печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2019 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., за участю секретаря Диба І.Б., розглянувши матеріали клопотання адвоката Трушковської Лесі Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Курковської Яни Леонідівни , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась в суд з позовом до Курковської Яни Леонідівни , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та витребування майна.

Разом із позовною заявою, представником позивача було подано до Печерського районного суду м. Києва клопотання про витребування доказів у справі, а саме :

Витребувати у Головного територіального управління юстиції у місті Києві договір із оригінальними підписами від 06.12.2010 дарування земельної ділянки, кадастровий номер :82:296:0042, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Яною Леонідівною за реєстровим номером 5151, укладеного між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

Витребувати у Головного територіального управління юстиції у місті Києві оригінал Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2010 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курковської Яни Леонідівни.

Витребувати у Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином завірену копію акту робочої групи з додатками про вилучення справ приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курковської Яни Леонідівни для передачі на зберігання до державного нотаріального архіву.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у місті Києві інформацію про те, коли саме (із зазначенням конкретної дати) та ким саме із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові) до Державного земельного кадастру внесено запис про право власності за ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ) на земельну ділянку з кадастровим номером :82: 296 :0042 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Витребувати у Оболонського районного суду міста Києва завірену належним чином копію вироку Оболонського районного суду міста Києва від 23.04.2013 по справі №2605/7851/12.

Ухвалою судді від 08 жовтня 2019 року у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 02 грудня 2019 року.

Клопотання про витребування доказів вирішено судом без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 ст. 81 даного Кодексу передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.7 цієї статті, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача просить суд витребувати у ГТУЮ у м. Києві договір від 06.12.2010 року з оригінальними підписами дарування земельної ділянки посвідченого приватним нотаріусом КМНО Курковською Я.Л. та оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2010 рік приватного нотаріуса КМНО Курковської Я.Л., однак на надає підтвердження того, що ГТУЮ у м. Києві є володільцем даних доказів.

Що стосується у витребуванні у ГТУЮ у місті Києва належним чином завіреної копії акту робочої групи з додатками про вилучення справ приватного нотаріуса КМНО Курковської Я.Л. для передачі на зберігання до державного архіву, тобто представником позивача не вказано які конкретно обставини можуть підтвердити витребувані дані, оскільки зазначені відомості виходять за межі предмета доказування.

Щодо витребування інформації про дату реєстрації договору дарування, в обґрунтування того, що представнику позивача було відмовлено у наданні відомостей з ГУ Дежгеокадастру у м. Києві представник надає відповідь останнього від 17.09.2019 року № 29-26-0.22-4605/2-19, де за текстом відповіді зазначено, що мова іде про земельну ділянку за кадастровим номером № :82:312:0005 , а предметом даного судового розгляду є визнання договору дарування земельної ділянки за кадастровим номером :82:296:0042 недійсним. Зазначене свідчить про те, що представником позивача не вчинялись дії самостійно отримати інформацію яка стосується предмета доказування у даній цивільній справі, а тому в цій часті клопотання задоволенню не підлягає.

Разом із цим, представник позивача просить суд витребувати копії вироку Оболонського районного суду міста Києва від 23.04.2013 року по справіприватного нотаріуса Курковської Яни Леонідівни 2605/7851/12. В цій частині суд, вважає що клопотання заявлено передчасно, оскільки Курковська Яна Леонідівна визнана відповідачем в рамках даної справи, а тому відповідно до ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За таких обставин суд вважає заявлене клопотання безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката Трушковської Лесі Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Курковської Яни Леонідівни , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та витребування майна - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Бусик