Провадження № 2/592/864/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Чайка Т. В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

25.01.2019 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява про укладення мирової угоди, в якій представниця товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми ОСОБА_4 зазначила про те, що з метою врегулювання спору у справі № 592/17173/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, позивач та відповідачі уклали мирову угоду від 18.01.2019 року. Підписану мирову угоду по справі № 592/17173/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території додають. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного й у відповідності до ст. ст. 49, 207, 255 ЦПК України, вона просила: 1. Затвердити укладену мирову угоду по справі № 592/17173/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і закрити провадження у справі. 2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми (, р/р 3967 в філії Сумського обласного управління AT Ощадбанк м. Суми, МФО 337568) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 881,00 грн. (вхідний № 5198 від 25.01.2019 року) .

Із змісту мирової угоди по справі № 592/17173/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, укладеної 18.01.2019 року в м. Суми, вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми (надалі позивач) , в особі представниці за довіреністю № 17 від 05.09.2018 року ОСОБА_4, та ОСОБА_1, який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА № 566420, виданий 12.11.1998 року, (надалі відповідач-1) , ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії МА № 232712, виданий 15.01.1997 року Лебединським МРВ УМВС України в Сумській області, надалі (відповідач-2) , ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МВ № 566450, виданий 10.10.2014 року Ковпаківським РВ УМВС України в Сумській області, (надалі відповідач-3) , обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Ковпаківському районному суді м. Суми, дійшли висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між сторонами мирової угоди на таких умовах: 1. Відповідач-1, відповідач-2, відповідач-3 (далі відповідачі) визнають заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території на користь позивача в сумі 4077,38 грн. . 2. Відповідачі солідарно зобовязуються сплатити позивачеві 4077 (чотири тисячі сімдесят сім) грн. 38 коп. заборгованість на умовах розстрочки платежу на 2 (два) місяці рівними частинами у кожен місяць на розрахунковий рахунок позивача (р/р 3967 в філії Сумського обласного управління АТ Ощадбанк м. Суми, МФО 337568, код ЄДПРОУ 39673255, призначення платежу: платіж № 1 (або № 2) на виконання мирової угоди від 18.01.2019 року) , що починається з 18.01.2019 року та діє до 28.02.2019 року. Остаточною датою повернення заборгованості є 28.02.2019 року. 3.1. Відповідачі погашають свою заборгованість перед позивачем, з моменту затвердження мирової угоди ухвалою суду, у наступному порядку: з 01.01.2019 року по 31.01.2019 року 2038,69 грн. , з 01.02.2019 року по 28.02.2019 року 2038,69 грн. . 3.2. Згідно укладеній цій мировій угоді, оплата (погашення) заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій не звільняє відповідачів від поточної оплати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідно до чинного законодавства України. Відповідачі зобовязані щомісячно, до 25 числа наступного за звітним місяцем, виплачувати поточний свій платіж за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. 4. Після повної оплати (погашення) заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території, зазначеної в п. 1. цієї мирової угоди, сторони жодних претензій одна до одної не матимуть. 5. У разі несплати відповідачами заборгованості у порядку п. 3 цієї мирової угоди позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, за вирахуванням здійснених відповідачами платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує в заяві про відкриття виконавчого провадження. 6. Позивач та відповідачі підтверджують, що в процесі укладення та виконання умов мирової угоди не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави. 7. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність укладеної мирової угоди. 8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених в тексті даної мирової угоди. Кожна сторона несе повну відповідальність за достовірність інформації, зазначеної в даній мировій угоді. 9. Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження судом. 10. Дана мирова угода складена в пяти оригінальних екземплярах, що мають однакову силу, по одному для відповідачів та позивача, а також для матеріалів судової справи про затвердження мирової угоди. 11. Згідно умов мирової угоди, термін дії мирової угоди може бути припинений раніше, після повної оплати відповідачами суми, визначеної в п. 1 цієї угоди. Вони просили суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі. Наслідки укладення даної мирової угоди та наслідки закриття провадження в справі сторонам зрозумілі, передбачені ст. ст. 206, 207 208, 256 ЦПК України (вхідний № 5198 від 25.01.2019 року) .

21.01.2019 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла спільна заява відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій вона просили розглянути справу без їхньої участі. Вони просили суд затвердити мирову угоду по справі № 592/17173/18 від 18.01.2019 року (вхідний № 5197 від 25.01.2019 року) .

05.02.2019 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява представниці позивача товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми за довіреністю ОСОБА_4, в якій вона зазначила про те, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Вона просила розглянути вказану вище справу без участі представника товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми . При вирішенні зазначеної справи вона просила затвердити укладену мирову угоду від 18.01.2019 року. Заява про укладення мирової угоди надана через канцелярію суду 25.01.2019 року (вхідний № 7024 від 05.02.2019 року) .

Ознайомившись із заявою про укладення мирової угоди сторін у справі, підписаною представницею товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми ОСОБА_4, з мировою угодою по справі № 592/17173/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, укладеною 18.01.2019 року в м. Суми між товариством з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми , в особі представниці за довіреністю № 17 від 05.09.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із змісту ст. 207 ЦПК України вбачається, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Із змісту п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вбачається, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Із змісту п. 11 ч. 1 ст. 353 ЦПК України вбачається, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо затвердження мирової угоди.

Таким чином, враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди не є невиконуваними; що дії представників сторін не суперечать інтересам осіб, яких вони представляють, відтак суд дійшов висновку про доцільність, можливість та необхідність затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду по справі № 592/17173/18 від 18.01.2019 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за якою вони погодилися:

1. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнають заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території на користь товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми в сумі 4077,38 грн. .

2. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно зобовязуються сплатити товариству з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми 4077 (чотири тисячі сімдесят сім) грн. 38 коп. заборгованість на умовах розстрочки платежу на 2 (два) місяці рівними частинами у кожен місяць на розрахунковий рахунок позивача (р/р 3967 в філії Сумського обласного управління АТ Ощадбанк м. Суми, МФО 337568, код ЄДПРОУ 39673255, призначення платежу: платіж № 1 (або № 2) на виконання мирової угоди від 18.01.2019 року) , що починається з 18.01.2019 року та діє до 28.02.2019 року. Остаточною датою повернення заборгованості є 28.02.2019 року.

3.1. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 погашають свою заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми з моменту затвердження мирової угоди ухвалою суду, у наступному порядку: з 01.01.2019 року по 31.01.2019 року 2038,69 грн. , з 01.02.2019 року по 28.02.2019 року 2038,69 грн. .

3.2. Згідно укладеній цій мировій угоді, оплата (погашення) заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій не звільняє ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від поточної оплати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідно до чинного законодавства України. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобовязані щомісячно, до 25 числа наступного за звітним місяцем, виплачувати поточний свій платіж за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

4. Після повної оплати (погашення) заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території, зазначеної в п. 1. цієї мирової угоди, сторони жодних претензій одна до одної не матимуть.

5. У разі несплати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості у порядку п. 3 цієї мирової угоди товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, за вирахуванням здійснених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 платежів за цією мировою угодою, про що товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми вказує в заяві про відкриття виконавчого провадження.

6. Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтверджують, що в процесі укладення та виконання умов мирової угоди не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

7. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність укладеної мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених в тексті даної мирової угоди. Кожна сторона несе повну відповідальність за достовірність інформації, зазначеної в даній мировій угоді.

9. Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження судом.

10. Дана мирова угода складена в пяти оригінальних екземплярах, що мають однакову силу, по одному для відповідачів та товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми , а також для матеріалів судової справи про затвердження мирової угоди.

11. Згідно умов мирової угоди, термін дії мирової угоди може бути припинений раніше, після повної оплати відповідачами суми, визначеної в п. 1 цієї угоди.

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми (, р/р 3967 в філії Сумського обласного управління AT Ощадбанк м. Суми, МФО 337568) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 881,00 грн. .

Ухвала про закриття провадження у справі у звязку із затвердженням мирової угоди може бути оскаржена.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: І.Г. Бичков