Справа №295/8489/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі Поліщук О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.08.2019 року по справі №295/8489/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення у цивільній справі №295/8489/19, яким, зокрема, визнано за ОСОБА_1 право власності на 186/556 частину земельної ділянки за кадастровим номером :07 НОМЕР_1 : НОМЕР_2 з цільовим призначенням земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, присадибна ділянка.

07.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що при ухваленні рішення була допущена описка в зазначенні частини земельної ділянки, на яку визнано за ним право власності, та замість «185/556»» судом вказано «186/556»», яку просить виправити.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що 05.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив припинити право власності на земельну ділянку розміром 185/556 за кадастровим номером :07:022:0002 з цільовим призначенням земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд/ присадибна ділянка за ОСОБА_2 , визнавши за ним - ОСОБА_1 права власності на 186/556 частину земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_3 07 НОМЕР_1 : НОМЕР_2 з цільовим призначенням земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд/присадибна ділянка.

Відповідач позов визнала та рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19.08.2019 року позов задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, як впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, а також те, що судом були задоволені вимоги позивача щодо предмета спору, викладені ним у позовній заяві, відповідач саме такі вимоги визнав, суд приходить до висновку про відсутність описки у рішенні суду, у зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.08.2019 року по справі №295/8489/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.В. Кузнєцов