Справа № 140/780/19
Провадження № 2/140/476/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2019 року Немирівський районний суд
в складі головуючого судді Науменко С.М.
при секретарі Затишняк А.О.
учасників справи: позивача ОСОБА_1
адвоката Примакової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною частковою власністю, поділ майна ,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною частковою власністю, поділ майна.
27.09.2019 року в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали заяву про затвердження мирової угоди, яка була укладена в період між судовими засіданнями, наступного змісту.
Сторони по справі погоджуються що прибудова «А1», загальною площею 35.5 кв. м., житловою площею 14.9 кв. м., яка складається із коридору 2-1 загальною площею 14.2 кв. м., кімнати 2-2 загальною площею 14.9 кв. м., санвузла 2-3 загальною площею 6.4 кв. м., гараж «Г», туалет «Т», розміщених за адресою: АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя.
ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 житлову прибудову, позначену на технічному паспорті літерою «А1», яка складається із коридору 2-1 загальною площею 14.2 кв. м., кімнати 2-2 загальною площею 14.9 кв. м., санвузла 2-3 загальною площею 6.4 кв. м., що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 .
У власності відповідача ОСОБА_2 залишається гараж «Г», туалет «Т», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати по даній справі несе ОСОБА_1 .
Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст.207, 255, 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 мирову угоду підтримала та просить її задовольнити.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 мирову угоду визнає та просить її задовольнити.
Вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 1, ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Частина 4, ст. 207 ЦПК України наголошує, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
У відповідності до п. 5, ч. 1, ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.
За змістом ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. ст. 182,207; 255, п. 5; ч.1; 256,260,261,353 ЦПК України, суд -
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання майна спільною частковою власністю, поділ майна за умовами якої:
Сторони по справі погоджуються що прибудова «А1», загальною площею 35.5 кв. м., житловою площею 14.9 кв. м., яка складається із коридору 2-1 загальною площею 14.2 кв. м., кімнати 2-2 загальною площею 14.9 кв. м., санвузла 2-3 загальною площею 6.4 кв. м., гараж «Г», туалет «Т», розміщених за адресою: АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя.
ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 житлову прибудову, позначену на технічному паспорті літерою «А1», яка складається із коридору 2-1 загальною площею 14.2 кв. м., кімнати 2-2 загальною площею 14.9 кв. м., санвузла 2-3 загальною площею 6.4 кв. м., що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 .
У власності відповідача ОСОБА_2 залишається гараж «Г», туалет «Т», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати по даній справі несе ОСОБА_1 .
Провадження по цивільній справі № 140/780/19 (провадження №2/140/476//19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною частковою власністю, поділ майна - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко