Справа № 219/4750/19
Провадження № 2/219/1837/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 жовтня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М..,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому з

асіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №219/4750/19, за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Соледарської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,в якому просить визнати за позивачем право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що після смерті Спадкодавця залишилося спадкове майно у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на вищезазначену квартиру зареєстроване за ОСОБА_2 Артемівським бюро технічної інвентаризації 5.05.1997 року. Спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_2 є позивач, яка є його дружиною відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу. Зазначає, що у встановленому порядку позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 . Проте постановою державного нотаріуса Соледарської державної нотаріальної контори від 12 жовтня 2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на вищезазначену квартиру, оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначене майно. Крім того, в обґрунтування постанови нотаріус послався на те, що у правовстановлюючому документі на спадкове майно власником квартири вказаний ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 , що є перешкодою для нотаріального оформлення права власності на спадкове майно за позивачем після її померлого чоловіка. Вказує, що під час оформлення договору купівлі-продажу спірної квартири допущено орфографічну помилку в частині правильного написання прізвища спадкодавця при перекладі з російської мови на українську, а саме: « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». У зв`язку з вищевикладеним вона вимушена звернутися до суду з метою визнання права власності на вказаний будинок у порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 06 травня 2019 року судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Крім того сторонами запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні в них докази.

Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено її до розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача Соледарської міської ради у судове засідання не з`явився, подавши заяву в якій заперечень проти позову не має та розгляд справи здійснити без участі представника Соледарської міської ради.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , 20 листопада 1982 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №119, після одруження дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Соледарської державної нотаріальної контори від 12 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що складається з квартири за номером АДРЕСА_2 , оскільки у правовстановлюючому документі на спадкове майно власником квартири вказаний ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 .

Згідно договору купівлі-продажу квартири, серія ААЕ НОМЕР_3 від 25 лютого 1997 року, посвідченого завідуючою Артемівської нотаріальної контори Букрей Г.П. , зареєстрованого вреєстрі за № 1-1449, власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 .

Із копії спадкової справи № 57/2018, вбачається, що державним нотаріусом Соледарської державної нотаріальної контори Степановим В.В., було заведено спадкову справу 01 червня 2018 року за № 57/2018, на підставі Заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1 , яка зареєстрована у книзі реєстрації спадкових справ за №138. Крім того, у матеріалах справи є Заява про відмову від спадщини від ОСОБА_7 від 01 червня 2019 року за № 139. Інших заяв від будь-яких спадкоємців не надходило. Свідоцтво про право на спадщину за законом та/або за заповітом не видавалося.

Приймаючи рішення щодо вимог про визнання права власності в порядку спадкування суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, що закріплено в ст.321 ЦК України.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз`яснено в п. 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання цього права.

За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнавши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ст.7, 12, 13, 76, 263, 264, 265, 272Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Соледарської міської ради про визнання права власностів порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його підписання або проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщоапеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Н.М. Погрібна