копія
ЄУН справи 678/1299/18
Провадження № 2-678-166/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2019 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Лазаренка А.В.
з участю секретаря Непийводи Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , її законного представника ОСОБА_4 , третя особа: Летичівська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання особи такою, що втратили право на користування житловим приміщенням,
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 на підставі договору міни.
ОСОБА_3 , 2011 р.н., є її правнучкою, яка відразу після народження була зареєстрована у її будинку, однак з 2011 року не проживала і жодного разу не з`являлася в її будинку, але залишаються у ньому зареєстрована і це призводить до труднощів у розпорядженні будинком та отриманні пільг по його утриманню, тому ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_3 , 2011 р.н., особою, що втратила право користування житловим будинком в АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 19.11.2018 року в якості відповідача була залучена ОСОБА_2 , яка є матір`ю відповідача ОСОБА_3 , 2011 р.н..
В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала та не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлені належним чином в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судове засідання не прибули, причину неприбуття не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи не заявляли.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.
Представник служби у справах дітей Летичівської РДА Зайко Т.Л.в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, подала висновок в якому вказали, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно з 2011 року не проживає за адресою АДРЕСА_1 , а проживає разом зі своєю матір`ю в АРК АДРЕСА_2 , заперечує проти задоволення позову.
Справу розглянуто відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України за наявними у справі матеріалами і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, на підставі наявних у справі доказів, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Спір по встановлених правовідносинах суд вирішує по ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, відповідно до яких, в судовому порядку провадиться визнання члена сім`ї власника житла особою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад один рік.
Частинами 1 і 4статті 41Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Положення цього конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Так, згідно договору міни житлових будинків від 05.12.2006 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 і у даному будинку, згідно будинкової книги, зареєстровані ОСОБА_3 , 2011 р.н., якає відповідачем по справі.
Із акту обстеження матеріально-побутових умов життя сім`ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , складеного комісією Летичівської селищної ради 10.07.2018 року, вбачається, що правнучка ОСОБА_3 , 2011 р.н., зареєстрована за вищевказаною адресою, але не проживають з 2011 року.
Із заочного рішення Летичівського районного суду від 22.08.2016 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.
Аналізуючи встановлені у судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , як член сім`ї ОСОБА_1 зареєстрована, але не проживає у належному позивачу будинку АДРЕСА_1 більше року без поважних причин, що є обставиною для визнання її особою, яка втратили право користування жилим приміщенням на підставі ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України.
Керуючись ст. 263, 265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком за адресою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: підпис А.В. Лазаренко
Суддя Летичівського
районного суду А.В. Лазаренко