Провадження № 2/686/4402/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

з участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. В позові вказав, що у відповідності до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 березня 2007 року у справі №2-2720/07 він був зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.03.2007 року і до повноліття дитини. Після цього рішення шлюб між ними було розірвано, а рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02 квітня 2007 року у справі №2-2721/07 з нього на користь ОСОБА_3 додатково стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 02.03.2007 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не зважаючи на зміну його матеріального становища, соціального та сімейного статусів, народженням інших дітей, він справно та щомісячно виплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , що підтверджується відомостями із виконавчого провадження ВП №6368432. Проте, в зв`язку з недостатністю грошових коштів, сплатою інших аліментів на утримання інших непрацездатних членів сім`ї, він змушений сплачувати аліменти в меншому розмірі, ніж нараховувалось державним виконавцем, а тому станом на 30.06.2019 року утворилась заборгованість з аліментів в сумі 46 546,20 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості від 18.06.2019 року, проте в той же самий день, він погасив наявну заборгованість, що підтверджується квитанцією від 18.06.2019 року. Оскільки для розрахунку ? частини його доходів, державний виконавець приймає середню заробітну плату в економіці Хмельницького регіону, відтак аліменти на доньку ОСОБА_6 йому нараховуються в розмірі 1700-1800 грн., що перевищує мінімальний розмір аліментів на 700-800 грн. щомісячно.

В зв`язку з тим, що працевлаштуватись на території України та отримувати гідну заробітну плату він не може, тому вимушений шукати роботу за кордоном, проте вона носить періодичний характер, а відтак він не отримує стабільного заробітку, який би дозволив йому належним чином утримувати себе та свою сім`ю. Таким чином, стягнення з нього аліментів в частці від заробітку є не виправданим та неправомірним, оскільки рішення суду приймалось тоді за існуючих обставин, які на сьогоднішній день кардинально змінилися.

Така ситуація являється несправедливою щодо його інших дітей, порушує його майнові права, а також членів його сім`ї, а тому він просить відновити справедливість та змінити розмір аліментів та спосіб їх стягнення, визначені рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21.03.2007 року у справі №2-2720/07 та стягнути з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1059,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. У письмовому відзиві на позов відповідач вказала, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог. Позивач вказує, що його матеріальне становище погіршилось внаслідок зміни ним сімейного та соціального статусів, та про відсутність постійної роботи та доходів, проте не вказує про розмір отриманих ним заробітків за межами України, які є більш ніж достатніми щоб сплачувати аліменти на утримання доньки. Крім того, вказує, що також окрім доньки ОСОБА_6 на її утриманні перебуває неповнолітня донька ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває на її утриманні, оскільки її було зареєстровано відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, а також те, що вона отримує мінімальну заробітну плату в розмірі 4200,00 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи, тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21.03.2007 року у справі №2-2720/07 стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.03.2007 року і до повноліття дитини. З часу ухвалення вказаного рішення змінився матеріальний стан, соціальний та сімейний статус відповідача, а саме наразі ще крім вказаного рішення, існує рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16.07.2013 року у справі №686/11354/13ц, яким стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання доньки ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 516 грн. щомісячно, починаючи з 06.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією виконавчого листа від 16.07.2013 року. Крім цього, 16.10.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 укладень шлюб, актовий запис №2248, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Від цього шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження актовий запис №3274. Крім того, додатково на утриманні позивача перебувають також двоє дітей ОСОБА_13 від першого шлюбу на яких вона отримує соціальні виплати, що підтверджується відомостями з ДРФОПП ДФС України про суми виплачених доходів, за період з 01.07.2016 до 31.03.2019 року.

ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований на території України, що підтверджується відомостями з ДРФОПП ДФС України про суми виплачених доходів, за період з 01.07.2016 року до 31.03.2019 року в якій вказано, що доходи у

ОСОБА_5 відсутні. Він вимушений шукати роботу за кордоном, проте вона носить періодичний характер, а відтак він не отримує стабільного заробітку, який би дозволив йому належним чином утримувати свою сім`ю. Стягнення з ОСОБА_5 аліментів в частці від заробітку є не виправданим та неправомірним, оскільки рішення суду приймалось тоді за існуючих обставин, які на сьогоднішній день кардинально змінилися.

Відповідно до ст. 180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

За ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід вимоги позовної заяви задоволити частково, зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2007 року на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ? частини всіх видів щомісячного доходу до 1/6 частини всіх видів щомісячного доходу, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, ст. ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2007 року на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ? частини всіх видів щомісячного доходу до 1/6 частини всіх видів щомісячного доходу, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Повний текст судового рішення складено 16.10.2019 року.

Суддя: О.В. Мазурок