Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6107/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.,

при секретарі Зайцевій О. І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Василенко ОСОБА_3 В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди.

07 серпня 2019 року ухвалою суду було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

17 жовтня 2019 року представник позивача за дорученням Ратушний С. І. в судовому засіданні заявив клопотання, в якому зазначив, що відповідно до змісту відзиву на позов ОСОБА_4 перебуває в трудових відносинах з КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, а завдана позивачеві шкода заподіяна під час виконання ним своїх трудових обов`язків. Про вказані обставини позивач не знав та не міг знати, оскільки, постанова Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.02.2019 року не містить інформації про те, що ДТП сталася під час виконання ОСОБА_4 своїх трудових обов`язків; ОСОБА_4 не проінформував позивача про вказані обставини; всі ініціативи позивача щодо позасудового врегулювання спору, ОСОБА_4 були проігноровані. Просить суд постановити ухвалу про заміну первісного відповідача ОСОБА_4 належним відповідачем КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради в даній цивільні справі.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача за дорученням Ратушний С. І. в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.

Представник відповідача за дорученням Василенко М. В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до насупного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до Трудової книжки НОМЕР_1 , Подорожнього листа службового легкового автомобіля № НОМЕР_2 від 19.01.2019, Наказу (Розпорядження) КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради № 120 від 09 березня 2016 року про прийняття на роботу , Наказу КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради № 568 від 29 грудня 2018 року про дозвіл керування службовими автомобілями ОСОБА_4 знаходиться в трудових відносинах з КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України - якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.51, 259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за дорученням Ратушного С. ОСОБА_5 . задовольнити.

Змінити первісного відповідача ОСОБА_4 на належного - КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 жовтня 2019 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб