Справа № 209/1812/19
Провадження № 2/209/1022/19
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

за участю секретаря Золотих Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Московчук А.М.

представника відповідача адвоката Сахно О.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про захист прав споживача, стягнення суми вкладу та відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про захист прав споживача, стягнення суми вкладу та відсотків.

У судове засідання сторони, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, надали суду мирову угоду, підписану сторонами, та просять її затвердити.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", надалі - Відповідач, в особі Голови Правління Букрєєва Михайла Юрійовича, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ), з іншого боку,

надалі - Позивач, які надалі за текстом іменовані разом «Сторони», керуючись нормами ч.7 ст.49, ст. ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі взаємних поступок щодо прав та обов`язків Сторін та з метою врегулювання спору уклали цю мирову угоду по справі № 209/1812/19, що розглядається Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на наступних умовах:

1. Відповідач визнає у повному обсязі позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором № 57970-10.07/1258/0210 банківського строкового вкладу (депозиту) «Ощадний» від 21.10.2011 року в сумі 40 018, 65 грн. (сорок тисяч вісімнадцять гривень 65 копійок) та відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 5000,00 грн.

2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу зазначені в п. 1 цієї Мирової угоди суми не пізніше "30" листопада 2019 року на рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна. Одержувач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

3. Позивач підтверджує та гарантує, що з дати підписання цієї Мирової угоди та за умови належного її виконання Відповідачем, будь-які інші зобов`язання Відповідача перед Позивачем за Договором № 57970-10.07/1258/0210 банківського строкового вкладу (депозиту) «Ощадний» від 21.10.2011 року та/або будь-які передбачені законодавством чи зазначеним договором зобов`язання зі сплати неустойки (штрафів, пені), інфляційних втрат, процентів чи збитків, що виникли в зв`язку з несвоєчасним виконанням зобов`язань за зазначеним договором, є припиненими. Як наслідок, Позивач не матиме жодних інших майнових вимог до Відповідача щодо сплати будь-яких інших зобов`язань за Договором № 57970-10.07/1258/0210 банківського строкового вкладу (депозиту) «Ощадний» від 21.10.2011 року та/або щодо сплати неустойки (штрафів, пені), інфляційних втрат, процентів чи збитків, що виникли в зв`язку з несвоєчасним виконанням зобов`язань за зазначеним договором.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

5. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою суду і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч.2 ст.208 Цивільного процесуального кодексу України та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років з дати її затвердження судом.

6. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін. Ця Мирова угода є обов`язковою для виконання Сторонами, одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

7. Ця Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках - по одному для кожної із Сторін та один для Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Московчук А.М. підтримали укладену мирову угоду, та просять затвердити її. Наслідки укладання та затвердження мирової угоди їм зрозумілі.

Представник відповідача Сахно О.В. підтримала мирову угоду та просить її затвердити. Наслідки укладання та затвердження мирової угоди їй зрозумілі.

Суд, заслухав учасників судового розгляду, дослідив матеріали цивільної справи, приходить до висновку про затвердження данної мирової угоди по наступним підставам.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та представником відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.Згідно з ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 200, 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 23 жовтня 2019 року між позивачем ОСОБА_1 та між представником відповідача ПАТ АКБ "Індустріалбанк" - Сахно Оксаною Володимирівною за такими умовами:

1. ПАТ АКБ "Індустріалбанк" визнає у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ АКБ "Індустріалбанк" заборгованості за Договором № 57970-10.07/1258/0210 банківського строкового вкладу (депозиту) «Ощадний» від 21.10.2011 року в сумі 40018,65 грн. (сорок тисяч вісімнадцять гривень 65 копійок) та відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 5000,00 грн.

2. ПАТ АКБ "Індустріалбанк" зобов`язується сплатити ОСОБА_1 зазначені в п. 1 цієї Мирової угоди суми не пізніше "30" листопада 2019 року на рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна. Одержувач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

3. ОСОБА_1 підтверджує та гарантує, що з дати підписання цієї Мирової угоди та за умови належного її виконання ПАТ АКБ "Індустріалбанк", будь-які інші зобов`язання ПАТ АКБ "Індустріалбанк" перед ОСОБА_1 за Договором № 57970-10.07/1258/0210 банківського строкового вкладу (депозиту) «Ощадний» від 21.10.2011 року та/або будь-які передбачені законодавством чи зазначеним договором зобов`язання зі сплати неустойки (штрафів, пені), інфляційних втрат, процентів чи збитків, що виникли в зв`язку з несвоєчасним виконанням зобов`язань за зазначеним договором, є припиненими. Як наслідок, ОСОБА_1 не матиме жодних інших майнових вимог до ПАТ АКБ "Індустріалбанк" щодо сплати будь-яких інших зобов`язань за Договором № 57970-10.07/1258/0210 банківського строкового вкладу (депозиту) «Ощадний» від 21.10.2011 року та/або щодо сплати неустойки (штрафів, пені), інфляційних втрат, процентів чи збитків, що виникли в зв`язку з несвоєчасним виконанням зобов`язань за зазначеним договором.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

5. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою суду і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч.2 ст.208 Цивільного процесуального кодексу України та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років з дати її затвердження судом.

6. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін. Ця Мирова угода є обов`язковою для виконання Сторонами, одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

7. Ця Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках - по одному для кожної із Сторін та один для Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про захист прав споживача, стягнення суми вкладу та відсотків, закрити, у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Лобарчук