Справа № 219/7787/19
Провадження № 2-о/219/1125/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.,

присяжних Канаєва І.В., Конюшенко Н.Ю.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом ІІ групи з дитинства через психічне захворювання з діагнозом: деменція при епілепсії. Її син проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї, з близьких родичів є батько ОСОБА_3 , з яким вона розлучена тривалий час. У вихованні сина колишній чоловік участі не приймає, вони проживають окремо з чоловіком. Її син перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері КНПП «БЛІЛ м. Бахмут», характер його захворювання не дає надію на одужання. ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду, оскільки він у простих життєвих ситуаціях не розуміє наслідків своїх дій та не може керувати ними внаслідок свого захворювання. Вона може бути опікуном свого сина, оскільки вона опікується ним з дитинства по теперішній час. У зв`язку з викладеним, просить визнати сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначити її, ОСОБА_1 , його опікуном.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 19 серпня 2019 року на 09-40 годину.

Згідно з ухвалою суду від 19 серпня 2019 року призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , виконання якої доручено судовим експертам КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська». Провадження у цивільній справі зупинено на час проведення експертизи.

10 жовтня 2019 року за № 32492 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 89 від 06 вересня 2019 року відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 21 жовтня 2019 року на 09-30 годину.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні на вимогах заяви наполягала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Овчаренко ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. 21 жовтня 2019 року надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви ОСОБА_1 підтримує, а також надала подання Опікунської ради при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), № б/н від 21 жовтня 2019 року, яка вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Заявник ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4, 7, 10).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 1989 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано 20 жовтня 1989 року (а.с. 11).

Згідно з довідкою КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня» від 01 серпня 2019 року, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства, з 14 листопада 2003 року. Внаслідок хронічного стійкого розладу він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 21).

Згідно з витягом з протоколу № 3 засідання Опікунської ради при виконкомі Бахмутської міської ради від 08 липня 2019 року, ОСОБА_1 психічними захворюваннями не страждає. Згідно висновку про стан здоров`я громадянина, який встановлює опіку над недієздатним, вона може бути призначена опікуном. Комісія ухвалила: вважати доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з п. 4 ст. 63 ЦК України (а.с. 12).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» № 89 від 06 вересня 2019 року, ОСОБА_2 , 1987 року народження, виявляє деменцію внаслідок епілепсії з помірною частою поліморфними судомними епілептичними нападами. В силу виразності захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав ОСОБА_2 потребує встановлення опіки. ОСОБА_2 за психічним станом не може брати участь в судовому засіданні.

Як видно з подання Опікунської ради при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), № б/н від 21 жовтня 2019 року, розглянувши документи, надані ОСОБА_1 , керуючись ст. 63 Цивільного кодексу України, Опікунська рада вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ст. 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд, відповідно до статей 39, 60 Цивільного кодексу України, вважає за необхідне визнати останнього недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Частиною 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, на підставі статей 39,60,64 Цивільного кодексу України, керуючись статями 7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду складено 21 жовтня 2019 року.

Суддя Н.М. Медінцева

Присяжні І.В. Канаєв

Н.Ю. Конюшенко