Справа № 308/491/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю і визнання спадкоємцем четвертої черги, визнання права на спадкування за законом у першій черзі, -

ВСТАНОВИВ:

В Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю і визнання спадкоємцем четвертої черги, визнання права на спадкування за законом у першій черзі.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача заявили клопотання про витребування доказів, а саме просили витребувати з відділу ДРАЦС по м. Ужгород ГТУЮ у Закарпатській області інформацію, щодо запису про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживала у квартирі АДРЕСА_1 , а саме дату смерті, місце смерті та номер актового запису про смерть, а також з Ужгородського комунального некомерційного підприємства Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги м. Ужгород, що знаходиться по вул. Челюскінців, 10, інформацію щодо стану здоров`я, а також завірені копії наявної медичної документації відносно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті проживала в квартирі АДРЕСА_1 . Заявлене клопотання обґрунтували тим, що вказані документи доводять важливі для справи обставини, в той же час позивач не може самостійно надати вказані докази, оскільки на запит адвоката про надання таких установи в яких вони знаходяться відмовили у наданні таких.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні залишив вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, враховуючи неможливість позивачем надати самостійно докази щодо стану здоров`я померлої ОСОБА_4 , зокрема медичну документацію, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, клопотання позивача слід задовольнити частково, а саме в частмині, що стосується витребування медичної документації відносно померлої ОСОБА_4 , з огляду на те, що відповідачем до заперечення на позовну заяву долучено копію свідоцтва про смерть та копію лікарського свідоцтва про смерть, а також довідку про причину смерті, у зв`язку з чим відпала необхідність витребовувати у ДРАЦС по м. Ужгород ГТУЮ у Закарпатській області інформацію, щодо запису про смерть ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 84, 143-148, 252, 253, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю і визнання спадкоємцем четвертої черги, визнання права на спадкування за законом у першій черзі задовольнити.

Витребувати від Ужгородського комунального некомерційного підприємства Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги м. Ужгород, що знаходиться по вул. Челюскінців, 10, інформацію щодо стану здоров`я, а також завірені копії наявної медичної документації відносно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті проживала в квартирі АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати суду в термін до 09.12.2019 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук