У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3672/19

провадження № 2/0285/1316/19

22 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 )

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з громадянином Німеччини ОСОБА_3

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 175 ЦПК України, які вказують, що позовна заява повинна містити.

Так, позовна заява не містить:

- повної адреси місця проживання позивача, зокрема не вказано АДРЕСА_3 ( п. АДРЕСА_4 ч. 2 ст. 175 ЦПК України).

Крім цього, позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідач погоджується на розірвання шлюбу, про що свідчить його письмова заява, з якої також вбачається домовленість подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (заява адресована Новоград-Волинському районному суду Житомирської області). Однак, позовні матеріали не містять зазначення доказів того, що позивач зареєстрована в АДРЕСА_5 . АДРЕСА_2 Волинський, що у відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України є підставою для визначення підсудності справи про розірвання шлюбу за вибором позивача ( п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України).

Також, письмова заява відповідача не посвідчена належним чином, щоб розцінюватися її як доказ у розумінні ст.ст. 76-80 ЦПК України.

Так, згідно ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Порядок розгляду таких категорій справ передбачено розділом Х1 ЦПК України .

Натомість в позовній заяві відсутнє посилання на розгляд справи за правилами розділу Х1 ЦПК України, хоча відповідачем у справі є громадянин Республіки Німеччина.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Якщо позивач відповідно до цієї ухвали виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали - 22.10.2019 року

Суддя А.В.Михайловська