ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2169/18
Провадження № 2/210/240/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"28" лютого 2019 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді Хлистуненко О.В.
секретаря судового засідання Недолуги Л.В.
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Металург» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити позов з підстав, викладених у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Представник відповідача в жодне судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчать матеріали справи. Причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи про відкладення розгляду справи не надавав. Правом надати відзив не скористався.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з'ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги слід залишити без задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі договору дарування, на праві приватної власності належить гараж №428, що знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі «Металург» м. Кривого Рогу (а.с. 9).
12.01.1990 року між ОСОБА_3 (прізвище до шлюбу - Цабан) С.М. та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстровано Центральним відділом РАГС м. Кривого Рогу, актовий запис №20 (а.с. 14).
13.04.2017 року ОСОБА_4 помер, свідоцтво про смерть видане Металургійним районним у місті ОСОБА_1 відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Дніпропетровській області, актовий запис № 325 (а.с. 13).
З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48539815 від 26.07.2017 року вбачається, що 26.07.2017 року після смерті ОСОБА_4, Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу заведено спадкову справу (а.с. 15).
Позивачем надано суду ксерокопії акту від 28.01.2017 року складеного комісією в складі семи членів ОК «Автогаражний кооператив «Металург» про проникнення в гараж боржника, зокрема за №428, де було проведено фото та відео фіксацію майна. Металеві деталі, які не являють цінність здано на металолом, матеріали з дерева віддано на розпал в «сторожку». Даний акт наданий суду в ксерокопії та не засвідчений належним чином (а.с. 27).
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до положень ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Як вказує ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач не знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а позовні вимоги не ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.
Крім того, вимоги ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, які є похідними від вимог щодо відшкодування матеріальної шкоди, суд також залишає без задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 80, 81, 258, 259, 263 - 265, 280-283, 288, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Металург» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст заочного рішення складено 07 березня 2019 року.
Суддя: О. В. Хлистуненко