Справа № 357/1738/19
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участі секретаря - Сокур О. В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживачів: розірвання договору, повернення сплаченої за товар грошової суми та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до «Комфі Трейд» про захист прав споживачів: розірвання договору, повернення сплаченої за товар грошової суми та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 20.02.2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено в підготовче засідання на 15.03.2019 року о 15 год. 00 хв.

05.03.2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 за Вх. № 8795 про залишення позову без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача так і відповідача, а тому предявлений позов ОСОБА_1 до ТОВ «Комфі Трейд» про захист прав споживачів: розірвання договору, повернення сплаченої за товар грошової суми та стягнення моральної шкоди слід залишити без розгляду.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257,260,261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживачів: розірвання договору, повернення сплаченої за товар грошової суми та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_2