Провадження № 2/752/731/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

26.02.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

у липні 2017 року МТСБУ звернулося у суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 02 вересня 2014 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Пежо» державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Ломоносова, 7 в місті Києві, виїжджаючи з двору, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення із зазначеним автомобілем, що привело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.10.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На час скоєння зіткнення відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв'язку з чим власник пошкодженого автомобіля «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_2 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 8 947 грн. 34 коп. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучено суб'єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складають 681,00 коп.

За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача 9 628,34 грн. понесених витрат та судовий збір.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року відкрито провадження у даній справі. (а.с.36)

В судове засідання позивач не забезпечив явку свого представника, надіслав клопотання, в якому просить розглянути справу без присутності представника МТСБУ. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 02.09.2014 року по вул. Ломоносова, 7 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.10.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с. 13).

Постанова є чинною.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2. (а.с. 11)

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована на підставі полісу № АІ/6101124 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного з АТ «ПРОСТО-Страхування». (а.с. 12)

З матеріалів справи вбачається, що 04 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 9).

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу відповідно до звіту № 9610 від 25.09. 2014 р. про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику КТЗ, складає 6 424,41 грн. (а.с. 12).

Відповідно до розрахунку розміру шкоди по справі № 24379 від 25.09.2015 року, проведеного Головним експертом відділу експертиз МТСБУ Каширіним В за погодженням начальника відділу експертиз МТСБУ В. Царюк, було визначена вартість пошкодження автомобіля марки «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_2, в розмірі 8 947,34 грн.

МТСБУ було відшкодовано зазначену шкоду ОСОБА_2 в розмірі 8947,34 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5269 рв від 20 жовтня 2015 р. (а.с. 30).

Крім того, МТСБУ було понесені витрати на послуги аварійного комісара у сумі 681,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №8299 р. від 17 листопада 2014 р. (а.с. 31).

Звертаючись у суд з даним позовом, МТСБУ зазначає, що на час скоєння зіткнення відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв"язку з чим власник пошкодженого автомобіля «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_2 з метою отримання відшкодування звернулася до МТСБУ з відповідною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до пункту 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 8 947,34 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 681,00 грн. вартості послуг суб'єкта оціночної діяльності та 1600 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: