РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретаря судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/1672/19,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 березня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис № 145, розірвати; стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з 2000 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилися діти, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що вини втратили почуття любові, взаємодопомоги та подружньої підтримки. Шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе, сім"я існує формально.

Ухвалою суду від 22 лютого 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 20 березня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень.

В підготовчому судовому засідання позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задоволити.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Заслухавши виступи учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з"ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

03 березня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис № 145, між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 030428.

Від шлюбу у сторін народилися діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №095515, актовий запис №1048 та свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №148330, актовий запис №633.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, від шлюбу у них є спільні діти, збереження сім"ї та примирення між ними неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача, інтересам їхніх дітей, тому його слід розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на користь позивача у розмірі 768,40 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 березня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис № 145 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1, адреса: м.Рівне, вул.Басівкутська, буд.188, РНОКПП НОМЕР_1,

відповідач - ОСОБА_2, адреса: м.Рівне, вул.Басівкутська, буд.188, РНОКПП НОМЕР_2.

Повне судове рішення складене 20 березня 2019 року.

Суддя -