Справа № 487/568/19
Провадження № 2/487/1031/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (57320, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, с. Поляна, вул. Шкільна, 38) до ОСОБА_2 (54002, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2, в якому посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалось, а їх родина фактично розпалася, просить суд розірвати шлюб, укладений між ними 22.11.2007 року, зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №636.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 22.11.2007 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №636. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на життя, його сприйняття, цілі. Подальше збереження шлюбу та спільне проживання є неможливим, так як це суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного просить суд вказаний шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не зявилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Мартинчук».

Зясувавши позиції сторін, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

22.11.2007 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №636, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, від 22.11.2007року, серії 1-ФП №033915.

Від шлюбу подружжя має спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП №196053.

Спільне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на життя, його сприйняття, цілі.

Починаючи з липня 2018 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться.

Подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим так як це суперечить інтересам сторін.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За такого, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу відповідачка виявила бажання залишити шлюбне прізвище «Мартинчук».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 89, 259, 263-265, 268, 273, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 57320, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, с. Поляна, вул. Шкільна, 38) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 54002, АДРЕСА_1), зареєстрований 22.11.2007 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №636.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу «Мартинчук».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня складання його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12.03.2019 року.

Суддя Біцюк А. В.