Справа № 158/2629/19
Провадження № 2/0158/806/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
в с т а н о в и в :
24.09.2019 року ОСОБА_2 звернувсьяв суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є його батьком. На даний час він досяг повноліття, однак він є студентом денного відділення факультету комп`ютерних наук та кібернетики Київського національного університету імені Тараса Шевченка, навчання триватиме до 30.06.2022 року, а тому потребує матеріального забезпечення. Відповідач матеріальної допомоги на його утримання в повному обсязі не надає, хоча має можливість таку допомогу надавати, так як відповідач працевлаштований у Підгайцівському навчально-виховному комплексі.
Просить суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісячно від дня пред`явлення позову і до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явивсь, згідно з поданою заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, згідно з поданою заявою просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
З свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 05.10.2001 року, вбачається, що відповідач є його батьком (а.с. 3).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З письмових пояснень позивача ОСОБА_2 суд встановив, що відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, що не заперечується відповідачем, а тому суд вважає за правильне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно з 24.09.2019 року на період навчання, але не більше як до досягнення 23 років, а також судові витрати пов`язані з розглядом справи
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279, п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 184, 200 Сімейного кодексу України, суд,
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 24.09.2019 року до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів (заробітку).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган видачі 0719 від 13.04.2017 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя

Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.

Повне судове рішення складене 22.10.2019 року