Ухвала

17 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 756/1804/16-ц

провадження № 61-26262св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «ПСП.ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Публічне акціонерне товариство «Інноваційно-промисловий банк», Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового приміщення та витребування майна за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 03 листопада 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 лютого 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр» відхилено. Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 листопада 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр» просить скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 лютого 2017 року, ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано її матеріали з Оболонського районного суду міста Києва.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

16 травня 2018 року справу № 756/1804/16-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «ПСП.ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Публічне акціонерне товариство «Інноваційно-промисловий банк», Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового приміщення та витребування майна за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 лютого 2017 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

М. Ю. Тітов