печерський районний суд міста києва
Справа № 201/8667/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

18 жовтня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича, акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва, на виконання вимог ухвали від 02 серпня 2019 Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про направлення справи за підсудністю, надійшла вказана позовна заява.

23 вересня 2019 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва, зазначену позовну заяву залишено без руху з підстав передбачених 185 ЦПК України та надано позивачу строк на усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду, 23 вересня 2019 року позивачем направлено на адресу Печерського районного суду м. Києва заяву, якою недоліки позовної заяви усунуто.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

У прохальній частині позовної заяви , серед іншого, вказано:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, належним чином завірені документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 8908 від 12.09.2017 року щодо стягнення грошових коштів у сумі 117652 (сто сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят дві гривні) 27 копійок із ОСОБА_1 , за кредитним договором № б/н від 26.09.2007 року, укладеним між нею і акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» про задоволення вимог Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк».

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність витребування належним чином завіреної копії виконавчого напису, який оскаржується позивачем в судовому порядку.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України дана справа визначена судом малозначною та враховуючи позовні вимоги, вбачається за доцільне подальший розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадження з викликом сторін в судове засідання.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 30, 33, 34, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича ( АДРЕСА_2 ), акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001), приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (вул. Центральна, 6/9, м. Дніпро, 49000) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 грудня 2019 року о 10-30 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 332, під головуванням судді Бусик О.Л.

Витребувати від Бондар Ірини Михайлівни приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 8908 від 12.09.2017 року щодо стягнення грошових коштів у сумі 117652 (сто сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят дві гривні) 27 копійок із ОСОБА_1 , за кредитним договором № б/н від 26.09.2007 року, укладеним між нею і акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк».

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.Л. Бусик