Справа 311/2045/19
Провадження 2/311/775/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 жовтня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретар Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Адміністрації міста Норільськ, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася Адміністрація міста Норільськ, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 19.03.2018 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати хлопчика - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі розпорядження заступника Керівника Адміністрації міста Норільська по соціальній політиці від 16.07.2017 року за №4476, піклувальником неповнолітнього ОСОБА_1 тимчасово було призначено ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі розпорядження виконуючого обов`язки заступника Керівника Адміністрації міста Норільська по соціальній політиці від 12.04.2018 року за №1889, піклувальником неповнолітнього ОСОБА_1 тимчасово було призначено ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розпорядженням виконуючого обов`язки заступника Керівника Адміністрації міста Норільська по соціальній політиці від 03.10.2018 року за №5388, ОСОБА_5 звільнена від виконання обов`язків піклувальника та неповнолітнього ОСОБА_1 передано на піклування відділу опіки та піклування над неповнолітніми Адміністрації міста Норільська.

На даний час неповнолітній ОСОБА_1 навчається на 1 курсі крайового державного бюджетного професійного освітнього закладу «Норільський технікум промислових технологій та сервісу», де знаходиться на повному державному утриманні, відповідно до наказу від 31.08.2018 року за №04-03/42-К, як такий, що залишився без піклування батьків, а тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить: 1) зобов`язати ОСОБА_2 відкрити розрахунковий рахунок на ім`я неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в банку Республіки Україна, та надати суду відомості про реквізити рахунку, в тому числі реквізити банку; 2) стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частки від всіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зарахування на наданий відповідачем розрахунковий рахунок, відкритий в банку Республіки Україна; 3) виконавчий лист надіслати до виконавчої служби за місцем мешкання ОСОБА_2 для стягнення аліментів; 4) розглянути позовну заяву відсутність законного представника Адміністрації міста Норільська у зв`язку з віддаленістю території.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 11 червня 2019 року відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 17.07.2019 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Службу у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (а.с.56).

В судове засідання представник позивача Адміністрації міста Норільська не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялися судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте в п.4 позовної заяви та заяві в редакції від 28.08.2019 року (а.с.74) міститься прохання розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, наполягають на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві. Крім того, у поданій до суду заяві уточнили період здійснення стягнення з відповідача, до набуття повноліття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначили банківські реквізити для перерахування аліментів на ім`я неповнолітнього ОСОБА_1 Проти винесення заочного рішення по справі не заперечують (а.с.74).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими конвертами, що повернулися на адресу суду з відміткою «адреса відсутній» (а.с.40,54), актами Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області від 02.07.2019 року, 19.09.2019 року щодо неможливості вручення судової повістки адресату ОСОБА_2 у зв?язку з його відсутністю за місцем реєстрації (перебування) (а.с.44,81), також належне сповіщення відповідача здійснено судом шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади про виклик відповідача до суду (а.с.41-42,47-48,50-53,59-60,72-73), відповідно до приписів ч.11 ст.128 ЦПК України. Проте, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки до суду відповідачем на адресу суду не подано, відзив на позов, заперечення проти заявлених позовних вимог суду не надано.

Тому, відповідно до положень ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте суду надано заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги Адміністрації міста Норільськ в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримують та просять задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві (а.с.82).

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 Адміністрацією міста Норільська позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «батько» записаний ОСОБА_2 , відповідач у справі, а в графі «мати» записана ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видано Відділом реєстрації актів громадянського стану Василівського районного управління юстиції в Запорізькій області, та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.2).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого Норільським територіальним відділом агентства запису актів цивільного стану Красноярського краю, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.3).

Відповідно до рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19.04.2018 року, з урахуванням ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 15.06.2018 року, задоволено позов Служби у справах дітей Василівської райдержадміністрації Запорізької області, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Опікунська рада виконавчого комітету Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, Відділ опіки та піклування над неповнолітніми адміністрації міста Норільська Красноярського краю Російської Федерації, про позбавлення батьківських прав. Та вказаним судовим рішенням Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Передано неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікування Відділу опіки та піклування над неповнолітніми адміністрації міста Норільськ Красноярського краю Російської Федерації (а.с.4-8, 9-10).

Вказані судові рішення сторонами не оскаржені та набрали законної сили.

Відповідно до розпорядження заступника керівника Адміністрації міста Норільська по соціальній політиці Коростелева Н.М. за №4476 від 16.08.2017 року, піклувальником неповнолітнього ОСОБА_1 на безоплатній основі було призначено ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.11).

Згідно з розпорядженням виконуючого обов`язки заступника керівника Адміністрації міста Норільська по соціальній політиці Бабурина С. В. за №811 від 16.08.2018 року, ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , збільшено строк попереднього піклування над неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 14.06.2018 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.12).

Розпорядженням виконуючого обов`язки заступника керівника Адміністрації міста Норільська по соціальній політиці Бабурина С.В. за №1889 від 12.04.2018 року, піклувальником неповнолітнього ОСОБА_1 на було призначено ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.13).

Як вбачається з розпорядження виконуючого обов`язки заступника керівника Адміністрації міста Норільська по соціальній політиці Бабурина С.В. за №5388 від 09.10.2018 року, ОСОБА_5 звільнено від виконання обов`язків тимчасового піклувальника неповнолітнього ОСОБА_1 та припинено виплату грошових коштів на його утримання, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.14).

Наказом керівника відділу опіки та піклування над неповнолітніми Адміністрації міста Маслова Е .С. за №306 від 18.10.2018 року знято неповнолітнього підопічного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з обліку ведучого спеціаліста відділу опіки та піклування над неповнолітніми Адміністрації міста Норільська Чикової Н.І. з 03.10.2018 року та поставлено на облік до спеціаліста відділу опіки та піклування над неповнолітніми Адміністрації міста Норільська Пугач О.С. з 03.10.2018 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.15).

Як вбачається з Довідки за №174 від 16.10.2018 року, виданої Крайовим державним бюджетним професійним освітнім закладом «Норільський технікум промислових технологій та сервісу», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на 1 курсі Норільського технікуму промислових технологій та сервісу в групі ЕМ-14 за професією «Електромонтажник електричних мереж та електрообладнання» з 01.09.2018 року, денна форма навчання, ймовірний строк закінчення навчання - 28.06.2021 року (а.с.16).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно положень ст.181 СК України способами виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Положення ст.166 СК України передбачають правові наслідки позбавлення батьківських прав, в частині другій закріплено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ч.4 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька (матері) та/чи в твердій грошовій сумі.

Відповідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", пункт 15 передбачає, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст..ст.198,199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. За відсутності домовленості між батьками домовленості про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно вимог ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вимог статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст.8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

З урахуванням вищевикладеного, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений Адміністрацією міста Норільськ в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі та, враховуючи матеріальне та сімейне становище відповідача, який є фізично здоровою та працездатною особою, на теперішній час офіційно не працевлаштований, крім того, інших утриманців, крім неповнолітнього сина ОСОБА_1 у відповідача немає, хронічними хворобами останній не страждає, на обліку у вузьких спеціалістів медичних закладів не знаходиться, інвалідом не являється, на користь інших осіб аліменти не сплачує, оскільки жодних належних документів на спростування вищевикладених обставин суду не надано та відповідачем в суді не доведено, тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у визначеній позивачем розмірі, а саме 1/4 частини від доходів (заробітку) відповідача щомісячно, до досягнення ОСОБА_1 повноліття. Та враховуючи ті обставини, що на теперішній час будь-якої домовленості щодо порядку утримання неповнолітньої дитини, угоди про матеріальне забезпечення дитини з відповідачем не досягнуто, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_1 опинився у скрутному матеріальному становищі та самостійно забезпечувати належний матеріальний рівень для гідного розвитку та існування, неповнолітній на теперішній час не в змозі, тому суд вважає за необхідне заявлений Адміністрацією міста Норільська в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03 червня 2019 року та до досягнення ОСОБА_1 повноліття.

Крім того, відповідно до положень 141 ЦПК України, суд розподіляє судові витрати, а саме: з ОСОБА_2 підлягають стягненню в дохід держави судовий збір за пред`явлення до суду позову майнового характеру, розмір якого з 01.01.2019 року становить 768,40 грн., оскільки позивач, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по даній категорії справ про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,82,141,259,263-265, 274, 280-282,430 ЦПК України, ст.180-183,191 Сімейного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Адміністрації міста Норільськ, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 06.06.2018 року ГУ МВС Росії по Красноярському краю) аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 03 червня 2019 року та до досягнення ОСОБА_1 повноліття.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)- 899998, Рахунок отримувача - UА6026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106, Призначення платежу: судовий збір на користь держави) в розмірі - 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено - 18 жовтня 2019 року.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО