Справа № 615/366/19
Провадження № 2/615/249/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 04112, АДРЕСА_1)

до Держави України в особі Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3),

третя особа: Поліцейський інспектор роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-а)

про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суду Харківської області з позовом до Держави України в особі Департаменту патрульної поліції, третя особа: Поліцейський інспектор роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, в якому просить стягнути з Держави України в особі Департаменту патрульної поліції моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

Із змісту позовної заяви вбачається, що 28.05.2018 року поліцейським інспектором роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1 винесена постанова серії ВР № 254967 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, яку позивачем було оскаржено до Київського районного суду м. Харкова.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15.08.2018 року визнано протиправними дії поліцейського інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 254967 від 28.05.2018 року та скасовано постанову серії ВР № 254967 від 28.05.2018 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладання адміністративного стягнення в сумі 425 грн.

Поліцейський інспектор роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 приймаючи постанову серії ВР № 254967 від 28.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі заподіяв позивачу моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях внаслідок вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, необхідності відновлення його порушених прав шляхом звернення до суду з позовом про визнання дій поліцейських протиправними та скасування постанови, пошук адвоката з метою надання професійної правничої допомоги.

В обґрунтування предявлення даного позову саме до Валківського районного суду Харківської області позивач посилається на ч. 6 ст. 28 ЦПК України, якою встановлено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем заподіяння шкоди, та зазначає, що постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності було винесено на ділянці дороги міжнародного значення Київ-Харків-Довжанський на 422 км., що територіально знаходиться в с. Гонтів Яр Валківського району Харківської області, а тому справа підсудна Валківському районному суду Харківської області.

За загальним правилом, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ЦПК України визначена підсудність справ за вибором позивача.

Зокрема, ч. 6 ст. 28 ЦПК України передбачає, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно статті 190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

Відповідно до ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

З огляду на викладене, до спірних правовідносин не можуть бути застосовані правила територіальної юрисдикції, визначені частиною 6 статті 28 ЦПК України, оскільки позивач просить суд стягнути з відповідача саме моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн, заподіяну прийняттям відносно нього постанови серії ВР № 254967 від 28.05.2018 року про накладення адміністративного стягненн, а не відшкодувати шкоду, заподіяну майну фізичної особи.

Враховуючи, що предметом позову ОСОБА_1 є відшкодування моральної шкоди, підсудність даної справи, у відповідності до параграфу 3 «Територіальна юрисдикція (підсудність)» глави 2 «Цивільна юрисдикція» ЦПК України, визначається за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходженням Департаменту патрульної поліції є: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, що територіально належить до Соломянського району м. Києва.

Таким чином, справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Департаменту патрульної поліції, третя особа: Поліцейський інспектор роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди не підсудна Валківському районному суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, в тому числі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, вважаю необхідним передати дану цивільну справу на розгляд за підсудністю до Соломянського районного суду м. Києва.

Керуючись: 27, 28, 31, 260, 352-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Департаменту патрульної поліції, третя особа: Поліцейський інспектор роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди передати на розгляд за підсудністю до Соломянського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя А.О. Логвінов