Ухвала

18 березня 2019 року

м. Київ

справа № 303/6025/18

провадження № 61-3322ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 жовтня

2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», третя особа - ОСОБА_3, про захист прав споживача шляхом визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитним та іпотечними договорами,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 січня 2019 року.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке мотивоване тим, що повний текст постанови апеляційного суду заявник отримав 06 лютого 2019 року, що підтверджується копією супровідного листа з апеляційного суду зі штампом вхідної кореспонденції Банку.

За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення прощенного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ураховуючи наведене та те, що причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені заявником, є поважними, касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної постанови, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2018 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 15 січня 2019 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк на касаційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2018 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 15 січня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», третя особа - ОСОБА_3, про захист прав споживача шляхом визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитним та іпотечними договорами, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 січня 2019 року.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2019 року цивільна справа

№ 303/6025/18 витребувана з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 січня 2019 року, необхідності у її витребуванні немає.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик