Провадження №2/263/2160/2019
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 жовтня 2019 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лушкіна О.В., про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення нерухомого майна.

В судове засідання призначене на 21.10.2019 року позивач та її представник не з`явилися, при цьому від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: з ККП «МБТІ Маріупольська нерухомість» копії технічного паспорту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, при цьому від останнього на адресу суду надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Слащева А.Г. реєстраційної справи щодо довіреності, відомості з Єдиного реєстру довіренностей, посвідченого приватним нотаріусом Слащевим А.Г., 04.06.2018 року, за реєстраційним №888, клопотання просив задовольнити та дане питання розглянути без його участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання щодо витребування документів стосуються предмета спору та мають суттєве значення для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи. Тому, суд вважає за необхідне заявлені клопотання про витребування доказів по справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів- задовольнити.

Зобов`язати Комунальне комерційне підприємство «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» надати суду інвентарну та правову справу на квартиру АДРЕСА_2 .

Зобов`язати приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Слащева А.Г. надати завірену належним чином реєстраційну справу щодо довіреності, відомості з Єдиного реєстру довіренностей, посвідченого приватним нотаріусом Слащевим А.Г., ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за реєстраційним №888.

Копію ухвали для виконання направити до Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» (Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 114) та приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Слащеву А.Г. ( Донецька область, м.Маріуполь, вул.Соборна, буд.10, прим.47).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко