Справа №463/1258/18
Провадження №2-п/463/36/19
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

22 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з Заставній С.Л.

за участю представника

відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника позивача

ПАТ "Універсал Банк" - Червінського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 2/463/1190/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, ухваленого Личаківським районним судом м. Львова 14.09.2018, яким позов задоволено, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість станом на 22 грудня 2017 року в розмірі 15617 доларів США 36 центів за кредитним договором № 049-2915/840-0062 від 12 грудня 2007 року.

Заяву мотивує тим, що таке рішення було прийнято без участі відповідачів, при неповному з`ясуванні дійсних обставин справи.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи заперечив проти задоволення заяви у зв`язку з тим, що рішення суду є законним, обґрунтованим, таким, що постановлено без порушень норм матеріального та процесуального права. Звертає увагу на те, що нових доказів, які існували на день постановлення рішення та не були враховані судом, представником заявника суду не надано.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали цивільної справи № 2/463/1190/18, вивчивши матеріали заяви про скасування заочного рішення, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням (заочним) суду від 14.09.2019 вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість станом на 22 грудня 2017 року в розмірі 15617 доларів США 36 центів, що на день ухвалення рішення еквівалентно за офіційним курсом НБУ 439266 грн. 36 коп. за кредитним договором № 049-2915/840-0062 від 12 грудня 2007 року. Вирішено порядок розподілу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, законодавцем чітко передбачені підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі неодноразово тривалий час повідомлялася належним чином про всі судові засідання за зареєстрованим у встановленому порядку місцем їх проживання, однак жодного разу в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляли, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Обставина, зазначена у заяві про перегляд заочного рішення суду, а саме, що судом не були відомі усі обставини справи, що мають істотне значення для справи не може бути підставою для скасування судового рішення, оскільки усі наявні у справі докази були досліджені, при цьому будь-яких інших обставин чи доказів, які б мали істотне значення при вирішенні справи, в тому числі доказів на підтвердження припинення поруки, в заяві про перегляд заочного рішення суду та у судовому засіданні представником заявника не надано, а обставини, на які посилається представник заявника в заяві про перегляд заочного рішення були предметом дослідження під час ухвалення заочного рішення судом.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що обставини, визначені в ч. 1 ст. 288 ЦПК України, як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення відсутні, а тому заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВМВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 2/463/1190/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.Я. Мармаш