Єдиний унікальний номер 725/6727/18
Номер провадження 2/725/1100/18
18.03.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Стоцька Л. А., За участю секретаря: Майстрюк В.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -
Позивач звернувся до суду з позовом до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Посилався на те, що 24.08.2010 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач є спадкоємцем пятої черги спадкування за законом після смерті останнього. Спадкоємці майна померлого попередніх черг відсутні.
До державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину він не звертався, оскільки про родинні відносини із спадкодавцем йому стало відомо лише у липні цього року.
Тому вважає, що ним було пропущено строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин. Спадкуванню підлягає рухоме майно, що знаходиться в м.Чернівці.
13.09.2018 року він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було повідомлено, що строк для прийняття спадщини пропущений.
Просив визначити йому додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до Чернівецького міського нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 24.08.2010 року.
Відзиву на позов відповідачем подано не було.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.ст. 130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомив.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Так, порядок та строки прийняття спадщини регламентовані главою 87 ЦК України.
Зокрема, за змістом ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Як було встановлено судом, 24.08.2010 року помер ОСОБА_2 (а.с.15).
Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно.
Із дослідженого судом витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 13.09.2018 року видно, що на даний час спадкоємці майна померлого відсутні.
13.09.2018 року до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 ОСОБА_1 було подано заяву про прийняття спадщини за законом.
Однак, постановою від 13.09.2018 року нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.7).
У відповідності до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Аналізуючи положення зазначеної статті, суд зауважує, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Ураховуючи наведене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.
Так, в якості підстав пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини позивач зазначив його необізнаність про родинні відносини із спадкодавцем.
Як розяснив Пленум Верховного Суду України в абз.6 п.24 постанови №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Одночасно Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначив, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.
За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому вважає, що йому слід встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 130, 131, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном один місяць для подання до Чернівецького міського нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 24.08.2010 року.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька