єдиний унікальний номер справи 531/199/19
номер провадження 2/531/163/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за надані послуги теплопостачання, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 25403,15 грн., зазначивши, що послуги надавались за адресою: квартира АДРЕСА_1, власником якої є відповідач, відповідно до встановлених тарифів, на підставі укладеного між сторонами договору ; позивачем надавались послуги з централізованого теплопостачання, а відповідач не оплачував належним чином надані послуги в результаті чого в період з 01.12.2014 по 01.01.2019 утворилась заборгованість 20247,25 грн. За період з 01.02.2015 по 01.01.2019 нараховано індекс інфляції в сумі 4082,54 грн. та 3% річних у сумі 1073,36 грн. Загальна сума боргу становить 25403,15 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав просив суд його задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що не сплачувала через нестачу коштів, позов визнала частково, визнала лише основну суму боргу, не визнає 3% річних та борг з урахуванням індексу інфляції.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтями 66-70 ЖК України, передбачено плату за користування житлом.

Згідно зі ст. 67 ЖК - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками і споживачами, а також їхні права та обовязки визначено у Законі України «Про житлово-комунальні послуги».

Частинами 1-3 ст. 16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства; перелік житлово-комунальних послуг, що надаються споживачу, залежить від рівня благоустрою відповідного будинку (споруди); комунальні послуги надаються споживачам безперебійно, крім встановлених Законом випадків. Безперебійний порядок надання послуги, встановлено також у п. 3 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених 21.07.2005 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Обовязок укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, частиною 3 ст. 20 даного Закону, покладено на споживача.

Згідно з ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», на споживача також покладено обовязок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

З матеріалів справи встановлено, що позивач є комунальним підприємством, яке надає у тому числі і послуги з теплопостачання. (а.с. 12)

17.10.2017 року між підприємством та ОСОБА_2 укладено договір надання послуг теплопостачання за адресою АДРЕСА_2 (а.с.11). Відповідачка , являється власником зазначеної квартири (а.с.5,6). ОСОБА_2 відомо про наявність заборгованості станом на 01.10.2017 у сумі 9977 грн.19 коп. про що зазначено у договорі.

Пунктом 1 договору Полтавське обласне КВПТГ «Полтаватеплоенерго» зобовязалося надавати споживачеві (наймач, власник квартири) та членам його сімї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі, послуги з теплопостачання, а споживач зобовязався своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги на умовах договору (а.с. 11).

Згідно п. 7.2 договору споживач зобовязався своєчасно, у встановлений Договором термін, оплачувати надані послуги.

Відповідальність сторін визначено у п.8 зазначеного вище Договору. Зокрема у п.8.1.3 За прострочення виконання грошового зобовязання споживач зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за послуги теплопостачання по споживачу ОСОБА_2 свідчить, що позивач виконував умови договору, а відповідач надані послуги не оплачувала (а.с.7-8), хоча має такий обовязок виходячи із зазначеного вище. З розрахунку встановлено, що з 01.12.2014 по 01.01.2019 утворилась заборгованість 20247,25 грн.

У звязку з наявністю заборгованості, позивачем розраховано інфляційні втрати та 3% річних (а.с. 9,10), що відповідає положенням статті 625 ЦК України.

Врахувавши зазначене вище, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, що утворилася.

Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги, в порядку ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений позивачем судовий збір 1921 грн.

На підставі викладеного, відповідно ст.ст.509,526 ЦК України, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: вул. Гурамішвілі, б. 15, кв. 20, м. Карлівка, Полтавської області, на користь Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 25403 (двадцять пять тисяч чотириста три) гривні 15 копійок на р/р №0972 в філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 0338030.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: вул. Гурамішвілі, б. 15, кв. 20, м. Карлівка, Полтавської області, на користь Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) гривна 00 копійок з кожного на р/р №0972 в філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 0338030.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 21.03.2019.

Суддя