Справа № 467/162/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової договору до нього, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової договору до нього.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про його дату, час і місце повідомлені належно, направили до суду письмові заяви, якими просили розглядати справу за їх відсутності.

Представник відповідача, окрім цього, письмовою заявою, поданою у порядку ч.1 ст. 206 ЦПК України, предявлений позов визнав, просив його задовольнити.

Втім, з огляду на положення ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд не убачав перешкод у проведенні підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Та попри таке, суд вважає передчасним вирішувати наразі питання про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, зокрема, через таке.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що належна позивачу на праві власності земельна ділянка перебуває в оренді ФГ «ОСОБА_2С.», водночас, предметом позову є договір оренди цієї ж земельної ділянки між позивачем та ТОВ «Агрофірма Вісла».

Як наслідок, рішення суду, в залежності від результатів розгляду справи, може вплинути на права та обовязки ФГ «ОСОБА_2С.», яке не є стороною у цій справі, позаяк, у будь якому випадку, чи то задоволення позову, чи то відмова у його задоволенні матиме певні юридично значущі наслідки для цієї особи.

За правилами ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зокрема, з огляду на предмет і підстави позову, а так само і на умови договору оренди землі від 02 листопада 2018 року, судове рішення у цій справі може вплинути на права та обовязки ФГ «ОСОБА_2С.», передбачені Цивільним кодексом України та Законом України «Про оренду землі», як то, по великому рахунку, на право продовжувати користуватись земельною ділянкою або ж повернути її.

А це дає підстави вважати, що ФГ «ОСОБА_2С.» належить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, у порядку, ч.3 ст. 53 ЦПК України, яка висуває імперативну вимогу для суду залучити третю особу за таких обставин, за власною ініціативою, навіть без клопотань учасників справи, урахувавши, окрім цього, й наслідки незалучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, передбачені положеннями ст. 54 ЦПК України.

Тому, з цих мотивів, керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити Фермерське господарство «ОСОБА_2С.» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 леонідовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової договору до нього.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками та памятку про права, як третьої особи, направити Фермерському господарству «ОСОБА_2С.».

З метою дотримання прав, свобод та інтересів третьої особи, як учасника справи, у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 30 хв. 28 березня 2019 року.

Розяснити Фермерському господарству «ОСОБА_2С.» його право подати письмові пояснення по суті справи у строк до 28 березня 2019 року.

Розяснити Фермерському господарству «ОСОБА_2С.», що воно, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Розяснити Фермерському господарству «ОСОБА_2С.», що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца