Справа № 450/1550/18 Провадження № 2/450/306/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

03 жовтня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді Кіпчарського М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

представника позивача-адвоката Кіт Х.І.,

відповідача ОСОБА_1 та його представника-адвоката Гвоздюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання об`єкта незавершенного будівництва спільною власністю подружжя та його поділ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа, по якій позивач просить визнати незавершене будівництво за адресою АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділити його.

За клопотанням позивача судом по справі призначалась будівельно-технічна експертиза, проведення якої було доручено Львівському НДІСЕ, однак така залишилась без виконання із-за тривалих термінів виконання.

Позивач повторно подала клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, на вирішення експертизи просить поставити шість запропонованих нею питань, проведення експертизи просить доручити ТзОВ «СЕРБ».

В судовому засіданні 03.10.2019р. представник позивача підтримала подане клопотання, пославщись на те, що при обранні експертної установи нею враховано, що дана експертна установа має у своєму штаті відповідних спеціалістів, що експертиза, про яку вона клопоче, може бути проведа в строк 2-3 місяці, а також вартість послуг за проведення експертизи значно менша, чим в інших установах.

Відповідач та його представник заперечили щодо проведення даної експертизи та не запропонували питань для поставлення перед експертам, а заперечили щодо обраної позивачем експертної установи, однак не надали суду обгрунтованих доказів щодо сумнівів в обраній позивачем експертній установі .

Згідно ст.103 ч.ч.1, 3, 4, 5 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст.104 ч.ч.1, 3 , 5 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об"єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників справи та їх представників, суд приходить до висновку, що для вирішення спору та з"ясування всіх обставин справи, необхідне застосування спеціальних знань. Тому по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані у клопотанні позивача питання щодо ступеня готовності, ринкової вартості та можливого реального поділу незавершенного будівництва за адресою АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам ТзОВ «СЕРБ» .

Керуючись ст.ст.102-104, 252, 253, 258- 261, 263, 352-354 ЦПК України, суд,-

постановив :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання незавершенного будівництва спільною власністю подружжя та його поділ, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТзОВ «СЕРБ», яке знаходиться у м.Львові, по вул.Варшавська,133/2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1). Ступінь готовності до експлуатації об`єкта незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_1 ?

2)Чи можливо визначити час будівництва об`єкта за адресою АДРЕСА_1 , якщо так, то який період його будівнитцтва?

3). Чи об`єкт незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_1 можна вважати реконструйованою літньою кухнею чи новозбудованим житловим будинком?

4). Якщо це реконструйований об`єкт, то наскільки змінилася його вартість у період до реконструкції та після реконструкції?

5) Яка ринкова вартість об`єкта незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_1 ?

6). Чи можливий реальний поділу об`єкта незавершеного будівництва між двома особами з окремим входом та виходом? Якщо так, які можливі варіанти реального поділу об`єкта незавершенного будівництва за адресою АДРЕСА_1 ?

Оплату за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №450/1550/18.

Проведення експертизи слід здійснити у визначені строки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяМ. О. Кіпчарський