Провадження № 22-ц/802/995/19 Категорія: 26 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Карпук А.К.,

секретар судового засідання - Галицька І.П.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Хохлова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Старосілля» про стягнення заборгованості за договором позики за апеляційною скаргою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Старосілля» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі відповідач ТОВ «Мрія Старосілля», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати цю ухвалу.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 від імені позивача ОСОБА_2 , посилаючись на безпідставність апеляційної скарги, просить ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

У судовому засіданні представник відповідача апеляційну скаргу підтримав із наведених у ній підстав та просить її задовольнити.

Представник позивача апеляційну скаргу заперечив та просить залишити її без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність та обгрунтованість ухвали суду, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду залишити без змін з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд відкриває провадження у справі за правилами, встановленими у ст.187 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї письмових доказів позивач ОСОБА_2 звернувся до суду за захистом своїх прав з приводу невиконання ТОВ «Мрія Старосілля» зобов`язань за укладеним договором позики (а.с.2-10, 15-33, 41).

У договорі позики відсутні посилання на його укладення з метою поповнення частки статутного капіталу, як про це зазначає відповідач в апеляційній скарзі.

Отже, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі у суду були відсутні підстави для відмови у відкритті з тих підстав, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що фактично між сторонами існує спір з приводу корпоративних прав - не впливає на правильність оскаржуваної ухвали, оскільки остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, а також інші обставини, які підлягають встановленню, є завданнями підготовчого провадження, за результатами проведення якого приймається судове рішення, передбачене ст.200 ЦПК України.

Згідно зі ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги спростовуються вищенаведеними обставинами страви та не містять встановлених законом підстав для скасування оскаржуваної ухвали, постановленої з додержанням норм процесуального права на день її постановлення.

Керуючись ст.ст.367, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Старосілля» залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2019 року в даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя

Судді