Справа № 442/3840/18 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/2417/18 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

судового засідання

19 березня 2019 року м. Львів

Справа № 442/3840/18

Провадження № 22-ц/811/2417/18

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:

головуючого Струс Л.Б.,

суддів Левика Я.А., Шандри М.М.

розглянув питання про виправлення описки з ініціативи суду в постанові Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2018 року у справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки від заборгованості по сплаті аліментів,

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Розгляд питання про виправлення описки проводиться без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегією суддів встановлено, що при повного тексту постанови від 07 лютого 2019 року апеляційним судом було допущено описку та в резолютивній частині постанови неповністю зазначено рішення суду, а саме помилково зазначено «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2018 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4, РНОКП: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2 неустойку від заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 4402, 84 гривень.» замість правильного

«Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2018 року скасувати.

Постановити нове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_4, РНОКП: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2 неустойку від заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 4402, 84 гривень. »

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;

Як вбачається з матеріалів справи в мотивувальній частині постанови судом зазначено, що: « З врахуванням вищенаведеного, передбачених ст. 376 ЦПК України підстав для скасування судового рішення, колегія суддів вважає, що рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2018 року, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено слід скасувати та ухвалити нову постанову, якою стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання дочки, ОСОБА_5 за період з серпня 2014 року до квітня 2017 року в розмірі 4402,84 грн.»

Оскільки допущена описка є очевидною, її слід виправити, виклавши текст резолютивної частини постанови наступного змісту : «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2018 року скасувати.

Постановити нове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_4, РНОКП: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2 неустойку від заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 4402, 84 гривень.»

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року, виклавши резолютивну частину постанови наступного змісту :

«Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2018 року скасувати.

Постановити нове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_4, РНОКП: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2 неустойку від заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 4402, 84 гривень.»

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: