Провадження №2/592/805/19

РІШЕННЯ
(Заочне)
25 лютого 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми
у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Чайка Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
Згідно до положень договору-анкети, підписуючи договір-анкету, клієнт погоджується з викладеною у правилах пропозицією банку надавати клієнту комплекс послуг з розрахунково-касового обслуговування на умовах, встановлених у договорі- анкеті та Правилах. Цей договір-анкета разом з Правилами, Тарифами та іншими додатковими угодами та додатками складають єдиний договір. Терміни, що вживаються в цьому договорі-анкеті, мають значення, надані їм у Правилах. Підписи сторін під цим договором вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому після підписання сторонами цього договору-анкети правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно з підписанням цього договору-анкети.
У відповідності до положень Правил (Договірних умов) відкриття та комплексного розрахунково-касового обслуговування банківських рахунків фізичних осіб в АТ «Укрсиббанк» разом з платіжною карткою клієнту видається конверт з ПІН-кодом. ПІН відомий лише держателю картки. За будь-яких умов держатель зобов'язаний вчинити все можливе для того, щоб забезпечити збереження своєї картки та зберігання в таємниці ПІН, СVV2/СVС2 та інших даних картки, не повинен записувати ПІН на картці або на інших предметах, які зберігаються разом з карткою. Користуватися карткою має право лише її держатель. Держатель повинен зберігати картку в недоступному для інших осіб місці.
Того ж дня, 21 жовтня 2015 року відповідач отримав в установі банку спеціальний платіжний засіб - пластикову картку № 516930******8283.
Згідно до п. п. 8.9. та 8.13. Правил клієнт несе відповідальність за забезпечення схоронності засобів ідентифікації та аутентифікації, їх носіїв та за достовірність і точність оформлення електронних документів, направлених за допомогою системи Star24 до Банку. Клієнт несе відповідальність за виконання грошових зобов'язань за операціями, що здійснені з використанням усіх карток, випущених до карткового рахунку, впродовж всього строку користування ними. На клієнта покладається обовязок погашення заборгованості на картковому рахунку, включаючи заборгованість, що виникла в результаті дій держателів додаткових карток.
У відповідності до положень Правил клієнт - відповідач по справі несе повну відповідальність за всі операції, здійснені з використанням картки до часу зупинення операцій з їх застосуванням і внесення в стоп-листи, в тому числі, стоп-листи МПС, згідно з умовами договору, а також за всі подальші операції, що супроводжувалися авторизацією, якщо картка не поставлена в стоп-лист.
22.10.2015 року, 24.10.2015 року, 27.10.2015 р. та 28.10.2015 р. в нічній час, через банкомат АТ «УкрСиббанк», що розташований за адресою: м. Суми, вул. 9 Травня, 4, ОСОБА_1 було проведено 84 операції з поповнення свого карткового рахунку на 500,00 грн. за одну операцію за допомогою платіжної картки № 516930******8283 на загальну суму 42 000,00 грн. При цьому, таке поповнення рахунку відбувалось без фактичного внесення ОСОБА_1 грошових коштів до банкомату АТ «УкрСиббанк», так як після кожного зарахування 500,00 грн. на його картковий рахунок, купюра номіналом 500,00 грн. вилучалась ОСОБА_1 з прийомника коштів банкомату за допомогою приклеєної до купюри мотузки. Після чого, в той же самий день, ОСОБА_2 отримував у банкоматі готівкові грошові кошти, які ним фактично на рахунок не вносились.
Згідно акту перевірки факту недостачі у інформаційному кіоску № А0309790 (Сумське РУ АО «УкрСиббанк»), розташованому за адресою: м. Суми, пров. 9 Травня, 4, за операційний цикл з 20.10.2015 р. по 23.10.2015 р. від 29.10.2015 р.;
акту перевірки факту недостачі у інформаційному кіоску № А0309790 (Сумське РУ АО «УкрСиббанк»), розташованому за адресою: м. Суми, пров. 9 Травня, 4, за операційний цикл з 23.10.2015 р. по 27.10.2015 р. від 02.11.2015 р;
та акту перевірки факту недостачі у інформаційному кіоску № А0309790 (Сумське РУ АО «УкрСиббанк»), розташованому за адресою: м. Суми, пров. 9 Травня, 4, за операційний цикл з 27.10.2015 р. по 30.10.2015 р. від 06.11.2015 р.;
Внаслідок даних операцій відповідача з використанням наданого йому спеціального платіжного засобу - пластикової картки 516930******8283, банком була встановлена недостача грошових коштів за операціями по картковому рахунку відповідача на загальну суму 41 000,00 грн.
Таким чином, відповідач безпідставно отримав на свій рахунок, після чого зняв (перерахував на інший рахунок, використав) грошові кошти банку в розмірі 41 000,00 грн.
Умовами укладеного між позивачем та відповідачем договору-анкети розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами не встановлений. Згідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Таким чином, за весь час користування безпідставно отриманими грошовими коштами відповідач на користь позивача повинен сплачувати відсотки.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не зявився двічі: 25.01.2019 року та 25.02.2019 року, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відзив не подав.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.
Згідно до положень договору-анкети, підписуючи договір-анкету, клієнт погоджується з викладеною у правилах пропозицією банку надавати клієнту комплекс послуг з розрахунково-касового обслуговування на умовах, встановлених у договорі- анкеті та Правилах. Цей договір-анкета разом з Правилами, Тарифами та іншими додатковими угодами та додатками складають єдиний договір. Терміни, що вживаються в цьому договорі-анкеті, мають значення, надані їм у Правилах. Підписи сторін під цим договором вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому після підписання сторонами цього договору-анкети правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно з підписанням цього договору-анкети.
У відповідності до положень Правил (Договірних умов) відкриття та комплексного розрахунково-касового обслуговування банківських рахунків фізичних осіб в АТ «Укрсиббанк» разом з платіжною карткою клієнту видається конверт з ПІН-кодом. ПІН відомий лише держателю картки. За будь-яких умов держатель зобов'язаний вчинити все можливе для того, щоб забезпечити збереження своєї картки та зберігання в таємниці ПІН, СVV2/СVС2 та інших даних картки, не повинен записувати ПІН на картці або на інших предметах, які зберігаються разом з карткою. Користуватися карткою має право лише її держатель. Держатель повинен зберігати картку в недоступному для інших осіб місці.
Того ж дня, 21 жовтня 2015 року відповідач отримав в установі банку спеціальний платіжний засіб - пластикову картку № 516930******8283.
Згідно до п. п. 8.9. та 8.13. Правил клієнт несе відповідальність за забезпечення схоронності засобів ідентифікації та аутентифікації, їх носіїв та за достовірність і точність оформлення електронних документів, направлених за допомогою системи Star24 до Банку. Клієнт несе відповідальність за виконання грошових зобов'язань за операціями, що здійснені з використанням усіх карток, випущених до карткового рахунку, впродовж всього строку користування ними. На клієнта покладається обовязок погашення заборгованості на картковому рахунку, включаючи заборгованість, що виникла в результаті дій держателів додаткових карток.
У відповідності до положень Правил клієнт - відповідач по справі несе повну відповідальність за всі операції, здійснені з використанням картки до часу зупинення операцій з їх застосуванням і внесення в стоп-листи, в тому числі, стоп-листи МПС, згідно з умовами договору, а також за всі подальші операції, що супроводжувалися авторизацією, якщо картка не поставлена в стоп-лист.
22.10.2015 року, 24.10.2015 року, 27.10.2015 р. та 28.10.2015 р. в нічній час, через банкомат АТ «УкрСиббанк», що розташований за адресою: м. Суми, вул. 9 Травня, 4, ОСОБА_1 було проведено 84 операції з поповнення свого карткового рахунку на 500,00 грн. за одну операцію за допомогою платіжної картки № 516930******8283 на загальну суму 42 000,00 грн. При цьому, таке поповнення рахунку відбувалось без фактичного внесення ОСОБА_1 грошових коштів до банкомату АТ «УкрСиббанк», так як після кожного зарахування 500,00 грн. на його картковий рахунок, купюра номіналом 500,00 грн. вилучалась ОСОБА_1 з прийомника коштів банкомату за допомогою приклеєної до купюри мотузки. Після чого, в той же самий день, ОСОБА_2 отримував у банкоматі готівкові грошові кошти, які ним фактично на рахунок не вносились.
Згідно акту перевірки факту недостачі у інформаційному кіоску № А0309790 (Сумське РУ АО «УкрСиббанк»), розташованому за адресою: м. Суми, пров. 9 Травня, 4, за операційний цикл з 20.10.2015 р. по 23.10.2015 р. від 29.10.2015 р.;
акту перевірки факту недостачі у інформаційному кіоску № А0309790 (Сумське РУ АО «УкрСиббанк»), розташованому за адресою: м. Суми, пров. 9 Травня, 4, за операційний цикл з 23.10.2015 р. по 27.10.2015 р. від 02.11.2015 р;
та акту перевірки факту недостачі у інформаційному кіоску № А0309790 (Сумське РУ АО «УкрСиббанк»), розташованому за адресою: м. Суми, пров. 9 Травня, 4, за операційний цикл з 27.10.2015 р. по 30.10.2015 р. від 06.11.2015 р.;
Внаслідок даних операцій відповідача з використанням наданого йому спеціального платіжного засобу - пластикової картки 516930******8283, банком була встановлена недостача грошових коштів за операціями по картковому рахунку відповідача на загальну суму 41 000,00 грн.
Таким чином, відповідач безпідставно отримав на свій рахунок, після чого зняв (перерахував на інший рахунок, використав) грошові кошти банку в розмірі 41 000,00 грн.
Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), повязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Відповідач до теперішнього часу безпідставно отримані грошові кошти установі банку не повернув.
Із змісту ст. 1214 ЦК України вбачається, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Умовами укладеного між позивачем та відповідачем договору-анкети розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами не встановлений.
Згідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Таким чином, за весь час користування безпідставно отриманими грошовими коштами відповідач на користь позивача повинен сплачувати відсотки.
З моменту безпідставно отриманих грошових коштів на свій картковий рахунок і до моменту звернення установи банку до суду сума нарахованих відсотків з застосуванням облікової ставки НБУ становить 19 935,48 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 280-284, 289 ЦПК України, ст. ст. 536, 1048, 1212, 1214 ЦК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков