Провадження № 2/522/849/19
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

До суду представником відповідача ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-Асистуюча компанія «Фаворит» (вул. Є.Чавдар, 20, офіс 7, м. Київ, 02140) оригінали документів:

-Протоколу №942 від 13.10.2017 року огляду колісного транспортного засобу «Сітроен С3 Пікасо» державний номер НОМЕР_1 ;

-Фототаблиці к протоколу №942 від 13.10.2017 року огляду колісного транспортного засобу «Сітроен С3 Пікасо» державний номер НОМЕР_1 .

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154):

-Оригінал звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу (вих. №942 від 03.11.2017 року) зі всіма Додатками;

-Інформацію про суму та дату регламентної виплати ОСОБА_2 з повним розрахунком розміру регламентної виплати, за які запчастини, виконані роботи, матеріали виплачена грошова компенсація.

В судове засідання з`явились відповідач та його представник, на задоволенні клопотання наполягали. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, що щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-Асистуюча компанія «Фаворит» (вул. Є.Чавдар, 20, офіс 7, м. Київ, 02140) оригінали документів:

-Протоколу №942 від 13.10.2017 року огляду колісного транспортного засобу «Сітроен С3 Пікасо» державний номер НОМЕР_1 ;

-Фототаблиці к протоколу №942 від 13.10.2017 року огляду колісного транспортного засобу «Сітроен С3 Пікасо» державний номер НОМЕР_1 .

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154):

-Оригінал звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу (вих. №942 від 03.11.2017 року) зі всіма Додатками;

-Інформацію про суму та дату регламентної виплати ОСОБА_2 з повним розрахунком розміру регламентної виплати, за які запчастини, виконані роботи, матеріали виплачена грошова компенсація.

Копію ухвали негайно направити до товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-Асистуюча компанія «Фаворит» (вул. Є.Чавдар, 20, офіс 7, м. Київ, 02140), Моторного (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 у строк до 18 квітня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко