Справа № 529/1037/19
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Гвоздик А. Є. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за її позовом до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про встановлення режиму окремого проживання подружжя, оскільки вони з останнім не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведеться.

Разом з вказаним позовом позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору, мотивуючи його тим, що вона сплачує за житлово-комунальні послуги, забезпечує себе та своїх дітей.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Як вбачається з доданих до клопотання належно завірених копій документів, що загалом сім`я позивача на обліку, як багатодітна, малозабезпечена в Управлінні соціального захисту населення Диканської РДА не перебуває, окрім того, сама позивач ніякого виду пенсії не отримує, на обліку в центрі зайнятості також не перебуває.

В той же час, надані позивачем копії сторінок розрахункової книжки за користування природним газом, вбачається лише сплата останньою за користування таким, але аж ніяк не скрутний матеріальний стан.

Суддя не приймає до уваги надану позивачем копію епікризу ОСОБА_3 , який перебував на лікуванні в терапевтичному відділенні з 12.09.2019 року по 18.09.2019 року, оскільки останній є повнолітньою особо, який загалом має змогу самостійно себе забезпечувати, а саме захворювання з яким він був госпіталізований не може слугувати однією з причин, яка може слугувати для визначення у позивачки скрутного матеріального становища.

В той же час, консультативний висновок спеціаліста, щодо захворювання малолітньої ОСОБА_3 , складений ще в 06.12.2017 році, а тому є застарілим і як таким загалом не вказує щодо тих чи інших витрат понесених позивачем на лікування дочки.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в цій статті.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року із змінами і доповненнями, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору та його звільнення є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, основною умовою для звільнення від сплати судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищенаведене, а також приймаючи те, що сама позивач є особою працездатного віку, працездатною, на утриманні непрацездатних осбі не має, а в своїй сукупності такі обставини, як сама оплата житлово-комунальних послуг та наявність у членів сім`ї хронічних захворювань, забезпечення себе та дітей продуктами харчування не є тяжким майновим станом позивачки, суддя дійшов висновку, що підстави для звільнення чи відстрочення позивача від сплати судового збору відсутні, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч.1ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик