Справа № 463/2693/19 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/2460/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 жовтня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 26 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Садем Трейдинг» про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 26 червня 2019 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Садем Трейдинг» про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Використовуючи своє право на апеляційне оскарження судових рішень, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 26 червня 2019 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 26 червня 2019 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме апелянту запропоновано сплати судовий збір згідно закону, у визначений законом строк.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 667, копію ухвали Львівського апеляційного суду від 30 липня 2019 року апелянт отримав 04 вересня 2019 року (а.с.65,66), за адресою, вказаною в апеляційній скарзі, однак станом на 21 жовтня 2019 року вимоги ухвали у визначений строк апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного суду від 30 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 26 червня 2019 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 26 червня 2019 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.