Справа № 361/6119/18
Провадження № 2/361/861/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Латенко Л.П., Мищенко С.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Броварської міської ради Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до Броварської міської ради Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачі зазначали, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 21.07.2003 р., посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Авраменко Н.А. за реєстровим № 6211, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 купили в рівних частинах квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Право власності на вказану квартиру в рівних частинах оформлено за всіма вищевказаними особами, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.12.2005 р. № 9478939.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5, яка являлася матір'ю ОСОБА_6 На день смерті ОСОБА_5 в квартирі проживали усі чотири власника, про що свідчить довідка виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області. Свідоцтво про смерть ОСОБА_5 було втрачено.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_6, яка являлася матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 На день смерті ОСОБА_6 в спірній квартирі проживали усі три власника, про що свідчить довідка виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області.

Являючись спадкоємцями, які відносяться до першої черги за законом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до нотаріуса відповідні заяви на прийняття спадщини від спадкодавця ОСОБА_6 Під час оформлення документів на спадщину з'ясувалося, що ОСОБА_6 за життя не встигла зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на належне їй нерухоме майно - ј частину квартири, що належала її матері ОСОБА_5 Також було встановлено, що заяви про відмову у прийнятті спадщини ОСОБА_6 не подавала.

Враховуючи такі обставини, спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли тільки ј частину квартири, що була зареєстрована на спадкодавця ОСОБА_6

17.04.2018 р. позивачі звернулися із листом до приватного нотаріуса Лисогора О.А. із заявою на прийняття частини спадщини - ј квартири, що прийнята ОСОБА_6 від своєї матері ОСОБА_5 Звернення було надіслано по пошті рекомендованим листом із повідомленням, про що свідчить поштова виписка. Станом на 01.10.2018 р. відповіді від приватного нотаріуса Лисогора О.А. не отримано. Наразі, спадкова справа ОСОБА_6 має знаходитись у вказаного нотаріуса.

Крім того, дівоче прізвище ОСОБА_6 - ОСОБА_6, про що свідчить її свідоцтво про народження, видане Київським міським РАГС 21.01.1959 р.

ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_6. Усиновителями ОСОБА_6 було оформлено ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які фактично є батьками ОСОБА_5. Підтверджуюча інформація про ступінь споріднення вказаних осіб, а також про передачу батьківських прав, зберігається у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області.

Поважність причин пропуску зазначеного строку вважають їхню з братом необізнаність щодо факту позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав і, у зв'язку з цим, автоматичного неприйняття спадщини ОСОБА_6

Посилаючись на викладене, позивачі просили суд визнати ОСОБА_6 як таку, що прийняла спадщину за законом від спадкодавця її матері ОСОБА_5, а саме ј частину квартири, яка належала спадкодавцю, у відповідності до ст. 1276 Цивільного Кодексу України, та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6 строком два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та представник позивача адвокат Рафальський М.Л. не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача Броварської міської ради Київської області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду відзив, в якому просили про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 21.07.2003 р., посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Авраменко Н.А. за реєстровим № 6211, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 купили в рівних частинах квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

Право власності на вказану квартиру в рівних частинах оформлено за всіма вищевказаними особами, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.12.2005 р. № 9478939 (а.с.7).

14 листопада 2017 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Лисогором О.А. було видано позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з ј частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до листа Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області №186/16.6-38 від 25.01.2019 р., за результатами перевірки по Державному реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 471 від 24.05.1958 р., складений Печорським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якому біологічна мати ОСОБА_5. 21 січня 1959 року у вищевказаний актовий запис про народження внесенні зміни на підставі актового запису про усиновлення за №02 від 21.01.1959 р., складеного Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві та матір'ю дитини вказано ОСОБА_10.

Також виявлено наступні актові записи: - про шлюб ОСОБА_14 та ОСОБА_6 за №5656, складений 01.12.1978 р. Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, який містить відмітку про розірвання шлюбу а/з № 25 від 12.01 1982 р., складений Солом'янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві; - про смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5) за № 804 від 21.09.2015 р., складений Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області; - про смерть ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6) за № 309 від ІНФОРМАЦІЯ_6, складений Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Відповідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами ОСОБА_6, з чого слідує, що вони є спадкоємцями першої черги.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з поважних причин пропустили строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті їхньої матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування», ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, як таку, що прийняла спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: ј частину квартири АДРЕСА_1, та належала спадкодавцю на праві приватної власності, у відповідності до ст. 1276 Цивільного Кодексу України.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті їхньої матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, строком два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський