Справа № 694/837/19
провадження № 2/694/416/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.10.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Блискавки А.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що з початку 2014 року по квітень 2016 року він та відповідачка ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В період спільного проживання з відповідачкою у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої відповідачка записана як мати, а він як батько дитини. В квітні 2016 року відповідачка ОСОБА_2 залишила сім"ю та з того часу життям та добробутом дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, донька знаходиться на його повному утриманні. Відповідачка ОСОБА_2 працездатного віку та має можливість працювати і надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Позивач з урахуванням позовних вимог просить стягувати з відповідачки на його користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2019 року і до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 06.06.2019 року провадження по вищезазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явились. Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про час і місце розгляду справи за адресою місця реєстрації, про що в матеріалах справи наявне підтвердження.

Зі згоди позивача, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Як зазначено позивачем в позовній заяві, з початку 2014 року по квітень 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Судом встановлено, що в період спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої ОСОБА_2 записана як мати, а ОСОБА_1 як батько /а.с.5/.

Позивач зазначає, що у 2016 році ОСОБА_2 залишила сім`ю та до цього часу ніяких відомостей від неї надходило.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Гудзівської сільської ради Звенигородського району, Черкаської області № 83 від 01.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 та має склад сім`ї : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - уповноважений представник, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка. Також зазначено, що неповнолітня дочка ОСОБА_3 проживає разом з батьком і знаходиться на повному його утриманні /а.с.7/.

Між тим, ОСОБА_1 зазначає про те, що мати дитини ОСОБА_2 добровільно матеріальної

допомоги на утримання дитини не надає, адобробутом дитини не цікавиться, донька повністю знаходиться на його утриманні, у зв`язку із чим його доходу не вистачає для забезпечення нормального життєвого рівня дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч. 3 ст.181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч.1 ст.191 СК України).

Обов`язок по утриманню дитини є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Достатність рівня забезпечення дитини оцінюється виходячи з участі в цьому обох батьків, частка яких є рівноцінною.

Відповідач не надав суду жодних належних і достовірних доказів про відсутність у нього можливості надавати позивачу такої матеріальної допомоги на утримання дитини.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, на підставі встановлених і наведених судом фактів, з урахуванням вимог діючого законодавства, наданих сторонами письмових доказів, при визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню, суд враховує той факт, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні свого батька, а також матеріальний стан матері дитини, яка має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, так як є працездатною особою, тому в силу ст. 182 СК України з відповідачки, яка є матір`ю неповнолітньої дочки ОСОБА_3 слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Такий розмір аліментів буде необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та цілком відповідатиме принципу рівності обов`язків обох батьків з утримання спільної дитини.

Позивачем вказано в позові про стягнення аліментів щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду і до повнолітття дитини, то відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України, аліменти слід стягнути саме з дати пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини.

У відповідності зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

На підставі 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

На підставі ст.ст.180,181,182,183 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце роботи невідоме, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 24.05.2019 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочну рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя