Номер провадження: 22-ц/813/8329/19
Номер справи місцевого суду: 513/1000/17
Головуючий у першій інстанції Бучацька А.І.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 24 липня 2019 року про призначення судової експертизиу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 24 липня 2019 року призначено у вищевказаній справі судову експертизу з визначення вартості нерухомого майна(а.с.78-79).

28 серпня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на дану ухвалу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, апелянт посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки ухвала була постановлена у її відсутності, копія ухвали була одержана нею 02 серпня 2019 року, апелянт знаходилася в післяінсультовому стані, самостійно не може пересуватися, не має змоги самостійно складати процесуальні документи та через стан здоров`я не могла вчасно скористатися правничою допомогою (а.с.86).

З урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Також в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сума судового збору є для неї значною через постійні хвороби, вона є людиною похилого віку, пенсіонером за віком, дитиною війни, потребує стороннього догляду, розмір її пенсії становить 1700 грн. на місяць, яку змушена витрачати на придбання ліків та продуктів харчування. На підтвердження стану свого здоров`я надано довідки та медичні висновки (а.с.83-88).

Керуючись п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», вважаю можливим задовольнити клопотання позивача та звільнити її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Саратського районного суду Одеської області від 24 липня 2019 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 24 липня 2019 року про призначення судової експертизиу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2 копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков