Справа № 585/1828/19
Номер провадження 2/585/677/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Машини І.М.,

при секретарі - Шемчук І.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни позовну заяву ОСОБА_2 , представника позивача: ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області Проскурня Лариса Іванівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 17.05.2019 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги позову мотивує тим, що під час перебування у шлюбі батьками позивачки було побудовано житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .Після розірвання батьками шлюбу вказане нерухоме майно було поділено та визнано за батьком ОСОБА_5 право власності на 11/25 частин житлового будинку та надвірних будівель за вищевказаною адресою, а за матір`ю ОСОБА_6 - 14/25 частин вищевказаного домоволодіння.Між батьками була домовленість про те, що батько позивачки після розірвання шлюбу з матір`ю не сплачує їй аліменти на утримання позивачки та утримання її сестри - третьої особи у даній справі ОСОБА_3 , а належна йому частина будинку (11 АДРЕСА_2 25) переходить у власність матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивачки - ОСОБА_6 померла, а за життя залишила заповіт на ім`я позивачки. Звернувшись до приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Проскурні Л.І. для оформлення спадкових прав, позивачка 12.04.2019 отримала свідоцтво про право па спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається з 14/25 часток житлового будинку під номером АДРЕСА_1 . Проте, домовленість про передачу 11/25 частки будинку, на яку рішенням народного суду міста Ромни було визнано право власності за батьком позивачки, була лише усна, а документально батьки позивачки свої права не оформляли. Батько ОСОБА_5 помер раніше за матір, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . На спадкове нерухоме майно, що залишилось після його смерті, позивачка не претендувала, так як він до дня смерті проживав з іншою жінкою ОСОБА_4 . Позивачка вважала, що свою частку будинку батько юридично оформив на її матір, тобто на свою колишню дружину. Спадщину після смерті батька ОСОБА_5 ніхто із спадкоємців не оформляв. Приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурпя Л.І. повідомила позивачці про те, що, її батько за-життя залишив заповіт, яким 11/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 заповів їй. Про існування даного заповіту позивачці взагалі не було відомо, а тому після його смерті вона не зверталась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальних органів. Після того, як дізналась про існування заповіту позивачка звернулась до приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Проскурні Л.І. проте отримала письмові роз`яснення з яких вбачається, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, та рекомендовано останній звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку про прийняття спадщини за заповітом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області Проскурня Л.І. в судове засідання не з`явилася, в заяві до суду просить розглядати справу без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, в заяві до суду просили проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просили задовільнити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.04.1992 та паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 22 травня 2001 року Роменським MPВ УМВC України в Сумській області, ОСОБА_2 народилася її місті Ромни Сумської області 29 жовтня 1960 року. ЇЇ батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 7-8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від зо.о9.1978, 30 вересня 1078 року позивачка ОСОБА_2 вийшла заміж та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 13.09.1989, даний шлюб 15.01.1985 було розірвано, після розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_2 залишила прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 25.04.2001, 25 квітня 2019 року позивачка ОСОБА_2 повторно вийшла заміж та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с. 11).

Відповідно до копії виписки з рішення Народного суду м. Ромни від 04.06.1975 (справа № 2-68, 1975 року), вирішено домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 розділити наступним чином: визнати за ОСОБА_5 право власності на 11/25 частин житлового будинку та надвірних будівель за вищевказаною адресою, а за ОСОБА_6 - 14/25 частин (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла.

Звернувшись до приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Проскурні Л.І. для оформлення спадкових прав, ОСОБА_2 12.04.2019 отримала свідоцтво про право па спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається з 14/25 часток житлового будинку цегляного - А, з прибудовою цегляною - а, прибудовою черепашниковою - а2, верандою цегляною - а1 житловою площею 29,6 кв.м., загальною площею 66,7 кв.м., з відповідними надвірними будівлями і спорудами, під номером АДРЕСА_1 (спадкова справа 11/2019) (а.с. 21, 16).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55844992 від 12.04.2019, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 163415443 від 12.04.2019, вбачається реєстрація видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, зареєстрованим в реєстрі за №578, спадкоємцем якого є ОСОБА_2 (а.с. 17-18).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданого повторно Роменським міськрайнним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 03.05.2018, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер у віці НОМЕР_7 років в с. Басівка Роменського району Сумської області (а.с. 19).

Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55845164 від 12.04.2019, спадщину після смерті ОСОБА_5 ніхто із спадкоємців не оформляв (а.с. 20).

З письмового роз`яснення приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Проскурні Л.І. від 12 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, та рекомендовано останній звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 21).

З Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 56103683 від 10.05.2019 вбачається наявність чинного заповіту ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається в Сумському обласному державному нотаріальному архіві (а.с. 22).

З копії заповіту посвідченого Роменською ДНК 13 червня 1989 року від імені ОСОБА_5 , вбачається що останній заповів належні йому 11/25 частин житлового будинку та надвірних будівель, які розташовані в АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_10 .

Згідно ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

В роз`ясненнях, викладених в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно до роз`яснень, які викладені у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2014 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», судом не можуть бути визнані поважними такі мотиви пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Поважними причинами пропуску строку можуть визнаватися, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо.

Враховуючи викладене, зазначені позивачем причини пропуску строку прийняття спадщини, а саме: незнання про існування заповіту, суд визнає неповажними, оскільки позивачка об`єктивно мала можливість раніше звернутися з заявою до нотаріуса, однак враховуючи те, що відповідач не заперечує проти позову та визнання позову не порушує прав та інтересів інших осіб, враховуючи положення ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі положень ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 , представника позивача: ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області Проскурня Лариса Іванівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовільнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 , додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 18.10.2019.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина