УХВАЛА

18 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 190/1793/18

провадження № 61-16092ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (далі - ПАТ «Дніпропетровськгаз») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, в якому просило стягнути з останньої 107 517 грн 78 коп.

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року, позов ПАТ «Дніпропетровськгаз» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» 107 517 грн 78 коп. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. від 02 вересня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року.

08 жовтня 2019 року ОСОБА_1 повторно надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення в частині стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 10 жовтня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

У відкритті касаційного провадження на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2019 рокунеобхідно відмовити, з огляду на таке.

Частина третя статті 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на вищевказані обставини та норми закону, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2019 рокунеобхідно відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2019 року вже відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на вище зазначені судові рішення.

З наведених обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України, а також інші заявлені клопотання.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 частини другої статті 394, статті 398 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Ю. Бурлаков