Справа № 755/7691/15-ц
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» Лісовського Сергія Володимировича про прийняття позовної заяви в новій редакції з уточненими позовними вимогами,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/7691/15-ц за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про прийняття заяви з уточненими позовними вимогами. Клопотання мотивує тим, що виникла необхідність у подачі позову через смерть співвідповідача ОСОБА_4 та залучення судом до участі у справі її правонаступників, у зв`язку з чим замінено коло відповідачів у справі.

Відповідачі в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Провадження у справі було відкрите ухвалою суду від 28.04.2015 р.

У відповідності до п. 10 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.07.2019 року залучено до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

Як убачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті розпочато не було.

З урахуванням зазначеного та беручи до уваги зміст поданої представником позивача заяви з уточненими позовними вимогами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» Лісовського Сергія Володимировича про прийняття позовної заяви в новій редакції з уточненими позовними вимогами задовольнити.

Позовну заяву за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки з уточненими позовними вимогами прийняти.

Оголосити перерву в судовому засіданні, яке відбудеться 26 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, зал судових засідань № 3.

Встановити строк для подання відповідачами письмового відзиву на змінену позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, а відповідач протягом п`яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява, відзив на заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко