1Справа № 335/1115/19 2/335/1136/2019
РІШЕННЯ
12 березня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Хома Д.М.,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджоінкідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги та пояснюючи підстави звернення до суду позивач вказала, що рішенням Орджонікдзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2015р. з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 31.08.2015 до їх повноліття.
18.02.2019 старший син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, досягне повноліття, а тому позивач вважає, що має право на зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача на молодшу дитину. Зазначає, що молодша дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжує проживати разом із нею та перебувати на її утриманні, домовленість про добровільну зміну розміру аліментів досягнуто між сторонами не було.
Враховуючи інтереси неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач просила суд змінити розмір аліментів, стягуваних на підставі рішення Орджонікізевського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2015 у цивільній справі № 335/8735/15-ц та стягувати із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву від 12.03.2019 про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. 12.03.2019 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Не заперечує з приводу задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні.
Судом встановлені такі обставини та визначені відносно них правовідносини.
Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що рішенням Орджонікдзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2015р. з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 31.08.2015 до їх повноліття.
Із копії свідоцтва про народження серії І-ЖС № 005901 встановлено, що 18.02.2001 в м. Запоріжжі народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Оцінюючи докази, які наявні у справі в їхній сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обовязку матері та батька утримувати дитину.
Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Згідно зі ст. 51 ч. 2 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як передбачено ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши інші обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач не надавав коштів позивачеві на утримання їх спільних дітей, тому рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2015 із відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.
За правилами статті 182 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 Сімейного кодексу України у разі визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує сплачувати аліменти.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.
Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.
Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.
Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.
При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України не може бути меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З моменту ухвалення рішенням Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 21.10.2015 суттєво змінились обставини, за яких суд виходив при встановлені такого розміру аліментів.
Крім того, розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дитини є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначеного Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік». А тому, враховуючи пріоритетність інтересів дитини, на користь якої стягуються аліменти, визначений законом збільшений прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальне становище позивачки, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що слід змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача, а саме: стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі ј всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
З розяснень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що відповідно до ст. 192 СК ( 2947-14 ) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. Рішення суду про зміну розміру аліментів виконується з дня набрання рішенням законної сили.
З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і є підстави для їх задоволення.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги задоволено, а тому суд має підстави стягнути із відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 2, 10,13, 211, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», Конституцією України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які утримуються із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2015, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Виконавчий лист виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя № 335/8735/15-ц про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 31.08.2015 до їх повноліття, відкликати після набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повні відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1;
- відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2.
Суддя І.П. Соболєва