Справа № 524/3363/19
Провадження № 2/524/2271/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., представника позивача ОСОБА_1 , представникак відповідача Чупілко М.В., третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Курячого В.М. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Курячий Вячеслав Михайлович про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Курячий В.М. про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» та КНМП "Кременчуцька перша міська лікарня ім.О.Т.Богаєвського"відомостей про родичів ОСОБА_4 , зазначених в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На думку суду, клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим, тому з метою встановлення фактичних обстави справи суд вважає за можливе витребувати, від КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» та КНМП "Кременчуцька перша міська лікарня ім.О.Т.Богаєвського" відомості про осіб-родичів, які приймали участь у лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та супроводжували останнього.

Керуючись ст.ст. 87, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» та КНМП "Кременчуцька перша міська лікарня ім.О.Т.Богаєвського" відомості про осіб-родичів, які зазначені в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та супроводжували останнього.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи №524/3363/19 до 01 грудня 2019 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць