Провадження № 6/265/11/19
У Х В А Л А

13 березня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі судового засідання Гусєвій К.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 432 ЦПК України звернувся до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню з підстав відсутності (припинення) боргових зобовязань перед кредитором відповідно до договорів про врегулювання зобовязань від 22 листопада 2018 року за кредитним договором № 014/07-155/147150 від 07.08.2007 року та кредитним договором № 014/11-155/047 від 07.02.2007 року, укладеного між ФОП ОСОБА_2, що є правонаступником ПАТ "Райффайзен банк Аваль", та ОСОБА_1 щодо відсутності боргових зобовязань ОСОБА_1 перед ФОП ОСОБА_2 за вказаними кредитними договорами.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_4 доводи заяви визнав та не заперечував проти її задоволення.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про її задоволення із наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 07.11.2011р., ухваленим по справі №2-1169/11 за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/07-155/147150 від 07.08.2007 року, з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» суму боргу у розмірі 1 187 946,27 грн. та було видано відповідний виконавчий лист.

Окрім того, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 14.06.2011р., ухваленим по справі №2-240/11 за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/11- 155/047 від 07.02.2007 року, з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було стягнуто солідарно на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» суму боргу у розмірі 1 726 137,87 грн. та було видано відповідний виконавчий лист.

Відповідно до Договору №140/11/215 від 09.08.2018 року ПАТ «Райффайзен банк Аваль» відступив права вимоги за кредитними договорами № 014/07-155/147150 від 07.08.2007 року та № 014/11-155/047 від 07.02.2007 року ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

Відповідно до Договору №57 від 22.11.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» відступило права вимоги за вищенаведеними кредитними договорами на користь ФОП ОСОБА_2

22 листопада 2018 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про врегулювання зобовязань за кредитним договором № 014/07-155/147150 від 07.08.2007 року та договір про врегулювання зобовязань за кредитним договором № 014/11-155/047 від 07.02.2007 року.

Норма ч.2 ст. 432 ЦПК України має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Зважаючи на встановлені правовідносини, на з урахуванням ч.2 ст. 432 ЦПК України є правові підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки обов'язок боржника за борговими зобовязаннями відсутній повністю у зв'язку з його припиненням.

Керуючись ст.ст. 432, 446, 260, 263, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ЗаявуОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню задоволенити.

Визнати виконавчий лист №2-1169/11, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/07-155/147150 від 07.08.2007 у розмірі 1 187 946 (один мільйон сто вісімдесят сім тисяч девятсот сорок шість) гривень 27 копійок, таким що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист №2-240/11, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/07-155/147 від 07.02.2007 у розмірі 1 726 137 (один мільйон сімсот двадцять шість тисяч сто тридцять сім) гривень 87 копійок, таким що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мельник І.Г.