Єдиний унікальний номер: 728/2326/18
Номер провадження 2/728/135/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 березня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

за участі секретаря Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В`ячеслава Михайловича про стягнення аліментів на дружину,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. В своїй заяві вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, починаючи з 30 серпня 2001 року. Від шлюбу мають одну спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір`ю. В період шлюбу позивачка захворіла і їй встановлено 1 групу інвалідності. На даний час відповідачем подана до суду заява про розірвання шлюбу, а нею подана заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину. Позивачка не має іншого доходу крім пенсії по інвалідності, а на лікування їй потрібно витрачати значні кошти. За таких обставин просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу щомісяця.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, але від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують та не заперечують проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України. У встановлений судом строк відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України «Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються СК України.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, починаючи з 30 cерпня 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ЕЛ № 041248 (а.с.3). Мають одну спільну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої в свідоцтві про народження серії 1-ЕЛ № 050413 (а.с. 3) записані ОСОБА_3 В`ячеслав Михайлович та ОСОБА_1. Дитина проживає з матір`ю і перебуває на її утриманні (а.с.4).

В період шлюбу позивачка ОСОБА_1 захворіла і їй з 01.11.2016 року встановлено 1 групу інвалідності безтерміново, в зв»язку з чим вона потребує постійної сторонньої допомоги та лікування (а.с. 5). Розмір її доходу у виді пенсії становить 1452 гривні на місяць (а.с.6).

Як зазначила позивачка в позовній заяві відповідач працює у воєнізованій охороні Південно-Західної залізниці і спроможний надавати їй матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю І, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Статтею 76 СК України передбачено, що розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Особа має право на утримання і тоді, коли вона стала особою з інвалідністю після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу.

Згідно ст.77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.

Відповідно до ст.79 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня подання позовної заяви.

За приписами ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Враховуючи, що позивачка є інвалідом І групи, потребує матеріальної допомоги та тривалого медикаментозного лікування, захворіла в період шлюбу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку щомісячно.

Відповідач в судове засідання не з»явився та не спростував доводів позивачки.

Одночасно з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 77, 79, 80 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 273, 280, 354, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В`ячеслава Михайловича про стягнення аліментів на дружину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 В`ячеслава Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 грудня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 В`ячеслава Михайловича на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивачка: ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_1 В`ячеслав Михайлович проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 20.03.2019 року.

Суддя О.І. Глушко