Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7112/19
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Бондаренко Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального закладу «Дубенська спеціалізована школа І-ІІ ступенів» Рівненської обласної ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В:

Директор КЗ «Дубенська спеціалізована школа І-ІІ ступенів» Рівненської обласної ради Куцеля Т.В. звернулася до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 23.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

17.10.2019 року, Директор КЗ «Дубенська спеціалізована школа І-ІІ ступенів» Рівненської обласної ради Куцеля Т.В. подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника закладу, на задоволені позову наполягає.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, з матеріалів позову вбачається, що за поданням Служби у справах дітей Дубенської райдержадміністрації від 01.02.2019 року за № 5/1-89 Розпорядженням голови районної державної адміністрації Рівненської області від 07.02.2019 року № 64 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у КЗ «Дубенська спеціалізована школа І-ІІ ступенів» Рівненської обласної ради надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до ст. 193 СК України, влаштування дитини до закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. На особистий рахунок дитини перераховуються також державні пенсії, інші види допомоги та відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника.

Як вбачається з позову, Директор КЗ «Дубенська спеціалізована школа І-ІІ ступенів» Рівненської обласної ради просить стягнути аліменти з відповідача на користь дитини, однак відомостей щодо відкритого у відділенні Державного ощадного банку України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особистого рахунку до суду не надано, як і не надано відомостей щодо покладення на Директора КЗ «Дубенська спеціалізована школа І-ІІ ступенів» Рівненської обласної ради повноважень на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину, яка перебуває у вказаному закладі, а з наданої копії контракту № 177 від 10.12.2018 року не вбачається таких повноважень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», основними завданнями служби у справах дітей, зокрема є розроблення і здійснення заходів щодо захисту прав, свобод і законних інтересів дітей, здійснення контролю за умовами утримання і виховання дітей у закладах для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, спеціальних установах і закладах соціального захисту для дітей незалежно від форми власності. Служба у справах дітей має право перевіряти стан роботи із соціально-правового захисту дітей у закладах для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, спеціальних установах і закладах соціального захисту для дітей незалежно від форми власності, стан виховної роботи з дітьми у навчальних закладах, за місцем проживання, представляти у разі необхідності інтереси дітей в судах.

Таким чином, суд приходить до висновку, про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служби у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації (35600 м. Дубно, вул. Д.Галицького, 26), адже рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, ст. 193 СК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі позовом Комунального закладу «Дубенська спеціалізована школа І-ІІ ступенів» Рівненської обласної ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації (35600 м. Дубно, вул. Д.Галицького, 26).

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має подати письмові пояснення щодо позову в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня його отримання, із застосуванням правил, встановлених ч. 3- ч.6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко