Справа № 177/1913/17
Провадження № 6/177/13/19
У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання державного виконавця Криворізького районної відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2019 року державний виконавець Криворізького РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Пінчук О.О. звернулася до суду з вказаним поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2, вказуючи, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 56631803 з виконання виконавчого листа № 2-1667/2008 від 08.07.2009, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій суму в розмірі 1000,00 грн, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Боржник належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження, однак, на неодноразові виклики державного виконавця останній не зявляється, в звязку з чим просить вирішити питання про примусовий привід боржника до Криворізького РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

В судове засідання державний виконавець Криворізького РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Пінчук О.О., не зявилася, про день та час розгляду подання, повідомлена у встановленому законом порядку (а.с.17).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Криворізькому РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 56631803 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1667/2008 від 08.07.2009, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22.04.2009, згідно виконавчого листа від 05 березня 2018 року, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області розмір аліментів збільшено та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 стягнуто 1000,00 грн., щомісяця на утримання сина (а.с.7, 5-6).

Виконавче провадження № 56631803 відкрито та прийнято до виконання 18.06.2018, про що внесена постанова (а.с. 8).

До подання долучено виклики державного виконавця (а.с.9,10), згідно з якими боржника зобовязано зявитися до Криворізького РВ ДВС.

Статтею 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Разом з тим, будь-які докази, з яких би вбачалось, що боржник був повідомлений належним чином про виклик державного виконавця, відсутні. Підстав вважати, що ОСОБА_2 отримував виклики та був обізнаний про дату виклику до виконавця, немає.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Криворізького районної відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: