Провадження № 2/161/2140/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Загородній О.А.,

з участю представника позивача Кондратюка В.В.,

представника відповідача Кузіва О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитних договорів недійсними з підстав вчинення їх під впливом обману з боку банку і такими, що містять дискримінаційні умови по відношенню до споживача та договорів іпотеки недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду представник позивача Кондратюк В.В. заявив клопотання про призначення у даній справі судово-економічної експертизи. Клопотання обгрунтовував тим, що позовні вимоги мотивовані в тому числі тими обставинами, що мав місце обман зі строни відповідача, який виразився у приховуванні він позивача повної та об`єктивної інформації щодо кінцевої сукупності вартості кредиту та повідомленні занижених значень показників суттєвих умов договору. Для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, зокрема у сфері економічних досліджень.

На вирішення судово-економічної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відповідає наданий Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» Додаток № 1 «Графік платежів» від 07.09.2007 року Правилам надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредитів, затверджених Постановою Правління Національного банку України 10.05.2007 року № 168 щодо детального розпису сукупної вартості кредиту та умовам кредитного договору № ML-601/28/2007 від 07.09.2007 року?

2) Яка сукупна вартість кредиту за умовами кредитного договору № ML-601/28/2007 від 07.09.2007 року в процентному значенні (реальна відсоткова ставка) і в грошовому виразі у валюті платежу (абсолютне значення подорожчання кредиту)?

3) Чи відповідає наданий Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» Додаток № 1 до Інформаційного листа «Розрахунок сукупної вартості кредиту (дострокова іпотечна лінія) Правилам надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредитів, затверджених Постановою Правління Національного банку України 10.05.2007 року № 168 щодо детального розпису сукупної вартості кредиту та умовам кредитного договору № СrL-SME А00/109/2008 від 15.08.2008 року?

4) Яка сукупна вартість кредиту за умовами кредитного договору № СrL-SME А00/109/2008 від 15.08.2008 року в процентному значенні (реальна відсоткова ставка) і в грошовому виразі у валюті платежу (абсолютне значення подорожчання кредиту)?

Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, який заявлене клопотання підтримав, представника відповідача, який заперечував щодо задоволення даного клопотання у зв`язку з безпідставністю, суд прийшов до висновку про доцільність призначення у даній справі судово-економічної експертизи в порядку ст. 103 ЦПК України. Проведення такої експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитних договорів недійсними з підстав вчинення їх під впливом обману з боку банку і такими, що містять дискримінаційні умови по відношенню до споживача та договорів іпотеки недійсними судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи відповідає наданий Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» Додаток № 1 «Графік платежів» від 07.09.2007 року Правилам надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредитів, затверджених Постановою Правління Національного банку України 10.05.2007 року № 168 щодо детального розпису сукупної вартості кредиту та умовам кредитного договору № ML-601/28/2007 від 07.09.2007 року?

2) Яка сукупна вартість кредиту за умовами кредитного договору № ML-601/28/2007 від 07.09.2007 року в процентному значенні (реальна відсоткова ставка) і в грошовому виразі у валюті платежу (абсолютне значення подорожчання кредиту)?

3) Чи відповідає наданий Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» Додаток № 1 до Інформаційного листа «Розрахунок сукупної вартості кредиту (дострокова іпотечна лінія) Правилам надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредитів, затверджених Постановою Правління Національного банку України 10.05.2007 року № 168 щодо детального розпису сукупної вартості кредиту та умовам кредитного договору № СrL-SME А00/109/2008 від 15.08.2008 року?

4) Яка сукупна вартість кредиту за умовами кредитного договору № СrL-SME А00/109/2008 від 15.08.2008 року в процентному значенні (реальна відсоткова ставка) і в грошовому виразі у валюті платежу (абсолютне значення подорожчання кредиту)?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 43001, м.Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Направити на експертизу матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк