Справа № 185/9695/18
Провадження № 2/185/1222/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 жовтня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості по заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку , середнього заробітку за час затримки виплат сум,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом. Мотивувала тим, що працювала на підприємстві. 05.04.2017 року підприємство вилучило зі свого складу регіональну філію «Донецька залізниця» на якій вона працювала. Штат було скорочено. Вона була звільнена 26.05.2017 року за угодою сторін. На день звільнення була нарахована але не виплачена заробітна плата з березня 2017 року по 26.05.2017 року, компенсація за невикористану відпустку у сумі 10702,4 грн. За несвоєчасний розрахунок просить стягнути 86771,4 грн. Відповідач відмовляється добровільно виплатити вказані суми.

Відповідач надав відзив в якому посилається на те, що позивачка працювала в регіональній філії «Донецька залізниця» ПАТ « Укрзалізниця», яка знаходилась в м.Донецьк. з 16.03.2017 року працівникам філії нарахування заробітної плати було припинено у зв`язку з припиненням надходження первинної документації. Нарахована заробітна плата сплачена повністю і стягнення середнього заробітку за час розрахунку безпідставним.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Про час розгляду справи повідомлена. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Просив суд розглянути справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Позивач працювала у виробничому підрозділі « Донецька дистанція зв`язку» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ « Укрзалізниця», що знаходився в м.Донецьк. вказаний факт визнаний сторонами.

З 16.03.2017 року працівникам філії нарахування заробітної плати було припинено у зв`язку з припиненням надходження первинної документації, так як м. Донецьк був окупований.

Нараховану на даний час заробітну плату позивачці сплачено. Цей факт сторонами визнаний.

Позивачка не надала доказів того, що їй була нарахована заробітна плата за період з березня 2017 року по 26.05.2017 року.

Надані позивачкою розрахунки не визнані відповідачем. Вони не мають належного посвідчення.

Позивачкою не надано доказів того, що вона виконувала трудові обов`язки в інтересах відповідача.

У вказаний період м. Донецьк був тимчасово окупованим.

Надані суду докази суд вважає недопустимими та недостовірними.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Викладене приводить суд до висновку про те, що у задоволенні позову слід відмовити.

Позивач звільнений від сплати судового збору, що приводить суд до висновку про віднесення витрат на судовий збір за рахунок державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.40,43 КЗПП України, ст.ст.262-265 ,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства « Укрзалізниця» про стягнення заборгованості по заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку , середнього заробітку за час затримки виплат сум відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після збігу вказаних строків.

Позивач: ОСОБА_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач : Приватне акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ, вул.Тверська,5, .

Суддя: В. А. Гаврилов