Справа № 686/7587/19
УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А. вивчивши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів 401 060,5 грн.

Судді Хмельницького міськрайонного суду передано на розгляд заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на обєкт нерухомого майна:зблокований житловий будинок загальною площею 127,8 кв.м. за адресою м.Хмельницький, провулок 2-й Вінницький,219, що належить на праві власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1 із забороною відчуження на користь третіх осіб.

Оскільки відповідач добровільно не бажає сплачувати кошти, спільно витрачені на поліпшення житлового будинку за адресою м.Хмельницький, провулок 2-й Вінницький,219, та, з його слів відомо, про ймовірне відчуження, позивач просить вжити заходів щодо забезпечення позову.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши вимоги заявника, викладені у заяві про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

За ст. 150 ЦПК передбачено серед видів забезпечення позову визначено накладення арешту на майно, що знаходиться у відповідача та заборона вчинення дій.

Відповідно до Постанови ВСУ №9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову(ст..152 ЦПК). Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи викладене, суд знаходить заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню частково. Підставним та обґрунтованим є накладення арешту на нерухоме майно. Щодо заборони вчинення дій стосовно будинку, то в цій частини ризики проведення дій є необгрунтованими , не конкретизованими та недоведеними суду. Накладення арешту на майно в повній мірі сприятиме захисту прав позивача.

Субєктом виконання даної ухвали є третя особа Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Керуючись ст.ст.149,150 -153, 154,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт на наступне майно, що належить ОСОБА_2 в межах вартості ціни позову 401 060,5 грн., а саме: зблокований житловий будинок загальною площею 127, 8 кв.м. в м.Хмельницькому, провулок 2-й Вінницький,219.

Ухвала підлягає негайному виконанню, шляхом направлення Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний термін з моменту проголошення.

Суддя: