пр. № 2-др/759/21/19
ун. № 759/3335/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року Святошинським районним судом м.Києва ухвалено рішення яким заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту родинних відносин, задоволено. Вирішено: «Встановити факт родинних відносин, який полягає у тому, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

04.06.2019 року на адресу суду від заінтересованої особи надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій ОСОБА_1 просить суд зазначити у резолютивній частині рішення, а саме: «Внести зміни в Актовий запис про народження дитини ОСОБА_2 де батьком дитини зазначити ОСОБА_5 ».

У відповідності до ч.4 ст.270 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення без виклику сторін.

Вивчивши матеріали заяви та справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 18.03.2019 р. вирішено встановити факт родинних відносин, який полягає у тому, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначене рішення суду від 18.03.2019 року має вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог, при цьому відповідно до характеру справи, надана відповідь на всі питання, що були предметом судового розгляду.

Під час судового розгляду судом вирішено всі заявлені позивачем вимоги по суті позовних вимог.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України, воно не може змінити суті основного рішення, а не ухвали або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Відтак, у задоволенні заяви про ухваленні додаткового рішення слід відмовити, оскільки судом ухвалено рішення з приводу заявленої позовної вимоги.

Вимоги заяви про внесення зміни в Актовий запис про народження дитини ОСОБА_2 де батьком дитини зазначити ОСОБА_5 не були предметом судового розгляду, не заявлялися у позові, тому не підлягають задоволенню у цій частині.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць