Справа № 415/752/18
Провадження №6/428/122/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» м. Київ про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» м. Харків, ОСОБА_1 ,

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за заявою ТОВ «Українська факторингова компанія» м. Київ про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, заінтересовані особи ПАТ «УкрСиббанк» м. Харків, ОСОБА_1 , яка мотивована тим, що 15.01.2010р. Алчевським міським судом Луганської області винесено рішення по справі №2-185/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 118259,71грн. та судових витрат у розмірі 1302,59грн.. 17.11.2016р. між ТОВ «Українська факторингова компанія» м. Київ та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу №46, відповідно до умов якого заявник набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .. Разом з тим, ухвалою Лисичанського міського суду від 31.01.2017р. по справі №415/315/17 замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія» під час виконання виконавчого листа по справі №2-185/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Однак, виконавчий лист було втрачено, тому не може бути пред`явлений новим стягувачем до виконання боржником судового рішення.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.10.2019р. зазначену заяву було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, при цьому учасники справи про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.17.4. Перехідних положень ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд встановив наступне.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження №27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Алчевському міському суду Луганської області підсудні Лисичанському міському суду Луганської області.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що судові справи Алчевського міського суду Луганської області не передавалися Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, в т.ч. і цивільна справа №2-185/10, по якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Дані Автоматизованої системи діловодства «Д-3», яка наявна у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, не містять відомостей щодо цивільної справи справі Алчевського міського суду Луганської області №2-185/10.

Загальновідомим є той факт, що місто Алчевськ Луганської області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження в цивільній справі №2-185/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За таких обставин, необхідно за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-185/10, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд справи про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання є неможливим до тих пір, поки не буде вирішено процесуальне питання про відновлення провадження у цивільній справі №2-185/10.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи обов`язковість приписів ч. 1 ст.253 ЦПК України та наявну неможливість розгляду цієї справи про видачу дубліката виконавчого листа, з метою правильного і об`єктивного розгляду цієї справи, суд вважає, що провадження у цій цивільній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 489, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-185/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням Алчевським міським судом Луганської області рішення 15.01.2010 року.

Передати канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження по цивільній справі №2-185/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням Алчевським міським судом Луганської області рішення 15.01.2010 року.

Зупинити провадження у цивільній справі №415/752/18 (провадження №6/428/122/2019) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» м. Київ про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» м. Харків, ОСОБА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі Алчевського міського суду Луганської області №2-185/10.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя