Справа № 752/5896/18
Провадження №: 2/752/1422/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Друга Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, Правобережне об`єднане УПФ України в м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення коштів, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у м. Дебальцеве Донецької області, Україна, залишилася спадщина, а саме: заборгованість щодо недоотриманої пенсії. Вона ж позивачка ОСОБА_1 , яка після одруження змінила своє прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » є дочкою померлої ОСОБА_2 , яка надень смерті проживала та була зареєстрвана на території м. Дебальцеве Донецької області Україна. Зазначила, що у зв`язку з тим, що на території м. Дебальцеве проводилася антитерористична операція ОСОБА_2 з березня 2015 року до її смерті не отримувала пенсію, загальний розмір якої складає 30 000 грн., що і є спадковим майном. З тих підстав, що місцем проживання спадкодавця було м. Дебальцеве Донецької області, яке є тимчасово окупованою територією, а також непідконтрольною територією органам державної влади України, звернення до нотаріуса цього округу для отримання свідоцтва про спадщину та із заявою про прийняття спадщини було неможливим, у зв"язку з чим ОСОБА_1 не прийняла спадщину в передбачений законом строк та порядок. Просила суд визнати право власності в порядку спадкування за законом та стягнути грошові кошти у розмірі 30 000 грн. з усіма компенсійними нарахуваннями з Правобережного об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

19.03.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

16.01.2019 року судом замінено відповідача Правобережне об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України.

14.02.2019 року під час підготовчого провадження позивачка ОСОБА_1 подала заяву про зміну предмету позову, а саме з зазначених у позовній заяві від 19.03.2018 року підстав, заявила вимоги до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні відсутня, до суду подала клопотання про розгляд заявлених вимог за її відсутності, позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, з урахуванням вимог викладених в уточненій позовній заяві про зміну предмету спору просила задовольнити.

Відповідач Київська міська рада, явку у судове засідання свого представника не забезпечила. На адресу суду надіслано клопотання про розгляд справи без участі представника та письмові заперечення, відповідно до змісту яких, Київська міська рада просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, з тих підстав, що є неналежним відповідачем.

Третя особа Друга київська державна нотаріальна контора, явку свого представника в судове засідання не забезпечила. До суду подала клопотання про розгляд заявлених вимог за його відсутності.

Зважаючи на викладене, врахувавши думку позивач, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників, ухвалити судове рішення на підставі наявних у справі даних.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років, про що 09 серпня 2017 року складено актовий запис №388 Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві та видано свіджоцтво про смерть 09.08.2017 року серії НОМЕР_1 (а.с.17).

Встановлено, що померла ОСОБА_2 на день смерті проживала за адресою - АДРЕСА_1 .

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» територія міста Дебальцеве є непідконтрольною територією органам державної влади України, звернення до державних органів реєстрації в установленому законом порядку факту смерті, а також до нотаріуса округу за місцем проживання спадкодавця для отримання свідоцтва про спадщину та із заявою про прийняття спадщини було неможливим.

За даними довідки № від 08.11.2016 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою - АДРЕСА_3 (а.с.16).

Судом встановлено, що з заявою про прийняття спадкового майна позивачка ОСОБА_1 звернулася 17 липня 2018 року до Другої київської державної нотаріальної контори по закінченню встановленого законом шестимісячний строку для прийняття спадщини, 18 липня 2018 року державним нотаріусом Зайомою Т.Р. прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за заявою ОСОБА_1 щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини, та у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с.43-44).

Відповідно до вимог п. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Звертаючись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачка вказала, що вона є дочкою померлої і через те, що м. Дебальцеве належить до населених пунктів, де проводиться антитерористична операція, і не працюють послуги кур`єрської доставки, вона не мала можливість оформити свідоцтво про смерть ОСОБА_2 та отримати довідку про причину її смерті, знаходилася у м. Дебальцеве Донецької області, у зв`язку з чим пропустила встановлений строк для прийняття спадщини.

За даними свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю зазначено - ОСОБА_2 . ( а.с. 12).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєструвала шлюб 19.02.1970 року з ОСОБА_6 , після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.13).

На думку суду та обставина, що позивачка ОСОБА_1 через об`єктивні труднощі та перешкоди, не мала можливості оформити свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , а також отримати довідку про причини смерті останньої, у зв"язку з чим пропустила у встановлений законом шестимісячний строк для вчинення дій щодо прийняття спадщини, яка відкрилася з 28.11.2016 року.

Наразі причини за яких позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини є загальновідомими та такими, що заслуговують на увагу суду, як поважні, відповідно заявлений позов про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 3,4,12, 13, 89, 141, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом шести місяців з моменту набрання законної сили рішенням суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк