Справа № 199/696/19
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

22.03.2019 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання: Перетятько А.В.,

за участі учасників справи:

представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та відповідне клопотання про прийняття до спільного розгляду із первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу ( ч. 2 ст. 193 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи рішення про залишення зустрічної позовної заяви без руху враховується, що згідно п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються та відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В свою чергу, згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Втім, подана позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку ціни позову в розмірі 60 000 грн. та сплаченого судового збору саме в сумі 768.40 грн., тоді як відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605,00 грн.), у звязку з чим суд позбавлений можливості дійти висновку щодо вірності суми сплаченого судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: (Отримувач коштів: УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989300; Банк отримувача: Державна казначейська служба України; Код банку отримувача (МФО): 89998; Рахунок отримувача: 4003; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Разом з тим, зустрічна позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані у зустрічній позовній заяві обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Таким чином, беручи до уваги те, що позивачем не дотримані вимоги закону при подачі зустрічної позовної заяви, оскільки заява не оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, зазначене є перепоною для її прийняття, у звязку з чим суд, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для виправлення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_2 те, що, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в цій ухвалі, зустрічна позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судового збору, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Спаї