1Справа № 335/3091/18 2/335/787/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

13 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соляник А.В.,

за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

УХВАЛИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 335/2260/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним з моменту вчинення договору про поділ спільного майна подружжя та інше від 26.04.2018, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 3094 та набрання рішенням законної сили.

Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання, зазначив що оскільки судом не винесено Ухвали про відкриття провадження по справі № 335/2260/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним з моменту вчинення договору про поділ спільного майна подружжя та інше від 26.04.2018, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 3094, то дана справа в провадженні суду не перебуває, в звязку з чим заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, та наведені підстави для зупинення провадженні, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі відмовити, оскільки дана позовна заява ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2019 залишена без руху.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.Станом на 13.03.2019р. не вирішено питання про відкриття провадження у справі (№ 335/2260/19.)

В звязку з цим суд вважає це клопотання передчасним та приходить до висновку, шо в задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя до розгдяду справи № 335/2260/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним з моменту вчинення договору про поділ спільного майна подружжя та інше від 26.04.2018, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 3094 слід відмовити.

Керуючисьст.ст. 251, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача -адвокату ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Соляник