Копія ЄУН справи 678/481/19
Провадження 2-678-365/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Іськової Т.Л.

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 102, від якого у них народилось два сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на безпідставні сварки, скандали, втрату почуття любові та поваги, ОСОБА_1 звернулася в суд з вищеозначеним позовом і просить розірвати шлюб, залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 » та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачка вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, з підстав наявності у відповідача іншої жінки з якою він має намір зареєструвати шлюб, відповідач вимоги визнав, згідний розірвати шлюб оскільки хоче зареєструвати шлюб з іншою жінкою.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наведених у позовній заяві підстав.

Відповідно до ст. ст. 105, 110-112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сторони раніше звертались до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, проживають окремо і в наданий судом чотирьох місячний строк примирення між ними не настало, наполягають на розірванні шлюбу з підстав наявності у відповідача іншої жінки з якою має намір укласти шлюб, тому приходить до висновку, що подальше їх спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та дітей і за встановлених обставин його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Спору щодо місця проживання дітей не має.

На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110 - 113 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 247, 265, 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 102 від 29 жовтня 2006 року, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704грн. 80коп. - у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На рішення судуможе бути поданаапеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис Лазаренко А.В.

Суддя Летичівського

районного суду Лазаренко А.В.