Справа № 318/227/19 Номер провадження №2/318/213/2019
"12" березня 2019 р. м. Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В., за участю: позивача ОСОБА_1, представниці ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Кам'янка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Виконавчий комітет Кам'янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Виконавчий комітет Кам'янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказуючи, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок № 166 по вул. Калиніна в с. Велика Знамянка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області. В будинку крім нього зареєстрований повнолітній син ОСОБА_3 Син виїхав до м. Запоріжжя, де знайшов роботу, місце проживання його невідоме. Відповідач, перебуваючи зареєстрованим в його житловому будинку та не проживаючи в ньому, обмежує його право розпоряджатись своїм майном. У нього виникають додаткові незручності та необхідність у наданні додаткових документів та довідок при оформленні субсидії. Тому позивач просить суд усунути перешкоди прав власності, визнавши ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Велика Знамянка, вул. Калиніна, 166.
Ухвалою суду від 13.02.2019 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2М позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно чинного законодавства належним чином рекомендованою поштою з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем його проживання, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, відзив на позов не подано.
Представник третьої особи виконавчого комітету Кам'янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду пояснили, що відповідач є сином ОСОБА_1, які разом проживали ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Калініна, 149 в с. Велика Знамянка, там був і зареєстрований. З липня 2019 р. в будинку не проживає, на даний час він виїхав на працевлаштування до м. Запоріжжя, комунальні послуги за будинок не сплачує, не бере участі в утриманні будинку. Через реєстрацію в будинку ОСОБА_1 не може оформити субсидію на опалення у зимовий період.
У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, враховуючи думку позивача про можливість винесення заочного рішення, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, покази свідків, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Судом установлено, що позивачу по справі належить на праві приватної власності житловий будинок № 166 по вул. Калиніна в с. Велика Знамянка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, що підтверджується копією договору дарування житлового будинку від 28.08.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Камянсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 за № 672 (а.с. 5-6).
З копії паспорта ОСОБА_3 вбачається, що він зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10.11.2015 р. (а.с. 8 зв.).
Згідно копії довідки виконавчого комітету Камянсько-Дніпровської міської ради Запорізької області від 07.08.2018 р. № 3152 ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 (нині - Калинова), 166 (а.с. 9).
Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч. 1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Частиною 1ст.317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
За приписами ч. 2 ст. 317 ЦК України на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно ст. 319 ЦК України власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права приватної власності чи обмежений у його здійснені.
При цьому згідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.
За правилами ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій ст. 64 цього Кодексу, а саме дружина, їх діти і батьки. Членами сім'ї може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Право членів сімї власника житла на користування цим житлом закріплене у ст.405 ЦК України.
За цією статтею члени сімї власника житла втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до вказаної норми закону при вирішенні питання про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, враховуються причини її відсутності. Підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка такої особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого житлового приміщення.
Крім цього, за розясненням Пленуму «члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону» (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК. З урахуванням зазначеного суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.
Зі змісту позовної заяви вбачається що відповідач є сином ОСОБА_1, а тому є членом сімї позивача.
Таким чином, враховуючи ті обставини, що відповідач в спірному жилому приміщенні відсутній понад рік, при цьому поважності причин не встановлено, суд вважає, що є підстави для визнання його таким, що втратив право користування житловим будинком, тому що в даному випадку порушуються права позивача, як власника житла.
На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.316, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, 4, 5, 76- 81, 258, 264, 265, 268, 273- 280, 352 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Виконавчий комітет Кам'янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Запорізька обл., Кам'янсько-Дніпровський р-н, с.Велика Знам'янка, вул.Калініна, 166.
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Суддя:ОСОБА_7