Справа № 361/3568/18
Провадження № 2/361/443/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

18 березня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Коваль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - в с т а н о в и в :

Позивачка 13.06.2018р. подала даний позов, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння, почуття любові і поваги один до одного. На даний час шлюбні стосунки фактично і остаточно припинені, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її та їх дітей інтересам.

Відповідач 30.08.2018р. подав клопотання про надання строку для примирення, в якому зазначив, що вважає недоцільним розірвання шлюбу, що всі непорозуміння між ним і дружиною носять тимчасовий характер, що дружина керується емоціями, оскільки у їхньому житті настав складний життєвий період, який вони зобовязані достойно пережити; що як у всіх між ними інколи бувають непорозуміння, що є тимчасовим явищем. Просив надати строк для примирення і вирішити всі проблеми сім,ї в позасудовому порядку.

Ухвалою суду від 24.09.2018 р. за клопотанням відповідача сторонам був наданий строк на примирення, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено.

По закінченню наданого сторонам строку, від сторін не надійшло повідомлень про досягнення примирення, у зв'язку з чим ухвалою від 10.01.2019р. провадження у справі поновлено.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволені позову наполягала.

Відповідач не явився в судове засідання, призначене після поновлення провадження у справі; був повідомлений належним чином, є його розписки. Судове засідання було відкладено, відповідач повідомлений належним чином рекомендованим листом за його адресою. Повторно відповідач не явився в судове засідання, від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки. Неявки відповідача є неодноразовими. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, не вбачає перешкод для розгляду справи у відсутності відповідача, та вважає можливим розглянути справу у його відсутність згідно ст.223 ЦПК України.

З свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.10.1991 р. у Великодимерській с/раді Броварського району Київської області, актовий запис № 73.

Від шлюбу сторони мають двох дітей повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спір щодо визначення місця проживання малолітнього сина після розірвання шлюбу сторонами не заявлений.

Спір про майно сторонами не заявлений.

Відповідач і позивачка мають різні адреси проживання, що також може розглядатись як доказ припинення сімейних стосунків між ними наряду з іншими доказами, і зокрема наряду з тими обставинами, про які сторони повідомили суд у своїх завах по суті справи.

Судом вживались заходи для примирення подружжя, але по закінченню наданого строку примирення сторонам досягнуто не було, сторони остаточно припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть і не бажають відновлювати сімейні відносини.

Враховуючи дату подання позову та відзиву, надання сторонам строку для примирення, і той факт, що протягом вказаного часу примирення між сторонами не відбулось, про що свідчить заява позивачки, в якій вона наполягає на розірванні шлюбу; враховуючи уникнення відповідача від явки до суду, що також свідчить про небажання відповідача вживати заходи для примирення і вказує на просто намір затягнути розгляд справи; враховуючи відсутність з кожної сторони дійових заходів до примирення і факт припинення сімейних стосунків протягом тривалого часу, - суд дійшов висновку, що дійсно такі стосунки припинені остаточно, і даний стан не є тимчасовим, як це стверджував відповідач у його відзиві на позов в серпні 2018 року; що сім,я сторін розпалась і примирення не можливе, а тому формальне збереження шлюбу не відповідає дійсним інтересам подружжя і дітей.

Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе, сім,я розпалась і є підстави для задоволення позову.

Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.110-112 СК України, ст.ст. 12,13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження с.Велика Димерка Броварського району Київської області, РНОКПП, серія та номер паспорту не відомі (Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Пушкіна, 169) і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження - с.Велика Димерка Броварського району Київської області, дошлюбне прізвище Онашко, РНОКПП НОМЕР_1 (Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Николаєва, 23), зареєстрований 19.10.1991 р. у Великодимерській с/Раді Броварського району Київської області, актовий запис № 73.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Суддя Т.В. Селезньова