Справа № 465/7501/18
УХВАЛА

11 березня 2019 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи: ОСОБА_4 про визнання дійсним договору,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 05 лютого 2019 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи: ОСОБА_4 про визнання дійсним договору.

Однак, у визначений судом термін недоліки позовної заяви не усунуті, а саме: не вказано відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача ОСОБА_2; не зазначено відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України докази, що підтверджують вказані обставини, а саме: між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2, ОСОБА_5, з другої сторони було укладено попередній договір купівлі-продажу квартири від 15 грудня 2017 року, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; що згідно умов договору, відповідачі продали, а позивач придбала у спірну квартиру за 520 000 грн.; що відповідно до п. 4.6 договору сторони зобовязались у майбутньому, в 3-х місячний строк, звернутися до нотаріуса та відповідних державних органів для нотаріального посвідчення договору та його державної реєстрації; що належним чином договір купівлі-продажу сторони не оформили, оскільки відповідачка не мала достатньо коштів для оплати нотаріальних послуг, тому оформлення належним чином купівлі-продажу сторони відклали на три місяці; що станом на сьогоднішній день, незважаючи на неодноразові звернення позивача, відповідач, по невідомим причинам не виконує взяті на себе зобовязання; не вказано відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; не додано у відповідності до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України підтверджень, про те що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не вказано відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; не надано у відповідності до ч. 6 ст. 177 ЦПК України копію (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування, які додаються до заяви про визнання акта чи договору недійсним.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О ВИ В:

вважати неподаною та повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи: ОСОБА_4 про визнання дійсним договору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.