Справа № 544/690/19
пров. № 2/544/315/2019
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

18 жовтня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ощинської Ю.О., розглянувши питання про виправлення описки в короткому та повного тексту ухвали суду від 27 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Державного реєстратора виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області Міхєєва Дмитра Сергійовича, Державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори Репях Тетяни Іванівни та Виконавчий комітет Пирятинської міської ради, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, зобов`язання повернути майно, отримане за правочинами, визнаними недійсними та скасування записів про право власності,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області про витребування доказів № 544/690/19 від 27 вересня 2019 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ступніка С.В. щодо витребування доказів, та задоволено частково клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гордієнка Ю.П. щодо витребування доказів. Вирішено витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»: виписку про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 в ТВБВ № 10016/079 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, за період часу з 21 жовтня 2016 року по 22 жовтня 2016 року; інформацію, чи надходили на вказаний рахунок (№ НОМЕР_1 в ТВБВ № 10016/079 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ) кошти від ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; та витребувати у Головному управлінні ДФС у Полтавській області за період з 01.01.2016 по 10.10.2017 довідку про отримані (із вказанням джерела) доходи фізичною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Судом установлено, що при складанні короткого та повного тексту ухвали була допущена описка у шостому абзаці резолютивної частини, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено « НОМЕР_3 », замість правильного « НОМЕР_4 ».

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області про витребування доказів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що судом при постановленні ухвали було допущено описку у написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , вказана описка підлягає виправленню. Виправлення описки не змінює суті рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині короткого та повного тексту ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області про витребування доказів № 544/690/19 від 27 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Державного реєстратора виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області Міхєєва Дмитра Сергійовича, Державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори Репях Тетяни ОСОБА_4 та Виконавчий комітет Пирятинської міської ради про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, зобов`язання повернути майно, отримане за правочинами, визнаними недійсними та скасування записів про право власності.

У шостому абзаці резолютивної частини короткого та повного тексту ухвали реєстраційний номер облікової картки платника податків померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначити « НОМЕР_4 », замість « НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ю.О. Ощинська