УХВАЛА

18 жовтня 2019 року м. Кропивницький

справа № 400/1323/16-ц

провадження № 22-з/4809/3/19

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді Дьомич Л.М., розглянувши заяву Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 04 жовтня 2017 року № 6599 про роз`яснення рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 травня 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - представника неповнолітнього ОСОБА_3 Костянтина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - представника неповнолітньої ОСОБА_6 , за участю третьої особи: Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області як органу опіки і піклування про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2017 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Згідно з рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 травня 2017 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 ; рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2017 року скасовано; позов задоволено; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок спадкового майна з ОСОБА_7 17600,00 грн., ОСОБА_6 35200,00 грн.

06 жовтня 2017 до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла заява Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про роз`яснення рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 травня 2017 року у даній справі.

У зв`язку з викладеним, 09 жовтня 2017 року до суду першої інстанції скеровано запит про термінове направлення матеріалів вказаної цивільної справи до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Листом від 12 жовтня 2017 року Петрівський районний суд Кіровоградської області повідомив, що 07 липня 2017 року справа №400/1323/16-ц (2/400/7/17, 6/400/39/17) направлена на адресу Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ для розгляду касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 травня 2017 року.

Зазначену інформацію доведено до відома Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області листом апеляційного суду від 26 жовтня 2017 року № 22-ц/781/749/17, а також повідомлено, що заява про роз`яснення рішення буде розглянута після повернення цивільної справи з суду касаційної інстанції.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» постановлено ліквідувати Апеляційний суд Кіровоградської області та утворити Кропивницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Кіровоградську область, з місцезнаходженням у місті Кропивницькому.

Рішенням зборів Кропивницького апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року днем початку роботи Кропивницького апеляційного суду визначено 05 жовтня 2018 року.

У зв`язку з ліквідацією Апеляційного суду Кіровоградської області та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, 17 жовтня 2018 року здійснено автоматизований розподіл справи між суддями, за результатами якого заяву про роз`яснення рішення у цивільній справі № 400/1323/16-ц призначено до розгляду головуючим суддею Дьомич Л.М.

У листах про надання інформації щодо надходження матеріалів даної справи суду першої інстанції неодноразово наголошувалось на необхідності термінового направлення справи на адресу Кропивницького апеляційного суду після її повернення з касаційної інстанції (а.с. 49-50 том 2).

На звернення органу державної виконавчої служби від 11 березня 2019 року про результати розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, Кропивницький апеляційний суд у листі від 18 березня 2019 року роз`яснив заявнику, що подана ним заява буде розглянута після надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Згідно з постановою Верховного Суду від 11 вересня 2019 року у даній справі касаційну скаргу ОСОБА_6 , в інтересах якої діє ОСОБА_8 , залишено без задоволення, а рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 травня 2017 року без змін.

01 жовтня 2019 року Верховним Судом направлено справу до суду першої інстанції, а 10 жовтня 2019 року Петрівським районним судом Кіровоградської області скеровано її до Кропивницького апеляційного суду.

16 жовтня 2019 року зареєстровано надходження матеріалів справи на адресу суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання прийняття до розгляду заяви Петрівського районного відділу державної виконавчої служби про роз`яснення рішення, апеляційний суд дійшов висновку, що згадана заява підлягає залишенню без руху за наступного.

Згідно з пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент звернення із заявою до апеляційного суду, за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, як визначено у частині 1 зазначеної правової норми, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», станом на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1600,00 грн.

Таким чином, за подання до суду заяви про роз`яснення рішення Петрівському районному відділу державної виконавчої служби слід було сплатити судовий збір в сумі 800,00 грн. (1600,00 грн. х 0,5 = 800,00 грн.).

Однак, доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі заявником до суду не надано.

Застосовуючи аналогію закону, заява Петрівського районного відділу державної виконавчої служби про роз`яснення судового рішення підлягає залишенню без руху на підставі ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 271 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 04 жовтня 2017 року № 6599 про роз`яснення рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 травня 2017 року, - залишити без руху.

Запропонувати заявнику у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії даної ухвали, надати до Кропивницького апеляційного суду:

- докази сплати судового у розмірі 800,00 грн.

Сплата судового збору здійснюється за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA6080002, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ___ (Дата оскарження справи) по справі ___ (Номер справи), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі невиконання вимог ухвали апеляційного суду в установлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич