Справа № 950/2087/19
Номер провадження 2/950/659/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2019 року м. Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Чхайла О. В.,
за участю: секретаря Лєсної Н.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.09.2008 р. вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у Лебединському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №136. За час шлюбу в них народилося троє дітей, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 народились дві дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 . З 2018 року подружні стосунки позивачка та відповідач припинили. Спільне життя у них не склалося через різницю характерів, поглядів на життя та відсутність спільних інтересів і взаєморозуміння. Фактично сім`я припинила існування. Спільне господарство сторони не ведуть. Тому позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.
У судове засідання позивачка не з`явилася.
Представник позивачки в судовому засіданні повідомила, що її довірителька в судове засідання з`явитися не зможе через значну віддаленість місця проживання, але позов підтримує. Тому вона просить суд позовні вимоги її довірительки задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився з невідомих причин і не подав відзив.
Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.
Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що 13.09.2008 р. у Лебединському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис №136.За час шлюбу в них народилося троє дітей, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 народились дві дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 . З 2018 року подружні стосунки позивачка та відповідач припинили. Спільне життя у них не склалося через різницю характерів, поглядів на життя та відсутність спільних інтересів і взаєморозуміння. Фактично сім`я припинила існування.
Згідно вимог ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вимоги позивачки задоволити повністю, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що їхсім`я розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 2-5, 76-80, 206, 258-259, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України,
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 емзареєстрований 13.09.2008 р. у Лебединському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 136.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.