Справа № 645/2341/13-ц
Провадження № 6/645/24/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Перший» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 20.03.2013 року перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Перший» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.07.2013 року позовні вимоги ПАТ «Банк Перший» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 304 (двадцять сім тисяч триста чотири) гривні 58 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 273(двісті сімдесят три) гривні 58 коп.

07.12.2018 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» (надалі - ТОВ «Фінансова Установа «ЄФКР») про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Перший», який є правонаступником ВАТ «БГ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування заяви посилалися на те, що 12 жовтня 2018 року між ПАТ «БГ Банк» та ТОА «Фінансова Установа «ЄФКР», відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-08-29-000130-b від19.09.2018 року, був укладений Договір №102018/ПУЛ про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно з яким 12.10.2018 року відбулася заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 001/18ЮВ-С/2009 про надання кредиту у формі овердрафту по банківській кредитній карті від 18.02.2009 року (з усіма наступними змінами та доповненнями до нього) (надалі - Кредитний договір), укладеними між Банком та громадянином України ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Отже, враховуючи вищенаведене, новим кредитором за вказаним Кредитним договором стало ТОВ «Фінансова Установа «ЄФКР».

Представник ТОВ «Фінансова Установа «ЄФРК», стягувач та боржник у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 20.03.2013 року перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Перший» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.07.2013 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Перший», стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 304 грн. 58 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 273 грн. 58 коп. При цьому зі змісту судового рішення вбачається, що 18.02.2009 року між ВАТ «БГ БАНК» ( ідентифікаційний код 20717958), єдиним правонаступником якого є ПАТ «БАНК ПЕРШИЙ», і ОСОБА_2 було укладено договір № 001/18/ОВ-С/2009 про надання кредиту у формі овердрафту по банківській платіжній картці, умови якого з боку ОСОБА_2 в повному обсязі не виконані, а тому наявна заборгованість з погашення кредиту та інших платежів у сумі 27 304 грн. 58 коп.

В процесі розгляду заяви ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР» встановлено, що 12.10.2018 року між ПАТ «БГ Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР», відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-08-29-000130-b від 19.09.2018 року, був укладений Договір №102018/ПУЛ про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги. Згідно даного договору 12.10.2018 року відбулася заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 001/18ЮВ-С/2009 про надання кредиту у формі овердрафту по банківській кредитній карті від 18.02.2009 року (з усіма наступними змінами та доповненнями до нього) (надалі - Кредитний договір), укладеними між Банком та громадянином України ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Отже, враховуючи вищенаведене, новим кредитором за вказаним Кредитним договором стало ТОВ «Фінансова Установа «ЄФКР». Про заміну кредитора по вказаному Кредитному договору було належним чином повідомлено Боржника, що підтверджується повідомленням (вих.. №06/1016 від 17.10.2018 р.) та фіксальним чеком від 19.10.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З ч.1 ст.1077 ЦК України вбачається, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України (процесуальне правонаступництво), у разі смерті фізичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч. 1, ч.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно правових висновків, викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України №6-17432св15 від 30.09.2015 року, №6-14289св15 від 08.07.2015 року, №6-2196св15 від 25.03.2015 року , №6-7699св15 від 13.05.2015 року, № 6-13709св15 від 04.11.2015 року , №6-18867св15 від 04.11.2015року, та Постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року №6-122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Як вбачається з заяви на підставі вказаних норм до нового стягувача перейшло право вимоги стягнення заборгованості у порядку ЦПК України, що є підставою для процесуального правонаступництва, тобто ТОВ «Фінансова Установа «ЄФКР» є правонаступником ВАТ «БГ БАНК» ( назва в минулому ПАТ «Перший БАНК») ідентифікаційний код: 20717958, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Фінансова Установа «ЄФКР» у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ПЕРШИЙ» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.07.2013 р. по справі №645/2341/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕРШИЙ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.40 х код за ), у звязку з переходом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» прав кредитора відповідно до Договору №102018/ПУЛ про відступлення прав вимоги від 19.09.2018 року за кредитним договором № 001/18ЮВ-С/2009 від 18.02.2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20.03.2019 року.

Суддя