Справа № 939/2166/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.

за участі секретаря судового засідання - Бурак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Пронозівська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 27 серпня 2019 року, він письмово звернувся до Першої Полтавської державної нотаріальної контори, щодо оформлення спадкових прав на майно, що лишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , його бабусі - ОСОБА_2 , за правом представлення у відповідності до статті 1266 Цивільного кодексу України, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його матері (дочки спадкодавця) ОСОБА_3 . Він подав до державного нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори, відповідні документи на вчинення нотаріальних дій щодо оформлення спадкових прав на майно, але у вчиненні такої нотаріальної дії йому було відмовлено, оскільки при перевірці поданих ним документах вбачаються розбіжності у прізвищі, а саме у свідоцтві про смерть прізвище його матері зазначено « ОСОБА_4 », а у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб прізвище зазначено « ОСОБА_5 ».

Просив встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , є однією і тією ж особою, і є його матір`ю.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду заяву, з проханням розглядати справу без його участі та задовольнити заяву.

Заінтересована особа - Пронозівська сільська рада Глобинського району Полтавської області, в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Шушвалівка Глобинського району Полтавської області, і зареєстрований в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України та довідкою про реєстрацію місця проживання. (а.с.5-6)

Згідно із копією повторного свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками вказані - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . (а.с.8)

Як убачається із копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Полтава. (а.с.9)

Відповідно до копії довідки з Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці, ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.10)

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори від 28 серпня 2019 року №1644/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , відмовлено. (а.с.11-12)

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Шушвалівка Глобинського району Полтавської області, матір`ю вказана - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_8 (а.с.13)

Як убачається із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 (а.с.14)

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батько відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками вказані - ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . (а.с.15)

Згідно із копією повторного свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Шушвалівка Глобинського району Полтавської області. (а.с.16)

Із копії акта встановлення фактичного місця проживання та довідки з Бородянської селищної ради від 21 серпня 2019 року №4468/12-37 вбачається, що ОСОБА_1 , проживає з 2016 року без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.17-18)

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , є однією і тією ж особою, і являється матір`ю ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини.

Керуючись ст.259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с.Шушвалівка Глобинського району Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с.Шушвалівка Глобинського району Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією ж особою, і являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с.Шушвалівка Глобинського району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяВ.Гумбатов