Справа № 716/2158/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.19 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря Вікторівської Д.Я.,

позивача- Костенюка І.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача- Костенюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В И Р І Ш И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що він 12.07.2018 уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований виконавчим комітетом Горішньошировецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №03. В даному шлюбі дітей не має.

Позивач посилається на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Сімейне життя не склалось із-за різних поглядів на життя та частих сварок, які виникали між ними. Починаючи із жовтня 2018 постійно проживає із своєю першою дружиною та донькою. Вважає, що шлюб із ОСОБА_2 на даний час носить формальний характер, тому подальше збереження шлюбу та примирення не можливе і суперечить його інтересам, у звязку із чим просить даний шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що після одруження із ОСОБА_2 проживав із нею та її дітьми в господарстві, яке належить їй. Починаючи із грудня 2018 перейшов проживати до своєї першої дружини та доньки. Із відповідачем не може спільно проживати, оскільки зрозумів, що кохає першу дружину та любить своїх дітей. Шлюб із відповідачем носить формальний характер, а тому його бажає розірвати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому зсіданні підтримала позов повністю, суду зазначила, що позивач не бажає перебувати у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Позивач на даний час зрозумів що вказаний шлюб є помилковим , оскільки він кохає свою першу дружину та любить своїх дітей, і бажає проживати із ними. У сторін по справі не має спільних дітей та спільно нажитого майна. На даний час сторони спільного господарства не ведуть і не мають спільного сімейого бюджету. Шлюб між сторонами суперечить інтересам позивача, а тому він наполягає на розірванні шлюбу .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала. Суду пояснила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з позивачем із 12.07.2018. За час спільного проживання відносини в них складалися нормально, однак в їх життя втручаються діти позивача, через що в них виникали сварки та непорозуміння. Відповідач зазначила, що після звернення до суду з даним позовом про розлучення, позивач періодично проживає із нею в її будинку, як подружжя. Вважає, що підстав для розірвання шлюбу між ними не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін та представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відпоідно до ч.1 ст.21 Сімейного Кодексу України шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Судом встановлено, що 12.07.2018 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Горішньошерівецької сілької ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 03 (а.с.6).

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок різних поглядів на життя та частих сварок. У вказаному шлюбі у сторін дітей не має, спільно нажитого майна також не має. На даний час подружжя спільно не проживає, не веде спільного господарства. Позивач на даний час проживає із першою дружиною та їхніми спільними дітьми.

Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Заперечуючи проти розірвання шлюбу, всупереч до бажання позивача, відповідачем не доведено наявність обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу .

З клопотанням про надання строку на примирення між подружжям відповідач до суду не зверталася.

Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім'ю та його наполегливе прагнення розірвати шлюб з відповідачем, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження сім'ї проти волі позивача, суперечить його інтересам, тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відомостей про бажання відповідачки змінити своє прізвище після розлучення в суді не має, а тому суд не вирішує дане питання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 56,105,110,112-115 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2), жителькою с.Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, який зареєстрований 12.07.2018 виконавчим комітетом Горішньошеровецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №03.

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 20.03.2019

Суддя О.Пухарєва