Справа № 146/1828/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого-судді Скаковської І.В

за участю секретаря Сідак Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

законного представника відповідачів ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

17 жовтня 2019 року між позивачем ОСОБА_1 та законним представником відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 укладено мирову угоду згідно з умовами якої, сторони домовилися:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яланець Томашпільського району Вінницької області, на належні покійній:

- земельну ділянку площею 3,41 га, яка розташована на території Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області на підставі державного акта серії ВН НОМЕР_1 000955, виданого Рожнятівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області;

- земельну ділянку площею 3,42 га, яка розташована на території Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області на підставі державного акта серії ВН № 000954, виданого Рожнятівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області.

2. Визнати за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яланець Томашпільського району Вінницької області, на належний покійній:

- житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

3. Понесені сторонами судові вимтрати кожна із сторін несе самостійно.

4. Будь-яких претензій щодо поділу спадкового майна після смерті ОСОБА_9 , та щодо компенсації витрат понесених на її лікування та поховання сторони одна до одної не мають і не будуть заявляти в майбутньому.

В судововму засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Семко В.М. просили затвердити мирову угоду.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Щетніцький В.С. та законний представник відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 також просили затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши мирову угоду, заяви сторін та представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що мирова угода підлягає визнанню, оскільки відповідає вимогам закону, права та законні інтереси сторін і третіх осіб не порушені.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст.207 ЦПК України, підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст. ст.197, 200 ,207, 208, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 та законним представником відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 згідно якої:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яланець Томашпільського району Вінницької області, на належні покійній:

- земельну ділянку площею 3,41 га, яка розташована на території Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області на підставі державного акта серії ВН НОМЕР_1 000955, виданого Рожнятівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області;

- земельну ділянку площею 3,42 га, яка розташована на території Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області на підставі державного акта серії ВН № 000954, виданого Рожнятівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області.

2. Визнати за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яланець Томашпільського району Вінницької області, на належний покійній:

- житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

3. Понесені сторонами судові вимтрати кожна із сторін несе самостійно.

4. Будь-яких претензій щодо поділу спадкового майна після смерті ОСОБА_9 , та щодо компенсації витрат понесених на її лікування та поховання сторони одна до одної не мають і не будуть заявляти в майбутньому.

Провадження по справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 21 жовтня 2019 року