У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 серпня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

за участю: представника позивача - адвоката Мірошніка С.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Сайка Ю.В. про зупинення провадження у справі та матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_1 про визнання правочину нікчемним та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2016 р. позивач ПАТ «Банк національний кредит» звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить визнати нікчемним Договір про внесення змін № 1 від 04.06.2015 р. до Договору банківського вкладу «Стандартний» від 25.07.2014 р., який укладено між відповідачем та позивачем.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 27.09.2016 р. (суддя Трегубенко Л.О.).

В січні 2017 р. представником відповідача були подані письмові заперечення проти позову, в який сторона відповідача просила відмовити в позові в повному обсязі.

В квітні 2017 р. представником відповідача були подані додаткові письмові пояснення до заперечень.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 09.11.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Ларіонової Н.М.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.). Розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження.

В серпні 2018 р. представником позивача були подані письмові пояснення.

В серпні 2018 р. позивачем подана заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить ще стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 13 858,06 дол.США.

29.07.2019 р. через канцелярію суду представником позивача - адвокатом Сайком Ю.В. подано клопотання про зупинення провадження у вищевказаній справі в зв`язку зі смертю відповідача до залучення до участі правонаступників, додавши копію свідоцтва про смерть.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив зупинити провадження у справі.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.251 ч.1 п.1 ЦПК України (2017 р.) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи те, що предмет даного спору стосується, зокрема, і зобов`язання померлого повернути позивачу грошову кошти, отриманих за договором про внесення змін до договору банківського вкладу, який просить визнати нікчемним позивач, то обов`язки ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк національний кредит» можуть перейти до спадкоємців відповідача, в разі їх наявності. Тому у суду наявні підстави вважати, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а відтак наявні підстави для вирішення питання про заміну померлої сторони її правонаступниками.

Разом з тим, зважаючи на ту обставину, що станом на день ухвалення даного судового рішення правонаступники померлого ОСОБА_1 не встановлені, суд наразі позбавлений можливості вирішити питання про їх залучення.

За таких обставин, відповідно до ст.ст.251 ч.1 п1, 253 ч.1 п.1 ЦПК України провадження у даній справі необхідно зупинити до встановлення правонаступників ОСОБА_1 та їх залучення до участі у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251 ч.1 п.1, 253, 258-260 ЦПК України, п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.),-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Сайка Ю.В. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_1 про визнання правочину нікчемним та стягнення грошових коштів - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників (спадкоємців) відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова