Ухвала

20 березня 2019 року

м. Київ

справа № 463/1964/14-ц

провадження № 61-658зпв18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Лесько А. О., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

представник позивача - ОСОБА_4,

відповідач - Львівське обласне управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України,

представник відповідача - Бідак Олена Олегівна,

розглянув заяву судді Висоцької Валентини Степанівни про самовідвід від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до Львівського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 11 серпня 2016 року у складі колегії суддів: Крайник Н. П., Мельничук О. Я., Цяцяка Р. П., та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2016 року в складі колегії суддів: Ткачука О. С., Висоцької В. С., Гримич М. К.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 11 серпня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2016 року з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, а саме невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Ухвалою Верховного Суду України від 10 березня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі, витребувано з суду першої інстанції справу.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) та розпочав роботу Верховний Суд як суд касаційної інстанції у цивільних справах.

На підставі підпункту 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 11 серпня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2016 року передано до Верховного Суду.

Єдиною автоматизованою системою розподілу справ відповідно до положень статей 33, 34 ЦПК України для розгляду зазначеної заяви визначено колегію суддів у складі п'яти суддів: головуючого Висоцької В. С., суддів: Лесько А. О., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Штелик С.П.

Суддею Висоцькою В. С. заявлено самовідвід у цій справі з підстав, визначених частиною шостою статті 37 ЦПК України.

Частиною другою статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з частиною шостою статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами у цій справі.

Суддя Висоцька В. С. не може брати участь у розгляді заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 11 серпня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2016 року, оскільки брала участь у вирішенні справи в суді касаційної інстанції.

Тому заяву про самовідвід від участі у розгляді справи слід задовольнити.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді Висоцької Валентини Степанівни про самовідвід від участі у розгляді справи задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_3 до Львівського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 11 серпня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2016 року передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. С. Висоцька

Судді:А. О. Лесько С. Ю. Мартєв

В. В. Пророк

С. П. Штелик