Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4486/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"30" вересня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши заяву представника Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2019 року КС «СуперКредит» звернулися до суду з заявою, в якій просили виправити описку в резолютивній частині рішення, вірно зазначити суму заборгованості за кредитним договором № СК-13/0017/15/66/20 від 18.02.2015 року, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а саме суму 16 707,72 грн. та розглянути справу без участі їх представника.

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, судом встановлено наступне.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2018 року позов Кредитної спілки «СуперКредит» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (, місце знаходження: пр. П. Григоренка, 39б, офіс 123, м. Київ, 02140) заборгованість за кредитним договором № СК-13/0017/15/66/20 від 18.02.2015 року у розмірі 707 грн. 72 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (, місце знаходження: пр. П. Григоренка, 39б, офіс 123, м. Київ, 02140) судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 1 781 грн. 00 коп.

Як вбачається з позовних вимог позивач Кредитна спілка «СуперКредит» просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в розмірі 16 726 грн. 72 коп. та судові витрати.

Разом з цим, відповідно до розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору № СК-13/0017/15/66/20 від 18.02.2015 року сума заборгованості по сплаті пені за період з 26.09.2015 року по 25.03.2017 року, процентів за період з 26.08.2015 року по 18.04.2018 року та тіла кредиту станом на 18.04.2018 року складає станом на 11.03.2019 року складає 16 707 грн.72 коп.

При написанні резолютивної частини вказаного рішення було помилково зазначено заборгованість по Кредитному договору № СК-13/0017/15/66/20 від 18.02.2015 року «707 грн. 72 коп.», замість правильного «16 707 грн. 72 коп.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 260, 269, 354,ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2018 року по цивільній справі № 357/4486/18, провадження № 2/357/2149/18 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши «заборгованість по Кредитному договору № СК-13/0017/15/66/20 від 18.02.2015 року, що становить «16 707 грн. 72 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя:Б. І. Кошель