КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6111/2019
У Х В А Л А

18 березня 2019 року місто Київ

справа № 368/152/18

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 24 січня 2019 року про задоволення подання головного державного виконавця, постановлену під головуванням судді Іванюти Т.Є., у справі за поданням головного державного виконавця Кагарлицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області КачанюкОльги Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, заінтересована особа: стягувач ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 24 січня 2019 року подання головного державного виконавця Кагарлицького РВ ДВС ГТУЮ в Київській області Качанюк О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 04 березня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали боржник отримав лише 23 лютого 2019 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена суддею одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дати складання повного тексту ухвала Кагарлицького районного суду Київської області від 24 січня 2019 року не містить.

Згідно супровідного листа від 21 лютого 2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області ОСОБА_2 було направлено копію ухвали суду від 24 січня 2019 року (а.с.65), яку остання отримала 23 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.66).

Апеляційна скарга представника боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подана до суду першої інстанції 04 березня 2019 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити представнику боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 24 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 24 січня 2019 року про задоволення подання головного державного виконавця у справі за поданням головного державного виконавця Кагарлицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області Качанюк Ольги Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, заінтересована особа: стягувач ОСОБА_5.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.