ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 682/2684/18
Провадження № 22-ц/4820/625/19
УХВАЛА

22 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 січня 2019 року (суддя Маршал І.М.) про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - виконавчий комітет Славутської міської ради, про розподіл нерухомого майна та земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 січня 2019 року у даній справі залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме надати Хмельницькому апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, подану позивачами, або документи, що підтверджують повноваження адвоката Гіжицького А.П. на представництво інтересів позивачів у Хмельницькому апеляційному суді.

Копію вказаної вище ухвали ОСОБА_4 отримала 20 лютого 2019 року, ОСОБА_5 - 25 лютого 2019 року, Гіжицький А.П. - 21 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

27 лютого 2019 року апеляційним судом отримано заяву представника апелянтів Гіжицького А.П., яка мотивована тим, що позивачі не бажають укласти з ним договір на представництво їх інтересів у Хмельницькому апеляційному суді, ухиляються від укладення такого договору, у зв'язку з чим виконати ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху не представляється можливим.

Апеляційним судом встановлено, що в матеріалах справи наявний договір №21 від 27 серпня 2018 року про надання правової допомоги Гіжицьким А.П. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ордер серії АА №077379 від 27 серпня 2018 року, які підтверджують повноваження адвоката лише на Славутський міськрайонний суд Хмельницької області (11, 13). Тому залишення апеляційної скарги без руху було правомірним.

Станом на 22 березня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки апелянти, їх представник вимоги ухвали про залишення їх апеляційної скарги без руху у встановлені строки не виконали, слід дійти висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

При цьому слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357, 389 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 січня 2019 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - виконавчий комітет Славутської міської ради, про розподіл нерухомого майна та земельної ділянки вважати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянтам та їх представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк