Провадження № 2/219/866/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 рокуАртемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Азямовій О.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, -

в с т а н о в и в:

26.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітніх дітей та стягнення аліментів, вказуючи, що її донька ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 За період шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, 31.08.2010 року. Позивач зазначає, що приблизно з 2015 року ОСОБА_3 переїхала жити до чоловіка по місту його реєстрації, а діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишилися мешкати з нею в належній їй квартирі, де і зареєстровані. 16.10.2018 року померла її донька ОСОБА_3, актовий запис №1742. Відповідач по справі не піклувався про дітей, коли ще жив з донькою позивача, на теперішній час взагалі не спілкується з дітьми, так як знаходиться в державній установі «Бахмутська установа виконання покарань № 6». Згідно рішень виконавчого комітету Бахмутської міської ради від 14.11.2018 року за № 255, від 14.11.2018 року за № 256, та від 12.12.2018 року за № 291 позивача визнано опікуном над малолітніми дітьми. Як вказує позивач, відповідач за весь час, починаючи з 2015 року жодного разу не бачив дітей, не спілкувався з ними, не надавав дітям матеріальної допомоги, не дарував подарунки на дні народження тощо, тобто ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дітей. У звязку із цим позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання малолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. До суду були направлені письмові пояснення відповідача, згідно яких позов про позбавлення його батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей та стягнення аліментів він визнав, не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради у судове засідання також не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника, вказала, що в частині вимог про стягнення з відповідача аліментів на дітей позов визнає, та заперечує проти задоволення позову в іншій частині, просила винести рішення з урахуванням висновку органу опіки про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його малолітніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з донькою позивача ОСОБА_3. В період їх шлюбу у них народилося двоє дітей:

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 550 (відповідно до свідоцтва про народження серія 1-НО № 215387) (а. с. 6 зворотна сторона);

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 570 (відповідно до свідоцтва про народження серія 1-НО № 348001) (а. с. 6).

Батьками дітей записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Тобто, позивач є бабусею малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 040985 (а. с. 8), 16 жовтня 2018 року у віці 28 років померла донька позивача та мати малолітніх дітей ОСОБА_3, про що 19.10.2018 року Бахмутським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 1742.

Рішеннями виконавчого комітету Бахмутської міської ради від 14.11.2018 року № 255, 256 малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а. с.8 зворотна сторона, 9).

На підставі рішення виконавчого комітету Бахмутської міської ради від 12.12.2018 року № 291 (а. с. 9 зворотна сторона) ОСОБА_1 призначено опікуном на малолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,

Судом встановлено, що батько дітей ОСОБА_2 з 2015 року не приймає ніякої участі у їх житті, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дітей, не піклується про них, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з ними, не створює умов для отримання ними освіти.

Вказаний факт підтверджується характеристиками Бахмутської ОСОБА_6 ступені № 12, де навчаються діти, відповідно до яких опікою та вихованням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 займається їх бабуся ОСОБА_1, яка систематично відвідує батьківській збори, індивідуальні консультації. Вона відповідально ставиться до виховання дітей, допомагає виконувати домашні завдання, цікавиться шкільним життям, слідкує за їх зовнішнім виглядом (а. с. 10-11).

Як вбачається з довідки про склад сімї № 10, виданої 04.06.2018 року ОСББ «Ювілейна, 67» (а. с. 4) малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з бабусею (позивачем) за адресою: м. Бахмут, вул. Ювілейна, 67/31.

В судовому засіданні встановлений факт того, що батько дітей систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дітей не займається, на даний час з 05.10.2018 року перебуває в Бахмутській УВП № 6.

Разом з тим, у висновку Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради № 01/11-191 від 13.03.2019 року зазначає, що на даний час ОСОБА_2 не може виконувати батьківські обовязки відносно своїх дітей ОСОБА_4, та ОСОБА_5 з незалежних від нього причин, та беручи до уваги, що Управлінням забезпечено соціально-правовий захист дітей, орган опіки вважає недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до його малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 166 ч. 2 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість потребує спеціального захисту та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не має бажання займатися вихованням та утриманням дітей, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по їх вихованню та утриманню, що він підтверджує своїми письмовими поясненнями. Пояснення органу опіки та піклування про те, що відповідач не може виконувати батьківські обовязки відносно своїх дітей з незалежних від нього причин (перебування його в установі виконання покарання) суд приймає до уваги, разом з тим вказує, що в період з 2015 року по жовтень 2018 року, коли він не утримувався в УВП за вчинення злочину, відповідач також не цікавився життям дітей, жодного разу їх не бачив, не спілкувався з ними та не надавав ніякої матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також стягнути з нього аліменти на користь позивача на утримання дытей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачеві, що він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст.169 Сімейного кодексу України.

У звязку із тим, що позивачем при подачі позову судовий збір не сплачувався, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 9, 81, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 166, 180, 182, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з 26.12.2018 року і далі щомісяця аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВК 144255, виданий 22.06.2005 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П.Харченко