Провадження № 2/521/3112/19
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенко М. В.,

при секретарі Корнієнко Л. В.,

за участю представника позивача адвоката Горик В. М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 а ( АДРЕСА_2 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_3 .

До суду 12 вересня 2019 року надійшла зустрічна позовна заява представника ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 00від 16/10/2007 року.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, матеріали справи, суд доходить висновку про її повернення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 497/393/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк», про захист прав споживачів, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 00 від 16/10/2007 року, договору іпотеки від 16/10/2007 року. Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 10/05/2017 року в задоволенні позову відмовлено, рішення набрало законної сили (а.с. 122-127).

Також представником Чобан ОСОБА_3 ОСОБА_4 08/04/2019 року було подано до суду зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 00 від 16/10/2007 року (а.с. 80-86)

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 08/04/2019 року у прийнятті зазначеної заяви було відмовлено (а.с. 89)

12/09/2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява представника ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 00від 16/10/2007 року.

Зі змісту рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 10/05/2017 року по справі № 497/393/16-ц, зустрічних позовних заяв, поданих представником відповідача 08/04/2019 р. та 12/09/2019 року вбачається, що позовні вимоги, викладені в зустрічних позовних заявах в частині визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 00від 16/10/2007 року, є ідентичними.

Враховуючи наявність судового рішення, що набрало законної сили по суті позовних вимог, викладених в зустрічних позовних заявах, подання зустрічного позову повторно після повернення його суд розцінює як зловживання процесуальними правами, що, відповідно до ст. 44 ЦПК України не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Керуючись ст. 44 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя М.В.Мурзенко

22.10.19