Провадження № 2/537/880/2019
Справа № 537/2853/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно на час її навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, але не пізніше, ніж до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; судові витрати покласти на відповідача.
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , якій ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилось 18 років. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 05 квітня 2005 року. Судовим рішенням від 24 червня 2003 року з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Позивач зазначає, що іншої допомоги на утримання дитини окрім аліментів відповідач не надає. На даний час донька є студентом першого курсу факультету права, гуманітарних і соціальних наук Кременчуцького національного університету ім. М. Остроградського, форма навчання - контрактна, денна. За викладених обставин позивач і вимушена звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату,час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, враховуючи клопотання позивача ОСОБА_1 , яка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 на підставі наявних в матеріалах справи документів, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, ним не надано відзив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Приймаючи до уваги думку позивача ОСОБА_1 , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
В період з 14 березня 2001 року по 05 квітня 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що вбачається із рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24 червня 2003 року, а також зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 05 квітня 2005 року Автозаводським ВРАЦС Кременчуцького МУЮ.
Згідно із частиною 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Від зазначеного шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14 серпня 2001 року ВРАГС Автозаводського РУЮ міста Кременчука.
Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24 червня 2003 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, але не менше Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 26 травня 2003 року і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні встановлено, а також підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме змістом паспорту позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 та змістом Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, що дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки за вих. номером 940, виданої 01 липня 2019 року Кременчуцьким національним університетом ім. Михайла Остроградського, ОСОБА_3 є студентом першого курсу факультету права, гуманітарних і соціальних наук за спеціальністю 081 «Право»; форма навчання - контрактна; денне відділення; термін навчання з 01 вересня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року; стипендію не отримує.

Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно із частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, між сторонами в справі виникли правовідносини щодо реалізації батьківських обов`язків з утримання своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, відповідач ОСОБА_2 за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку статті 188 Сімейного кодексу України від обов`язку утримувати доньку не звільнений.

Ненадання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка навчається і потребує у зв`язку з цим допомоги, є порушенням батьківського обов`язку, передбаченого статтею 199 Сімейного Кодексу України.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, приймаючи до уваги обставину навчання повнолітньої дитини ОСОБА_3 на денному відділенні у вищому навчальному закладі, відсутність отримання нею самостійного доходу, факт її проживання разом із матір`ю, відсутність обставин, що унеможливлюють стягнення аліментів з відповідача в заявленому позивачем розмірі, а також враховуючи встановлене чинним цивільним процесуальним законодавством України право дитини на її утримання батьками на період навчання, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення аліментів законним та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо періоду стягнення аліментів, суд виходить, по - перше, з положень частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, відповідно до якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Однак, оскільки позовну заяву було подано до суду до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6у , суд вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання дитини на час її навчання, починаючи з 16 липня 2019 року, тобто з дати досягнення дитини ОСОБА_3 повноліття, оскільки до ІНФОРМАЦІЯ_2 дитина отримує аліменти до досягнення нею повноліття за рішенням суду.

По - друге, суд виходить з положень частини 2 статті 199 Сімейного кодексу України, згідно із якою право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Тобто, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, до ІНФОРМАЦІЯ_7 року (дата закінчення навчання), у зв`язку із чим суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позву до суду з підстав, передбачених статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), та з урахуванням положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., згідно зі ставками судового збору станом на 01 січня 2019 року, оскільки частиною 1 статті 4 зазначеного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 16 липня 2019 року і до закінчення нею навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя : Д.О. Зоріна