Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2710/15-ц
У Х В А Л А

15.03.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі №299/2710/15-ц,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №299/2710/15-ц, оскільки у виконавчому листі та судовому рішенні допущена описка в зазначенні адреси боржника ОСОБА_1

Розгляд справи проведено у відсутність учасників процесу та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, що відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не зявились, від представника заявниці надійшла заява про розгляд заяви без її участі, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки виконавчий лист видано 05.11.2018 року Виноградівським районним судом Закарпатської області на виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 29.08.2018 року. У виконавчому листі у графі адреса проживання боржника вказана вірно, відповідно до реєстраційний даних, які містяться у справі (а.с.12 зв.23). У графі щодо прийнятого судового рішення по суті спору викладено формулювання, відповідно до рішення суду апеляційної інстанції. Судом першої інстанції описку не допущено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_2 товариства КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий ОСОБА_3