Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4411/19
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача Лучко Т.І ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 .В ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представник відповідача Листопад Н ОСОБА_4 .,

розглянувши в м. Полтава в приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 552/4411/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визначення розміру часток співвласників домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа Київська районна у м. Полтаві рада, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 05 серпня 2019 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , який неодноразово уточнював.

На виконання ухвал суду про залишення позовної заяви без руху позивачем ОСОБА_5 (а.с. 75-81) 14 серпня 2019 року подано до суду уточнену позовну заяву, в якій змінив свої позовні вимоги та просить визначити частки домоволодіння з господарськими будівлями, розташовані на земельній ділянці площею 0,964 га за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками відповідно до правовстановлюючих документів. Просить також визначити порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2019 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового зсідання.

В підготовчому судовому зсіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення в справі судової експертизи, проведення якої просить доручити експерту Авдєєву А.К. На вирішення експерта просить поставити питання:

1.Які частки домоволодіння по АДРЕСА_1 відповідно до правовстановлюючих документів.

2.Визначити порядок користування земельною ділянкою площею 946 кв.м за адресою АДРЕСА_1 відповідно до часток в домоволодінні між співвласниками.

Суд, заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дійсно, для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі, зокрема, щодо користування земельною ділянкою співвласниками спірного домоволодіння по АДРЕСА_1 , необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів.

Окрім того, відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд приходить до висновку, що клопотання в частині питання про визначення порядку користування земельною ділянкою заявлено в межах позовних вимог, є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Разом з тим, перше питання, яке просить сторона позивача поставити перед експертом, стосується виключно сфери права, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Окрім того, сторонам необхідно роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачено нормами ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи слід покласти на сторону позивача, яка заявила відповідне клопотання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-109, 252 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення в справі судової експертизи задовольнити частково.

Призначити в цивільній справі № 552/4411/19 за позовом ОСОБА_5 земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Авдеєву Андрію Костянтиновичу (м. Полтава, вул. Європейська, 92), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Яка фактична площа та конфігурація земельної ділянки, що розташована за адресою:

АДРЕСА_2 .Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою даним додатку № 1 до рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради депутатів трудящих від 13 червня 1955 року № 312 (а.с. 18) щодо закріпленої за землекористувачем площі в розмірі 848 кв.м та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування.

3.Визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою в АДРЕСА_1 , яка фактично перебуває в користуванні співвласників відповідно до часток співвласників у праві власності на нерухоме майно за даною адресою.

Зобов`язати сторони по справі забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єкта дослідження.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_5 .

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 552/4411/19 та матеріали цивільної справи № 552/1271/18.

Сторонам по справі роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в цивільній справі зупинити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко

23.10.2019