Справа № 740/3284/19
Провадження № 2/740/1096/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Дуболугівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа - Головне управління Дергеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якомупросить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 4,6 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в колективній власності КСП « 40-річчя Жовтня » на території с.Дуболугівка Ніжинського району Чернігівської області , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обгрунтуванні позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на його ім`я.

Спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка проживала та була зареєстрована із спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 та залишила заповіт, яким все своє майно заповідала їй.

Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, але на її звернення щодо оформлення спадкових прав на земельну частку (пай) нотаріальна контора повідомила її про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа.

Згідно листа міськрайонного управління у Ніжинському районі та м.Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області №29-25-0.171-136/119-17 від 19.05.2017 на ім*я ОСОБА_2 дійсно видавався сертифікат на право на земельну частку (пай), отримати дублікат замість втраченого не є можливим.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач, - і про визнання позову.

Представник третьої особи - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився,будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.529 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, у ст.524 якого зазначено про спадкування за законом і за заповітом, та ст.548, 549 УРСР, якими передбачено, що спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній кнотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред*явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «40-річчя Жовтня» на території Дуболугівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (а.с.6).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

ОСОБА_3 залишила на ім*я позивачки ОСОБА_1 заповіт, посвідчений секретарем Дуболугівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області 31 березня 2006 року за р.№09.

На запит Ніжинського міськрайонного суду державний нотаріальний архів Чернігівської області надіслав копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка містить заяву ОСОБА_1 .

В матеріалах справи мається постанова Другої чернігівської державної нотаріальної контори про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) на землю, що перебуває у колективній власності КСП «40-річчя Жовтня» Дуболугівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.(а.с.7).

Згідно довідки №29-25-0.171-136/119-17 від 19.05.2017, виданої міськрайонни управлінням у Ніжинському районі та м.Ніжині Головного управління Дергеокадастру у Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), який зареєстровано 26 листопада 1996 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером НОМЕР_1 на землю, яка перебуває у колективній власності КСП «40-річчя Жовтня» Дуболугівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, розмір частки (паю) становить 4,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.6).

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.524, 548, 549 ЦК УРСР, ст. 392 ЦК України, ст.ст. 81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , право на земельну ділянку (пай) площею 4,6 умовних кадастрових гектара, без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в колективній власності КСП «40-річчя Жовтня» на території Дуболугівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрована 26 листопада 1996 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земель участку (пай) за № 24, в порядку спадкування.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова