Справа № 444/3919/18
Провадження № 2-о/444/26/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Зашківська сільська рада Жовківського району Львівської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що вона, ОСОБА_1, являється власником земельної ділянки, площею 1,5991 га та площею 0,0920 га території Зашківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 011321, виданого Зашківською сільською радою 22.01.1999 року та зареєстрованого за № 604.

Зазначає, що під час замовлення технічної документанції на дану ділянку нею було виявлено, що у її по батькові допущена помилка, а саме прізвище записано «Михайлівна» замість «Степанівна», що не відповідає її паспортним даним.

Також дані обставини підтверджуються копією погосподарської книги та копією списків пайовиків.

Ствержує, що на сьогоднішній день вона переживає за те, що у майбутньому при настанні будь-яких фактів чи подій, що не залежать від неї, у разі предявлення державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 011321, виданого Зашківською сільською радою 22.01.1999 року та зареєстрованого за № 604 до відповідних органів, підприємств чи установ, можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні того, що цей державний акт належить саме їй- Яблонській ОСОБА_2.

Вказує, що в Зашківській сільській раді Жовківського району Львівської області прізвище виправити відмовилися, оскільки таке виправлення не передбачене законом і тому не враховується у всіх компетентних органах.

У звязку із приведенням своїх особистих документів у відповідність просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 011321, виданий Зашківською сільською радою 22.01.1999 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 604 належить їй, ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак на адрес суду подала письмову заяву, в якій просить справу розгядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю, просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області в судове засідання не зявився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Від них не надходило на адресу суду жодних клопотань.

Суд вважає за можливе вирішити справу без участі представника заінтересованої особи, зважаючи на те, що останній належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, від нього не надходило клопотань про відкладення на адресу суду.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд враховує, що прийняття рішення про встановлення факту належності державного акту заявнику необхідне для усунення помилки.

Так, згідно з правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Із копії паспорта громадянина України серії КА № 822267, виданого Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 29.04.1998 року, вбачається, що заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прізвище, імя та по батькові заявника- Яблонської ОСОБА_2 підтверджується і копією дубліката картки фізичної особи-платника податків.

В той же час із копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 011321, виданого Зашківською сільською радою 22.01.1999 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 604 вбачається, що такий видано громадянину України ОСОБА_3 та засвідчує, що їй на підставі рішення VII cесії ХХII скликання Зашківської сільської ради від 13.07.1996 року № 35 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,6911 гектарів в межах згідно з планом на території Зашківської сільської ради.

Факт помилки щодо по батькові заявника визнається виконкомом Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області, оскільки з копії довідки № 1930, яка видана виконкомом Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області 18.12.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 мала право на земельну частку (пай), проте у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ № 011321, який їй видавався Зашківською сільською радою 22.01.1999 року зроблено помилку, а саме замість ОСОБА_1 помилково написано ОСОБА_3.

З копії погосподарської книги та списка пайовиків вбачається, що по батькові ОСОБА_1 є ОСОБА_2.

Таким чином, судом встановлено, що у державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ № 011321, який виданий Зашківською сільською радою 22.01.1999 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 604, згідно якого ОСОБА_3 на підставі рішення VII cесії ХХII скликання Зашківської сільської ради від 13.07.1996 року № 35 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,6911 гектарів в межах згідно з планом на території Зашківської сільської ради допущено описку щодо по батькові ОСОБА_1, оскільки вірним є «Стефанівна», а не «Михайлівна», що, зокрема, підтверджується копією паспорта, картки платника-податків про присвоєння ідентифікаційного номера заявника, довідкою № 1930, яка видана виконкомом Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області 18.12.2018 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що зазначений заявником факт, що має юридичне значення знайшов своє підтвердження, а отже заявлені вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заявлених вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 23, ч. 2 ст. 247, ст. 258, 259, 264, 265, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 011321, виданий Зашківською сільською радою 22.01.1999 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 604, згідно якого ОСОБА_3 на підставі рішення VII cесії ХХII скликання Зашківської сільської ради від 13.07.1996 року № 35 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,6911 гектарів в межах згідно з планом на території Зашківської сільської ради, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.