Справа № 419/2267/19
Провадження № 2-о/419/250/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В.Б.,

за участю секретаря Московченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Співаківська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Новоайдарського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Співаківська сільська рада Новоайдарського району Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При зверненні до приватного нотаріуса з метою спадкування майна померлої, нотаріусом було встановлено, що ім`я власника земельної ділянки ОСОБА_3 , тоді як в відповідності до наданого свідоцтва про смерть прізвище ім`я по батькові померлої значиться ОСОБА_3 . Оскільки у Державному акті про право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Співаківської сільської ради Новоайдарського району Луганської області по батькові померлої ОСОБА_4 Ігнатівна, нотаріус порадив звернутись до суду для вирішення питання спадкування за встановленням факту належності документу.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, надали до суду письмові заяви, в яких просять суд розглядати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали (а.с.28-29).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити (а.с. 27).

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч .1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).

Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛГ №000111 ОСОБА_5 Ігнатівні належить земельна ділянка площею 4,3175 га, яка розташована на території Співаківської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заповненого на російській мові, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась « ОСОБА_6 Ивановна» її батьками зазначені « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » (а.с.32).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 , заповненого на російській мові, 31.10.1987 ІНФОРМАЦІЯ_5 « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_6 Ивановна» уклали шлюб, після чого подружжю присвоєне прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.33).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , заповненого на російській мові, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась « ОСОБА_11 » її батька ми зазначені « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » (а.с.30).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , заповненого на російській мові, 18.02.1989 року « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 Ивановна» уклали шлюб, після чого подружжю присвоєне спільне прізвище « ОСОБА_14 » (а.с.31).

Згідно до копії повідомлення приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу щодо порядку спадкування майна померлої ОСОБА_3 , згідно поданого Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 000111, виданого Співаківською сільською радою Новоайдарського району Луганської області 18 березня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 214, ім`я власника земельної ділянки ОСОБА_3 , тоді як згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 . У зв`язку з чим, для вирішення питання спадкування, необхідно звернутись до суду (а.с.7).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові померлої ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення заявника до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявники, породжує юридичні наслідки для заявника, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Співаківська сільська рада Новоайдарського району Луганської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 000111, площею 4,3175 гектарів, яка розташована на території Співаківської сільської ради Новоайдарського району Луганської області на ім`я ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк