Ухвала

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 760/2386/19

провадження № 61-17536ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, а також наданням доказів на їх підтвердження.

У жовтні 2019 року до Верховного Суду на виконання ухвали Верховного Суду від 01 жовтня 2019 рокунадійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що копію ухвали суду апеляційної інстанції особа, яка подала касаційну скаргу, отримала 02 вересня 2019 року та подала скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання ухвали суду апеляційної інстанції, що оскаржується, до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

У задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку з тим, що ухвала Київського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Службі у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації строк касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати з Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/2386/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування усиновлення.

У задоволенні клопотання Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв