Справа № 461/1936/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"21" жовтня 2019 р. Галицький районний суд м.Львова в складі головуючого судді Волоско І.Р. секретар судового засідання Скаб В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 26 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом особи такою, що втратила право користування житлом. У своїй заяві вказала, що в другому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення помилково зазначено не вірні реквізити житла, зокрема після слів: «Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 », замість АДРЕСА_2 ».

Учасники в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, причину неявки.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 26 червня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Визнано ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) такою, що втратила право користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Проте, як вбачається з рішення суду, в другому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення помилково зазначено не вірні реквізити житла, зокрема після слів: «Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 », замість АДРЕСА_2 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічні недоліки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Виправити технічну описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 червня 2019 року у справі № 461/1936/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Зокрема, другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) такою, що втратила право користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.