Справа № 296/8806/17 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.
Категорія 29 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

25 березня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат Руденко Марина Володимирівна на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 жовтня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» в особі відокремленого структурного підрозділу - Житомирської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси», ОСОБА_1, за участю третьої особи - Головного управління Національної поліції в Житомирській області про повернення безпідставно набутого майна

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання 16.10.2018 р. проведене за відсутності учасників справи. Копія рішення згідно супровідних листів направлена сторонам 17.01.2019 р. (а.с. 39-41) та отримана скаржником 04.03.2019 р. відповідно до Довідкового листа до справи. З апеляційною скаргою представник відповідача звернулась 20 березня 2019 року. За наведених обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Як передбачено ч.1 ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання скаржника про поновлення строку задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 жовтня 2018 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат Руденко Марина Володимирівна на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 жовтня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя : О.С. Коломієць