Справа № 591/5140/19
Провадження № 2/591/2614/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачки Пулинець Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/5140/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що є донькою відповідачів, навчається на 1 курсі у ДПТНЗ «Сумське вище училищне будівництва і дизайну» денної форми навчання, батьки коштів на утримання не надають. Просить суд стягувати з відповідачів аліменти на її утримання в розмірі по 1/4 частини всіх видів їх заробітку, щомісячно до досягнення нею 23 років або до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що в період розгляду даної справи судом мати надвала їй матеріальну допомогу шляхом придбання речей на загальну суму 1000 грн., але з нею не спілкується.

Відповідач ОСОБА_2 згоден сплачувати 1/8 частину, оскільки має незадовільний стан здоров`я та на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Пулинець Б.А. проти позову заперечив, пояснив, що відповідачка офіційно не працює.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 4 вересня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду на 23 вересня 2019 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 23 вересня 2019 року відкладено розгляд справи до 9 жовтня 2019 року за клопотанням представника позивача та відповідачки.

Протокольною ухвалою головуючого від 9 жовтня 2019 року відкладено розгляд справи до 21 жовтня 2019 року за клопотанням представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а. с. 7).

Позивачка проживає з бабусею.

Відповідно до довідки №962 від 5 серпня 2019 року ОСОБА_1 навчається на 1 курсі у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну» денної форми навчання, термін навчання (а.с.8).

Згідно пояснень позивачки в судовому засіданні вона отримує стипендію в розмірі 500 грн. щомісячно.

У ОСОБА_2 , є неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідач має незадовільний стан здоров`я. Вказану обставину не заперечувала в судовому засіданні позивачка.

ОСОБА_2 є військовослужбовцем, розмір його доходу за період з 1 березня 2019 року по 31 серпня 2019 року складає 53 426,85 грн.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що є бабусею позивачки, яка мешкає разом з нею та дідусем з 2-річного віку. Мати останні 3 роки перестала регулярно надавати кошти на утримання ОСОБА_6 . Інколи придбає для неї одяг.

Згідно ст. 180, ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років.

Відповідачі є працездатними, інвалідами не являються, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка досягла повноліття, але продовжує навчання.

Таким чином, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідачів аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частки їх доходу щомісячно до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін, стан здоров`я відповідача, той факт, що на утриманні ОСОБА_2 знаходиться малолітня донька, отримання позивачем стипендії в розмірі 500,00 грн. Судом також враховано те, що ОСОБА_3 також має неповнолітню дитину, про що суду повідомила позивачка.

Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів в дольовому порядку на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь доньки ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів її заробітку, щомісячно до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 20 серпня 2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь доньки ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку, щомісячно до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 20 серпня 2019 року.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 по 384 грн. 20 коп. з кожного судових витрат на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 22 жовтня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Г.В.Шелєхова