Провадження № 2/235/129/19
Справа №/235/6535/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.

представника позивача ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4, законним представником якого є ОСОБА_2, до Першої покровської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобовязання вчинити нотаріальні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року неповнолітній ОСОБА_4, законним представником якого є ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Першої покровської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобовязання вчинити нотаріальні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22 серпня 2017 року померла його мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина. У Першій покровській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 61455768 (№ 146/2017).

14 травня 2018 року його батько ОСОБА_2 та баба ОСОБА_6 відмовились від своєї частки спадщини на його користь, і йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вклад в АТ «Ощадбанк».

Крім вкладу в установі банку, у склад спадкового майна входить також житловий будинок за адресою: м. Покровськ Донецької області, вулиця Мічуріна, 46. Він неодноразово звертався до нотаріальної контори з питання видачі йому свідоцтва про право на спадщину на будинок, але нотаріус неодноразово відмовляла йому у видачі такого свідоцтва кожен раз з різних причин.

12 вересня 2018 року він подав засобами поштового звязку заяву про видачу йому свідоцтва про право на спадщину. У відповідь він отримав листа від 14 вересня 2018 року, яким йому не відмовлялось у видачі свідоцтва, але при цьому нотаріус не вчинив необхідної нотаріальної дії.

У звязку з незрозумілою ситуацією він звернувся за професійною правничою допомогою. 24 вересня 2018 року адвокатом було направлено адвокатський запит, який було отримано нотаріальною конторою 26 вересня 2018 року.

На цей запит було отримано листа від 26 вересня 2018 року, яким відмовлялось в наданні інформації з посиланням на те, що неповнолітня особа вчиняє правочини за згодою батьків.

На підставі наведеного позивач просив зобовязати нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області винести постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.57).

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього позивача ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити.

Представник відповідача - державний нотаріус Першої покровської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 позов не визнала, пояснивши, що до майна померлої 14 серпня 2018 року ОСОБА_5 відкрита спадкова справа за № 146/2017 від 27.10.2018р. на підставі заяв про відмову від спадщини на користь ОСОБА_4 матері померлої ОСОБА_6 та чоловіка померлої ОСОБА_2

Після цього почалась робота по підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме 31.10.2017р. за вих. № 129/02-14 було на підставі ст.46 Закону «Про нотаріат» направлено запит до Ощадбанку про наявність відкритих рахунків на імя померлої; після спливу шестимісячного строку 15 лютого 2018 року за вих. № 129/02-14 було надано запит до КП «БТІ м. Покровська» про надання відомостей на житловий будинок, який розташований за адресою: м. Покровськ, вулиця Мічуріна, 46; 14 березня 2018 року за вих. № 195/02-14 направлено запит до міського управління Держгеокадастру у Покровському районі Донецької області про надання довідки, чи реалізоване право на приватизацію земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Покровськ, вулиця Мічуріна, 46.

14 травня 2018 року спадкоємець ОСОБА_4 зі згоди батька звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на грошовий внесок, якому за реєстровим № 2-183 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вклад.

22 травня 2018 року спадкоємцем ОСОБА_4 зі згоди батька були надані до нотаріальної контори такі документи: довідка КП «БТІ м. Покровська», довідка міського управління Держгеокадастру у Покровському районі Донецької області, технічний паспорт на вищезазначений житловий будинок та правовстановлюючі документи на нього.

На виконання п.4.14 п.4 гл.10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України на підставі документів, які надав спадкоємець, було проведено пошук в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, в яких було знайдено інформацію про накладення арешту (заборони) на спадкове майно (інформаційна довідка № 124745653 від 22.05.2018) та пошук в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна (інформаційна довідка № 124745920 від 22.05.2018).

Одразу ж було повідомлено спадкоємцю ОСОБА_4, його батьку ОСОБА_2 та його бабі ОСОБА_6 та розяснено, що видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту, а також надано довідку про те, що ОСОБА_4 є спадкоємцем та запропоновано звернутись до виконавчої служби для зясування підстав накладення арешту, розяснено, що зняття арешту з майна необхідно вирішувати в судовому порядку.

Спадкоємець ОСОБА_4 звертався до державного нотаріуса ОСОБА_7 в період її заміщення за консультацією з питання оформлення спадщини, якому було розяснено, що видача свідоцтва можлива тільки після зняття арешту на спадкове майно.

12 вересня 2018 року до нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_4 про видачу свідоцтва про право на спадщину, якому 14 вересня 2018 року направлено повідомлення, що направлено запит до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби відносно арешту нерухомого майна.

При зверненні адвоката ОСОБА_1 з питання оформлення спадини після смерті ОСОБА_5 було розяснено, що всі консультації він може одержати при наявності довіреності від імені спадкоємця або разом зі спадкоємцем. Крім цього, було розяснено, що свідоцтво про право на спадщину видається особисто спадкоємцю або на підставі довіреності представнику, поштою свідоцтво не видається, що заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину подає неповнолітній спадкоємець зі згоди батька, на якій встановлюється особа заявників та перевіряється справжність підпису.

17 жовтня 2018 року було направлено ще одне розяснення відносно того, що відповіді на запит від 14.09.2018 № 792/02-14 ще не надійшло та було вказано реквізити накладення арешту.

25 жовтня 2018 року за вхід. № 637/02-14 надійшла відповідь начальника Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_8, в якій надано інформацію, на підставі чого винесено постанову про арешт майна ОСОБА_5 та повідомлено, що підстави для знаття арешту з майна боржника ОСОБА_5 відсутні та арешт може бути знятий за рішенням суду.

26 жовтня 2018 року за вих. № 965/02-14 було направлено запит до АТ КБ Приватбанк про надання інформації про виконання виконавчого провадження відносно ОСОБА_5

18 січня 2019 року до неї в кабінет без черги зайшли спадкоємець ОСОБА_4, його батько та його представник, але приділити їм увагу вона не змогла у звязку з великою чергою людей в коридорі, але усно повідомила, що їм необхідно зняти арешт в судовому порядку. До цього часу відповіді з АТ КБ Приватбанку не надійшло.

30.01.2019р. було направлено розяснення спадкоємцю за вих. № 108/02-14 по зняттю арешту з с майна спадкодавця ОСОБА_5

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.

14 серпня 2017 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 22 серпня 2017 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 31 грудня 2003 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, неповнолітній ОСОБА_4, 29.11.2003р.н., є сином померлої 14 серпня 2017 року ОСОБА_5

27 жовтня 2017 року в Першій покровській державній нотаріальній конторі зареєстрована спадкова справа № 61455768 (номер у нотаріуса 146/2047) до майна померлої 14 серпня 2017 року ОСОБА_5

В цей же день інші спадкоємці за законом померлої 14 серпня 2017 року ОСОБА_5 мати ОСОБА_6 та чоловік ОСОБА_2 відмовились від своєї частки у спадщині після померлої ОСОБА_5 на користь сина померлої ОСОБА_4

14 травня 2018 року державним нотаріусом Першої покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_5М на вклад з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, який знаходиться в ТВБВ № 10004/0218 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» в сумі 2906,29 грн.

12 вересня 2018 року позивач звернувся до Першої покровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 46 по вулиці Мічуріна в м. Покровськ Донецької області після смерті 14 серпня 2017 року його матері ОСОБА_5

14 вересня 2018 року державним нотаріусом Першої покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 надано відповідь за заяву, згідно якої 14 вересня 2018 року направлено запит вих. № 792/02-14 до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби відносно арешту нерухомого майна від 10.10.2017р. Повідомлено, що при отриманні відповіді буде видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок або винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

24 вересня 2018 року позивач звернувся до Першої покровської державної нотаріальної контори із заявою про винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яку направити йому поштою разом із копіями документів, які містяться в матеріалах справи.

26 вересня 2018 року нотаріусом надана відповідь про те, що 20 вересня 2018 року її запит отримав Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, а також, що заяву про видачу свідоцтва про право на спадину за законом (на видачу постанови) позивач повинен подавати за згодою батька.

5 жовтня 2018 року надана письмова згода батька ОСОБА_4 ОСОБА_2 на прийняття спадщини його неповнолітнім сином.

Згідно повідомлення державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 17.10.2018р. № 933/02-14 при підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було виявлено арешт на нерухоме майно, отже і на житловий будинок, який розташований за адресою: м. Покровськ Донецької області, вулиця Мічуріна, будинок № 46 Покровським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Донецькій області 10.10.2017р. на підставі постанови про арешт майна боржника № 54808046 від 02.10.2017р. Розяснено, що відповідно до п.п.4.7 п.4 гл.10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України якщо на спадкове майно накладено арешт судовими чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

Згідно повідомлення державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 30.01.2019р. № 108/02-14 18 січня 2019 року направлено запит до Красноармійського міськрайоного суду Донецької області про надання інформації по цивільній справі відносно зняття арешту з нерухомого майна, що належало ОСОБА_9, померлої 14.08.2017р. та вдруге направлено запит АТ КБ «ПриватБанк» від 18.01.2019р. про надання інформації про виконання виконавчого провадження № 54808046 з примусового виконання виконавчого запису № 6532 від 29.06.2017р., і до теперішнього часу відповіді на запити не надійшли.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1 Закону України «Про нотаріат» (далі Закон) нотаріат в Україні це система органів і посадових осіб, на які покладено обовязок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Згідно ч.1 ст.3 Закону нотаріус це уповноважена державою особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує пава, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Одним із обовязків нотаріуса, передбачених ст.5 Закону, є відмовити у вчиненні нотаріальної дії в азі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам.

До нотаріальних дій, що вчиняють нотаріуси, серед інших, віднесено видача свідоцтва про права на спадщину (п.3 ч.1 ст.34 Закону України «Про нотаріат»).

Положеннями ст.49 Закону передбачено, що нотаріус або інша посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо:

1)вчинення такої дії суперечить законодавству України;

2)не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії;

3)дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії;

4)є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства;

5)з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень;

6)правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності;

7)особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення;

8)особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, повязані з її вчиненням;

8-1) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників, зокрема за виконавчими провадженнями про стягнення аліментів за наявності заборгованості з відповідних платежів понад три місяці;

9)в інших випадках, передбачених законом.

Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 цього Закону.

Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобовязані викласти причини відмови в письмовій формі і розяснити порядок її оскарження.

Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

У відповідності до ст.50 Закону нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду.

Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Главою 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012р. за № 282/20595 (далі Порядок), передбачено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом.

Нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 зазначеного Закону.

Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобовязаний викласти причини відмови в письмовій формі і розяснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У постанові про відмову зазначаються:

дата винесення постанови;

прізвище, ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та місцезнаходження державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса;

прізвище, імя, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи;

про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса (короткий зміст прохання);

причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство;

порядок і строки оскарження відмови з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства.

Нотаріусу забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

Главою 14 Порядку також передбачена можливість оскарження нотаріальної дії або відмови у вчиненні нотаріально дії.

Так, нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржується до суду.

Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Матеріалами справи встановлено, що на житловий будинок, який розташований за адресою: м. Покровськ Донецької області, вулиця Мічуріна, будинок № 46, Покровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 10.10.2017р. був накладений арешт на підставі постанови про арешт майна боржника № 54808046 від 02.10.2017р., що, за думкою нотаріуса, є перешкодою для видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину за законом.

24 вересня 2018 року позивач звернувся до Першої покровської державної нотаріальної контори із заявою про винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії в частині видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на що нотаріусом були надані в письмовій формі розяснення позивачу про накладення арешту на спадкове майно і необхідність його зняття в судовому порядку.

На вдаючись до аналізу причин відмови нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, а лише розглядаючи форму такої відмови, суд приходить до висновку, що нотаріусом на вимогу позивача, якому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, не винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що є порушенням вимог ст.49 Закону України «Про нотаріат» та глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012р. за № 282/20595.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що права позивача порушені відповідачем і підлягають судовому захисту шляхом зобовязання державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 винести постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за заявою позивача від 24 вересня 2018 року у спадковій справі № 146/2017 до майна померлої 14 серпня 2017 року ОСОБА_10

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України у звязку із задоволенням позову судовий збір в розмірі 768,40 грн. необхідно покласти на відповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконавчих робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Копія договору про надання правничої допомоги між сторонами, а також доказів щодо обсягу та вартості виконаних робіт, що сплачена позивачем адвокату суду не надано, тому заявлені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн. відшкодуванню не підлягають.

Відповідно до ст.ст.3, 5, 34, 42, 49, 50 Закону України «Про нотаріат», глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012р. за № 282/20595, керуючись ст.ст.19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4, законним представником якого є ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Зобовязати державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 винести постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за заявою неповнолітнього ОСОБА_4 від 24 вересня 2018 року у спадковій справі № 146/2017 до майна померлої 14 серпня 2017 року ОСОБА_10.

Стягнути з Першої покровської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області судовий збір в сумі 768 (семисот шістдесяти восьми) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_4, м. Покровськ Донецької області, вулиця Мічуріна, будинок 46, РНОКПП НОМЕР_1.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: Перша покровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Покровськ Донецької області, мікрорайон Гірник, будинок 1, .

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 12 березня 2019 року. Повне рішення складене 22 березня 2019 року

Суддя Г.В. Назаренко