Справа № 315/785/19
Номер провадження № 2/315/332/19
17 жовтня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Суховій С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Долинської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Соледарська державна нотаріальна контора Донецької області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
14.06.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до територіальної громади Долинської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Соледарська державна нотаріальна контора Донецької області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
18.06.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні у відкрите підготовче засідання на 18.07.2019 року, витребувано у державного нотаріуса Соледарської державної нотаріальної контори Донецької області копію спадкової справи спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.07.2019 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.
18.07.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження у справі закрито і справу призначено до розгляду по суті в судове засідання на 17.10.2019 року.
17.10.2019 року в судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов не подав.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Соледарської державної нотаріальної контори Донецької області, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.
Суд, керуючись ст.280 ЦПК України, так як належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, та проти заочного розгляду справи не заперечує позивач, розглядає справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася матір позивача ОСОБА_4 , матір`ю якої записана ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
27.06.1968 року матір позивача ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_7 , матір`ю якої записана ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
11.08.1990 року позивач ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.
19.04.1996 року позивач ОСОБА_10 розірвала шлюб зі ОСОБА_8 , після розірвання шлюбу залишила прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.
27.12.2007 року позивач ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть.
04.10.2012 року позивач ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_11 , після розірвання шлюбу залишила прізвище « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.
16.11.2012 року державним нотаріусом Кіровської державної нотаріальної контори Кардашевською М.В. спадкоємцю першої черги за законом ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину спадкодавець ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.
16.11.2012 року постановою державного нотаріуса Кіровської державної нотаріальної контори Кардашевської М.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Долинської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується копією постанови про відмову.
Суд, задовольняючи позов в повному обсязі, виходить з наступного.
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Судом встановлено, що до суду звернувся позивач, яка як донька померлої матері отримала свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємець першої черги за законом прийняла у спадок після матері земельну ділянку, яка складається з двох земельних ділянок, яка не була зареєстрована у встановленому законом порядку в органах державної реєстрації, яка позбавлена права отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на цю земельну ділянку, так як їй відмовлено нотаріусом в зв`язку з відсутністю державної реєстрації цієї земельної ділянки в органах державної реєстрації померлою матір`ю.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.2 п.1 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Судом встановлено, що до суду звернувся позивач, право якого на одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, успадковану спадкоємцем, передбачене ч.1 ст.1297 ЦК України, не визнається нотаріусом, так як спадкоємець не надав нотаріусу правовстановлюючий документ на цю земельну ділянку, який підтверджує державну реєстрацію права власності на цю земельну ділянку на спадкодавця в зв`язку з тим, що спадкодавець не провів його державну реєстрацію.
Суд доходить висновку, що обставини, на які посилається позивач як на підставу свого позову підтверджені достовірними, належними та допустимими доказами під час їх перевірки і не визнане право позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на земельну ділянку, успадковану, але не зареєстровану належної спадкодавцем відповідно до ч.2 п.1 ст.16 ЦК України.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.4 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень №1952-VI від 01.07.2004 року зі змінами та доповненнями державній реєстрації прав підлягають: право власності та право довірчої власності як спосіб забезпечення виконання зобов`язання.
Відповідно до ч.1 п.9 ст.27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень №1952-VI від 01.07.2004 року зі змінами та доповненнями державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі: рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.
Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 141, 263-266, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 1220, 1261, 1268-1272, 1296, 1297 ЦК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до територіальної громади Долинської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.
Повний текст рішення буде складений 21.10.2019 року.
На заочне рішення суду відповідачем може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Ярош С.О.