ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Харків

справа № 646/1222/18

провадження № 22-з/818/121/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів: Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи з метою виправлення описки в постанові Апеляційного суду Харківської області від 24 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області про стягнення надмірно зарахованих коштів, -

встановив:

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 24 січня 2019 року апеляційну скаргу Міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області задовольнити частково. Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 червня 2018 року змінено. Резолютивну частину рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 червня 2018 року викладено в такій редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області про стягнення надмірно зарахованих коштів - задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошові кошти в розмірі 92 057 (дев'яносто дві тисячі п'ятдесят сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити».

14 лютого 2019 року представник ОСОБА_1 - ПП «Юридична компанія «Право Груп» в особі власника ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду з заява про виправлення описки, допущеної у постанові Апеляційного суду Харківської області від 24 січня 2019 року. Заява мотивована тим, що у резолютивній частині постанови в п'ятому абзаці невірно зазначено по-батькові позивача замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у п'ятому абзаці резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду була допущена описка та помилково зазначено по-батькові позивача «ОСОБА_2», проте правильно потрібно зазначити «ОСОБА_2».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене вище, заяву представника ОСОБА_1 - ПП «Юридична компанія «Право Груп» в особі власника ОСОБА_3 слід задовольнити і виправити описку, допущену в постанові Харківського апеляційного суду від 24 січня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ПП «Юридична компанія «Право Груп» в особі власника ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у п'ятому абзаці резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 24 січня 2019 року вважати правильним прізвище, ім'я та по-батькові позивача - «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11 березня 2019 року.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді А.В. Котелевець

Р.М. Піддубний