Провадження № 2/742/495/19
Єдиний унікальний № 742/638/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради про визнання права власності на нерхоме майно в порядку спадкування,-

встановив:

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який за життя заповів все своє майно своїй дружині, позивачу по справі ОСОБА_1 .. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, в тому числі і на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Маючи намір належним чином оформити свої спадкові права, позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса про видачу свідоцтва про право власності в порядку спадкування на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , проте їй було відмовлено оскільки свідоцтво про право власності на житло, видане Прилуцьким міськвиконкомом 04 серпня 1993 рок - втрачено, а тому вона як спадкоємець після смерті чоловіка, не може реалізувати своїх прав на цю частину квартири в порядку спадкування, в зв"язку з чим змушена звертатись до суду із даним позовом про визнання за нею права власності у порядку спадкування на дану частину квартири.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте через канцелярію суду нею було подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач, представник територіальної громади Прилуцької міської ради в Чернігівській області в судове засідання не з`явилися, але надіслали заяву в якій позовні вимоги визнали, справу просили слухати без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Прилуки, Чернігівської області (а.с.6).

із копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22 березня 2005 року уклали шлюб, про що зроблено запис за № 70 ( а.с.5).

відповідно до заповіту посвідченого 28.12.2016 року Колодуб С. М. , приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі № 2560, вбачається, що ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1 (а.с.7).

з довідки виданої КП «Прилуцьке МБТІ» від 27.12.2005 року б/н вбачається, що квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.08.1993 року. Квартира № 4 складає ј частину по відношенню до будинку (а.с.14).

відмовою приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу від 25.01.2019 року у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на Ѕ частину квартири № 2 , що складає 1/8 частину по відношенню до будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи про належність цього майна спадкодавцю, тобто ОСОБА_2 ( а.с.12).

Вищезазначені досліджені судом докази та пояснення позивача вказують на те, що відповідно до вимог ст.ст.182, 392 ЦК України, та відповідно до вимог ст.ст. 1217-1222 ЦК України є наявним право позивача на визнання за нею права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування, так як свідоцтво про право власності на дану квартиру втрачено, а тому суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради про визнання права власності на нерхоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Бездідько