Єдиний унікальний номер 2-534/11
Провадження № 6/448/6/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22.03.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» Чабан Г.М., 12.03.2019року звернувся до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що 29.12.2011року Мостиським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі №2-534/2011 за позовом ПАТ АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі, що становить 6097,77гривень та понесених банком судових витрат у розмірі 188,25гривень. На підставі даного рішення суду 10.02.2012року Мостиським районним судом Львівської області видано виконавчий документ.

Вказує, що у зв'язку із реорганізацією ПАТ АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» згідно з Передавальним актом від 01.12.2017року, затвердженим рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017року та рішенням загальних зборів ПАТ АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» від 04.12.2017року.

З огляду на наведене, просить суд замінити сторону стягувача - ПАТ АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» на його правонаступника - ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» у цивільній справі №2-534/2011 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

В судове засідання представник заявника не з'явився, однак у поданій заяві просив суд справу розглянути у його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, а також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у його відсутності.

Згідно абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 29.12.2011р., яке набрало законної сили, у цивільній справі №2-534/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес - Банк» 6097 (шість тисяч дев'яносто сім) гривень 77 копійок заборгованості за кредитним договором №15722/06/к від 25.03.2010 року, а також 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок судового збору.

На підставі даного рішення суду, за заявою стягувача - ПАТ АБ «ЕКСПРЕС-БАНК», 10.02.2012року Мостиським районним судом Львівської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 вищевказаної заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається із доданих до заяви матеріалів, згідно з Передавальним актом від 01.12.2017року, затвердженим рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017року та рішенням загальних зборів ПАТ АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» від 04.12.2017року, унаслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ АБ «ЕКСПРЕС-БАНК», правонаступником його майна, майнових прав та обов'язків за цим актом є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (заявник).

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи наведені положення закону та встановлені судом обставини справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити та замінити стягувача ПАТ АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» його правонаступником - ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», у вищевказаному виконавчому листі, виданому Мостиським районним судом Львівської області у цивільній справі №2-534/2011.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 258-260, 442 ЦПК, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес - Банк» у виконавчому листі, виданому Мостиським районним судом Львівської області у цивільній справі №2-534/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/7; код ЄДРПОУ - 13857564).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала суду набрала законної сили «__»________________20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус