Справа №2-708/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.02.2012 року по цивільній справі № 2-708/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

20.02.2012 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення, яким позов задоволено частково та вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість по кредитному договору № 183/106/08/Ф від 25.09.2008 року в сумі 263728,02 грн.; стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» сплачений судовий збір в сумі по 850 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 60 грн. з кожного.

11.10.2013 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалу, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», якою замінено сторону (ситягувача) у виконавчих провадженнях № ВП № 33602869 та №ВП № 33603380 по виконанню виконавчих листів Богунського районного суду м. Житомира № 2-708/12 від 25.05.2012 року, а саме, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» прав кредитора відповідно до договору факторингу від 29.11.2011 року.

17.10.2018 року відповідач ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення від 20.02.2012 року, в якій зазначає, що судом при розгляді справи не досліджено докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому просить скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 13,19,81,247,258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.02.2012 року по цивільній справі № 2-708/12, задовольнити.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.02.2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку зі стадії підготовчого судового засідання, яке відбудеться 29.05.2019 року о 10:00 год. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира ( м. Житомир, м-н Соборний, 1, каб. 2Б4).

Встановити відповідачам строк пятнадцять днів із дня вручення ухвали суду, протягом якого вони мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк пять дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятоюст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачам строк 5 днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою, пятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка