Справа № 324/340/19
Провадження № 2/324/314/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач 22 лютого 2019 року звернулася до суду із позовною заявою, в якій зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 15 липня 2004 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачем і знаходиться на повному її утриманні. Син навчається на 1 курсі на денному відділенні ОСОБА_4 навчально-наукового інституту ДВНЗ «Університет банківської справи», термін навчання з 01 вересня 2018 року по 26 червня 2022 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча може її надавати, маючи задовільне матеріальне становище. Синові необхідно сплачувати за навчання, проїзд у громадському транспорті, за гуртожиток, купувати їжу та одяг. У звязку з зазначеним позивач просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн., щомісячно, на період навчання сина в учбовому закладі.

Про місце, дату і час розгляду справи учасники справи повідомлені належним чином (а.с.18-21).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність на підставі наявних у справі доказів без застосування засобів технічної фіксації. Позовні вимоги, зазначені в позовній заяві, підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.21).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність без застосування засобів технічної фіксації. Позов визнав частково про стягнення аліментів на навчання в розмірі 900 грн., не заперечує проти його задоволення в такому розмірі. Просить суд врахувати, що в даний час він офіціально не працює, працює за наймом у приватних осіб (а.с.22).

Третя особа ОСОБА_3 надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги своєї матері підтримує і просить їх задовольнити (а.с.13)

У звязку з заявами учасників справи про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем і третьою особою, визнанням відповідачем частково позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином сторін у справі (а.с.6).

З копії довідки навчального закладу №1827 від 10 вересня 2018 року встановлено, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу факультету управління та фінансових технологій денної форми навчання ОСОБА_4 навчально-наукового інституту ДВНЗ «Університет банківської справи», термін навчання чотири роки з 01 вересня 2018 року по 26 червня 2022 року (а.с.5).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 15 липня 2004 року розірвано (а.с.7).

З копії свідоцтва про шлюб встановлено, що ОСОБА_5 10 червня 2005 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 (а.с.8).

З копії фіскальних чеків встановлено, що платником за проживання в гуртожитку є ОСОБА_3 (а.с.9).

З довідки про доходи від 14 лютого 2019 року №0478, виданої КУ «Пологівська центральна районна лікарня» Пологівської районної ради Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_1 працює у зазначеному медичному закладі молодшою медичною сестрою (санітарка-прибиральниця) та отримує заробітну плату, загальний розмір якої з серпня 2018 року по січень 2019 року становить 24535,11 грн. (а.с.10).

З копії довідки про склад сімї від 16 січня 2019 року №502, виданої виконавчим комітетом Пологівської міської ради Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (навчання), проживає без реєстрації за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Суворова,99 та має склад сімї: мати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, брат ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, вітчим ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

З довідки про доходи від 11 лютого 2019 року №44, виданої ОСОБА_4 навчально-науковим інститутом ДВНЗ «Університет банківської справи», встановлено, що ОСОБА_3 навчається у ОСОБА_4 навчально-науковому інституті ДВНЗ «Університет банківської справи», навчання безплатне, та отримує стипендію, загальна сума за період з вересня 2018 року по січень 2019 року становить 6500 грн. (а.с.12).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Судом встановлено у судовому засіданні, що позивач у справі працює, має крім сина-студента неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_6, заміжня; відповідач у справі працює за наймом у приватних осіб, тобто має нестабільний мінливий заробіток; син сторін у справі потребує матеріальної допомоги на період навчання, так як він навчається за денною формою в учбовому закладі, розташованому в іншому місті і області, тобто, несе витрати на оплату вартості проживання в гуртожитку, проїзд додому і звідти до навчального закладу, а також несе витрати на харчування, купівлю підручників тощо.

Відповідач у справі розлучений, дітей, крім сина-студента, не має, не сплачує аліменти іншим особам.

Проаналізував добуті у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача частково шляхом стягнення з відповідача від дня пред`явлення позову, тобто з 22 лютого 2019 року, аліментів на її користь на утримання сина у розмірі 900 грн., оскільки з позовної заяви і доданих до неї матеріалів судом встановлено, що відповідач не є особою з інвалідністю, знаходиться у працездатному віці, за станом здоровя має можливість сплачувати аліменти.

Задовольняючи позовні вимоги частково у такому розмірі, суд виходить крім зазначеного вище з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік», згідно якого з 01 січня 2019 року цей розмір становить на одну особу 1921 грн., тому з урахуванням добутих доказів і вимог ст.182 СК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на період навчання їх сина по 900 грн. на місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує 768,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.9, 10, 12, 18, 141, 247 ч.2, 263-265, 354, 430 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст.182,191,198-201 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3, у розмірі 900 (девятсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 22 лютого 2019 року, до закінчення ОСОБА_3 ОСОБА_4 навчально-наукового інституту ДВНЗ «Університет банківської справи», тобто по 26 червня 2022 року включно, або до припинення навчання в зазначеному учбовому закладі, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається через Пологівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кацаренко І.О.