Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2187/18
Провадження № 2/483/144/2019
14 березня 2019 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Казанлі Л.І.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом виконавчого комітету Очаківської міської ради як органа опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -
20 листопада 2018 року виконавчий комітет Очаківської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що відповідачка є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Мати не виконує свої батьківські обов'язки та не забезпечує належних умов для утримання, виховання та розвитку дітей. Посилаючись на викладене, просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила.
Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.
Як вбачається зі свідоцтв про народження (а. с. 8-11), відповідачка ОСОБА_1 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Батько малолітній дітей ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 7).
Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в п. 16 Постанові № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.
Згідно з актами обстеження умов проживання (а. с. 12-16) вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово була виявлена у стані алкогольного сп'яніння, систематично залишила дітей без нагляду дорослих та не забезпечувала належним харчуванням для дітей відповідного віку. Особисту гігієну дітей мати не забезпечує, а також в оселі постійно не дотримувались санітарно-гігієнічні норми, що підтверджується фотоматеріалами (а. с. 22-26).
13 листопада 2018 року за рішенням виконавчого комітету Очаківської міської ради ( а. с. 21) було здійснено екстрене втручання та негайне відібрання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю дитини.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав № 300/02-02/07 від 19 лютого 2019 року виконавчий комітет Очаківської міської ради Миколаївської області як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки матері, свідомого нехтування нею своїми обов'язками.
В даному випадку відповідачка самоусунулася від виховання дітей та їх утримання, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. Про це свідчить той факт, що за час розгляду справи в суді вона жодного разу не з'явилася в судові засідання без поважних на те причин, що вказує на її байдужість до долі власних дітей.
Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей і єдиним способом захисту прав та інтересів останніх є позбавлення батьківських прав щодо неї.
Аналізуючи викладені обставини, суд вважає позов виконавчого комітету Очаківської міської ради як органа опіки та піклуванняобґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Крім цього, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави судовий збір у розмірі 1 762 грн, від сплати яких позивач звільнений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, -
Цивільний позов виконавчого комітету Очаківської міської ради як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судового збору.
Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідач, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської

області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем та третьою особою шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: