Справа № 2-1404/10
Провадження № 6/444/69/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Веста" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Веста" звернулося в суд із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просять замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста".

Свої вимоги мотивують тим, що 27.12.2010 року Жовківським районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі № 2-1404/10 про стягнення з боржників (відповідачів), якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором № 0035/07/6.10-N.

26.03.2019 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" було укладно договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ "Банк Форум" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Веста", а ТОВ "Фінансова компанія "Веста" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0035/07/6.10-N. А тому просять заяву задовольнити.

Учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Однак представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить справу розглядати за його відсутності.

Клопотань від інших учасників на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

А тому судом приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з`явилися, зважаючи на стислі строки розгляду даної категорії справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 27.12.2010 року Жовківським районним судом Львівської області було ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк Форум» 63421 (шістдесят три тисячі чотириста двадцять один) дол. США 62 центи - заборгованості за кредитним договором № 0035/07/6.10-N від 19.09.2007 року, 29205 (двадцять девять тисяч двісті пять) грн. 28 коп. штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору № 0035/07/6.10-N від 19.09.2007 року та несвоєчасну сплату нарахованих відсотків, а також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк Форум» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах і сумі 120,00 грн. та 1700.00 грн. державного мита, які були сплачені позивачем при поданні позовної заяви.

Дане рішення набрало законної сили, внаслідок чого Жовківським районним судом Львівської області представнику позивача 28.03.2011 року видані виконавчі листи від 22.03.2011 року.

З копії договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 року вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" відступило новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", тобто заявнику, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0035/07/6.10-N, що підтверджується копією реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами ( Додаток № 1 до Договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 року).

Як зазначено в правовій позиції висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122 цс 13 виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 55 ЦПК України уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

А тому враховуючи відступлення права вимоги, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Веста" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,а саме Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Веста" підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 512, 1077 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Веста" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (02100, місто Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ) на його правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (юридична адреса: 04080, місто Київ, вулиця Терьохіна, будинок 8А, офіс 111, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27.12.2010 року у цивільній справі № 2-1404/10 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0035/07/6.10- N.

Копію ухвали направити учасникам справи- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.