Справа №639/7394/18
Провадження №2/639/745/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

20 березня 2019 року Жовтневий районний суду м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №639/7394/18за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, зазначивши третьою особою ОСОБА_3, в якій просить суд зменшити розмір аліментів, згідно виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17.06.2010 року у справі за №2-1493/10, яким з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини його доходу.

Судом, 21.12.2018 року направлено відповідний запит доДепартаменту реєстрації Харківської міської ради Харкова з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса якої в позовній заяві вказана наступна: м. Харків, вїзд Достоєвського, буд.3.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.12.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 22.12.2018 року позивачем 04.01.2019 року вказані недоліки були усунуті.

Разом з тим, 14.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою, якій просить повернути йому помилково сплачений судовий збір по квитанції №0.0..1.

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради, вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вїзд ДостоєвськогоАДРЕСА_1 (Основянський район).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.02.2019 року матеріали цивільної справи №639/7394/18 (провадження №2/639/745/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини вирішено передати за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Однак, судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні з вищевказаною позовною заявою було надано квитанцію про сплату судового збору №0.0..1 від 18.12.2018 року на суму 704,80 грн. на р/р УК у Холодногірсьому районі м. Харкова (а.с. 2).

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченого судового збору ухвалою суду.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015 року, розяснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Враховуючи викладене, так як ст.7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено таку підставу для повернення судового збору, як помилкова його сплата, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Таким чином, враховуючи, що судовий збір на рахунок суду відповідачем сплачено помилково без будь-яких підстав, суд приходить дол. висновку про необхідність задоволення заяви та повернення відповідачу помилково сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №639/7394/18за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Зобовязати УК в Холодногірському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МК №510593 виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 09.06.1997 року, ІПН:НОМЕР_1, судовий збір, сплачений відповідно до квитанції №0.0..1 від 18.12.2018 року (дата здійснення операції 18.12.2018 року) у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова