Єдиний унікальний номер 233/87/16-ц Номер провадження 22-з/804/41/19
Головуючий у 1 інстанції Мартишев Т.О.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 березня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Агєєв О.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 233/87/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності, задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 08 грудня 2016 року рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2016 року скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності, відмовлено.

15 березня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 233/87/16-ц.

Апеляційним судом встановлено, що позивачем за подання заяви про роз`яснення судового рішення не оплачено судовий збір, розмір якого, порядок його сплати та звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами та доповненнями (далі Закон).

До заяви про роз`яснення судового рішення позивачем додано заяву про звільнення або розстрочення сплати судового збору, в якому вона посилається на те, що сплатити суму судового збору їй важко через те, що вона не працює, отримує лише пенсію, є особою похилого віку. Посилаючись на ст. 136 ЦПК України, просила звільнити її від сплати судового збору.

Частинами 1 та 3 ст. 136 ЦПК України визначено, що, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За пунктами 1 та 3 частини 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI із змінами і доповненнями, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік,

або

позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

або

предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI із змінами і доповненнями визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач не додала до заяви про звільнення від сплати судового збору жодних доказів, які б свідчили про її майновий стан, що, відповідно до вимог діючого законодавства, є обов`язковою умовою для звільнення від сплати судового збору, тому заява позивача не підлягає задоволенню.

Згідно підпункту 4 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону, за подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення, яку подано фізичною особою встановлена ставка судового збору - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1921 гривень.

Отже, розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання заяви становить 384 гривень 20 копійок (1921х0,2).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, ОСОБА_1, звертаючись до суду із заявою про роз`яснення судового рішення у справі № 233/87/16-ц, не зазначила яке саме судове рішення вона просить роз`яснити. Копії даного рішення до заяви не додала.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 9 цієї статті визначено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Враховуюче наведене, заяву про роз`яснення судового рішення слід залишити без руху та надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору та уточнення заяви в частині судового рішення, яке позивач просить роз`яснити.

Відповідно до підпункту 15.9 пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідні Положення ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п'яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду.

Враховуючи, що заява про роз`яснення судового рішення позивачем подана безпосередньо до апеляційного суду, із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 233/87/16-ц.

Керуючись статтею 185, 271, підпунктом 15.9 пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідні Положення ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 233/87/16-ц залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для уточнення заяви в частині судового рішення, про роз`яснення якого подана заява та сплати судового збору за подання заяви в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 0033, ПІБ та адреса (для фізичної особи), поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків заяви, остання буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Витребувати з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області справу № 233/87/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.В. Агєєв