Справа № 2-а-4340/08
номер провадження 6/558/162/19
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року Демидівський районний суд

Рівненської області

у складі:

головуючий суддя Олексюк А.О.,

секретар судового засідання Свереп`юк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за клопотанням державного виконавця Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Колоєзда І.С. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_1 за межі України (без вилучення паспортного документа) шляхом заборони перетинати державний кордон України - до виконання зобов`язання за виконавчим документом, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Колоєзд І.С. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , зареєстрованого м. Київ у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх зобов`язань за виконавчим документом.

Згідно подання державного виконавця Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Колоєзда І.С. про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за виконавчим документом зазначається про те, що у Демидівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває на виконанні виконавче провадження № АСВП 59647864 з примусового виконання виконавчого документа: виконавчого листа № 2-а-4340/08 від 10 січня 2012 року Рівненського окружного адміністративного суду про стягнення з Дочірнього підприємства агрофірми «Боремель» ТзОВ «Промагроінвест» до державного бюджету України податкову заборгованість по податку на прибуток у сумі 98334,80 та по податку на додану вартість у сумі 50661,00 гивень.

Державним виконавцем Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 26 липня 2019 року була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого листа. Крім того, боржнику юридичній особі Дочірньому підприємству агрофірми «Боремель» ТзОВ «Промагроінвест» державним виконавцем надсилалась вимога про необхідність з`явитися у відділ державної виконавчої служби у строк до 02.08. 2019 року рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Однак, поштові відправлення повернулися у відділ державної виконавчої служби з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державному виконавцю стало відомо, що керівником боржника - юридичної особи Дочірнього підприємства агрофірми «Боремель» ТзОВ «Промагроінвест» із 04.10.2017 року є ОСОБА_1 .

Керівник боржника не з`явився до відділу державної виконавчої служби, виконавчий документ не виконує.

Під час здійснення виконавчого провадження, державним виконавцем було накладено арешт на майно та грошові кошти боржника - юридичної особи; вжито заходів щодо встановлення наявності у боржника юридичної особи рухомого чи нерухомого майна, доходів.

В ході виконання виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, всупереч вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник вчиняє дії, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: на виклики до державного виконавця керівник боржника Стельмашов С.В. не з`являється, не надає державному виконавцеві, у встановлені ним строки, відомості про майно та доходи.

За боржником юридичною особою Дочірнім підприємством агрофірми «Боремель» ТзОВ «Промагроінвест» рахується заборгованість, яка в грошовому виразі, з урахування виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, становить 72990,64 гривні.

Такі дії боржника свідчать про ухилення від виконання рішення суду.

Крім того, державний виконавець Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Колоєзд І.С. просить суд розглянути подання без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у Демидівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває на виконанні виконавчий лист № 2-а-4340/08 від 10 січня 2012 року Рівненського окружного адміністративного суду про стягнення з Дочірнього підприємства агрофірми «Боремель» ТзОВ «Промагроінвест» до державного бюджету України податкову заборгованість по податку на прибуток у сумі 98334,80 та по податку на додану вартість у сумі 50661,00 гивень.

З матеріалів виконавчого провадження, що були додані до подання, встановлено, що копія постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження була надіслана на юридичну адресу боржника, з вимогою з`явитися до державного виконавця, а також сплатити заборгованість за виконавчим листом. Однак, поштові відправлення повернулися у відділ державної виконавчої служби з відміткою «За закінченням терміну зберігання» (а.с. 5, 6, 7, 8).

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суду.

Згідно з ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Ст. 33 Конституції України визначає, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом до виконання зобов`язань .

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В силу вимог ст. 124 Конституції України, ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання фізичними особами на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом, і це дає законні підстави та право прийняти до боржника додаткові заходи примусового виконання рішення суду.

Однак, судом встановлено, що керівник боржника - юридичної особи ОСОБА_1 не отримував постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Матеріали виконавчого провадження свідчать про те, що ОСОБА_1 не повідомлений про наявність виконавчого провадження.

За таких обставин, відсутні будь-які підстави вважати, що керівник боржника юридичної особи ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання рішення суду, що в розумінні ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", ст. 441 ЦПК України, є обов`язковим для застосування відносно боржника таких заходів, як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В ході виконання рішення суду державним виконавцем вчинялися дії для виявлення у боржника юридичної особи рухомого чи нерухомого майна. Однак, державним виконавцем не вживалися заходи щодо розшуку керівника боржника-юридичної особи, чи застосування приводу до керівника боржника юридичної особи, за наявності для того відповідних підстав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суду.

Жодних відомостей про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання судового рішення, до суду не надано та судом не встановлено.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 441 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Колоєзда Івана Сергійовича про тимчасове обмеження керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документа) шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх зобов`язань за виконавчим документом - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя