Ухвала

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 742/3561/16-ц

провадження № 61-25160св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Кривцової Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства телекомпанія «Прилуки», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТІМ» про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 26 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недостовірною та такою, що принижує честь та гідність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інформацію, що була поширена в програмі «Перехрестя долі» Комунального підприємства телекомпанія «Прилуки» (далі - КПТ «Прилуки») та в програмі «Прилуки за племінницю ОСОБА_7» Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТІМ» ( далі - ТОВ «Телерадіокомпанія «ТІМ»).

Зобов`язано КПТ «Прилуки», спростувати поширені в передачі «Перехрестя долі» відомості, які є недостовірними та принижують честь і гідність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом демонстрації тексту резолютивної частини судового рішення в ефірі телеканалу «Прилуки ТВ».

Зобов`язано ТОВ «Телерадіокомпанія «ТІМ» спростувати поширені у телепередачі «Прилуки за племінницю ОСОБА_7 » відомості, які є недостовірними та принижують честь і гідність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом демонстрації тексту резолютивної частини судового рішення в ефірі телеканалу « ТІМ ТV».

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 2 000 грн та витрати понесені на оплату судового збору під час подачі позовної заяви до суду в сумі 376,04 грн.

Стягнуто з КПТ «Прилуки» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5 000 грн та витрати понесені на оплату судового збору під час подачі позовної заяви до суду в сумі 376,04 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 500 грн та витрати понесені на оплату судового збору під час подачі позовної заяви до суду в сумі 376,04 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 500 грн та витрати понесені на оплату судового збору під час подачі позовної заяви до суду в сумі 376,04 грн.

Стягнуто з ТОВ «Телерадіокомпанія «ТІМ» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5 000 грн та витрати понесені на оплату судового збору під час подачі позовної заяви до суду в сумі 376,04 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 2 000 грн та витрати понесені на оплату судового збору під час подачі позовної заяви до суду в сумі 376,04 грн.

Стягнуто з КПТ « Прилуки» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 5 000 грн та витрати понесені на оплату судового збору під час подачі позовної заяви до суду в сумі 376,04 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 500 грн та витрати понесені на оплату судового збору під час подачі позовної заяви до суду в сумі 376,04 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 500 грн та витрати понесені на оплату судового збору під час подачі позовної заяви до суду в сумі 376,04 грн.

Стягнуто з ТОВ «Телерадіокомпанія «ТІМ» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 5 000 грн та витрати понесені на оплату судового збору під час подачі позовної заяви до суду в сумі 376,04 грн.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 26 вересня 2017 року апеляційну скаргу КПТ «Прилуки» задоволено частково.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 квітня 2017 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до КПТ «Прилуки» про захист честі і гідності скасовано.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до КПТ «Прилуки» про захист честі і гідності задоволено частково.

Визнано такою, що принижує честь та гідність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інформацію, що була поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 в програмі «Перехрестя долі» КП Телекомпанія «Прилуки».

Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 квітня 2017 року в частині стягнення з КПТ «Прилуки» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінити, зменшивши розмір моральної шкоди з 5 000 грн до 3 000 грн на користь кожного з позивачів.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до КПТ «Прилуки» про захист честі і гідності відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10 червня 2019 року справу призначено колегії суддів у складі судді-доповідача Кривцової Г. В. та суддів: Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства телекомпанія «Прилуки», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТІМ» про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 26 вересня 2017 року призначити до судового розглядуколегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Кривцова Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник