Справа № 345/2158/15-ц
Провадження № 2-п/345/28/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді ЮрчакаЛ.Б. ,за участю секретаря судового засідання Баран В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву задоволено.

16.09.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати вищезазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що рішення було прийнято за її відсутністю у судовому засіданні, що позбавило її можливості скористатися своїми процесуальними правами, зокрема бути ознайомленою з позовними вимогами , правом надавати пояснення, заперечення, докази і приймати участь у дослідженні доказів. Про наявність судового рішення заявнику стало відомо лише 10.09.2019 року, коли вона зрозуміла, що з неї стягується велика сума із пенсії, тоді звернулася в Пенсійний фонд , де їй повідомили, що стягнення проводиться у зв`язку із виконанням рішення суду за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» . Зазначає , що рішення суд вона не отримувала і з ним не знайомилася і нікого не уповноважувала це робити. У грудні 2016 року вона отримала у суді ряд документів , але вважала , що справа закрита. Можливо тому, що вона є інвалідом 2-ої групи і не правильно розуміла прийняте рішення. Вказує, що зазначене рішення підлягає перегляду з наступних підстав: у судове засідання , призначене по справі , вона не могла з`явитися по незалежних від неї причин , оскільки не знала про час та місце його проведення, повісток не отримувала , ніяких документів із суду не надходило, позовної заяви також не отримувала. У позовній заяві вказана тільки її адреса проживання , однак тільки вулиця та номер будинку , без зазначення квартири. Таким чином , вона була позбавлена можливості знати про час і місце розгляду справи , а тому її неявка у судове засідання є поважною. Крім того, вважає, що судом не було досліджено суттєві факти , які прямо впливають на позовні вимоги, а тому вважає, що заочне рішення підлягає перегляду.

16.10.2019 р. від представника позивача надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення , згідно якого представник позивача просить суд залишити дану заяву без розгляду, оскільки під час розгляду справи, всіх учасників було інформовано про розгляд справи . У матеріалах справи є докази щодо отримання відповідачем матеріалів справи , а саме: заява від ОСОБА_1 про ознайомлення та відмітка про отримання від 05.12.2016 року . Але з метою умисного перешкоджання виконанню рішення суду по даній справі , ОСОБА_1 достовірно знаючи , що у виконавчому провадженні проводяться дії щодо примусового виконання рішення суду та накладено арешт на майно , навмисно вводячи суд в оману , в заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що рішення суду не отримувала та й про його існування не знає, вирішила подати заяву про перегляд заочного рішення ухваленому майже чотири роки згодом . Вказує, що дана заява подана відповідачем поза межами розумних строків, не вбачає поважних причин пропуску строку , що є наслідком відмови у задоволенні такого клопотання та залишення заяви про перегляд без розгляду.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.06.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» -заборгованість по кредитному договору б/н від 19.03.2014 р. в розмірі 26 304,89 гривень та судові витрати по справі в розмірі 263,05 грн. (а. с. 48-48).

З матеріалів цивільної справи № 345/2158/15-ц вбачається, що провадження по справі було відкрито відповідно до ст. 109 ЦПК України (в редакції 2004 р.), якою передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами цивільної справи № 345/2158/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слідує, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про судові засідання, шляхом направлення судових повісток поштовим відправленням за місцем її проживання. Окрім того, в матеріалах цивільної справи наявна заява ОСОБА_1 від 05.12.2016 року, про надання документів та матеріалів справи (а. с. 51). Крім цього,згідно довідкового листа до справи , відповідач отримувала копію заочного рішення особисто під розписку в одержанні 02.12.2016 року .

Згідно ст. 224 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент винесення заочного рішення суду) - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 228 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент винесення заочного рішення суду) - заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 280 ЦПК України (чинної на момент розгляду заяви про скасування заочного рішення) передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідач у поданій заяві зазнає, що про наявність судового рішення їй стало відомо лише 10.09.2019 року,коли з неї почала стягуватися велика сума із пенсії та вважає, що строк подачі заяви про перегляд заочного рішення не пропущений . Однак, як вбачається з матеріалів цивільної справи № 345/2158/15-ц , відповідач отримувала копію заочного рішення особисто під розписку в одержанні 02.12.2016 року, відповідно до довідкового листа до справи . Тобто відповідачем пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, та доводи відповідача про те, що строк для подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущений спростовуються матеріалами справи.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилам загального чи спрощеного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України (чинної на момент розгляду заяви про скасування заочного рішення) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст. 288 ЦПК України сполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з`являлася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Таким чином, з причини того, що відповідач не надала суду своїх заперечень на позовну заяву та ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідало положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України (в редакції 2004 р.). На підставі цього Калуський міськрайонний судом Івано-Франківської області винесено заочне рішення від 25.06.2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутня правова підстава для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду. Тому суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 288 ЦПК України, вона може оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.06.2015 року по цивільній справі № 345/2158/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ