Справа № 368/1564/18
Рішення 2/368/134/19

Іменем України

"14" березня 2019 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

з участю представника відповідача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 обґрунтувала позов тим, що після досягнення повноліття син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує навчання на 1 курсі факультету ветеринарної медицини денного відділення Білоцерківського національного аграрного університету з терміном навчання з 1.09.2018 року по 25.12.2023 року та загальною вартістю освітніх послуг за весь строк навчання 65450 грн. і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги батька яким є відповідач ОСОБА_3

Відповідач зобовязаний відповідно до ст.180 СК України приймати участь у додаткових витратах на дитину, що визвані особливими обставинами якими є навчання сина.

Але відповідач не виконує вказаного обовязку утримувати дитину.

Тому просила суд стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на дитину в розмірі 32725 грн. які необхідно сплатити за весь період навчання.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що на час подачі позову до суду нею вже було сплачено 6000 грн. за освітні послуги сину.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 не визнав позов, так як вважає недоведеними обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Також послався на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 2.01.2019 року про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку ( доходу) , починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу і на час продовження навчання до досягнення сином двадцяти трьох років.

Судом встановлено. Сторони спору позивач ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_3 мають сина. Після досягнення повноліття син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує навчання на 1 курсі факультету ветеринарної медицини денного відділення Білоцерківського національного аграрного університету з терміном навчання з 1.09.2018 року по 25.12.2023 року і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги батька на оплату вартості навчання по договору, вартості харчування та проїзду на громадському транспорті. Син проживає з матірю і перебуває на її утриманні та не працює у звязку з навчанням. Вказані обставини підтверджуються договором про надання освітніх послуг який передбачає внесення плати за навчання що семестрово не пізніше 10 днів до початку занять і за кожен навчальний рік по 11900 грн., за виключенням 2022-2023 навчального року який передбачає оплату в розмірі 17850 грн.. Вказані обставини підтверджуються рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 2.01.2019 року в цивільній справі №368/1630/18 яким позов задоволити частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку ( доходу) , починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу і на час продовження навчання до досягнення сином двадцяти трьох років. У вимогах про стягнення аліментів також у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і з моменту подання заяви відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 12.02.2019 року.

На час подачі позову до суду позивач 30.08.2018 року сплатила 6000 грн. за освітні послуги по вказаному договору.

Стаття 198 СК України передбачає:

1. Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Стаття 199 СК України передбачає:

1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200 СК України передбачає:

1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стаття 200 СК України передбачає.

1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стаття 191 ч.2 СК України передбачає:

2. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Стаття 185 СК України передбачає:

1. Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

2. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Фактично позивач просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина який продовжує навчання і ці правовідносини регулюються положеннями ст.ст. 198-200 СК України, а не положеннями ст.185 СК України яка регулює додаткові витрати на неповнолітню дитину і на яку помилково посилається позивач, так як 6000 грн. були сплачені позивачем на повнолітнього сина , а всього вартість освітніх послуг за весь строк навчання на повнолітнього сина становить 65450 грн.. Відповідно до положень ст.201 ч.1, 191 ч.2 СК України передбачено можливість присудження за минулий час аліментів на повнолітнього сина який продовжує навчання , але позову з цих підстав по сумі 6000 грн. позивач не заявляла.

Відповідно до положень ст.200 ч.1 СК України відсутні підстави визначати розмір аліментів на повнолітнього сина ще і у твердій грошовій сумі за договором про надання освітніх послуг який передбачає внесення плати за навчання щосеместрово не пізніше 10 днів до початку занять і за кожен навчальний рік по 11900 грн., за виключенням 2022-2023 навчального року який передбачає оплату в розмірі 17850 грн.

Відсутні порушення прав позивача з підстав, вказаних в позові, і тому в задоволенні позову відмовити повністю.

Керуючись ст.ст.198-201 ч.1, 191 ч.2 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Кагарлицький районний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273, 354 ЦПК України. Повний текст рішення складено 18.03.2019 року.

Суддя: В.І. Кириченко