Справа № 455/1245/19
Провадження № 2/455/623/2019
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши цивільну справу №455/1245/19 за позовною заявою

Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського, будинок №1 «д», поштовий індекс 01001, адреса для листування: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, будинок №50, поштовий індекс 49094, МФО 305299, р/р НОМЕР_1 , ,

до ОСОБА_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі - АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву №б/н від 29.12.2009 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 4000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://ргіvаtbanк.uа, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Станом на 15.08.2019 року відповідач має заборгованість 11505,43 гривень, яка складається з наступного: 3365,75 гривень заборгованість за тілом кредиту; 2320,29 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 гривень заборгованість за нарахованими відсотками; 4046,24 гривень нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 749,08 гривень нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина) та 524,07 гривні штраф (процентна складова), яку АТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача та судові витрати.

Зазначена позовна заява не може бути розглянута Старосамбірським районним судом Львівської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У позовній заяві місце проживання відповідача вказано АДРЕСА_2 , однак за відомостями відділу обліку та моніторингу інформацію про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.11.2016 року знятий з реєстрації в АДРЕСА_2 . Згідно довідки Денисівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області та за відомостями обліків сектору адресно-довідкової роботи УДМС України у Хмельницькій області ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 , що за територіальною підсудністю відноситься до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , то позов АТ КБ «Приватбанк» підлягає передачі для розгляду Білогірському районному суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.31, ч.9 ст.187, 261,354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Білогірського районного суду Хмельницької області (с.м.т.Білогір`я, вул. Шевченка, №42, Хмельницької області, поштовий індекс - 30200) для розгляду по суті.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко