Справа № 758/7224/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 вересня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

за участю: представника позивача - адвоката Лисенка Я.О.,

представника відповідача - адвоката Шварка А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Лисенка Я.О., за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними заповіту та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просить визнати недійсним складений гр. ОСОБА_3 заповіт від 04.12.2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом КМНО Гавриловою О.В. та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 100 000, 00 грн.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: 1) від Київського міського клінічного онкологічного центру та від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Подільського району всю медичну документацію стосовно гр. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тирасполь, Молдова, РНОКПП НОМЕР_1 ) - історію хвороби, медичні картки амбулаторного чи стаціонарного хворого, та іншу документацію, яка складалася відносно ОСОБА_3 у зв`язку з її лікуванням на рак, зокрема, в порядку виконання Наказу МОЗ від 19.07.2005 р. №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпустку лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків»; 2) від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової О.В. копію спадкової справи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тирасполь, Молдова, РНОКПП НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та копії заповітів ОСОБА_3 від 10.02.2017 року та від 04.12.2017 року.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо визнання заповіту після смерті ОСОБА_3 від 04.12.2014 року недійсним.

Підставами позову визначено те, що заповідач, складаючи заповіт, перебувала під впливом морфіну і не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тобто, в предмет доказування входить приймала чи не приймала ОСОБА_3 в період вчинення нею вказаного правочину морфін або інші препарати які могли призвести до таких наслідків. У зв`язку з цим виникає необхідність витребування доказів медичної документації, яка зберігається , зокрема в Київському міському клінічному онкологічному центрі та в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Подільського району. Крім медичної документації для правильного вирішення справи має значення спадкова справа, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - адвоката Лисенка Я.О про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

1) від Київського міського клінічного онкологічного центру (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 69) та від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Подільського району (м. Київ, вул. Волоська, 47) всю медичну документацію стосовно гр. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тирасполь, Молдова, РНОКПП НОМЕР_1 ) - історію хвороби, медичні картки амбулаторного чи стаціонарного хворого, та іншу документацію, яка складалася відносно ОСОБА_3 у зв`язку з її лікуванням на рак, зокрема, в порядку виконання Наказу МОЗ від 19.07.2005 р. №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпустку лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків»;

2) від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової О.В. (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 30/18, оф.16 ) копію спадкової справи ОСОБА_3 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Тирасполь, Молдова, РНОКПП НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та копії заповітів ОСОБА_3 від 10.02.2017 року та від 04.12.2017 року.

В підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними заповіту та відшкодування моральної шкоди, оголосити перерву на 06 лютого 2020 р. о 10:00 год.

Зобов`язати Київський міський клінічний онкологічний центр, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Подільського району та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової О.В. завчасно подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити Київському міському клінічному онкологічному центру (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 69), КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Подільського району (м. Київ, вул. Волоська, 47) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової О.В. ( 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 30/18, оф.16) - для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова