Номер провадження 22-ц/804/1125/19
Номер провадження 22-ц/804/1125/19
Головуючий в 1 інстанції Хаустова Т. А.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна за представництвом: Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України, головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2019 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна за представництвом: Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України, головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1, та подав апеляційну скаргу, в якій просив витребувати із Словя'янскього міськрайонного суду Донецької області копії рішень суду першої інтенції №2-126/2006 та №2-3105/2007 та матеріали справи №2-2064-2005 та її дублікати (а. с. 84-86).

Згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк,протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 були заявлені клопотання

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

Згідно частини.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В даній справі ціна позову становить, 134 028, 00 грн., тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму, а тому справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна за представництвом: Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України, головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення моральної шкодив порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у письмовому провадженні.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на клопотання до 02 квітня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя О. В. Халаджи