Справа № 703/2987/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоодеська міська рада Новоодеського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту того, що вона є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 6,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоодеського району Миколаївської області. Заявник, як спадкоємець, звернулася із заявою про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори та нотаріусом заведена спадкова справа. Для оформлення спадкових справ заявник повинна надати документи, які підтверджують родинний зв`язок з померлою ОСОБА_3 по материній лінії, оскільки в свідоцтві про народження матері ОСОБА_4 матір`ю зазначена ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть зазначено, що померла ОСОБА_3 . Звернувшись до Смілянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області заявник отримала витяг з Державного реєстрів актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 11 липня 2019 року, тому в архівних документах відсутні дані на підставі яких можливо поновити актовий запис про шлюб чи зміну прізвища ОСОБА_3 .. Оскільки підтвердити родинні зв`язки між нею та померлою ОСОБА_3 вона не має можливості звернулася до суду з заявою в якій просить встановити, факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є її рідною бабою.

В судовому засіданні представник заявника та заявник заявлені вимоги підтримали та просили суд підтвердити родинні зв`язки між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , оскільки іншим шляхом вона не має змоги встановити такий факт, а тому звернулася до суду із даною заявою за захистом свого невизначеного права.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення заяви та просив справу розглядати без його участі

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У відповідності до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як передбачено ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 16 жовтня 2018 року Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с. 12).

Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 26 серпня 1976 року батьками ОСОБА_6 , 1976 року народження вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 8).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 08 жовтня 1994 року вбачається, що ОСОБА_6 уклала шлюб і змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 7).

З свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 19 липня 1975 року вбачається, що ОСОБА_4 укалала шлюб і змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 виданого повторно 11 серпня 2000 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 1 від 11 липня 2019 року з 01 січня 1947 року по 31 грудня 1954 року та з 01 січня 1952 року по 10 липня 2019 року відсутній актовий запис про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (а.с. 14).

З довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області № 12922 від 11 грудня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно посвідчення № 218/82085 від 19 вересня 1980 року прізвище та ім`я зазначено ОСОБА_3 (а.с. 16).

Як вбачається із посвідчення серія НОМЕР_6 від 09 квітня 2003 року прізвище зазначено ОСОБА_3 (а.с. 17).

Із державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_7 № 046625 вбачається, що такий виданий ОСОБА_3 (а.с.19).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 пояснили, що ОСОБА_3 була їх сусідкою. Їм добре відомо, що ОСОБА_1 була внучкою померлою ОСОБА_3 , яка часто до неї приїздила в гості. ОСОБА_5 проживала в м. Одеса, а потім дочка із зятем перевезли її проживати до м. Сміла Черкаської області. Відносини в родині були хороші. Після смерті ОСОБА_5 похоронами займалася її внучка ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, факт, який просять встановити заявник має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить вирішення його особистих майнових прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 82, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоодеська міська рада Новоодеського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, а особи, які не були присутні під час проголошення рішення протягом 30 днів з дня його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Новоодеська міська рада Новоодеського району Миколаївської області , юридична адреса: вул. Центральна, 208, м. Нова Одеса, Миколаївська область, .

Головуючий О.П.Опалинська