Справа № 352/626/19
Провадження № 22-ц/4808/1271/19
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу директора Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода» Іваночко І.В. на рішення Тисменицького районного суду від 13 серпня 2019 року у справі за позовом Кредитна спілка «Християнська злагода» в особі Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тисменицького районного суду від 13 серпня 2019 року позов Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Християнська злагода» 7529 (сім тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 09 коп. інфляційних втрат та 1645 (одну тисячу шістсот сорок п`ять) грн. 92 коп. 3% річних, а всього 9175 (дев`ять тисяч сто сімдесят п`ять) грн. 01 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у дохід державного бюджету в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. У решті позову відмовлено за спливом позовної давності.

Не погоджуючись з рішенням суду, директор Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода» Іваночко І.В. подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

Крім цього, директор Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода» Іваночко І.В. подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що кредитна спілка «Християнська злагода» знаходиться у важкому матеріальному становищі, є неплатоспроможною і в майбутньому відновити її платоспроможність є неможливим.

Разом з тим апеляційна скарга директора Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода» Іваночко І.В. оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, оскільки за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання директора Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода» Іваночко І.В. про звільнення від сплати судового збору і залишено без руху та надано апелянту строк для сплати 2881,50 грн судового збору.

26 вересня 2019 року директор Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода» Іваночко І.В. подав заяву про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що кредитна спілка є неплатоспроможна, тому відсутні кошти для сплати судового збору, просить відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання директора Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода» ОСОБА_2 . про відстрочення сплати судового збору та продовжено строк виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року про усунення недоліків апеляційної скарги директора Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода» Іваночко І.В.

Установлено, що ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року щодо сплати судового збору за апеляційною скаргою, директор Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода» ОСОБА_2 . отримав 08 жовтня 2019 року, що підтверджується підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 18 жовтня 2019 року вимоги зазначеної ухвали не виконано, судовий збір не сплачено.

Згідно положень ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявника на доступ до правосуддя (case of KREUZ v. POLAND), оскільки формування справедливих принципів оплати судового збору характеризує рівень доступності до правосуддя у країні.

Це пов`язано з тим, що, на думку Європейського суду з прав людини, судовий збір є таким обмежувальним заходом, який попереджає подання необґрунтованих та безпідставних позовів та перенавантаження судів (case of «Shishkov v. Russia»).

Європейський суд з прав людини виходить з того, що судовий збір має бути «розумним», тобто таким, що, з урахуванням фінансового положення заявника, може бути ним сплачений.

За таких обставин, апеляційну скаргу директора Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода» Іваночко І.В. на рішення Тисменицького районного суду від 13 серпня 2019 року слід вважати неподаною та повернути апелянту, оскільки зазначена скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу директора Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода» Іваночко І.В. на рішення Тисменицького районного суду від 13 серпня 2019 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.Д.Фединяк