Справа № 212/3147/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання - Гавелі Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу, орган опіки та піклування в особі виконкому Покровської районної в місті Кривому Розі ради, -
14 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу, орган опіки та піклування в особі виконкому Покровської районної в місті Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову зазначила, що вона є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком дитини. Зазначила, що батько дитини свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини, не спілкується із дитиною, не утримує його матеріально, у зв'язку із чим за період з квітня 2010 року має заборгованість по сплаті аліментів на дитину у розмірі 107855,61 гривень. У зв'язку із ухиленням відповідача від виховання, утримання та навчання дитини просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_4.
Ухвалою суду від 31 липня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року залучено до участі у справі третю особу, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 до судового засідання не з'явились, подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. У зв'язку із неявкою відповідача проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріал справи доказами.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третіх осіб ОСОБА_6 до судового засідання не з'явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.
В судовому засіданні 15.01.2019 року свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що позивач ОСОБА_1 є її знайомою та зазначила, що відповідач ОСОБА_2 не спілкується із дитиною, не надає жодної матеріальної допомоги, позивачка самостійно виховує сина.
Допитана в судовому засіданні 15.01.2019 року свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є рідною сестрою позивачки, зазначила, що відповідач ОСОБА_2 на протязі тринадцяти років не спілкується із сином, не надає жодної матеріальної допомоги, сестра самостійно виховує дитину.
Суд, заслухавши свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_4. Батьками в свідоцтві про народження дитини зазначені: мати - ОСОБА_1, батько - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2. (а.с.9)
02 червня 2005 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.11)
Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті ради за № 5070 від 19.04.2018 року зазначено, що позивач ОСОБА_1 та неповнолітня дитина ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.12)
Відповідно до довідки Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за № 432 від 18.04.2018 року, по виконавчому листу №2-2286 від 30.03.2005 року виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відповідача ОСОБА_2 з квітня 2010 року станом на 01.04.2018 року наявна заборгованість у загальному розмірі 107855,61 грн. (а.с.14)
Згідно характеристики директора Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №97 зазначено, що ОСОБА_4 є учнем даного учбового закладу, вказано, що вихованням дитини займається його мати ОСОБА_1. Батько дитини жодного разу до школи не приходив, та не відвідував батьківські збори. Зі слів дитини, батько не займається його вихованням. Останнього разу він бачив батька коли був ще маленьким. (а.с.15)
Відповідно до характеристики з місця проживання, складеної мешканцями будинку АДРЕСА_1, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2011 року. Проживає зі своїм сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначено, що мати одна виховує дитину без участі батька. Батька дитини з 2011 року сусіди жодного разу не бачили. (а.с.16)
У наданому до суду висновку виконавчого комітету Покровської районної у місті ради за №7/01-29/502 від 07.02.2019 року зазначено, що ОСОБА_2 за адресою проживання АДРЕСА_2 характеризується задовільно. Спеціалістами служби у справах дітей був здійснений виїзд за адресою проживання ОСОБА_2 зі слів господарів помешкання встановлено, що останній за вищевказаною адресою не проживає приблизно рік, на даний час не зареєстрований та не мешкає. ОСОБА_2 з сім'єю не проживає, не спілкується з дитиною, аліменти не сплачує, участі у вихованні сина не бере. Мати забезпечує сина всім необхідним, створила належні умови для його нормального життя та розвитку. (а.с. 88)
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Згідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Відповідно до п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. При цьому, ухилення від виховання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
З іншого боку очевидно також, що в інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у здоровому середовищі, та батькам не може бути надано право за статтею 8 Конвенції на вжиття таких заходів, що можуть завдати шкоди здоров'ю та розвитку дитини.
Так, під час судового розгляду встановлено факт невиконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 у відношенні до своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відсутності з його боку участі у вихованні дитини, ненадання матеріальної допомоги, тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог та необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дитини ОСОБА_4, оскільки цього вимагають насамперед інтереси дитини.
Питання по судових витратах вирішити, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 гривень.
На підставі викладеного, ст.ст. 164 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 263-265,277,279,280 - 282, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу, орган опіки та піклування в особі виконкому Покровської районної в місті Кривому Розі ради - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання : АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 704,80 гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 22 березня 2019 року.
Суддя: Н. М. Ваврушак