Справа №265/6775/19
Провадження №2-о/265/881/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М.

за участю секретаря судового засідання Красноухова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
зацікавлена особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, -
В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що при заповнені трудової книжки на її титульній сторінці не було поставлено печатки. Для підтвердження трудового стажу заявника необхідно встановити факт належності йому вищезазначеного документу.
Заявник та його представник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися, в письмових заявах просили розглянути справу за їх відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягали.

Представник зацікавленої особи - Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності. Вирішення справи покладає на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України судом може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, паспорт серії НОМЕР_1 видано Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були видані: військовий квиток серія НОМЕР_2 Асвестовським військовим комісаріатом Свердловської області 16.02.1979р.; диплом серія НОМЕР_3 Жданівським індустріальним технікумом 01.03.1978р.

Згідно картки фізичної особи платника податку, саме ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Згідно з довідкою № 277 від 09.09.2019р. ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , працює у ТОВ «Еверест» з 11.01.2017р. (наказ № 03-17-к від 10.01.2017р.) по теперішній час на посаді майстра виробничої ділянки.

Як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_5 , виданої 17 квітня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона не містить печатки.

Аналізуючи зазначені документи, звіривши число, місяць та рік народження заявника, номер його облікової картки платника податків та періоди роботи у відповідних установах, суд дійшов до висновку, що трудова книжка серії НОМЕР_6 , видана 17 квітня 1978 року та заповнена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вказаного, керуючись 258,259,263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_6 , видана 17 квітня 1978 року та заповнена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 17 жовтня 2019 року.
Учасники справи, якому повне рішення не були вручені у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках передбачених ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя _____________________ Міхєєва І.М.