КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 369/5649/17

номер провадження: 22-ц/824/5481/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2018 року у складі судді Пінкевич Н.С., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за орендну плату та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012», треті особи: виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3, про визнання реєстрації місця проживання та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2018 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» заборгованість по оплаті оренди житла в розмірі 47 850 грн 61 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 888 грн. 32 коп.

У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 28 лютого 2019 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Також в апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду від 06 вересня 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 отримав 31 січня 2019 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_2 копії повного рішення суду від 06 вересня 2018 року у день його складання.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 06 вересня 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 отримав 31 січня 2019 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.213, т.1).

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала 28 лютого 2019 року (а.с.4-10, т.2).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 357, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов