РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Херсонська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що вона є племінницею померлої ОСОБА_4 . При оформленні спадщини виникли розбіжності із написанням по-батькові померлої. Відповідно до довідки про оформлення спадщини від 26.11.2013 року, нотаріусом третьої Херсонської державної нотаріальної контори зазначено, що при розгляді документів, наданих ОСОБА_1 встановлено, що у свідоцтві про народження спадкодавця вказане прізвище « ОСОБА_5 , а у свідоцтві про смерть спадкодавця вказане прізвище « ОСОБА_6 та рекомендовано встановити родинні відносини спадкоємця та спадкодавця. Розбіжність необхідно усунути для прийняття спадщини заявником після смерті матері. У зв`язку з цим, заявник звернувся до суду із вказаною заявою та просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її рідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.12.2018 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги, просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради в судове засідання, не з`явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

З урахування того, що Херсонська міська рада юридична особа, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №58, « ОСОБА_8 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі батьки зазначено: батько « ОСОБА_9 », мати « ОСОБА_10 ».

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 10.09.2002 року Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у д.Адаргін Октябрського району Крим.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графібатьки зазначено: батько « ОСОБА_9 », мати « ОСОБА_10 ».

Згідно актового запису про одруження №718, зробленого 18.04.1964 року м/б ЗАГС м.Херсона, між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 18.04.1964 року укладено шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_13 ».

Згідно актового запису про народження №2588, зробленого 05.09.1965 року м/б ЗАГС м.Херсона, ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками записані ОСОБА_12 та ОСОБА_3 .

В ордері №251 від 13.04.1972 року про отримання кв. АДРЕСА_1 зазначено, що документ виданий на « ОСОБА_8 ».

Згідно актового запису про укладення шлюбу №176, зробленого 26.03.1983 року Суворовським відділом ЗАГС м.Херсона, між ОСОБА_15 та ОСОБА_14 26.03.1983 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_16 ».

Згідно актового запису про смерть №3, зробленого 08.01.2004 року Степанівською сільською радою Суворовського району м.Херсона, ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до пенсійного посвідчення серія НОМЕР_3 від 14.05.2006 року, виданого Комсомольським УПФ України міста Херсона, видано на ім`я ОСОБА_4 , 1933 р.н.

Згідно актового запису про смерть №302, зробленого 19.10.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зі спадкової справи №170/2011, заведеної 05.04.2011 року Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини зверталися ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки про оформлення спадщини від 26.11.2013 року, нотаріусом третьої Херсонської державної нотаріальної контори зазначено, що при розгляді документів, наданих ОСОБА_1 встановлено, що у свідоцтві про народження спадкодавця вказане прізвище « ОСОБА_5 , а у свідоцтві про смерть спадкодавця вказане прізвище « ОСОБА_6 та рекомендовано встановити родинні відносини спадкоємця та спадкодавця.

Свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_8 , а саме, що ОСОБА_8 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин, а саме факт того, щоОСОБА_8 є рідною тіткою ОСОБА_7 , тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 89, 258-259, 263, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Херсонська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її рідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 15.10.2019 року.

Суддя: С.І.Майдан