Справа №485/928/19
Провадження № 2/485/608/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

за участю представника позивача Куценко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКЮТАС" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування реєстраційного запису, та зустрічним позовом Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКЮТАС" до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору оренди землі,

встановив:

У червні 2019 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 3,49га, кадастровий номер :02:000:0051, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Широківської (колишньої Новопетрівської) сільської ради Снігурівського району Миколаївської області від 18 липня 2016 року, укладений між нею та ДП ТОВ "НІКЮТАС", мотивуючи тим що вказаний договір вона не підписувала.

Ухвалою судді від 19 червня 2019 року відкрито загальне провадження за вказаною позовною заявою та розпочато підготовче провадження.

19 липня 2019 року відповідач ДП ТОВ "НІКЮТАС" подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору оренди землі від 18.07.2016 року, укладені між ДП ТОВ "НІКЮТАС" та ОСОБА_1 . В обґрунтування позовних вимог посилаються на отримання ОСОБА_1 орендної плати за користування земельною ділянкою, зокрема отримання грошових коштів за 2016 рік, що свідчить про вчинення дій, спрямованих на схвалення та виконання нею умов спірного договору оренди.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року позови об"єднано в одне провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи щодо відповідності підпису ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 18 липня 2016 року та доданому до ньому акті приймання-передачі земельної ділянки від 18 липня 2016 року з метою забезпечення проведення якої просив залучити вільні зразки підпису ОСОБА_1 , наявні у позивача оригінали договору та акту приймання-передачі земельної ділянки від 18.07.2016 року, відібрати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , витребувати у Снігурівській райдержадміністрації реєстраційну справу по реєстрації договору оренди з оригіналами документів.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причини неявки суд не повідомив.

На підставі п.1 ч.3 ст.223ЦПК України суд розпочав підготовче провадження у відсутність представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зазначені відомості мають значення для встановлення обставин, що мають значення для справи, з метою забезпечення проведення експертизи, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність витребування документів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

постановив:

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 18.11.2019 р. до 11:10 год.

Витребувати у відділі економіки Снігурівської районної державної адміністрації оригінал реєстраційної справи по реєстрації договору оренди земельної ділянки, кадастровий №:02:000:0051 від 18 липня 2016 року, укладеним між ДП ТОВ "НікЮТАС" та ОСОБА_1 , що пройшов державну реєстрацію у Березнегуватській районній державній адміністрації Миколаївської області, номер запису про інше речове право 16122213, або скановані копії договору та інших матеріалів, що надавались при реєстрації права оренди (у разі відсутності реєстраційної справи).

Витребувати у ДП ТОВ "НікЮТАС" оригінал договору земельної ділянки, кадастровий №:02:000:0051 від 18 липня 2016 року, укладеним між ДП ТОВ "НікЮТАС" та ОСОБА_1 , з доданим до нього актом приймання-передачі земельної ділянки.

Зобов"язати ОСОБА_1 надати суду вільні та екпериментальні зразки почерку та підпису. Вільні зразки почерку та підпису мають бути надані в оригіналах у кількості не менше 15-ти документів за часом виконання максимально наближеним до часу створення досліджуваного об"єкту.

Відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису у судовому засіданні, призначеному на 18.11.2019р.

Вказаним особам представити документи в оригіналах до 18.11.2019 року.

Вирішення клопотання представника позивача адвоката Куценко Ю.О. про призначення у справі почеркознавчої експертизи відкласти до 18.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя