Справа № 216/5915/16-ц
Провадження 2/216/352/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської

області в складі:

головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю

секретаря - Клименко О.В.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та припинення цих дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та припинення цих дій.

10.07.2019 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 судом було отримано клопотання про передачу цивільної справи № 216/5915/16-ц до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою (м. Мукачево, вул. Л. Толстого 13, корпус №1), яке мотивоване наступним: з травня 2018 року позивач фактично постійно перебуває у місті Мукачево, що встановлене рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 303/2542/19, яке додано позивачем у якості доказу та довідкою № 1269 про зняття його з реєстраційного обліку у м. Кривий Ріг. Оскільки відстань від міста Мукачеве до м. Кривий Ріг складає понад 1000 км, це ускладнює його можливість відвідувати засідання суду по цивільній справі № 216/5915/16-ц та захищати свої права позивача. Просить суд розглянути дане клопотання за його відсутністю та задовольнити його.

Вивчивши клопотання позивача, додані до нього документи, матеріали справи, судом встановлено, що жодна зі сторін справи не має на сьогоднішній час територіального відношення до Центрально-міського району м. Кривого Рогу, що дійсно ускладнює розгляд справи.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України Позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Саме з цих підстав у свій час Центрально-міським райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву позивача було прийнято до свого провадження, оскільки відповідач по справі юридична особа і її місцезнаходження не має відношення до Центрально-Міського району м. Кривого Рогу.

На сьогоднішній час позивач наполягає на передачі справи для подальшого розгляду за його новим місцем проживання, оскільки йому важко захищати свої цивільні права на далекій відстані від місця розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 , та передати цивільну справу № 216/5915/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та припинення цих дій, для подальшого розгляду до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою (м. Мукачево, вул. Л. Толстого 13, корпус №1).

Керуючись ст.ст. 258-260, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 216/5915/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та припинення цих дій, передати для подальшого розгляду до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою (м. Мукачево, вул. Л. Толстого 13, корпус №1).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п*яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: М. В. Бутенко