УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 2-327/2008

провадження № 61-8541 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - державне підприємство «Машинобудівний завод «Оризон»,

особа, яка подала касаційну скаргу - товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Технокомплекс»,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Технокомплекс» на постанову апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2019 року та на ухвали від апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2019 року в складі колегії суддів Храпка В. Д., Нерушак Л. В., Фетісової Т. Л.,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до державного підприємства «Машинобудівний завод «Оризон» про визнання договору купівлі-продажу овочевої бази та холодильника овочевої бази від 20 грудня 2007 року дійсним і зобов`язати відповідача здійснити певні дії, направлені на виконання обов`язків за договором, а саме передати йому товар згідно з актом, підготувати та передати інвентарні справи на товар і документи, необхідні для оформлення права користування земельною ділянкою.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2008 року позов задоволено, визнано дійсним договір купівлі-продажу від 20 грудня 2007 року, відповідно до якого ДП «Машинобудівний завод Оризон» продало, а ОСОБА_1 купив товар, яким є овочева база та холодильник овочевої бази, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та визнано за ОСОБА_1 право власності на овочеву базу й холодильник овочевої бази, розташовані за вказаною адресою.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 01 грудня 2016 року апеляційну скаргу ДП «Машинобудівний завод «Оризон» задоволено, рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2008 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 листопада 2017 року касаційну скаргу задоволено, рішення апеляційного суду Черкаської області від 01 грудня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2018 року апеляційну скаргу ДП «Машинобудівний завод «Оризон» задоволено, рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2008 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою Касаційого цивільного суду в складі Верховного Суду від 16 січня 2019 року касаційну скаргу ТОВ «Фірма «Технокомплекс» задоволено частково, постанову апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду від 05 березня 2019 року в складі колегії суддів Храпка В. Д., Нерушак Л. В., Фетісової Т. Л. до участі в справі залучено ТОВ «Фірма «Технокомплекс».

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2019 року апеляційну скаргу ДП «Машинобудівний завод «Оризон» задоволено, рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2008 року скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У травні 2019 року ТОВ «Фірма «Технокомплекс» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2019 року відкрито касаційне провадежння в даній справі.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшла висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справуза позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Машинобудівний завод «Оризон» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук