Провадження № 2/686/4431/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

07 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В:

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 13049 грн. 73 коп. з яких: 6801 грн. 83 коп. - регламентна виплата МТСБУ; 639 грн. 60 коп. - оплата послуг аварійного комісара; 3 687 грн. 30 коп. - виплати, понесені у зв`язку з розглядом справи, вказавши, що

21 жовтня 2016 року в м. Хмельницькому на вул. Панаса Мирного з вини громадянина ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки «Suzuki Grand Vitara» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Вина відповідача у скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду від 24 березня 2017 року. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений тролейбус «Богдан Т70117» номер борту НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що на момент ДТП належав Хмельницькому комунальному підприємству «Електротранс».

Відповідно до висновку №37018/16 від 28.11.2016 року експертного дослідження за результатами проведення авто товарознавчого дослідження, складеного ТОВ Український експертний центр ДП «Експерт-Сервіс Авто», вартість відновлювального ремонту тролейбуса Богдан Т70117 номер борту НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових, що підлягають заміні, внаслідок його пошкодження у ДТП враховуючи пошкодження зазначені в протоколі огляду транспортного засобу від 11.11.2016 року з врахуванням ПДВ, становить - 8043 грн. 50 коп.

Для визначення розміру матеріального збитку завданого власником пошкодженого автомобіля, в результаті ДТП та збору відповідних документів було залучено аварійного комісара, тому було понесено додаткові витрати на оплату його послуг в розмірі - 639 грн. 60 коп.

Власником пошкодженого тролейбуса «Богдан Т70117» номер борту НОМЕР_2 згідно технічного паспорту є Хмельницьке комунальне підприємство «Електротранс». Згідно наказу №119-к від 23.12.1976 року ОСОБА_2 прийнято на роботу в депо водієм пасажирського тролейбуса 3 класу.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ 18.07.2017 року здійснило виплату потерпілій особі в розмірі 6801 грн. 83 коп. (копія платіжного доручення №58651рв від 18.07.2017 року).

21.12.2018 року МТСБУ звернулося до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв`язку з проведенням регламентної випалти потерпілому, а також витрат, понесених МТСБУ для встановлення розміру збитку та збору документів (639 гривень 60 копійок). На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 21 жовтня 2016 року в м. Хмельницькому на вул. Панаса Мирного з вини громадянина ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки «Suzuki Grand Vitara» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Вина відповідача у скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду від 24 березня 2017 року. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений тролейбус «Богдан Т70117» номер борту НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що на момент ДТП належав Хмельницькому комунальному підприємству «Електротранс».

Відповідно до висновку №37018/16 від 28.11.2016 року експертного дослідження за результатами проведення авто товарознавчого дослідження, складеного ТОВ Український експертний центр ДП «Експерт-Сервіс Авто», вартість відновлювального ремонту тролейбуса Богдан Т70117 номер борту НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових, що підлягають заміні, внаслідок його пошкодження у ДТП враховуючи пошкодження зазначені в протоколі огляду транспортного засобу від 11.11.2016 року з врахуванням ПДВ, становить - 8043 грн. 50 коп.

Для визначення розміру матеріального збитку завданого власником пошкодженого автомобіля, в результаті ДТП та збору відповідних документів було залучено аварійного комісара, тому було понесено додаткові витрати на оплату його послуг в розмірі - 639 грн. 60 коп.

Власником пошкодженого тролейбуса «Богдан Т70117» номер борту НОМЕР_2 згідно технічного паспорту є Хмельницьке комунальне підприємство «Електротранс». Згідно наказу №119-к від 23.12.1976 року ОСОБА_2 прийнято на роботу в депо водієм пасажирського тролейбуса 3 класу.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ 18.07.2017 року здійснило виплату потерпілій особі в розмірі 6 801 грн. 83 коп. (копія платіжного доручення №58651рв від 18.07.2017 року).

21.12.2018 року МТСБУ звернулося до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв`язку з проведенням регламентної виплати потерпілій особі, а також витрат, понесених МТСБУ для встановлення розміру збитку та збору документів (639 гривень 60 копійок). На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.

Закон України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо -транспортну пригоду; якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам правил дорожнього руху.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, зав¬дану іншою особою, має право зворотної вимо¬ги (регресу) до винної особи у розмірі випла-ченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача, як з особи, що спричинила збитки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6801 гривень 83 копійок, а також 639 гривень 60 копійок витрат пов`язаних з послугою аварійного комісара.

Крім того суд вважає, що не підлягають задоволенню вимога представника позивача про стягнення з відповідача 3687 гривень 30 копійок на правову допомогу, оскільки представником позивача не надано документів, які свідчать про сплату на його користь 3687 гривень 30 копійок моторно (транспортним) страховим бюро, розрахунку затраченого часу.

Керуючись ст. ст. 993, 1188 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст.ст. 10,13,18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортне) страхове бюро України 6801 гривень 83 копійок розмір регламентних виплат проведеної МТСБУ, 639 гривень 60 копійок витрат на оплату послуг аварійного комісара та 1921 гривень сплоченого судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України , м. Київ-2, а/с 272, Русанівський бульвар, 8;

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 15.10.2019 року.

Суддя: