Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2278/18
Провадження № 2/596/131/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання в зв»язку із продовженням навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначені в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно з дня подання заяви до суду і до закінчення навчання чи до досягнення ним 23-го річного віку. Посилається на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано в березні 2018 року. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час продовжує навчання в Гусятинському коледжі на денній формі навчання. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надавав та не надає, хоча неофіційно працює в приватному рибгоспному господарстві с. Чагарі, одержує заробітню плату та має змогу утримувати їх спільну дитину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без неї, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем проживання. Згідно довідки Коцюбинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 668 від 26.12.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані письмові докази по справі, дійшов наступних висновків.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 13.11.2002 року, виданого Коцюбинською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі-ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу Б-21 групи та навчається з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року по спеціальності 071 «Облік і оподаткування» на денній державній формі навчання, що вбачається із копії довідки Гусятинського коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя № 242/18 від 11.12.2018 року

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суд із позовом про стягнення у свою користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, який продовжує навчання в Гусятинському коледжі на ІІ курсі денної форми навчання, посилаючись на положення ст. ст. 199-200 СК України.

Положення ст. ст.199-200 СК України врегульовують правовідносини, пов'язані із обов'язком батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, а також встановлюють розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина.

Як роз'яснюється у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує вісімнадцять, але є меншим двадцяти трьох років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В даному випадку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на дату звернення до суду із даним позовом та на час розгляду справи не досяг вісімнадцяти років, а тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 в зв»язку з продовженням навчання на підставі статтей 198-199 СК України, до задоволення не підлягає.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що уповноважена особа вправі звернутися у суд із позовом у визначеному ст. ст. 180-184 СК України порядку, які регулюють обов»язки матері, батька утримувати дитину до досягнення нею повноліття та його виконання.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 81, 83, 89, 113, 141, 258-259, 263 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт НОМЕР_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_1) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатися - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду виготовлено 25 березня 2019 року.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик