ЄУН № 336/4731/19
пр. № 2/336/2943/2019
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.09.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам ЦПК України та несплатою судового збору.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві подати уточнену позовну заяву оформлену з дотримання вимог ст. 175. 177 ЦПК України, оплатити судовий збір в сумі 768,4 гривень, надати оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.

11.10.2019 року позивач направив до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви за змістом якого просить суд продовжити строк для усуненні недоліків позовної заяви до тридцяти днів у зв`язку зі звернення до керівництва АТ «Укрпошта» через помилкове зазначення у чеках про сплату судового збору, особи, яка не платником та стороною у справі. Також долучив до клопотання два чеки від 24.07.2019 року про сплату судового збору в сумі 6,40 гривень та 775,68 гривень від імені ОСОБА_3 .

Судом не вбачається підстав для задоволення клопотання позивача про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивач мав перевірити відомості у платіжним документах самостійно одразу після здійснення оплати.

Оскільки в ухвалі суду від 18.09.2019 року про залишення позову без руху було зазначено про необхідність надати оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору, суд не розцінює як доказ сплати судового збору чеки АТ «Укрпошта» від 24.07.2019 року, надані ОСОБА_1 , через те, що в них платником зазначена особа, яка не є стороною по справі, а саме ОСОБА_3 .

Як вказує ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Таким чином, позивач в установлений судом строк недоліки, про які зазначав суд не усунув, з наданих документів не виявляється можливим встановити, що судовий збір сплачено саме позивачем ОСОБА_1 , окрім цього, позивачем на виконання ухвали суду позовна заява, яка б за своїм змістом відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України не надана, у заявку з чим, судом вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем в установлений судом строк недоліки не усунуті, судовий збір не сплачено, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк