overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2527/12
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рева О.О., про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-2527/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рева О.О., звернулася до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-2527/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 07 серпня 2012 року з метою подачі копії вищевказаного рішення до консульської установи для оформлення візи. Судові справи Ленінського районного суду м. Луганська не передавалися до Сватівського районного суду Луганської області, тобто цивільна справа № 2-2527/12 відсутня. Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Таким чином, враховуючи, що дана цивільна справа втрачена, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження та вирішення у відкритому судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого провадження, з метою видачі заявнику копії рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 489-495 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження про відновлення втраченого судового провадження по справі Ленінського районного суду м. Луганська № 2-2527/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2019 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області. В судове засідання викликати учасників цивільного процесу. Учасникам судового процесу пропонується надати суду документи і матеріали, подані ними при розгляді справи; надіслані (видані) судом до втрати провадження, копії цих документів; матеріали виконавчого провадження; матеріали виконавчого провадження; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел, які можуть бути взяті судом до уваги при розгляді питання відновлення втраченого судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року м. Житомир

Суддя Богунський районний суд міста Житомира Лєдньов Д.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.07.2019 року звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою рівненського міського суду Рівненської області області від 17.06.2019 року справу передано до Богунського районного суду м. Житомира на розгляд за підсудністю.

05.09.2019 року ухвалою суду позов залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви який не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Ухвалу суду направлено позивачу у день її винесення та отримано особою за довіреністю згідно поштового повідомлення 03.10.2019 року, однак станом на 16.10.2019 року вимоги ухвалу суду не виконанні, недоліки не усунуті.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 185 ЦПК України, така позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, але це не заважає йому звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики вважати не поданим та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.М. Лєдньов
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.10.2019 м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 за період з 01.11.2016 року по 01.08.2019 року у розмірі 3169,65 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, відповідно до ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.15 Закону України «Про відходи», керуючись ст.ст. 160,161,168 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя - Губська Я.В.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____" ______________20 року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" ______________20 року
Судовий наказ може бути пред`явлений
до виконання до „_____" ______________20 року
Суддя - Губська Я.В.
Єдиний унікальний номер 741/1552/19
Провадження № 2/741/682/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Носівка 21 жовтня 2019 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

встановив:

Позивач, місце проживання якого: АДРЕСА_1 , звернувся до суду із цим позовом до відповідача, місце проживання якої: АДРЕСА_2 , просив припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 .

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Носівського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до норм чинного ЦПК України вважаю за доцільне розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві позивачем зазначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Носівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Порядок вступу у справу та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, визначений ст. 53 ЦПК України.

Позивачем не подано у встановленому ЦПК України порядку заяви про залучення до участі у справі третьої особи, не зазначено підстав, на яких належить залучити до участі у справі третьої особи, а тому на стадії відкриття провадження у справі відсутні підстави для залучення до участі у справі Носівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 191 ЦПК України,

постановив:

Відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Суворова, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 16 годину 00 хвилин 27 листопада 2019 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву у порядку, визначеному ст. 191 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 466/8143/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

11 жовтня 2019 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Н.Л. Луців-Шумська, ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Шевченківський районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області (м.Львів, вул.Котлярська, 6) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження її батька ОСОБА_2 в частині відомостей про його батька.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дана заява відповідає вимогам статей 175,177,315,318 ЦПК України.

Клопотань до заяви не долучалось.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу належить розглядати в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175,178, 293, 315, 318 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Шевченківський районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області (м.Львів, вул.Котлярська, 6) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судове засідання призначити на 05.12.2019 року на 16.00год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (2 пов. 4 каб.).

Надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали скерувати заявнику та заінтересованій особі.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Провадження № 2-о/331/152/2019
Справа № 331/4696/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 2) про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила суд встановити факт народження дитини.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст. ст. 317, 318 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, а тому суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,187, 316-318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 2) про встановлення факту народження.

Справу розглядати в порядку окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.

Призначити розгляд справи невідкладно в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 23 жовтня 2019 року на 11-00 годин.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808 сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Г.В. Гнатик
Справа № 2-1223/2009
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Балковий Н.Д.

з участю представника позивача Шищак І.С ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ПАТ «УКРГАЗБАНК» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну її частини.

Складання повного тексту ухвали, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 433 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Поновити ПАТ «УКРГАЗБАНК» строк для пред`явлення для виконання виконавчого листа на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 07.12.2009р. у справі №2-1223/09 за позовом ПАТ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованіості за кредитом, звернення стягнення на заставне майно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 684/646/17
Провадження № 22-ц/4820/1752/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,

секретаря: Шевчук Ю.Г.,

учасники справи: апелянт ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 ,

представник АТ «Хмельницькобленерго» Андрейчик О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 13 серпня 2019 року (суддя Галиш І.Б.) за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 13 серпня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: Т.О. Янчук

А.В. Купельський

О.І. Ярмолюк
Справа № 199/888/19
(2/199/1853/19)
(вступна та резолютивна частини)
22 березня 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Гасанової М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерне бюро ОСОБА_2» про стягнення заробітної плати, -
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерне бюро ОСОБА_2» про стягнення заробітної плати, задовольнити частково.
В іншій частині позову, - відмовити.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 10.06.1999 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл., зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Дніпро.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"22" жовтня 2019 р. 145/1279/19 2/145/609/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.

за участі представника відповідача Макаровця І.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Українська залізниця" про перерахунок відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

ухвалив:

Позов задоволити.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" зробити перерахунок відшкодування шкоди ОСОБА_1 відповідно до зміни мінімальної заплати в Україні, починаючи з 1.07.2019 р. і встановити її в розмірі 3755 (три тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 70 копійок.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" на користь ОСОБА_1 недоплачену різницю відшкодування втраченого заробітку за період з 1.03.2017 р. по 30.06.2019 р в сумі 10902 (десять тисяч дев`ятсот дві) гривні 60 копійок.

Зробити перерахунок суми витрат на сторонній догляд за ОСОБА_1 та на побутове обслуговування, згідно із зміною мінімальної зарплати в Україні, починаючи з 1.07.2019 р. і встановити їх у розмірі 2086 (дві тисячі вісімдесят шість) гривень 50 копійок та 1043 (одна тисяча сорок три) гривні 25 копійок відповідно.

Стягнути з Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" на користь ОСОБА_1 недоплачену різницю витрат на догляд за ним та на побутове обслуговування за період з 1.01.2017 р. по 30.06.2019 р. у розмірі 30057 (тридцять тисяч п`ятдесят сім) гривень та 15028 (п`ятнадцять тисяч двадцять вісім) гривень 50 копійок відповідно.

Стягнути з Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" на користь держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 25 жовтня 2019 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 314/3220/19
Провадження № 2/314/1124/2019
Номер рядка звіту 59
УХВАЛА

іменем України

18.10.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу № 314/3220/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк», треті особи: Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Вільнянський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з під арешту,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Крамаренка А.А.,

представника третьої особи ДВС Чернявської Г.А.,

встановив:

в провадження Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування арешту

В підготовчому засіданні судом визначено обставини справи, які підлягають встановленню. На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

закрити підготовче провадження у цивільній справі № 314/3220/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк», треті особи: Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Вільнянський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з під арешту.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.00 год. 25.11.2019 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:В. О. Кіяшко

18.10.2019