Справа №751/6592/19
Провадження №2/751/1419/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження у залі судового засідання цивільну справу №751/6592/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.11.1986 року Костобобровською сільською радою, Семенівського району, Чернігівської області, актовий запис № 12.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.11.1986 року уклала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 12 та видано свідоцтво про укладення шлюбу. Від шлюбу мають двох спільних дітей, проте діти на час звернення до суду повнолітні. Останнім часом в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних життєво-важливих питань, крім того вже досить довгий час сторони проживають окремо, спільний сімейний бюджет та спільне господарство не ведеться. Між сторонами втрачені почуття взаємоповаги та взаємопорозуміння. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Добровільно в органах РАЦС розірвати шлюб відповідач не погоджується. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.09.2019 року відкрито провадження по вищевказаній справі і призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засіданні позивач не з`явилася. Надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить задовольнити (а.с. 28).

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав, проти задоволення не заперечує. (а.с.29). Відповідно до положень ст. 178 ЦПК України відзиву до суду не надійшло.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи відсутність відзиву на позов та визнання відповідачем позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками якого винести рішення про задоволення вимог позивача.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 08 листопада 1986 року Костобобровською сільською радою, Семенівського району, Чернігівської області, актовий запис № 12 (а.с.5).

Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 200, 258-259, 263 - 265, 351, 354 ЦПК України, ст.ст.55, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 листопада 1986 року Костобобровською сільською радою, Семенівського району, Чернігівської області, актовий запис № 12 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривен 40 копійок.

Повернути ОСОБА_1 1 (одну) гривну 40 копійок надмірно сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Повне судове рішення складено 17.10.2019 року.

Головуючий - суддя К. В. Мороз