Справа № 646/6948/18
№ провадження 2/646/603/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова

в складі головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Біляєва М.О.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/3 частки з усіх доходів платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну особу з моменту подання позову та за минулий період з 18.06.2018 по день подання позову та аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 18.06.2018 до 02.10.2018 - дати подачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява.

Позов обґрунтовано укладенням 02.07.2016 між позивачем та відповідачем шлюбу від якого вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та ухиленням відповідача від виконання обов'язку щодо сплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку та аліментів на утримання дитини.

Враховуючи, що відповідач інших осіб на утриманні не має, є працездатною особою і працює позивач просила задовільнити вищенаведені позовні вимоги.

В судове засіданні позивач не з'явилася, звернулася до суду із заявою згіно якої справу просила розглянути за її відсутності, а позовні вимоги задовільнити з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився подав заяву в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, також вказав, що аліменти на дитину сплачувати не відмовляється, а проти задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

02.07.2016 між ОСОБА_1, 05.11.1987, року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб, зареєстрований Червонозаводським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області, актовий запис про шлюб № 233.

Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із свідоцтва про народження від 15.11.2016 року серія І-ВЛ № 464788.

Дитина проживає разом з позивачем згідно довідки про зареєстрованих у ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач із ними не проживає.

Позивачка у позовній заяві посилається на те, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо сплати аліментів на утримання дитини через що просила стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 18.06.2018 до 02.10.2018 - дати подачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Разом з тим, відповідно до наявних в матеріалах справи копій квітанцій відповідач надавав допомогу на утримання дитини у період з 18.06.2019 до 02.10.2018.

Положеннями ч. 2 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти за минулий час, але не більш як за десять років, можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Будь-яких належних та допустимих доказів, що відповідач ухилявся від сплати аліментів за період з 18.06.2019 до 02.10.2018 й вживання позивачкою заходів з приводу одержання аліментів у цей період матеріали справи не містять.

Відсутні у справі на момент її розгляду й докази щодо здійсненя позивачем заходів щодо одержання аліментів з відповідача на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та неотримання таких аліментів у зв'язку з ухиленням відповідача від їх сплати.

Суд не може прийняти як доказ намагання отримання позивачкою аліментів копію ухвали з ЄДРСР, надану з позовом, позаяк, інформація в цій ухвалі знеособлена, а доказування, як встановлено ч. 6 ст. 84 ЦПК України, не може ґрунтуватися на припущеннях.

За вказаних обставин позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дружини в розмірі не меншому 50% прожиткового мінімуму на одну особу та за минулий період з 18.06.2018 по день подання позову й аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 18.06.2018 до 02.10.2018 - дати подачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволенню не підлягають.

Сімейні відносини, як передбачено ч. 9 ст. 7 СК України, регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

В силу ч. 1 ст 75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Це право дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, відповідач має сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення їх дитиною трьох років.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, враховуючи правила ст. 80 СК України, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, інших аліментних зобов'язань не має, має нормальний стан здоров'я, а доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач суду не надав, тому, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, які підлягають стягненню, у відповідності до ст. 79 СК України, з дня подачі позову та до досягнення донькою сторін трирічного віку.

При цьому суд враховує ненадання відповідачем даних щодо інших істотних умов, які б свідчили про неможливість сплати ним аліментів у визначеному судом розмірі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суду на час розгляду справи не відомий розмір доходу відповідача, що позбавляє можливості точно визначити суму судового сбору, яка має бути покладена на відповідача. За таких умов, виходячи з принципу пропорційності, встановленого ст. 11 ЦПК України, вбачається справедливим стягнути з відповідача на користь держави половину від суми судового збору 704,80 грн. у відповідності до положень п. 36 Постанови ВСС України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10.

За п.1. ч.1.ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.

На підставі викладеного, ст. 182 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12-13, 258-259, 263-265, 267-268, 273, 354-355, 430, пп. 15.5 п. 5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та дитини задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 його доходу, з моменту подання позову до досягнення дитиною трьох років, з 03.10.2018 до 08.11.2019.

В задоволенні вимог про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів на утримання дружини в розмірі не меншому 50% прожиткового мінімуму на одну особу за минулий період з 18.06.2018 по день подання позову - відмовити.

В задоволенні вимог про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 18.06.2018 до 02.10.2018 - дати подачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментіву межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів із дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18.03.2019.

Суддя Гребенюк В.В.