З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2019 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
за участі секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся шляхом надсилання судових повісток за адресою реєстрації, яка також вказана у заяві про розгляд справи з повідомлення сторін (а.с.26), клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 11.12.2009 між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карки.
Станом на 15.03.2018 відповідачем зобов`язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 6983,79 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1875,58 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 4908,21 грн., пені та комісії 200 грн.
Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.
Стосовно розміру процентів за користування кредитом, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
На підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 652 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Під час укладання кредитного договору сторонами була погоджена процентна ставка 3 % на місяць, або 36 % на рік.
З розрахунку заборгованості вбачається, що з 01 квітня 2015 р. процентна ставка збільшена до 43,2 %.
Однак позивачем суду не надано жодного належного та допустимого доказу наявності згоди відповідача на зміну укладеного між сторонами кредитного договору в частині збільшення розміру процентної ставки, тому суд вважає, що розмір заборгованості з процентів за користування кредитними коштами повинен розраховуватися, виходячи із розміру 3 % на місяць або 36 % на рік.
Таким чином розмір заборгованості з процентів за користування кредитними коштами обраховується так:
2910,72 грн., нарахованих станом на 31 березня 2015 р.,
за період з 01.04.2015 по 28.02.2018, тобто за 35 місяців 1969,36 грн. (35 місяців Х 3% місячних Х 1875,58 грн. залишку заборгованості);
за період з 01.03.2018 р. по 15.03.2018 р. включно, тобто за 15 днів 28,13 грн. (15днів/30 днів за місяць розрахункового періоду згідно Правил…Х 3% Х1875, 58 грн.)
Однак і ця сума підлягає зменшенню, оскільки
згідно ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014 № 1669 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.
Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Такий перелік був затверджений розпорядженнями КМУ №1053-р від 30.10.2014 р., яке не було зупинене на час нарахування заборгованості, і №1275-р від 02.12.2015 р., яке підлягає застосуванню на час розгляду справи судом в частині скасування нарахованих сум штрафів, та включає м. Лисичанськ, в якому зареєстрований відповідач.
На день розгляду справи судом проведення антитерористичної операції не припинено,
З назви та змісту тесту Указу Президента України №116/2018 від 30 квітня 2018 р. неможливо зробити висновок про припинення проведення антитерористичної операції, затверджений цим Указом текст рішення РНБО зазначений для службового користування та не оприлюднений, тому суд вважає, що, виходячи з принципу правової визначеності, положення ст. 2 зазначеного Закону продовжують діяти.
З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 30 квітня 2014 р. відповідачу була нарахована пеня в розмірі 200 грн., за період з 01 березня 2014 р. по 30 квітня 2014 р. її розмір не змінювався, тому ця пеня була нарахована на підставі договору та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Тому розмір пені, яка не підлягає стягненню, складає 4800 200 = 4600 грн.
Оскільки суми штрафів відповідачу нараховані під час подачі позову до суду, суд також відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості зі штрафу (фіксована частина) 250 грн. і штрафу (процентна складова) 4212,83 грн.
Суд вважає надані позивачем докази в частині задоволення позовних вимог достатніми та переконливими.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з п. 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014, із змінами і доповненнями, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням від 21.03.2018 про сплату судового збору в сумі 1762 грн.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 7, 10, 12, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 11.12.2009 станом на 15.03.2018 у вигляді заборгованості за кредитом, процентам, комісією та пенею за користування кредитом у розмірі 6983 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн. 79 коп., судовий збір у розмірі 138 (сто тридцять вісім) грн. 67 коп., а всього 7122 (сім тисяч сто двадцять дві) грн. 46 коп.
У задоволенні позову про стягнення на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 11.12.2009 в частині стягнення заборгованості за пенею та комісією в розмірі 4600 (чотири тисячі шістсот) грн., штрафу (фіксована частина) в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) грн., штрафу (процентна складова) - 4212 (чотири тисячі двісті дванадцять) грн. 83 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня вручення його копії.

Відомості про учасників справи:

- позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д;

- відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: