ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 березня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/13762/18

Головуючий у першій інстанції - Требух Н. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/343/19

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Вінгаль В.М.,

суддів: Губар В.С., Шитченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бивалькевич Т.В.,

заявник: Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго»,

боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

особи, які подали апеляційну скаргу: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2019 року про повернення без розгляду заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

прізвище судді: Требух Н.В.; місце постановлення ухвали: м. Чернігів,

дата складання повного тексту ухвали - 08 січня 2019 року,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ПАТ «Облтеплокомуненерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання у сумі 15371,36 грн. за період з 01.02.2016 року по 31.10.2018 року та 176,20 грн. судового збору.

28 грудня 2018 року Деснянським районним судом м. Чернігова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.02.2016 року по 31.10.2018 року в розмірі 15371,36 грн. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» судовий збір в сумі по 88,10 грн. з кожного.

04 січня 2019 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення з них на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 15371,36 грн., виданого 28.12.2018 року Деснянським районним судом, обґрунтовуючи вимоги тим, що увесь борг в сумі 15371,36 грн. вони сплатили 04 січня 2019 року, що підтверджується копією квитанції про оплату за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2019 року повернуто без розгляду заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2019 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити їх заяву про скасування судового наказу від 28.02.2018 року, виданого за заявою ПАТ «Облтеплокомуненерго» Деснянськии районним судом м. Чернігова, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що скаржники звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу у зв'язку з ненаданням документу про сплату судового збору є помилковим.

Відзив на апеляційну скаргу у встановлений термін не подавався.

Повертаючи без розгляду заяву про скасування судового наказу, суддя суду першої інстанції виходив з того, що заява по формі та змісту не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком судді суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.170 ЦПК України встановлено, що заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Частиною 5 ст.170 ЦПК України встановлено вичерпний перелік документів, що додаються до заяви про скасування судового наказу, зокрема, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

В той же час, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є особами з інвалідністю II групи загального захворювання довічно.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що висновок судді суду першої інстанції про повернення заяви без розгляду з підстав не надання доказів сплати судового збору, є безпідставним.

Відповідно до ч.4 ст.379 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Клопотання скаржників про скасування судового наказу судом апеляційної інстанції задоволенню не підлягає, оскільки судовий наказ може бути скасовано судом першої інстанціїї і до повноважень апеляційної інстанціїї не відноситься.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 382, 383, 384, 389-391 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2019 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Голова судового засідання

Судді