КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 366/230/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» - Тяжкороб Євгенії Віталіївни на рішення Іванківського районного суду Київської області від 13 травня 2019 року, постановлене під головуванням судді Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П.

по цивільній справі № 366/230/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 13 травня 2019 року у задоволені позову ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду представник скаржника 20 вересня 2019 року подала апеляційну скаргу, в якій також ставила питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, зазначаючи поважність причин пропуску строку, а саме: 10 червня 2019 року було подано апеляційну скаргу на оскаржуване рішення, проте ухвалою Київського апеляційного суду від 3 липня 2019 року її було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою від 1 серпня 2019 року апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто скаржнику, оскільки останнім не було надано копію апеляційної скарги з додатками для відповідача. Зазначені обставини повернення не позбавляють сторону права на повторне звернення до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, зазначені в заяві обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що строк підлягає поновленню з підстав поважності причин пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України ; подана особою яка має право на апеляційне оскарження; судовий збір зараховано, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити представника Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» - Тяжкороб Євгенії Віталіївнистрок на апеляційне оскарження рішення Іванківського районного суду Київської області від 13 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» - Тяжкороб Євгенії Віталіївни на рішення Іванківського районного суду Київської області від 13 травня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич