Справа №242/2234/19
Провадження №2/242/829/19
18 жовтня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №242/2234/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нагорна 17 м. Селидове», ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач 18.04.2019 року звернувся до суду з позовом до про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1 . За даною адресою зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які з 2008 року не проживають за вказаною адресою без поважних причин. В добровільному порядку відповідачі знятися з реєстрації відмовляються, чим чинить позивачу перешкоди у користуванні житловим приміщення. Просить суд визнати відповідачів, такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 03.05.2019 року відкрито провадження по справі та розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог та не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.
Треті особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нагорна 17 м. Селидове» і ОСОБА_4 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. ОСОБА_5 надав заяву, в якій не заперечував проти позовних вимог.
Відповідно положень ст. 280-282 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши інші докази, судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 03 серпня 1999 року, виданого Слуюбою приватизації державного житлового фонду ДХК «Селидіввугілля», зареєстрованого за №3345.
За адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані онук ОСОБА_2 , 1991 року народження, і онук ОСОБА_3 , 1993 року народження, що вбачається з довідок Відділу реєстрації місця проживання громадян Селидівської міської ради від 24.04.2019 за №08-4/738, 08-4/739.
Відповідно до акту, складеного 13 квітня 2019 року, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не проживають за адресою АДРЕСА_1 , з 2008 року.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до частини першої статі 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.
За змістом зазначених норм, право користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Разом з цим згідно з положенням статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог.
Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача, щодо визнання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачі більше року без поважних причин не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і створюють перешкоди позивачу у користуванні житлом, тому втратили право на користування вказаним житлом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 317,319,383,391 ЦК України, ст. ст. 12,13,81,258,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нагорна 17 м . Селидове», ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.І.Капітонов