Справа № 129/2942/19
Провадження у справі № 2/129/1460/2019
У Х В А Л А

"21" жовтня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватно-орендного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Колос» с. Куна Гайсинського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кунянська сільська рада Гайсинського району, Державний реєстратор Краснопільської сільської ради Гайсинського району, Державний реєстратор Михайлівської сільської ради Гайсинського району, про скасування свідоцтв про право власності на майновий пай з відміткою про виділення майна в натурі, актів приймання-передачі майна, протоколів та витягів з протоколів зборів, рішень державних реєстраторів,

Встановив:

Головуючий у справі суддя Швидкий О.В. заявив самовідвід, вказуючи, що він як слідчий суддя розглянув справи № 129/3306/14-к (провадження по справі № 1-кс/129/398/2014) за клопотанням слідчого про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів в кримінальному провадженні № 0000751 за ознаками передбаченого ч.1 ст.191 КК України злочину по факту незаконної реалізації 05.04.2006 р. головою спілки співвласників майнових паїв та працівниками Кунянської сільської ради ОСОБА_1 належного спілці комплексу будівель та споруд в с. Куна Гайсинського району і № 129/3306/14-к (провадження по справі № 1-кс/129/190/2015) за клопотанням слідчого про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів в кримінальному провадженні № 0000751 за ознаками передбаченого ч.1 ст.191 КК України злочину по факту незаконної реалізації 05.04.2006 р. головою спілки співвласників майнових паїв та працівниками Кунянської сільської ради ОСОБА_1 належного спілці комплексу будівель та споруд в с. Куна Гайсинського району та ухвалив по ним рішення, і відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України зазначене є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.8 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; суд може вирішити питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Оскільки головуючий у справі суддя Швидкий О.В. як слідчий суддя розглянув справи № 129/3306/14-к (провадження по справі № 1-кс/129/398/2014) за клопотанням слідчого про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів в кримінальному провадженні № 0000751 за ознаками передбаченого ч.1 ст.191 КК України злочину по факту незаконної реалізації 05.04.2006 р. головою спілки співвласників майнових паїв та працівниками Кунянської сільської ради ОСОБА_1 належного спілці комплексу будівель та споруд в с. Куна Гайсинського району і № 129/3306/14-к (провадження по справі № 1-кс/129/190/2015) за клопотанням слідчого про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів в кримінальному провадженні № 0000751 за ознаками передбаченого ч.1 ст.191 КК України злочину по факту незаконної реалізації 05.04.2006 р. головою спілки співвласників майнових паїв та працівниками Кунянської сільської ради ОСОБА_1 належного спілці комплексу будівель та споруд в с. Куна Гайсинського району та ухвалив по ним рішення, і відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України зазначене є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, то необхідно задовільнити заяву судді Швидкого О.В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПОП «СП «Колос» с. Куна Гайсинського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кунянська сільська рада Гайсинського району, Державний реєстратор Краснопільської сільської ради Гайсинського району, Державний реєстратор Михайлівської сільської ради Гайсинського району, про скасування свідоцтв про право власності на майновий пай з відміткою про виділення майна в натурі, актів приймання-передачі майна, протоколів та витягів з протоколів зборів, рішень державних реєстраторів.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого у справі судді Швидкого О.В. задовільнити, справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватно-орендного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Колос» с. Куна Гайсинського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кунянська сільська рада Гайсинського району, Державний реєстратор Краснопільської сільської ради Гайсинського району, Державний реєстратор Михайлівської сільської ради Гайсинського району, про скасування свідоцтв про право власності на майновий пай з відміткою про виділення майна в натурі, актів приймання-передачі майна, протоколів та витягів з протоколів зборів, рішень державних реєстраторів передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: