Провадження № 2-зз/761/38/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Савлук І.М.,

за участю:

представника позивача Массалової Н.С.,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Люкс» до ОСОБА_4, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Софія Альянс», про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходилась вказана цивільна справа.

Заявник звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі №761/29966/16, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року, мотивуючи її тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року, у вказаній цивільній справі, відмовлено в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Люкс» до ОСОБА_4, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Софія Альянс», про стягнення матеріальної шкоди. Постановою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року залишено без змін. У зв'язку з чим, наявні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, оскільки їх наявність обмежує право відповідача вільно розпоряджатися своїм майном.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник ТОВ «Торгова компанія «Люкс» - Массалова Н.С. заперечувала проти задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову та просила суд відкласти розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що ними було подано касаційну скаргу та клопотання про зупинення дії рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, які з'явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи та заявленої заяви приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_4

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року було відмовлено в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Люкс» до ОСОБА_4, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Софія Альянс», про стягнення матеріальної шкоди.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року залишено без змін, таким чином вказане рішення суду набрало законної сили та підлягає виконанню.

Пояснення представника позивача у справі щодо неможливості скасування заходів забезпечення позову у зв'язку з касаційним оскарженням рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року розцінюються судом критично, оскільки представником позивача не надано доказів, на підтвердження того що Верховним Судом відкрито касаційне провадження, відповідно сам по собі факт касаційного оскарження рішень судів не зупиняє дію таких рішення та їх виконання.

Згідно із ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що при винесенні рішення не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову та з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року заходи забезпечення позову підлягають скасування, у зв'язку з відмовою у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 158, 264 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Люкс» до ОСОБА_4, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Софія Альянс», про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/29966/16 від 31 жовтня 2016 року, у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_4

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: