Провадження № 2-во/234/97/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Демидової В.К.,

при секретарі Воропаєвої Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11 травня 2019 року , позовні вимоги ОСОБА_2 , задоволені частково та з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь ОСОБА_3 стягнута заборгованість по заробітній платі, яка утворилась за квітень- червень 2015 року у сумі 14443 грн.49 коп.

Представник ОСОБА_1 , які діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, посилаючись на те, що в рішенні суду та виконавчому листі була помилка у зазначені РНОКПП позивача ОСОБА_2 , а саме-« НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ». Просить виправити вказану описку.

Суд дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає заяву про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11 травня 2019 року , позовні вимоги ОСОБА_2 , задоволені частково та з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь ОСОБА_3 стягнута заборгованість по заробітній платі, яка утворилась за квітень- червень 2015 року у сумі 14443 грн.49 коп.

В резолютивній частині рішення від 11 травня 2019 року зазначений РНОКПП позивача ОСОБА_2 , як « НОМЕР_1 ».

Суд приймаючи рішення по даній цивільній справи, керувався даними, що містяться в позовній заяві, де зазначений РНОКПП позивача ОСОБА_2 саме як « НОМЕР_1 ».

Представником позивача суду надана копія РНОКПП позивача ОСОБА_2 , як « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст.269 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити вищезазначену описку в рішенні суду та виконавчому листі від 11 травня 2019 року.

Керуючись ст.269 ч.1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 11 травня 2019 року ухваленому по цивільній справі № 234/19628/18, провадження № 2/234/844/19, за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Даншин Сергій Олександрович до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості по заробітній платі, та виконавчому листі, виданого на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 травня 2019 року ухваленому по цивільній справі № 234/19628/18, провадження № 2/234/844/19, вказавши вірно РНОКПП позивача ОСОБА_2 , як « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду .

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області В.К.Демидова