Ухвала

18 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 310/5835/13-ц

провадження № 61-46496ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Кісь Лариса Сергіївна, на постанову апеляційного суду Запорізької області

від 16 серпня 2018 року у справі за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних

вимог щодо предмета спору: реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, зобов'язання здійснити дії та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року подана до Верховного Суду вказана касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 7 листопада 2018 року поновлено

ОСОБА_1 строк на касаційне оскарженняпостанови апеляційного суду Запорізької області від 16 серпня 2018 року; касаційну скаргу залишено без

руху та надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови апеляційного суду Запорізької області від 16 серпня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (частина перша статті 436 ЦПК України).

Вивчивши касаційну скаргу, враховуючи предмет спору та зміст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, касаційний суд дійшов висновку про задоволення клопотання і зупинення виконання постанови апеляційного суду Запорізької області від 16 серпня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області матеріали цивільної справи № 310/5835/13-ц за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних

вимог щодо предмета спору: реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, зобов'язання здійснити дії та витребування земельної ділянки.

Зупинити виконання постанови апеляційного суду Запорізької області

від 16 серпня 2018 року у справі № 310/5835/13-ц до закінчення її перегляду

в касаційному порядку.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко