Справа № 219/9471/19
Провадження № 2-о/219/1358/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

23 серпня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 є її братом. Заява обґрунтована тим, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їхня мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (число та місяць вона не знає) була у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 24 грудня 1956 року її брата ОСОБА_3 у графі «Мати» зазначено - ОСОБА_4 . У 1943 році ОСОБА_5 був вбитий на фронті. У 1945 році їхня мати зустріла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вони стали проживати як подружжя, але без офіційного шлюбу. Від даних фактичних шлюбних відносин народилася вона - ІНФОРМАЦІЯ_5. Але оскільки мати не перебувала в офіційному шлюбі з її біологічним батьком, тобто з ОСОБА_8 , то її зареєстрували як ОСОБА_9 , тобто на прізвище та по батькові офіційного чоловіка матері, а саме на ОСОБА_5 , який на той момент вже загинув. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати - ОСОБА_4 . 28 серпня 1953 року її біологічний батько - ОСОБА_8 її удочерив, надав їй своє прізвище та по батькові, про свідчить свідоцтво про її усиновлення НОМЕР_8 від 28 серпня 1953 року, в якому зазначено, що ОСОБА_9 присвоєно прізвище, ім`я, по батькові - ОСОБА_10 . На підставі вищевикладеного Єнакіївським ЗАГС 28 серпня 1953 року за № НОМЕР_9 на її ім`я було видано нове свідоцтво про народження. Однак, оскільки її мати ОСОБА_4 на той час була померлою, то в її новому свідоцтві про народження у графі «Мати» зроблено прочерк. 19 травня 1972 року у зв`язку із укладенням шлюбу вона змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ». Оскільки вона не має іншої можливості підтвердити юридичний факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її братом, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. Встановлення даного факту необхідно їй для прийняття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні на вимогах заяви наполягала та просила їх задовольнити, посилаючись на те, що без встановлення факту родинних відносин вона не зможе отримати спадщину після смерті брата.

Представник заінтересованої особи - Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. 10 вересня 2019 року від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі. Проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її рідною сестрою по батьку. Батько удочерив заявника після смерті її матері. Її мати померла у ІНФОРМАЦІЯ_9, вона з їхнім батьком жила у цивільному шлюбі. У заявника був брат по матері на ім`я ОСОБА_18, він приходив до них у гості, пригощав їх солодощами. У них із заявником ОСОБА_1 був один батько - ОСОБА_8 . Матір заявника ОСОБА_1 звали ОСОБА_4 . Після смерті матері батько удочерив ОСОБА_9 та змінив її прізвище, ім`я та по батькові на « ОСОБА_10 ».

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні дала пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_13 , та додатково пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її рідною сестрою по батьку, а ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 по матері ОСОБА_4 Вона знала їх з дитинства. В сім`ї три сестри: ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та ОСОБА_16 . Вони спілкувалися з дитинства із заявником та її померлим братом ОСОБА_3 . Батька ОСОБА_1 - ОСОБА_5 було вбито на фронті у 1943 році. ОСОБА_3 був третім сином ОСОБА_5 . У 1945 році ОСОБА_4 зустріла їхнього батька ОСОБА_8 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася заявник ОСОБА_15 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, врахувавши думку заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В абз. 2 п. 7 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 24 грудня 1956 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно 15 серпня 1953 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок загального зараження крові (а.с. 10).

28 серпня 1953 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було усиновлено громадянином ОСОБА_8 та їй присвоєне нове прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_10 , про що свідчить свідоцтво про усиновлення № НОМЕР_3 від 28 серпня 1953 року (а.с. 7).

На підставі свідоцтва про усиновлення НОМЕР_8 від 28 серпня 1953 року заявнику було видано нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому у графі «Батько» зазначено ОСОБА_8 , а у графі «Мати» зазначено прочерк, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 28 серпня 1953 року (а.с. 9).

19 травня 1972 року між ОСОБА_17 та ОСОБА_10 було укладено шлюб, після укладення якого дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_12 » (а.с. 8), а в подальшому заявнику видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 від 13 листопада 2008 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єнакієве Донецької області (а.с. 5-6).

Як видно зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 29 травня 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Єнакієве Донецької області у віці 80 років (а.с. 12).

Однак, у зв`язку із тим, що мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 померла у ІНФОРМАЦІЯ_9, то на момент видачі нового свідоцтва про народження заявника у 1953 році у графі «Мати» зроблено прочерк.

Відсутність відомостей у графі «Мати» у свідоцтві про народження заявника перешкоджає їй у досудовому порядку довести той факт, що ОСОБА_3 є її рідним братом.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання спадщини після смерті брата.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, приймаючи до уваги, те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 18, 42, 258-259, 263-265, 268, 272, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце реєстрації заявника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 .

Місцезнаходження заінтересованої особи - Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35; .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Медінцева