Справа № 754/6280/18
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2019 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Скрипки О.І.,

за участю секретаря Моторенко К.О.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення психологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, з визначеним переліком питань, які викладено у письмовому клопотанні, мотивуючи тим, що предметом позовних вимог є визначення місця проживання дітей. При цьому відповідач зазначив про те, що поведінка і відношення старшого сина до рідні по лінії батька погіршились, причиною чого є поведінка позивача, яка чинить тиск на дітей. Вказані обставини мають важливе значення, оскільки встановлення факту деструктивного впливу матері на дітей, способів такого впливу, його інтенсивність, шкода, яка завдається таким впливом, можуть вплинути на правильне вирішення судом питання про визначення місця проживання дітей, відтак, є необхідність призначення психологічної експертизи обох дітей та їх матері.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили клопотання про призначення психологічної експертизи задовольнити частково, призначити психологічну експертизу тільки ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та проведення експертизи доручити експертам Київського міського психоневрологічного диспансеру №5.

Відповідач та його представник в судовому засіданні просили про задоволення клопотання. В задоволенні клопотання позивача просили відмовити.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечувала. Однак, вважає, що з метою повного та об'єктивного проведення експертизи на вирішення експертів необхідно поставити наступні питання:

-Встановити психологічні портрети батьків, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, як зі слів дітей, так і при особистому спілкуванні експерта з обома батьками. Яким чином індивідуально-психологічні особливості батьків, батьківських установок, стилю виховання, інші психологічні чинники впливають на психологічний стан та розвиток дітей?

-Чи спроможні малолітні діти - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з урахуванням їх віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст сімейної ситуації, яка склалася навколо спору батьків щодо визначення місця проживання дітей?

-Чи залежить оцінка малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, сімейної ситуації, яка склалася навколо спору батьків щодо визначення місця проживання дітей?

З приводу задоволення клопотання про призначення психологічної експертизи, яке надала позивач, віднесла на розгляд суду.

Суд, вислухавши клопотання відповідача, клопотання позивача, думку позивача та її представника, вивчивши клопотання представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз'яснено у п.п.п.1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Так, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об»єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви у поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у під експертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Згідно із вимогами статті 12 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір з приводу визначення місця проживання дітей.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність призначення експертизи у даній справі, так як для з'ясування обставин справи необхідні знання у галузі психології.

Виходячи із предмету спору, а також того, що і позивачем і відповідачем пред'явлено позови про визначення місця проживання малолітніх дітей, з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей, є необхідність встановлення того, чи залежить оцінка дітьми сімейної ситуації від впливу з боку батьків, а не тільки позивача, як про це просить відповідач у своєму клопотанні.

При цьому суд не приймає до уваги посилання позивача та її представника на наданий ними висновок психологічного дослідження, оскільки зазначене дослідження проводилось без участі відповідача та дослідження його психологічних особливостей, його взаємодії з дітьми.

За таких обставин суд вважає, що на виконання вимог ст.12 ЦПК України необхідно призначити психологічну експертизу.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені відповідачем перед експертом у письмовому клопотанні, яке залучено до матеріалів справи. Також відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України до питань із яких має бути проведена експертиза, необхідно включити запитання, заявлені представником третьої особи, вказані вище, з метою проведення повного та всебічного проведення експертизи з урахуванням предмету спору та інтересів малолітніх дітей для забезпечення правильного та об'єктивного вирішення справи.

Слід зауважити, що предмет питань, поставлених відповідачем, повністю поглинається предметом питань, запропонованих представником третьої особи. Відтак, зміст питань згідно клопотання відповідача підлягає відповідному корегуванню.

Вирішуючи питання про призначення судово-психологічної експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

З урахуванням наведених норм, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей психологічну експертизу.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

-Встановити психологічні портрети ОСОБА_3 та ОСОБА_1, як батьків малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, як зі слів дітей, так і при особистому спілкуванні експерта з обома батьками. Яким чином індивідуально-психологічні особливості батьків, батьківських установок, стилю виховання, інші психологічні чинники вплинуть на психологічний стан та розвиток дітей?

-Чи спроможні малолітні діти - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з урахуванням їх віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст сімейної ситуації, яка склалася навколо спору батьків щодо визначення місця проживання дітей?

-Чи залежить оцінка малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, сімейної ситуації, яка склалася навколо спору батьків щодо визначення місця проживання дітей від впливу з боку ОСОБА_8, ОСОБА_3?

Проведення психологічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб.тел.НОМЕР_1).

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експертів цивільну справу № 754/6280/18 (провадження № 2/754/1352/19).

Провадження у справі зупинити до проведення психологічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: