У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2019 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням та надвірними спорудами та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в натурі,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2019 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

Вирішено:

Виділити у власність ОСОБА_2 , згідно висновку експерта №07/19/Буд. за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 11 липня 2019 року, відповідно до варіанту розподілу будинковолодіння №1:

- в прибудові літ. «А1- І» приміщення коридору №5 площею 14,40 кв.м, житлові кімнати №3 площею 8,90 кв.м та №4 площею 9,0 кв.м. Загальна вартість частини прибудови 85977,98 грн.;

- в житловому будинку літ. «А-І» Ѕ частина житлової кімнати №6 площею 8,1 кв.м вартістю 21561,04 грн.; в прибудові літ. «а» всі приміщення; коридору №2-1 площею 3,4 кв.м, ванної кімнати №7 площею 3,7 кв.м, кухні №2 площею 7,5 кв.м. Загальна вартість прибудови літ. «а» - 38863,11 грн.;

- будівля літньої кухні-сараю літ. «Ж» вартістю 51538 грн.;

- споруда погребу літ. «Д» вартістю 7684 грн.;

- Ѕ прибудови сараю літ. «В» вартістю 2663,50 грн.;

- споруда свердловини літ. «№3» вартістю 10792 грн.;

- хвіртка літ. «№1» вартістю 4913,50 грн.;

- частина огорожі літ «№2» довжиною 2,95 м вартістю 3113,73 грн.

та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити у власність ОСОБА_1 згідно висновку експерта №07/19/Буд. за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 11 липня 2019 року, відповідно до варіанту розподілу будинковолодіння №1:

- в житловому АДРЕСА_2 літ АДРЕСА_3 « АДРЕСА_4 - АДРЕСА_5 » приміщення житлових кімнат №2 площею 4,40 кв.м, №3 площею 14,0 кв.м, №4 площею 7,8 кв.м та коридор №І-І площею 4,2 кв.м. Загальна вартість частини житлового будинку становить 80920,45 грн.

- в житловому будинку літ. «А-І» Ѕ частини житлової кімнати № НОМЕР_1 площею 8,1 кв.м вартістю 21561,04 грн.;

- прибудова літ. «а1 » (веранда №І) площею 27,1 кв.м вартістю 72136,32 грн.;

- будівля сараю літ. «Г» вартістю 2212 грн.;

- будівля сараю літ. «Б» вартістю 57751 грн.;

- Ѕ прибудови сараю літ. «В» вартістю 2663,50 грн.;

- споруда погребу літ. «Е» вартістю 7681 грн.;

- хвіртка літ. «№1» вартістю 4913,50 грн.;

- частина огорожі літ. «№2» довжиною 19,41 м вартістю 20487,26 грн.

та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вигрібна яма (без літери), що розташована біля огорожі літ. «№2» знаходиться у спільному користуванні.

Припинити право спільної часткової власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників, а саме:

- земельна ділянка площею 0,0587 га ОСОБА_2 , яка в висновку експерта позначена заливкою блакитного кольору (додаток №4, висновок №07/19/Буд);

- земельна ділянка площею 0,0587 га ОСОБА_1 , яка в висновку експерта позначена заливкою зеленого кольору (додаток №4 №07/19/Буд);

- земельна ділянка спільного користування площею 0,0016 га, яка в висновку експерта позначена заливкою білого кольору (додаток №4, висновок №07/19/Буд);

- сервітут на користь ОСОБА_1 площею 0,0006 га, позначений в висновку експерта штрихуванням червоного кольору (додаток №4, висновок №07/19/Буд).

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2019 року у даній справі, а саме вказавши в тексті рішення:

-замість Ѕ частини житлової кімнати №16 вказати Ѕ частини житлової кімнати №6;

-замість: «земельна ділянка площею 0,0587 га ОСОБА_2 , яка в висновку експерта позначена заливкою блакитного кольору (додаток №4, висновок №07/19/Буд)»; земельна ділянка площею 0,0587 га ОСОБА_1 , яка в висновку експерта позначена заливкою зеленого кольору (додаток №4 №07/19/Буд); земельна ділянка спільного користування площею 0,0016 га, яка в висновку експерта позначена заливкою білого кольору (додаток №4, висновок №07/19/Буд); сервітут на користь ОСОБА_1 площею 0,0006 га, позначений в висновку експерта щтрихуванням червоного кольору (додаток №4, висновок №07/19/Буд) вказати : «земельна ділянка площею 0,0581 га ОСОБА_2 , яка в висновку експерта позначена заливкою блакитного кольору (додаток №5, висновок №07/19/Буд); земельна ділянка площею 0,0581 га ОСОБА_1 , яка в висновку експерта позначена заливкою зеленого кольору (додаток №5 №07/19/Буд); земельна ділянка спільного користування площею 0,0030 га, яка в висновку експерта позначена заливкою білого кольору (додаток №5, висновок №07/19/Буд); сервітут на користь ОСОБА_1 площею 0,0009 га, позначений в висновку експерта штрихуванням червоного кольору (додаток №5, висновок №07/19/Буд.)

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про слухання справи без її участі та вказує, що відносно виправлення у судовому рішенні житлової кімнати №6 замість №16 не заперечує, проте заперечує щодо виправлення всіх інших описок у судовому рішенні, оскільки це по суті змінює судове рішення.

Судом встановлено, що згідно уточнення судового експерта Гнатюка В.Г. від 03.09.2019 року, яке подано до суду вказано, що у висновку №07/19/Буд. від 11 липня 2019 року в розділі №3 «Висновки» на стор.16 були допущені описки.

Необхідно читати:

1)В пункті №2 « ОСОБА_1 виділяється у власність»:

в житловому будинку літ. «А-І» 1/2 житлової кімнати №6 площею 8,1 кв. м вартістю 21561,04 грн.;

2) В пункті №4 «Варіант розподілу №1 будівель та споруд будинковолодіння показаний в Додатку №5 до Висновку комплексної судової експертизи «Варіант №1 порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників житлового будинку: ОСОБА_2 - частка 1/2 та ОСОБА_1 - частка 1/2 де:

- блакитним кольором вказана частина надвірних будівель та споруд Позивача ОСОБА_2 ;

- зеленим кольором вказана частина надвірних будівель та споруд Відповідача ОСОБА_1 .

2. В Висновку №07/19/Буд. від 11 липня 2019 року в розділі №3 «Висновки» на стор.17 в пункті №4 необхідно читати:

«4. Варіант розподілу №2 будівель та споруд будинковолодіння показаний в Додатку №4 до Висновку комплексної судової експертизи «Варіант №1 порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників житлового будинку: ОСОБА_2 - частка 1/2 та ОСОБА_1 - частка 1/2, де:

- блакитним кольором вказана частина надвірних будівель та споруд Позивача Не- ОСОБА_3 ;

- зеленим кольором вказана частина надвірних будівель та споруд Відповідача Не- ОСОБА_4 .

3. В Висновку №07/19/Буд. від 11 липня 2019 року в розділі №3 «Висновки» на стор.18 необхідно читати:

1) «Варіант №1 порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , вілповідно до часток співвласників.

Варіант № НОМЕР_2 порядку користування земельною ділянкою наведений в додатку №5 до Висновку комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №07/19/Буд., відповідно до якого земельна ділянка площею 0,1192 га позначена лінією чорного кольору, де:

2) «Варіант №2, порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників.

Варіант № НОМЕР_3 порядку користування земельною ділянкою наведений в додатку №4 до Висновку комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №07/19/Буд., відповідно до якого земельна ділянка площею 0,1192 га позначена лінією чорного кольору, де:

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи чи за учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що уточнення судового експерта Гнатюка В.Г. від 03.09.2019 року надійшло до суду після ухвалення судового рішення вказує, що зазначені описки судового експерта у додатках до висновку №07/19/Буд. від 11 липня 2019 року виправленню не підлягають, оскільки в разі зміни вказаних додатків та описок, допущених у висновку змінюється зміст та суть судового рішення. Сторони погоджувались на конфігурацію земельної ділянки, вказаної у початковому висновку експерта, а тому вказані вимоги щодо виправлення описок до задоволення не підлягають. Проте, суд вважає за можливе на підставі вище вказаного уточнення виправити описку, допущену у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2019 року, а саме в пункті №2 « ОСОБА_1 виділяється у власність: в житловому будинку літ.«А-І» 1/2 житлової кімнати №16 площею 8,1 кв. м вартістю 21561,04 грн.» вказавши вірний номер житлової кімнати «№6», замість «№ НОМЕР_1 », оскільки вказане виправлення у судовому рішенні не змінює його зміст та не порушує права сторін у даній справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2019 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням та надвірними спорудами та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в натурі вказавши правильно номер кімнати у частині судового рішення «Виділити у власність ОСОБА_1 згідно висновку експерта №07/19/Буд. за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 11 липня 2019 року, відповідно до варіанту розподілу будинковолодіння №1:

-в житловому АДРЕСА_2 літ АДРЕСА_4 - АДРЕСА_5 » АДРЕСА_6 житлової кімнати №6 площею 8,1 кв.м вартістю 21561,04 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її складення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: В. В. Морозов