ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року

м. Черкаси

справа № 712/1598/19 провадження № 22-ц/821/157/19 категорія: 310020000

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Бородійчука В.Г.,

суддів: Єльцова В.О., Нерушак Л.В.

секретаря: Анкудінова О.І.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2019 року (ухвалене в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси під головуванням судді Токової С.Є., повний текст рішення складено 29 травня 2019 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

в с т а н о в и в :

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

05 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Свої вимоги мотивував тим, що з 11 липня 2015 року по 22 січня 2019 року він з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2018 року з нього на користь ОСОБА_3 вирішено стягувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 08 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

По момент звернення до суду із позовом, він сплачував аліменти на утримання сина, однак на сьогоднішній день в позивача змінилися життєві обставини, що суттєво вплинуло на його матеріальне становище. Зокрема, він тимчасово не працює, в Центрі зайнятості не перебуває, оскільки являється студентом з 01 серпня 2018 року. До того ж, після смерті батька, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , він надає фінансову допомогу своїй матері, яка являється пенсіонером.

Просив зменшити розмір стягнення з нього аліментів з 1/3 частини до ј частини всіх видів (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду обґрунтовано тим, що позивачем належних та допустимих доказів зміни майнового, сімейного стану, змін у стані здоров`я з моменту набрання чинності рішення суду про стягнення аліментів позивачем суду не надано, що вказує на відсутність підстав для зменшення аліментів, визначених судом у рішенні від 20 вересня 2018 року.

Доводи, на які посилається позивач, а саме, відсутність доходу, перебування на навчанні в Київському медичному університеті та надання фінансової допомоги своїй матері, яка є пенсіонером, були предметом оцінки судом при вирішення питання про стягнення аліментів і на момент подання позову про їх зменшення дані обставини не змінились.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

У червні 2019 року ОСОБА_1 , вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, подав до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати і ухвалити нове, по суті позовних вимог.

Аргументи учасників справи

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апеляційна скарга мотивована тим, що в порушення норм чинного законодавства, суд не звернув уваги, що на даний час ОСОБА_1 навчається та не має змоги працювати повний робочий день, має на утриманні непрацездатну матір та має обов`язок сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, тому на даний час у позивача відсутня об`єктивна можливість забезпечити виплату аліментів на утримання дитини у встановленому судом розмірі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом першої інстанції

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2018 року (а.с. 11) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , видане 06 лютого 2016 року (а.с. 9) батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2018 року (а.с.10) вирішено стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

1.Мотивувальна частина

Позиція Апеляційного суду

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Мотиви, з яких виходить Черкаський апеляційний суд, та застосовані норми права

Статтею 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Отже, обов`язок батьків з утримання своїх дітей виникає незалежно від факту реєстрації шлюбу, наявності між ними фактичних шлюбних відносин або спільного проживання. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено факту істотного погіршення його матеріального становища, як платника аліментів, аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку позивача щомісячно є оптимальними і цей розмір не є завищеним при даних обставинах справи, а тому немає підстав для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів.

Однак погодитися з таким висновком суду не можна.

З матеріалів справи вбачається, що з 11 липня 2015 року по 21 грудня 2018 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і у них є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розлучення сторін проживає з відповідачкою та перебуває на її утриманні.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2018 року (а.с. 11) шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2018 року (а.с. 10) стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 180 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду (ч. ч. 1, 3 ст. 181 СК України).

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні роз`яснення надані Пленумом Верховного Суду України в п. 23 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за змістом якого розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (а.с. 16). За даною адресою він проживає разом із матір`ю, яка є пенсіонером за віком (підтверджується копією пенсійного посвідчення (а.с. 15)).

Сторонами у справі не заперечується та обставина, що позивач на даний час навчається і не в змозі працювати цілий робочий день.

Крім того, згідно відомостей трудової книжки (а.с. 19-20) ОСОБА_1 звільнений з посади в Черкаській міській стоматологічній клініці за погодженням сторін (п.1 ст. 36 КЗпП України).

Згідно довідки Черкаського міського центру зайнятості № 03/19-3705 від 29 листопада 2018 року (а.с. 21) вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває в центрі зайнятості і допомогу по безробіттю не отримує.

Крім того згідно довідки Приватного вищого навчального закладу «Київський медичний університет» (а.с. 18) вбачається, що позивач навчається в інтернатурі на контрактній основі без виплати стипендії. Форма навчання денна.

Отже, правильно встановивши наведені обставини справи, суд першої інстанції помилково дійшов висновку про відсутність підстав для зменшення розміру стягуваних з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , визначеного рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2018 року.

Суд не звернув увагу на те, що позивач на даний час навчається, сплачує кошти за навчання, не має постійного заробітку, від сплати аліментів не відмовляється та сплачує їх, в підтвердження чого суду надано копії квитанцій про сплату аліментів, які судом першої інстанції долучені до матеріалів справи (а.с. 36-48).

Крім того, станом на момент подачі позову, сину ОСОБА_4 виповнилося три роки і відповідач ОСОБА_3 має змогу працювати та отримувати самостійний дохід і в рівній частці із позивачем у відповідності до статті 180 СК України утримувати дитину.

Враховуючи зміни матеріального стану позивача і відповідача та враховуючи обставину, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, визначених рішенням суду, до 1/3 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України однією з підстав для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

Враховуючи вищенаведене, рішення суду підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про задоволення позову ОСОБА_1 та зменшення розміру аліментів, визначеного рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2018 року на утримання сина ОСОБА_4 , 11 січня 2016 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

За змістом ст. 192 СК України у разі задоволення позову аліменти на дитину у зміненому розмірі будуть стягуватися від дня набрання чинності рішенням суду, а не від дня пред`явлення позову.

Крім того, у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також роз`яснено про те, що у новому розмірі, визначеному відповідно до ст. 192 СК України, аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, аліменти у зміненому розмірі підлягають до стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 зазначеної статті якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що відповідачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», то витрати по оплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 1 626 грн. 80 коп. (704 грн. 80 коп. квитанція № 22 від 05 грудня 2018 року (а.с. 2)) та (922 грн. квитанція № 28 від 20 червня 2019 року (а.с. 61)) слід компенсувати ОСОБА_1 за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381, 383, 384, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів скасувати та прийняти нову постанову.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, встановленого рішенням суду задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2018 року, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у зміненому розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати по оплаті судового збору за розгляд справи в розмірі 1 626 грн. 80 коп. компенсувати ОСОБА_1 за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Повний текст постанови складено 16 жовтня 2019 року.

Головуючий

Судді