ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року

м. Черкаси

справа № 712/13864/18 провадження № 22-ц/821/332/19 категорія 351000000

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Бородійчука В.Г.,
суддів: Єльцова В.О., Нерушак Л.В.
секретаря: Анкудінова О.І.

учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідачі: Виконавчий комітет Черкаської міської ради
третя особа: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Виконавчого комітету Черкаської міської ради на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа Департамент соціальної політики Черкаської міської ради про визнання протиправним, скасування протоколу та рішення комісії з розгляду заяв про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення та зобов`язання вчинити певні дії, у складі: головуючого судді Пироженко В.Д., повний текст виготовлено 19 червня 2019 року.

в с т а н о в и в :

Описова частина
Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа Департамент соціальної політики Черкаської міської ради про визнання протиправним, скасування протоколу та рішення комісії з розгляду заяв про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 з 14.06.1984 року по 31.05.1985 року перебував в службовому відрядженні в Соціалістичній Ефіопії, з 10.12.1984 року по 26.03.1985 року та приймав безпосередню участь в бойових діях на території Соціалістичної Ефіопії, має право на пільги, визначені постановою ЦК КПРС та Ради Міністрів СРСР від 17.01.1983 року на підставі довідки в/ч 44708 № 318/6/999 від 06.11.1985 року.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Придніпровської районної ради народних депутатів від 19.04.1995 року № 163, на підставі подання житлової комісії Комітету у справах ветеранів Афганістану і інших локальних війн при Президенті України, членом якого був позивач, працюючи старшим інженером телестудії «Рось», який проживав у гуртожитку і на квартирному обліку перебував з 16.12.1987 року, будучи самотнім, затверджено протокол громадської комісії по житловим питанням від 12.04.1995 року та видано ордер на заселення в однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , житлова площа 17,0 кв.м.
Згідно протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв Міністерства оборони України від 06.09.2013 року № 2145 зазначено, що травма, контузія, захворювання пов`язані з виконанням військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії.
15.10.2013 року ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності безтерміново.
12.11.2013 року Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради встановлено статус інваліда війни другої групи та видано посвідчення серія НОМЕР_1 .
Із 26.02.2014 року він є інвалідом війни 2 групи та зарахований рішенням Черкаської міської ради від 26.02.2014 року № 218 складом сім`ї 4 особи на квартирний облік за місцем проживання та включений в чергу у позачерговому порядку (в списку за № 63), що підтверджується довідкою Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради від 08.2018 року № 94/10.
07.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до комісії з розгляду заяв про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення виконавчого комітету Черкаської міської ради з заявою про призначення грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення, як особі з інвалідністю 2 групи внаслідок війни, з числа учасників бойових дій на території інших держав.
Протоколом комісії та рішенням від 14.08.2018 року № 22 позивачу відмовлено у призначенні грошової компенсації посилаючись на те, що йому вже надавалось житло, як особі яка брала участь у бойових діях на території інших держав.

Вказує, що відповідно до Порядку виплати грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для деяких категорій осіб, які брали участь у бойових діях на території інших держав, а також членів їх сімей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 № 214 «Питання забезпечення житлом деяких категорій осіб, які брали участь у бойових діях на території інших держав, а також членів їх сімей», виконавчий комітет Черкаської міської ради та Комісії з розгляду заяв про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення виконавчого комітету Черкаської міської ради, чинить протиправно та всупереч вимогам законодавства.

В зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення та протокол комісії з розгляду заяв про виплату грошової компенсації від 14.08.2018 року № 5 та рішення № 22 про відмову у призначенні грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення;

- зобов`язати відповідача призначити ОСОБА_1 грошову компенсацію за належні для отримання жилі приміщення як особі з інвалідністю 2 групи внаслідок війни, з числа учасників бойових дій на території інших держав відповідно до Порядку виплати грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для деяких категорій осіб, які брали участь у бойових діях на території інших держав, а також членів їх сімей, затвердженого Постановою КМУ від 28.03.2018 № 214 «питання забезпечення житлом деяких категорій осіб, які брали участь у бойових діях на території інших держав, а також членів їх сімей».

Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 червня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Вирішено визнати неправомірним та скасувати рішення Комісії з розгляду заяв про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 14.08.2018 року № 22 в частині відмови у призначенні грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення ОСОБА_1 , як особі з інвалідністю 2 групи внаслідок війни, з числа учасників бойових дій на території інших держав.
Вирішено зобов`язати комісію з розгляду заяв про виплату грошової компенсації виконавчого комітету Черкаської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 стосовно призначення йому грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення, як особі з інвалідністю 2 групи внаслідок війни, з числа учасників бойових дій на території інших держав.
В іншій частині позову відмовлено.
Вирішено питання про судовий збір.

Рішення суду мотивовано тим, що відповідачем передчасно прийнято рішення щодо відмови позивачу у виплаті грошової компенсації, а тому рішення комісії з розгляду заяв про виплату грошової компенсації за належні для отримання житлові приміщення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 14.08.2018 року № 22 про відмову у призначенні грошової компенсації підлягає до скасування та зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та прийняти відповідне рішення з урахуванням вищевикладених обставин.
Щодо вимог позивача про скасування протоколу комісії в частині відмовити у призначенні грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення, дана вимога не підлягає до задоволення в зв`язку з тим, що протокол не є самостійним рішенням і не створює ніяких юридичних наслідків.
Не підлягають до задоволення і вимоги позивача в частині зобов`язання відповідача щодо призначення грошової компенсації, оскільки дана вимога заявлена позивачем передчасно до прийняття рішення щодо призначення такої грошової компенсації.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги
Представник Виконавчого комітету Черкаської міської ради звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду. В апеляційній скарзі просить скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 червня 2019 року як незаконне та ухвалите нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу
В обґрунтування вимог апеляційної скарги представник Виконавчого комітету Черкаської міської ради зазначив, що суд першої інстанції при ухваленні рішення не правильно застосував норми матеріального права.

Оскаржуване судове рішення є незаконним, постановленим при неповному з`ясуванні обставин та таким, що підлягає скасуванню.

Відзиви на апеляційну скаргу.
У відзиві на апеляційну скаргу, який надійшов від представника позивача адвоката Осадчого В.А., зазначено, що рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у даній справі законне і обґрунтоване, а тому просить Апеляційний суд залишити його в силі.
Вказує, що оскільки позивач є учасником бойових дій на території інших держав, який став особою з інвалідністю внаслідок поранення, контузії та захворювання, пов`язаних з перебуванням у цих державах, є інвалідом війни ІІ групи, якому установлено відповідний статус згідно з п.2,13-15 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», факт отримання квартири на підставі рішення виконавчого комітету Придніпровського районної ради народних депутатів м. Черкаси від 19.04.1995 № 163 не впливає на поширення дії Порядку на позивача.

У відзиві на апеляційну скаргу, який надійшов від представника Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради Бульби Т.І. зазначено, що рішення суду незаконне та необґрунтоване, просить його скасувати, яким повністю відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.
Звертає увагу на те, що відповідно до п. 15 Положення визначено, що комісія приймає рішення про відмову в призначенні грошової допомоги заявнику зокрема, якщо заявнику вже надавалося житло або вже виплачувалася грошова компенсація як члену сім`ї загиблого та особі з інвалідністю І-ІІ групи із числа учасників бойових дій на території інших держав.
У зв`язку з тим, що позивачу вже надавалося житло, як члену спілки комітету у справах ветеранів Афганістану і інших локальних війн при Президенті України, яке набуте останнім у приватну власність, рішенням комісії з розгляду заяв про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення від 14.08.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні грошової компенсації.

Фактичні обставини справи, встановлені судом першої інстанції
ОСОБА_1 з 14.06.1984 року по 31.05.1985 року перебував в службовому відрядженні в Соціалістичній Ефіопії, з 10.12.1984 по 26.03.1985 року, приймав безпосередню участь в бойових діях на території Соціалістичної Ефіопії, має право на пільги, визначені постановою ЦК КПРС та Ради Міністрів СРСР від 17.01.1983 року на підставі довідки в/ч 44708 № 318/6/999 від 06.11.1985 року (а.с. 21).
Рішенням виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів від 16.12.1987 року за № 639, було прийнято рішення про прийняття на облік осіб, що потребують покращення житлових умов п. 1.82 поставлено на облік ОСОБА_1 складом сім`ї три особи як забезпеченого житловою площею нижче мінімального рівня на одну людину. На підставі п.44 пп.15 «Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов» включено до списку осіб, які користуються правом першочергового поліпшення житлових приміщень на підставі постанови ЦК КПРС і РМ СРСР від 17.01.1983 року (а.с. 142-143).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Придніпровської районної ради народних депутатів від 19.04.1995 року № 163, на підставі подання житлової комісії Комітету у справах ветеранів Афганістану і інших локальних війн при Президенті України, членом якого був позивач, працюючи старшим інженером телестудії «Рось», який проживав у гуртожитку і на квартирному обліку перебував з 16.12.1987 року, будучи самотнім, затверджено протокол громадської комісії по житловим питанням від 12.04.1995 року та видано ордер на заселення в однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , житлова площа 17,0 кв.м. (23,24)
Згідно протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв Міністерства оборони України Міністерства оборони України від 06.09.2013 року № 2145, виданої ОСОБА_1 , зазначено, що травма, контузія, захворювання пов`язані з виконанням військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії (а.с. 25).
15.10.2013 року позивачу встановлено другу групу інвалідності безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК Серія 10 ААБ № 087891 (а.с. 15).
12.11.2013 року Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради встановлено статус інваліда війни другої групи та видано посвідчення серія НОМЕР_1 (а.с. 26).
Позивач з 26.02.2014 року є інвалідом війни 2 групи.
Рішенням Черкаської міської ради від 26.02.2014 року № 218, складом сім`ї 4 (чотири) особи позивач зарахований на квартирний облік за місцем проживання та включений в чергу у позачерговому порядку( в списку за № 63 серед інвалідів війни), що підтверджується довідкою Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради від 01.08.2018 року № 94/10 (а.с. 27).
07.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до комісії з розгляду заяв про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення виконавчого комітету Черкаської міської ради з заявою про призначення грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення, як особі з інвалідністю 2 групи внаслідок війни, з числа учасників бойових дій на території інших держав (а.с. 28,29).
Протоколом комісії та рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 14.08.2018 рок № 22 позивачу відмовлено у призначенні грошової компенсації посилаючись на те, що йому вже надавалось житло, як особі, яка брала участь у бойових діях на території інших держав (а.с. 47-48, 49).

2. Мотивувальна частина
Позиція Черкаського апеляційного суду
Згідно до вимог ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

При цьому, за загальним правилом встановленим вказаною нормою права, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши та обговоривши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Зазначеним вимогам закону рішення суду повністю відповідає.
Статтею 47 Конституції України передбачено, що кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких громадянин має змогу побудувати житло, придбати його у власність, або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступною платою відповідно до закону.
Постановою КМ України «Питання забезпечення житлом деяких категорій осіб, які брали участь у бойових діях на території інших держав, а також членів їх сімей» від 28.03.2018 року № 214 затверджено «Порядок виплати грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для деяких категорій осіб, які брали участь у бойових діях на території інших держав, а також членів їх сімей».
Відповідно до п.1 Порядку № 214, даний порядок визначає умови та механізм виплати грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для сімей загиблих учасників бойових дій на території інших держав, визначених в абзаці першому пункту 1 ст. 30 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», для осіб з інвалідністю 1-11 групи з числа учасників бойових дій на території інших держав, які стали інвалідами внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, пов`язаних з перебуванням у таких державах, визначених п.7 ч.2 ст.7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», та які потребують поліпшення житлових умов і перебувають на обліку за місцем проживання відповідно до Житлового Кодексу УРСР та на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги.
Пунктом 2,3 Порядку № 214 передбачено право на отримання грошової компенсації відповідно до цього Порядку мають члени сім`ї загиблих учасників бойових дій на території інших держав, визначені в абзаці п п.1 ст.10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та особи з інвалідністю 1-11 групи визначені п.7 ч.2 ст.7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», інвалідність яких настала внаслідок поранення контузії, каліцтва або захворювання, пов`язаних з перебуванням в інших державах, які перебувають на квартирному обліку.
Порядок № 214 встановлює механізм виплати грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для двох категорій осіб:
1) членів сімей загиблих учасників бойових дій на території інших держав, визначені в абзаці п п.1 ст.10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;
2) особи з інвалідністю I-II групи визначені п.7 ч.2 ст.7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», інвалідність яких настала внаслідок поранення контузії, каліцтва або захворювання, пов`язаних з перебуванням в інших державах.
Відмовляючи ОСОБА_1 у призначенні грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення як особі з інвалідністю 2 групи внаслідок війни, з числа учасників бойових дій на території інших держав, відповідачем не дотримано приписів Порядку № 214.
Прийняття рішення комісії про призначення грошової компенсації є процедурою, яка передбачена Порядком, затвердженого ПКМУ від 28.03.2018 року № 214.
Відповідно до п. 15 вищевказаного Порядку Комісія приймає рішення про відмову в призначенні грошової компенсації заявнику якщо: 1) загиблий не належав до осіб, статус яким установлено відповідно до п. 2, 13-15 ч.1 ст.6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

2) особа з інвалідністю не належить до осіб, які брали участь у бойових діях на території інших держав, одержала інвалідність внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, що пов`язані з перебуванням у таких державах;
3) заявник не належить до членів сім`ї загиблого, визначених у п.1 ст.10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

4) заявник не перебуває на квартирному обліку з урахуванням вимоги, визначеної п. 9 цього Порядку;
5) категорія заявника як члена сім`ї загиблого є нижчою, ніж категорія, до якої належить інший член сім`ї загиблого, в разі одночасного подання ними заяви про отримання грошової компенсації;
6) категорія заявника як члена сім`ї загиблого є нижчою, ніж категорія, до якої належить інший член його сім`ї, який вже отримав житло або грошову компенсацію, - до виплати грошової компенсації всім членам сім`ї загиблих, які перебувають на обліку в Реєстрі та мають першочергове право на таку виплату;
7) заявнику вже надавалось житло або вже виплачувалась грошова компенсація як члену сім`ї загиблого та особі з інвалідністю І-ІІ групи з числа учасників бойових дій на території інших держав.
ОСОБА_1 є учасником бойових дій на території інших держав (Соціалістична Ефіопія), який став особою з інвалідністю внаслідок поранення, контузії та захворювання, пов`язаних з перебуванням у цій державі.
Суд першої інстанції дослідивши матеріали справи та прийшов до вірного висновку, що ОСОБА_1 не надавалось житло та не виплачувалась грошова компенсація як члену сім`ї загиблого та особі з інвалідністю І-ІІ групи з числа учасників бойових дій на території інших держав, оскільки інвалідність ІІ групи була встановлена лише 5 червня 2018 року.
Водночас, 26.02.2014 року позивач як особа з інвалідністю, внаслідок війни, ІІ групи зарахований на квартирний облік та включений у чергу в позачерговому порядку (рішення про зарахування на квартирний облік не скасоване).
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що ОСОБА_1 було зараховано на квартирну чергу для поліпшення житлових умов, і рішення про таке зарахування не скасоване, а тому у Комісії з розгляду заяв про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення виконавчого комітету Черкаської міської ради не було законних підстав приймати рішення про відмову ОСОБА_1 у виплаті грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд першої інстанції перевірив обгрунтовані мотививи усіх доводів сторін у справі, що є обов`язковим елементом справедливого судового розгляду (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Зазначене вище свідчить про правильне встановлення судом першої інстанції фактичних обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Колегія суддів приходить до висновку, що відповідачем протиправно прийнято рішення щодо відмови позивачу у виплаті грошової компенсації, а тому рішення комісії з розгляду заяв про виплату грошової компенсації за належні для отримання житлові приміщення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 41 від 12 грудня 2018 року про відмову у призначенні грошової компенсації підлягає до скасування.
Скасування вказаного рішення є підставою для повторного розгляду заяви ОСОБА_1 та прийняття відповідне рішення з урахуванням вищевикладених обставин та в межах компетенції Комісії.
Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про скасування протоколу комісії в частині відмовити у призначенні грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що дана вимога не підлягає до задоволення в зв`язку з тим, що протокол не є самостійним рішенням і не створює ніяких юридичних наслідків.
У відповідності ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що постановлене у справі рішення є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування за наведеними у скарзі доводами колегія суддів не вбачає, оскільки її доводи суттєвими не являються, носять суб`єктивний характер, не відповідають обставинам справи і правильності висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Черкаський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Черкаської міської ради залишити без задоволення.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа Департамент соціальної політики Черкаської міської ради про визнання протиправним, скасування протоколу та рішення комісії з розгляду заяв про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Повний текст виготовлено 21 жовтня 2019 року.

Головуючий

Судді