Справа 688/3364/19
№ 2-о/688/71/19
Рішення

Іменем України

16 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря Антонюк І.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шепетівська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квітня 2016 року по день смерті останньої 26 ІНФОРМАЦІЯ_1 2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві посилається на те, що після смерті дочки відкрилась спадщина на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Заявник зареєстрована в АДРЕСА_2 , але постійно проживала разом з донькою в квартирі АДРЕСА_1 , оскільки донька була інвалідом дитинства, та здійснювала цілодобовий догляд за нею. Крім того, вони вели спільне господарство, у зв`язку з чим вона вважала, що автоматично вступила у спадщину. Звернувшись до Шепетівської міської державної нотаріальнї контори у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину заявнику відмовлено з підстав недоведеності факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем. А тому, просить встановити факт постійного проживання з донькою - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги повністю, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Шепетівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу без участі представника, позовну заяву підтримує в повному обсязі.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 березня 1980 року Чотирбоківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі договоу купівлі-подажу від 09 липня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Рябим П.М., зареєстрованого в реєстрі за №1478.

Згідно довідки №1485 від 07 серпня 2019 року, виданої приватним підприємством "Управлінська компанія "Управдом", ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , але до дня смерті доньки, яка є інвалідом з дитинства, ОСОБА_2 , постійно проживала разом з донькою в квартирі АДРЕСА_1 .

Як слідує з довідки б/н від 22 серпня 2019 року завідувача Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О ОСОБА_4 ., після смерті у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено з підстав недоведеності факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суду показали, що знають померлу ОСОБА_2 та заявника, підтвердили, що вони між собою є матір`ю та дочкою, проживали разом в АДРЕСА_3 . До дня смерті ОСОБА_2 доглядала її матір ОСОБА_1

Ставити під сумнів пояснення даних свідків у суду підстав немає. Будь-які дані, які б спростовували вищезазначене, відсутні.

Статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

За змістом п. 3.22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із спадкодавцем.

Заявник ОСОБА_1 у шестимісячний термін не заявила про відмову від спадщини, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За таких обставин, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час її смерті та відкриття спадщини знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породжує для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Керуючись ст.ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка Хмельницької області, з квітня 2016 року року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як вбачається з довідки №52 від 26 вересня 23018 року, виданої квартальним громадським комітетом №22 виконкому Шепетівської міської ради Хмельницької області, померла ОСОБА_7 була зареєстрована разом із своєю дочкою ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 . Вони разом вели спільне господарство та сплачували комунальні послуги.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні також підтвердили той факт, що заявник ОСОБА_8 є однією сім?єю з ОСОБА_7 , проживали разом до дня її смерті. Разом вели спільне господарство, сплачували комунальні послуги. Ставити під сумнів пояснення даних свідків у суду підстав немає. Будь-які дані, які б спростовували вищезазначене, відсутні.

За змістом п. 3.22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із спадкодавцем.

Заявник ОСОБА_8 у шестимісячний термін не заявила про відмову від спадщини, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт проживання однією сім?єю ОСОБА_8 із спадкодавцем ОСОБА_7 на час її смерті та відкриття спадщини знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породжує для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Керуючись ст.ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала однією сімєю з матір?ю ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , в АДРЕСА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: