Справа № 487/2066/19
Провадження № 2/487/1353/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.09.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання - Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу №487/2066/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання право власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до Миколаївської міської ради про визнання право власності в порядку спадкування по 10/100 часток за кожною житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті їхнього батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що їхній батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя він склав заповіт, яким заповідав усе належно йому майно позивачам у рівних частках. Після смерті батька відкрилась спадщина у виді 20/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк позивачки, як єдині спадкоємці після смерті ОСОБА_3 , звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте постановою нотаріуса їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та отримання яких позивачами неможливе.

Ухвалою від 21.03.2018 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 02.05.2018 року відкрите провадження у справі.

01.08.2019 року представник позивач ОСОБА_1 надала заяву про доручення до матеріалів справи документів.

07.08.2019 року позивач ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

07.08.2019 року до суду з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа №629/2017, після смерті ОСОБА_3 .

09.09.2019 року представник позивача ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просила про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення, надала згоду на ухвалення заочного рішення.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення та позивач проти такого вирішення справи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, спадкову справу №629/2017, після смерті ОСОБА_3 , суд приходить до наступного:

Як встановлено судом, позивачі є дочками ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 20.02.1954 року міським ЗАГС м. Миколаєва, актовий запис №557 від 20.02.1954 року, вказані батьки: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого 24.12.1961 року міським ЗАГС м. Миколаєва, актовий запис №4205 від 24.12.1961 року, вказані батьки: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4 . 12.07.1991 року, ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 12.07.1991 року Палацом урочистих подій м. Миколаєва, актовий запис № 766 від 12.07.1991 року.

Згідно наданих копій правовстановлюючих документів та відповідно до довідки комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» №1-2412 від 18.07.2019 року, ОСОБА_3 належить 20/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , згідно рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 09.03.2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про смерть, виданого Центральним районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №175 від 07.07.2017 року.

За життя 02.07.2010 року, ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Свіржевською Т.Б., яким заповідав все належне йому майно, рухоме та нерухоме, у рівних частках ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після його смерті відкрилась спадщина у виді 20/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті

Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщин або не прийняти її.

Після смерті ОСОБА_3 , у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, його спадкоємці - дочки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , 01.12.2017 року звернулись до нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Постановою від 23.01.2019 року державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори С.П. Фоменко, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, який відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Таким чином, при обставинах, коли у позивачів відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права, відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, позовні вимоги про визнання за позивачами права власності на спадкове майно - по 10/100 часток за кожній, виходячи із рівності часток спадкоємців, житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті їхнього батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Таким чином, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81 89, 263-265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання право власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на 10/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на 10/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в строк і в порядку, встановлений ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: С.В. Щербина