Справа № 177/31/19
Провадження № 2/177/377/19
У Х В А Л А

05.03.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у порядку поділу майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04.01.2019 звернулася до суду з позовом в якому просила суд визнати грошові кошти, розміщені ОСОБА_2 на банківському рахунку у «Bank Hapoalim» в м. Кірьят-Ям на території республіки Ізраїль, в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США, обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Також просила суд визнати право ОСОБА_1 на Ѕ частину вказаного банківського вкладу та стягнути з ОСОБА_2 на її користь 1/2 частину вкладу, розмір якої ставить 55700 грн.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2019 провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Одночасно з поданням позову до суду, позивачем подано клопотання про направлення судового доручення в порядку ст. 498 ЦПК України.

В клопотанні позивач просив суд направити компетентному суду республіки Ізраїль, юрисдикція якого поширюється на місто Кірьят-Ям р. Ізраїль, судове доручення щодо витребування від банківської установи «Bank Hapoalim» інформації (у формі виписки по рахунку, довідки, чи то в іншій формі, встановленій національним законодавством запитуваної Договірної сторони) про наявність банківських рахунків в національній валюті р. Ізраїль або іноземній валюті, а також грошових коштів на них, в тому числі знятих після 27.08.2018 року, відкритих у «Bank Hapoalim» на імя ОСОБА_2.

В обґрунтування клопотання, позивач вказував, що витребувані докази можуть підтвердити наявність банківського вкладу, відкритого в період шлюбу подружжя, а відповідно такого, що є їх з відповідачем спільною сумісною власністю.

05.03.2019 позивач та його представник до суду не зявилися, однак від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника, клопотання про направлення судового доручення просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив, що відповідно до ч.1 ст. 198, ч.3 ст. 223 ЦПК України, дає можливість провести підготовче засідання за його відсутності.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Статтею 499 ЦПК України встановлено зміст і форму судового доручення про надання правової допомоги, які мають відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті. Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що до нього додаються, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.

Відносини між Україною та Ізраїлем щодо отримання за кордоном доказів у цивільних справах, регулюються Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року, яка набула чинності для України 21.07.2001.

Відповідно до ст. 2 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року, договірна Держава призначає Центральний Орган, який зобовязується отримувати судові доручення, що надходять від судових органів іншої Договірної Держави, і передавати органу, компетентному їх виконувати. Кожна Держава організовує Центральний орган згідно із своїм правом. Доручення надсилаються Центральному Органу Держави виконання без посередництва будь-якого іншого органу цієї держави.

Судове доручення складається мовою запитуваного органу або супроводжується перекладом на цю мову (ст. 4 Конвенції).

Відповідно до п. 7.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, доручення України на підставі Конвенції 1970 року надсилається через Мін`юст.

У звязку з вище викладеним, беручи до уваги, що докази про витребування яких просить позивач, знаходяться за кордоном, в р. Ізраїль, докази мають суттєве значення для справи, адже можуть підтвердити чи спростувати факт наявності майна (грошових коштів), набутих в період шлюбу сторін, вказані докази беручи до уваги їх характер не можуть бути самостійно отримані позивачем, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, направивши судове доручення про витребування доказів компетентному органу республіки Ізраїль.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду.

У звязку з вище викладеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 190, 252, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, про направлення судового доручення в порядку ст. 498 ЦПК України задовольнити.

Надіслати Центральному органу республіки Ізраїль судове доручення щодо витребування від банківської установи «Bank Hapoalim» інформації (у формі виписки по рахунку, довідки, чи то в іншій формі, встановленій національним законодавством запитуваної Договірної сторони) про наявність банківських рахунків в національній валюті р. Ізраїль або іноземній валюті, а також грошових коштів на них, в тому числі знятих після 27.08.2018 року, відкритих у «Bank Hapoalim» на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зупинити провадження по справі до надходження відповіді на судове доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна