Дата документу 13.03.2019 Справа № 311/563/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №311/563/17 Головуючий у 1-й інстанції: Степаненко Ю.А.
Провадження№22-з/807/49/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
13 березня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі:
Головуючого: Воробйової І.А.
суддів: Бєлки В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Василівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин ,-
В лютому 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 20 березня 2017 року заяву задоволено. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, який помер 13 лютого 2017 року, як між рідними племінницею та дядьком.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на наявність заповіту ОСОБА_6 на її імя, існування спору про право, просить скасувати рішення сулу та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2019 року рішення Василівського районного суду Запорізької області від 20 березня 2017 року скасовано, заява залишена без розгляду.

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_3В .про ухвалення додаткового рішення у звязку з тим, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат за подачу апеляційної скарги.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу,розглянувши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи або ж з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За ч.2 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи , що при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 було сплачено судовий збір у сумі 538,60 грн. квитанція №4 від 06.08.2018 року (а.с.59).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 20 березня 2017 року у цій справі скасовано, заява залишена без розгляду.

За змістом ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при ухваленні рішення судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги то необхідно ухвалити додаткову постанову про стягнення з ОСОБА_4.на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 538,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 270, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 538,60 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова складена 21 березня 2019 року.

Головуючий:

Судді: