УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

справа № 490/4123/16-ц

провадження № 61-26727 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н.О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

відповідач - ОСОБА_4,

позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_4,

відповідач за зустрічним позовом - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 21 липня 2017 року в складі судді Ямкової О. О. про повернення апеляційної скарги,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 травня 2017 року позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_4 задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь банку 575 568,04 грн заборгованості за кредитним договором, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання кредитного договору нікчемним відмовлено.

03 червня 2017 року ОСОБА_4 подала до суду апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 07 липня 2017 року дану апеляційну скаргу залишено без руху для належного оформлення апеляційної скарги та сплати 1085,3 грн судового збору за подачу апеляційної скарги, а саме доплати 478,98 за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в частині задоволення вимог первісного позову, а також сплати 606,32 грн судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні зустрічного позову.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала, в зв'язку з неусуненням недоліків, а саме несплатою судового збору.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» дана справа передана до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору нікчемним, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В.І. Журавель

В. І. Крат