Справа № 482/2314/18
Номер провадження 2/482/225/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2019 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря Андрусенко В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом Новоодеської Районної Державної Адміністрації Новоодеського району Миколаївської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач Новоодеська РДА звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Внаслідок систематичного ухилення останніх від виконання своїх батьківських обов`язків, аморального способу життя, зловживання матір`ю дитини алкогольними напоями, а батька дитини - наркотичними засобами, малолітня дитина відповідача позбавлена батьківського піклування та догляду.
Негативна поведінка батьків призвела до того, що малолітній ОСОБА_1 був влаштований за заявою матері органами опіки та піклування на проживання до державного закладу.
Посилаючись на викладене, а також на те, що малолітній ОСОБА_1 влаштований до Миколаївського обласного будинку дитини, у якому його батьками не відвідується, долею його не переймаються, не забезпечують належне його утримання та виховання, просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 та стягнути з відповідачів на користь Миколаївського обласного будинку дитини, аліменти на утримання дитини в розмірі по 1/4 частині з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця з кожного.
Представник позивача Новоодеської РДА у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність та вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлялися належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 28, 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, відзиву не подали.
У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідачі належним чином, у відповідності до ст.. 128 ЦПК України, повідомлені, викликалися до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши доводи позову, матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як встановлено з досліджених судом матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
В лютому 2018 року ОСОБА_1 був влаштований до Миколаївського обласного будинку дитини терміном на 6 місяців, згідно розпорядження Новоодеської РДА від 06.02.2017 р. № 32-р, на підставі заяви матері дитини ОСОБА_3 , що підтверджено вищевказаним розпорядженням та заявою ОСОБА_3 від 25.02.2018 р.
Влаштуванню дитини до будинку дитини передувало те, що у матері було відсутнє житло та кошти на утримання сина, ОСОБА_1 є її п`ятою дитиною.
Відповідач ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно 4 своїх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено рішеннями Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13.01.2015 р. та рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28.08.2015 року.
Троє дітей відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають під опікою рідної бабусі ОСОБА_4 в смт. Арбузинка Миколаївської області, четверта дитина відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває під опікою і проживає з опікуном в м. Нова Одеса, Миколаївської області.
12.02.2018 р. відповідно до наказу № 13 від 12.02.2018 р. ССД Новоодеської РДА, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах ( ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків).
Відповідно до листа головного лікаря Миколаївського обласного будинку дитини на ім`я начальника ССД Новоодеської РДА від 12.09.2018 р. за вих.. № 03-848-04, термін перебування малолітнього ОСОБА_1 , 2017 р., який був влаштований до вказаної установи на строк 6 місяців, скінчився. За час перебування ОСОБА_1 у вказаному закладі, батьки долею сина не цікавилися, не відвідували його.
Відповідно до витягу з Протоколу №14 засідання Комісії з питань захисту дитини при Новоодеській РДА від 27.09.2018 р.. встановлено, що у відповідача ОСОБА_3 відсутнє власне житло та постійне місце проживання. За 8 місяців перебування її сина ОСОБА_1 в МОНД, відповідачі жодного разу не відвідали дитини, не телефонували, не цікавилися його життям та здоров`ям. ОСОБА_2 останнім часом проживав в Кіровоградській області, Знам`янського району, АДРЕСА_1 .
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 від 13.02.2018 р., батько дитини проживає в будинку, який має 3 кімнати, умови життя задовільні. За час проживання зарекомендував себе з негативної сторони (відомі випадки вживання наркотичних речовин). Телефон, який залишила для зв`язку відповідач ОСОБА_3 не відповідає, місце перебування її невідоме.
Як встановлено з письмовому висновку органу опіки та піклування Новоодеської райдержадміністрації за № 379/15-34/02 від 04.12.2018 р.. відповідач ОСОБА_3 в лютому 2018 р. прибула з сином ОСОБА_1 до свого колишнього співмешканця в АДРЕСА_2 .
Попали в поле зору служби під час розпивання алкогольних напоїв в сумнівній компанії. Сусіди викликали поліцію, де за результатами виїзду, дитина була вміщена до дитячого відділення Новоодеської ЦРЛ разом з матір`ю ОСОБА_3 остання перебувала в стані алкогольного сп`яніння. На нею було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 184 КУпАП.
ОСОБА_3 власноруч написала заяву, якою просила влаштувати дитину до 6 місяців до МОНД, зобов`язалася відвідувати сина та після спливу терміну забрати дитину в сім`ю, створивши всі необхідні умови.
9 місяців перебуває неповнолітній ОСОБА_1 в Миколаївському обласному будинку дитини, термін перебування дитини не продовжений, на даний час термін перебування дитини у закладі закінчився.
Свого сина відповідачі жодного разу не відвідали, долею його не переймаються, не забезпечують належне його утримання та виховання.
Орган опіки та піклування Новоодеської райдержадміністрації у обґрунтованому письмовому висновку 379/15-34/02 від 04.12.2018 р. вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на необхідність захисту дитини і невиконання відповідачками обов`язків по належному його утриманню та вихованню.
Статтею 150 СК України встановлені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, вони зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Ст. 164 СК України визначено підстави позбавлення батьківських прав, зокрема, якщо вона чи він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).
У п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України ,,Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 р. (з наступними змінами) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
У принципі 6 Декларації прав дитини передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, повинна зростати в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Оцінивши досліджені докази суд дійшов висновку, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню і утриманню власної малолітньої дитини, оскільки на протязі тривалого часу не цікавляься його життям, не займаються її вихованням, не піклуються про стан її здоров`я, не надають матеріальної допомоги на її утримання, залишили власну малолітню дитину без батьківського догляду та піклування.
Враховуючи наведене, суд вважає поведінку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиленням від виконання батьківських обов`язків та підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо їх малолітньої дитини, відповідно до п.п. 2, 4 ч.1 ст.164 СК України.
Згідно з ст.166, ст.180 СК України, особа, яка позбавлення батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання своєї дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ч.1-2 ст. 193 СК України влаштування дитини до закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.
З наведеного видно, що позов в частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_1 також обґрунтований та підлягає задоволенню.
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягають стягненню судові витрати за заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у загальному розмірі 1409,60 грн. (704,80 грн. + 704,80 грн. (станом на момент подачі позову до суду)) по 704,80 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 7,10,89,258,259,263-265, 279, 280, 281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Позов Новоодеської Районної Державної Адміністрації Новоодеського району Миколаївської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

2.Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП невідомий, батьківських прав щодо сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

3.Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП невідомий, батьківських прав щодо сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП невідомий, місцепроживання: АДРЕСА_1 на користь Миколаївського обласного Будинку дитини Миколаївської обласної ради, , місце знаходження за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул.. Курортна, 7-Б, на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 грудня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

5.Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП невідомий, місцепроживання: АДРЕСА_2 на користь Миколаївського обласного Будинку дитини Миколаївської обласної ради, , місце знаходження за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул.. Курортна, 7-Б, на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 грудня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

6.Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

7.Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на користь держави судовий збір по 704,80 грн. з кожного в загальному розмірі 1409,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий: