Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8199/19
Провадження № 2/711/2610/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя , визнання права на користування нерухомим майном, стягнення компенсації при проведення поліпшення житлових умов, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права на користування нерухомим майном, стягнення компенсації при проведення поліпшення житлових умов.

З позову вбачається, що позивачкою заявлено наступні вимоги, а саме:

-про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 10 вересня 2015 року по 30 ІНФОРМАЦІЯ_1 2016 року.

-про визнання грошової суми 205600 грн., за яку було придбане домоволодіння АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

-про визнання за ОСОБА_1 , права користування нерухомим майном домоволодінням АДРЕСА_1 .

-про стягнення з відповідача на її користь грошової суми, що складає витрати на поліпшення об`єкту нерухомого майна, які не можуть бути відокремлені від майна і за рахунок яких збільшилась вартість майна згідно з висновком судової експертизи та вартість меблів, які знаходяться у домоволодінні.

-про стягнення з ОСОБА_2 сплаченого судового збору та інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, розмір та розрахунок яких буде вказаний додатково.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Процесуальним законодавством передбачено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

Відповідно до правил загальної підсудності, які встановлені в статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до правил виключної підсудності, які встановлені в ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виключна підсудність встановлена ст. 30 ЦПК України і означає імперативне правило, відповідно до якого справи, віднесені до цього виду підсудності, можуть розглядатися винятково за вказаним у законі місцем. До цього виду підсудності законом віднесено такі категорії справ: 1) позови, що виникають з приводу нерухомого майна (пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини); 2) про зняття арешту з майна (пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини); 3) позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями (пред`являються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини); 4) позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти (пред`являються за місцезнаходженням перевізника); 5) справи про арешт судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги (розглядаються судом за місцезнаходженням морського порту України, в якому перебуває судно, або порту реєстрації судна).

Виходячи з аналізу судової практики, правильним до справ з приводу нерухомого майна буде відносити будь-які справи, матеріальним предметом (об`єктом) яких є нерухомість. Це справи про визнання права власності, права користування нерухомим майном, поділ цього майна, укладення, розірвання, визнання недійсним договорів, об`єктом яких є нерухоме майно, встановленням порядку користування нерухомим майном чи усуненням перешкод у цьому, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відшкодування шкоди, заподіяної нерухомому майну, тощо.

Привила виключної підсудності не допускають винятків, крім одного, встановленого в ч. 6 ст. 30 ЦПК України. Так, відповідно до зазначеної норми зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви спір виник, в тому числі, і щодо права користування об`єктом нерухомого майна, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Підстави для визначення підсудності даної справи саме за Придніпровським районним судом м. Черкаси, враховуючи норми ч. 1 ст. 30 ЦПК України, які визначають виключну підсудність, відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

А тому, враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що вказана справа не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси та повинна бути передана за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області (адреса: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Крім того, таке рішення суду буде повністю відповідати положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Передати цивільну справу № 711/8199/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя , визнання права на користування нерухомим майном, стягнення компенсації при проведення поліпшення житлових умов за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області (адреса: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 18.10.2019 року.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси В.М. Скляренко