У Х В А Л А

іменем України

ун.№759/1206/19

пр.№4-с/759/154/19

"16" жовтня 2019 р.

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., за участі секретаря судових засідань Компанець О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватне підприємство «Експерт-Аналітик» на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Іванова Андрія Валерійовича, визнання його дій протиправними та скасування висновку про результати оцінки вартості нерухомого майна,-

встановив:

У серпні 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Оснач С.А. звернулась до Святошинського районного суду м.Києва із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Іванова А.В. та визнання його дій протиправними, скасування висновку про результати оцінки вартості нерухомого майна.

В обґрунтуванні скарги Оснач С.А. зазначила, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Івановим A.B. відкрито виконавче провадження ВП № 57951377 на підставі виконавчого листа № 759/1206/17 виданого 17.12.2018 року Святошинським районним судом м. Києва в цивільній справі за позовом компанії ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштіву розмірі 60 000 доларів США та ВП №57581492 на підставі виконавчого листа № 761/19514/17 виданого 31.10.2018 року Києво - Святошинським районним судом Київської області в цивільній справі за позовом компанії «Морган КІН Лімітед» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 35 000 фунтів стерлінгів.

Дані виконавчі провадження постановою приватного виконавця Івановим A.B. об`єднано у зведене виконавче провадження, якому присвоєно номер ВП№57965411.

25 липня 2019 року ОСОБА_1 отримала рекомендований лист від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова A.B. в якому останній надіслав повідомлення про оцінку майна від 05 липня 2019 року вихідний номер № 1070- 57965411)18 та аркуш на якому вказано висновок про вартість майна, а саме квартири загальною площею 118,2 кв.м., житловою площею 38,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без зазначення номеру квартири, де вказано про величину вартості - 2 021 000,00 грн. Звіт про оцінку майна датовано 27 червня 2019 року. Самого звіту про оцінку майна приватним виконавцем не направлено. Повідомлення про оцінку майна приватним виконавцем було направлено лише 05 липня 2019 року.

У зв`язку з цим представник ОСОБА_1. вважає, що дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича, є протиправними , оцінка майна є заниженою, необ`єктивною, недостовірною, а звіт про оцінку такими, що не відповідає нормам чинного законодавства України.

Адвокат Оснач С.А. у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить розглянути скаргу за її відсутності та просила суд її задовольнити.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванов A.B. у судове засідання також не з`явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просив розглянути скаргу за його відсутності, заперечував щодо задоволення скарги у повному обсязі.

Представник ПП «Експерт-Аналітик» також у судове засідання не з`явився, повідомлений час, датуі місце розгляду скарги належним чином.

Згідно ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновків, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Івановим A.B. відкрито виконавче провадження ВП № 57951377 на підставі виконавчого листа №759/1206/17 виданого 17.12.2018 року Святошинським районним судом м. Києва в цивільній справі за позовом компанії ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштіву розмірі 60 000 доларів США та ВП №57581492 на підставі виконавчого листа № 761/19514/17 виданого 31.10.2018 року Києво - Святошинським районним судом Київської області в цивільній справі за позовом компанії «Морган КІН Лімітед» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 35 000 фунтів стерлінгів.

Встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова A.B. вище зазначені виконавчі провадження об`єднані у зведене виконавче провадження, якому присвоєно номер ВП№57965411.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А.В. від 27.06.2019 по ВП №57965411 призначено суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ПП «Експерт-Аналітик», який має сертифікат суб`єкта оціночної діяльності, виданої фондом державного майна України 25.10.2016 за №823/16 для участі у зведеному виконавчому провадженні.

Приватний виконавець Іванов А.В. разом із листом від 27.06.2019 року №1010-57581492/19 надіслав на адресу ОСОБА_1 копію постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні в рамках зведеного виконавчого провадження №57965411 відносно, майна, що належить боржнику ОСОБА_1 , а саме квартири АДРЕСА_2 .

05.07.2019 року приватним виконавцем Івановим А.В. направлено на адресу ОСОБА_1 повідомлення про оцінку майна (за вих..№1070-57965411/18) разом з копією висновку про вартість майна від 27.06.2019року.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням засад, зокрема, верховенства права; законності; справедливості, неупередженості та об`єктивності.

У відповідності до ч. З п. 15 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право залучати в установленому порядку для проведення оцінки майна - суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання.

У ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», учасники виконавчого провадження, яким є, у тому числі і заявник (скаржник), мають право на оскарження оцінки майна, а не процесуальної дії державного виконавця, оскільки відповідно до цієї статті державний виконавець лише залучає оцінювача, який здійснює свою діяльність відповідно до чинного законодавства України. При цьому, у своїй діяльності суб`єкт оціночної діяльності є самостійним.

Залучивши суб`єкта оціночної діяльності для проведення оцінки майна, приватний виконавець діяв відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» та, відповідно до положень цього ж Закону, мав визначити ціну продажу майна згідно зі складеним звітом про оцінку майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», для з`ясування та роз`яснення питань, що виникають під час здійснення виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, виконавець виносить постанову про залучення експерта або спеціаліста, а для проведення оцінки майна - суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки актом державного органу. Тому вимоги заявника в частині оскарження оцінки майна, визначеної за результатами рецензування, підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства. Такі вимоги сторони виконавчого провадження розглядаються не у позовному проваджені, а як оскарження рішення державного виконавця про оцінку майна в процесуальному порядку, передбаченому ЦПК України, оскільки є процесуальною дією державного виконавця незалежно від того, яка конкретно особа (сам державний виконавець, залучений ним суб`єкт оціночної діяльності чи особа, яка рецензувала звіт про оцінку майна) здійснювала відповідні дії, так як виконавчо-процесуальні відносини виникли між сторонами виконавчого провадження та державним виконавцем і між державним виконавцем та суб`єктом оціночної діяльності.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що дії приватного виконавця щодо оцінки майна відповідали статті 57 Закону України «Про виконавче провадження», тобто відсутні підстави для задоволення скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Закону України «Про виконавче провадження»; ст.ст. 77, 447, 451, 453 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватне підприємство «Експерт-Аналітик» на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Іванова Андрія Валерійовича, визнання його дій протиправними та скасування висновку про результати оцінки вартості нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Н.О. Горбенко