Справа № 127/1963/19
Провадження 2/127/288/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі №127/1963/19 за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Браво», Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап» про захист прав споживачів, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/1963/19 за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Браво», Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап» про захист прав споживачів, стягнення коштів.

Заява про забезпечення позову зареєстрована судом 25.02.2019 року і мотивована тим, що позивачі звернулись до суду за захистом порушених прав і просили стягнути з відповідачів солідарно суму в загальному розмірі 108 697,28 грн., що складається з суми компенсації за скасування рейсу та суми моральної шкоди на користь кожного з позивачів. Підставою позову є порушення відповідачами прав позивачів як споживачів туристичних послуг. Позивачами на підставі даних Автоматичної системи виконавчих проваджень з'ясовано, що на даний час щодо відповідачів, як боржників, здійснюється низка виконавчих проваджень. Дані про відповідачів, як боржників, містяться в Єдиному реєстрі боржників. З відомостей з Єдиного реєстру судових рішень вбачається, що відповідачі є також відповідачами в інших цивільних справах про стягнення коштів. Крім того, щодо відповідача - ТОВ "Джоін Ап" здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000265 від 10.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України. Згідно з довідковою інформацією, що розміщена на офіційному сайті авіаперевізника - ТОВ «Авіакомпанія Браво», товариство має в користуванні літаки. Будь-якої іншої інформації щодо майна, яке перебуває у власності відповідачів і яке було б співмірним по вартості із заявленими позовними вимогами, немає.

Враховуючи те, що в обох відповідачів є невиконані фінансові зобов'язання, що свідчить про наявність у відповідачів фінансових труднощів, а це може призвести до того, що можливе рішення у справі про стягнення на користь позивачів коштів буде ускладененим або неможливим, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 149-150, 157 ЦПК України просили забезпечити їх позов та накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Браво» в межах суми позовних вимог - 108 697,28 грн. та накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап» в межах суми позовних вимог - 108 697,28 грн.

Суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до вимог частини 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З наданої позивачем інформації вбачається, що станом на 02.02.2019 року відносно боржника ТзОВ «Джоін Ап» відкрито виконавчі провадження, зокрема 05.07.2017, 22.06.2018; відносно боржника ТзОВ «Авіакомпанія «Браво» відкрито виконавче провадження, зокрема: 15.11.2016, 23.03.2018, 06.04.2018, 24.09.2018, 29.01.2019, 24.10.2018.

Щодо ТзОВ «Джоін Ап» та ТзОВ «Авіакомпанія «Браво» наявні записи в Реєстрі боржників, категорія стягнення зазначена: стягнення коштів, стягнення коштів на користь держави, стягнення штрафів у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 5, 6, 7, 10 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Проте, враховуючи докази, які є в матеріалах даної справи на момент розгляду заяви про забезпечення позову, підстави позовних вимог і заперечень відповідача - ТОВ "Авіакомпанія "Браво", суд дійшов висновку, що необхідності забезпечення позову в частині вимог щодо ТОВ "Авіакомпанія "Браво" на даний час немає. Суд приймає до уваги інтереси не тільки позивачів, а і відповідачів, права яких можуть бути порушені забезпеченням позову. Оскільки спір виник з приводу невиконання зобов'язання ТОВ "Джоін АП" на підставі договору про надання туристичних послуг від 31.05.2018 року, суд вважає, що позов підлягає забезпеченню шляхом накладення арешту на майно ТОВ "Джоін АП" в межах суми позовних вимог - 108 697,28 грн.

Невжиття таких заходів забезпечення даного позову може ускладнити чи унеможливити виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачів як споживачів туристичних послуг. Такі заходи забезпечення позову будуть співмірними із позовними вимогами

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України,

у х в а л и в:

з метою забезпечення позову в цивільній справі №127/1963/19 за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Браво», Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап» про захист прав споживачів, стягнення коштів накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап» (, м. Київ, вул. Харківське шосе, 201-203, літ. 2-а) в межах суми позовних вимог 108 697,28 грн.

Виконання даної ухвали доручити державному виконавцю (приватному виконавцю).

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст. 354, ст. 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 27.02.2019 року.

Суддя: