Справа № 643/3758/19
Провадження № 2/643/2859/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі в її вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.03.2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить: зобовязати відповідача усунути перешкоди у його спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_3: 1) особисті побачення кожного понеділка, четверга, пятниці протягом двох годин без присутності матері; 2) два рази на місяць з 10-00 год. суботи до 18-00 год. неділі з ночівлею за місцем проживання батька з урахуванням розпорядку дня дитини, стану здоровя та особистого бажання; 3) два тижні на рік спільного відпочинку в літній або зимовий період без супроводу матері.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлено недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху, а саме.

Відповідно до п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява в тому числі повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вищевказаних вимог, позивачем в позовній заяві не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; не надано підтверджень того, що позивачем не подавався інший позов (позови) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вказаних вимог, позивачем не надано копії позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи.

Так, в позовній заяві зазначено, що до неї додаються її копії, проте, як вбачається з акту, складеного 14.03.2019 року канцелярією Московського районного суду м. Харкова, до позовної заяви не додані її копії та копії інших документів, які також є додатками до позовної заяви.

Оцінюючи фіскальні чеки, видані ПАТ «Укрпошта», про відправлення кореспонденції ОСОБА_2 та Службі у справах дітей, які додані до позовної заяви, суд керується таким. З вказаних документів суд позбавлений можливості встановити, які саме документи були направлені позивачем вказаним вище адресатам. Крім того, згідно ч. 2 ст. 190 ЦПК України обовязок та відповідальність за направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками, покладається на суд.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення позивачем недоліків позовної заяви є наступні: зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які він поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, або зазначити на відсутності таких судових витрат; зазначити в позовній заяві, подавався або не подавався позивачем інший позов (позови) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати копії позовної заяви з додатками в кількості 2 (два) примірника.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі в її вихованні залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо він не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.А. Крівцов