Справа № 452/2129/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"07" жовтня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 27.04.1990 року перебуває у шлюбі з відповідачем, в якому у них народився син, який на даний час повнолітній. Із 2013 року їхній шлюб носить формальний характер. Причиною розпаду сім`ї стало те, що чоловік почав їздити за межі України на роботу. Його тривала відсутність у сім`ї змінила їхні сімейні відносини, вони стали віддалятись один від одного. Згодом їй стало відомо, що відповідач створив нову сім`ю, з якою постійно проживає. Додому він майже не приїздить, не телефонує, переважно спілкується по телефону з сином. На її прохання припинити виїзди на роботу, він відмовляється, вважаючи це неможливим, факт зради заперечує.

Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів подальше сумісне життя позивачка вважає неможливим. Тому із врахуванням наведеного просить суд розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримали, в обґрунтування посилались на викладені в ньому обставини, наполягали на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про повне визнання позову, згоду на розірвання шлюбу та розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони зареєстрували 27.04.1990 року у Київському відділі ЗАГС м. Харків (актовий запис № 354). ( а.с. 2).

В шлюбі у сторін народився, який на даний час повнолітній.

Згідно пояснень позивачки у судовому засіданні та викладеного відповідачем у надісланій в суд заяві відомо, що намір сторін розірвати шлюб є остаточним. Вони припинили подружні відносини, проживають окремо, миритись не бажають.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно.

Керуючись ст. ст. 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), зареєстрований 27.04.1990 року у Київському відділі ЗАГС м. Харків (актовий запис № 354).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення буде складено 11.10.2019 року.

Суддя