Єдиний унікальний номер 233/4372/19
Номер провадження 22-ц/804/2716/19
Доповідач Новікова Г.В. Єдиний унікальний номер 233/4372/19
Номер провадження 22-ц/804/2716/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2019 року м.Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру діє ОСОБА_3, на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2019 року у цивільній справі №233/4372/19 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця в порядку ст.447 ЦПК України, заінтересовані особи: державний виконавець Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Щербак Ю.В., стягувач ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився скаржник та подав апеляційну скаргу, яка окремо від матеріалів справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 вересня 2019 року цивільна справа №233/4372/19 була витребувана із Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру діє ОСОБА_3, на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2019 року. 08 жовтня 2019 року, на адресу суду надійшли матеріали зазначеної справи. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху.

17 жовтня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшов електронний лист від представника скаржника - ОСОБА_3 , з квитанцією на підтрведження сплати судового збору у розмірі 384,20 гривень.

Таким чином сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» та недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру діє ОСОБА_3, на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2019 року у цивільній справі №233/4372/19 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця в порядку ст.447 ЦПК України, заінтересовані особи: державний виконавець Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Щербак Ю.В., стягувач ОСОБА_2 .

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до 05 листопада 2019 року вони мають право подати свої відзиви на апеляційну скаргу, які за змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя Донецького

апеляційного суду Г.В. Новікова