Справа №655/539/19
Провадження № 2-ві/649/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

секретаря судового засідання Філімоненко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Лепетиха Херсонської області заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Галини Андріївни у цивільній справі № 655/539/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області під головуванням судді Посунько Г.А. знаходиться цивільна справа № 655/539/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 надав заяву про відвід судді Посунько Г.А, посилаючись на те, що суддя перебуває у дружніх стосунках з позивачем ОСОБА_2 та такі відносини між позивачем та суддею викликають у відповідача сумніви у неупередженості та об`єктивності судді при розгляді даної справи.

Ухвалою Горностаївського районного суду Херсонської області від 30.09.2019 року вищезазначену заяву визнано необґрунтованою та зупинено провадження у цивільні справі № 655/539/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства до вирішення питання про відвід судді.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Посунько Г.А. не підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Згідно ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява відповідача не містить належних та підтверджених обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Крім того, будь-яких доказів щодо упередженості та зацікавленості судді Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А. в результаті розгляду цивільної справи не встановлено, а тому заява відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А. у цивільній справі № 655/539/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства є не вмотивованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 40 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Галини Андріївни у цивільній справі № 655/539/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко