Справа №198/334/19
Провадження №2/0198/156/19
21.10.2019
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого суді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Перещепинської міської об`єднаної територіальної громади в особі Шандрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки та Ѕ частку грошових коштів, розміщених на банківському депозитному вкладі, в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Суботіна Н.М. не з`явилася, надавши суду заяву про відкладення такого на іншу дату, в зв`язку з неможливістю явки до суду через перебування у відпустці ( т.1 ас. 90-93, т.2 ас.35).

Представник відповідача по справі ОСОБА_2 - адвокат Пономаренко А.В. в судове засідання не з`явився, при цьому надав суду телефонограму, в якій зазначив, що в зв?язку з надходженням від представника позивачки ОСОБА_1 заяви про відкладення судового засідання проти даного не заперечує та прохає дане питання вирішити в його відсутності (т.1 ас. 119-121, т.2 ас.36).

Відповідачка по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання сповіщена належним чином (т.2 ас.31), при цьому надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі (т.1 а.с. 63, 64).

Відповідач по справі Перещепинська міська об`єднана територіальна громада в особі Шандрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, при цьому про дату, час та місце проведення такого сповіщені належним чином (т.2 а.с.32).

Третя особа по справі Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення останнього сповіщені належним чином (т.2 ас.34).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, те, що представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Суботіна Н.М. не має змоги з`явитися в судове засідання через перебування у відпустці, суд вважає можливим відкласти проведення судового засідання на іншу раніше визначену судом дату, повторно викликавши в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Перещепинської міської об`єднаної територіальної громади в особі Шандрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки та Ѕ частку грошових коштів, розміщених на банківському депозитному вкладі, в порядку спадкування за законом відкласти на 12 листопада 2019 року на 10-00 год., про що повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 21 жовтня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич