КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №757/7747/13-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/4350/2019
У Х В А Л А

18 березня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року виправлено допущену в тексті рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року у справі №758/7747/13-ц описку та зазначено вважати правильним таке формулювання в резолютивній частині рішення: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2)» та «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 3 441 грн. судового збору».

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

04 лютого 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали апеляційного суду від 04 лютого 2019 року ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_5 отримали 22 та 16 лютого 2019 року, відповідно ( а.с. 63, 64 т. 3 ).

Станом на 18 березня 2019 року апелянтом не надано до суду жодних доказів усунення зазначених недоліків апеляційної скарги на виконання вимог вказаної ухвали, зокрема, щодо зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, на переконання апеляційного суду, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання її суддею - 18 березня 2019 року і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С.Сержанюк