Справа № 423/821/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з дійсною заявою про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, у якій просила визнати втратившими право користування житлом своїх доньок відповідачів по справі.

В поданій заяві позивачка зазначила, що являється власником будинку за адресою: Луганська область, м.Попасна вул. Потьомкіна буд.62.

У вищевказаному будинку зареєстровані відповідачки дочки позивачки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

З 2012 року відповідачі не проживають за адресою своєї реєстрації у звязку з виїздом на інше місце проживання. В зазначеному будинку не залишилося речей та документів відповідачів. В добровільному порядку вирішити питання про зняття з реєстрації відповідачі не бажають. За викладених обставин, позивачка не може розпоряджатися нерухомим майном за власним розсудом.

За таких підстав, позивачка звертається до суду із дійсною заявою про визнання відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням і проживання в ньому, у зв'язку з тим, що відповідачі тривалий час не проживають по зазначеній адресі за незалежних причин, являються родичами позивачки, ніяких обов'язків по оплаті комунальних послуг не несуть.

До початку судового засідання позивач надав суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила задовольнити поданий позов та справу роглядати без їх участі.

З боку в відповідачів, до початку судового засідання на адресу суду надійшли заява, згідно якої вони визнала позовні вимоги, також просили розглядати справу без їх присутності у судовому засіданні.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Предметом даного позову являється захист прав власності на житло, яке знаходиться у приватній власності позивача і це регулюються цивільним законодавством.

З встановлених обставин випливають правовідносини між членими сім"ї, які користуються зазначеним житлом.

Таким чином, дані до встановлених правовідносин необхідно застосовувати цивільне законодавство, що регулює питання користування житлом членів сім"ї власника житла, яке знаходиться у приватній власності позивача.

Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сім"ї власника жилого будинку ( квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

На підставі ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один (1) рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема:

- чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

- які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;

- яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;

З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.5) вбачається, що позивачка ОСОБА_2 дійсно являється власником житла за адресою: Луганська область, м. Попасна вул. Потьомкіна буд.62.

Копією домової книги підтверджується факт реєстрації у вказаному будинку відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.10-13)

При цьому, Актом (а.с.14), складеним депутатом Попаснянської міської ради у присутності свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 - підтверджено, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2012 року не мешкають за місцем своєї реєстрації, ніяких обовязків по утриманню житла не несуть, особистих речей та речей повсякденного використання в будинку не має.

Вказаними матеріалами підтверджено, що відповідачі мають інше місце проживання і ніяких домовленостей щодо житла за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул.Потьомкіна, буд. 62 між сторонам не встановлено.

Добровільно відповідачі з реєстрації не знялися, що створює труднощі у позивачки у користування своїм житлом і позивачка має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном у розумінні ст.391 ЦК України.

При цьому, також суд враховує той факт, що відповідачі визнали даний позов, в добровільному порядку надали суду відповідні заяви.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачі не мешкають в житловому приміщенні, за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул.Потьомкіна буд. 62 - понад 1 рік, а тому на підставі положень ст.405 ЦК України повинні бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності їх понад встановлені строки.

На підставі ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України, НОМЕР_1 виданий Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області 17 січня 2008 року РНОКПП НОМЕР_2 визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул. Потьомкіна, будинок № 62.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянку України, НОМЕР_3 виданий Шевченківським РВ ГУДВС України в м.Києву 18 вересня 2015 року РНОКПП НОМЕР_4 визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул. Потьомкіна, будинок № 62. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянку України, НОМЕР_5 виданий Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області 12 березня 2005 року РНОКПП НОМЕР_6 визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул. Потьомкіна, будинок № 62.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В.Архипенко