Справа № 404/7113/18
Номер провадження 2/404/3508/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину та додаткових витрат , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, оскільки вона продовжує навчання, починаючи з 01.09.2018 року і до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, у зв'язку тим, яка з цих обставин настане першою, стягнути з відповідача додаткові витрати за оплату на навчання в розмірі 1/2 частини витрат на навчання відповідно до виставлених щорічних рахунків та стягнути судовий збір на користь держави.

На обґрунтування позову вказала, що відповідач є її батьком, вона є студенткою Центральноукраїнського інституту Межрігіональної академії управління персоналом, денної державної форми навчання, факультет «Правознавство». Оскільки, позивач продовжує навчання та потребує утримання, а відповідач матеріальної допомоги не надає, звернулась до суду для стягнення аліментів на своє утримання та додаткових витрат на оплату навчання.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги уточнила та просила їх задовольнити лише в частині стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на навчання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не сповістив, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслав, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому від 13.12.2000 року /а.с. 27/.

Згідно довідки № 136 від 10.09.2018 року, виданої Центральноукраїнським інститутом Межрігіональної академії управління персоналом ОСОБА_1 є студенткою Центральноукраїнського інституту Межрігіональної академії управління персоналом. Термін навчання з 01.09.2018 року по 31.08.2022 року.(а.с.31)

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз'яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частинами 1 та 2 статті 182 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач частково підтримала позовні вимоги, і не надала доказів того, що відповідач має можливість оплатити додаткові витрати, дослідивши матеріали справи, суд стягує на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 15.11.2018 року і до закінчення навчання, тобто до 31.08.2022 року, а в позовних вимогах щодо стягнення додаткових витрат за оплату на навчання в розмірі 1/2 частини витрат на навчання відмовляє.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст.182, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 141, 265, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з15.11.2018 року і до закінчення навчання, тобто до 31.08.2022 року.

В задоволенні вимог щодо стягнення додаткових витрат за оплату на навчання в розмірі 1/2 частини витрат на навчання відмовити.

Рішення суду в частині про стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704,80 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників процесу:

позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1,

відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1.

Повне судове рішення складено 21.03.2019 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда