ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3991/19 Справа № 206/4685/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Самсонова В.В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 лютого 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою громадської організації Протидія кредитним зловживанням на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2016 року цивільну справу за позовом ПАТ ПУМБ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2016 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

На зазначену вище ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2016 року ГО Протидія кредитним зловживанням подала апеляційну скаргу, в якій апелянтом зазначено ОСОБА_3, в інтересах якого діє Громадська організація Правова допомога мешканцям м. Дніпро; вказано, що ОСОБА_3, в інтересах якого діє ГО Правова допомога мешканцям м. Дніпро, є третьою стороною по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що апеляційну скаргу ОСОБА_3, в інтересах якого діє ГО Правова допомога мешканцям м. Дніпро, підписано головою громадської організації Протидія кредитним зловживанням ОСОБА_4; приймаючи до уваги, що матеріали цивільної справи не містять інформації про наявність у ОСОБА_4 повноважень на підписання апеляційної скарги, поданої від імені ОСОБА_3, наявні підстави для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала без прийняття до розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню ГО Протидія кредитним зловживанням.

Керуючисьст. 352, п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути громадській організації Протидія кредитним зловживанням апеляційну скаргу на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без прийняття до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Суддя Т.П.Красвітна