Справа № 712/6916/19
Провадження № 2/712/1796/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - МОГИЛА І.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина. В березні 2019 року він отримав судову повістку про виклик до суду у цивільній справі в якості відповідача. В матеріалах справи виявив заповіт, складений ОСОБА_6 . на його ім`я. З метою досягнення виявленої волі ОСОБА_10 (спадкодавця), 21.05.2019 року він звернувся до Черкаської районної державної нотаріальної кантори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, але отримав відмову, оскільки пропущено визначений строк для прийняття спадщини. Просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 протягом трьох місяців.

У відзиві на позов відповідач позов не визнала, вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_6 . Вона як спадкоємець першої черги має право на прийняття спадщини. В установлений законом шестимісячний строк подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак з 2009 року не займалася питанням оформлення спадщини після батька ОСОБА_6 через відсутність коштів. В 2018 році вона звернулася до Черкаської районної державної нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину після смерті батька, проте нотаріус повідомила, що необхідно зробити оголошення в газету, оскільки батько склав заповіт на іншу особу, яка в шестимісячний термін не звернулася до нотаріальної контори та не подала заяву про прийняття спадщини. В подальшому вона звернулась до нотаріуса з питанням чи звертався будь-хто з заявою про прийняття спадщини, ніхто не звертався. Нотаріусом їй було відмовлено у прийнятті спадщини через відсутність правовстановлюючих документів. Вважає, що позивач не має права на спадщину, оскільки пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини встановлений законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Незнання про існування заповіту в даному випадку не може бути підставою для надання додаткового строку, оскільки нотаріус здійснювала виклик спадкоємця за заповітом шляхом повідомлення про це у пресі, і встановив строк звернення до нотаріальної контори 17.10.2018 року. Просила у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13 серпня 2019 року на 10-00 год. в порядку загального провадження.

04 вересня 2019 року, ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30 вересня 2019 року на 10-45 год.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд визначити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Додатково пояснив, що позивач не звернувся у визначений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту, що вважає поважною причиною пропуску такого строку.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили у задоволенні позову відмовити з підстав викладених у відзиві.

Відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-У111 «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У зв`язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24 вересня 2008 року.

Після його смерті відкрилась спадщина.

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, в квітні 2019 року позивач при ознайомленні в суді цивільної справи, дізнався про існування заповіту, який складений ОСОБА_6 на його ім`я та посвідчений секретарем Вергунівської сільської ради Старовою Людмилою Пилипівною і зареєстрований в реєстрі за номером 179. ОСОБА_6 не приходиться позивачу родичем, це був товариш їх сім`ї. Протягом останніх років життя ОСОБА_10 , сім`я позивача допомагала йому в побуті та по господарству, оскільки він мав тяжку хворобу. За життя ОСОБА_6 не повідомляв про складений ним заповіт на ім`я позивача.

21.05.2019 року позивач звернувся до Черкаської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Черкаська районна державна нотаріальна контора надала відповідь вих. №1213/02-14 від 21.05.2019 року (додаток) в якій зазначено, що позивачем пропущено визначений Законом строк для прийняття спадщини, тому останній являється таким, що не прийняв її та для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач може звернутися до суду.

Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем і про наявність заповіту, складеного на його користь дізнався поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Такі обставини є поважною причиною, пов`язаними з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 3, ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. (Постанова ВСУ від 26.06.2019 року справа № 565/1145/17).

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи позивач на момент смерті ОСОБА_6 разом з ним не проживав, а тому не мав можливості знати про існування заповіту складеного на його ім`я.

Також суд звертає увагу і на той факт, що після заведення спадкової справи за заявою ОСОБА_2 (доньки померлого) та виявлення заповіту на ім`я ОСОБА_11 нотаріусом не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, хоча закон пов`язує виникнення у нотаріуса обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців місце проживання або роботи яких відоме, з моменту заведення спадкової справи.

Між тим, як вбачається із оголошення нотаріуса в газеті «Черкаський край», встановивши наявність заповіту на ім`я ОСОБА_11 , нотаріус не повідомляла про розшук саме вказаного спадкоємця, що позбавляло його можливості дізнатися про існування заповіту.

В даному випадку суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав про існування заповіту.

Керуючись ст.ст. 79-81, 83, 89, 263-265, 267 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Повне рішення суду складено 09 жовтня 2019 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

Позивач: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн. НОМЕР_3 прож. АДРЕСА_2