ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1013/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., за участю секретаря судового засідання Долі М.А., розглянувши подання приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Р.С. звернувся до суду із поданням, в якому просив постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 до виконання ним зобов`язання, покладеного на боржника судовим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 09 лютого 2018 року (справа № 753/13135/17) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованість за кредитним договором в сумі 41 734,08 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 077 970 грн. 42 коп., судового збору у розмірі 16 169 грн. 56 коп.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 03.12.2018 року задоволено подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича.

Постановою Київського апеляційного суду від 09.09.2019 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 , скасовано ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2018 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було передано 30.09.2019 року для розгляду судді Заставенко М.О.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У судове засідання приватний виконавець не прибув, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. У відповідності до вимог статті 130, 438 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Кучевського К.І. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому зазначив про скасування заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 лютого 2018 року (справа № 753/13135/17), на підставі якого видані виконавчі листи та приватним виконавцем Виконавчого округу міста Києва Варавою Р.С. проводиться примусове виконання рішення, оскільки виконавчі провадження № 56722676, 56722229 закінчені.

Вивчивши подання державного виконавця, дослідивши докази по справі, суд приходить наступного.

Статтею 441 ЦПК України визначено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею (ч. 2). Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення (ч.3). Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок врегульовано Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», яким визначено випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України та встановлено порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п. 2, 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово обмежено право на виїзд з України, зокрема, у тому випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно і свою власну. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 313 ЦК України, фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Як встановлено судом, постановою приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Варавою Р.С. від 11.07.2019 закінчено виконавче провадження № 56722676 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Профіт Капітал" заборгованості за кредитним договором в сумі 41 734,08 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 077 970 грн. 42 коп. та виконавче провадження № 56722229 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Профіт Капітал" судового збору у розмірі 16 169 грн. 56 коп. Підставою закінчення виконавчого провадження стала Ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 04.07.2019 року про скасування заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року (справа № 753/13135/17) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованість за кредитним договором в сумі 41 734,08 доларів США.

Враховуючи, що виконавчі провадження № 56722676, 56722229 закінчені , тобто примусове виконання рішення суду не відбувається, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.33 Конституції України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.441 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.О. Заставенко