Дата документу 23.10.2019 Справа № 554/8459/19
Провадження № 6/554/361/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області Бойко О.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України в межах зведеного виконавчого провадження № 56343295 -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.09.2019 року обмежено боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу до виконання нею зобов`язань, покладених постановою №50033892 від 24.01.2019 р., виданою Шевченківським ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області; виконавчим написом №2541 від 05.12.2018 р., виданим ПН Київського МНО Гуревічовим О.М.; судовим наказом №554/2231/17 від 13.09.2017 р., виданим Октябрським районним судом м. Полтави; виконавчим листом №6-153/11 від 30.11.2011 р., виданим Ленінським районним судом м. Полтави; виконавчим листом №816/2036/17 від 26.01.2018 р., виданим Полтавським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що в описовій частині вказаної ухвали була допущена описка, а саме помилково включений абзац 4, який не має відношення до обставин виконавчого провадження, в межах якого розглядалось подання державного виконавця, а саме:

«Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження державним виконавцем 18.01.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55562183 відносно ОСОБА_2 , якою боржника зобов`язано сплатити заборгованість по рішенню суду. Копію постанови відповідно до ст. 28 Закону України Про виконавче провадження направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом із повідомленням. Конверт із постановою про відкриття виконавчого провадження повернувся до відділу за закінченням терміну зберігання. Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України Про виконавче провадження боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виявлена судом описка підлягає виправленню шляхом виключення з тексту вказаної ухвали абзацу 4.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в даті ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 18.09.2019 року по цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області Бойко О.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України в межах зведеного виконавчого провадження № 56343295.

Виключити з тексту ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 18.09.2019 року абзац 4:

«Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження державним виконавцем 18.01.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55562183 відносно ОСОБА_2 , якою боржника зобов`язано сплатити заборгованість по рішенню суду. Копію постанови відповідно до ст. 28 Закону України Про виконавче провадження направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом із повідомленням. Конверт із постановою про відкриття виконавчого провадження повернувся до відділу за закінченням терміну зберігання. Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України Про виконавче провадження боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко