КИЇВЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1021/1205/12 Головуючий у 1 інстанції: Нечепоренко Л.М.
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Хаджинової Світлани Юріївни, яка діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 21 травня 2019 року про відмову в задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виданого 18 липня 2012 року Рокитнянським районним судом Київської області виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 21 травня 2019 року відмовлено у задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (далі - ПАТ «Родовід Банк») про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виданого 18 липня 2012 року Рокитнянським районним судом Київської області виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 13 червня 2019 року представник ПАТ «Родовід Банк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року залишено апеляційну скаргу представника ПАТ «Родовід Банк» без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача № 0024; отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Київського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року була отримана ПАТ «Родовід Банк» 29 серпня 2019 року.

03 вересня 2019 року представник ПАТ «Родовід Банк» подав заяву про продовження процесуального строку на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви представника ПАТ «Родовід Банк» про продовження процесуального строку на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року була отримана ПАТ «Родовід Банк» 20 вересня 2019 року.

Станом на 18 жовтня 2019 року недоліки апеляційної скарги апелянт не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу представника ПАТ «Родовід Банк» на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 21 травня 2019 року слід вважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Хаджинової Світлани Юріївни, яка діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 21 травня 2019 року про відмову в задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виданого 18 липня 2012 року Рокитнянським районним судом Київської області виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва