Справа № 455/897/18
Провадження № 2/455/225/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу №455/897/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.07.2018 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй належить житловий будинок №141 в с. Надиби по вул. Центральній, Старосамбірського району Львівської області.

Відповідач на даний час зареєстрований за вищезгаданою адресою, хоча в зазначеному будинку не проживав.

Шлюбно-сімейні стосунки її дочки ОСОБА_3 з відповідачем припинилися у 2017 році. Оскільки відповідач не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має, і взагалі, нерухомим майном він не цікавиться і не являється членом їхньої сімї, а тому з метою зняття з реєстрації за місцем проживання та усунення перешкод у користуванні її власністю просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, в будинку №156 (тепер141) по вул. Центральній в с. Надиби Старосамбірського району Львівської області.

Ухвалою судді від 30.10.2018 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 25.03.2019 року. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.

В підготовче судове засідання сторони не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Однак, від позивачки ОСОБА_1 в канцелярію суду поступила заява про проведення підготовчого засідання у її відсутності та у відсутності її представника ОСОБА_4, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 в канцелярію суду також поступила заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності. В заяві зазначив, що позовні вимоги визнає в повному об»ємі та просить їх задовольнити визнати його таким, щовтратив право на користування житловим приміщенням в будинку №156 (тепер141) по вул. Центральній в с. Надиби Старосамбірського району Львівської області.

У зв»язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

За змістом ст. 156 ЖК України члени сімї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сімї власника будинку належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 ЖК України - дружина наймача, їх діти і батьки, може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Згідно з ч.1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою статті 71 ЖК України.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України вбачається, що член сім'ї втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад шість місяців.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником будинку №141 по вул. Центральній в с.Надиби Старосамбірського району Львівської області (а.с.8).

З довідки адресно-довідкого підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області (а.с.20) та з копії будинкової книги (а.с.4-7), вбачається, що ОСОБА_2, 20.02.1983 року народженння, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З акту обстеження матеріально побутових умов господарства №2607 від 03.07.2018 року відомо, що ОСОБА_1 проживає у власному житловому будинку, який був побудований у 1986 році. В даному будинку зареєстрований ОСОБА_2 Із слів власниці будинку ОСОБА_1 та сусідів ОСОБА_5.В, і ОСОБА_6 виявлено, що ОСОБА_2 в даному господарстві зареєстрований, але фактично ніколи не проживав (а.с.9).

Наведені докази та визнання відповідачем позовної вимоги позивачки достовірно підтверджують відсутність відповідача без поважних причин понад шість місяців за місцем реєстрації, тобто в с. Надиби, вул. Центральна, будинок №141, Старосамбірського району Львівської області, відповідач не веде спільного господарства з позивачкою, будь-яку угоду з позивачем про порядок користування житловим приміщенням не укладав, будь-яких доказів про те, що позивачкою йому створювались перешкоди на проживання у даному будинку, відповідач суду не представив, отже, у відповідності зі ст.71 ЖК України відповідач втратив право на користування жилим приміщенням у будинку позивача.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем предявленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При подачі позивачкою позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с.1).

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки, відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при поданні позову, що становить 352 гривні 40 копійок.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи також те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.2 ст. 64, ч.1 ст.71, ст. ст. 72, 156, ч.1 ст.163 Житлового Кодексу України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст.13, ч.4 ст.19, 81, ч.1 ст. 141, ч.1 ст.142, ч.ч.3,4 ст.200, ч.4 ст. 206, 263, 264, 265, ч.4 ст.268,273,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 «Б»АДРЕСА_1, поштовий індекс 81400, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, поштовий індекс 81054, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: с. Надиби, вул. Центральна, будинок №141, Старосамбірського району Львівської області.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Старосамбірському районі, повернути позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженці та жительці с. Надиби, вул. Центральна, буд. № 141 Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 81054, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 18.07.2018 року на рахунок ГУ ДКСУ у Львівській області, розрахунковий рахунок 3578, МФО 899998, за квитанцією №13 від 18.07.2018 року, що становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 «Б»АДРЕСА_1, поштовий індекс 81400, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, поштовий індекс 81054, в користь ОСОБА_1, уродженки та жительки с. Надиби, вул. Центральна, будинок №141, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 81054, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, судові витрати в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й.Ніточко