КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №369/5396/18 Головуючий у 1 інстанції: Дубас Т.В.
Провадження №22-ц/824/4969/19 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

18 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» про зміну дати звільнення та виплату компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 про зміну дати звільнення та виплату компенсації за невикористані дні щорічної відпустки відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 12 лютого 2019 року подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження встановлених ч.1 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року скаржник ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме, на обставину, що рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2018 року вона отримала засобами поштового зв'язку 23 листопада 2018 року, також в заяві посилається на обставину, що в межах строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 17 грудня 2018 року подала апеляційну скаргу з порушенням встановлених вимог п.13 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, звернувшись безпосередньо до Київського апеляційного суду. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року залишено без розгляду. Враховуючи вищенаведене, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2018 року.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявоюучасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску скаржником ОСОБА_2, строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, можуть бути визнані поважними.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

В решті за формою і змістом апеляційнаскарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2018 року.

Зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» про зміну дати звільнення та виплату компенсації за невикористані дні щорічної відпустки.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Савченко С.І.