Провадження № 2/742/1177/19
Єдиний унікальний № 742/2781/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, - встановив:

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, в тому числі і на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

Маючи намір належним чином оформити свої спадкові права, позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса про видачу свідоцтва про право власності в порядку спадкування на житловий будинок, проте їй було відмовлено оскільки померлий ОСОБА_2 при житті не оформив право власності на житловий будинок з надвірними будівлями розташований в АДРЕСА_1 . Тому, із-за відсутності правової реєстрації та свідоцтва на право власності згаданої садиби, вона як спадкоємець після смерті чоловіка, не може реалізувати своїх прав на цей будинок в порядку спадкування, а тому і змушена звертатись до суду із даним позовом про визнання за нею права власності у порядку спадкування на даний житловий будинок.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте через канцелярію суду нею було подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач, представник територіальної громади Прилуцької міської ради в Чернігівській області в судове засідання не з`явилися, але надіслали заяву в якій позовні вимоги визнали, справу просили слухати без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Прилуки, Чернігівської області (а.с.8).

із копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21 січня 1978 року уклали шлюб, про що зроблено запис за № 17 ( а.с.9).

з довідки виданої КП «Прилуцьке МБТІ» від 01.07.2019 року за № 1539 вбачається, що право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с.10).

із довідки виданої комітетом самоорганізації населення № 2 Заудаївського мікрорайону від 25.07.2019 року за № 024/2-09-2549 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживала та вела спільне господарство зі своїм чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).

відмовою Прилуцької міської державної нотаріальної контори від 10.07.2019 року у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи про належність цього майна спадкодавцю, тобто ОСОБА_2 ( а.с.12).

згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна станом на 05.08.2019 року про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на будинок АДРЕСА_1 відомості - відсутні (а.с.13).

Вищезазначені досліджені судом докази та пояснення позивача вказують на те, що відповідно до вимог ст.ст.182, 392 ЦК України, та відповідно до вимог ст.ст. 1217-1222 ЦК України є наявним право позивача про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими-побутовими будівлями та спорудами, на котре, як установлено судом не видавалось свідоцтва про право власності та не було зареєстрованим в МБТІ як нерухоме майно, тобто, не видавалось раніше будь-кому свідоцтво про право власності та відсутня правова реєстрація житлового будинку в Прилуцькому МБТІ, а тому суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного судуі через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Бездідько