Справа № 645/6097/18
Провадження № 2/645/450/19

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю: відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 03.02.1990 року Палацом одруження «Орджонікідзевський», актовий запис № 113.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що між ним та відповідачем 03.02.1990 року зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що під час спільного життя між ним та відповідачем виникали конфлікти та сварки. З квітня 2016 року проживають окремо один від одного, кожний з них живе своїм окремим життям.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його присутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу. Пояснила, що тривалий час перебувала у шлюбі з позивачем, вони мають двох повнолітніх синів. Побутові труднощі. А саме той факт, що разом із дітьми вони мешкали в однокімнатній квартирі, призвели до напруги в сімейних стосунках, роздратованості, непорозумінь. Це призвело до виникнення сварок, в ході яких чоловік почав проявляти агресію до неї погрожувати насиллям. З березня 2017 року вони припинили мешкати, як подружжя, чоловік поїхав мешкати у пригород. Це влаштовує самувідповідачку, яка побоювалася залишатися на одинці з чоловіком через напружені стосунки між ними. Як складається життя позивача останні декілька років її не цікавить, спілкуватися, примирятися з ним вона бажання не має.

22.10.2018 року суд відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі.

14.12.2018 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії суд не здійснював.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши доводи сторін, надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини.

03.02.1990 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Палацом одруження «Орджонікідзевський», актовий запис № 113. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІІ-ВЛ № 412174.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Судом встановлено, що сторони з квітня 2018 року шлюбні відносини не підтримують, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, між сторонами повністю втрачено взаєморозуміння.

З вказаних обставин вбачається, що між сторонами склалися шлюбно-сімейні правовідносини, зокрема, щодо розірвання шлюбу, а тому суд застосовує до них наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли до остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110 - 114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 13, 76-80, 133, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03.02.1990 року Палацом одруження «Орджонікідзевський», актовий запис № 113 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін - «Ушакова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Паркова, 11.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): м. Харків, вул. Амосова, 9, корпус А, кв. 112.

Повне судове рішення складено 19.03.2019 року.

Суддя