Справа № 127/7041/19
Провадження № 2/127/981/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вінницької міської ради в якій він просив визнати за ним право приватної власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 79,0 кв.м., розташований за адресою: м. Вінниця, 1-й пров. Г. Морозової, 9.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документи, що підтверджуючі сплату судового збору в матеріалах позову відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», останній сплачується за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням визначеної в позовній заяві ціни позову у розмірі 702000 грн, позивачу необхідно надати до суду надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 7020 грн.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 який на підтвердження своїх повноважень додав до позову ордер. Згідно ордеру адвокат не має обмежень у повноваженнях та з терміном дії згідно договору.

Зазначений ордер виданий на надання правової допомоги ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 10.03.2019 року.

При цьому, в додатках до позову відсутній договір про надання правової допомоги, посилання на який міститься у згаданому вище ордері. Дана обставина перешкоджає встановити чи не пропущений строк в межах якого адвокату ОСОБА_2 надано право представництва ОСОБА_1

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання документів, що підтверджують наявність у адвоката ОСОБА_2 повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 (зокрема, договору про надання правової допомоги № б/н від 10.03.2019 року).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, але не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити позивача.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: