ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1335/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 10 червня 2017 року у Петриківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 47. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В своїй заяві позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та постійні сварки.

З жовтня 2017 року сторони проживають окремо та до цього часу примирення не відбулося, а тому позивач просить суд розірвати шлюб між ними.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, сплачений судовий збір просить залишити за ним.

Відповідач по справі ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення позову, примирення не відбулося. ОСОБА_2 виявила бажання залишити їй шлюбне прізвище «Марченко».

Згідно положень ст.ст. 200 та 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

10 червня 2017 року у Петриківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, актовий запис № 47, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «Марченко», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 432506 від 25.09.2018.

Подружжя мають спільну дитину ОСОБА_4, яка народилася 07 вересня 2017, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 652007, виданого Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 1014.

Ухвалою судді Петриківського районного суду від 04.12.2018 сторонам було надано строк три місяця для примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбно сімейні відносини фактично припинилися з жовтня 2017 року та примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, з'ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідач ОСОБА_2 виявила бажання залишити шлюбне прізвище «Марченко».

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд виходить з наступного.

Позивач, при зверненні до суду із позовом, сплатив судовий збір в повному обсязі та просить такі судові витрати залишити за ним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 200, 206, 264 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований 10 червня 2017 року у Петриківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 47 - розірвати.

ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «Марченко».

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Судові витрати позивачем сплачені в повному обсязі та розподілу не підлягають.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_6