Справа № 487/7743/18
Провадження № 2-во/487/41/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

21.03.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (54002, АДРЕСА_1) про виправлення описки у рішенні суду по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- Миколаївська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2019 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.01.2019 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Миколаївська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Особи, які беруть участь у справі до судового засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України при вирішенні питання про внесення виправлень неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 28.01.2019 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Миколаївська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вимоги заявника задоволено.

Проаналізувавши матеріали справи № 487/7743/18, судом встановлено, що в рішенні Заводського районного суду міста Миколаєва від 28.01.2019 року дійсно допущено описку, а саме: у сьомому абзаці описової частини рішення помилково вказано адресу «в будинку № 18-А по провулку Корабелів в місті Миколаєві» замість правильної «в будинку № 18-А по проспекту Корабелів в місті Миколаєві».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За такого суд приходить до висновку, що вимоги заявника про виправлення описки у рішенні суду обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.01.2019 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Миколаївська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Заводського районного суду міста Миколаєва від 28.01.2019 року по справі № 487/7743/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Миколаївська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: виправити у сьомому абзаці описової частини рішення невірно вказану адресу «в будинку № 18-А по провулку Корабелів в місті Миколаєві», замінивши на правильну «в будинку № 18-А по проспекту Корабелів в місті Миколаєві».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення (ухвалу) складено 21.03.2019 року.

Суддя А. В. Біцюк