03.10.2019 Провадження № 2/331/52/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

за участю секретаря Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 про визнання права спільної часткової власності на майно та стягнення компенсації вартості відчуженого майна без згоди іншого подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 про поділ майна придбаного під час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із первісним позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 про визнання права спільної часткової власності на майно та стягнення компенсації вартості відчуженого майна без згоди іншого подружжя.

20.03.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 про поділ майна придбаного під час шлюбу.

03.10.2019 року до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , разом з укладеною та підписаної ними мировою угодою, згідно з якою вони дійшли згоди щодо мирного вирішення наявного спору між ними. Просять визнати дану мирову угоду, провадження у справі закрити.

03.10.2019 року до суду надйшла заява ОСОБА_3 щодо надання згоди про укладання мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умови скасування заходів забеспечення позову накладених Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2018 року за заявою ОСОБА_1 у вигляді заборони використовувати (експлуатувати) транспортні засоби, а саме: Заборонити ОСОБА_3 використовувати (експлуатувати) транспортний засіб Volksvagen модель Transporter, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відчужувати його, передавати у користування третім особам та розгляду справи за його відсутністю.

03.10.2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забеспечення позову у зв`язку з укладанням Мирової угоди.

В судовому засідані представники сторін адвокат Карпенко С.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , та адвокат Тітов В.А., який представляє інтереси ОСОБА_2 , підтвердили, що в іхній присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали текст наданої до суду Мирової угоди та погодили усі її умови та дійшли згоди щодо мирного вирішення спору шляхом взаємних поступок, які відповідають їх інтересам та не порушують прав і інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд дослідивши матеріали справи, та надану сторонами Мирову угоду, а також заяву третьої особи ОСОБА_3 , та пояснення представників сторон вважає заяву про затвердження Мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

08.09.2006 року ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_4 , який був зареєстрований у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про що складено відповідний актовий запис за № 289 та підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 12).

23.02.2018 року Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 334/125/18 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 08.09.2006 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис 239 від 08.09.2006 року, розірвано.

Під час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було придбане наступне майно:

-земельна ділянка для ведення садівництва загальною площею 0,0540 га кадастровий № :06:002:0035 розташовану за межами населеного пункту в садовому товаристві «Колос» на території Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на зазначеній земельній ділянці розташований садовий будинок АДРЕСА_1 , який 21.08.2010 року був зареєстрований Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 30855316, номер запису 300 в книзі 1 за ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 19.08.2010 року посвідченого Корицьким О ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстраційним № 1887;

-транспортний засіб: автомобіль Volksvagen модель Polo, випуск 2006 року (легковий хетчбек- НОМЕР_3 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 реєстраційний державний номер НОМЕР_5 , був зареєстрований за ОСОБА_2 у Запорізькому ВРЕР № 2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області 28.09.2012 року, який був проданий 24.04.2013 року під час шлюбу за взаємною згодою подружжя на підставі Договору купівлі-продажу автомобіля, посвідченого Салтан В.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстраційним № 474;

-траспортний засіб:автомобіль марки Volksvagen модель Transporter, 2008 року випуску, колір синій, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_2 16.08.2013 року підрозділом МВС ВРЕР № 2 м. Запоріжжя,який був ОСОБА_6 згідно Договору купівлі-продажу № 2342/2018/778121 від 06.01.2018 року укладеного ОСОБА_2 без згоди ОСОБА_1 , в Територіальному сервісному центрі МВС № 2342 РСЦ МВС;

-траспортний засіб: причеп марки УВН модель НОМЕР_8 тип ПР-Бортовий-Тентований, номер кузову шасі НОМЕР_9 , державний реєстраційний номер НОМЕР_10 зареєстрований Центром ДАІ 2302 за ОСОБА_2 .

Вищевикладене свідчить, що зазначене нерухоме майно та транспортні засоби були придбані в період перебування сторін у зареєстрованому шлюбу та частина майна була реалізована під час знаходження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у шлюбі.

ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) в якості компенсації продажу ОСОБА_2 громадянину України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_11 виданий Комунарським РВ Запорізького МУ УМВС України в Запорізькій області 29.06.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 )згідно Договору купівлі-продажу № 2342/2018/778121 від 06.01.2018 року транспортного засобу: автомобіля марки Volksvagen модель Transporter, 2008 року випуску, колір синій, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується власноруч написаноюрозпискою ОСОБА_1 в отриманні зазначених грошових коштів.

Згідно з ч. 1 - ч. 4 ст. 207 ЦПК України, 1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. 2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. 3. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. 4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що укладена між сторонами мирова угода не порушує в даному випадку чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси і наданий суду текст умов мирової угоди не містить підстав для відмови в затвердженні укладеної між сторонами мирової угоди, а тому, укладену між сторонами мирову угоду затверджує.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, 1. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позову позивач за первісним позовом сплатив: 3816, 36 грн., а позивач за зустрічним позовом сплатив: 704, 80 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_13 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.12.2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серія НОМЕР_15 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 11.08.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_16 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), наступного змісту:

1. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_13 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.12.2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 )право особистої приватної власності на земельну ділянку для ведення садівництва загальною площею 0,0540 га кадастровий № :06:002:0035, що розташована за межами населеного пункту в садовому товаристві «Колос» на території Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на зазначеній земельній ділянці розташований садовий будинок № АДРЕСА_1 , який 21.08.2010 року, зареєстрований Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 30855316, номер запису 300 в книзі 1 на підставі Договору купівлі-продажу від 19.08.2010 року посвідченого Корицьким О ОСОБА_7 Д ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстраційним № 1887.

2. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_16 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 )право особистої приватної власності на транспортний засіб: причеп марки УВН модель НОМЕР_8 тип ПР-Бортовий-Тентований, номер кузову шасі НОМЕР_9 , державний реєстраційний номер НОМЕР_10 зареєстрований Центром ДАІ 2302.

3. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_16 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) в рахунок компенсації за продаж ОСОБА_3 за Договором купівлі-продажу № 2342/2018/778121 від 06.01.2018 року спільного сумісного майна подружжя - транспортного засобу: автомобіля марки Volksvagen модель Transporter, 2008 року випуску, колір синій, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_1 , без згоди ОСОБА_1 передав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_13 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.12.2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 )грошові кошти у сумі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).Факт отримання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_13 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.12.2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 )грошових коштів у сумі - 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) підтверджується власноруч написаною розпискою.

4. Сторони домовились, що ними врегульовані усі питання стосовно поділу спільного сумісного майна придбаного під час шлюбу та грошових компенсацій (від продажу майна придбаного під час шлюбу без згоди іншого подружжя) і вони відмовляються у майбутньому від будь-яких претензій один до одного стосовно цього питання.

5. Питання щодо скасування заходів забезпечення позовупо справі № 331/1013/18 вирішено Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «03» жовтня 2019 року.

6. Сторони домовились, що судовий збір у справі покладається на сторони, у межах понесених ними витрат. Відповідно до положень частини 1 ст. 142 ЦПК України суд, затверджуючи мирову угоду, вирішує питання про повернення позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 з державного бюджету по 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні первісного та зустрічного позовів.

7.Зазначена Ухвала суду є підставою для проведення державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в реєстрі прав власності на нерухоме майно, а також державної реєстрації транспортного засобу в реєстрах органів МВС України.

8.У разі невиконання добровільно сторонами цієї Мирової угоди вона виконується в примусовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства України.

9. Наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі № 331/1013/18 у відповідності до ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_13 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.12.2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) 50 відсотків судового збору сплаченого за квитанцією № 6 від 05.02.2018 року в розмірі 1908, 18 грн.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_16 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) АДРЕСА_4 відсотків судового збору сплаченого за квитанцією № 1370-4695-2168-0621 від 02.10.2018 року в розмірі 352,40 грн.

Закрити провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 про визнання права спільної часткової власності на майно та стягнення компенсації вартості відчуженого майна без згоди іншого подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 про поділ майна придбаного під час шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 03 жовтня 2019 року.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Антоненко М.В.