Справа № 0554/4685/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 0554/4685/2012,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 року до Бердянського міськрайонного суду надійшла доповідна старшого секретаря Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 про доручення Бердянському міськрайонному суду Запорізької області вирішити питання щодо відновлення втраченого провадження справи № 0554/4685/2012 за поданням ВДВС Шахтарського МРУЮ Донецької області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 53).

Представник заінтересованої особи ВДВС Шахтарського МРУЮ Донецької області в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений через сайт судової влади (а.с. 45), заяв чи клопотань до суду не подав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині ухвали суду.

27 серпня 2012 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалено по цивільній справі № 0554/4685/2012, якою подання відділу Державної виконавчої служби Шахтарського МРУЮ Донецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України задоволено.

Встановлено тимчасове обмеження права виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до часу повного та фактичного виконання рішень Шахтарського міськрайонного суду № 2-72 від 16.02.2012 року та № 1-999 від 07.12.2011 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Бердянському міськрайонному суду Запорізької області підсудні справи, які були підсудні Шахтарському міськрайонному суду Донецької області.

Згідно листа від 09.12.2018 цивільна справа № 0554/4685/2012 до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на зберігання не надходила, тобто залишилась у Шахтарському міськрайонному суді Донецької області в м. Шахтарськ Донецької області, який є тимчасово окупованою територією, таким чином справа вважається втраченою.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься зазначена ухвала суду (а.с. 49-51).

Окрім того, в електронній базі Д-3 Шахтарського міськрайонного суду Запорізької області міститься обліково-статична картка цивільної справи № 0554/4685/2012 із прикріпленими до неї документами (а.с. 46), зокрема ухвалою суду від 27.08.2012 року (а.с. 47-48).

Згідно з положеннями ст.ст. 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Втрачене провадження може бути відновлено за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд бере до уваги ту частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, будь-які інші документи і матеріали , подані учасниками судового процесу, за умови , що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретних даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відповідного судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджуються судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Відновлення втраченого провадження необхідно для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2012 року.

Враховуючи викладене, беручи до уваги факт того, що у справі про відновлення втраченого провадження наявна копія самої ухвали, яка не набрала законної сили, суд вважає можливим часткове відновлення втраченого провадження.

Суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає можливим відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 0554/4685/2012 в частині ухвали суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 137, 212, 402, 403, 407, 408 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 0554/4685/2012 Шахтарського міськрайонного суду Донецької області за поданням відділу Державної виконавчої служби Шахтарського МРУЮ Донецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Вважати встановленим зміст відновленої ухвали Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2012 року по справі № 0554/4685/2012 в такій редакції:

Справа № 0554/4685/2012

У Х В А Л А

27 серпня 2012 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Шурман Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу Державної виконавчої служби Шахтарського МРУЮ у Донецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина за межі України,

В с т а н о в и в :

Відділ Державної виконавчої служби Шахтарського МРУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина за межі України, мотивуючи свої вимоги тим, що у відділі державної виконавчої служби Шахтарського МРУЮ відносно ОСОБА_2 перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-72 від 16.02.2012 року, виданого Шахтарським міськрайонним судом стягнення заборгованості з ОСОБА_3 перед ПАТ "Ощадбанк" в розмірі 1134065,88 грн., судові витрати в розмірі 1952,00 грн., звернути стягнення на заставлене нерухоме майно: квартиру, яка складається з чотирьох житлових кімнат, загальною площею 66,53 кв.м, в тому числі житловою 47,1 кв.м, за адресою АДРЕСА_1, а також вбудоване у будинок нежиле приміщення загальною площею 48,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах, та виконавчого листа № 2-1999 від 07.12.2011 року, виданого Шахтарським міськрайонним судом стягнення заборгованості з ОСОБА_3 перед ПАТ "Ощадбанк" в розмірі 1159419,81 грн., яка складається з основного боргу 1054159,00 грн., відсотків 98171,00 грн., пені 7088,73 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок загальною площею 185,2 кв.м., в тому числі житловою площею 102,6 кв.м. позначений в плані під літерою "А", сарай - "Б", душ "В", убиральня "Г", сарай "Д", ворота № 1, який розташований за адресою: Донецька область, м.Шахтарськ, вул. Заслонова, буд.15, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

10.04.2012р. відкрито два виконавчих провадження № 32085511 та № 32085154, копії якої надіслано сторонам.

В добровільному порядку рішення суду боржником, не виконано.

17.04.2012р. виконавчі провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження № 25779290.

Стягувачем до відділу ДВС заявлено, що згідно телефонної розмови з боржником, їм відомо, що віддавати заставлене майно чи погашати заборгованість ОСОБА_3 не збирається. Також стягувачеві відомо, що боржник має намір виїхати за межі України, що фактично лишає банк права на отримання присуджених судом коштів. Такі обставини справи потребують реагування у вигляді застосування до боржника заходів, що мають забезпечити виконання рішення суду.

До теперішнього часу виконавчі документи боржником в повному обсязі не виконані, квитанції про сплату боргів до відділу ДВС не надано.

В судове засідання представник виконавчої служби не з»явився до початку слухання справи надав суду заяву про розгляд подання в його відсутності, подання підтримав.

Судом встановлено наступні факти.

В провадженні відділу державної виконавчої служби Шахтарського МРУЮ відносно ОСОБА_2 перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-72 від 16.02.2012 року, виданого Шахтарським міськрайонним судом стягнення заборгованості з ОСОБА_3 перед ПАТ "Ощадбанк" в розмірі 1134065,88 грн., судові витрати в розмірі 1952,00 грн., звернути стягнення на заставлене нерухоме майно: квартиру, яка складається з чотирьох житлових кімнат, загальною площею 66,53 кв.м, в тому числі житловою 47,1 кв.м, за адресою АДРЕСА_1, а також вбудоване у будинок нежиле приміщення загальною площею 48,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах, також виконавчого листа № 2-1999 від 07.12.2011 року, виданого Шахтарським міськрайонним судом стягнення заборгованості з ОСОБА_3 перед ПАТ "Ощадбанк" в розмірі 1159419,81 грн., яка складається з основного боргу 1054159,00 грн., відсотків 98171,00 грн., пені 7088,73 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок загальною площею 185,2 кв.м., в тому числі житловою площею 102,6 кв.м. позначений в плані під літерою "А", сарай - "Б", душ "В", убиральня "Г", сарай "Д", ворота № 1, який розташований за адресою: Донецька область, м.Шахтарськ, вул. Заслонова, буд.15, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

В поданні державна виконавча служба просить вирішити питання про тимчасове обмеження виїзду за кордон громадянина України, ОСОБА_2, 02.09.1973 рокуи народження, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до часу повного та фактичного виконання рішень Шахтарського міськрайонного суду № 2-72 від 16.02.2012 року та № 2-1999 від 07.12.2011 року.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну», якщо діють неврегульовані невиконані зобов»язання або громадянин ухиляється від їх виконання, його право виїзду за кордон може бути тимчасово обмежене.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі документи не виконані, борги боржником не сплачуються.

За таких підстав подання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.6 п.2,5 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну», п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 293 ч.1 п.24-1, 377-1 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Подання відділу Державної виконавчої служби Шахтарського МРУЮ Донецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження права виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до часу повного та фактичного виконання рішень Шахтарського міськрайонного суду № 2-72 від 16.02.2012 року та № 1-999 від 07.12.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ф.Карабаза

27.08.2012

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_4