печерський районний суд міста києва
Справа № 520/4021/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Габрись О.М.,

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: ОСОБА_2

відповідач 2: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 , а саме:

1. земельна ділянка 0, 0735 га, кадастровий номер :04:007:0006, яка знаходиться за адресою:

Київська область, Броварський район, с/рада Зазимська; 2 . земельна ділянка 0, 379 га, кадастровий номер :04:007:0010, яка знаходиться за адресою:

Київська область, Броварський район, с/рада Зазимська; 3 . земельна ділянка 0, 1241 га, кадастровий номер :04:007:0013, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

4. земельна ділянка 0, 13 га, кадастровий номер :04:007:0014, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

5. земельна ділянка 0, 0608 га, кадастровий номер :04:007:0015, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

6. земельна ділянка 0, 06 га, кадастровий номер :04:007:0016, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

7. земельна ділянка 0, 06 га, кадастровий номер :04:007:0017, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

8. блок № 6 у будівлі рекреаційного призначення літ. А на території житлово-рекреаційного кооперативу малоповерхової забудови «Лазурний» площею - 273, 6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

9 . будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

10. гаражний бокс 18, 00 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_22

11. гаражний бокс 34, 10 кв.м., розташований за адресою: м. Київ , « АДРЕСА_10 . машиномісце № НОМЕР_1 у двухярусному на півпідземному гаражі-паркінгу 21, 90 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_13 ;

13. будівля рекреаційного призначення блок № 5 в літ. А на території житлово- рекреаційного кооперативу малоповерхової забудови «Лазурний» 426, 2 кв. м., розташована за адресою: АДРЕСА_25

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 , а саме:

1. житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_14 .

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без виклику осіб.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та додані до них матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову повністю у визначений позивачем спосіб, виходячи з наступного.

З матеріалів позову, заяви про забезпечення позову та доданих до них матеріалів вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки 05.08.2018 ним було надано ОСОБА_2 позику, а саме: грошові кошти в розмірі 2 000 000 (два мільйони) доларів США готівкою, під заставу майна, яке належить ОСОБА_2 на праві власності. Зазначені обставини підтверджуються розпискою від 05.08.2018, згідно якої ОСОБА_2 зобов`язується повернути позивачу позику до 05.01.2019 року.

Водночас, ні в терміни, що встановлені договором, ні на даний час відповідачем суму позики не повернуто, всіляко ухиляється від виконання своїх договірних зобов`язань щодо повернення позики.

01.09.2018 року укладено договір поруки з ОСОБА_3 , відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_2 обов`язку за розпискою , укладеною між нею та ОСОБА_1 на суму зобов`язань в часині 5 000 доларів США і відповідає перед кредитором за порушення зазначеного зобов`язання.

Однак поручитель ОСОБА_3 також не виконав свої зобов`язання перед кредитором ОСОБА_1

Тому позивач звернувся до суду із позовом, про забезпечення якого просить суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

При цьому, суд бере до уваги, що існує ризик, що відповідачі в подальшому можуть здійснити будь-яким чином відчуження земельних ділянок та домоволодіння, що унеможливить виконання рішення суду у справі.

Вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про забезпечення позову у той спосіб, який визначений позивачем.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 , а саме:

1. земельна ділянка 0, 0735 га, кадастровий номер :04:007:0006, яка знаходиться за адресою:

Київська область, Броварський район, с/рада Зазимська; 1 . земельна ділянка 0, 379 га, кадастровий номер :04:007:0010, яка знаходиться за адресою:

Київська область, Броварський район, с/рада Зазимська; 2 . земельна ділянка 0, 1241 га, кадастровий номер :04:007:0013, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. земельна ділянка 0, 13 га, кадастровий номер :04:007:0014, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

4. земельна ділянка 0, 0608 га, кадастровий номер :04:007:0015, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

5. земельна ділянка 0, 06 га, кадастровий номер :04:007:0016, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

6. земельна ділянка 0, 06 га, кадастровий номер :04:007:0017, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

7. блок № 6 у будівлі рекреаційного призначення літ. А на території житлово-рекреаційного кооперативу малоповерхової забудови «Лазурний» площею - 273, 6 кв.м., який розташований за адресою:

АДРЕСА_15 . будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

9 . гаражний бокс 18, 00 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_22

10. гаражний бокс АДРЕСА_24 . машиномісце № НОМЕР_1 у двухярусномунапівпідземному гаражі-паркінгу 21, 90 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_13 ;

12. будівля рекреаційного призначення блок № 5 в літ. А на території житлово- рекреаційного кооперативу малоповерхової забудови «Лазурний» 426, 2 кв. м., розташована за адресою: АДРЕСА_25

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 , а саме:

13. житловий будинок , за адресою: АДРЕСА_14 .

Позивач - ОСОБА_1 : АДРЕСА_19 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач1 - ОСОБА_2 : АДРЕСА_20 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач 2 - ОСОБА_3 : АДРЕСА_21 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення для виконання ухвали три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин