Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/1025/19
Провадження № 2/392/719/19

21 жовтня 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої- судді Кавун Т.В.
при секретарі Стець Т.М.
розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
12.07.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що за ним на праві приватної власності числиться житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстрований його брат - ОСОБА_2 , який фактично не проживає в ньому більше п`ятнадцяти років. Своїми діями ОСОБА_2 порушує його конституційне право на вільне володіння, користування і розпорядження приватною власністю. Тому, просить суд визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 травня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 379.
З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 05 липня 2019 року встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживає в ньому більше п`ятнадцяти років.
Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним свого права власності.
Право власностіє непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, згідно ст. 321 ЦК України .
Отже, реєстрація місця проживання відповідача порушує право позивача на вільне володіння, користування і розпорядження приватною власністю.
Тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 258-259 263-265, 280-282 ЦПК України,
Позов задовільнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - домоволодінням, розташованим в АДРЕСА_1 , внаслідок його відсутності понад один рік.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Кавун