справа №732/1065/19
провадження № 2/732/629/19
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді від 19 червня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 21.10.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Стадник В.І. надав до суду письмову заяву від 22.07.2019 року за № 524 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову не заперечують.

Третя особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом прийнято рішення про задоволення письмового клопотання позивача ОСОБА_1 , яке він заявив у поданій до суду заяві від 21.10.2019 року, про залучення до розгляду у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 22 листопада 2019 року о 09 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), надіславши співвідповідачу копію відповідної ухвали від 21.10.2019 року, копію позовної заяви та копії доданих до позову документів, а також копію ухвали про відкриття провадження у справі від 19.06.2019 року.

3. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

4.Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_3 , у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 ( п`ятнадцяти днів ) з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана ) одночасно з надісланням ( наданням ) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання ( надання ) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський