КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/803/18
Провадження № 2/391/19/19
У Х В А Л А

12.03.2019селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.,

за участю секретаря Качинської О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про зобов'язання виділити їй із земель резервного фонду державної власності на території Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області в натурі (на місцевості) земельну ділянку відповідно до рішення Компанїївського районного суду Кіровоградської області вд 04.05.2017 року по справі № 391/828/16-ц розміром 7,71 в умовних кадастрових гектарах та стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача Полтавську сільську раду Компаніївського району Кіровоградської області, адреса вул. Центральна, 32 А. с. Полтавка Компаніївського району Кіровоградської області.

Клопотання мотивував тим, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» від 10.07.2018 року № 498-VIII, з 01.01.2019 року нерозпайовані землі колективної власності колишнього КДСП імені Степове в частині ріллі та землі запасу, резервного фонду передані в розпорядження територіальної громади в особі Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

Представник головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву від 06.03.2019 року про розгляд справи без участі представника. (а.с. 51).

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» від 10.07.2018 року № 498-VIII, з 01.01.2019 року нерозпайовані землі колективної власності колишнього КДСП імені Степове в частині ріллі та землі запасу, резервного фонду передані в розпорядження територіальної громади в особі Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

Згідно із ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне залучити Полтавську сільську раду Компаніївського району Кіровоградської області, як співвідповідача по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 259, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, як співвідповідача по даній справі - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про зобов'язання вчинити дії, у якості співвідповідача Полтавську сільську раду Компаніївського району Кіровоградської області.

Направити на адресу співвідповідача рекомендованим листом судову повістку про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Встановити співвідповідачу не пізніше п'ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мумига