№ 243/1609/17
Справа № 2-во/243/130/19
УХВАЛА

про виправлення описки

21 жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська справу за заявою начальника Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про виправлення описки в ухвалі суду за

заявою заступника начальника Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Крапівіна Віталія Миколайовича, про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2019 року заяву заступника начальника Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Крапівіна В.М., про скасування заходів забезпечення позову, задоволено та скасувано заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2017 року, по справі № 2/243/1278/2017, № 243/1609/17 у вигляді накладення арешту на транспортний засіб ВАЗ 21124-125-51, 2006 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_1 , та згідно рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2017 року визнаний спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

17 жовтня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява

начальника Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про виправлення описки в ухвалі суду, обґрунтована тим, що виконання даної ухвали суду неможливо, оскільки у всьому тексті ухвали неправильно вказаний реєстраційний номер транспортного засобу ВАЗ 21124-125-51, 2006 року випуску, зеленого кольору, а саме « НОМЕР_2 », а дійсно « НОМЕР_1 ».

Сторони у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, та відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заявлені вимоги начальника Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про виправлення описки в ухвалі суду підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в зазначеній ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2019 року по вказаній справі, у всьому тексті ухвали реєстраційний номер транспортного засобу ВАЗ 21124-125-51, 2006 року випуску, зеленого кольору вказаний як « НОМЕР_2 ». Натомість, з копії свідоцтва про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу НОМЕР_3 , яка долучена до матеріалів даної заяви слідує, що дійсним

реєстраційним номером вказаного транспортного засобу є « НОМЕР_1 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, заявлені вимоги начальника Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про виправлення описки в ухвалі суду знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2019 року по справі за заявою заступника начальника Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Крапівіна Віталія Миколайовича, про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2017 року, по справі № 2/243/1278/2017, № 243/1609/17, а саме замінити у всьому тексті ухвали реєстраційний номер транспортного засобу ВАЗ 21124-125-51, 2006 року випуску, зеленого кольору з « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 21 жовтня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін