УХВАЛА

Справа № 564/2798/19

22 жовтня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (м.Київ, вул.Андріївська 4), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 Тарасівська АДРЕСА_3 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

До Костопільського районного суду 17 жовтня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування територіальної підсудності позивач покликається на ч.12 ст.28 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Зі змісту ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що місце прийняття до виконання виконавчого документа та місце його виконання не є тотожні.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України, то місцем виконання є місце вчинення виконавчих дій.

З позовної заяви та доданої до неї постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 12.06.2019 року вбачається, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце роботи позивача Комунальна установа «Обласна база спеціального медичного постачання» Рівненської обласної ради (м.Рівне, вул.16Липня 38), куди було надіслано вказану постанову приватного виконавця.

Відтак, суд дійшов висновку про те, що дана справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.28, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (м.Київ, вул.Андріївська 4), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 Тарасівська АДРЕСА_3 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню направити за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, Рівненська область, м.Рівне, вул.Шкільна 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Левчук