Провадження № 22-ц/801/1849/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

22 жовтня 2019 рокуСправа № 127/13035/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Марчук В.С., Якименко М.М., секретар Кирилюк Л.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2019 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог суд першої інстанції при встановленні розміру заборгованості за кредитними договорами, в рахунок якої позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, виходив із розміру заборгованості, яка була стягнута рішенням апеляційного суду Вінницької області від 27.05.2011 та рішенням апеляційного суду Вінницької області від 26.10.2015.

При цьому, судом першої інстанції в оскаржуваному рішенні зазначено лише загальну суму заборгованості за кредитними договорами без зазначення її складових, що підлягають сплаті з вартості предмета іпотеки.

У ч. 1 ст. 39 Закону України «Про іпотеку» зазначено, що в разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки.

У текстах вищезазначених рішень апеляційного суду, яким стягнуто заборгованість за кредитними договорами, зазначено лише загальну суму заборгованості без зазначення її складових. Рішення суду першої інстанції про стягнення заборгованості, з яких можна було б встановити заборгованість та її складові за кредитними договорами, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що для виконання вимог статті 39 Закону України «Про іпотеку» слід витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільні справи про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в рахунок якої позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки.

Креючись ст.ст. 84, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, рішення у якій ухвалене Ленінським районним судом міста Вінниці 28 жовтня 2010 року (головуючий суддя Федчишен С.А.).

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу №2-116/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, рішення у якій ухвалене Ленінським районним судом міста Вінниці 28 вересня 2011 року (головуючий суддя Федчишен С.А.).

Витребуванні судом матеріали цивільних справ справ надати протягом п`яти днів з дня вручення ухвали або у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді В.С. Марчук

М.М. Якименко