Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання права власності на майно та виключення з акту опису та арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на нежитлове вбудоване приміщення, загальною площею 119,9 кв.м., площею забудівлі 157 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виключити з акту опису та арешту майна накладеного на примусове виконання вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 18.12.2017 р. про конфіскацію майна належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме нежитлове вбудоване приміщення, загальною площею 119,9 кв.м., площею забудівлі 157 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача - відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Луганській області, у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, показання свідка, дослідивши письмові докази у справі, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено,що 29 червня 1991 р. між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що Привільською міською Радою Лисичанського виконкому Луганської області зроблений актовий запис №35 (а.с.8).

26 жовтня 2005 р. відповідач ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 01 вересня 2005 р. отримав свідоцтво про право власності на нежитлове вбудоване приміщення, загальною площею 119,9 кв.м., площею забудівлі 157 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6, 13-16).

Зазначене приміщення було придбане за рахунок коштів позивачки, які були набуті нею до шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , що підтверджено показами свідка ОСОБА_3 , тому відповідно до ст.57 ч.1 п.3 СК України є особистою приватною власністю позивачки, і позов в частині визнання за нею права власності підлягає задоволенню.

18 грудня 2017 р. вироком Лисичанського міського суду Луганської області відповідач ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263 КК України з конфіскацією всього належного йому майна, а позивачку було засуджено за ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263 КК України без конфіскації майна.

Оскільки відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… нежитлове вбудоване приміщення, загальною площею 119,9 кв.м., площею забудівлі 157 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 не обтяжене, доказів опису і арешту майна суду не надано, заборона на відчуження відсутня, позов в частині вимог про виключення майна з акту опису та арешту задоволенню не підлягає.

Таким чином, суд вважає надані позивачкою докази в частині задоволених позовних вимог достатніми та переконливими.

Судовий збір у розмірі 704,8 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивачки.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.10, 12, 263-265ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Луганській області, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 буд. 22 про визнання права власності на майно та виключення з акту опису та арешту майна задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на нежитлове вбудоване приміщення, загальною площею 119,9 кв.м., площею забудівлі 157 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Луганській області про виключення з акту опису та арешту майна відмовити за безпідставністю вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного тексту 16 вересня 2019 р..

Суддя: