"18" березня 2019 р. Справа №150/91/19
Провадження по справі №2-о/150/11/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С. П.

за участі секретаря Гендзьори О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шаргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2, заінтересована особа: Шаргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява обґрунтована тим, що під час подання довідок на підтвердження стажу, необхідного для призначення пенсії, довідках №153 та №154, виданих СК «Радянська земля» було допущено описку в написанні по батькові заявниці, що в подальшому унеможливило підтвердження останньою наявного в неї пенсійного стажу.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справ у її відсутність, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

Представник заінтересованої особи - начальник Шаргородського ОУПФУ Мельник О. теж подав до суду клопотання про розгляд справ у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_2

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, наявні при ній докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 1977 року по 1988 рік працювала в СЧК «Радянська земля» с. Радянське Херсонської області, про що зроблено запис у трудовій книжці останньої.

Під час оформлення на пенсію за віком, заявниця звернулася до вказаної організації аби отримати довідки про доходи для обчислення пенсії.

Втім, у довідках №153 та №154 від 31 липня 2008 року було допущено описку в написанні по батькові заявниці, а саме зазначено як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1».

У зв'язку із виявленими розбіжностями в по-батькові в довідках, органами Пенсійного фонду України не було враховано їх для розрахунку пенсії, що слідує із листа від 17 січня 2019 року №2-к.

Попри це, належність довідок №153 та №154 від 312 липня 2008 року саме заявниці підтверджується записами в трудовій книжці ОСОБА_2, а також рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 01 липня 2008 року.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Змістом ст. 316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Встановлення факту, а саме належності довідок №153 та №154 від 31 липня 2008 року, виданих СВ «Радянська земля» на ім'я ОСОБА_2 одній і тій же особі ОСОБА_1, має для заявниці юридичне значення, адже необхідне аби мати можливість отримувати пенсію.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 273, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Шаргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,- задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 довідок №153 та №154, виданих 31 липня 2008 року СК «Радянська земля» на ім'я ОСОБА_2.

У відповідності до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН