ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м. Чернівці

справа № 720/1646/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І. Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2019 року провадження по даній справі відкрито.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2019 року, справу направити до суду першої інстанції за належною підсудністю, а саме за місцем знаходження відповідача до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 30 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, для усунення недоліків надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В клопотанні від 07 жовтня 2019 року ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2019 року, одночасно подав до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору.

Як на поважність причини пропущення строку посилається на те, що Новоселицький районний суд Чернівецької області затягнув з відправкою оскаржуваної ухвали, направивши її 13 вересня 2019 року, апелянтом ухвалу отримано 22 вересня, апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 24 вересня 2019 року.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що заявник не був присутній під час проголошення ухвали, копію отримав 22 вересня 2019 року, апеляційну скаргу подано 24 вересня 2019 року, що підтверджується доданими до апеляційної скарги доказами.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду заявником пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 30 жовтня 2019 року, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.