Справа № 496/4151/18
Провадження № 2/496/945/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши в м. Біляївка матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції Одеської області про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з позовом і просить скасувати арешт, накладений згідно постанови ВП №53482320 від 16.07.2015 року державним виконавцем Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області в рамках виконавчого провадження з усього майна боржника ОСОБА_1, в тому числі іпотечного майна ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а саме з: нежитлової будівлі загальною площею 330,4 кв.м., розташованої за адресою: вул. Леніна, буд. №99-А, с. Градениці Біляївського району Одеської області, на земельній ділянці площею 0,120 га, яка надана ОСОБА_1 в строкове платне користування, реєстраційний номер обтяження 21130030; скасувати арешт на все майно, накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області 2-164/2010 від 21.10.2010 року, реєстраційний номер обтяження 10418677.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 05.12.2018 року вказану цивільну справу було передано за підсудністю на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2019 року вказану цивільну справу було передано за підсудністю на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, а частина 2 вказаної статті зазначає, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 32, 175-177 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції Одеської області про зняття арешту з нерухомого майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11 червня 2019 року о 12.00 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині недотримання підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.О. Пендюра