Справа № 296/9551/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 27.03.2019 по справі №296/9551/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить виправити арифметичну помилку у рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 27.03.2019, а саме викласти другий абзац резолютивної частини наступним змістом: стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5156 (п`ять тисяч сто п`ятдесят шість) грн. 04 коп., з яких: 3773 (три тисячі сімсот сімдесят три) грн. 80 коп. - матеріальна шкода; 677 (шістсот сімдесят сім) грн. 44 коп. - витрати, пов`язані з проведенням експертного автотоварознавчого дослідження; 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. - судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житмоира від 27.03.2019 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6078 (шість тисяч сімдесят вісім) грн. 60 коп., з яких: 3773 (три тисячі сімсот сімдесят три) грн. 80 коп. - матеріальна шкода; 677 (шістсот сімдесят сім) грн. 44 коп. - витрати, пов`язані з проведенням експертного автотоварознавчого дослідження; 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. - судові витрати по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 11.04.2019 виправлено описку у резолютивній частині вказаного рішення, а саме зазначено суму витрат, які підлягають стягненню за проведення експертного автотоварознавчого дослідження у розмірі 922,56 грн.

При цьому, як вбачається з резолютивної частини рішення суду, при проведенні підрахунку сум присуджених до стягнення (3773,80 + 922,56 + 704,80) допущено арифметичну помилку та вказано 6078,60 грн., замість правильної суми 5401,16 грн.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку, допущену у рішенні суду у справі №296/9551/18 від 27.03.2019, а заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки задовольнити частково.

Виправити арифметичну помилку у другому абзаці резолютивної частини рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 27.03.2019 у справі №296/9551/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та зазначити, що до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає сума в розмірі 5401 (п`ять тисяч чотириста одну) грн. 16 коп., з якої: 3773 (три тисячі сімсот сімдесят три) грн. 80 коп. - матеріальна шкода; 922 (дев`ятсот двадцять дві) грн. 56 коп. - витрати, пов`язані з проведенням експертного автотоварознавчого дослідження; 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. - судові витрати по сплаті судового збору.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О. С. Рожкова