Провадження № 2/357/990/19
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

18 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Александрова А.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача- Боженка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області клопотання про призначення судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання позивача, в якій вона просить призначити судово-медичну експертизу для встановлення батьківства

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлене клопотання.

Відповідач у судовому засідання не заперечував проти клопотання, також погодився на оплату судово-медичної експертизи порівну з позивачем.

Враховуючи, що для ухвалення законного та обґрунтованого рішення судові необхідно встановлення обставин, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу для встановлення факту того, чи є відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якого є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.130 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно до ч.4 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд має право за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Також суд роз'яснює сторонами, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі вищевикладеного та керуючись 103, 104, 109, 130, 222, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи /м. Київ, вул. Докучаєвська 4/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якого є ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Оплату експертизи покласти на позивача та відповідача порівну.

Розяснити, що судово-медичну експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження учасниками справи до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5