набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/2113/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2, до Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки - ОСОБА_4. Родинні відносини позивачки з її батьками підтверджуються свідоцтвом про народження. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла її дочка позивачка ОСОБА_1, оскільки згідно довідки Чаплинської селищної ради проживала разом із спадкодавицею на день смерті та продовжує проживати за вказаною адресою до цього часу. Після звернення до державного нотаріуса, позивачці була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як позивачкою не надано документ, який би посвідчував право власності спадкодавця ОСОБА_3 на житловий будинок в АДРЕСА_1. Обставини, за яких не збереглися правовстановлюючі документи на житловий будинок позивачці не відомі, проте з їх відсутністю позивачка позбавлена права успадкувати майно, що залишилося після смерті її матері.

Позивач в судове засідання не з'явилась, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, надав заяву про проведення розгляду справи за відсутності представника, не заперечували проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим Чаплинським відділом РАГС Херсонської області 04 травня 1995 року, актовий запис № 46.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданим Чаплинським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 25 січня 2017 року, актовий запис № 27.

Родинні відносини позивачки з її батьками підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, де вказані її батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Після укладання шлюбу позивачка змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 15.10.1994 року.

Довідкою виданою Чаплинською селищною радою №4919 від 09.10.2018 року зазначено, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована з 29.07.1994 року та по теперішній час проживає за адресою АДРЕСА_1

Підтвердженням того, що спірний будинок належав батькові позивачки ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є наступні документи: Договір власника квартири багатоквартирного будинку про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 12 серпня 1994 року; Додаток 8 до розпорядження виконавчого комітету Чаплинської селищної ради №272 від 11.08.1994 року, від наймача ОСОБА_3 про приватизацію будинку за адресою: АДРЕСА_1; Довідка про склад сім'ї наймача будинку за адресою: АДРЕСА_1, в якій зазначається, що мешканці за вказаною адресою мають право на житло на момент введення в дію Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»; Заява від ОСОБА_3 до виконкому Чаплинської селищної ради від 01.08.1994 року, де зазначається, що ОСОБА_3 просить оформити передачу в приватну власність будинок по АДРЕСА_1; Квитанція від 13.09.1994 року до касового ордеру, в якій зазначається, що прийнято від ОСОБА_3 133 300 крб.. Підстава - приватизація; Відповідь Чаплинської селищної ради від 08.11.2018 року №1879/02-19 на адвокатський запит від 06.11.2018 року, де вказується, що згідно «Книги реєстрації квартир, будинків, що належать громадянам на праві приватної власності №2» запис під № 272, що ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок, дата видачі 12.08.1994 р. за адресою: АДРЕСА_1.

На будинок позивачкою виготовлено технічний паспорт від 09 жовтня 2018 року, який має наступні характеристики: літ. «А» - житловий будинок загальною площею: 68,1 кв.м., житловою площею 45,2 кв.м.; літ. «А1» - господ, прибудова площею 16,1 кв.м.; літ. «а» - ґанок площею 4,6 кв.м.; літ. «а1»- навіс площею 5,2 кв.м.; літ. «Б» - сарай площею 9,8 кв.м.; літ. «В» - сарай площею 3,2 кв.м.; літ. «Г» - туалет площею 1.0 кв.м.; №1 - №4 - огорожа та споруда.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 грудня 2018 року державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області Заворотченко А.І. було відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, так як позивачкою не надано документ, який би посвідчував право власності спадкодавця ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок.

У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом після смерті своїх батьків, яка спадщину прийняла, оскільки постійно та на день смерті проживала разом за однією адресою.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1296ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, за життя набув право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті спадщину, яка складалась із зазначеного будинку, прийняла його дружина ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та дочка ОСОБА_1, так як вони проживали разом із спадкодавцем на день смерті, а вже після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, спадщину прийняла дочка ОСОБА_1. Після чого позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавців за законом, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила через те, що позивачкою не надано документ, який би посвідчував право власності спадкодавця ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок. Обставини, за яких не збереглися правовстановлюючі документи на житловий будинок позивачці не відомі.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивачки підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який складається з: літ. «А» - житловий будинок загальною площею: 68,1 кв.м., житловою площею 45,2 кв.м.; літ. «А1» - господ, прибудова площею 16,1 кв.м.; літ. «а» - ґанок площею 4,6 кв.м.; літ. «а1»- навіс площею 5,2 кв.м.; літ. «Б» - сарай площею 9,8 кв.м.; літ. «В» - сарай площею 3,2 кв.м.; літ. «Г» - туалет площею 1.0 кв.м.; №1 - №4 - огорожа та споруда.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков