Справа № 351/1460/19
Номер провадження №2/351/666/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 15.11.1977р. було зареєстровано шлюб із відповідачем. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей, які в даний час є дорослими та проживають окремо від них.

Протягом останніх двох років їхнього спільного проживання, коли відповідач повернувся додому із заробітків за межами України, його ставлення до неї змінилося. Він поствійно влаштовував із нею сварки, скандали, кричав на неї та "простягав до неї руки".

На всі її прохання та розмови з відповідачем з приводу того щоб він змінився, він не реагує.

Фактично у них з відповідачем немає сім`ї, він живе своїм життям. Примирення між ними неможливе.

Шлюб розпався, а проживати в такому шлюбі не бажає.

Просить його розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові. Зазначила, що не бажає проживати у шлюбі з відповідачем. Просила шлюб розірвати.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили. Відповідач зазначив, що позивачка не розуміє значення своїх дій та потребує лікування. Він її не ображав. Натомість позивачка хотілав його отравити та вилила на нього окріп.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сім"ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.11.1977р. виконавчим комітетом Попельниківської сільської ради Снятинського району, актовий запис № 23 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 шлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.