Справа № 703/4752/18
26 вересня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Прилуцького В.О.
секретар судових засідань Бондаренко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі уповноваженого структурного підрозділу Смілянського району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,
Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі уповноваженого структурного підрозділу Смілянського району електричних мереж звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому вказала, що відповідачі з березня 2017 року не оплачували рахунки за використану електричну енергію, а тому під час проведення рейдової роботи працівниками Смілянського РЕМ 21 квітня 2017 року їм вручено попередження про необхідність сплати боргу. З огляду на те, що відповідачі не сплатили заборгованість за використану електричну енергію, працівниками Смілянського РЕМ 27 липня 2017 року виконано відключення електричної енергії на лічильнику, шляхом відключення проводу на клемах лічильника, який знаходиться в контейнері та опломбування самого контейнера, який знаходиться на фасаді будинку. 23 листопада 2017 року під час технічної перевірки в домоволодінні відповідачів виявлено порушення ПКЕЕН, а саме встановлено самостійне підключення струмоприймачів до мережі Смілянського РЕМ в точці «А» з порушенням схеми обліку, а саме пошкоджено фазний вхідний кабель та зроблено скрутку на ньому, який був під`єднаний від електроопори до електричного лічильника, що знаходиться в контейнері. За порушення вказаних правил комісією позивача вирішено визначити обсяг та вартість електричної енергії у сумі 5358 грн. 96 коп., який просив стягнути солідарно з відповідачів, а також суму судового збору, сплаченого при зверненні до суду.
У судове засідання не з`явилися сторони, представник позивача направила на адресу суду письмову заяву про те, що просить справу розглянути без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, відповідачі у зв`язку з неотриманням судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до правил ч.11 ст.128 ЦПК України.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося згідно з правилами ч.2 ст.247 ЦПК України.
З огляду на те, що відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не повідомили про поважність причин неприбуття та не подали відзив, враховуючи, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши позов та докази, подані разом з ним, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , користуються послугами позивача щодо постачання електроенергії в зазначений будинок. Працівниками позивача за фактом виявлених у відповідача порушень п. 42 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключенні струмоприймачів до мережі Смілянського РЕМ в точці «А» з порушенням схеми обліку, а саме пошкоджено фазний вхідний кабель та зроблено скрутку на ньому, який був під`єднаний від електроопори до електричного лічильника, що знаходиться в контейнері. Складено акт про порушення № 005362 від 23 листопада 2017 року, на підставі якого було нараховано суму обсягу та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією,в розмірі 5358 грн. 96 коп.
Ст.11 ЦК України передбачає, що цивільні права та зобовязання виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона повинна виконати на користь іншої сторони певні дії, а друга сторона має право вимагати виконання цього зобовязання, зокрема, відповідно до ст. 714 ЦК України: за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні ( споживачеві) енергетичні та інші ресурси, а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів тощо.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договоруй вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Статті 26, 27 Закону України „Про електроенергетику, п. 42,48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією.
На підставі ст.610, 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені законом або договором, зокрема, відшкодування збитків тощо.
Відповідно до пункту 53 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» зі змінами, внесеними Постановам КМУ (далі по тексту Постанова № 1357) встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору).
Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.
Енергопостачальник повідомляє побутового споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату.
Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу.

У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил.

У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються:

- відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії;

- розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженоїпостановою НКРЕ від 4 травня 2006 р.№ 562Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією (далі по тексту- Правила № 562).

Якщо між побутовим споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження засобів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

З огляду на те, що при розгляді справи відсутні дані що акт про порушення (ПКЕЕН) № 005362 від 23 листопада 2017 року, складений щодо відповідачів є таким, що не відповідає вимогам закону, а також у суду відсутні докази, що ними оскаржувалися дії позивача, та невірно нараховано обсяг неврахованої електричної енергії та суму завданих збитків щодо вищевказаного порушення, позовні вимоги є ообгрунтованими.

З огляду на задоволення позову, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору, що була сплачена при зверненні до суду відповідно до правил ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.4, 5, 12, 81, 89, 280-289 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі уповноваженого структурного підрозділу Смілянського району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 5358 грн. 96 коп. на користь Смілянського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (р/р НОМЕР_2 Черкаське відділення ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код 25204531).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , витрати на оплату судового збору у сумі 1762 грн. на користь Смілянського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (р/р НОМЕР_3 ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 354347, код 25204531).

На заочне рішення відповідач може протягом 30-ти днів з дня його проголошення подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В. О. Прилуцький