ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/960/17 Номер провадження 22-ц/814/2840/19Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.В. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як правонаступників померлого ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Головного управління юстиції у Полтавській області Плаксіної Поліни Борисівни, Шишацької державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання заповіту та факту прийняття спадщини недійсними

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_3

на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 12 вересня 2019 року

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги апелянтами заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що при постановленні ухвали вони не були присутні, копію ухвали ними отримано 18 вересня 2019 року. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апелянтів звільнено від сплати судового збору на підставі п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України " Про судовий збір".

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення не вирішується, оскільки вказане рішення не підлягає примусовому виконанню.. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 , ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 12 вересня 2019 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 12 вересня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т. В. Одринська