Єдиний унікальний номер 235/5547/14-ц
Номер провадження 22-ц/804/1006/19
Головуючий у 1 інстанції Величко О.В.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

21 березня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.

суддів Космачевської Т.В., Санікової О.С.

розглянув клопотання Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 235/5547/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2019 року заяву ОСОБА_2 про відвід судді залишено без розгляду, на яку відповідач подав апеляційну скаргу. За вказаною апеляційною скаргою 04 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою апеляційного суду від 19 березня 2019 року справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 28 березня 2019 року о 09-00 год.

Після закінчення підготовки розгляду справи та призначення її до розгляду до апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»» - адвоката Курилової О.А. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Приморський районний суд м. Маріуполя або Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

21 березня 2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Апеляційний суд вважає, що клопотання учасників справи про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

Статтею 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» визначено, кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Частинами 1, 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Підпунктом 15.6 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України визначено, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

1 грудня 2018 року в газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади опубліковано оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Дослідна експлуатація системи розпочинається з 1 березня 2019 року у складі вісьмох підсистем (модулів).

Станом на 21 березня 2019 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, а тому участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива лише в приміщенні суду визначеному судом або зазначеному у клопотанні учасника справи.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»» - адвоката Курилової О.А. та відповідача ОСОБА_2 про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки проведення відеоконференції через Приморський районний суд м. Маріуполя, який зазначений у клопотанні представника позивача, 28 березня 2019 року є неможливим через зайнятість залів судових засідань, які забезпечені системами відеоконференцзв`язку та виходячи з наявної можливості вільного 28 березня 2019 року залу судового засідання, який забезпечений системою відеоконференцзв`язку, у Жовтневому районному суді м. Маріуполя, апеляційний суд вважає необхідним призначити проведення відеоконференції для представника позивача через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя, що знаходиться за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31 забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» адвоката Курилової Ольги Анатоліївни, у судовому засіданні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут) 28 березня 2019 року о 09 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: 61068, м. Харків, пров.Брянський, 5 забезпечити участь відповідача ОСОБА_2, у судовому засіданні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут) 28 березня 2019 року о 09 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити: для виконання - Жовтневому районному суду м. Маріуполя та Комінтернівському районному суду м. Харкова, для відома - учасника справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: