УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Стрекозова О.І.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08.11.2018 року справу прийнято до провадження та призначене підготовче судове засідання.

Представник позивача надала клопотання у якому просила витребувати від Державної прикордонної служби України (Голови Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію про періоди перебування за межами України (за останні три роки) громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, НКПП НОМЕР_1.

Вирішуючи питання щодо задоволення клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи той факт, що представником позивача подано заяви про витребування доказів з порушенням строку визначеного ч. 2 ст. 83 ЦПК України, а доказів на обґрунтування неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього не надано, тому суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Завданнями підготовчого провадження згідно ст.189 ЦПК України є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 53, 76-83, 189, 196-200, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити у повному обсязі.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.06.2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ksm.ks.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин