Справа №336/4124/18
Провадження № 2/336/1387/2019
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Жупанової І.Б., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) до ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Хлібна. 157) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із Запорізького апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотань будь-якої зі сторін про інше.

18.02.2019 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява від відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_1

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для повернення зустрічного позову відсутні.

Згідно ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суддя вважає за необхідним вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, оскільки відповідачем ОСОБА_1 (за первісним позовом) подано до суду зустрічну позовну заяву, суддя вважає необхідним проводити розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст.175-178, 193, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача фінансових послуг.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача фінансових послуг обєднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провести розгляд цивільної справи за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача фінансових послуг в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 08.04.2019 року о 10 год. 30 хв. В приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Запропонувати відповідачу (за зустрічним позовом) подати до суду відзив на зустрічний позов до початку проведення судового засідання, із врахуванням вимог, передбачених ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Відповідачу (за зустрічним позовом) надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу (за зустрічним позовом) подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву, із врахуванням ч.ч.1-3 ст.179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ч.1-3 ст.180 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.Б. Жупанова