Справа № 274/6379/18
Провадження № 2-о/0274/1044/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

20.03.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
за участю Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області,
пропозбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка народилась 16.03.2004 р., тобто яка є неповнолітньою, звернулась з вказаним позовом.

У судовому засідання ОСОБА_1 пояснила, що бажає мати законного представника, який би разом з нею приймав участь у справі та захищав її права, свободи та інтереси. Просить, щоб призначили її законним представником ОСОБА_3.

ОСОБА_2 та її представник пояснень з приводу заяви ОСОБА_1 не надали.

Представник Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області підтримала наданий ним висновок від 19.03.2019 р. № 02-16/424.

Відповідно до частини другої статті 47 Цивільного процесуального кодексу України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Згідно з частиною другою статті 59 Цивільного процесуального кодексу України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Як вбачається з матеріалів справи, законним представником ОСОБА_1, а саме - матір'ю, є відповідач у справі - ОСОБА_2, а відтак вона не може бути представником ОСОБА_1 в силу положення частини другої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України.

Документи, які б вказували про наявність у ОСОБА_1 інших законних представників, у матеріалах справи відсутні.

Частинами другою та четвертою статті 63 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, якщо при розгляді справи буде встановлено, що малолітня чи неповнолітня особа, позбавлена батьківського піклування, не має законного представника, суд ухвалою встановлює над нею відповідно опіку чи піклування за поданням органу опіки та піклування, призначає опікуна або піклувальника та залучає їх до участі у справі як законних представників. Суд може призначити або замінити законного представника за клопотанням малолітньої або неповнолітньої особи, якщо це відповідає її інтересам.

Від Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області надійшов висновок від 19.03.2019 р. № 02-16/424, у якому, зокрема, орган опіки та піклування зазначає, що вважає доцільним та таким, що відповідатиме інтересам ОСОБА_1 встановлення над нею піклування та призначення її піклувальником ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність відомостей, які у відповідності до статті 64 Цивільного кодексу України є перешкодами для призначення особи піклувальником, враховуючи положення статті 63 Цивільного кодексу України щодо вимог до особи, яка може бути призначена піклувальником, Суд встановлює піклування над ОСОБА_1 та призначає її піклувальником ОСОБА_3, та залучає останню до участі у справі як законного представника.

Керуючись статями 58, 60, 63 та 64 Цивільного кодексу України, 47, 59, 63, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Встановити над ОСОБА_1 піклування.

3. Призначити ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р., піклувальником ОСОБА_1.

4. Залучити ОСОБА_3 до участі у справі як законного представника ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут