Справа № 675/537/19
Провадження № 6/675/19/2019
У Х В А Л А

21 березня 2019 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, подання головного державного виконавця Ізяславського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Ізяславського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2 Свої вимоги державний виконавець обґрунтовувала тим, що на її виконанні перебуває судовий наказ № 386/844/17, виданий 22 грудня 2017 року Голованівським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 серпня 2017 року і до повноліття дитини. Боржник ухиляється від сплати аліментів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01 березня 2019 року, згідно виконавчого документа № 386/844/17 складає 21028 грн. 40 коп. У ході примусового виконання вказаного виконавчого документу були направлені запити щодо перевірки майнового стану боржника. Державний виконавець неодноразово направляла виклики з вимогою про явку ОСОБА_2 до державного виконавця, однак зазначені заходи позитивних результатів не дали. Враховуючи викладене, державний виконавець просила про задоволення подання та винесення ухвали про примусовий привід боржника до Ізяславського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Державний виконавець у судове засідання не зявився. До суду надійшло письмове клопотання начальника відділу ДВС про розгляд подання за відсутності державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні Ізяславського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу № 386/844/17, виданого 22 грудня 2017 року Голованівським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини заробітку але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 серпня 2017 року і до повноліття дитини, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 19 квітня 2018 року, судовим наказом, копії яких додані до матеріалів подання.

У ході примусового виконання вказаного виконавчого документу були направлені запити щодо перевірки майнового стану боржника, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 11 червня 2018 року, довідкою Пулжненської сільської ради № 653 від 27 грудня 2017 року, копії яких додані до матеріалів подання.

Державним виконавцем направлялися виклики із зобовязанням ОСОБА_2 зявитися до Ізяславського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області для надання відомостей, необхідних для виконання рішення суду, які боржником були проігноровані, що підтверджується відповідними викликами державного виконавця, копії яких додані до матеріалів подання. Відповідно до доданих до матеріалів подання копій списку рекомендованих поштових відправлень та скріншота відповідної сторінки офіційного сайту підприємства «Укрпошта», письмових пояснень матері боржника ОСОБА_6 ОСОБА_2 був повідомлений та достовірно обізнаний про виклик до Ізяславського відділу ДВС.

За змістом ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не зявилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає імя фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, субєкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи, що боржник неодноразово не зявився за викликом державного виконавця, причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомив, рішення суду не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_2 через органи Національної поліції до Ізяславського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 438 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного державного виконавця Ізяславського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, до Ізяславського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Проведення примусового приводу доручити працівникам Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янішевська