Справа № 541/1578/18
Номер провадження 2/541/52/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 березня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

25.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позов підтримала. Пояснила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2010 року. Мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння і поваги один до одного. Шлюб просила розірвати. Зазначила, що в наданий судом строк до примирення вони не прийшли. На розірванні шлюбу наполягала. Після розірвання шлюбу просила суд залишити їй прізвище «Залужна».

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися. Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 надійшла заява з якої вбачається, що на протязі наданого сторонам строку для примирення подружжю не вдалося примиритися. При розгляді справи він покладається на розсуд суду. Також представник зазначив, що відповідач ОСОБА_2 не планує брати участь в розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 27). Мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Згідно ст.ст. 104; 105; 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. Суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В наданий судом сторонам строк для примирення подружжя не примирилося , позивачка наполягала на розірванні шлюбу, зважаючи на що позов підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивачки на підставі ст.. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 265, 268 ЦПК України ст.ст. 104; 105; 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (37600, АДРЕСА_1, РНОКПП 9) до ОСОБА_2 (37210, с. Луценки, вул.. Бакай,11, Лохвицького району, РНОКПП НОМЕР_1) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №258 від 10 вересня 2010 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (дошлюбне Рудько) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «Залужна».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_7