Справа № 713/1534/19
Провадження №2/713/591/19
РІШЕННЯ

іменем України

23.10.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

У позові вказувала, що 04.09.2014 року вона одружилася з ОСОБА_2 і прийняла його прізвище. Її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 . Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1478.

У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4

Посилалася на те, що з ОСОБА_5 не склалися нормальні подружні відносини, проживають окремо упродовж останніх дев`яти місяців. Вони втратили один до одного почуття поваги та любові. Між ними склалися неприязні відносини.

Вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення суперечить її інтересам.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 04.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1478 та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи по суті. В адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримує повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового розгляду справи по суті секретарем судових засідань отримано телефонограму про те, що він позов визнає, просить справу розглядати за його відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав.

Судом установлено, що 04.09.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1478, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 04.09.2014 року вказаним відділом. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 прийняла прізвище ОСОБА_7 .

У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 19.07.2016 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, з січня 2019 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Позивач довела, а відповідач визнав, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 бажає відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 04.09.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1478 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та житель АДРЕСА_2 .

Суддя І. В. Пилип`юк