Дата документу 14.03.2019 Справа № 554/257/19
Провадження №2/554/937/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі Гребенюк С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача до ОСОБА_2, третя особа управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В якій прохала : визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №36 по вулиці Івана Мазепи, 35 у м. Полтаві. Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 2305,20 грн., які складаються з: судового збору у розмірі 768,20 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 1536,80 грн. Зазначила, що відповідач не проживає у зазначеному приміщенні понад 2 роки у належній позивачу квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, його особисті речі у квартирі відсутні, але останній залишається зареєстрованим за цією адресою, через що позивач змушена звернутися до суду з даним позовом (а.с.2-8).
16 січня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в спрощеному провадженні. Призначити справу на 12 лютого 2019 року (а.с.36-37).
Позивач в судове засідання не з'явилася, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.2-8).
Відповідач ОСОБА_2 12.02.2019, 14.03.2019 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України). (а.с.50, 57, 58).
Третя особа Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені (ст.130 ЦПК України) про час та місце розгляду справи. (а.с.49, 56).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що квартира № 36 по вулиці Івана Мазепи (колишня назва Калініна) 35 у м. Полтаві на праві власності належить Михайльо (дошлюбне прізвище «Харламова») Л.В., що підтверджується копіями : договору дарування, посвідченим ПН Полтавського МНО ОСОБА_5ГІ. від 23.02.2013, зареєстрованим в реєстрі за № 48; витягу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер запису про право власності: 205963 від 23.02.2013, індексний номер: 714265 від 23 лютого 2013 року (а.с.16, 17).
Таким чином, спірна квартира є приватною та належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_6
З 24 листопада 2007 року ОСОБА_1, перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який було розірвано на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07.04.2016 (справа № 554/1468/16-ц), що набрало законної сили 18.04.2016, що слідує із копії рішення від 07 квітня 2016 року (а.с.13).
Відповідно до довідки, виданої ЖБК «Дзержинець» за № 189 від 23.12.2018, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані 3 особи, у тому числі : ОСОБА_1В.(власник), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка власника, ОСОБА_2- колишній чоловік власника (зареєстрований, але не мешкає з 2016 року) (а.с.15).
Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України, до членів сім»ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Стаття 3 СК України визначає, що сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом та мають взаємні права та обовязки.
Таким чином, відповідач ОСОБА_8 був зареєстрований у спірній квартирі, як чоловік власника квартири.
ОСОБА_8 з 2016 року не проживає у спірній квартирі без поважних причин, що підтверджується довідкою ЖБК «Дзержинець» за № 189 від 23 грудня 2018 року (а.с.15).
Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав у належній позивачу на праві приватної власності квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, як член сімї позивача, але після розірвання шлюбу між сторонами у квітні 2016 року останній забрав особисті речі та виїхав з належного позивачу помешкання, не вживши дій по зняттю з реєстраційного обліку місця свого проживання у належній мені квартирі.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням квартирою №36 по вулиці Івана Мазепи, 35, оскільки відсутній у даному житловому приміщення понад один рік, чим перешкоджає власнику у здійснені права користування та розпоряджання приватною квартирою тим, що станом на сьогоднішній день є зареєстрованим в ній.
Судовий збір у справі сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду складає 768 грн. 40 коп. (а.с.1). Витрат на правничу допомогу позивача становлять 1 536 грн. 80 коп. (а.с.24-32).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Таким чином стягнути з відповідача ОСОБА_2на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у сумі 2 305 грн. 20 коп., які складаються з : судового збору у розмірі 768,40 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 1 536,80 грн.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 280-283,354 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 36 по вул. Івана Мазепи, 35 у м. Полтаві.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 2 305 (дві тисячі триста пять) грн. 20 (двадцять) коп.
Позивач - громадянка України, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Терешки, Полтавського району, Полтавської області зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Відповідач - громадянин України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований - АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Повний текст рішення складено 14 березня 2019 року.
Суддя І.О.Блажко