Провадження № 2/234/3161/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря - Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 22.07.2019р звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 09 липня 2005 року він знаходився із ОСОБА_2 , відповідачем у справі, у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу з якою ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_7 . Свої вимоги мотивує тим, що з листопада 2018 року шлюбні відносини з відповідачкою фактично припинені і з цього часу вони проживають окремо. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, родину зберегти неможливо і на примирення він не згоден. Просить шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , на розірвання шлюбу згодна, та надала суду заяву, згідно до якої просить розглядати справу у її відсутність. Після розірвання шлюбу її прізвище просить залишити « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , складеного та виданого 09.07.2005р виконкомом Шабельківської селищної ради місто Краматорськ Донецької області, актовий запис №12, вбачається, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 09 липня 2005 року.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.12.2005р, виданого виконкомом Шабельківської селищної ради місто Краматорськ Донецької області, актовий запис №34).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримав свій позов, а відповідачка його повністю визнала. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю з листопада 2018 року, живуть окремо, відносини не підтримують, спільним побутом не пов`язані, обидва бажають розірвати шлюб, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

З`ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, та інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки за її клопотанням залишити « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 200, 211, 263 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 09 липня 2005 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , складеного та виданого 09.07.2005р в виконкомі Шабельківської селищної ради місто Краматорськ Донецької області, актовий запис №12) між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в місті Краматорськ, Донецька область, Україна, та громадянкою України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в с.Сайга, Верхньокетського району, Томської області, РФ, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Лутай