Справа № 642/6281/19
Провадження №2-о/642/326/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі

головуючого судді Гримайло А.М.,

при секретарі Сорокіній Ю.В.,

розглянувши в місті Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Мій чоловік був шахтарем та отримував пенсію, яка значно більше за пенсію яку отримує позивач та як дружина, має право отримувати пенсію в більшому розмірі, ніж пенсія, яка призначена особисто їй.

Звернувшись до Головного управління пенсійного фонду України в Харківський області позивачу було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що згідно документів прізвище позивача - ОСОБА_1 , а прізвище померлого чоловіка ОСОБА_2 та згідно з поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин, оскільки мається різне написання прізвищ у документах, що підтверджують родинні відносини між померлими, заявнику було відмовлено в перерахунку пенсії.

Заявниця ОСОБА_1 подала заяву з проханням розглядати справу без її участі, заяву задовольнити на встановити факт родинних відносин.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить прийняти рішення на розсуд суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність заявника та зацікавленої особи, відповідно до ч.2 ст 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 видане 30 серпня 2019 року Харківський міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області.

Заявниця ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з " ОСОБА_2 ", що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, виданим російською мовою 22 лютого 1969 року, серія НОМЕР_2 , зареєстрованим « Дворец Счастья» м. Луганська.

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_3 від 6 березня 2018 року місце реєстрації померлого ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 . Фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 .

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_4 від 6 березня 2018 року моє, ОСОБА_1 місце реєстрації також - АДРЕСА_1 . Фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 .

Таким чином вбачається що заявниця ОСОБА_1 зареєстрована та мешкала весь час за одною адресою з померлим ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_5 , виданого на російській мові, від шлюбу ОСОБА_1 має доньку « ОСОБА_7 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у п.Суходольськ міста Краснодона Ворошилоградськой обл. УСРР, батьками якої указані російською « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ». А також від шлюбу мають сина - ОСОБА_8 , 1970 року народження

Так, відповідно до свідоцтва про шлюб доньки, виданого вже українською мовою, дівоче прізвище доньки зазначено « ОСОБА_7

Померлий ОСОБА_2 за життя працював шахтарем та отримував пенсію, яка значно більша за пенсію яку отримує заявниця. Заявниця, як дружина, має право отримувати пенсію в більшому розмірі, ніж пенсія, яка призначена їй на теперішній час.

Головне управління пенсійного фонду України в Харківський області заявниці було відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку з тим, що не можливо встановити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що згідно документів прізвище заявниці - ОСОБА_1 , а прізвище померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7, абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»

Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, на підставі досліджених судом доказів, які фактично підтверджують факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також зважаючи на різницю у написанні прізвища лише у одній літері, суд вважає, що факт родинних відносин доведений і у суду немає підстав для сумніву щодо їх родинного зв`язку.

Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин з померлим чоловіком, для оформлення пенсії після його смерті.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на пенсію необхідним є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлена вимога обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 259, 264, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові, є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Гримайло А.М.