УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши заяву про відвід судді по справі № 543/855/17 за позовом ОСОБА_1 до Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та за позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Плехівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, Курахівської селищної ради, м. Селидове, Донецької області та Білицької міської ради, м. Добропілля, Донецької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та за позовом третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Білицької міської ради, Плехівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, ОСОБА_3 , Курахівської селищної ради м. Селидове Донецької області та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних зв"язків та надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Третя особа ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Плехівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, Курахівської селищної ради, м. Селидове, Донецької області та Білицької міської ради, м. Добропілля, Донецької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Третя особа ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_1 , Білицької міської ради, Плехівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, ОСОБА_3 , Курахівської селищної ради м. Селидове Донецької області та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних зв"язків та надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Справа розглядом була зупинена до набрання законної сили рішення у справі за № 543/976/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Плехівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та Білицької міської ради, м. Добропілля, Донецької області про встановлення факту родинних відносин.

Справа розглядом відновлена 22.10.2019 року.

Позивачем подано заяву про відвід судді, яка мотивована тим, що суддя судить несправедливо та не правильно.

Судом встановлено, що на час подання заяви про самовідвід судді в Оржицькому районному суді Полтавської області здійснюють правосуддя менше трьох суддів.

Згідно частини 5 статті 40 ЦПК України: якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються.

Отже, питання про відвід вирішується суддею, який розглядає справу.

Згідно п. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про відвід по суті, суд вважає, що встановлені обставини справи на даний час і по даній справі свідчать про відсутність сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи в позивача чи стороннього спостерігача.

Позивач не наводить конкретних підстав для відводу та не надає відповідних доказів.

Тривалий розгляд справи пояснюється зупиненням її розгляду про що повідомлений позивач.

За таких обставин заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 39, 40 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :