справа №619/2718/19
провадження №2/619/1144/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновська Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що він є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 18/100 житлового будинку з надвірними забудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; в частині переліку споруд просив не розглядати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний брат, ОСОБА_2 .Після смерті брата залишилась спадщина, що складається з: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлому на праві приватної власності;18/100 частини житлового будинку з надвірними забудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), який належав померлому на підставі заповіту після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . Померлий фактично прийняв у спадщину будинок, так як на момент смерті ОСОБА_3 проживав разом з нею, що підтверджується довідкою Малоданилівської селищної ради, але не оформив своїх спадкових прав.

Як вказує позивач, він є єдиним спадкоємцем оскільки мати померлого ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а батько, ОСОБА_5 , відмовився від спадщини на його користь, інших спадкоємців не має. Після смерті брата позивач у встановлені законом строки звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.На квартиру, яка залишилася після смерті брата, та отримав свідоцтво на право власності у порядку спадкування. Щодо будинку, то оформити свої спадкові права на частину будинку він не зміг, оскільки після звернення до нотаріуса за місцем знаходження майна, йому повідомили, що не можливо встановити, що померлий ОСОБА_2 є його рідним братом - відсутнє свідоцтво про народження.

Позивач надав заяву, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Головою Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області до суду надано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника та прийняття рішення згідно вимог законодавства України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від19.06.2018 pоку, видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільногостану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис9336.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, що складається з: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлому на праві приватної власності;та 18/100 частини житлового будинку з надвірними забудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), який належав померлому на підставі заповіту після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Так, згідно заповіту від 20 вересня 1989 року посвідченого секретарем виконкому Малоданилівської селищної ради, ОСОБА_3 все майно, в тому числі і частину будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вона заповіла ОСОБА_2 .

Позивач вказує, що ОСОБА_2 прийняв у спадщину будинок, так як на момент смерті ОСОБА_3 проживав разом з нею, що підтверджується довідкою Малоданилівської селищної ради, але не оформив своїх спадкових прав.

Також позивач зазначив, він є єдиним спадкоємцем оскільки мати померлого ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а батько, ОСОБА_5 , відмовився від спадщини на його користь, інших спадкоємців не має.

Так, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції 04 квітня 2016 року, актовий запис №5196.

Згідно довідки від 12.06.2019 №134/02-14 виданої Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чепа М.В., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за заповітом, посвідченим 20.09.1989 року ОСОБА_6 секретарем виконкому Малоданилівської селищної ради народних депутатів за р№104, спадщину після смерті якої він прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, (довідка від 03.01.2003 року №02-06/10 Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, щодо постійного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 1980 року), на частину житлового будинку АДРЕСА_3 , що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 2 ХДНК 03.06.1955 року за р.№ 2-4246. Враховуючи відповідь Комунального підприємства Технічної інвентаризації «Інвенрос» від 23.03.2019 року за вих.№1248 про те, що після обстеження та проведення робіт встановлено, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка складала 1/3 частину, згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 2 ХДНК від 03.06.1955 року р.№2-4246, була перерахована і її частка повинна була складати 18/100 частин, але право власності на цю частку не оформлено в зв`язку з відсутністю її заяви. Спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який на день смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , є його брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на підставі заяви про прийняття спадщини, зареєстрованої в книзі обліку і реєстрації спадкових 21.06.2018 року під №39, спадкова справа №19/2018; інших заяв не надходило, свідоцтва про право на спадщину видавалися.Єдиним спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на частину житлового АДРЕСА_4 АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , паспорт НОМЕР_3 , виданим Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області, 18.09.1996 року.

Так, після смерті брата позивач у встановлені законом строки звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.На квартиру, яка залишилася після смерті брата, та отримав свідоцтво на право власності у порядку спадкування. Щодо будинку, то оформити свої спадкові права на частину будинку він не зміг, оскільки після звернення до нотаріуса за місцем знаходження майна, йому повідомили, що не можливо встановити, що померлий ОСОБА_2 є його рідним братом - відсутнє свідоцтво про народження.

Підтвердженням того, що померлий ОСОБА_2 є братом позивача ОСОБА_1 , по лінії батька - є свідоцтво про народження позивача (серія НОМЕР_4 ), де у графі «батько» зазначено ОСОБА_5 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126,133,135 Сімейного кодексу України від 20.06.2018 р. (відомості про народження померлого ОСОБА_2 ), де у графі «відомості про батька» зазначено ОСОБА_5 .

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З врахуванням вищезазначеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме те що ОСОБА_2 є братом ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Пленум Верховного Суду України у п.23постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З роз`яснень в Постанові Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області надано відповідь від 03.10.2019 №1973/01-16 та повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно перевірених алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті та по теперішній час до Дергачівської державної нотаріальної контори в шестимісячний термін заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась.Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.10.2019 року за №57826626, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа №19/2018 ОСОБА_7 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області та видано свідоцтво 25.01.2019 року за реєстром №100.Також повідомлено, що згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №57826639 від 07.10.2019 щодо заповітів від імені ОСОБА_2 - інформація відсутня.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 128, 223, 263, 265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 18/100 житлового будинку з надвірними забудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська