Справа №442/895/19
Провадження №2/442/579/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Кравців Х.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю представників:

від позивача: не зявилися

від відповідача: не зявилися

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з вказаним позовом до суду, в якому просить на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України розірвати шлюб між нею та відповідачем, просить після шлюбу залишити прізвище без змін. В обгрунтування позову зазначає, що між сторонами було укладено шлюб 13.07.2017. Вказує, що у шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказує, що спільне життя з відповідачем не складалося, оскільки у їх стосунках відсутнє взаєморозуміння, між ними відсутні фактичні шлюбні відносини, шлюб існує формально. Вже протягом півроку сторони проживають окремо. У них з відповідачем різні погляди на сімейні права та обовязки, внаслідок цього між ними систематично виникали сварки та скандали, які супроводжувалися агресивною поведінкою відповідача стосовно позивача. Зазначає, що між ними відсутні такі складові сімї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обовязків подружжя.Наголошує, що примирення між ними неможливе, оскільки всі її намагання налагодити стосунки та зберегти сімю не дали позитивних результатів, у звязку з чим просить позов задовольнити.

Сторони в судове засідання не зявилися, позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Зазначає, що примирення неможливе. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, погоджується на розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 13.07.2017 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 (до укладення шлюбу прізвище „Синишин), який був зареєстрований у Виконавчому комітеті Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 06 (свідоцтво про шлюб серії І-СГ № 299910).

Від даного шлюбу у сторін народилась дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-СГ № 534034).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21.12.2007 № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечує відповідач.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 189, 197, 198, 200, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 13.07.2017 та зареєстрований у Виконавчому комітеті Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 06 (свідоцтво про шлюб серії І-СГ № 299910) розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (82176, Львівська обл., Дрогобицьки р-н, с. Доброгостів, вул. Героїв Майдану, 90; РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (82120, Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Брониця, вул. Нова, 6, РНОКПП НОМЕР_2).

Суддя Ю.С. Кучаковський