Справа №498/831/19
Провадження по справі №2-з/498/1/19
УХВАЛА

про повернення заяви

21 жовтня 2019 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши заяву СФГ «Орбіта» в особі голови Козупас Сергія Мироновича про забезпечення позову, інші особи, які можуть отримати статус учасника справи: Великомихайлівська районна державна адміністрація Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариство з обмеженою відповідальністю «Острівське»,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник СФГ «Орбіта» в особі голови ОСОБА_6 Мироновичадо пред`явлення позову звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просить накласти арешт та оголосити заборону відчуження на: земельні ділянки (кадастрові номери: :01:001:0210; :01:001:0216; :01:001:0212; :01:001:0211.

Посилається на те, що він, ОСОБА_7 , є головою СФГ «Орбіта», яке на праві постійного користування володіє земельною ділянкою загальною площею 42,25 га, що розташована на території Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області. Випадково йому стало відомо, що за відсутності вільного волевиявлення та в позазаконний спосіб земля СФГ «Орбіта» була надана у власність особам, котрі ніколи не були та не могли бути членами даного СФГ, та не мали права на розпаювання земель СФГ, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які в свою чергу незаконно, не будучи власниками вказаної землі подарували її ОСОБА_5 , котрий здав фактично землю СФГ «Орбіта» в оренду ТОВ «Острівське».

А тому СФГ «Орбіта» в особі голови ОСОБА_7 має намір звертатись до суду з вимогами про припинення права власності відповідачів на землю.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, що перешкоджає її розгляду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Із доданих документів вбачається, що згідно розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області від 15.12.2005 року №619/А-2005 «Про складання проекту землеустрою щодо приватизації земельних ділянок громадян у власність на території Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області», було затверджено проект землеустрою щодо приватизації земельних ділянок гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими (всього 7 чол.) у власність для ведення фермерського господарства із земель селянського (фермерського) господарства «Орбіта» на території Полєзненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області та передано гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим (всього 7 чол.) у власність земельні ділянки загальною площею 37,59 га, в тому числі ріллі 37,59 га з видачею зазначеним громадянам державних актів на право власності на земельну ділянку. Однак, з вищезазначеного розпорядження неможливо визначити належність зазначених земельних ділянок до земель, які перебувають, як вказує заявник, в його постійному користуванні на підставі державного акту на право постійного користування землею, виданого на підставі рішення Х сесії ХХІ скликання Полезненської сільської ради народних депутатів Великомихайлівського району Одеської області від 25 січня 1993 року №10, земельна ділянка площею 42,25 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Полезненської сільської ради народних депутатів Великомихайлівського району Одеської області для організації селянського (фермерського) господарства (який додано до заяви про забезпечення позову). Крім того, не надано інформацію стосовно чинності зазначеного державного акту чи здійснення розпаювання зазначеної земельної ділянки.

Як вбачається з доданої до заяви про забезпечення позову квитанції про сплату судового збору, судовий збір сплачено у сумі 384,20 грн., як за подання заяви фізичною особою, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Так, із наданих документів до заяви про забезпечення позову, вбачається, що заявник не надає витягу з державного земельного кадастру та державної реєстрації прав на нерухоме майно, що свідчить про те, що зазначена у державному акті на право постійного користування землею від 05.03.1993 року земельна ділянка не є об`єктом цивільних прав у розумінні ст.79-1 Земельного кодексу України.

За правилами ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.151, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву СФГ «Орбіта» в особі голови Козупас ОСОБА_9 Мироновича про забезпечення позову, інші особи, які можуть отримати статус учасника справи: Великомихайлівська районна державна адміністрація Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариство з обмеженою відповідальністю «Острівське» - повернути заявнику.

Ухвалу разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук