Дата документу 18.10.2019 Справа № 554/2793/13-ц
Справа № 554/2793/13
Провадження № 6/554/382/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря Бакулей А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Філонюк О.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області Філонюк О.П. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження за №46179524 з примусового виконання виконавчого листа №2-552/1903/2013 від 14.11.2013 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 437842,79 грн. Державним виконавцем було вжито заходів для виконання рішення суду, однак заборгованість по виконавчому документу не погашена, на виклики державного виконавця боржник до ВДВС не з`являється, місце проживання та перебування боржника невідоме. До теперішнього часу рішення суду не виконане.

Державний виконавець просив розглядати подання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

На виконанні у Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження за №46179524 з примусового виконання виконавчого листа №2-552/1903/2013 від 14.11.2013 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 437842,79 грн.

По виконавчому листу стягувачем був ПАТ «Банк Форум» (). Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави № 554/2793/13-ц від 26.02.2019 (набрала чинності 14.03.2019) змінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача на ТОВ «КАРГО ПРОМ» ().

Відповідно до отриманої відповіді на запит державного виконавця з ДФС встановлено, що відкриті розрахункові рахунки в ОСОБА_1 не виявлено.

Згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, підприємницьку діяльність ОСОБА_1 не здійснює.

Згідно електронного витягу з сайту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку встановлено, що ОСОБА_1 не є власником пакетів акцій приватних акціонерних товариств та акцій публічних акціонерних товариств.

Відповідно до отриманих відповідей з УПФУ та ДФС щодо місця отримання доходу ОСОБА_1 встановлено, що остання доходів не отримує.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру МВС України, згідно електронного запиту до МВС щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів та даних ТСЦ встановлено, що за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

За боржником наявне зареєстроване нерухоме майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в іпотеці стягувана.

Згідно Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014 № 1304-УІІ, дана квартира підпадає під дію мораторію. Тому, реалізувати майно без згоди власника неможливо.

24.09.2019 року боржницею особисто надано згоду на реалізацію належної їй квартири.

В зв`язку з цим, 24.04.2019 державним виконавцем здійснено опис та арешт нерухомого майно, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її реалізації.

Однак, 07.05.2019 боржницею особисто подано заяву про відкликання згоди на реалізацію квартири.

Тобто, ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду і перешкоджає його виконанню.

В результаті перевірки майнового стану ОСОБА_1 встановлено, що іншого майна, на яке можливо звернути стягнення, згідно Закону, за боржником не виявлено.

Згідно запиту до Управління ДМС встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 21.02.2017, орган видачі - 5312.

Відповідно до запиту до Державної прикордонної служби щодо перетину боржником державного кордону України встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у 2018-2019 роках неодноразово перетинала кордон та виїжджала за межі України.

Судячи з дат заїзду і виїзду, період відкритого виконавчого провадження боржниця виїзжала на заробітки за кордон, але жодних заходів для погашення боргу не вживала.

Навіть, ознайомившись з виконавчим провадженням 31.07.2019 під особистий підпис, 12.08.2019 покинула країну і на сьогоднішній не поверталася. Державного виконавця про намір виїхати з країни не повідомляла.

Згідно ч. 3, 4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» визначено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавства не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Суд вважає обґрунтованими та такими, що заслуговують на увагу, доводи головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Філонюк О.П., що боржник не виконав судове рішення, а вжиті державним виконавцем заходи щодо виконання рішення, свідчать, що вказаними заходами виконати судове рішення неможливо, про можливість боржника виїхати в іншу країну і відповідно ухилятись від виконання судового рішень за виконавчим провадженням, а це, в свою чергу, призведе до порушення прав та інтересів стягувача, з огляду на що суд приходить до висновку, що заявлене подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 441 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Філонюк О.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_3 , виданий 14.03.1996 Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області, закордонний паспорт НОМЕР_4 , до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом №2-552/1903/2013 від 14.11.2013 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 437842,79 грн.

Копію ухвали направити для виконання до адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Гольник