Справа № 309/3096/18
Провадження № 2-во/309/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 14.04.2006 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково вимоги позивачки та ухвалено: стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 130 гривень щомісячно, починаючи з 29 березня 2006 року до досягнення дитиною повноліття, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню державного мита.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлення у вказане рішення суду від 14.04.2006 року. Посилається на те, що в рішенні допущені описки, а саме: прізвище позивачки помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », по-батькові відповідача помилково зазначено « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 », прізвище дочки сторін помилково записано як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду допущені описки, а саме: прізвище позивачки помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », по-батькові відповідача помилково зазначено « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 », прізвище неповнолітньої дочки сторін помилково записано як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище позивачки « ОСОБА_5 », згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 прізвище позивачки після розірвання шлюбу « ОСОБА_5 », згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 прізвище, ім`я та по-батькові відповідача ОСОБА_2 », згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 прізвище дочки сторін « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в заочному рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 14.04.2006 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, змінивши у вступній, описовій та резолютивній частині рішення: прізвище позивачки з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по-батькові відповідача з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », прізвище дочки сторін з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.