Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року справа № 542/1097/19

провадження № 2/542/569/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

28.08.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік Строк ОСОБА_2 . Після його смерті лишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку та господарських будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час ОСОБА_1 бажає визнати право власності на спадкове майно після померлого чоловіка, що і змусило її звернутися до суду.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.09.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву № 1132 від 16.09.2019 року про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю.

Третя особа, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М., в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву № 274/01-16 від 19.09.2019 року про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 25.03.2019 року, вбачається, що по АДРЕСА_1 знаходяться житловий будинок К-2, к,к1, загальною площею 85,9 кв.м, житловою площею 22,3 кв.м, до якого входять: веранда І площею 9,2 кв.м, коридор 1-1 площею 4,3 кв.м, кухня 1-2 площею 12,9 кв.м, коридор 2-3 площею 4,9 кв.м, кімната 2-4 площею 22,3 кв.м, передпокій 2-5 площею 5,7 кв.м, гараж ІІ площею 26,6 кв.м, та господарські будівлі і споруди, а саме: літня кухня Г, навіс г, сарай Д, баня Е, вбиральня Ж, колодязь питний № 1, ворота огорожі № 2, ворота огорожі № 3, огорожа № 4, замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 , позивач по справі (а.с. 9-12).

З довідки виконкому Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 1528 від 03.06.2019 року вбачається, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 22).

Строк ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 29.11.2018 року (а.с. 8).

ОСОБА_1 доводиться померлому ОСОБА_2 дружиною, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 09.08.2018 року (а.с. 21).

З постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олени Миколаївни про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 214/02-31 від 07.08.2019 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 1/2019 від 03.01.2019 року, подана заява про прийняття спадщини ОСОБА_1 за заповітом (а.с. 20).

Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, що якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 256, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 392 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок К-2, к,к1, загальною площею 85,9 кв.м, житловою площею 22,3 кв.м, до якого входять: веранда І площею 9,2 кв.м, коридор 1-1 площею 4,3 кв.м, кухня 1-2 площею 12,9 кв.м, коридор 2-3 площею 4,9 кв.м, кімната 2-4 площею 22,3 кв.м, передпокій 2-5 площею 5,7 кв.м, гараж ІІ площею 26,6 кв.м, та господарські будівлі і споруди, а саме: літню кухню Г, навіс г, сарай Д, баню Е, вбиральню Ж, колодязь питний № 1, ворота огорожі № 2, ворота огорожі № 3, огорожу № 4 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємицею за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Малоперещепинська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, місцезнаходження: с. Мала Перещепина, Новосанжарський район, Полтавська область, 39320;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна, місцезнаходження: АДРЕСА_3.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко