ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 березня 2019 року

м. Харків

справа № 635/9373/18

провадження № 22-ц/818/2330/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання недійсними правочинів за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2019 року в складі судді Шинкарчука Я.А.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2019 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання недійсними правочинів.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 14 березня 2019 року ФОП ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що станом на день подання апеляційної скарги вона не отримала копії ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у даній справі та ознайомилася із її змістом лише 13 березня 2019 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали (частина 2 статті 354 ЦПК України).

Матеріали справи не містять відомостей про отримання ФОП ОСОБА_3 копії ухвали суду першої інстанції від 18 лютого 2019 року про відкриття провадження у справі. Із заяви ФОП ОСОБА_3 вбачається, що вона ознайомилась із матеріалами даної справи 14 березня 2019 року (а. с. 118). Апеляційна скарга подана 14 березня 2019 року (а. с. 119).

На підставі викладеного, апелянт, відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2019 року.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 356-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2019 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

О.Ю. Тичкова