Справа № 644/ 3084 /19
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

17 жовтня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря судового засідання Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить: 1) встановити, що розміри часток ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними, тобто кожному з подружжя належить по Ѕ частини квартири; 2) визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину вказаної квартири в порядку спільної часткової власності.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.05.2019 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті 24.09.2019 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабич С.С. до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. В своїй заяві представник позивача просить вирішити питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки позивач вправі самостійно розпоряджатись процесуальними правами в цивільному судовому процесі в тому числі і правом на подання заяви про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті не розпочато. Представник позивача має такі самі повноваження, що й позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Разом тим, суд вважає що клопотання представника позивача про повернення судового збору з державного бюджету не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем ОСОБА_1 судовий збір не сплачувався у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як учасник бойових дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 64, 158, 257, 260-261, 353 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 17.10.2019 року.

Суддя: А. К. Сітало