Справа № 2-1019/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" звернулося до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 11 серпня 2010 року Бородянський районний суд ухвалив рішення по справі №2-1019/10, про стягнення із ОСОБА_1 кредитної заборгованості на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". 02 серпня 2019 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Вердикт капітал" укладено договір відступлення права вимоги №114/2-15, відповідно до якого банк відступив товариству своє право вимоги за договором кредиту. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі і право бути стороною виконавчого провадження. Тому просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м.Київ, 04053), у справі №2-1019/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" не з`явився, просив розглянути заяву без його участі.

Представник Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки обставини на які посилається заявник знайшли своє підтвердження, то суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.259-260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м.Київ, 04053), у справі №2-1019/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяД.Унятицький