справа №619/622/18
провадження №2/619/60/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2019 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: головуючого судді - Жорняк О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Герасименко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ ОСОБА_2) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 333/08 від 03.03.2008 в розмірі 342113 гривні 93 копійки.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що 03.03.2008 між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3, був укладений Кредитний договір № 333/08, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8000 євро (п. 1.1. кредитного договору) зі сплатою 14 % річних (п. 1.4. кредитного договору), та кінцевим терміном погашення по 03.03.2018 (п. 1.3. кредитного договору).
03.03.2008 між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений договір поруки за п.п. 1.3.1, 3.1 якого поручитель солідарно відповідає перед банком за виконання ОСОБА_3 зобовязань у повному обсязі за кредитним договором № 333/08 від 03.03.2008. За п.п. 2.2 цього договору поручитель зобовязується відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном. Тобто у ВАТ «ВіЕйБі Банк» виникає право солідарного виконання боргових зобовязань з боку ОСОБА_3, ОСОБА_4
У відповідності до пункту 2.1.2. кредитного договору, кредит надано банком у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.
Згідно з пунктом 2.5.1. кредитного договору встановлений обов'язок ОСОБА_3 повертати щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі, не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, сплата процентів та інших плат.
Пунктом 4.4. кредитного договору передбачено, що за кожний випадок невиконання або неналежне виконання передбачених п. 3.3 (крім підпунктів 3.3.2 та 3.3.3) цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів, визначеної в п. 1.1 цього договору.
Відповідно п. 4.5 кредитного договору зазначено, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів, за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту, передбачених цим договором, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 20%, від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав.
У зв'язку із змінами у діючому законодавстві, відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1» було перейменовано на публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1». 18.05.2010 у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців зареєстровано зміни найменування юридичної особи. ПАТ «ВіЕйБі Банк» є повним правонаступником відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1».
Не зважаючи на обовязковість виконання взятих не себе зобовязань, встановлені договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит ОСОБА_3 не дотримуються.
22.03.2012 Дергачівським районним судом Харківської області ухвалено рішення по цивільній справі № 2010/2-543/11 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 102826 гривень 20 копійок (курс НБУ 10,315623 грн. за один євро станом на 30.07.2010), що складалася з:
- штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту 4180 гривень 92 копійки.
Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 №63, було розпочато процедуру ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5.
Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 № 213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» та повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк», провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5 строком на два роки до 19.03.2018 включно.

Заборгованість за рішенням суду не сплачена, крім того відповідно до умов договору триває нарахування процентів на суму боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору. Тому, ПАТ «ВіЕйБі Банк» вимушений звернутися за захистом свого порушеного права до суду за стягненням різниці заборгованості з урахуванням рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22.03.2012 по справі № 2010/2-543/11, а саме: заборгованості по кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 9252,09 Євро, що еквівалентно 324494 гривні 12 копійок (курс НБУ 35,072521 грн. за один євро станом на 16.01.2018); комісія РО 3774 гривні 32 копійки; штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту 13845 гривень 49 копійок.

Усього заборгованість за кредитним договором № 333/08 (з урахуванням рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22.03.2012 по справі № 2010/2-543/11) складає 342113 гривень 93 копійки.

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

У судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду надав заяву в якій підтримує позовні вимоги і просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подав.

Оскільки відповідачі про поважні причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутністю в заочному судовому засіданні. Таким чином, суд вважає, що відповідачі ухиляються від явки в суд, тому справу можливо розглянути за їх відсутності в заочному судовому засіданні.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що 03.03.2008 між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_3, був укладений кредитний договір № 333/08, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8000 євро (п. 1.1. кредитного договору) зі сплатою 14 % річних (п. 1.4. кредитного договору), та кінцевим терміном погашення по 03.03.2018 (п. 1.3. кредитного договору).

03.03.2008 між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений договір поруки за п.п. 1.3.1, 3.1 якого поручитель солідарно відповідає перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_3 зобовязань у повному обсязі за кредитним договором № 333/08 від 03.03.2008. За п.п. 2.2 цього договору поручитель зобовязується відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном. Тобто у ВАТ «ВіЕйБі Банк» виникає право солідарного виконання боргових зобовязань з боку відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

У відповідності до пункту 2.1.2. кредитного договору, кредит надано банком у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Згідно з пунктом 2.5.1. кредитного договору встановлений обов'язок ОСОБА_3 повертати щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі, не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, сплата процентів та інших плат.

Пунктом 4.4. кредитного договору передбачено, що за кожний випадок невиконання або неналежне виконання передбачених п. 3.3 (крім підпунктів 3.3.2 та 3.3.3) цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів, визначеної в п. 1.1 цього договору.

Відповідно п. 4.5 кредитного договору зазначено, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів, за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту, передбачених цим договором, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 20%, від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав.

18.05.2010 у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців зареєстровано зміни найменування юридичної особи - відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1» було перейменовано на публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1». ПАТ «ВіЕйБі Банк» є повним правонаступником відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Не зважаючи на обовязковість виконання взятих не себе зобовязань, встановлені договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит відповідачем ОСОБА_3 не дотримуються.

22.03.2012 Дергачівським районним судом Харківської області ухвалено рішення по цивільній справі № 2010/2-543/11 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 102826 гривень 20 копійок (курс НБУ 10,315623 грн. за один євро станом на 30.07.2010), що складалася з: заборгованості по кредиту - 7330,00 євро, що еквівалентно 75613 гривень 52 копійки (курс НБУ 10,315623 грн. за один євро станом на 30.07.2010); заборгованість за процентами - 2149,55 євро, що еквівалентно 22173 гривні 95 копійок (курс НБУ 10,315623 грн. за один євро станом на 30.07.2010); комісія за користування кредитом 857 гривень 82 копійки; штраф 4180 гривень 92 копійки.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 №63, було розпочато процедуру ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 № 213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» та повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк», провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5 строком на два роки до 19.03.2018 включно.

Заборгованість за рішенням суду не сплачена.

19.02.2018 ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся за захистом свого порушеного права до суду за стягненням різниці заборгованості з урахуванням рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22.03.2012 по справі № 2010/2-543/11, а саме:

- заборгованості по кредиту - 0,00 грн.;

- заборгованість за відсотками - 9252,09 Євро, що еквівалентно 324494 гривні 12 копійок (курс НБУ 35,072521 грн. за один євро станом на 16.01.2018);

- комісія РО 3774 гривні 32 копійки; штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту 13845 гривень 49 копійок.

Усього заборгованість за кредитним договором № 333/08 (з урахуванням рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22.03.2012 по справі № 2010/2-543/11) складає 342113 гривень 93 копійки.

Розрахунок суми боргу не викликає сумнівів.

Згідно ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд вважає позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення заборгованості за кредитом таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 551, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2, керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 61157, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ ОСОБА_2), місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, 49, м. Київ, 02096, , заборгованість за кредитним договором №333/08 від 03.03.2008 в розмірі 342113 (триста сорок дві тисячі сто тринадцять) гривень 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 61157, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ ОСОБА_2), місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, 49, м. Київ, 02096, судові витрати у розмірі 5131, 71 гривні у дольовому співвідношенні по 2565, 85 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Апеляційному суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дергачівський районний суд Харківської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (імя) сторін:

Позивач: публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ ОСОБА_2), місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, 49, м. Київ, 02096.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 61157.

Суддя О. М. Жорняк