Справа № 346/5899/18
Провадження № 2/346/528/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі :

головуючого судді П'ятковського В.І.

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради об"єднаної територіальної громади Коломийського району, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Печеніжинської селищної ради об"єднаної територіальної громади Коломийського району, про визнання права власності на житловий будинок, господарську будівлю та споруду,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Паламарчук надійшла заява про затвердження тексту мирової угоди укладеної між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та селищним головою Печеніжинскьої селищної ради об"єднаної територіальної громади ОСОБА_3 04 березня 2019 року. При цьому сторони зазначили, що правові наслідки укладення такої угоди їм зрозумілі.

Просить текст мирової угоди затвердити та закрити провадження по справі.

Сторони в судове засідання не з"явились. Від них надійшли заяви про те, що умови мирової угоди підтримують, просять її затвердити, провадження в справі закрити, а розгляд справи провести без їх участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяви сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Із поданих суду письмових доказів вбачається, що між сторонами існує спір з приводу спадкових прав. Суд вважає, що оскільки просьба сторін, викладена в тексті мирової угоди, направлена на добровільне врегулювання виниклого спору, виражає їх волю і не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, то її слід затвердити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 207, 208, 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити умови мирової угоди між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Печеніжинською селищною радою об"єднаної територіальної громади Коломийського району в особі селищного голови ОСОБА_3 у цивільній справі № 346/5899/18, за позовною заявою ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради об"єднаної територіальної громади Коломийського району, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Печеніжинської селищної ради об"єднаної територіальної громади Коломийського району, про визнання права власності на житловий будинок, господарську будівлю та споруду.

За умовами угоди :

1. До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с-ща. Печеніжин, вул. І.Франка, 78, Коломийського району Івано-Франківської області, РНОКПП : НОМЕР_1 переходить право власності на будинковолодіння № 68 по вул. Незалежності в селищі Печеніжин, Коломийського району, Івано-Франківської області, яке складається з житлового будинку літера А, загальною площею 53,1 кв.м., житловою площею 20,4 кв.м. з належними до нього господарськими спорудами : сарай літера Б, сарай літера В., вбиральня літера Ж, навіс літера З, літня кухня літера Л, огорожа № 1-5.

2. До ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с-ща. Печеніжин, вул. І.Франка, 58-а, Коломийського району, Івано-Франківської області переходить право власності на будинковолодіння № 60 по вул. Набережній в с-щі. Печеніжин, Коломийського району Івано-Франківської області, яке складається із житлового будинку літера А загальною площею 35,8 кв.м., житловою площею 15,5 кв.м. з належними до нього господарськими спорудами : сарай літера Б, колодязь № 1.

3. Печеніжинська селищна рада об"єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області не заперечує проти набуття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на майно, зазначене в п.п. 1 і 2 даної угоди.

4. Сторони заявляють, що їм зрозуміло, що у разі визнання судом цієї угоди, провадження у справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

5. Угода відображає волевиявлення сторін та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони бажали досягти згоди.

Наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України, сторонам роз'яснені і зрозумілі.

У сторін відсутні будь-які інші претензії одне до одного.

Провадження по справі між зазначеними сторонами закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя П'ятковський В. І.