Єдиний унікальний номер 243/6856/19
Номер провадження №2/243/2230/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська, цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

вимоги заявника: про зменшення розміру аліментів та зменшення розміру заборгованості зі сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. У червні 2019 року позивач звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зменшення розміру заборгованості зі сплати аліментів, обґрунтувавши свої вимоги наступним.

Він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 з 2099 року по 2011 рік. 14.10.2011 року шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області. Від шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду від 18.11.2011 року з нього на утримання дитини було стягнуто аліменти в розмірі ј частик всіх його доходів.

В 2010 році працюючи охоронцем в кафе Міраж в м. Слов`янськ, розв`язуючи бійку клієнтів, він отримав черепно-мозкову травму та інші тілесні ушкодження. Починаючи з 2011 року він почав хворіти, на тілі в області стегна та хрестця постійно з`являлися фурункули, його протягом трьох років лікували, він переніс декілька операцій, але стан здоров`я не покращувався. Йому не могли поставити належний діагноз, він проходив обстеження в м. Одесі в 2014 році, де йому поставили діагноз, саме: пошкодження медіального меніску 3 ступеню, у зв`язку з чим, він мав негайно оперуватися, але внаслідок браку коштів, він це зробити не зміг.

На початку 2015 року у нього діагностували дегенеративні зміни в суглобах вже 2 ступеню, в подальшому такі зміни мали привести до повної втрати рухливості, потрібна була негайна операція. Кошти на операцію йому позичила його мати, в серпні 2015 року його прооперували, що привело до полегшення його стану.

З 2011 року по 2016 рік він не міг працевлаштуватися, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість зі сплати аліментів. Постійну роботу він знайшов в листопаді 2015 року, після закінчення післяопераційної реабілітації, він працював на заводі і отримував заробітну плату, з якої вираховувалися аліменти. На теперішній час він працює завідувачем господарством, кожного місяця з його заробітної плати вираховують 50% на оплату поточних аліментів та погашення заборгованості. Враховуючи, що його заробітна плата становить 4 300 грн. на місяць, тому він отримує на своє утримання та утримання родини 1 903,64 грн.

З 2015 року він перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , від фактичних шлюбних відносин вони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Він не знімає з себе відповідальність за першу дитину і не намагається ухилитися від свого обов`язку, але стан його здоров`я нажаль суттєво впливає на його матеріальну можливість сплачувати аліменти.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд:

-зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього, ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частки всіх видів його доходів (заробітку) до 1/6 частки всіх видів його доходів (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини;

-частково звільнити його, ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами за період з 2011 по 2016 роки в сумі 31 162,42 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

3. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, частково визнала позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме в частині зменшити розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на її користь ОСОБА_2 на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частки всіх видів його доходів (заробітку) до 1/6 частки всіх видів його доходів (заробітку), та в частковому звільнені ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами за період з 2011 по 2016 роки в сумі 21 162,42 грн.

4. 23.07.2019 року до суду надійшов відзив ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1 (а.с. 62-64), в якому викладено наступне.

Позивач зазначив, що з листопада 2015 року він був працевлаштований і з його заробітної плати вираховувались аліменти. Проте, наведене спростовується довідкою-розрахунком про нарахування і сплату аліментів, відповідно до якої аліменти позивач взагалі не сплачував протягом 2015-2017 років, у 2018 році аліменти були сплачені лише у квітні, та з серпні 2018 року по квітень 2019 року. Крім того, розмір аліментів до листопада 20128 року був значно менший, ніж передбачений ч.2 ст. 182 СК України.

Щодо посилання позивача на його хворобливий стан здоров`я і додані виписки та медичні довідки, то слід зазначити, що жоден з наданих ним доказів не підтверджує той факт, що він є особою з інвалідністю, непрацездатним або обмежено працездатним. Не зважаючи на стан здоров`я, позивач створив нову сім`ю, у нього народилася дитина. Це в свою чергу свідчить про те, що у позивача були фізичні можливості щодо виконання його батьківських обов`язків відносно їх дитини.

Також зазначає, що вона працює в АТ АЛЬФА-БАНК провідним спеціалістом з операційно-касової роботи, проте з 09.09.2018 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Таким чином, її єдиним доходом на сьогодні є допомога при народженні дитини у сумі 860,00 грн. Вона проживає одна з двома дітьми.

5. 02.09.2019 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив ОСОБА_2 (а.с. 201-203), з якої слідує наступне.

Той факт, що у відповідачки з`явилася ще одна дитина від інших відносин, не може вплинути на розмір аліментів, який він має сплачувати на їх спільну дитину, обов`язок щодо утримання другої дитини відповідачки має покладатися на іншого чоловіка, який фактично проживає з останньою і визнав себе батьком дитини.

Станом на теперішній час його дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за їх донькою, тому його заробітна плата є єдиним доходом його родини.

Дійсно він не має інвалідності, але надані ним медичні довідки підтверджують факт наявності у нього проблем зі здоров`ям, а саме з колінними суглобами.

Він вважає, що стан його здоров`я, який обмежував його у можливості належним чином утримувати свого сина, є суттєвою обставиною, яка виникла незалежно від його бажання.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

6. 04.09.2019 року винесено ухвалу підготовчого засідання та справу призначено до розгляду (а.с.215).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.05.2019 року, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10).

8. Згідно рішення Слов`янського міськрайонного суду від 14.10.2011 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.14).

9. 31.10.2011 року на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (а.с.13), з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

10. Згідно довідок від 26.06.2019 року, наданих ФОП ОСОБА_7 (а.с.8,9), позивач ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_7 з 19.02.2019 року за основним місцем роботи та займає посаду завідувача господарством, та має посадовий оклад у розмірі 4 300,00 грн. Згідно з виконавчим листом № АСВП-29921182 від 11.03.2019 р./10612 із заробітної плати ОСОБА_1 щомісяця утримується й перераховується на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 50 % від заробітної плати, з них 1013,50 грн. виплата поточної суми аліментів, 890,14 грн. на погашення заборгованості.

11. Як вбачається з довідки-розрахунку від 26.10.2018 року, наданої Слов`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів за період з 05.10.2011 року по 30.04.2019 року, станом на 01.05.2019 року, складає суму у розмірі 47 192 грн. 51 коп. (а.с.6,7).

12. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.12.2016 року, позивач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

13. Згідно довідки від 11.07.2019 року, виданої АТ АЛЬФА-БАНК (а.с.67), відповідачка ОСОБА_2 дійсно працює в АТ АЛЬФА-БАНК на посаді провідного спеціаліста з операційно-касової роботи Відділення Слов`янське. В період з 09.09.2018 року по 05.06.2021 рік знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

V. Оцінка Суду.

14. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

15. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

16. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

17. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

18. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

19. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

20. При цьому, аналізуючи статті 192 СК України й наданих Пленумом Верховного Суду України роз`яснень вбачається, що зміна розміру аліментів є правом, а не обов`язком суду, тобто суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю або частково) або відмовити в задоволенні позову.

21. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

22. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

23. Позивач, як на підставу зменшення розміру аліментів, посилається на проблеми зі здоров`ям, а саме з колінними суглобами, у зв`язку з чим він переніс декілька операцій, постійно змушений лікуватися, обмежений у фізичних навантаженнях, і на даний час також перебуває на лікуванні у травматолога, на підтвердження чого надав медичні документи (а.с.19,21-30,33-36,38-44,204).

ОСОБА_1 також зазначає, що на його утриманні перебуває малолітня дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12).

24. Крім того, відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

25. Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

26. Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 визнала позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на її користь на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частки всіх видів його доходів (заробітку) до 1/6 частки всіх видів його доходів (заробітку), суд приймає визнання відповідачем позову в зазначеній частині.

При цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову є не добровільним чи є умовним.

27. Аналізуючи вищевикладені докази, суд приходить до переконання, що позивачем доведений факт погіршення його стану здоров`я, та зміну сімейного стану, а саме перебування на його утриманні ще однієї неповнолітньої дитини, що є підставою для зменшення розміру аліментів, в порядку ст. 192 СК України, а також враховуючи, те що відповідач визнала позовні вимоги в цій частині, суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частки всіх видів його доходів (заробітку) до 1/6 частки всіх видів його доходів (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини.

28. Пунктом 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснює, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

29. Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про часткове його звільнення від сплати заборгованості за аліментами за період з 2011 по 2016 роки в сумі 31 162,42 грн., суд зазначає наступне.

30. Відповідно до ч.2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

31. Як вбачається з довідки-розрахунку від 26.10.2018 року, наданої Слов`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів за період з 05.10.2011 року по 30.04.2019 року, станом на 01.05.2019 року, складає суму у розмірі 47 192 грн. 51 коп. (а.с.6,7).

32. Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 протягом тривалого часу має проблеми зі здоров`ям, а саме з колінними суглобами, що доведено наданими медичними довідками, у зв`язку з чим обмежений у фізичних навантаженнях.

33. Разом з тим, позивач на теперішній час працює у ФОП ОСОБА_7 на посаді завідувача господарством, та має посадовий оклад у розмірі 4 300,00 грн. Згідно з виконавчим листом № АСВП-29921182 від 11.03.2019 р./10612 із заробітної плати ОСОБА_1 щомісяця утримується й перераховується на користь відповідачки ОСОБА_2 аліменти у розмірі 50 % від заробітної плати, з них 1013,50 грн. виплата поточної суми аліментів, 890,14 грн. на погашення заборгованості.

Так, розмір заробітної плати позивача до сплати складає 1903,64 грн., щомісяця (а.с.8).

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік, встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 липня 2019 року 2007 грн.

Таким чином, позивач при всіх відрахуваннях з заробітної плати (податки, аліменти, погашення заборгованості зі сплати аліментів), не забезпечений необхідним прожитковим мінімумом, встановленим законодавством України.

34. Отже, враховуючи тривалі проблеми позивача зі здоров`ям, його матеріальне становище, та те, що відповідачка частково визнала позовні вимоги ОСОБА_1 в частковому його звільнені від сплати заборгованості за аліментами в сумі 21 162,42 грн., тому суд приходить до висновку про часткове звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами за період з 2011 по 2016 роки в сумі 21 162,42 грн.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

35. Позивач не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати по справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 182, 199,200 СК України, ст. ст. 12, 13, 78-81, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зменшення розміру заборгованості зі сплати аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2011 року (справа № 3197-11), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частки всіх видів його доходів (заробітку) до 1/6 частки всіх видів його доходів (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини.

Частково звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , від сплати заборгованості за аліментами за період з 2011 по 2016 роки в сумі 21 162 (двадцять одна тисяча сто шістдесят дві) грн. 42 коп.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог в частині часткового звільнення від сплати заборгованості за аліментами за період з 2011 по 2016 роки в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17.10.2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко