"18" березня 2019 р.
Ленінський районний суд м.Харкова
18 березня 2019р. Справа №642/6149/18 Провадження №2/642/542/19
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;
За відсутності позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відсутності представника відповідача ОСОБА_9., третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради;
розглянув у відкритому судовому засіданні, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи втративши право користування житловим приміщенням та зняти особу з реєстрації,-
Позивач звертаючись до суду заявляє позовні вимоги, а саме:
- визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, зі зняттям з обліку за даною адресою.
В мотивуванні змісту позовних вимог позивач вказав, позивач уклав усний договір з відповідачами про те, що позивач, як власник квартири АДРЕСА_1, надає тимчасову реєстрацію у зазначеної квартирі на 6 (шість) місяців, щоб відповідачі мали можливість оформити в органах Міграційної служби посвідку на тимчасове проживання в Україні. Цю посвідку, зобов'язана особа мати для постійного проживання в Україні. Після спливу шести місяців відповідачі зобов'язались добровільно знятися з реєстрації.
Відповідачі не виконали в добровільному порядку вимог щодо зняття з реєстрації за місцем проживання позивача, тому позивач заявляє позовні вимоги.
Відповідачі відзиву стосовно позовних вимог суду не надав.
Позивач на позові наполягала.
Нам підставі наданих доказів судом встановлені наступні факти та обставини:
Суд вважає доведеним факт, що 10.09.2014 року сторони уклали усний договір про те, що позивач, як власник квартири АДРЕСА_1, що підтверджено копією договору дарування та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, надав відповідачу право користування з реєстрацію у зазначеної квартирі на 6 (шість) місяців, щоб відповідач мав можливість оформити в органах Міграційної служби посвідку на тимчасове проживання в Україні. Ця посвідка є мати постійну реєстрацію в Україні. Після спливу шести місяців відповідач зобов'язувався добровільно знятися з реєстрації.
Означені обставини визнання представником відповідача, а тому є доведеними та не підлягають доказуванню.
Дослідивши і оцінивши в сукупності докази матеріалів справи, суд вважає:
Статтею 401ч.1 ЦК України визначено, право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.
Статтею 402 ЦК України визначено, сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду.
Статтею 405 ч.2 ЦК України визначено, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З аналізу встановлених обставин, відповідно до вказаних норм закону відповідачі не проживають та не користуються означеним житловим приміщенням понад один рік, а тому відповідно до вимог статті 405 ч.2 ЦК України втратили право на користування цим житлом.
Отже, заявлені позовні вимоги визнання осіб втративши право користування житловим приміщенням обґрунтовані допустимими доказами, та відповідають вимогам вказаного закону, що є підставою в задоволені позовних вимог.
Проте, позивач заявляє вимоги до відповідача про обов'язок зняти з реєстрації відповідачів за адресою: квартира АДРЕСА_1.
Статтею 4 ч.1 ЦПК України визначено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Вказана норма закону передбачає заявлені вимог до особи яка порушує або не визнає право іншої особи. Але позивач заявляє вимог до відповідача в обов'язок якого не входить проводити реєстрацію або зняття з реєстрації.
Підстави позовних вимог щодо статей 401, 402, 405 ЦК України є підставою реалізації прав позивача за статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, N 1382-IV, визначено:
Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі:
- судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Отже за вказаних підстав, підстави для задоволення позовних вимог стосовно зняття з реєстрації. відсутні.
Керуючись ст.11, 15, 62, 81, 169, 203, 213, 215, 223. 226, 263, 265, 282-284, 289, ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Департамента реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи втративши право користування житловим приміщенням та зняти особу з реєстрації, задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, зі зняттям з обліку за даною адресою.
В задоволені решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, судовий збір 109.77 коп. з кожного.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про перегляд заочного рішення, яка повинна бути подана до Ленінського районного суду м.Харкова, протягом 30ти днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського Апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.М.Євтіфієв