Справа № 2-24/11
Номер провадження № 6/699/36/19
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

21.10.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-24/11,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження із публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»», обґрунтовуючи тим, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду у справі №2-24/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 354411/3902/0051-7 від 25 січня 2007 року. На підставі вказаного рішення судом виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Корсунь-Шевченківському РВ ДВС.

26.05.2016 року укладений договір відступлення права вимоги №114/20 між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та публічним акціонерним товариством «Вектор Банк».

27.05.2016 року укладений договір відступлення права вимоги №ВП-27052016, за яким товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржників публічного акціонерного товариства «Вектор Банк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №354411/3902/0051-7 від 25.01.2007 року.

30.05.2016 року укладений договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №30/05/2016-01, за яким товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржників товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №354411/3902/0051-7 від 25.01.2007 року.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в судове засідання не з`явився, просить справу розглянути у їхню відсутність.

Від представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Корсунь-Шевченківського РВ ДВС надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, просять задовольнити заяву.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою учасників фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності зазначених осіб, оскільки неявка сторін та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 16.02.2011 року, яке набрало законної сили 23.03.2011 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції м. Черкаси заборгованість по кредитному договору № 354411/3902/0051-7 від 25 січня 2007 року станом на 19 серпня 2010 року в сумі 34886,54 грн та заборгованість по кредитному договору № 354411/3902/0665-7 від 22 серпня 2007 року станом на 08 вересня 2010 року в сумі 24478,63 грн; понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 593,65 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..В рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 354411/3902/0051-7 від 25 січня 2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно: будинок АДРЕСА_1 .Іванова-Ященка, що належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності шляхом реалізації його на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну реалізації предмету іпотеки встановити на рівні 90% від вартості предмету іпотеки,визначеної на підставі оцінки відповідно до законодавства України. Виселено ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з будинку, що є предметом іпотеки.

На підставі вказаного рішення судом виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Корсунь-Шевченківському РВ ДВС (а.с.37).

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, що передбачено ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

26.05.2016 року укладений договір відступлення права вимоги №114/20 між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» (а.с.5-14).

27.05.2016 року укладений договір відступлення права вимоги №ВП-27052016, за яким товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржників публічного акціонерного товариства «Вектор Банк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №354411/3902/0051-7 від 25.01.2007 року (а.с.15-23, 38).

30.05.2016 року укладений договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №30/05/2016-01, за яким товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржників товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №354411/3902/0051-7 від 25.01.2007 року (а.с.24-36, 39).

Тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення та вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-24/11.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 16.02.2011 року у цивільній справі №2-24/11 в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №354411/3902/0051-7 від 25.01.2007 року із Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції м.Черкаси на товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (, місцезнаходження: 03035, м.Київ, вул.Сурикова, буд. 3 А).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.