Справа № 504/4435/17
Провадження № 2/504/914/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді- Барвенко В.К.,

при секретарі- Мельниковій В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 4, позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, третя особа- Сичавська сільська рада Лиманського району Одеської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, визнання права на обовязкову частку у спадщині, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.12.2017 року позовна заява була залишена без руху, надано позивачу строк на усунення виявлених недоліків.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.01.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

За правилом ч. 3 ст. 53 ЦПК України суд, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області.

Позивач неодноразово уточнював свої позовні вимоги, в останнє, уточнення надано до суду 05.03.2019 року.

В останній редакції уточнення позову позивач предявляє позовні вимоги до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, в якості третьої особи зазначає Службу у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, і просить визнати за позивачем право власності на половину домоволодіння розташованого за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Сичавка, вул. Прикордонна, 63, в порядку поділу спільного майна набутого подружжям за час шлюбу, визнати право власності на 1/8 частину цього самого домоволодіння в порядку обовязкової частки у спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, померлого 05.02.2012 року, визнати право власності на половину автомобіля Мітсубіші, державний номерний знак НОМЕР_1 в порядку поділу спільного майна набутого подружжям за час шлюбу, та право власності на ј частину цього самого автомобіля в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6, померлого 05.02.2012 року, визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на половину земельної ділянки, цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер :01:002:0909, площею 1,0152 га, що розташована на території Сичавської сільської ради, масив 3, ділянка № 178, визнати право власності в порядку спадкування обовязкової частки у спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, померлого 05.02.2012 року, а саме на чверть земельної ділянки, площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Сичавка, вул. Прикордонна, 63, кадастровий номер :02:001:0696, та на чверть земельної ділянки, площею 0,0400 га, цільове призначення «для ведення особистого селянського господарства», яка розташована за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Сичавка, вул. прикордонна, 63, кадастровий номер :02:001:0697.

Право на уточнення (зміну правової підстави, або предмету позову) позивач має відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

Питання уточнення позову вирішуються судом у підготовчому засіданні (п.3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідач за первісним позовом повідомив суд про своєчасність отримання копії уточненої позовної заяви в новій редакції.

Заперечень від третьої особи Служби у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа- Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області про визнання права власності на частину домоволодіння, частину земельної ділянки, частину автомобіля, частину земельної ділянку, з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Оскільки позивач за первісним позовом уточнення позову подав 05.03.2019 року, то відповідач за цим позовом має процесуальний строк подати зустрічний позов у строк, який не може меншим за 15 днів з дня прийняття судом рішення про прийняття уточнення позову у підготовчому засіданні.

Отже зустрічний позов поданий у передбачений законом строк.

У підготовчому засіданні відповідач просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом, проти чого не заперечував позивач.

Представник Служби у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області не заперечував проти цього.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що зустрічний позов слід залишити без руху, оскільки позивач не сплатив судовий збір.

За правилом статті 194 ЦПК України до зустрічного позову застосовуються такі самі вимоги, як і до первісного позову.

Виходячи з обєму вимог зустрічного позову, суд, попередньо, до визначення дійсної ринкової вартості майна, суд вважає необхідним встановити розмір судового збору за зустрічним позовом у сумі 9000 грн.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р5270, отримувач УК у Лиманському районі, код 22030101, код отримувача 37984056, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, позивач за первісним позовом ОСОБА_2 18.03.2019 року у порядку статті 84 ЦПК України подала заяву про витребування доказів- спадкової справи заведеної до майна ОСОБА_6, померлого 05.02.2012 року.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання подано із пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України позивач подає докази разом із поданням позовної заяви.

Позовна заява (первісна) подана у грудні 2017 року, отже строк для подання клопотань в порядку статті 84 ЦПК України минув.

Жодного обгрунтування неможливості подання цього клопотання у встановлений законом строк заявник суду не навів.

Таким чином, заяву слід залишити без задоволення.

В уточненій первісній позовній заяві в якості третьої особи визначено Службу у справах дітей Южненської міської ради Одеської області..

У представника Служби у справах дітей Лиманської РДА в Одеській області відсутні повноваження не представлення інтересів Служби у справах дітей Южненської міської ради Одеської області.

Правилом частини 3 статті 198 ЦПК України передбачені певні права третьої особи, яка залучена до участі у справі під час підготовчого засідання.

Суд застосовує аналогію закону, і за правилом частини 3 статті 187 ЦПК України позивач має не пізніше двох днів з дня проголошення цієї ухвали направити Службі у справах дітей Южненської міської ради Одеської області копію уточненої заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Питання виключення зі складу третіх осіб Служби у справах дітей Лиманської РДА в Одеській області залишити відкритим до наступного засідання.

Таким чином підстав для закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду не має.

На підстав наведеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 185, 193, 197, 198, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення до позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, треті особи- Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, визнання права на обовязкову частку у спадщині.

За правилом частини 3 статті 187 ЦПК України позивач має не пізніше двох днів з дня проголошення цієї ухвали направити Службі у справах дітей Южненської міської ради Одеської області копію уточненої заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Залишити без задоволення клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа- Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області про визнання права власності на частину домоволодіння, частину земельної ділянки, частину автомобіля, частину земельної ділянку, з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків, зокрема, сплатити судовий збір у визначеній в ухвалі суду сумі, в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко