Справа №463/1942/19
Провадження №2/463/1627/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича, ОСОБА_2 , третя особа приватний виконавець Баірова Наталія Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1540 від 15.11.2018 року, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р.Т. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики, а також витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису нотаріуса на загальну суму 2212130,0 гривень.

Справа поступила до суду 30 серпня 2019 року на підставі постанови Львівського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року у зв`язку із скасуванням ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 20 березня 2019 року про передачу матеріалів позовної заяви для розгляду за підсудністю Дергачівському районному суду Харківської області.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 02 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

09 жовтня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_3 . поступило клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тобто, існує спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 22 жовтня 2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з ухвали Галицького районного суду м.Львова від 22 квітня 2019 року, відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний виконавець Баірова Н.М., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Р.Т. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Тобто, судом встановлено, що у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що також підтверджується копією позовної заяви.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває на розгляді справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича, ОСОБА_2 , третя особа приватний виконавець Баірова Наталія Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович, місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.Зелена,43/6.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа: приватний виконавець Баірова Наталія Михайлівна, місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Пекарська,7, офіс 211.

Суддя Р.Р.Грицко