Справа № 199/1034/19
УХВАЛА

21.10.2019 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши заяву представника позивача Джафарова К. ОСОБА_1 .о ОСОБА_2 адвоката Лазарєвої К.В., про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу повернуто позивачеві, оскільки останній не усунув вказані судом недоліки.

16.09.2019 представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Лазарєвою К.В. подано до суду заяву, в якій вона просить повернути сплачений судовий збір, оскільки позовна заява повернута позивачеві.

Розглянувши заяву, приходжу до наступного.

Під час розгляду заяви встановлено, що при подачі позовної заяви, позивачем ОСОБА_3 06.02.2019 сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., що підтверджується оригіналом квитанції, наданої до позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір слід повернути

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 К ОСОБА_6 адвоката Лазарєвої К.В., про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Управлінню державної казначейської служби України в Центральному районі м.Дніпра повернути ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений 06 лютого 2019 року судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., квитанція №0.0..1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.Б.Подорець