Справа № 357/9192/18
У Х В А Л А

про відновлення провадження

19.03.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Дубановська І. Д. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна набутого за час шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

в жовтні 2018 року відкрите провадження за позовом, в якому ОСОБА_1 просила: визнати спільною сумісною власністю майно набуте за час шлюбу нею та ОСОБА_2, а саме квартиру № 16, що знаходиться за адресою: бул. 50 років Перемоги, буд. 21, м. Біла Церква, інд. 09100, загальною площею 60,5 кв. м., житлова 45,9 кв. м.; автомобілі: НОМЕР_1, 2008 року випуску, що придбано 06.11.2014 року та марки CHEVROLET EVANDA, д.н.з. НОМЕР_2, 2011 року випуску, що придбано 29.11.2016 року.; розділити сумісно набуте майно, за час шлюбу нею та ОСОБА_2, визнавши за нею право власності на 1/2 квартири № 16, що знаходиться за адресою: бул. 50 років Перемоги, буд. 21, м. Біла Церква, інд. 09100, загальною площею 60,5 кв. м., житлова 45,9 кв. м.; стягнути із ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/2 частини автомобілів НОМЕР_3, 2008 року випуску, що придбано 06.11.2014 року та марки CHEVROLET EVANDA, д.н.з. НОМЕР_2, 2011 року випуску, що придбано 29.11.2016 року., в розмірі 163 170 грн. та понесені судові витрати під час розгляду справи.

23.01.2019 року у справі зупинене провадження до закінчення автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

19.03.2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи, в якому він просив: унести відповідні зміни в ухвалу суду, а саме доповнити її фразою «експертизу провести на підставі наявних матеріалів справи без огляду колісного транспортного засобу»; по кожному обєкту дослідження надати інформацію стосовно комплектності та укомплектованості, технічного стану, наявності пошкоджень складових частин кузова та дефектів лакофарбового покриття колісного транспортного засобу; по кожному обєкту дослідження надати інформацію стосовно раніше проведених ремонтно-відновлювальних робіт обєктів дослідження; по кожному обєкту дослідження окремо надати інформацію щодо показників одометра колісного транспортного засобу. У разі неможливості надання вказаної інформації, питання може бути вирішено в наступній редакції: «яка середньоринкова ціна колісних транспортних засобів SOUEAST Lioncel, 2008 року виготовлення та Chevrolet Evanda, 2011 року виготовлення», додатково вказавши по кожному обєкту дослідження варіант комплектації, тип та обєм двигуна, тип коробки перемикання передач.

Вирішити поставлені питання без відновлення провадження та проведення судового засідання неможливо.

Отже, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 254, 259-261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна набутого за час шлюбу.

Призначити розгляд справи в підготовчому засіданні на 01.04.2019 року о 10:45 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 а, зала суду № 6 (1 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 19.03.2019 року.

СуддяОСОБА_3