Провадження № 2-з/761/629/2019
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець Київського міського виконавчого округу Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, 08.10.2019 року до Шевченківського районного суду м.Києва була подана заява про забезпечення позову, в якій заявник просить: зупинити стягнення за виконавчим написом №1238 від 06.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» заборгованості в сумі 38613,12 грн., шляхом зупинення виконавчого провадження №59616965, відкритого постановою приватного виконавця Київського міського виконавчого округу Юхименко О.Л. від 22.07.2019 року.

Вивчивши заяву, суд вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Водночас, ч. 5 ст. 151 ЦПК України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, в порушення вищенаведених положень законодавства, вказана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України, зокрема, в поданій заяві відсутні повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

При цьому, як вбачається за подання останньої заявником не сплачено судовий збір, в порядку та розмірі встановлених Законом України «Про судовий збір».

Разом з тим, у своїй заяві заявник посилається на те, що при подачі даного позову до суду, одним з пунктів його прохальної частини, він просить вжити заходів забезпечення позову, зазначаючи, при цьому, що ним було сплачено судовий збір за подання даної заяви, що входить в суму судового збору, сплаченого за подання позову.

Так, варто зауважити, що ст. 153 ЦПК України чітко передбачає, що заява про вжиття забезпечення позову подається до суду як окрема заява, яка розглядається в строк та в порядку визначеному цим Кодексом.

Тобто аналіз даних статей, якими регулюється порядок розгляду заяв про забезпечення позову, передбачає, що вказану заяву необхідно подавати до суду як окрему заяву, із додержанням вимог щодо її форми та змісту із окремою сплатою судового збору в розмірі та порядку передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Разом з тим, суд не може прийняти до уваги доводи заявника щодо сплати ним судового збору за подання даної заяви про забезпечення позову, так як згідно наданої квитанції про сплату судового збору, яка міститься в матеріалах справи, в призначенні даного платежу міститься інформація, що дані кошти сплачувались позивачем за подання, саме позовної заяви, а тому з урахуванням зазначеного, суд позбавлений можливості встановити, що заявником було дійсно сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, в сумі та порядку, визначеним ст. 151 ЦПК України та положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимог положень ст. 151 ЦПК України, при зверненні до суду із вказаною заявою про забезпечення позову та не сплачено судовий збір за її подання - суд приходить до висновку, про повернення даної заяви заявнику.

Водночас, вимога позивача про вжиття заходів забезпечення позову, зазначена в прохальній частині позову не є належним чином оформленою заявою, в розумінні ст. 151-153 ЦПК України, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання щодо її розгляду в порядку визначеному нормами ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.151, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула