Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2019 року м. Рівне

Справа № 569/10066/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/578/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 січня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсними з дати укладення Додаткової угоди №1 від 17 січня 2012 року, Додаткову угоду №1 від 8 листопада 2012 року, Додаткової угоди №2 від 28 травня 2013 року до кредитного договору №ROH0GF00000486 від 14 липня 2005 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 січня 2019 року позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ROH0GF00000486 від 14 липня 2005 року задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 23852,60 Доларів США, що складається з 22816, 95 Доларів США - заборгованість за кредитом; 1036,23 Доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, що за курсом НБУ на день винесення рішення складає 667385,40 грн. заборгованості за кредитним договором № ROH0GF00000486 від 14 липня 2005 року та 3654 грн. в рахунок відшкодування судового збору. В задоволення решти позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсним з дати укладення Додаткової угоди №1 від 17 січня 2012 року, Додаткову угоду №1 від 8 листопада 2012 року та Додаткової угоди №2 від 28 травня 2013 року до кредитного договору №ROH0GF00000486 від 14 липня 2005 року відмовлено.

11.03.2019 року на ОСОБА_1 подано на вказане рішення суду апеляційну скаргу, в якій він покликається на те, що оскільки копію оскаржуваного рішення суду його представником отримано 8.02.2019 року то строк на апеляційне оскарження ним не пропущено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно журналу судового засідання від 21.01.2019 року, судом було проголошено лише резолютивну частину оскаржуваного рішення. Дата складення повного судового рішення у ньому не вказана.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст рішення від 21.01.2019 року у справі №569/10066/15-ц надіслано судом: 13.02.2019, зареєстровано: 14.02.2019, оприлюднено: 15.02.2019.

За наведеного строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не пропущено.

Апеляційна скаргаОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 січня 2019 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсними з дати укладення Додаткової угоди №1 від 17 січня 2012 року, Додаткову угоду №1 від 8 листопада 2012 року, Додаткової угоди №2 від 28 травня 2013 року до кредитного договору №ROH0GF00000486 від 14 липня 2005 рокуза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 січня 2019 року.

2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 5 квітня 2019 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду