Справа № 318/202/19 Номер провадження №2/318/206/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2019 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаної територіальної громади Запорізької області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 19.08.1978 р. вона та ОСОБА_3 уклали шлюб. В 1981 р. на виділеній ОСОБА_2 міською радою Запорізької області земельній ділянці з метою створення особистої приватної власності її чоловік ОСОБА_3 побудував житловий будинок з надвірними прибудовами, розташований в м. Камянка-Дніпровська по вул.. Щаслива (колишня Йожикова), 454, на який не отримав своєчасно правовстановлюючі документи в органах державної реєстрації. В 2006 р. в результаті сімейної сварки вони подали спільну заяву про розірвання шлюбу в органи РАЦС, але невдовзі поновили свої шлюбні відносини та все подальще життя проживали разом, вели спільне господарство. 10.02.2017 р. ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно житловий будинок з надвірними прибудовами в м. Камянка-Дніпровська по вул.. Щаслива (колишня Йожикова), 454. При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними прибудовами, розташованого в м. Камянка-Дніпровська по вул.. Щаслива (колишня Йожикова), 454.

Ухвалою судді Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05.02.2019 року відкрито провадження у справі та справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, надали суду заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 обєднаної територіальної громади Запорізької області в судове засідання не зявився, надіслав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень та пояснень не мав.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Судом встановлено, що 19.08.1978 р. позивач уклала шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЖС № 388619 від 19.08.1978 р. (а.с. 8).

ОСОБА_3 10.02.2017 р. помер (свідоцтво про смерть серії 1-ЖС № 379604 від 13.02.2017 р, а.с. 7.).

ОСОБА_2 державної міської нотаріальної контори від 19.10.2018 р. ОСОБА_1 повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 не може бути видане за відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок № 454 по вул.. Щаслива в м. Камянка-Дніпровська (а.с. 14).

ОСОБА_1 постійно проживала однією сімєю разом із ОСОБА_3, який був головою домогосподарства та зареєстрований за адресою - вул.. Щаслива, 454 в м. Камянка-Дніпровська з серпня 1979 р. та по день смерті, по 10.02.2017 р., разом вели спільне господарство, що підтверджується копією довідки № 5 від 31.01.2019 р., яка видана головою квартального комітету № 5 м. Камянка-Дніпровська (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статі 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. (ст. 392 ЦК України).

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 3.1 Роз'яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Вперше на законодавчому рівні було встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об'єктів будівництва постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення».

Тобто, до 5 серпня 1992 року не передбачалась процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності.

У зв'язку з тим, що відповідно до статті 58 Конституції України нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, загальні правила прийняття в експлуатацію не можуть поширюватись на приватні житлові будинки з господарськими будівлями і спорудами, які збудовані до 5 серпня 1992 року.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Позивачем надано докази того, що вона прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, але оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Таким чином, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, та визнати за позивачами право власності в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1268, 1268 ЦК України, ст. ст. 11, 12, 13, 81, 223, 229, 247, 259, 263-265, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаної територіальної громади Запорізької області про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними прибудовами, відповідно технічного паспорту від 14.11.2018 року на будинок (під літерами «А» - житловий будинок, «а» - службова прибудова, «Б» - літня кухня, «б» - прибудова, «В» - гараж, «Г» - вбиральня, «пг» - погріб з шийкою, № 2 ворота з хвірткою, № 1 паркан, № 3 яма зливна), розташованого в м. Камянка-Дніпровська Запорізької області по вул. Щаслива, 454.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення складено 04.03.2019 року.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: 71304, Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Йожикова, 454.

Відповідач - ОСОБА_2 обєднана територіальна громада Запорізької області, місцезнаходження: 71304, Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Каховська, 98.

Суддя:ОСОБА_5