Справа № 500/1873/19
Провадження № 2-з/500/36/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши заяву спільного підприємства «Солінг» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Спільне підприємство «Солінг» (далі: СП «Солінг») звернулося до суду із заявою про забезпечення його позову до ОСОБА_1 про стягнення збитків. Представник СП «Солінг» у заяві вказав, що СП «Солінг» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 1000000грн. З метою забезпечення позову просить накласти арешт на нерухоме/рухоме майно та грошові кошти,які належать ОСОБА_1

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до ст.150 ЦПК України позов, зокрема, забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Вимоги до заяви про забезпечення позову встановлені ст.151 ЦПК України. У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Постановою №9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Пунктами 3,4 вказаної постанови визначено, що згідно ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином для прийняття рішення щодо арешту майна ОСОБА_1 необхідно надати відомості про розмір позовних вимог, надати докази щодо права власності ОСОБА_1 на якесь рухоме або нерухоме майно, надати відомості про наявність грошових коштів у ОСОБА_1 та місця їх знаходження, а також дані про відповідність вартості цього майна позовним вимогам. Але заявник СП «Солінг» в заяві не надав доказів приналежності та вартості майна відповідача для визначення відповідності її сумі позову, тому вказані обставини є такими, що зумовлюють відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Крім того, заява про забезпечення позову подана із порушенням ч.5 ст.151 ЦПК України - до заяви додано квитанція № ПН 392 від 12 березня 2019 року про сплату судового збору, на якому відсутні будь-які відмітки, завірені печаткою фінансової установи, підписом уповноваженої особи про зарахування цього платежу до спеціального фонду державного бюджету, а тому суд доходить висновку про відсутність підтвердження того, що відповідна сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Керуючись ст.ст.149-153,259-261 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви спільного підприємства «Солінг» про забезпечення позову - відмовити та повернути заявнику.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала підписана суддею 18 березня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М.Швець