21.10.2019 227/3430/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заявлений позов мотивує тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2009 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 95. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, оскільки не зійшлись характерами, майнового спору не мають.

Підготовче засідання було призначене на 21 жовтня 2019 року.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, строк для примирення не потрібен.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Катранжи Д.М. в підготовче засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_2 просив задовольнити повністю в підготовчому судовому засіданні.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 24 жовтня 2009 року позивачка Головань (дошлюбне прізвище Круголь) Н.В. зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 95. Після реєстрації шлюбу позивачці було присвоєно прізвище Головань (а.с.6).

Суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим подальше ухвалення судом заходів для їх примирення суперечитиме моральним принципам суспільства.

Сторони спроб до примирення робити не бажають.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексуУкраїни.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексуУкраїни у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне також роз`яснити сторонам, що згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 13, 24, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Гаврилівка Покровського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 04 січня 2010 року Покровським РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем села Червоний Лиман Покровського району Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 24 травня 2002 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_4 ), актовий запис № 95.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 21 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик

21.10.2019