Провадження № 2-о/325/72/2019
Справа № 325/1770/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 із ОСОБА_3 у період із 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з підстав передбачених ст.ст. 95, 93, 315, 316, 318 ЦПК України.

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 з 2005 року проживала із ОСОБА_3 однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 помер. Заявник здійснила його поховання, як дружина та продовжує мешкати з його матір`ю, допомагає їй по господарству. За життя ОСОБА_3 мав у власності три земельні ділянки - площею 1.6 га (кадастровий номер :01:001:0271), 2.99 га (кадастровий номер :01:001:0143) та 0.2903 (кадастровий номер :02:001:0117), що розташовані на території Чкаловської сільської ради Приазовського району Запорізької області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Враховуючи те, що мати спадкодавця ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини, відповідно до ст. 1264 ЦК України, заявник має право на спадкування за законом у четверту чергу.

Ухвалою судді від 18 вересня 2019 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 . 1941 р.н., який згідно довідки Чкаловської сільської ради Приазовського району № 225 від 15.02.2018 року є спадкоємцем за законом.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вимоги, викладені у заяві підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Крім того, до заяви додала копію свідоцтва про смерть її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Чкалове Приазовського району Запорізької області (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 29.03.2018 року виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради Приазовського району Запорізької області), який був залучений в якості заінтересованої особи.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В порядку п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У відповідності ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Тобто, предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю, передусім, є сукупність обставин, що є, згідно із законом, основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 45 років в селі Чкалове Приазовського району Запорізької області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 26.12.2017 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 1.6 га (кадастровий номер :01:001:0271), 2.99 га (кадастровий номер :01:001:0143) та 0.2903 (кадастровий номер :02:001:0117), що розташовані на території Чкаловської сільської ради Приазовського району Запорізької області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно довідки Чкаловської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 225 від 15.02.2018 року, ОСОБА_3 , з 1972 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Разом з ним мешкали та були зареєстровані: мати ОСОБА_2 , 1941 р.н., батько ОСОБА_4 , 1941 р.н., співмешканка ОСОБА_1 , 1979 р.н. та її дочка ОСОБА_5 , 2000 р.н. Відомими спадкоємцями за законом є мати, батько та співмешканка ОСОБА_1 ..

Відповідно до довідки Чкаловської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 481 від 19.07.2018 року ОСОБА_1 мешкала однією сім`єю на протязі 12 років з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.07.1972 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Чкалове Приазовського району Запорізької області. Його батьками є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 29.03.2018 року) та ОСОБА_2 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 109/2018, відкритої 15.06.2018 року після смерті ОСОБА_3 , 15.06.2018 року ОСОБА_2 звернулась до Приазовської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття належної їй частки спадщини за законом, яка залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою її померлий син перебував у фактичних шлюбних відносинах з жовтня 2005 року. Також повідомила, що крім неї, інших спадкоємців за законом першої черги спадкування немає.

На переконання суду наведені вище докази беззаперечно підтверджують факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 і померлого ОСОБА_3 в період з 2005 року і по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що просить заявник.

Встановлення факту проживання однією сім`єю не менше має для заявника юридичне значення, оскільки дасть змогу скористатися своїм правом на отримання спадщини.

За таких обставин та з наведених підстав заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю з 2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чкалове Приазовського району Запорізької області, з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Чкалове Приазовського району Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений 18 жовтня 2019 року.

Суддя О.П. Пантилус