Справа № 2-1954/11
Провадження №2-в/460/2/19
УХВАЛА

12.03.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24.11.2017 року повернуто до Яворівського районного суду Львівської області справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 05.02.2017 року відкрито провадження на підставі ухвали Апеляційного суду Львівської області про вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання повторно не з'явилися, про дату та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином.

Згідно ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1954/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше предявленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

З довідки Яворівського районного суду Львівської області вбачається, що цивільна справа № 2-1954/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором невиправно пошкоджена, а саме: повністю знищена вогнем в результаті пожежі 11.03.2014 в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів вул. Будівельна,5.

Учасниками судового розгляду до справи долучено наступні документи: копію позовної заяви від 15 грудня 2011 р. публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про стягнення заборгованості за кредитним договором , копію кредитного договору № 741/08/06 від 29.04.2008 р., копію графіка погашення заборгованості по кредиту і відсотків до кредитного договору № 741/08/06 від 29.04.2008 р. (додаток 1), копію детального розпису загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості Кредиту і реальної процентної ставки до кредитного договору № 741/08/06 від 29.04.2008 р. (додаток 2), копію меморіального ордеру № 173947 від 29.04.2008р., копію паспорта ОСОБА_3, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3, копію довіреності публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», виданої на імя ОСОБА_4, від 10.05.2011 року № 03/2/272, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» серії А01 № 625853, копію витягу з статуту публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», зареєстрованого 27.09.2010 р. № 4000778, копію платіжного доручення № 1265515 від 24.11.2011 р., копію додатку № 1 до заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором № 741/08/06 від 29.04.2008 р., копію клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів від 24.05.2012 р.

Згідно відомостей автоматизованої системи документообігу Яворівського районного суду Львівської області, по справі № 2-1954/11, провадження № 2/460/456/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором 23.04.2013 р. було ухвалено рішення про задоволення позову.

Приймаючи до уваги, що цивільна справа № 2-1954/11, провадження № 2/460/456/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищена у звязку з пожежею 11.03.2014 в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, однак в наявності є вищеперелічені документи по втраченому судовому провадженню, суд вважає необхідним відновити втрачене провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відновити втрачене провадження у цивільній справі № 2-1954/11, провадження № 2/460/456/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині наступних документів:копія позовної заяви від 15 грудня 2011 р. публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про стягнення заборгованості за кредитним договором , копія кредитного договору № 741/08/06 від 29.04.2008 р., копія графіка погашення заборгованості по кредиту і відсотків до кредитного договору № 741/08/06 від 29.04.2008 р. (додаток 1), копія детального розпису загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості Кредиту і реальної процентної ставки до кредитного договору № 741/08/06 від 29.04.2008 р. (додаток 2), копія меморіального ордеру № 173947 від 29.04.2008р., копію паспорта ОСОБА_3, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3, копія довіреності публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», виданої на імя ОСОБА_4, від 10.05.2011 року № 03/2/272, копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» серії А01 № 625853, копія витягу з статуту публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», зареєстрованого 27.09.2010 р. № 4000778, копія платіжного доручення № 1265515 від 24.11.2011 р., копія додатку № 1 до заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором № 741/08/06 від 29.04.2008 р., копія клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів від 24.05.2012 р.

Відновити зміст рішення Яворівського районного суду Львівської області від 23.04.2013 року наступного змісту:

Справа № 2-1954/11

Провадження №2/460/456/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013 м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Домашовець М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» звернулося до суду із позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 в користь банку 38380 гривень 92 копійок заборгованості за кредитним договором та 383 гривні 81 копійку судових витрат по справі.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29 квітня 2008 року, відповідачу ОСОБА_3, згідно Кредитного договору №741/08/06, було надано кредит в сумі 16800 гривень, строком по 28 квітня 2011 року включно, із сплатою 24 процентів річних за користування кредитом. Графік погашення кредиту сторонами було визначено у додатку №1 до Кредитного договору.

Проте, відповідач ОСОБА_3 свої зобовязання перед Банком по погашенню одержаного кредиту та сплаті процентів за користування ним, належним чином не виконувала.

Позивач неодноразово нагадував відповідачу про повернення заборгованої суми, але всі нагадування залишилися без реагування.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні викладеним в заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та суду пояснив, що відповідач ОСОБА_3 буде старатися найближчим часом погасити заборгованість по кредиту.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно Кредитного договору №741/08/06 від 29 квітня 2008 року, позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит в сумі 16800 гривень, строком по 28 квітня 2011 року включно, із сплатою 24 процентів річних, за користування кредитом. Графік погашення кредиту сторонами було визначено у додатку №1 до Кредитного договору.

Розрахунок заборгованості по кредиту, простроченої заборгованості по сплаті кредиту, заборгованості по відсотках, комісії та плати за пропуск платежів за Кредитним договором відповідача ОСОБА_3 нараховує 38380 гривень 92 копійки, з яких 16147 гривень 54 копійки заборгованість по кредиту, 13355 гривень 18 копійок заборгованість по відсотках, 5712 гривень заборгованість по комісії, 3166 гривень 20 копійок заборгованість по оплаті за пропуск платежів.

З письмового повідомлення вбачається, що ОСОБА_2 на імя відповідача ОСОБА_3 направляв рекомендованого листа в якому вимагає добровільно погасити прострочену заборгованість по Кредитному договору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що між сторонами було укладено кредитний договір, виконання якого відповідач ОСОБА_3 порушила, а тому заявлений позов є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.526-527, 536, 548, 610-612, 622, 624-625, 629, 1048 - 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» 38380 гривень 92 копійки заборгованості за кредитним договором, а також стягнути 383 гривні 81 копійку судових витрат по справі.

На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.А. Кондратьєва