Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районній суд, Донецької області

в складі головуючого: судді - ПИСАНЕЦЬ Н.В.

при секретарі - Гуровій Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і доводи мотивує тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу жилого будинку від 13.12.2006 року. В зазначеному будинку зареєстрований ОСОБА_2 Але з 2013 року він в будинку не проживає. Реєстрація іншої особи та його відсутність позбавляє її можливості розпоряджатися своїм майном, а саме отримати субсидію. Тому просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про причину неявки суд не інформував, тому суд визнає причину його неявки неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Із договору купівлі-продажу жилого будинку від 13.12.2006 року вбачається, що власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , що є наявним у матеріалах справи.

Згідно довідки Волноваського БТІ № 326 від 15.05.2019 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 на підставі рішення Волноваської міської ради від 16.10.2015 року №6/59-1481) зареєстровано 12.01.2007 року КП «Волноваське БТІ» в реєстраційній книзі №П-8 під реєстровим №1051 за ОСОБА_1 .

Із наявного у матеріалах справи Витягу з Державного реєстру правочинів №3302439 від 13.12.2006 року виданого Волноваською державною нотаріальною конторою вбачається, що жилий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу /жилого будинку/ ОСОБА_1

Із технічного паспорту та домової книги на будинок АДРЕСА_2 , що виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї №2931 від 27.08.2019 року виданої Військово-цивільною адміністрацією м. Волноваха та довідки від 27.08.2019 року виданої Місцевим квартальним комітетом, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована та проживає ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає з 2013 року.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що позивач є власником будинку АДРЕСА_2 , в будинку зареєстрована і мешкає. Відповідач по даній справі був зареєстрований в будинку, але не мешкає з 2013 року, його особистих речей в будинку не має, про те відповідач за адресою позивача зареєстрований.

Враховуючи, що відповідач добровільно залишив будинок і не мешкає в ньому без поважних причин більше одного року, його особистих речей в будинку не має, добровільно не знявся з реєстрації, до суду за викликом не з`явився, що дає право суду визнати, що він перешкоджає позивачу як власнику будинку користуватися і розпоряджатися своїм майном, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання стягнення судових витрат позивач не ставить.

На підставі ст.ст. 386 ч.2, 391, 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Писанець