Справа № 683/2156/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів подання головного державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Вовк Наталії Володимирівни про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року головний державний виконавець Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Вовк Н.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 822/2576/16, виданий 27.02.2017 року про стягнення 15 463,35 грн. витрат, пов`язаних з навчанням.

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні у Старокостянтинівському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження №53595998 з виконання виконавчого листа № 822/2576/16 виданий 27.02.2017 року про стягнення 15 463,35 грн. витрат, пов`язаних з навчанням.

17.03.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Рішення на сьогоднішній день боржником в повному обсязі не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №176024134 нерухоме майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

16.07.2018 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника вказаним у виконавчому документі з метою перевірки майнового стану, за результатами виходу встановлено, що майна належного боржнику, ОСОБА_1 , на яке можливо було б звернути стягнення не виявлено. Одночасно боржником надано пояснення згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 на даний час ніде не працює, інших видів доходу не отримує, рахунків відкритих у фінансових установах немає, майна належного на праві власності немає. Боржнику повідомлено про розмір заборгованості на користь Національної академії сухопутних військ ім. Гетьмана П. Сагайдачного. Боржник зобов`язувався не ухилятись від виконання судового рішення та сплачувати кошти, що підтверджується актом виконавця від 16.07.2018 року.

Боржником здійснювалось часткове погашення боргу, остання сплата коштів відбулась 05.02.2019 року.

Однак боржник, з моменту доведення до відома заборгованості згідно виконавчого листа №822/2576/16 виданий 27.02.2017 року Хмельницьким окружним адміністративним судом, неодноразово перетинав кордон держави, від виконання рішення суду ухиляється.

Станом на 01.08.2019 року залишок заборгованості згідно ВП №53595998 становить 7 042,01 грн.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України від 01.08.2019 року повідомлено про те, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перетинав державний кордон України.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 16.07.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданим 17.01.2017 року органом видачі 6802.

Враховуюче викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення.

Враховуючи вищевказане за період з 05.02.2019 року по 01.08.2019 року боржником жодного разу не проводилась сплата коштів згідно виконавчого документа. Боржник на телефонні дзвінки державного виконавця, не відповідає, за викликами державного виконавця не з`являється, чим ухиляється від виконання рішення суду.

Державний виконавець Вовк Н.В. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала та просить його задовольнити.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з п.19 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері. Пунктом 5 частини 1 статті 6 цього Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження громадянина України у праві виїзду з України ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

У Старокостянтинівському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження №53595998 з виконання виконавчого листа № 822/2576/16, виданий 27.02.2017 року про стягнення 15 463,35 грн. витрат, пов`язаних з навчанням.

17.03.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Рішення на сьогоднішній день боржником в повному обсязі не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №176024134 нерухоме майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Згідно акту державного виконавця від 16.07.2018 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника вказаним у виконавчому документі з метою перевірки майнового стану, за результатами виходу встановлено, що майна належного боржнику, ОСОБА_1 , на яке можливо було б звернути стягнення не виявлено. Одночасно боржником надано пояснення згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 на даний час ніде не працює, інших видів доходу не отримує, рахунків відкритих у фінансових установах немає, майна належного на праві власності немає. Боржнику повідомлено про розмір заборгованості на користь Національної академії сухопутних військ ім. Гетьмана П. Сагайдачного. Боржник зобов`язався не ухилятись від виконання судового рішення та сплачувати кошти.

Боржником здійснювалось часткове погашення боргу, остання сплата коштів відбулась 05.02.2019 року.

Однак боржник, з моменту доведення до відома заборгованості згідно виконавчого листа №822/2576/16 виданий 27.02.2017 року Хмельницького окружного адміністративного суду, неодноразово перетинав кордон держави, але від виконання рішення суду ухиляється.

Станом на 01.08.2019 року залишок заборгованості згідно ВП №53595998 становить 7 042,01 грн.

Згідно, відповіді на запит виконавця Державною прикордонною службою України від 01.08.2019 року повідомлено про те, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перетинав державний кордон України.

Згідно, відповіді на запит виконавця наданого Державної міграційної служби України від 16.07.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданим 17.01.2017 року органом видачі 6802.

Враховуюче викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення.

Враховуючи вищевказане за період з 05.02.2019 року по 01.08.2019 року боржником жодного разу не проводилась сплата коштів згідно виконавчого документа. Боржник на телефонні дзвінки державного виконавця не відповідає, за викликами державного виконавця не з`являється, чим ухиляється від виконання рішення суду.

Оскільки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлений про наявність виконавчого провадження №53595998 з виконання виконавчого листа №822/2576/16, виданого 27.02.2017 року Хмельницьким окружним адміністративним судом згідно з рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.01.2017 року в адміністративній справі за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана П. Сагайдачного до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 15 463, 35 грн, проте вимоги виконавчого документа ним повністю не виконано, подання слід задовольнити та тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві виїзду за межі України на строк до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №822/2576/16, виданий 27.02.2017 року.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчем листом №822/2576/16, виданого 27 лютого 2017 року Хмельницьким окружним адміністративним судом згідно з рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2017 року в адміністративній справі за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана П. Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 15 463, 35 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя