Справа №: 343/2205/18
Провадження №: 2-о/0343/3/19
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2019 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Лицура І.М.,
присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_3,
заявниці ОСОБА_4 та
її представника ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною,
Стислий виклад позиції заявниці та письмових пояснень заінтересованої особи: ОСОБА_4 звернулася в суд із заявою, в якій просила визнати недієздатною рідну сестру її чоловіка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Лолин вул. І.Франка, 27 Долинського району Івано-Франківської області, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Свої вимоги мотивувала тим, що її чоловік ОСОБА_7 є рідним братом ОСОБА_6, яка в звязку з психічним захворюванням з 1991 року перебуває на психіатричному обліку з діагнозом: розумова відсталість тяжкого ступеня. Інших родичів, які б мали змогу здійснювати догляд за ОСОБА_6 немає, оскільки мати останньої хворіє та є людиною похилого віку, а батько помер у 2017 році. За таких обставин, враховуючи, що внаслідок захворювання ОСОБА_6 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже потребує опіки, вона звернулася в суд з даною заявою.
В судовому засіданні заявниця та її представник за довіреністю від 28.08.2018 року ОСОБА_5 вимоги, викладені у заяві, підтримали та просили визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_4
Заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області письмові пояснення на заяву не подавали.
Заяви та клопотання учасників справи:
Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд даної справи у його відсутності, в якому вказав, що сільська рада не заперечує щодо задоволення вимог ОСОБА_4
Ухвалою суду від 26.11.2018 року відкрито провадження в даній справі.
18 грудня 2018 року судом призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинено.
Ухвалою суду від 20.03.2019 року відновлено провадження у справі.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
Факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується копією свідоцтва про народження останньої серії ІІІ-НМ № 258111 від 07.06.1986 року та копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії ІІІ-НМ № 471610 від 18.02.1988 року, згідно яких у графі «батько» вказано ОСОБА_8 та «мати» - ОСОБА_9 (а.с. 6-7).
Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-НМ № 086203 від 10.08.2010 року (а.с. 9), заявниця ОСОБА_4 10 серпня 2010 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє дошлюбне прізвище «Блекот» на «Данкович».
Як вбачається з довідки № 315 від 15.11.2018 року (а.с. 13), виданої районною поліклінікою Долинської ЦРЛ, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1991 року перебуває на психіатричному обліку з діагнозом: «розумова відсталість тяжкого ступеня».
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 16/2019 від 24.01.2019 року (а.с. 39-41), підекспертна ОСОБА_6 страждає стійким хронічним психічним розладом розумовою відсталістю тяжкого ступеня, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Рішення виконавчого комітету Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області № 39 від 25.10.2018 року (а.с. 11) підтверджує, що виконавчий комітет сільської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_4 опікуном над особою з інвалідністю 1 групи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оцінка суду:
Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
У відповідності до вимог ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 1 ст. 60 даного Кодексу передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.4 ст. 63 цього ж Кодексу, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_6 страждає хронічним психічним розладом розумовою відсталістю тяжкого ступеня, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а орган опіки та піклування направив до суду подання про призначення ОСОБА_4 опікуном над нею, заяву останньої слід задоволити, визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_4 її опікуном.
При цьому суд вважає, що з урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів та характеру хвороби ОСОБА_6, слід визначити максимальний строк дії даного рішення про визнання її недієздатною, передбачений ст. 300 ЦПК України, тобто 2 роки.
На підставі викладеного, ст.ст. 39,60,63 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву задоволити.
Визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити тривалістю 2 роки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: