Справа № 177/1324/19
Провадження № 2/177/824/19
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

22 жовтня 2019 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2019 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів стягнутих рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 у справі № 177/3003/15, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в загальному розмірі 36315,81 грн.

В обґрунтування позову вказувала, що від шлюбу з відповідачем у них народилося троє синів, від утримання яких відповідач ухиляється.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 з відповідача на її корить стягнуто аліменти на утримання синів, в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2015.

ОСОБА_2 рішення суду про стягнення аліментів належним чином не виконує, аліменти на утримання дітей сплачує не регулярно, у зв`язку з чим станом на 01.07.2019 заборгованість зі сплати аліментів склала 36315 грн., у зв`язку з чим з нього підлягає стягненню пеня за несвоєчасну сплату аліментів. Стверджувала, що загальний розмір неустойки (пені) за період прострочення з 17.12.2015 по 01.07.2019 складає 337199,76 грн., але стягнути просила саме пеню в розмірі 36315,81 грн., що відповідає 100 % заборгованості зі сплати аліментів та узгоджується з вимогами законодавства.

Також просила суд стягнути на її користь судові витрати по справі.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 33-36), однак до суду повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву та заяв з процесуальних питань суду не надав (а.с. 40, 43, 44).

Відповідно до ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, беручи до уваги належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до п.2 ч.7, п. 4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, його повторну неявку до суду, без повідомлення причин неявки, а також беручи до уваги відсутність заперечень з боку представника позивача щодо заочного вирішення справи, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі даних та доказів (постановити заочне рішення).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України,фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.

Встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, надавши оцінку доказам дослідженим у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є відповідно матір`ю та батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що встановлено рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 (а.с. 16-19), а тому доказуванню не підлягає.

Вказаним рішенням суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання трьох дітей: синів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в розмірі 1500 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.12.2015 до досягнення дітьми повноліття (а.с. 18-19).

Позивач звернула рішення суду до виконання Довгинцівського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, але відповідач рішення суду в повному обсязі не виконує, у зв`язку з чим за період з 17.12.2015 по 01.07.2019 має заборгованість в розмірі 36315,81 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком державного виконавця (а.с. 20).

На час виникнення спірних правовідносин, тобто правовідносин щодо стягнення аліментів та нарахування пені за несвоєчасну їх сплату починаючи з дати з якої стягнуто аліменти , редакція ст. 196 СК України визначала, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», № 2037-VIII від 17 травня 2017 року, частину 1 ст. 196 СК України викладено в новій редакції « У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості». Закон набрав чинності 08.07.2017.

Відповідно до ч.2 ст. 196 СК України, у разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», у разі наявності заборгованості зі сплати аліментів, передбачається стягнення з боржника штрафу, суми якого стягуються з боржника у порядку, передбаченому цим Законом, і перераховуються стягувачу.

Оскільки положення ч.1 ст. 196 СК України в редакції Закону № № 2037-VIII від 17 травня 2017 конкретизують розмір пені, яка підлягає стягненню з боржника, обмежуючи її 100 відсотками заборгованості, пом`якшуючи таким чином відповідальність боржника, суд вважає за необхідне застосовувати до спірних правовідносин саме норми ч. ст. 196 СК України в редакції вказаного закону.

Позивачем надано суду розрахунок пені нарахованої нею за період з 17.12.2015 по 01.07.2019 (а.с. 14). Однак вказаний розрахунок не узгоджується з нормами ч.1 ст. 196 СК України, яка передбачає стягнення пені за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Тобто нарахування пені має здійснюватися не з 17.12.2015, як здійснено позивачем, а з першого числа місяця наступного на за місяцем в якому мали бути сплачені аліменти. Тобто пеня на суму аліментів, які підлягали сплаті в грудні 2015 року, має нараховуватися з 01.01.2016 по 01.07.2019 (в межах заявлених вимог).

Формула нарахування пені така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Аналогічна позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного суду від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц.

Відповідно, суд здійснює слідуючий розрахунок заборгованості:

Заборгованість за грудень 2015: 725,81 грн. х 1277 дн. ( період з 01.01.2016 по 01.07.2019) х 1 % = 9268,60 грн.;

за січень 2016: 1500 грн. х 1246 дн. ( період з 01.02.2016 по 01.07.2019) х1 % = 18690,00 грн.

лютий 2016: 1500 грн. х 1217 дн. (період з 01.03.2016 по 01.07.2019) х 1 % = 18255 грн.

березень 2016: 1500 грн. х 1186 дн. ( період з 01.04.2016 по 01.07.2019) х 1 % = 17790 грн.

квітень 2016: 1500 грн. х 1156 дн. (період з 01.05.2016 по 01.07.2019) х 1 % = 17340 грн.

травень 2016: 1500 грн. х 1125 дн. (період з 01.06.2016 по 01.07.2019) х 1 % = 16875 грн.

червень 2016: 1500 грн. х 1095 дн. (01.07.2016 по 01.07.2019) х 1 % = 16425 грн.

липень 2016: 1500 грн. х 1064 дн. (01.08.2016 по 01.07.2019) х 1 % = 15960 грн.

серпень 2016: 1500 грн. х 1033 дн. (01.09.2016 по 01.07.2019) х 1 % = 15495 грн.

вересень 2016: 1500 грн. х 1003 дн. (01.10.2016 по 01.07.2019) х 1 % = 15045 грн.

жовтень 2016: 1500 грн. х 972 дн. (01.11.2016 по 01.07.2019) х 1 % = 14580 грн.

листопад 2016: 1500 грн. х 942 дн. (01.12.2016 по 01.07.2019) х 1 % = 14130 грн.

грудень 2016: 1500 грн. х 911 дн. (01.01.2017 по 01.07.2019) х 1 % = 13665 грн.

січень 2017: 1500 грн. х 880 дн. (01.02.2017 по 01.07.2019) х 1 % = 13200 грн.

лютий 2017: 1500 грн. х 852 дн. (01.03.2017 по 01.07.2019) х 1 % = 12780 грн.

березень 2017: 1500 грн. х 821 дн. (01.04.2017 по 01.07.2019) х 1 % = 12315 грн.

квітень 2017: 1500 грн. х 791 дн. (01.05.2017 по 01.07.2019) х 1 % =11865 грн.

травень 2017: 1500 грн. х 760 дн. (01.06.2017 по 01.07.2019) х1 % = 11400 грн.

червень 2017: 1500 грн. х 730 дн. (01.07.2017 по 01.07.2019) х 1 % = 10950 грн.

липень 2017: 1500 грн. х 699 дн. (01.08. 2017 по 01.07.2019) х 1 % = 10485 грн.

серпень 2017: 1500 грн. х 668 дн. (01.09.2017 по 01.07.2019) х 1 % = 10020 грн.

вересень 2017: 1500 х 638 дн. (01.10.2017 по 01.07.2019) х 1 % = 9570 грн.

за жовтень 2017 пеня не нараховується, оскільки відповідач сплатив 2500 грн. в рахунок аліментів (а.с. 20). Надлишкову суму 1000 грн. (2500 грн. оплатив - 1500 грн. мав оплатити) суд відносить в рахунок частини платежу за листопад 2017 року, у зв`язку з чим пеня за листопад нараховується на суму аліментів, яка залишилася несплаченою 500 грн.

листопад 2017: 500 грн. х 577 дн. (01.12.2017 по 01.07.2019) х 1 % = 2885 грн.

грудень 2017: 1500 грн. х 546 дн. (01.01.2018 по 01.07.2019) х 1 % = 8190 грн.

Починаючи з січня 2018 року відповідач періодично сплачував аліменти, у зв`язку з чим пеня нараховується на суми, які залишалися не сплаченими у відповідному місяці.

січень 2018: 700 грн. (1500 грн. - 800 грн.) х 515 дн. (01.02.2018 по 01.07.2019) х 1 % = 3605 грн.

лютий 2018: 700 грн. х 487 дн. (01.03.2018 по 01.07.2019) х 1 % = 3409 грн.

березень - квітень 2018: пеня не нараховується, оскільки за вказаний місяць аліменти сплачено (а.с. 20). Надлишкова сума 500 грн. сплачена в квітні 2018 року відносить судом на період травня 2018 року та з урахування оплати в травні 2018 року - 800 грн., пеня за період травня 2018 нараховується на заборгованість 200 грн. (1500 грн. - 500 грн. - 800 грн.)

травень 2018: 200 грн. х 395 дн. (01.06.2018 по 01.07.2019) х 1 % = 790 грн.

червень 2018: 700 грн. х 365 дн. (01.07.2018 по 01.07.2019) х 1 % = 2555 грн.

липень 2018: 700 грн. х 334 дн. (01.08.2018 по 01.07.2019) х 1 % = 2338 грн.

серпень 2018: 700 грн. х 303 дн. (01.09.2018 по 01.07.2019) х 1 % = 2121 грн.

вересень 2018: 1751,50 грн. х 273 дн. (01.01.2018 по 01.07.2019) х 1 % = 4781,60 грн.

жовтень - листопад 2018 пеня не нараховується, оскільки аліменти за вказаний період сплачено. Сума переплати 598 грн. (2500 грн. + 1600 грн. - 1751,50 грн. х 2 ) зараховується в рахунок часткового погашення заборгованості за грудень 2018.

грудень 2018: 728,50 грн. (1826,50 - 500 - 598) х 181 дн. (01.01.2019 по 01.07.2019) х 1 % = 1318,59 грн.

січень - лютий 2019 пеня не нараховується, оскільки аліменти сплачено за вказаний період. Сума переплати 447 грн. зараховано як часткова сплата аліментів за березень 2019.

березень 2019: 1379,50 грн. ( 1826,50 - 447) х 91 дн. х 1 % = 1255,35 грн.

З квітня по 01.07.2019 відповідач сплачував аліменти в більшому розмірі, у зв`язку з чим за вказаний період пеня не нараховується.

Сума переплати склала 4091 грн. (15050 грн. - 10959 грн.) (а.с. 20). На вказану суму підлягає зменшенню сума загальної заборгованості за пенею.

Загальна сума заборгованості за період з 01.01.2016 по 01.07.2019 складає 339352,14 грн., як сума розміру пені за кожний місяць в періоді. Розмір пені з урахуванням зменшення на суму переплати 4091 грн. складає 335261,14 грн.

Оскільки розмір пені за аліментами в рази перевищує розмір заборгованості зі сплати аліментів, суд відповідно до положень ст. 196 СК України, в редакції чинній на час розгляду справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) в розмірі, що дорівнює 100 % розміру заборгованості зі сплати аліментів - 36315,81 грн.

Доказів нарахування відповідачу штрафів, в порядку ч.14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», на суму яких підлягає зменшенню максимальний розмір неустойки (ч.2 ст. 196 СК України), суду не надано.

Оскільки відповідач є повнолітнім, працездатним чоловіком, про існування обов`язку щодо сплати аліментів знав, але щомісячно та в повному обсязі його не виконував, доказів відсутності своєї вини у виникненні заборгованості суду не надав, про підстави для зменшення розміру аліментів суду не повідомив, тому суд, керуючись принципом диспозитивності, який передбачає можливість задоволення позовних вимог лише в межах заявлених позивачем вимог, вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 36315,81 грн. за період з 01.01.2016 по 01.07.2019.

Оскільки позивач, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, тому, керуючись ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Позивач надала суду орієнтовний розрахунок суми судових витрат на правову допомогу - 4362 грн., але будь-яких доказів понесення таких витрат суду не надала, у зв`язку з чим у суді відсутні підстави для їх відшкодування.

Керуючись ст. ст. 2, 4-5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Роскішне Ширяївського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Гурівка Долинського району Кіровоградської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів, стягнутих рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 у справі № 177/3003/15-ц, в розмірі 36315 (тридцять шість тисяч триста п`ятнадцять) гривень 81 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Роскішне Ширяївського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.А. Суботіна