Справа № 183/1672/19
№ 2-о/183/102/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

18 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її бабусею ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті вона звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для відкриття спадщина на належну ОСОБА_2 земельну ділянку площею 4,080 га кадастровий номер :01:027:0440, розташовану на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Під час огляду документів державним нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві про народження батька заявника - ОСОБА_3 , в графі мати вказана: ОСОБА_4 , замість її прізвища ім`я та по батькові за паспортом - ОСОБА_2 .

Так заявник вказує, що за життя її бабуся пояснювала, що вказані розбіжності в документах сталися в результаті того, що під час війни 1942-1945 років всі її документи були втрачені, а після війни їй видали паспорт громадянки Радянського союзу, в якому були зазначені прізвище, ім`я та по батькові, які не відповідали дійсності. В подальшому потреба в зміні паспортних даних відпала, оскільки їй видали в колгоспі трудову книгу та відкрили рахунок в ощадному банку СРСР на ім`я ОСОБА_2 , а заперечувати не вірність свого прізвище, ім`я та по батькові, вона побоялась оскільки могла втратити трудовий стаж та гроші в банку.

У зв`язку з цим, державним нотаріусом Крутько Л.П. 04.09.2009 року винесено постанову про відмову заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не було надано документів, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Таким чином, вищезазначені розбіжності позбавляють можливості заявника реалізувати свої спадкові права, тому вона в судовому порядку просить встановити факт родинних відносин між нею та її бабусею ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 березня 2019 року відкрито провадження у справі.

Представник заявника - адвокат Чос Т.І. в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про встановлення факту підтримав.

Заінтересована особа надала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також на виконання ухвали суду від 16.07.2019 року надала копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Суду надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , у відповідності до якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.21).

Після смерті ОСОБА_2 Новомосковською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №385/2009, матеріали якої свідчать про те, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2 , подавши нотаріусу відповідну заяву (а.с.41). В свою чергу, син померлої ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , на користь її онуки ОСОБА_1 (а.с.42). Даних про наявність інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено.

Між тим, постановою державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної Крутько Л.П. від 04 вересня 2009 року відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, належне ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадкоємцем не представлено до нотаріальної контори будь-які документи, що стверджують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем (а.с.44).

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, суду подано копію свідоцтва про народження заявника, у відповідності до якого ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «батько» записано ОСОБА_3 (а.с.9).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.12), в графі мати записано (російською мовою) ОСОБА_4 .

Тобто, з поданих документів не вбачається родинного зв`язку ОСОБА_1 та її бабусею по лінії батька ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В тім, як зазначає ОСОБА_1 у своїй заяві, такі розбіжності в документах щодо прізвища, ім`я та по батькові її бабусі сталися після оформлення нового, замість втраченого у воєнні роки, паспорту. В подальшому, на ім`я ОСОБА_2 були оформленні трудова книжка колгоспника та відкрито рахунок в ощадному банку СРСР, при цьому, зміни у паспортні дані не вносилися.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

На підтвердження вказаних обставин заявником до суду подано копію трудової книжки колгоспника за №20, виданої на ім`я ОСОБА_2 (а.с.45) та копію книжки серії НОМЕР_1 про відкриття ОСОБА_2 рахунку в Ощадному банку СРСР (а.с.46).

В матеріалах справи міститься довідка №170, видана 01.01.2000 року виконкомом Піщанської сільської ради в тім, що гр. ОСОБА_2 , 1912 року народження, яка проживала в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 являється однією і тією ж особою (а.с16).

Згідно довідки виконкому Піщанської сільської ради №1932 від 15.06.2009 року, ОСОБА_2 постійно проживала і була прописана в АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а.с.17).

Сама по собі наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів, свідчить на її користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягала ОСОБА_1 . При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які посилається заявник.

Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, доводить суду той факт, що ОСОБА_1 являється онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76,81,89,263,265,315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її бабусею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Сорока.