Справа № 454/3901/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» (далі по тексту Банк) звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 8763,42грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Свої вимоги мотивує наступним.

Відповідно до укладеного договору від 30.03.2011р. ОСОБА_2 отримав кредит.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Банком виконано зобов`язання по договору в повному обсязі, так як відповідачу надано кредит у визначеному розмірі.

В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернув Банку грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов`язання за даним договором.

ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 помер.

Станом на день смерті позичальника, заборгованість за кредитним договором складала 8763,42грн.

Спадкоємцем позичальника є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після смерті останнього, про що банку стало відомо 05.04.21018р. з відповіді нотаріальної контори.

Представник позивача подав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Представник відповідача - адвокат Мацей М.М. подав відзив у якому вказав, що банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з пропуском трирічного строку лише 21.03.2016р. та ухвалою суду від 22.06.2016р. провадження у справі закрито у зв`язку зі смертю відповідача.

Сокальська державна нотаріальна контора листом від 05.12.2017р. повідомила банк про те, що 05.12.2012р. після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа та цього ж дня ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину після смерті останнього.

05.12.2017р. банком надіслано претензію про сплату боргу.

Однак до суду Банк звернувся лише в 2019 році.

Банк не скористався правом на пред`явлення вимоги до спадкоємців у передбачений законом шестимісячний строк

Крім того, позивачем не надано вартості успадкованого відповідачкою майна, що унеможливлює стягнення на його користь відповідної кредитної заборгованості.

Також, ставить під сумнів надані позивачем докази, оскільки вони не засвідчені належним чином.

Відповідач подав відповідь на відзив, у якому вказав, що банк отримав відповідь від нотаріуса лише 05.04.2018р. та 14.05.2018р. відповідачці було направлено лист-претензію.

Крім того, договором збільшено строк позовної давності до 50 років.

Також, картку видано на ім`я, позичальника з кінцевим строком до 02.2015р.

З позовом до відповідача банк звернувся 22.11.2018р., а тому, строк позовної давності, який узгоджено сторонами в договорі не закінчився.

Також, надані докази по справ є належними та допустимими.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із заяви, тарифів, умов та правил вбачається, що ОСОБА_2 надано кредит. Згідно розрахунку, станом на 30.10.2017р. заборгованість ОСОБА_2 складає 8763,42грн., в тому числі:

- тіло кредиту - 7995,66грн.;

- заборгованість за відсотками - 767,76грн;

Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав i обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять yсі права i обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав i обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218,1231 ЦК України).

За положеннями ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені ч. ч. 2 і 3 цієї статті, позбавляється права вимоги.

Аналіз указаної норми дає підстави для висновку, що строки пред`явлення кредиторами спадкодавця вимог до спадкоємців є обмежувальними (преклюзивними), тобто їх пропущення припиняє права кредиторів, а тому ці строки не призупиняються, не перериваються й не поновлюються.

З матеріалів цивільної справи №933/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зокрема свідоцтва про смерть, відповіді Сокальської державної нотаріальної контори Львівської області №658/01-16 від 13.05.2016р. та інформаційної довідки із Спадкового реєстру встановлено, що ОСОБА_2 помер та 05.12.2012 р. видано свідоцтво про право на спадщину після його смерті на 1/4 частину житлового будинку на ім`я ОСОБА_1

Листом від 16.05.2016р. Сокальський районний суд повідомив ПАТ КБ «ПриватБанк» про те, що ОСОБА_2 помер та ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину після його смерті, а також, те, що дані правовідносини допускають правонаступництво, запропоновано прибути в судове засідання 22.06.2016р. для вирішення питання про можливість залучення ОСОБА_1 як правонаступника покійного.

27.05.2016р. ПАТ КБ «ПриватБанк» стало відомо про те, що ОСОБА_2 помер та ОСОБА_1 є його спадкоємцем, що стверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (листа суду від 16.05.2016р.)

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 22.06.2016р. провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 закрито у зв`язку з тим, що відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ПАТ КБ «ПриватБанк» направив до Сокальської державної нотаріальної контори претензію з приводу заведення спадкової справи та наявності спадкоємців лише 15.10.2017р.

Сокальська державна нотаріальна контора листом від 05.12.2017р. повідомила, що 05.12.2012р. була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і цього ж дня видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 . Жодних доказів отримання даної відповіді 05.04.2018р. банком не надано.

Згідно листа-претензії, банк звернувся до відповідачки ОСОБА_1 з вимогою про сплату заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором, а з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором лише 27.04.2018р., тобто після спливу, визначеного ч.2 ст.1281 ЦК України, шестимісячного строку з моменту, коли банку стало відомо про відкриття спадщини та прийняття такої відповідачкою ОСОБА_1 (повідомлення суду від 16.05.2016р., отриманий 27.05.2016р.).

Разом з тим, жодних доказів належного вручення даного листа останній суду також не надано.

За таких обставин, оскільки позивач, як кредитор, протягом встановленого ст.1281 ЦК України строку не пред`явив своїх вимог до спадкоємців боржника, банк позбавлений права такої вимоги у зв`язку з пропуском встановленого ст.1281 ЦК України шестимісячного строку для пред`явлення вимог до спадкоємців, підстави для задоволення даного позову відсутні.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України,

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: АТ КБ «ПриватБанк», , місце знаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , проживаючої в с . Корчів , Сокальський район, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович