Єдиний унікальний номер: 378/1035/19
Провадження № 2/378/283/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 з посиланням на те, що він перебуває в шлюбі з відповідачем з 9 серпня 1986 року, який зареєстровано Антонівською сільською радою Ставищенського району Київської області, актовий запис № 8. З відповідачем вони не зійшлися характерами, із-за чого виникали суперечки, які призвели до повного розриву стосунків, з осені 2013 року шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Позивач просить розірвати шлюб.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу, підтвердила, що вони з позивачем з осені 2013 року шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть..

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, та оглянувши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 9 серпня 1986 року у Антонівській сільській раді Ставищенського району Київської області, актовий запис № 8. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до позовної заяви та пояснень сторін, вони з осені 2013 року шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про шлюб (а.с. 7) довідкою Антонівської сільської ради № 301 від 21.08.2019.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві та встановлені в судовому засіданні, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримав, відповідач визнала позовні вимоги, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, відсутність заперечень відповідача, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам.

Відповідно до позовної заяви позивач просить покласти судові витрат на нього, а тому відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України суд не вирішує питання про стягнення або розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 9 серпня 1986 року Антонівською сільською радою Ставищенського району Київської області, актовий запис № 8, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище „ ОСОБА_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його підписання суддею.

Суддя Н. М. Марущак