ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2193/17
Провадження № 6/362/96/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря Шевченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Качалова Сергія Валерійовича про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Качалов С.В., звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 362/2193/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 15413,05 грн. та судового збору у розмірі 1600 гривень.

В обґрунтування заяви зазначив, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено, пошуки якого не призвели до позитивного результату.

Сторони до суду не з`явились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки вважає її обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до чинної редакції ЦПК України, а саме п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2017 року задоволено частково позов ПАТ КБ «Приватбанк», стягнуто ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.02.2011 року в сумі заборгованості за кредитом 4103 грн. 25 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 10014 грн. 32 коп., штраф відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 гривень фіксована частина та 795 грн. 48 коп. процентна складова, а всього 15413 (п`ятнадцять тисяч чотириста тринадцять) гривень 05 коп. та справі судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. (а.с. 46-48).

Відповідно до супровідного листа Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2017 року на адресу заявника поштою направлено копію рішення та виконавчий лист у цивільній справі №2/362/1673/17 за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 52).

Згідно довідки Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 19 червня 2019 року та відповіді на запит суду від 28 серпня 2019 року виконавчий документ №362/2193/17 у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 15413,05 грн. та судових витрат у розмірі 1600 грн. у відділ на примусове виконання не надходив (а.с. 62,64).

Відповідно до Акту про відсутність виконавчого документу від 30.07.2019 року вбачається, що було виявлено відсутність виконавчого листа №362/2193/17 від 20.07.2017 року виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області (а.с.61).

Відтак, суд вбачає доведеним ту обставину, що виконавчий лист було втрачено з підстав, незалежним від заявника.

Зважаючи на те, що за відсутності оригіналу виконавчого документа, яким є виконавчий лист, виконати рішення суду неможливо, суд з метою недопущення порушення прав та законних інтересів особи, на користь якої ухвалено рішення суду вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа № 362/2193/17.

Керуючись п.п. 15.5, 17.1 Перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Качалова Сергія Валерійовича про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №362/2193/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко