Справа № 336/3841/18
Провадження № 2-р/336/21/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Жупанової І.Б., з участю секретарки судового засідання Палубінської К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вищевказаною заявою за змістом якої просять суд надати підтвердження того, що оригінали квитанцій про сплату ними судового збору на суму 1677, 94 грн. та суму 1490, 84 грн. знаходяться в матеріалах цивільної справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2019 року первісну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням грошової компенсації та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про припинення права на частку майна, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації залишено без розгляду.

Також ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2019 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення надлишково сплаченого судового збору та коштів внесених на депозитний рахунок у зв`язку з розглядом цивільної справи № 336/3841/18 задоволено та, зокрема, стягнуто з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь ОСОБА_2 , надлишково сплачений судовий збір у сумі 211, 46 грн., сплачений згідно квитанції № 2 від 13.04.2018 року та на користь ОСОБА_1 , надлишково сплачений судовий збір у сумі 263,88 грн. сплачений згідно квитанції № 1 від 13.04.2018 року.

Вищезазначена ухвала суду набрала законної сили 31.07.2019 року.

Згідно з абз. 6, 7 п.5 розділу 1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 №787 (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за №1650/24182) у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відсутність оригіналу документа, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету перешкоджає отриманню від органу Казначейства судового збору.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи з вищенаведеного, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлено, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто при роз`ясненні свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, які нечітко ним сформульовані і розуміння яких викликає труднощі, що позбавляє можливості його реалізації, при цьому не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду та не даючи відповідь на нові та не вирішенні вимоги.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що заявники звернулись до суду з вищевказаною заявою внаслідок незрозумілості судового рішення, що ускладнює його реалізацію, суд вважає за необхідне їх заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 271, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Зазначити в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2019 року, що оригінали квитанцій № 2 від 13.04.2018 року про сплату судового збору ОСОБА_2 та № 1 від 13.04.2018 року про сплату судового збору ОСОБА_1 знаходяться в матеріалах цивільної справи № 336/3841/18 пр. № 2/336/229/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.Б.Жупанова