КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6146/2019 Головуючий в суді 1 інстанції Макаренко І.О.
Унікальний номер справи: 761/7054/13-ц
У Х В А Л А

20 березня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ЯщукТ.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - кредитна спілка «Тринадцята зарплата» про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - кредитна спілка «Тринадцята зарплата» про видачу дублікату виконавчого листа визнано неподаною та повернуто заявнику.

16 червня 2018 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою в якій зазначив, що звільнений від сплати судового збору з підстав, передбачених, пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», як учасник бойових дій.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 липня 2018 року поновлено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк до 10 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 352,40 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Постановою Верховного Суду від 20 лютого 2019 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_3 та скасовано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року, справу передано до Київського апеляційного суду для вирішення питання про відкриття провадження.

У постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду зазначила, що в силу положень пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_3 звільнено від сплати судового збору, зокрема, за подання апеляційної скарги при оскарженні ухвали суду першої інстанції.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 20 квітня 2018 року скаржник посилається на те, що він не був присутній при проголошенні оскаржуваної ухвали, а її копію отримав 14 червня 2018 року, на підтвердження чого надає копію супровідного листа та конверта суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник, не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ст. 2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Кредитна спілка: «Тринадцята зарплата» про видачу дублікату виконавчого листа.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І.Ящук