Провадження № 2/537/271/2019
Справа № 537/5654/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н В.,ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та прохав ухвалити рішення яким шлюб, зареєстрований 16 липня 1975року у Виконавчому комітеті Оленівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області/актовий запис 10/ - розірвати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що16 липня 1975року у Виконавчому комітеті Оленівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області/актовий запис 10/ між ним та відповідачем зареєстровано шлюб.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Розірвати шлюб з відповідачем через органи РАЦС не має можливості.

Шлюбні стосунки між ними припинились з 1995року у звязку з тим, вони втратили одне до одного почуття любові та поваги. Сімя розпалася, вони проживають окремо. На примирення та зберігання шлюбу не згодний. Строк на примирення не потрібен.

В судове засідання ОСОБА_3 не з*явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримав, прохав суд позов задовольнити, строк на примирення не потрібен.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, направила клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23.01.2019року сторонам наданий строк на примирення до 27.02.2019року.

В судове засідання 18.03.2019року позивач ОСОБА_3 не з*явився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягає на розірвання шлюбу.

В судовому засіданні 18.03.2019року відповідач ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечує.

Судом повно та всебічно зясовані взаємини між подружжям, дійсні причини звернення до суду.

Вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред*явлений одним із подружжя . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Подружжя ОСОБА_2 16 липня 1975року у Виконавчому комітеті Оленівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області/актовий запис 10/ зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Розірвати шлюб з відповідачем через органи РАЦС позивач не має можливості.

Шлюбні стосунки між ними припинились у звязку з тим, вони втратили одне до одного почуття любові та поваги. Сімя розпалася, вони проживають окремо.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сімя розпалася та існує формально.. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги пояснення сторін, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв*язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 4,7,10,13,81,130,141,223,263-266, 280-282 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 16 липня 1975року у Виконавчому комітеті Оленівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області/актовий запис 10/ між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в повному обсязі.

Суддя: О.В. Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 18 березня 2019року.