Дата документу 16.10.2019 Справа № 2-1472/2006
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 2-1472/2006 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-з/807/235/19 Стратій Є.В.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький Апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Крилової О.В.

Онищенко Е.А.

За участю секретаря: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства ОТП Банк» - Мелькевич Анастасії Володимирівни про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 24 липня 2019 року у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» - Мелькевич Анастасії Володимирівни на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про визнання договору дійсним,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОП «Запорізьке МБТІ», ОСОБА_2 про визнання договору дійсним.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2006 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 03 червня 2009 року апеляційну скаргу ВАТ «Запорізький абразивний комбінат» задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2006 року в частині визнання дійсним договору купівлі-продажу від 20 червня 2005 року та визнання за ОСОБА_1 права власності на майно зазначене у цьому договорі скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2009 року залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВАТ «Запорізький абразивний комбінат». Передано справу за підсудністю до Пологівського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04 квітня 2012 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Нехаєвої Л.І., третя особа - ВАТ «Запорізький абразивний комбінат», про визнання договору дійсним залишено без розгляду.

Застосовано поворот виконання рішення суду шляхом скасування запису в КП «Імпульс» м. Пологи Запорізької області про наявність права власності ОСОБА_1 на майновий комплексі цеху нестандартного обладнання,розташований в АДРЕСА_4 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2006 року.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 24 липня 2019 року апеляційну скаргу представника АТ «ОТП Банк» - Мелькевич А.В. задоволено. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2006 року про задоволення позову в оскаржуваній частині скасовано та в задоволені позову в цій частині відмовлено.

05 серпня 2019 року представника АТ «ОТП Банк» - Мелькевич А.В. подала до суду заяву про виправлення описки в постанові суду, в якій зазначала, що при ознайомленні з текстом копії постанови суду було виявлено, що в постанові суду допущена описка, а саме у резолютивній частині постанови вказано майно, яке не є предметом апеляційного оскарження. З цих підстав просить виправити описку, допущену в постанові суду від 24.07.2019 року замінивши найменування майна та адреси знаходження цього майна, з майнового комплексу цеху нестандартного обладнання розташованого в АДРЕСА_4, на нерухоме майно, що знаходиться за адресою за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява представника АТ «ОТП Банк» - Мелькевич А.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать про те, що при виготовленні резолютивної частини постанови, як у її вступній та резолютивній частині так і в повному тексті, допущено описку щодо найменування спірного нерухомого майна, та помилкового зазначено «майнового комплексу цеху нестандартного обладнання, розташованого в АДРЕСА_4», замість правильного «нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 »

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Запорізького апеляційного суду від 24 липня 2019 року шляхом постановлення ухвали відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» - Мелькевич Анастасії Володимирівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 24 липня 2019 року, як у її резолютивній та вступній частині так і в повному тексті, та вважати правильним «Відмовити у задоволенні позову в частині визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого в АДРЕСА_3 , укладеного 25 лютого 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнання за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно передане ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 25 лютого 2004 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.»

Дата складання повної ухвали 21 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: В.Ю. Бєлка

Судді: О.В. Крилова

Е.А. Онищенко