УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

18 березня 2019 року

м. Харків

Справа № 626/2476/15-ц

Провадження № 22-ц/818/2066/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 28 січня 2019 року в складі судді Дудченка В.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання побудови самочинною і зобов'язання її знесення, визначення порядку користування суміжними земельними ділянками, визнання незаконним та скасування рішень сільської ради та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Піщанська сільська рада Красноградського району Харківської області, про встановлення меж суміжних ділянок та їх відновлення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 28 січня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання побудови самочинною і зобов'язання до її знесення, визначення порядку користування суміжними земельними ділянками, визнання незаконним та скасування рішень сільської ради відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Піщанська сільська рада Красноградського району Харківської області, про встановлення меж суміжних ділянок та їх відновлення відмовлено.

26 лютого 2019 року на вищевказане судове рішення Красноградського районного суду Харківської області від 28 січня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 28 січня 2019 року залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку апеляційної скарги - надання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для третьої особи, та попереджено, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

14 березня 2019 року на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 04 березня 2019 року ОСОБА_1 надано копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами справи для третьої особи.

Суд вважає вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунутими.

Апеляційна скарга подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить призначити у справі судову землевпорядчу експертизу.

Згідно з частиною 3 статті 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог частин 1, 3, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 28 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання побудови самочинною і зобов'язання її знесення, визначення порядку користування суміжними земельними ділянками, визнання незаконним та скасування рішень сільської ради та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Піщанська сільська рада Красноградського району Харківської області, про встановлення меж суміжних ділянок та їх відновлення.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити учасникам справи, відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України, що вони мають право подати свої заперечення щодо поданого клопотання протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

А.І. Колтунова