У Х В А Л А

"22" березня 2019 р. Справа153/1671/17

Провадження2/153/535/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сирітко В.В.

розглянувши заяву представника позивача ТОВ «АМГ Миронівське» адвоката Головенко В.В. про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2019 за вх..№2121 представник позивача ТОВ «АМГ Миронівське» адвоката Головенко В.В. подав заяву про забезпечення позову. В своїй заяві посилається на те, що в провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «АМГ Миронівське» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Катрука М.В. про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок частково недійсними. Крім цього, позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати договір дарування земельної ділянки ввід 22.02.2018, укладений між ОСОБА_2 від імені якої діяв ОСОБА_5 та ОСОБА_3; скасувати рішення про державну реєстрацію прав від 22.02.2018 щодо державної реєстрації права власності на ОСОБА_6; визнати договір про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.02.2018, кадастровий номер НОМЕР_3, №48; скасувати рішення про державну реєстрацію прав від 22.02.2018 щодо державної реєстрації права власності за ОСОБА_6 на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_4; стягнути з відповідачів судові витрати. В своїй заяві про забезпечення позову представник позивача посилається на те, що відповідачі неодноразово під час розгляду справи вчиняли нотаріальні дії відносно спірних земельних ділянко. З метою забезпечення позову, представник позивача просить суд накласти арешт на земельну ділянку, площею 2,1086 га., кадастровий номер НОМЕР_4, що розташована на території Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та земельну ділянку, площею 2,1086 га., кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована на території Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області.

Суд розглянувши за правилами ст.153 ч.1 ЦПК України заяву про забезпечення позову, вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 152 ч.1 п. 3 заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.3 ст.150 КПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п.1 п. 2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали заяви, ознайомившись із доданими до заяви про забезпечення позову матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог щодо забезпечення позову, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 150 ч. 2 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Вказаний вид забезпечення позову передбачений п.1, п. 2 ч.1 ст.150 ЦПК України і відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України є співмірним із позовними вимогами, які позивач заяви, а саме - про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок частково недійсними.

Беручи до уваги викладені в заяві про забезпечення позову обставини, суд вважає, що не вжиття заходів щодо забезпечення цього позову, може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду в разі задоволення позову, а також спричинити порушення прав та законних інтересів заявника у разі доведення ним обставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, а тому вважає необхідним забезпечити позов накладенням арешту до вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 152, 153, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ТОВ «АМГ Миронівське» адвоката Головенко В.В. про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов ТОВ «АМГ Миронівське», , ІПН 76, р/р 4227 в Могилів-Подільському відділенні ПАТ «Укрсоцбанку», МФО 300023 до ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_1, ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Катрука М.В. про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок частково недійсними, а саме - накласти арешт на:

-земельну ділянку, площею 2,1086 га., кадастровий номер НОМЕР_4, що розташована на території Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області;

-земельну ділянку, площею 2,1086 га., кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована на території Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Ямпільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління у Вінницькій області.

Копії ухвали рекомендованими листами невідкладно надіслати сторонам, для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова