Справа № 226/3500/18
Провадження № 2/226/168/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, в обґрунтування якого вказав, що відповідач є його батьком. До досягнення позивачем повноліття, з батька на підставі рішення суду, на його утримання стягувалися аліменти. 11 травня 2018 року, у зв'язку з досягненням позивачем повноліття стягнення аліментів припинилось. Позивач навчається на денній формі навчання у Запорізькому національному університеті, строк навчання до 30.06.2022 року. У зв'язку з цим він потребує матеріальної допомоги від батьків. Позивач навчається за контрактом, вартість його навчання на рік складає 13900 грн., крім того, вартість проживання в гуртожитку на рік складає 5200 грн. Також позивач витрачає кошти на проїзд, придбання одягу та продуктів харчування. Добровільно батько допомоги на його утримання не надає, але має таку можливість, оскільки працює на шахті. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на час навчання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) до припинення ним навчання 30.06.2022 року.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Сторони та треті особи до судового засідання не з'явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву, позовні вимоги визнав частково, згоден на стягнення аліментів на користь сина ОСОБА_1 на період навчання у розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу).

Третя особа ОСОБА_4 у наданій суду заяві просила справу розглянути без її участі та стягнути аліменти на користь сина ОСОБА_6 на період його навчання у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача.

Третя особа ОСОБА_3 у наданій суду заяві просила справу розглянути без її участі, не заперечувала проти стягнення аліментів на користь позивача у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) відповідача.

Клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

29.12.2018 року до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи суддею був зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, відповідь на який надійшла до суду 23.01.2019 року.

23.01.2019 ухвалою судді відкрите загальне позовне провадження у даній справі, підготовче засідання призначено на 22.02.2019, відповідачеві запропоновано подати судові відзив на позов, третій особі - письмові пояснення.

22.02.2019 ухвалою суду підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до розгляду по суті на 09.00 год. 15.03.2019 року.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 6, 7, 8).

ОСОБА_1 є студентом першого курсу факультету іноземної філології Запорізького національного університету (денної форми навчання) (а. с. 11).

Позивач ОСОБА_8 жодних доходів не має, стипендії не отримує, навчається на платній основі, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022, плата за навчання, згідно з договором №1059/Д від 15.08.2018 року становить 13900 грн. на рік (а. с. 12, 13).

За станом здоров'я позивач знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря та невропатолога (а.с.14).

Третя особа ОСОБА_4 зареєстрована як безробітна в Мирноградському МЦЗ з 13 червня 2018 року (а.с. 10).

Крім позивача, відповідач ОСОБА_2 має на утриманні дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 37, 38).

Відповідач ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря травматолога, потребує оперативного лікування (а.с.39).

V. Оцінка суду.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спірні правовідносини у цій справі регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Позивач ОСОБА_1 продовжує навчання на денній формі навчання, можливості працевлаштуватися не має, а стипендії не отримує, отже, суд вважає, що він дійсно потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 працює, перебуває на обліку у лікаря травматолога, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, погодився надавати допомогу позивачу у розмірі 1/10 частини заробітку.

З огляду на це суд вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому синові, який у зв'язку з навчанням потребує цієї допомоги, тому є доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти до закінчення позивачем навчання у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, що буде відповідати принципам виваженості та справедливості.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, третя особа: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3, третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, місце проживання: АДРЕСА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 27.12.2018 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 20 березня 2019 року.

Суддя І.В. Петунін