Справа № 303/6369/17
Провадження № 22-ц/4806/2133/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги адвоката Стегури Наталії Романівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 вересня 2019 року (у складі судді Куцкір Ю.Ю.) за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лучки» про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо сплати судового збору.

До апеляційної скарги стороною позивача подано клопотання про звільнення від сплати судового збору (а.с.214-215).

Адвокат Стегура Н.Р. в інтересах ОСОБА_1 просить звільнити останнього від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05.09.2019 р. по справі 303/6369/17.

На обґрунтування указаного клопотання посилається на те, що позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 є одиноким, непрацюючим пенсіонером, відтак перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір.

У задоволенні цього клопотання необхідно відмовити з таких мотивів.

Підстави звільнення від сплати судового збору врегульовані ЦПК України та Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Стороною позивача взагалі не подано жодних письмових доказів у підтвердження скрутного майнового стану особи, наприклад, довідки про доходи позивача, склад сім`ї позивача, наявності чи відсутності в особи на праві власності чи користуванні об`єктів нерухомого та рухомого майна, вкладів або заощаджень тощо.

Відтак клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим і підстав для його задоволення не має.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку знововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір необхідної до сплати заявником суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 960 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Рахунок одержувача: UA6080004 Одержувач коштів: УК у м. Ужгороді /м. УЖГОРОД /22030101; Код одержувача: 38015610; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

МФО: 899998;

Призначення платежу: судовий збір, , пункт 1.6.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання адвоката Стегури Наталії Романівни в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2.Апеляційну скаргу адвоката Стегури Наталії Романівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 вересня 2019 року (у складі судді Куцкір Ю.Ю.) за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лучки» про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії ували про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя: Куштан Б.П.