Справа № 350/89/19
Номер провадження 2/350/170/2019
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2019 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді Калиній Г.В.
з участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
У своїй позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, залишити проживати з нею дітей та стягнути з відповідача аліменти на їх утримання в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, а також судові витрати по справі.
У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25 серпня 2004 року. Від спільного проживання мають двох синів: Ігора, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними та взаємна байдужість. Вони з відповідачем мають різні погляди на життя та вирішення побутових проблем. Крім того, відповідач 11 місяців у рік знаходиться на заробітках у Польщі, а про добробут сімї зовсім не піклується, а навпаки вчиняє вдома скандали, в черговий раз у минулому році вчинив погром, побив посуд, домашню консервацію, погрожував фізичною розправою. Вона з дітьми зиушена була втікати з хати через вікно. Така поведінка відповідача призвела до фактичного розпаду сім»ї. На даний час вони жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Вважає, що збереження шлюбу та подальше сумісне проживання є неможливим і суперечить її інтересам, а тому наполягає на його розірванні.
Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання синів не надає, хоч має таку можливість, оскільки працює та має високі заробітки.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, з урахуванням думки позивачки, яка погоджується на заочний розгляд справи, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача з поставленням заочного рішення.
Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовпро розірвання шлюбу підлягає до задоволення, а про стягнення аліментів - до часткового задоволення, з таких підстав.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, та мають двох синів: Ігоря, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 3) та копіями свідоцтв про народження дітей (а. с. 6, 7).
Діти проживають разом з позивачкою, що підтверджується актом обстеження матеріально - побутових умов її проживання від 28 січня 2019 року (а. с. 13) та довідкою про склад сімї № 2824 від 29 січня 2019 року (а. с. 14).
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, спільно не проживають, шлюб існує формально. За таких обставин збереження сімї стало неможливим, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому його необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи, що позивачка при реєстрації шлюбу своє дівоче прізвище не змінювала, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про залишення теперішнього прізвища є підставною і підлягає до задоволення.
За змістом ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Аналізуючи надані позивачкою докази судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей позивачки синів: Ігора та Богдана, які на даний час проживають разом з позивачкою. Отже з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що з 01 січня по 30 червня 2019 року для дітей віком до 6 років становить 1626 гривень на місяць, а для дітей віком від 6 до 18 років 2027 гривень. Тобто розмір аліментів визначений у твердій грошовій сумі на даний час на одну дитину не може бути меншим 813 гривень на місяць, а для дітей, яким виповнилося шість років мінімальний розмір аліментів становить 1013 гривень 50 копійок.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивачка не довела, що за своїм матеріальним становищем відповідач може сплачувати аліменти в розмірі заявлених позовних вимог. Тому, з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти у меншому розмірі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту ч. 2 цієї ж норми, інші судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору за звернення до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів, а за звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу позивачка понесла документально підтверджені судові витрати у виді судового збору. Тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-284 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити, а про стягнення аліментів задовольнити частково.
Розірвати шлюб, укладений 25 серпня 2004 року у селищі Брошнів-Осада, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, за актовим записом № 27, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем селища Брошнів-Осада, вул. 22 Січня, 5, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою селища Брошнів - Осада, вул. В Стуса, 1, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.
При реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.
Неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя селища Брошнів-Осада, вул. 22 Січня, 5, Рожнятівського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки селища Брошнів-Осада, вул. В Стуса, 1 Рожнятівського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1200 гривень щомісячно.
Стягнення аліментів розпочати з 16 січня 2019 року і продовжувати до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя селища Брошнів-Осада, вул. 22 Січня, 5, Рожнятівського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у доход держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя селища Брошнів-Осада, вул. 22 Січня, 5, Рожнятівського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки селища Брошнів-Осада, вул. В Стуса, 1 Рожнятівського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 судові витрати у виді судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Калиній