Провадження № 2/761/3379/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Токач М.С.,

за участі:

представника позивача - Амосова А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якому просив стягнути заборгованість за Комплексним договором № 140/2012 від 11 вересня 2012 року, у розмірі 131300,25 грн., а також судовий збір у розмірі 1969,50 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 11 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 140/2012, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі 128160,00 грн., строком з 11 вересня 2012 року до 10 вересня 2019 року. Проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов'язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв'язку з чим станом на 29 жовтня 2018 року за ОСОБА_2 утворилась заборгованість у розмірі 131300,25 грн. В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_3 укладено Договір поруки від 11 вересня 2012 року, за умовами якого остання зобов'язалась у повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання позичальником зобов'язань за Договором кредиту. На підставі викладеного банк звернувся із позовом про солідарне стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року підсудність спору визначено Шевченківському районному суду м. Києва.

Ухвалою від 25 січня 2019 року року по справі відкрито провадження.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені судом належним чином, відзив на позовну заяву не надали.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

11 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 140/2012, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі 128160,00 грн., строком з 11 вересня 2012 року до 10 вересня 2019 року.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банком зобов'язання за договором виконані у повному обсязі, проте, відповідачем зобов'язання за договором не виконуються, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені.

В свою чергу п. 1.4.2 кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється у розмірі 21,5 % річних.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 29 жовтня 2018 року за ОСОБА_2 утворилась заборгованість у розмірі 131300,25 грн., яка складається з: нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01 квітня 2014 року по 30 квітня 2015 року - 20 180,54 грн., заборгованість за кредитом - 111 119,71 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Разом з тим, 11 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_3 укладено Договір поруки, за умовами якого ОСОБА_2 поручилась перед банком за виконання ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному договору № 140/2012від 11 вересня 2012 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Як вказано у ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором не виконують, а отже з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 131300,25грн.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 1969,50 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 79, 209, 210, 212-215, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором № 140/2012 від 11 вересня 2012 року, у розмірі 131300,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати у розмірі 984,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати у розмірі 984,75 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити учасників справи:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», адреса місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ - 23697280,

ОСОБА_4, адреса місця проживання - АДРЕСА_1, іпн - НОМЕР_1,

ОСОБА_3, адреса місця проживання - АДРЕСА_1, іпн - НОМЕР_2.

Суддя: