Справа № 740/53/19
Провадження № 2/740/486/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря -Полєтавкіної М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської територіальної громади в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 5/8 часток житлового будинку НОМЕР_2 з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_2 та на 3/8 частки даного будинку в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_3.

В обгрунтування позовних вимог посилаються на те, що даний житловий будинок мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4-голова двору, ОСОБА_2- син, ОСОБА_5-невістка, ОСОБА_3-внук, які мали право власності по 1/4 частці кожний відповідно до ст.120 ЦК УРСР 1963 року.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла ј частка вищевказаного будинку, як члена колгоспного двору.

Спадщину після її смерті прийняли фактично ОСОБА_2 -чоловік та син ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном в силу ст.ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, успадкувавши по 1/8 частці житлового будинку, ставши власниками по 3/8 частин будинку кожний.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла ј частка вищевказаного будинку, як члена колгоспного двору.

Спадщину після її смерті прийняв, так як був зареєстрований та проживав разом з нею на день її смерті, син- Грудина ОСОБА_6, успадкувавши ј частку будинку після смерті матері став власником 5/8 часток будинку.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла 5/8 часток даного будинку.

Спадщину після його смерті прийняла його дочка-ОСОБА_1, подавши заяву до нотаріальної контори у встановлений законом строк про її прийняття. Син спадкодавця- ОСОБА_3 заявив відмову від прийняття спадщини на її користь.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла 3/8 часток житлового будинку, яку вона прийняла як спадкоємиця другої черги, подавши заяву про це до нотаріальної контори у встановлений законом строк, але звернувшись державним нотаріусом другої Чернігівської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно і неможливо встановити належність нерухомого майна спадкодавцеві.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року (чинній на момент відкриття спадщини) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, ст.1223 ЦК України, яка передбачає право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, ст.1262 ЦК України, яка передбачає, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері та ст.ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.

В судовому засіданні встановлено, що зазначений житловий будинок станом на 31.12.2012 року ні за ким не зареєстрований.

Відповідно до довідки, виданої Лосинівською селищною радою Ніжинського району Чернігівської області № 530/3/03-21 від 31.10.2018 року, станом на 15.04.1991 у будинку були зареєстровані та проживали ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно довідки Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області № 529/3/03-21 від 31.10.2018 року на день смерті ОСОБА_5 разом з нею та протягом 6 місяців після смерті в будинку№ 33 по АДРЕСА_2 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4-свекруха, ОСОБА_2-чоловік, ОСОБА_3-син (а.с.14).

З довідки Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області № 528/3/03-21 від 31.10.2018 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 разом з нею та протягом 6 місяців після смерті в будинкуАДРЕСА_2 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2- син, ОСОБА_3-внук (а.с.15).

Відповідно довідки, виданої Лосинівською селищною радою Ніжинського району Чернігівської області № 526/3/03-21 від 31.10.2018 року, на день смерті ОСОБА_2 разом з ним та протягом 6 місяців після смерті в будинкуАДРЕСА_3 був зареєстрований та проживав його син-ОСОБА_3 (а.с.16).

Згідно довідки Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області № 527/3/03-21 від 31.10.2018 року на день смерті ОСОБА_3 разом з ним та протягом 6 місяців після смерті в будинкуАДРЕСА_2 ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.17).

Відповідно до ст.123 ЦК УРСР 1963 року, діючого на час виникнення спірних правовідносин, розмір часток членів колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно до роз*ясень, наданих у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» до правовідносин, що виникли до введення в дію Закону України «Про власність», - до 15 квітня 1991 року, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору.

Відповідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-ІУ (далі - Закон) процедура проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов'язки суб'єктів у сфері державної реєстрації прав, визначені Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 № 868. Статтею 5 Закону визначено об'єкти нерухомого майна, стосовно яких проводиться державна реєстрація прав, а саме: земельні ділянки, підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди (їх окремі частини), квартири, житлові та нежитлові приміщення. Законодавством не передбачена реєстрація права власності на такий об'єкт нерухомого майна, як колгоспний двір.

В матеріалах справи міститься відмова державного нотаріуса Другої чернігівської нотаріальної контори, якою позивачу-Ободовській Л.Д. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно і неможливо встановити належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с.21).

На запит Ніжинського міськрайонного суду державний нотаріус Другої чернігівської нотаріальної контори надіслав копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2, яка містить заповіт ОСОБА_9 від 15.08.2000 року, яким він все своє майно заповідав дітям: ОСОБА_3 та ОСОБА_1, заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини та заяву ОСОБА_3 про відмову від належної йому частки у спадщині на користь ОСОБА_10; копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3, яка містить заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини та повідомлення, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 не заводилася.

Державний нотаріальний архів Чернігівської області надіслав повідомлення, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відсутня.

У зв*язку з виключенням із законодавства визначення колгоспного двору позивачу необхідно в судовому порядку визнавати право власності на житловий будинок.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст. 529, п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 1223, 1262, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок НОМЕР_2 по АДРЕСА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.