Ухвала

21 жовтня 2019 року

місто Київ

справа № 619/2648/16-ц

провадження № 61-33732св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області,

третя особа - Державне агентство лісових ресурсів України,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 грудня 2016 року у складі судді Нечипоренко І. М. та рішення Апеляційного суду Харківської області від 26 червня 2017 року у складі колегії суддів: Котелевець А. В., Пономаренко Ю. А., Швецової Л. А.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» (далі - ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція») звернулося до суду із позовом про визнання недійсними розпоряджень, державного акта на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

У 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання права власності на земельну ділянку (кадастровий номер :02:000:0826), загальною площею 1, 7 га, розташовану на території Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 28 грудня 2016 року у задоволені позову ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» відмовлено. Позов ОСОБА_2 задоволено. За ОСОБА_2 визнано право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :02:000:0826), загальною площею 1, 7 га, розташовану на території Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області. Здійснено розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 26 червня 2017 року апеляційну скаргу Дергачівської місцевої прокуратури задоволено частково. Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 грудня 2016 року скасовано в частині обґрунтувань та мотивів, у частині задоволення зустрічного позову та стягнення судового збору, ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку (кадастровий номер :02:000:0826), загальною площею 1, 7 га, розташовану на території Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області та стягненні з ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 1 945, 12 грн відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ засобами поштового зв`язку у липні 2017 року, заступник прокурора Харківської області просив скасувати рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 грудня 2016 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 26 червня 2017 року, ухвалити нове рішення, яким позов ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» задовольнити.

Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області.

У вересні 2017 року надійшли заперечення на касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області, у яких ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просили касаційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду апеляційної інстанції залишити без змін.

У листопаді 2017 року надійшли заперечення на касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області, у яких ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» просило у задоволенні касаційної скарги відмовити.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Справу разом з матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду у червні 2018 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - Державне агентство лісових ресурсів України, про визнання недійсними розпоряджень, державного акта на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» про визнання права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 грудня 2016 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 26 червня 2017 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 13 листопада 2019 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

А. С. Олійник

В. В. Яремко