Провадження № 2/742/1217/19
Єдиний унікальний № 742/2901/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Здоровець Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що вони є власниками вказаної вище квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_9 , виданого 12.05.1995 року ВАТ заводом «Будмаш», реєстр №229/49. Разом з позивачками в цій квартирі також зареєстрований ОСОБА_3 , але він вже понад три роки перебуває за кордоном та фактично не проживає за адресою його реєстрації, у цій квартирі немає його особистих речей та він не сплачує комунальні платежі за користування нею. Оскільки на сьогоднішній день у відсутності ОСОБА_3 , позивачі не можуть в позасудовому порядку зняти його з реєстрації, що обмежує їх у вільному розпорядженні своєю власністю - нерухомим майном, в тому числі і для отримання субсидії, то вони і змушені звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивачки не з`явилися, проте завчасно подали клопотання до суду, згідно з яким позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд розглянути справу за їх відсутності (а.с.26).

Відповідач не з`явився до суду також, але подав письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог та просив суд розглянути справу за його відсутності, пояснивши, що постійно перебуває на роботі за межами України, у зв`язку з чим не може з`явитися до суду (а.с.29).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_9 , виданого 12.05.1995 року ВАТ заводом «Будмаш», за реєстровим №229/49, вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , дійсно є власниками квартири АДРЕСА_1 , а 07.04.2003 року за реєстром №2030 на 1/3 частину квартири видано свідоцтво про прав на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_6 і. та ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 15.11.2011 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 26.11.1994 року уклали шлюб, та ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с.17).

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 29.07.1999 року було розірвано (а.с.15).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 03.10.2014 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

Відповідно до довідки про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги №2918 від 12.04.2019 року, виданої відділом адміністративних послуг Прилуцької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано 3 (троє) осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Згідно з актом про фактичне місце проживання або не проживання, складеним 01.08.2019 року комітетом самоорганізації населення №3 мікрорайону Ракітний Прилуцької міської ради Чернігівської області, за адресою: АДРЕСА_1 , згідно запису в будинковій книзі зареєстровано місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , 1974 року народження, ОСОБА_3 , 1995 року народження, що також підтверджується копіями їхніх паспортів (а.с.6-11), але проживають тільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 фактично не проживає за вказаною адресою (а.с.12).

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Стаття 150 Житлового кодексу України передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

В силу ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а частиною 1 ст.317 ЦК України закріплено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння чи користування.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-VII401 зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про оголошення особи безвісно відсутньою або померлою.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що відповідач вже понад 3 роки без поважних причин не проживає за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , і своїми діями створює перешкоди позивачкам у вільному володінні, користуванні та розпорядженні своїм житлом, то суд беззаперечно вважає відповідача таким, що втратив право користування зазначеною вище вкартирою.

На підставі ст.150 ЖК України, ст.316, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382- VII401 , керуючись ст.12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_5 , ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_6 , ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_7 , ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_7 , паспорт серія НОМЕР_8 , виданий 16 лютого 2012 року Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області, визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03.10.2019 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Коротка