Справа № 185/7493/19
Провадження № 2/185/3828/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, суд
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
У обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 є його зведений брат, який зареєстрований у вищезазначеній квартирі. Починаючи з січня 2014 року по теперішній час відповідач за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, де він знаходиться йому невідомо. ОСОБА_2 комунальні платежі не сплачує, не здійснює поточного чи капітального ремонту квартири та в інший спосіб не несе жодних трудових та фінансових затрат на її утримання. У зв`язку з реєстрацією відповідача в його квартирі, позивач не має можливості користуватися та розпоряджатися своєю власністю.
У судове засідання представник позивача адвокат Палько О.М. на з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав.
Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.
Суд, дослідив матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 567 від 16.05.2019 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дутчак Ю.С., позивачу на праві особистої приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Відповідно до довідки виданої виконкомом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області № 1986 від 22.07.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 . (а.с. 7)
Згідно акта складеного комісією у складі секретаря виконкому Богданівської сільської ради Скотаренко Тетяни Володимирівни; начальника відділу у справах захисту дітей та соціального захисту населення Каращук Любові Михайлівни; інспектора із соціальної роботи Краснікової Людмили Григорівни встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований, але фактично не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 2014 року. (а.с. 9)
Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
На підставі ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2014 року, інтересу до житла не виявляє, витрати по утриманню житла не несе, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 263, 264, 265, 280 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення Дніпровському апеляційному суду через Павлоградський міськрайонний суд.
Суддя С. Г. Юдіна