Справа № 683/1993/18
11 вересня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Цішковського В.А.
з участю: секретаря Крупської В.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу № 683/1993/18, 2/683/210/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , за участі органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , за участі органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, і просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого позову вказує, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 . В житловому будинку була зареєстрована донька позивачки ОСОБА_3 , однак 29.01.2018 року заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду, останню визнано такою, що втратила право користування житловим будинком. Проте її діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишились зареєстрованими, хоча фактично виїхали з матір`ю 8 років назад і на сьогоднішній час не проживають у вищезазначеному будинку. Через реєстрацію відповідачів в житловому будинку, обмежує позивачку в праві розпорядження своєю власністю.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 22.12.2018 року прийнято справу розглядати за правилами загального позовного провадження та до участі у справі залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не подавали.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області подав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову та винесення заочного рішення не заперечують.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 11 вересня 2019 року постановлено розглядати справу в порядку заочного розгляду.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.ст. 379, 380, 381 ЦК України об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба.
Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серія НОМЕР_1 від 25.03.2004 року.
У зазначеному житловому будинку зареєстровано місце проживання 4 осіб, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про склад сім`ї № 5779 від 31.07.2018 року та довідкою виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради відділу з питань реєстрації місця проживання № 1689/02-27/2018 від 18.12.2018 року.
Згідно акта обстеження умов проживання від 31.07.2018 року депутатом міської ради ОСОБА_6 , було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 . В результаті обстеження встановлено, що за вищезазначеною адресою прописані: ОСОБА_1 , 1949 року народження, ОСОБА_2 , 2000 року народження, ОСОБА_4 , 2009 року народження, ОСОБА_5 , 1976 року народження. Фактично за даною адресою проживає лише ОСОБА_1 За даною адресою не проживає ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які проживають в м. Києві; ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_2 .
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 24.05.2019 року № 47/21-42-1225/2019, щодо визнання малолітньої дитини ОСОБА_4 такими, що втратив право користуванням житлом, у зв`язку з тим, що малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично не проживає за місцем реєстрації, а спільно зі своєю матір`ю постійно проживає у с. Княжичі Броварського району Київської області, орган опіки та піклування не заперечує щодо визнання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратив право користування житлом.
Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 втратили право користування в будинку АДРЕСА_1 , оскільки відсутні у зазначеному житловому будинку без поважних причин понад один рік.
Оскільки позов ОСОБА_1 задоволено, тому на підставі ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути 704 грн. 80 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 352 грн. 40 коп.
Крім того, на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування в будинку АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі по 352 грн. 40 коп. з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя