Номер провадження 2/676/876/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу №676/772/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Олександрівнипро розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 01.02.2019 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

21.02.2019 року по справі проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу та повідомлено учасників справи.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином.

Позивач надіслав суду заяви про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує. Відповідач надіслала відзив на позов в якому заявлені вимоги визнає і просить шлюб розірвати.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1, вказує, що 23.09.2005 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу, є відсутність взаєморозуміння та поваги, із-за чого припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. Примирення не можливе, так як стали чужими людьми. Сімя існує формально і зберегти її вже не можливо.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.09.2005 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач ОСОБА_1 на розірванні шлюбу наполягає, так як вважає, що сімя розпалась повністю і зберегти її вже не можливо. Відповідач ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечує, про що надіслала суду відзив на позов. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_2, є не доцільним. Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,ІПН НОМЕР_1, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 23 вересня 2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам'янця-Подільського Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 768 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20 березня 2019 року.

Суддя Л. М. Шевцова