Провадження № 2/185/1375/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бондаренко В.М.,

за участю секретаря Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Павлоград Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідноканалізаційного господарства Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, суд

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року Комунальне підприємство „Павлоградське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства Павлоградської міської ради звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2006 року по 30.06.2018 рік в сумі 12 110,26 грн., а також судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що Комунальне підприємство „Павлоградське виробниче управління водопровідноканалізаційного господарства Павлоградської міської ради надає послуги водопостачання і водовідведення населенню. Відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 2189-VIII від 09.11.2017 року споживач повинен здійснювати оплату за спожиті послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. 30 травня 2016 року між КП „ПВУВКГ та ОСОБА_1 було укладено договір № 742.05.16 про реструктирізацію заборгованості за період з 30.05.2016 року по 30.05.2020 рік на загальну суму 9 160,54 грн. Однак відповідач оплату за надані послуги не проводила. В результаті чого, утворилась заборгованість перед КП „ПВУВКГ за період з 01.02.2006 року по 30.06.2018 рік в сумі 12 110,26 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, не повідомила суд про причини неявки, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи встановив наступне.

Так, судом по справі встановлено, що Комунальне підприємство „Павлоградське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства надає послуги водопостачання і водовідведення населенню. Відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 2189-VIII від 09.11.2017 року споживач повинен здійснювати оплату за спожиті послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

30 травня 2016 року між КП „ПВУВКГ та ОСОБА_1 було укладено договір № 5-1026771 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Пунктом 1.1. договору визначено, що виконавець зобов'язується надавати споживачеві наймачеві (власнику) квартири та членам його сім'ї послуги з водопостачання та водовідведення, а споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах цього договору.

30 травня 2016 року між КП „ПВУВКГ та ОСОБА_1 було укладено договір № 742.05.16 про реструктирізацію заборгованості за водоспоживання та водовідведення за період з 30.05.2016 року по 30.05.2020 рік на загальну суму 9 160,54 грн.

Згідно довідки № 212, заборгованість ОСОБА_1 за послуги водопостачання та водовідведення станом на 04.07.2018 року складає 12 110,26 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачем не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказану суму на користь Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідноканалізаційного господарства Павлоградської міської ради.

Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідноканалізаційного господарства Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідноканалізаційного господарства Павлоградської міської ради (р/р 5579 в ПАТ "Банк Восток", м. Дніпро, МФО 307123, ) заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2006 року по 30.06.2018 рік в сумі 12 110 (дванадцять тисяч сто десять) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідноканалізаційного господарства Павлоградської міської ради (р/р 5579 в ПАТ "Банк Восток", м. Дніпро, МФО 307123, ) понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.М. Бондаренко