Справа № 570/2654/19
Номер провадження 6/570/63/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовський О.О.

з участю: секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБРЕЛЛА» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

Представник заявниказазначає, що у Рівненському МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області перебуває виконавче провадження №28908077 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1380/2010, виданого Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №Ф1-08/64477-98 від 14.08.2007 року у розмірі 461 203, 04 грн.

21.02.2019 відбувся аукціон з продажу прав вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за Лотом № F07GL40403. Згідно Протоколу № UA-EA-2019-01-28-000112-b від 21.02.2019 переможцем аукціону стало TOB «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». За результатами аукціону між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір № 438 про відступлення прав вимоги від 22.03.2019. Зокрема в пункті 2.1 Договору вказано, що Банк відступив, а Новий кредитор набув право вимоги до позичальників, іпотекодавців та поручителів, згідно додатку №2, в тому числі й до ОСОБА_1 .

22.03.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «Фінансова компанія «АМБРЕЛЛА» було укладено Договір № 439 про відступлення прав вимоги. Зокрема в пункті 2.1 Договору вказано, що Банк відступив, а Новий кредитор набув право вимоги до позичальників, іпотекодавців та поручителів, згідно додатку №2, в тому числі й до ОСОБА_1 .

За таких умов заявник просить суд постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника не з`явився в судове засідання. Згідно поданої заяви просив справу розглядати без участі представника.

Інші учасники не з`явилися в судове засідання.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 КПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Отже, суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.09.2010 року рішенням Рівненського районного суду Рівненської області у цивільній справі № 2-1280/2010 було стягнуто зОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №Ф1-08/64477-98 від 14.08.2007 року у розмірі 461 203, 04 грн.

На виконання вищевказаного рішення, Рівненським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист № 2-1280/2010 та який було направлено до примусового виконання у Рівненський МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області.

Державним виконавцем Рівненського МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області було відкрито виконавче провадження ВП № 28908077 та вживаються заходи щодо його виконання.

На даний час заборгованість не погашена.

21.02.2019 відбувся аукціон з продажу прав вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за Лотом № F07GL40403. Згідно Протоколу № UA-EA-2019-01-28-000112-b від 21.02.2019 переможцем аукціону стало TOB «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

За результатами аукціону між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір № 438 про відступлення прав вимоги від 22.03.2019. Зокрема в пункті 2.1 Договору вказано, що Банк відступив, а Новий кредитор набув право вимоги до позичальників, іпотекодавців та поручителів, згідно додатку №2, в тому числі й до ОСОБА_1 .

22.03.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «Фінансова компанія «АМБРЕЛЛА» було укладено Договір № 439 про відступлення прав вимоги.

Зокрема в пункті 2.1 Договору вказано, що Банк відступив, а Новий кредитор набув право вимоги до позичальників, іпотекодавців та поручителів, згідно додатку №2, в тому числі й до ОСОБА_1 .

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна сторони у виконавчому провадженні врегульована ст. 442 ЦПК України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини. Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

При розгляді заяви були встановлені обставини, які дають підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБРЕЛЛА» про заміну сторони у виконавчому провадження - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №28908077 з примусового виконання виконавчого листа №2-1380/2010, виданого Рівненським районним судом Рівненської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №Ф1-08/64477-98 від 14.08.2007 року у розмірі 461 203, 04 грн., зокрема ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (вул. Артема, 60, м. Київ, ) замінити його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «АМБРЕЛЛА» (вул. Січових Стрільців, 77, м. Київ, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.