ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2333/19
провадження № 2/753/4277/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Київ, ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2 ) третя особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Київ, ОСОБА_3 та просила виключити відомості про батька з актового запису № 1150 від 02.05.2018 року про народження дитини ОСОБА_4 , внесені Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві та зобов`язати Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести зміни в актовий запис та видати нове свідоцтво про народження.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 11 березня 2011 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалося у зв`язку з чим, 10 січня 2018 року шлюб між ними було розірвано. Зазначає, що на момент подачі позовної заяви про розірвання шлюбу була вагітною, ОСОБА_2 не є біологічним батьком її другої дитини. ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї народився син, ОСОБА_4 , біологічним батьком якого є ОСОБА_3 . Реєстрацію народження дитини здійснено згідно частини третьої статті 122 СК України. Враховуючи вищевикладене, керуючись, статтею 136 СК України просила позов задовольнити.

12.02.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Лужецькій О.Р.

13.02.2019 судом направлені запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві та відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.

14.02.2019 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 18.02.2019 за вказаним позовом було відкрито провадження у цивільній справі, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивач в підготовчому засіданні звернулася до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 20.03.2019 призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

Листом від 01.08.2019 № 100-688/1838 завідуючий Відділенням судово-медичної генетичної ідентифікації ОСОБА_6 повідомив, що проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації згідно ухвали суду від 20.03.2019 неможливо, тому що ОСОБА_3 на відбір зразків крові не з`явився.

Ухвалою суду від 03.09.2019 поновлено провадження у справі.

Судом в підготовчому засіданні роз`яснювалося учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, з`ясовувалося, чи надали сторони докази, на які вони посилаються в позові.

Ухвалою суду від 16.09.2019 за результатами підготовчого засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні, призначеному на 09.10.2019 позивач підтримала позовні вимоги, з підстав, викладених у позові та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні просив суд позов задовольнити.

Представник Відділуреєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Київ в судове засідання не з`явився, направив заяву з проханням слухати справу без участі їх представника. Одночасно зазначив, що згідно актового запису про народження № 1150 від 02.05.2018., складеного їх Відділом, реєстрація народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була проведена згідно ст.ст.122, 133 СК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, заяву про своє батьківство не подав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що з 11.03.2011 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10.01.2018 було розірвано. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 народився син, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №1150 від 02.05.2018. Батьком дитини записаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Як вбачається з листа начальника Відділуреєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Київ Костюченко Ю. від 26.09.2019 № 42/17.4-38 реєстрація народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була проведена згідно ст.ст.122, 133 СК України.

В судовому засіданні позивач зазначає, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду з позовом та просила виключити запис про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Положеннями ч.2 ст.138 СК України передбачено, що вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Як вбачається з матеріалів справи, звернувшись до суду із позовом про виключення запису щодо колишнього чоловіка, як батька дитини позивач не надала суду заяву біологічного батька про своє батьківство.

Виходячи з наведеного суд, прийшов до висновку, у задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки законами України не передбачено виключення запису про батька дитини з актового запису про народження у разі оспорювання матір`ю дитини батьківства свого чоловіка за відсутності заяви про своє батьківство, поданої іншою особою, адже за приписами ч. 2 ст. 138 СК України вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідної заяви про своє батьківство іншою особою у цій справі не надано.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст. 122, 136, 138 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76 - 83, 133, 141, 247, 258 - 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Київ, ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лужецька О.Р.