Справа № 646/9056/18
№ провадження 2-о/646/26/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.19року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Костіні О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: опікунська рада адміністрації Основянського району Харківської міської ради, про призначення опікуна недієздатній особі

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою про призначення її опікуном особи, що є недієздатною.

Опікунська рада адміністрації Основянського району Харківської міської ради, звернулася до суду з поданням, в якому просить суд призначити ОСОБА_3 опікуном недієздатного гр. ОСОБА_4 Опікунська рада звернулась з поданням, в звязку з тим, що до опікунської ради звернулася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з проханням звернутися до суду з поданням про доцільність призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_4, яка на диспансерному обліку не перебуває, в закладах охорони здоровя не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку як недієздатна особа не перебуває, інші особи із заявою про призначення опікунами до опікунської ради Адміністрації Основянського району Харківської міської ради не звертались. Опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_3, опікуном недієздатного ОСОБА_4

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.01.2019 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибула, звернулась до суду із заявою, в якій доводи викладені у заяві підтримала та просила проводити розгляд справи за її відсутністю.

Представник опікунської ради адміністрації Основянського району ХМР в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатного ОСОБА_4

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Самарського районного народного суду м. Дніпропетровська від 21.11.1987 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнаний недієздатним.

Згідно рішення виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради від 31.01.2003 № 21 опікуном над ОСОБА_4 була призначена його родичка ОСОБА_5, яка померла 19.08.2018.

Згідно з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно направленого до суду подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради №6 від 29.12.2018 опікунська рада адміністрації Основянського району Харківської міської ради просить призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно представлених даних, заявник ОСОБА_3 є донькою померлою ОСОБА_5, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства другої групи безстроково та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Судом вивчалися надані адміністрацією Основянського району Харківської міської ради медичні довідки та інші документи стосовно особи яка бажає бути опікуном недієздатного, з яких вбачається, що медичних протипоказань для призначення опікуном не виявлено, зазначене підтверджується висновком КНП «Харківська міська поліклініка № 20».

Таким чином, перешкод для призначення опікуном ОСОБА_3 за вимогами ст.64 ЦК України судом не встановлено. За даними органу опіки та піклування умови проживання вивчені, перевірений стан здоровя заявника та дані, що її характеризують.

Таким чином, дослідивши усі надані докази, суд приходить до висновку, що заява та подання є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60-63 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 13, 141, 258, 263, 265, 315-318 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 та подання опікунської ради адміністрації Основянського району Харківської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Заінтересована особа - опікунська рада адміністрації Основянського району Харківської міської ради, м. Харків, вулиця Б. Хмельницького, 11.

Суддя Єжов В.А.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2