Справа № 455/1494/18
Провадження № 2/455/303/2019
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши цивільну справу №455/1494/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 17.09.2016 року у Старосамбірському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. На забезпечення дитини нормальним, повноцінним вітамінізованим харчуванням, доглядом, одягом потрібні значні кошти. Вона сама не може в повній мірі забезпечити потреби дитини, оскільки ніде не працює, адже займається вихованням їхньої дочки і єдиним видом її доходів є щомісячна одноразова допомога при народженні першої дитини.

Відповідач є здоровим, молодим чоловіком, тобто він може працювати повний робочий день отримуючи заробітну плату, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини.

Просить стягувати з відповідача в свою користь аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 10.12.2018 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено судове засідання на 22.03.2019 року на 12 годину 30 хвилин. Також даною ухвалою судді було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином (а.с.16-17).

17.12.2018 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257, ст.260, 261, 354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Л.Й.Ніточко