Справа № 351/2362/18
Номер провадження №2/351/147/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що вони із відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03.09.2011р. Виконкомом Заболотівської селищної ради, актовий запис №21, однак їх із відповідачкою сімейні стосунки не склалися по причині різних характерів та поглядів на сімейне життя. Від шлюбу у них є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні. Позивач зазначає, що фактично шлюбні відносини між ними припинені, збереження сім`ї неможливе, тому просить суд шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати, після розірвання шлюбу просив залишити сина проживати із матір`ю.

Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, справу просив розглядати у без її участі.

Відповідачка подала до суду заяву, у якій зазначила, що позов визнає повністю, на розірвання шлюбу згідна, сина просила залишити проживати із нею, справу просила розглядати без його участі.

Судом, відповідно до представлених документів, встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб, від якого у них є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із матір`ю. Згідно ухвали від 07.03.2019р. сторонам було надано 6 місяців на примирення, однак примирення не відбулося, сторони зазначили, що шлюб існує формально, збереження сім`ї неможливе, шлюб просили розірвати.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони після укладення шлюбу міцної сім`ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Згідно із вимогами ч.1 ст.160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітнього сина немає, тому суд, враховуючи, що їх неповнолітній син постійно проживає біля матері та знаходиться на її утриманні, суд вважає, що неповнолітнього ОСОБА_4 слід залишити проживати із матір`ю.

На підставі викладеного та ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160 СК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 03.09.2011р. Виконкомом Заболотівської селищної ради, актовий запис №21 - розірвати.

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду у законну силу.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із матір`ю ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.