Справа № 529/796/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великорудківською сільською радою Диканського району Полтавської області , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Після смерті батька ОСОБА_2 , позивач, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину у виді земельної ділянки площею 2,72 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області.

Вказуючи на те, що через відсутність оригіналу Державного акта на право приватної власності на землю, він позбавлений можливості нотаріально оформити право власності на цю спадкову землю, позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач не з`явився, однак на адресу суду подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи по суті у його відсутність в підготовчому засіданні з огляду на визнання відповідачем позову.

Відповідач - Великорудківська сільська рада Диканського району Полтавської області /далі -Великорудківська сільська рада/ - в підготовче судове засідання не з`явився, а до суду подав відзив на позов у якому вказав, що позовні вимоги позивача, Великорудківською сільською радою визнанні повністю, заперечення проти задоволення позову відсутні, а також просив справу розглянути у відсутність його представника.

Приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Шимка О.І. /далі - приватний нотаріус Шимка О.І./, як третя особа по справі, до суду не з"явився хоча відповідно до чинного законодавства був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому розгляд справи був проведений у його відсутність.

Враховуючи те, що позивач свої позовні вимоги підтримав, відповідачем було подано відзив на позов, у якому він зазначив про визнання позову, його визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, приватний нотаріус Шимка О.І., в якості третьої особи свої письмові пояснення або заперечення щодо задоволення позову не подав, хоча про час та дату проведення підготовчого засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому судовому засіданні з ухваленням рішення, що прямо передбачено ч. 3 ст. 200 КК України.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджено належно завіреною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 15 січня 2019 року Самбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

За життя нині померлому ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 941925, виданого 30 жовтня 2007 року Диканською районною державною адміністрацією Полтавської області, належала земельна ділянка площею 2,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області.

Вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер - :00:004:0217.

Однак за життя, ОСОБА_2 втратив оригінал Державного акта на право власності на належну йому земельну ділянку.

В той же час, належність вказаної земельної ділянки померлому ОСОБА_2 підтверджено довідкою виданою Великорудківською сільською радою Диканського району Полтавської області та довідкою Відділу у Диканському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, зі змісту яких, зокрема вбачається, що земельна ділянка належна ОСОБА_2 знаходиться в масиві 34 № паю 402-2 площею 2,720.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 та ст. 328 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказана вище земельна ділянки належала ОСОБА_2 на законних підставах і є спадковим майном, хоча ним і було втрачено оригінал правовстановлюючого документа, виданого на його ім`я.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті.

Позивач являється сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджено належно завіреною копією свідоцтва про народження, виданого повторно 06 грудня 2018 року Самбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, а тому у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після його смерті.

Із довідки приватного нотаріуса Диканського районного нотаріального округу Шимки О.І. вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , до нього звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом, ОСОБА_1 - позивач по справі. Інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались. Однак йому було відмовлено у оформленні спадкових прав на земельну ділянку через відсутність інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи, що спірна земельна ділянка є спадковим майном, належала померлому ОСОБА_2 на законних підставах, позивач, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину після смерті батька, інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 328, 1218, 1220 ч. 2, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, ч.3 ст. 200 , ч. 4 ст. 206, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , до Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області, с. Велика Рудка Диканського району Полтавської області, Код , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович, вул. Гоголя, 2, смт. Диканька Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку площею 2,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:004:0217, розташованої на території Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 941925, виданого 30 жовтня 2007 року Диканською районною державною адміністрацією Полтавської області.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: