Справа № 302/813/17
У Х В А Л А

20.03.2019 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.

з участю: пр-ків сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгіря заяву про відвід судді Кривка В.П. згідно ухвали суду від 27.02.2019р. про відхилення відводу,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у судді Кривка В.П. знаходиться матеріали за заявами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про перегляд рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.01.2018 року за нововиявленими обставинами.

21.01.2019 року, тобто після винесення судом ухвали від 02.01.2019 року про відкриття провадження за заявами про нововиявлені обставини представником відповідача ОСОБА_5 подана заява про відвід судді Кривка В.П.

Мотивує відвід тим, що суддя є упередженим, бо висловив у рішенні суду, яке підлягає перегляду за нововиявленими обставинами процесуальну позицію не на користь заявників - відповідачів, бо задоволив вимоги позивача. Окрім цього, під час розгляду справи, в якій винесено рішення, на яке подано заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, суддя, на думку заявників, порушив їх процесуальні права, бо відмовив у задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи за позовом заявників (відповідачів) до позивача ОСОБА_6, Колочавської сільської ради про визнання неправомірним рішення сільської ради і правоустановчих документів на земельну ділянку, передану у власність ОСОБА_6, та про відновлення меж земельної ділянки.

Представник заявників ОСОБА_1 заяву про відвід судді підтримали в судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_2 вважає, що заява про відвід підлягає відхиленню, бо не наведено підстав, передбачених у ст.36 ЦПК України для відводу судді, а посилання заявників на п.5 ч.1 цієї статті є необґрунтованим

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд приходить до висновку, що підстав для задовлення заяви про відвід судді Кривка В.П. немає, мотиви відводу є надуманими.

Обовязком головуючого у судовому засіданні є керування ходом судового засідання, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками процесу їх процесуальних обовязків, спрямовання судового розгляду на забезпечення повного, всебічного, і обєктивного розгляду та зясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи(ст.214 ч.2 ЦПК України).

У разі виникнення заперечень у будь-кого з учасників справи щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до протоколу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу (ст.214 ч.3 ЦПК України).

Тому, керуючись Конституцією України, засадами здійснення судочинства на основі неупередженості, справедливості, верховенства права та законності, ст.40 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про відвід судді Кривка В.П. у справі про перегляд рішення Міжгірського райсуду від 16.01.2018р. за нововиявленими обставинами залишити без задоволення, ухвалу суду від 27.02.2019р. про відхилення відводу судді Кривка В.П. без змін.

Справу передати в канцелярію суду для повернення раніше визначеному складу суду для розгляду такої по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7