Справа № 199/5136/19
(2/199/2764/19)
РІШЕННЯ

Іменем України

01.10.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпра цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованість у розмірі 12402,83 доларів США, що за курсом 26,68 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.05.2019 року складає 330907,50 грн. за кредитним договором № DNHLGB00000520 від 03.04.2006 року, яка складається з наступного: - 12402,83 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 20.04.2019 по 30.05.2019 та стягнути судові витрати. У підтвердження заявлених вимог зазначив, що між позивачем та відповідачем 03.04.2006 року уклали кредитний договір № DNHLGB00000520. Згідно договору АТ КБ «Приватбанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 1394674,50 доларів США на термін до 03.04.2026 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 30.05.2019 року має заборгованість 3291745,56 доларів США, яка складається з наступного:

-1192609,86 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту);

-860306,78 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-1238828,92 долар США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12402,83 доларів США , яка складається із заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 20.04.2019 по 30.05.2019.

Відповідач правом подачі відзиву на позов не скористався.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 квітня 2006 року між сторонами укладено кредитний договір № DNHLGB00000520, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит, шляхом видачи готівкових коштів в сумі 1394674,50 доларів США строком 03 квітня 2026 року включно, в виді непоновлювальної кредитної лінії в розмірі 1655174,67 доларів США. Згідно умов договору боржник мав здійснювати погашення заборгованості по договору щомісячно у визначеній договором сумі.

Відповідно до Додаткового договору №1 до кредитного договору № DNHLGB00000520 від 03.04.2006 року, укладеного 24 січня 2013 року, сторони домовились відмінити нараховану пеню за кредитним договором станом на 24.01.2013 року. З моменту підписання цього додатково договору, чергове нарахування пені та порушення зобов`язань буде відбуватись відповідно до п. 4.1 Кредитного договору.

За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2019 року визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною 17 липня 2017 року за реєстровим №6651 щодо звернення стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості у розмірі 2952999,91 грн., таким, що не підлягає виконанню. Отже, судом встановлено, що з вимогою про дострокове повернення кредиту позивач звернувся до відповідача у 2017 році.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Таким чином, банк має право нараховувати відсотки за кредитним договором лише у межах строку на який відповідний кредит було надано. Після настанням терміну повернення кредиту в повному обсязі кредитор втрачає право нараховувати відсотки, та набуває право здійснювати нарахування згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України (інфляційні нарахування та 3% річних).

За змістом ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, зокрема судом враховані висновки, викладені в постанові ВП ВС від 28.03.2018 року у справі №444/9519/12.

Таким чином, підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, яка складається з процентів за період з 20.04.2019 по 30.05.2019, не вбачається.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати позивача у вигляді судового збору віднести за його рахунок.

Керуючись ст.ст.12,81, 133,144,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У позові Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Судові витрати віднести за його рахунок.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя