Справа №705/4285/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказав, що він почав готувати документи для оформлення пенсії, тому з метою підтвердження свого трудового стажу та розміру заробітку, ним були зібрані та надані до ПФУ необхідні документи, серед яких Трудова книжка НОМЕР_3 та Архівні довідки, видані Ладижинською сільською радою. В заяві зазначено, що він постійно проживає в с. Городниця Уманського району Черкаської області та працював в колгоспі «Новий світ», який реорганізовано в КСПП «Новий світ» відповідно до рішення загальних зборів від 03.02.1993 року, а згодом рішенням загальних зборів від 15.03.2000 року, КСПП «Новий світ» реорганізовано в СВК «Новий світ». У зв?язку з припиненням виробничої діяльності - ліквідації СВК «Новий світ», відповідно до підпункту 10 п. «а» ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», виконком сільської ради прийняв на зберігання документи трудових відносин за 1945-2005 роки, включно, та довідковий матеріал до них згідно рішення виконкому Городницької сільської ради №17 від 14.03.2008 року та акту приймання-передачі архівних справ на зберігання від 01.04.2008 року. В отриманій заявником Архівній довідці № 14/02-53 від 03.07.2019 року, яка була видана на ім?я ОСОБА_1 , вказані відомості про його зарплату за 1984 -1990 роки, проте у зазначеній довідці не вірно вказано його по батькові, а саме « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ». Крім того, в Архівній довідці №13/02-53 від 03.07.2019 року, яка була видана на ім?я ОСОБА_1 , і в якій зазначено, що він працював в колгоспі «Новий світ», КСПП «Новий світ» та СВК «Новий світ» з березня 1980 року по 2001 рік, в лютому - березні 2002 року, з травня 2002 року по жовтень 2002 року, в лютому 2003 року, з квітня 2003 року по грудень 2003 року, з липня 2004 року по вересень 2004 року, також вказано по батькові як « ОСОБА_1 », так і « ОСОБА_1 ». Такі розбіжності сталися ймовірно у зв?язку з неуважністю посадових осіб, які вносили необхідні відомості з приводу роботи та отримання ОСОБА_1 заробітної плати, проте з цією розбіжністю виникли складнощі, адже Управління пенсійного фонду не може прийняти до уваги ці Архівні довідки. Іншим шляхом дане питання вирішити неможливо, тому ОСОБА_1 звернувся з даною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, надавши до суду заяву, в якій підтримує заявлені ним вимоги, просить їх задовольнити та справу розглядати за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - ГУ ПФУ в Черкаській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу розглядати у відсутність їх представника, заперечень по заявлених вимогах не має.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Уманським РВ УМВС України в Черкаській області 02.08.200 року.

Відповідно до довідки № 12/02-53 від 03.07.2019 року, виданої Ладижинською сільською радою Уманського району Черкаської області та Архівної довідки № 13/02-53 від 03.07.2019 року, виданої Ладижинською сільською радою Уманського району Черкаської області, ОСОБА_1 працював в колгоспі «Новий світ», який реорганізовано в КСПП «Новий світ» відповідно до рішення загальних зборів від 03.02.1993 року, а згодом рішенням загальних зборів від 15.03.2000 року, КСПП «Новий світ» реорганізовано в СВК «Новий світ». У зв?язку з припиненням виробничої діяльності - ліквідації СВК «Новий світ», відповідно до підпункту 10 п. «а» ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», виконком сільської ради прийняв на зберігання документи трудових відносин за 1945-2005 роки, включно, та довідковий матеріал до них згідно рішення виконкому Городницької сільської ради №17 від 14.03.2008 року та акту приймання-передачі архівних справ на зберігання від 01.04.2008 року.

На ім?я ОСОБА_1 у 1981 році була заведена Трудова книжка НОМЕР_3, в якій містяться відомості щодо його трудового стажу за 1984-1990 роки.

В Архівній довідці № 14/02-53 від 03.07.2019 року, яка була видана на ім?я ОСОБА_1 , вказані відомості про його зарплату за 1984 -1990 роки, проте у зазначеній довідці не вірно вказано його по батькові, а саме « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

В Архівній довідці №13/02-53 від 03.07.2019 року, яка була видана на ім?я ОСОБА_1 , і в якій зазначено, що він працював в колгоспі «Новий світ», КСПП «Новий світ» та СВК «Новий світ» з березня 1980 року по 2001 рік, в лютому - березні 2002 року, з травня 2002 року по жовтень 2002 року, в лютому 2003 року, з квітня 2003 року по грудень 2003 року, з липня 2004 року по вересень 2004 року, також вказано по батькові як « ОСОБА_1 », так і « ОСОБА_1 ».

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки зазначені у Трудовій книжці НОМЕР_3 відомості підтверджують про наявність у ОСОБА_1 трудового стажу за період з 1984 року по 1990 рік, саме в той період, за який у Архівній довідці № № 14/02-53 від 03.07.2019 рокуневірно вказано його по батькові.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім?ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву, а саме вважає необхідним встановлення того факту, що відомості з приводу нарахування заробітної плати за період 1984-1990 роки, зазначені у Архівній довідці № 14/02-53 від 03.07.2019 року, стосуються ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що відомості, зазначені в Архівній довідці № 14/02-53 від 03.07.2019 року, виданій на ім?я ОСОБА_4 Ладижинською сільською радою Уманського району Черкаської області з даними про заробітну плату ОСОБА_1 » за 1984-1990 роки - стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 .

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Л. Гудзенко