РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3133/18

12 березня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті батька та матері, на тій підставі, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому питання щодо оформлення спадщини може бути вирішене лише після надання їй судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Костопільського районного суду від 15.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач та представник позивача не зявилися, звернулися до суду з письмовою заявою про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, подав до суду відзив, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився, подав до суду відзив, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачами предявленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим.

Матеріалами справи встановлено, що 12.01.1981 року помер батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ГЮ №225470, виданим повторно 24.05.2018 року Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Після смерті батька позивача залишилося спадкове майно: 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: м. Костопіль, вул. Гагаріна, 17, що підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів №5862, виданою 12.06.2018 року Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації.

У вказаному житловому будинку до дня смерті батько позивача проживав разом із дружиною ОСОБА_5, синами ОСОБА_6, ОСОБА_2 та батьком дружини ОСОБА_7, що підтверджується довідкою №901, виданою 06.06.2018 року КП «Костопільське будинкоуправління».

Після смерті батька позивача спадкоємцями, що прийняли спадщину були матір позивача ОСОБА_5 та брати позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_2, які вступили в управління та володіння спадковим майном, на підставі того, що на день смерті проживали разом з спадкодавцем.

28.09.2016 року померла матір позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ГЮ №194649, виданим 28.09.2016 року Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

До дня смерті матір позивача була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала разом із синами - ОСОБА_6 та ОСОБА_2, що підтверджується довідкою №903, виданою 06.06.2018 року КП «Костопільське будинкоуправління».

Як вбачається з матеріалів справи спадкоємцями, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 були її сини, брати позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_2

04.11.2017 року брат позивача ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ГЮ №225574, виданим повторно 10.07.2018 року Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Спадкоємцем після смерті брата позивача з правом представлення є його син ОСОБА_3.

Матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті батька та матері заяви про прийняття спадщини не подавала, однак як спадкоємець першої черги за законом користувалася вказаним вище житловим будинком за його призначенням та разом із рідними братами піклувалася про його технічний стан, здійснювала поточні ремонти, підтримувала в належному стані весь будинок.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії VII-УР №1192457, виданим 03.09.1967 року Костопільським районним відділом ЗАГС, актовий запис №241, в якому померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 записані батьками позивача. Згідно свідоцтва про шлюб серії I-ГЮ №430716, виданого 30.08.1986 року Костопільським районним відділом ЗАГС Рівненської області позивач змінила прізвище з ОСОБА_5 на Андрейків.

Позивач ОСОБА_1, на підставі ст. 1261 ЦК України, після смерті батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги за законом та пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знала, що відповідно до чинного законодавства України існує певний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач помилково вважала, що оскільки здійснює догляд за зазначеним житловим будинком та надвірними будівлями і відкрито користується цими будівлями, то зможе у будь-який час оформити на себе спадкове майно.

Згідно статтей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз'яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за законом на прийняття спадщини після смерті батька та матері, однак в силу незалежних від неї обставин, не змогла у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 200, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1261, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, (20.08.1967 р. н., жительці м. Костопіль, вул. Островського, 47, Костопільського району, Рівненської області, паспорт серії СР 040963, виданий 30.04.1996 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1) додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 12 січня 1981 року та матері ОСОБА_5, яка померла 28 вересня 2016 року, початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька м. Костопіль, вул. Островського,47, Костопільський р-н., Рівненська обл.), паспорт серії СР 040963, виданий 30.04.1996 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1.

Відповідачі:

ОСОБА_2, (житель ІНФОРМАЦІЯ_2., Рівненська обл.).

ОСОБА_3, (житель ІНФОРМАЦІЯ_3., Рівненська обл., місце реєстрації м. Костопіль, вул. Гагаріна, 17, Костопільський р-н., Рівненська обл.).

Повне рішення складено

22 березня 2019 року

СуддяОСОБА_8