Провадження № 2-во/127/121/19
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2016 року по цивільній справі №127/22001/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2016 року в цивільній справі №127/22001/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Заява мотивована тим, що на підставі вищевказаного рішення Вінницьким міським судом Вінницької області по цій справі був виданий виконавчий лист, який пред`явлений до виконання в Замостянський відділ ДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області. 29 січня 2019 року відділом ДВС повернуто виконавчий лист без прийняття до виконання на підставі ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», так як у виконавчому документі не зазначено дату з якої необхідно починати стягнення аліментів, яка також не конкретизована в резолютивній частині рішення, хоча вказане визначено в мотивувальній частині рішення. Враховуючи наведені обставини заявник просить виправити описку в рішенні суду по даній справі зазначивши дату, з якої присуджено до стягнення аліменти.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву та вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/22001/16-ц, суд дійшов наступного.

25 листопада 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення в цивільній справі 127/22001/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору. При цьому в тексті резолютивної частини рішення суду не зазначено календарну дату, з якої підлягають до стягнення з відповідача аліменти на дитину, хоча в мотивувальній його частині з посиланням на положення ч.1 ст.191 СК України вказується на час, з якого аліменти присуджуються на дитину, а саме з 17.10.2016.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

П.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене та положення ст. 269 ЦПК України, заява про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2016 року по цивільній справі №127/22001/16-ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2016 року в цивільній справі №127/22001/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, змінивши в тексті резолютивної частини рішення слова з «…починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.» на слова та цифри «…починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 17 жовтня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2016 року по справі по справі №127/22001/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: