Номер провадження 2/229/335/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Цукаревій К.А. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2019 року позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення аліментів.

Мотивує свої вимоги тим, що вони з відповідачем 14 лютого 2015 року зареєстрували шлюб у Дружківському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий запис за №20. Фактично шлюбні відносини припинено в лютому 2018 року і одночасно припинено сумісне ведення господарства. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає з позивачкою. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх спільної малолітньої доньки в розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку, але не менше 40% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання, позивачка не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала заяву слухати позов за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 31).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав заяву слухати позов без його участі. Проти позовних вимог не заперечує, зазначає, що працює на ПАТ "Веско", його середньомісячний дохід становить 9 000,00 грн. (а.с. 32).

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, керуючись принципом верховенства права суд дійшов до таких висновків.

Із матеріалів справи вибачається, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані зі стягненням аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 14 лютого 2015 року зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 20 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області (свідоцтво про шлюб серії І-НО № 373756) /а.с. 11/.

04 вересня 2015 року від цього шлюбу народилась дитина ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО №693057 від 16 вересня 2015 року, актовий запис № 317, що складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області /а.с.12/.

Згідно довідки про склад сім'ї позивачка ОСОБА_1 та малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані і проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.13/.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 мешкає разом із матір'ю та знаходиться на її повному утриманні.

Позивачка стверджує, що відповідач не надає допомоги по утриманню дочки. Відповідачем доводи позивачки не спростовані.

Позивачка вказала, що відповідач має задовільний стан здоров'я, він є працездатним, але ухиляється від обов'язку утримувати та забезпечувати всім необхідним для життя здоров'я та розвитку дитину.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181, 191 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються (за загальним правилом) за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначає ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

Відповідно до ст.27 Конвенції про захист прав дитини, батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи те, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто, має обов'язок утримувати її до досягнення нею повноліття, немає на утриманні інших осіб та утриманців, є працездатним, працює і отримує дохід, суд дійшов до висновку, що аліменти слід стягнути з відповідача у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення позивачки до суду (04 лютого 2019 року) і до досягнення дитиною повноліття щомісячно. До того ж відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Розмір аліментів, при цьому, за жодних обставин не може бути меншим за неоподатковуваний мінімум доходів громадян та 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

За таких обставин, позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачкою за подання позову до суду сплачено судовий збір в сумі 768, 40 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір"від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає суму судового збору сплачену позивачкою повернути їй як помилково сплачений.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в державний бюджет судовий збір в сумі 740 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263-265, 289, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, Україна, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, Україна, РНОКПП НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 лютого 2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 04 вересня 2033 року.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Дружківка Донецької області згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за № 1650/24182, зі змінами та доповненнями, повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, суму помилково сплаченого нею судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. за квитанцією № 19571136 від 20.02.2019 р. у відділенні №1 ПУМБ Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" в м.Дружківка, платник ОСОБА_1, отримувач Дружківське УК/м.Дружківка/22030101, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), , рахунок отримувача 5040, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 899998.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Повне судове рішення складено 14 березня 2019 року.

Суддя: Є. В. Петров