Дата документу 19.03.2019 Справа № 324/2102/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №324/2102/16 Головуючий у 1 інстанції: Іванченко М.В.
Провадження № 22-ц/807/1273/19 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Бєлки В.Ю.,

секретар: Ващенко З.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів з апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Просив стягнути зі ОСОБА_4 на його користь безпідставно одержані гроші в сумі 7860 доларів США, що станом на 19.10.2016 року становить 204360 грн., а також судові витрати.

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

21 лютого 2019 року ОСОБА_6, яка не приймала участі у цій справі, подала заяву про залучення її до участі у справі в якості правонаступника позивача, у якій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач по справі ОСОБА_3 та вона є правонаступником на підставі заповіту від 21 жовтня 2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України, до складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.

За приписами ч. 2 ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняються смертю кредитора.

З світлокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі, за якою відкрито апеляційне провадження, та після призначення справи до апеляційного розгляду (т.2 а.с. 121).

Згідно з наданою ОСОБА_6 світлокопією складеного 21 жовтня 2016 року ОСОБА_3 заповіту, ОСОБА_6 є спадкоємцем всього належного ОСОБА_3 на час смерті майна. Окрім того, матеріали справи містять Витяг зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи, а також повідомлення державного нотаріуса про одержання від ОСОБА_6 заяви про прийняття спадщини від 09 лютого 2019 року (т.2 а.с. 123,124).

Спір виник з приводу майнових прав, а саме, права на грошові кошти, які позивач ОСОБА_3 визначав як передані ОСОБА_4 та одержані останньою безпідставно, а тому просив стягнути з відповідача.

Майнові права є предметом спадкування та не припиняються у зв'язку із смертю кредитора, а тому і відстоювання таких прав допускає правонаступництво для спадкоємців померлого спадкодавця - позивача у такій справі.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав залучення ОСОБА_6 до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім того, у визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини її можуть прийняти інші спадкоємці, можуть бути оспорені права наявного спадкоємця, останній має право на відмову від спадщини.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність даних про смерть ОСОБА_3 та враховуючи предмет та підстави пред'явленого позову, колегія суддів дійшла висновку, що виниклі між сторонами правовідносини допускають правонаступництво, а тому апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі всіх правонаступників (спадкоємців) померлого позивача.

Керуючись ст. ст. 55, 251, 253 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості правонаступника померлого позивача ОСОБА_3 - спадкоємця за заповітом ОСОБА_6.

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів з апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2018 року - до залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 20 березня 2019 року.

Головуючий

Судді: