провадження №2/325/395/2019
справа 325/1872/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.,

при секретарі: Цукановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Впровадженні Приазовського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При розгляді справи в судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковальова Д.В. надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребувати з Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», розташованого за адресою: 01001,м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, докази отримання банківської платіжної картки відповідачем - ОСОБА_1 із зазначенням строку її дії, перевипуску карти та отримання перевипущеної карти.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ковальов Д.В. в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи,суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З ч. 6-8 ст.84 ЦПК України вбачається, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає, що з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати з АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: 01001,м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: 49094,м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, вищезазначений доказ, оскільки витребування вказаного представником відповідача доказу має суттєве значення для вирішення питання по суті.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», розташованого за адресою: 01001,м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: 49094,м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, докази отримання банківської платіжної картки відповідачем - ОСОБА_1 із зазначенням строку її дії, перевипуску карти та отримання перевипущеної карти.

Зазначений доказ необхідно надати Приазовському районному суду до 12.11.2019 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Апалькова