УХВАЛА

18.10.2019 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Сікорської Я.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта про надання документів для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні Позивача: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору позики,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.09.2019 року задоволено клопотання відповідача та призначено по справі судову почеркознавчу експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду 02.10.2019 року відновлено провадження по справі, зокрема для вирішення клопотання Херсонського НДКЦ МВС України, яке надійшло до суду 01.10.2019 року про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

В судовому засіданні 08.08.2019 року ОСОБА_5 на виконання вказаного клопотання експерта надав експериментальні зразки підписів на нелінованих аркушах паперу (в положенні сидячи, виконані правою рукою виконані правою рукою на 10 арк.).

Відповідач повідомив, що в якості порівняльного матеріалу можливо використовувати вільні та умовно-вільні зразки її підписів, що знаходяться в матеріалах справи.

Представник позивача в судовому засіданні зауважень з приводу дій з виконання клопотання експерта не подав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, оскільки для проведення експертизи, яка призначена ухвалою суду від 05.07.2019 року, потрібен певний час, то суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити. Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні Позивача: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору позики та матеріали, які надані відповідачами в підготовчому судовому засіданні, у відповідності до клопотання експерта, направити останньому для виконання експертизи, що призначена вказаною ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 252, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Херсонського НДКЦ МВС України, про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Цивільну справу №766/20077/18, в якій містяться оригінал розписки (у матеріалах цивільної справи №766/20077/18 а.с.73), експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 05 арк., експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 на нелінованих аркушах паперу (в положенні сидячи, виконані правою рукою на 10 арк.); вільні зразки підписів, які містяться у наданих документах ОСОБА_6 Севдою, а саме у заяві від 4 липня 2017 року, де в графі підпис біля дати 4 липня 2017 року наявний підпис ОСОБА_3 ; заяві на видачу готівки від 21 липня 2017 року, де в графі підпис отримувача наявний підпис ОСОБА_3 ; видатковому касовому ордері від 21 грудня 2017 року, де в графі підпис одержувача наявний підпис ОСОБА_3 ; видатковому касовому ордері від 4 грудня 2017 року, де в графі підпис одержувача та графі видав касир наявний підпис ОСОБА_3 ; видатковому касовому ордері від 12 червня 2017 року, де в графі підпис одержувача та графі видав касир наявний підпис ОСОБА_3 ; книзі обліку від 22.10.2007 року, де в графі підпис касира про одержання грошей та графі підпис старшого касира про одержання готівки та сплачених документів наявний підпис ОСОБА_3 , записі у касовій книзі за 22.10.2017 року, де в графі підпис касира наявний підпис ОСОБА_3 ; протоколі про адміністративне правопорушення 0004 серії ПР МХС НОМЕР_1 від 28.02.2018 року на другій сторінці, де в графі підпис касира про одержання грошей та графі підпис особи, стосовно якої складено протокол, в графі після прізвища ОСОБА_7 , в графі підпис після «прошу справу про адміністративне правопорушення» розглянути без моєї участі» та в графі підпис особи, стосовно якої складено протокол та яка отримала один примірник протоколу наявний підпис ОСОБА_3 ; постанові про накладення адміністративного стягнення 0005 від 28.02.2018 року, де в графі підпис, прізвище, імя та по батькові чи відмітка про надіслання постанови - наявний підпис ОСОБА_3 ; книзі обліку від 26.01.2018 року, де в графі підпис касира про одержання грошей 5, N з/п 2 та графі підпис старшого касира про одержання готівки та сплачених документів 10, N з/п 2 наявний підпис ОСОБА_3 ; записі у касовій книзі за 26.01.2018 року, де в графі підпис біля напису касир наявний підпис ОСОБА_3 ; записі у касовій книзі за 16.02.2018 року, де в графі підпис біля напису касир наявний підпис ОСОБА_3 ; прибутковому касовому ордері №410 від 10.03.2018 року, де в графі підпис, прізвище, ініціали біля напису Одержав касир наявний підпис ОСОБА_3 ; прибутковому касовому ордері №707 від 29.04.2018 року, де в графі підпис, прізвище, ініціали біля напису Одержав касир наявний підпис ОСОБА_3 ; прибутковому касовому ордері №1001 від 19.06.2018 року, де в графі підпис, прізвище, ініціали біля напису Одержав касир наявний підпис ОСОБА_3 ; акту від 30.06.2018 року, де в графі підпис біля напису ОСОБА_8 касир наявний підпис ОСОБА_3 ; заяві від 15 червня 2018 року, де в графі підпис біля дати 15 червня 2018 року наявний підпис ОСОБА_3 ; видатковому касовому ордері від 10.03.2018 року, де в графі підпис, прізвище, ініціали біля напису Видав касир наявний підпис ОСОБА_3 ; видатковому касовому ордері від 28.12.2018 року, де в графі підпис, прізвище, ініціали біля напису Видав касир наявний ОСОБА_9 ОСОБА_3 - направити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м.Херсон, Миколаївське шосе, 28-а) для виконання ухвали суду від 16.09.2019 року, якою призначено по справі судову почеркознавчу експертизу.

Зупинити провадження у цивільній справі №766/1902/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні Позивача: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору позики - до отримання судом висновку судової почеркознавчої експертизи, яку провести за наявними матеріалами справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали вручити (направити) сторонам.

Суддя Ю.М.Єпішин