УХВАЛА

18 березня 2019 року м. Кропивницький

справа № 390/1573/18

провадження № 22-ц/4809/743/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця та керівництва Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернувся до Кропивницького апеляційного судуз апеляційною скаргою на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2019 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

В апеляційній скарзі Центральний відділ ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській областіставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та посилається на те, що отримав повний текст ухвали суду Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2019 року лише 11 лютого 2019 року.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена за відсутності сторін, що підтверджується довідкою від 25 січня 2019 року (а.с. 113).

Представник Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області отримав копію ухвалу суду 08 лютого 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке спростовує посиланняв апеляційній скарзі на отримання рішення суду лише 11 лютого 2019 року (т.1 а.с.184). Таким чином, останнім днем оскарження було 25 лютого 2019 року.

Згідно з відтиском штемпеля на конвертіапеляційна скарга подана 27 лютого 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи зазначене вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними, тому протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвалиЦентральний відділ ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, в апеляційній скарзі ставиться питання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тим, що Центральним відділом ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській областіна ім'я начальника ГТУЮ у Черкаській області Свіренюка О.О. подано службову записку для виділення коштів для сплати судового збору.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

За таких обставин у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, оскільки ст. 136 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» не передбачає відстрочення судового збору з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, поданою юридичною особою, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн.

Крім того, чинним ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Апеляційна скарга обов'язково повинна містити всі передбачені статтею 356 ЦПК України реквізити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Проте, апеляційна скарга Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ помилково адресована до Апеляційного суду Кіровоградської області замість Кропивницького апеляційного суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб)

Проте, в апеляційній скарзі не зазначено ім'я та по батькові ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Відмовити Центральному відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відмовити Центральному відділу державної виконавчої служби міста Черкаси у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначити інші підстави для його поновлення.

Запропонувати протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме оригінал квитанції на суму 1921 грн. сплачену за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Запропонувати протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунутивиявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України,з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник