Ухвала

25 березня 2019 року

м. Київ

справа № 617/274/15-ц

провадження № 61-4446ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Сова» на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року та постанову Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року в справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Сова» до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та відновлення порушеного права,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року Селянське (фермерське) господарство «Сова» звернулося до суду з указаним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просило визнати недійсним державний акт від 09 вересня 2003 року про право власності на земельну ділянку площею 2,0 га, виданий на ім'я ОСОБА_1, та зобов'язати відповідача повернути вказану земельну ділянку в користування господарству.

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року, в задоволенні позову відмовлено.

28 лютого 2019 року Селянське (фермерське) господарство «Сова» подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року та постанову Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 18 березня 2019 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Сова» на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року та постанову Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року.

Витребувати з Великобурлуцького районного суду Харківської області цивільну справу № 617/274/15-ц за позовом Селянського (фермерського) господарства «Сова» до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та відновлення порушеного права.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук