Справа №337/3092/18
Провадження № 2/337/124/2019
18 березня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Бессарабової Т.П.
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07.07.2012 року. Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3. Сімейні відносини з відповідачем фактично припинені з травня 2018 року. Вважає збереження шлюбу неможливим, просить шлюб розірвати.
12.09.2018 року, ухвалою суду відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. 13.11.2018 року закрито підготовче провадження.
Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, відзив на позов не надав.
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 07.07.2012 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 222.
Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з матірю.
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, через відсутність взаєморозуміння. Майновий спір, при виникненні, буде вирішуватися у окремому порядку.
Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моральним засадам суспільства та інтересам позивача.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_4.
На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. 229, 247, 280-289, 354 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1) та ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_2), зареєстрований 07.07.2012 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 222.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцятиднів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: