Дата документу 21.03.2019 Справа № 334/5545/17
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/5545/17 Головуючий у 1-й інстанції: Баруліна Т.Є.
Пр. №22-з/807/39/19 Головуючий суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення судового збору

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пожежею

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду першої інстанції, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 вересня 2018 року (а.с. 133) зазначену апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2018 року у цій справі - повернуто апелянтам.

28 січня 2019 року від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поштою надійшли клопотання про повернення судового збору, в яких останні просили кожний окремо повернути суми судового збору в розмірі 844,80 грн. сплачені ними при подачі вищезазначеної апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Постановою Пленуму № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснив, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Проте встановлено, що матеріали цієї справи містять дві квитанції про сплату судового збору за подачу вищезазначеної апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме:

- № 295665174 від 11.09.2018 року про сплату судового збору ОСОБА_3 в розмірі 994,11 грн.;

- № 295665758 від 11.09.2018 року про сплату судового збору ОСОБА_2 в розмірі 994,11 грн.

При цьому, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом апеляційної інстанції повідомлялись про те, що останнім для вирішення питання про повернення судового збору, необхідно уточнити розмір судових витрат, які суд апеляційної інстанції повинен повернути заявникам.

Однак, заявники не усунули зазначені вище недоліки своїх заяв, та зокрема не надали у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду уточнені заяви про повернення судового збору за падання вищезазначеної апеляційної скарги на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2018 року у цій справі.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що матеріали цієї справи (ЄУН 334/5545/17) не містять квитанцій про сплату судового збору у розмірі 844,80 грн. за подання апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2018 року у цій справі, що зазначені у заявах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останні слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення судового збору у цій справі залишити без задоволення.

При цьому, роз'яснити заявникам, що повернення вищезазначених заяв у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає їх повторному зверненню у подальшому із вказаними заявами до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяв.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21 березня 2019 року.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар