Справа № 127/2-5787/09
Провадження № 6/127/692/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретареві Курутіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву тим, що 04.12.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення у цивільній справі № 2-5787/09 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СNL-В00/193/2006 від 23.08.2006 року, яким позовні вимоги задоволені. 26.01.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано дублікат виконавчого листа №127/ 2-5787/2009 з метою примусового виконання рішення. Згідно з відміткою державного виконавця в зазначеному листі виконавче провадження завершено 19.12.2017 року. 31.01.2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - правонаступник стягувача ПАТ «ОТП Банк» (згідно з пунктами 2.1. та 3.1 договору факторингу), що в свою чергу є правонаступником АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали договір факторингу. Згідно додатку №1 до договору факторингу, право грошової вимоги за кредитним договором № СNL-В00/193/2006 від 23.08.2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та АКБ «Райффайзенбанк Україна» перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Просили суд, змінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-5787/09

Представник заявника ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явилась, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, просила суд розгляд заяви здійснювати у її відсутність.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи №2-5787/09, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.12.2009 року позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» борг за кредитним договором № СNL-В00/193/2006 від 23.08.2006 року в сумі 22 395,85 доларів США та 22982, 93 грн., штрафних санкцій, 120 грн. ІТЗ та 1700 грн. судового збору (а.с.76-77).

31.01.2018 року між ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклали договір факторингу (а.с.132-134)

Згідно додатку №1 до договору факторингу, право грошової вимоги за кредитним договором № СNL-В00/193/2006 від 23.08.2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та АКБ «Райффайзенбанк Україна» перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с.136).

Договір про відступлення права вимоги між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суду не наданий, що в свою чергу не дає правових підстав замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Згідно ст. ст. 512,514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 18.10.2019 року.

СУДДЯ: