Справа № 305/1503/19
Провадження по справі 2/305/624/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

за участю секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Державного підприємства "Великобичківське лісомисливське господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Великобичківськелісомисливське господарство" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що 21 лютого 2019 року, провідним інженером з охорони лісу ДП "Великобичківське ЛМГ" - Бернарем Григорієм Григоровичем, було виявлено незаконну порубку 11-ти дерев породи "Бук", "Ясен", загальною кубомасою 3,0 м. куб. в кварталі 10, виділ 24, урочищі "Бринзин", ОСОБА_2 . Полянського лісництва скоєну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 . 22 лютого 2019 року, було складено протоколпро адміністративне правопорушення лісового законодавства №1. Згідно протоколу, громадянин ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ст.65 КУпАП - незаконну порубку, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка, самовільно зрубавши одинадцять дерев породи "Бук", "Ясен", загальною кубомасою 3,0 м. куб. в кварталі 10, виділ 24, урочищі "Бринзин", ОСОБА_2 . Полянського лісництва. У результаті цьго порушення заподіяно шкоду лісовому господарству на суму 38973,45 грн. З протоколом ОСОБА_1 ознайомлений, однак від підпису відмовився. ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративні правопорушення №1 від 22.02.2019 повідомлено про те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться о 13 год. 00 хв. 22 лютого 2019 року у приміщенні ДП "Великобичківське ЛМГ". Однак, ОСОБА_1 на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення не з`явився, про причини неявки не повідомляв. В порядку ст.268 КУпАП, розгляд протоколу відбувся без його участі, в результаті чого, 22 лютого 2019 року, винесено постанову №1 про накладення адміністративного стягнення, за якою ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та запропоновано добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству. Також, ОСОБА_1 у надіслано повідомлення про необхідність сплати заподіяних лісовому господарству збитків в сумі 38973,45 гривень. Однак, ОСОБА_1 заподіяну шкоду не відшкодував. На підставі наведеного, просили винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП "Великобичківське ЛМГ" суму завданої шкоди у розмірі - 38973,45 гривень та судові витрати.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 02.09.2019 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

Відповідач, ОСОБА_1 , бувналежним чином повідомлений про наявність ухвали про відкриття провадження по справі від 02.09.2019, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак відзиву на день судового розгляду справи не надав.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини .

Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості їх вилучення, стягується їх вартість.

Судом встановлено, що 22 лютого 2019 року, провідним інженером з охорони лісу ДП "Великобичківське ЛМГ" - Бернарем Григорієм Григоровичем, складено протокол №1 про адміністративне правопорушення передбачене ст.65 КУпАП - незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка. Згідно вказаного протоколу, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив самовільну рубку лісу, зокрема одинадцяти дерев породи "Бук", "Ясен", загальною кубомасою 3,0 м. куб. в кварталі 10, виділ 24, урочищі "Бринзин", ОСОБА_2 . Полянського лісництва. З протоколом ОСОБА_1 ознайомлений, однак від підпису відмовився.

На підставі вищевказаного протоколу, уповноваженою посадовою особою підприємства, провідним інженером з охорони лісу ДП "Великобичківське ЛМГ" - Бернарем Григорієм Григоровичем, 22 лютого 2019 року винесено постанову за №1 про накладення адміністративного стягнення, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень та запропоновано йому добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству в розмірі 38973,45 гривень.

Копію постанови ОСОБА_1 надіслано 14.03.2019, рекомендованим листом з повідомленням.

В матеріалах справи наявний розрахунок нанесених лісовому господарству збитків, який проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу, відповідно до якого, лісовому господарству нанесено збитки на загальну суму 38973,45 гривень.

Відповідачу ОСОБА_1 , ДП Великобичківське ЛМГ 11.03.2019 за №113 було надіслано повідомлення, про необхідність сплати заподіяних лісовому господарству збитків в сумі 38973,45 гривень, однак відповідач їх проігнорував. Станом на день винесення судом рішення, вище вказані збитки відповідачем не відшкодовані.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що позивачем надано обґрунтовані правові докази вини відповідача, а останнім не надано суду жодних доказів на спростування доводів позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Крім того, з урахуванням задоволення позову з відповідача, на користь ДП "Великобичківське ЛМГ", на підставі ст.141 ЦПК України, необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 гривня.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути, з ОСОБА_1 , на користь Державного підприємства «Великобичківське лісомисливське господарство» завдану шкоду в розмірі 38973,45 (тридцять вісім тисч дев`ятсот сімдесят три) гривні 45 копійок.

Стягнути, з ОСОБА_1 , на користь Державного підприємства «Великобичківське лісомисливське господарство» судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Державне підприємство «Великобичківське лісомисливське господарство», місцезнаходження: смт. Великий Бичків, вул. Промислова, буд.39, Рахівського району Закарпатської області (п/р 251 в/р 251/978 EUR, філія ПАТ «Кредобанк» м. Рахів, МФО 325365, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Марусяк М.О.