КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 380/1405/17 Головуючий у суді першої інстанції - Лісовенко П.І.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/395/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Немировська О.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі та залучення до участі у справі на стороні позивача ОСОБА_2 за апеляційною скаргою Приватної агрофірми «Промінь» на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 26 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватної агрофірми «Промінь» про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Приватної агрофірми "Промінь" про визнання недійсним договору оренди землі від 10.09.2012 № 95, укладеного між нею та відповідачем (а.с. 2,3).

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 26.09.2018 позов ОСОБА_3 задоволено (а.с. 170, 171).

Не погоджуючись із рішенням суду, ПА "Промінь" оскаржило його в апеляційному порядку (а.с. 175-181).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.11.2018 відкрито апеляційне провадження та надано строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу (а.с. 188, 189).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.11.2018 справу призначено до розгляду на 27.12.2018 (а.с. 194).

19.11.2018 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 , яка на підставі договору представляла інтереси позивача в суді першої інстанції, про зупинення провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із клопотанням надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.12.2018 провадження зупинено, до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 205-206).

16.10.2019 до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі та залучення до участі у справі на стороні позивача ОСОБА_2 .

У вказаному клопотанні представник посилається на те, що 18.09.2019 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Науменко М.Г. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,0541 га, кадастровий номер :06:004:0017 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_2 є правонаступником позивача у справі ОСОБА_3 .

Разом із клопотанням було подано копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.09.2019 за № 3085 на ім`я ОСОБА_2 .

З урахуванням того факту, що по справі є свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 , підстави, які слугували для зупинення провадження за апеляційною скаргою ПА «Промінь» на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 26.09.2018 - відпали.

Пунктом 1 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватної агрофірми «Промінь» про визнання недійсним договору оренди землі.

Призначити вказану цивільну справу до розгляду на 20 листопада 2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Немировська