Справа № 569/9723/19
УХВАЛА

про витребування доказів

17 жовтня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Рівне клопотання представника позивача адвоката Оспанова Р.О. про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа Приватний нотаріус Рівненського міського нотарільного округу Стрільчук Микола Миколайович, третя особа Рівненський міський відділ ДВС ГТУЮ у Рівненській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

15.10.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача, про витребування у у Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Струльчука Миколи Миколайовича нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису №3174 від 21.08.2009 р.

Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що виконавчий напис містить фактичні дані про зобов`язання , на виконання яких було видано виконавчий напис, однак отримати оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса в органах державної виконавчої служби є неможливим у зв`язку з відсутністю його в матеріалах виконавчого провадження.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час, місце та дату судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд клопотання від 15.10.2019 р. за його відсутності.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази , що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.5 ст.12ЦПКУкраїни суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.ч.1,6,7ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, клопотання є обґрунтованим а тому, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Стрільчука Миколи Миколайовича належним чином завірені матеріли нотаріальної справи на підставі якої був вчинений виконавчий напис №3174 від 21.08.2009 р.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Стрільчуку Миколі Миколайовичу ( АДРЕСА_1 .21).

Витребувані матеріали негайно направити до Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

При відсутності чи неможливості подання інформації чи копій документів повідомити суд письмово у встановлений законом строк.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Гордійчук