Справа № 585/2233/18
Номер провадження 6/585/24/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої судді Машина І.М.,

з участю секретаря Рибіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 березня 2019 року звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 18.01.2019 Роменським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист у справі №585/2233/18 про стягнення з Роменської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений нею при зверненні до суду в розмірі 2114 грн. 40 коп. Однак, згідно повідомлення Роменського управління ДКСУ Сумської області №06-14/255 "Про повернення виконавчого документа" від 04.03.2019 року в мережі розпорядників та одержувачів бюджетних коштів, що обслуговуються Роменським управлінням Державної казначейської служби України Сумської області така установа, як Роменська міська рада Сумської області відсутня, а відповідно, й рахунки такій установі не відкривалися. У звязку з чим, Роменське управління Державної казначейської служби України Сумської області повернуло виконавчий документ стягувачу без виконання. Враховуючи викладене заявник просить замінити боржника - Роменську міську раду Сумської області на її виконавчий орган - Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області.

В судове засідання заявник не з'явилася, в заяві до суду просила розгляд справи провести без її участі.

Представник Роменської міської ради Сумської області в судове засідання не з'явився, в заяві до суду просив проводити розгляд справи у відсутності представника, при винесенні рішення суду покладається на розсуд суду.

В судове засідання треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явились, будь яких клопотань чи заяв суду не направляли.

Враховуючи, що сторони, які беруть учать у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.12.2018 у справі №585/2233/18 позовні вимоги ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно - задоволено. Визнано незаконним та скасовано підпункт 1.33. пункту 1. рішення 5 сесії Роменської міської ради Сумської області 6 скликання "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку громадян" від 25.02.2011. Визнано незаконним та скасувати пункт 5 рішення 42 сесії Роменської міської ради Сумської області 6 скликання "Про розгляд земельних питань" від 31.07.2013. Визнано недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 10.09.2013, індексний номер: 9149150. Стягнуто з Роменської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений нею при зверненні до суду в розмірі 2114 грн. 40 коп.

18.01.2019 року Роменським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист у справі №585/2233/18 про стягнення з Роменської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 судового збору сплаченого нею при зверненні до суду в розмірі 2114 грн. 40 коп.

Згідно повідомлення Роменського управління ДКСУ Сумської області №06-14/255 "Про повернення виконавчого документа" від 04.03.2019 в мережі розпорядників та одержувачів бюджетних коштів, що обслуговуються Роменським управлінням Державної казначейської служби України Сумської області така установа, як Роменська міська рада Сумської області відсутня, а відповідно, й рахунки такій установі не відкривалися. Керуючись підпунктом 3 пункту 9 Порядку № 845, Роменське управління Державної казначейської служби України Сумської області повернуло виконавчий документ стягувачу без виконання.

Згідно пункту 1 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 № 845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30 січня 2013 № 45) цей Порядок визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Відповідно до пункту 3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Згідно пункту 24 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, стягувачі, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів з рахунків боржника, подають до органу Казначейства, в якому обслуговується боржник (відкриті рахунки), або за його місцезнаходженням документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку.

Пунктом 24 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників передбачено, що безспірне списання коштів з рахунка боржника здійснюється в першочерговому порядку. Проведення платежів з рахунка боржника здійснюється після безспірного списання у разі наявності коштів на рахунку.

Виконавчі органи рад, згідно ст. 1 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" - органи, які відповідно до Конституції України та цього Закону створюються сільськими, селищними, міськими, районними в містах (у разі їх створення) радами для здійснення виконавчих функцій і повноважень місцевого самоврядування у межах, визначених цим та іншими законами.

Згідно ст. 11 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи. Виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі положень ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони - задовольнити.

Замінити боржника - Роменську міську раду Сумської області (місце знаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, б-р. Шевченка, 2, ) на її виконавчий орган - Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області (місце знаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, б-р. Шевченка, 2, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис:

Копія вірна:

Суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_4