Справа № 444/450/19
Провадження № 2/444/731/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мацошинської сільської ради, 3-тя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку майна бувшого колгоспного типу двору, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1О звернулася до суду з позовом про визнання права власності на частку спадкового майна після смерті ОСОБА_2 та права на частку члена бувшого колгоспного типу двору, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору головою якого була мати її батька ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка доводиться їй бабусею, а членом двору вона, що стверджено випискою з погосподарської книги Мацошинської сільської ради. Право власності зареєстровано на імя голови двору ОСОБА_4, що стверджено довідкою Червоноградського МБТІ. Відповідно до діючого на той час законодавства, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Всі члени двору, головою якого була ОСОБА_5, мали рівне право на частки в майні двору а саме по Ѕ частині. ОСОБА_4 померла 11.12.2006 року, що стверджено свідоцтвом про смерть виданим Мацошинською сільською радою. Ще до її смерті, 13.12.1990 року, помер батько ОСОБА_3, що стверджено свідоцтвом про смерть виданим Мацошинською сільською радою. Після смерті ОСОБА_4 вона звернулася про спадкування до Жовківської державної нотаріальної контори де відкрито спадкову справу № 269/2010 і їй після її смерті 22.05.2010 року вже видано свідоцтво про право на спадщину земельної частки (паю), а щодо спадкування будинку, який належав колгоспному типу двору головою якого була ОСОБА_4 нотаріальною конторою відмовлено та розяснено про судовий порядок визнання права власності на майно двору оскільки не визначені частки в дворі. Відповідно до техпаспорта виготовленого Червоноградским МБТІ загальна площа будинку становить 92,3 кв.м, житлова 64.3 кв.м., допоміжна 28.8 кв.м. Крім того, вона як член бувшого колгоспного типу двору має право на 1/2 частки в майні двору, однак не може таку зареєструвати оскільки з 01.01.2013 року змінено порядок реєстрації прав на нерухоме майно і відповідно до ст. 27 Закону України «Про порядок реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» така може бути проведена не інакше як за рішенням суду. Про те, що відповідно до ст. 1261ЦК України вона є дочкою померлого ОСОБА_6, стверджено рішенням Жовківського райсуду № 2-838/10, яким встановлено факт родинних відносин, оскільки в свідоцтві про смерть батька його зазначено було як «Олександр», а свідоцтві про його народження та одруження зазначено як «Олексій», відповідно і її записано по-батькові як «Олексіївна». Дошлюбне прізвище змінено в звязку з одруженням, що стверджено свідоцтвом про шлюб.

Позивачка в підготовче судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надіслав на адресу суду листа про розгляд справи у відсутності їх представника.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не зявилися, зважаючи на подані ними заяви.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнав їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Законом.

Дослідивши заявлені в матеріалах справи письмові докази, дослідивши та оцінивши письмові докази, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги належить задоволити з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть 1-СГ № 076801 виданого Мацошинською сільською радою вбачається, що ОСОБА_4 померла 11.12.2006 року.

З свідоцтва про смерть 1-СГ № 146652 виданого Мацошинською сільською радою вбачається, що ОСОБА_3 помер 13.12.1990 року.

З виписки із погосподарської книги Мацошинської сільської ради вбачається, що господарство в с. Мацошин по вул. Центральна 40 Жовківського району станом на 30.06.1990 року відносилося до колгоспного типу двору головою якого була ОСОБА_4, яка померла 11.12.2006 року.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05. 1998 року ,право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Отже всі члени двору, головою якого була ОСОБА_4 членом двору ОСОБА_1 мали рівне право на частки в майні двору по 1/2 частині кожна.

З свідоцтва про право на спадщину від 19.10.2018 року виданого Жовківською державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті ОСОБА_4 відкрито спадкову справу № 269/2010 і позивачці після її смерті 22.05.2010 року вже видано свідоцтво про право на спадщину земельної частки (паю).

Про те, що померлий ОСОБА_3 є сином померлої ОСОБА_4 стверджено свідоцтвом про його народження, а про те, що померлий ОСОБА_3 є батьком позивачки стверджено рішенням Жовківського районного суду від 15.04.2010 № справи 2-838/10. Дошлюбне прізвище позивачка змінила в звязку з одруженням.

З техпаспорта виготовленого Червоноградским МБТІ вбачається загальна площа будинку в с. Мацошин по вул. Центральна 40 Жовкіського району становить 92,3 кв.м, житлова 64.3 кв.м. допоміжна 28.8 кв.м.

Відповідно до ч.1 .2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи чи оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстрація належних позивачам часток в будинку можливе за рішенням суду, а відтак суд прийшов до переконання про задоволення позовних вимог позивача.

З врахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, а також з врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судому порядку. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний звязок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 23, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на майно бувшого колгоспного типу двору - житловий будинок в с. Мацошин по вул. Центральна, 10, Жовківського району, Львівської області загальна площа якого 92.3 кв.м., житлова 64.3 кв.м., допоміжна 28 кв.м. з господарськими будівлями, з яких 1/2 частки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 померлої 11.12.2006 року та 1/2 частки будинку як члена бувшого колгоспного типу двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення виготовлено 21.03.2019 р.

Суддя: Ясиновський Р. Б.