Справа № 461/94/19
Провадження № 2/461/406/19
УХВАЛА

17.10.2019 м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі:

головуючого-судді Радченка В.Є.,

з участю секретаря судового засідання Сидорак М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса місця знаходження: 79008, м.Львів, вул. Валова, 11, ідентифікаційний код в ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.10.2019 року поступило клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Печерського районного суду м.Києва від 21.08.2019 р. у справі №757/1868/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк» про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час її розгляду.

Суд вважає можливим вирішити клопотання про зупинення провадження у справі без участі позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми для прийняття рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, серед іншого, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Печерського районного суду м.Києва від 21 серпня 2019 року у справі №757/1868/19-ц частково задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк». Вирішено, визнати недійсним п.1.4 кредитного договору №Z02.177.73448 від 22 листопада 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея Банк»; визнати недійсним п.1.11 кредитного договору №Z06.00604.003699412 від 01 березня 2018 року та п.1.11 кредитного договору №Z06.00604.003670841 від 14 лютого 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, оскільки судове рішення по справі №757/1868/19-ц матиме істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, задоволення позовних вимог однієї із позовних заяв має взаємовиключний характер, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 , задовольнити.

Зупинити провадження по справі №461/94/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса місця знаходження: 79008, м.Львів, вул. Валова, 11, ідентифікаційний код в ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором до набрання законної сили рішенням Печерського районного суду м.Києва у справі №757/1868/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк» про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Є. Радченко