Справа № 2-881/11
Провадження № 22-ц/4808/1165/19
Головуючий у 1 інстанції Потятинник Ю. Р.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.

секретаря Петріва Д.Б.

розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

На розгляді в апеляційному суді перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Гопція Р.О. та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2016 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року по вказаній справі із відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області витребувано інформацію та копії постанов щодо виконання виконавчого листа № 2-881/11, виданого 17 лютого 2014 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 6 730 470, 15 гривень заборгованості за кредитним договором.

Однак ухвалу суду не виконано у повному обсязі. Зокрема, у письмовому поясненні старший державний виконавець Качанов М.О. зазначив, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень 31.07.2014 року було відкрито виконавче провадження №44231267 з примусового виконання вказаного виконавчого листа, 08.12.2015 року виконавчий документ повернуто, і 22.02.2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Однак копії вказаних постанов так і не надані.

Тому колегія суддів вважає, що для повного з`ясування обставин справи, виконання вказівок суду касаційної інстанції необхідно додатково витребувати копії зазначених постанов інформація про які є згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 381 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати із відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області(02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, буд. 15) копії постанов, що стосуються виконання виконання виконавчого листа № 2-881/11, виданого 17 лютого 2014 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 6 730 470, 15 гривень заборгованості за кредитним договором, а саме: постанови про відкриття виконавчого провадження №44231267 від 31.07.2014 року та постанови про повернення виконавчого провадження від 08.12.2015 року, постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.02.2016 року.

У разі відсутності електронних копій надати витяги із Автоматизованої системи виконавчих проваджень, зазначити причини неможливості надання копій вказаних постанов, а у разі знищення вказаних постанов у зв`язку із закінченням терміну зберігання надати належно засвідчену копію витягу із акту знищення.

Вказану інформацію та документи надіслати безпосередньо на адресу Івано-Франківського апеляційного суду до 05.11.2019 року.

Відповідно до ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді Л.В. Василишин І.О. Максюта