У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

15 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №4 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, мотивуючи тим, що 22.08.2018 року о 10:00 год. в м. Біла Церква Київської області по вул. Фастівській з вини відповідача сталася ДТП, внаслідок якої було пошкоджено належний позивачу автомобіль НОМЕР_1. 19 жовтня 2019 року страхова компанія "Оранта" здійснила виплату ОСОБА_1 страхового відшкодування у розмірі 100 000,00 грн.. Оскільки розмір заподіяної майнової шкоди перевищує розмір страхового відшкодування, позивач просить суд стягнути з відповідача майнову шкоду у розмірі 228 372,14 грн., 10 000,00 грн. моральної шкоди та судові витрати у розмірі 2 383,72 грн..

Ухвалою судді від 03 січня 2019 року відкрито провадження у справі.

Представником відповідача адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи для визначення реального розміру матеріального збитку.

Оглянувши подане клопотання суд вказує на таке.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу приписів ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В даному випадку, предметом доказування є розмір матеріального збитку заподіяний відповідачем позивачу в наслідок ДТП, тоу клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76,77,81,105,106,253 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні питання:

1. Яка вартість колісного транспортного засобу Mitsubishi Pajero д.н.з. НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, 2007 року випуску, до моменту пошкодження в ДТП, що мало місце 22.08.2018 о 10 год. 10 хв. у м.Біла Церква Київської області на перехресті вулиці Фастівська Привокзальна за участю автомобілів НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2?

2. Яка вартість колісного транспортного засобу Mitsubishi Pajero д.н.з. НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, 2007 року випуску, після моменту пошкодження в ДТП, що мала місце 22.08.2018 року?

3. Яка вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_1 власнику колісного транспортного засобу Mitsubishi Pajero д.н.з. НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, 2007 року випуску внаслідок пошкодження автомобіля в ДТП, що мала місце 22.08.2018 року о 10 год. 00 хв. у м. Біла Церква Київської області на перехресті вулиць Фастівська Привокзальна в м.Біла Церква Київської області за участю автомобіля НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2?

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяОСОБА_4