Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/227/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волощука В.В.

з участю:

секретаря судового засідання Федорчук О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до міської ради Олевської обєднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2019 року ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що його мати ОСОБА_2 померла 24.03.2013 року, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з приватизованих земельних ділянок, що знаходиться на території Олевської ОТГ Житомирської області за кадастровими номерами :06:000:0032 та :06:000:0129. Позивач є спадкоємцем за закороном першої черги. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не подав до державної нотаріальної контори заяви, оскільки вважав, що може подати заяву в будь-який час не попустивши при цьому строк, крім того, позивач тривалий час хворів та лікувався, були періоди скрутного фінансового стану, перебої в роботі транспорту, фізичний стан, потрачено час на виготовлення повторного свідоцтва про смерть. Позивач звернувся з заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно до Олевської районної державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що він пропустив передбачений законом шестимісячний строк для прийняння спадщини. Тому, просить визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав повністю, із підстав які наведено у поданій ним до суду позовній заяві, подавши при цьому до суду письмову заяву щодо розгляду справи у його відсутності.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить позовні вимоги позивача задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи установлено, що 24.03.2013 року померла мати позивача ОСОБА_2 (а.с.8), після смерті якої відкрилася спадщина за законом на земельні ділянки, які розташовані на території Руднє-Бистрянсько сільської ради Олевського району Житомирської області, за кадастровими номерами :06:000:0032 та :06:000:0129, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на які згідно державних актів серії ЯЕ №766599 від 14.10.2009 року та серії ЯЕ №766600 від 14.10.2009 року, належало матері ОСОБА_2 (а.с.10,11). Позивач є сином і спадкоємцем за законом першої черги на майно після смерті матері ОСОБА_2, однак пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до рішення Олевської міської ради Житомирської області №77 від 04.08.2016 року ХІІ сесії VІІ скликання про добровільне обєднання територіальних громад, Руднє-Бистрянська сільська рада Олевського району Житомирської області обєднано в Олевську територіальну громаду, правонаступником активів і пасивів (зобовязань) міської ради визнано Олевську міську раду утворену внаслідок добровільного обєднання.

Крім позивача ОСОБА_1, інших спадкоємці першої черги на спадщину в порядку спадкування за законом після померлого спадкодавця ОСОБА_2, в силу ст.ст.1261 ЦК України немає, що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.13)

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз'яснень, наданих у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Наведене свідчить про те, що позивач із поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2, з поважних причин та з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд визнає достатнім додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, 7,12,13,81,141,258,259,263-265,273,354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до міської ради Олевської обєднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за зазаконом на земельні ділянки за кадастровими номерами :06:000:0032 та :06:000:0129, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 24 березня 2013 року, в три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду Апеляційної інстанції через Олевський районний суд Житомирської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВМ №563672, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 11021, с.Варварівка, вул.Шкільна, 32, Олевського району Житомирської області.

Відповідач: міська рада Олевської обєднаної територіальної громади, код ЄДРПОУ - 04343470, місце знаходження: 11001, м.Олевськ, вул.Володимирська, 2, Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_3