Справа № 177/1388/19
Провадження № 2-о/177/61/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 жовтня 2019 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шоста криворізька державна нотаріальна контора ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 13.08.2019 звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви вказувала, що її матір`ю є ОСОБА_3 , якій за життя належало право власності на земельну ділянку загальною площею 5,380 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати померла, при цьому за життя склала заповіт на її ім`я та ім`я іншої дочки - ОСОБА_2 .

При зверненні заявника до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, їй нотаріусом повідомлено, про не підтвердження факту родинних відносин між нею та матір`ю, адже в її свідоцтві про народження по батькові матері, з виправленнями, вказано як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Наявність вказаного недоліку в свідоцтві про народження заявника порушує її право на отримання спадщини після смерті матері, як спадкоємиці першого ступеня споріднення, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, який має для неї юридичне значення.

Заявник до суду не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала (а.с. 39).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 40).

Заінтересована особа Шоста криворізька районна державна нотаріальна контора, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, участь свого представника у розгляді справи не забезпечила, але надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала (а.с. 34).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та надавши оцінку доказам на їх підтвердження, визначившись з нормами права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 виданим відділом РАЦС м. Джезказган Карагандинської області (а.с. 8). У вказаному свідоцтві, в графі мати вказана ОСОБА_7 , по батькові якої виправлено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с. 8), виправлення не посвідчені. Відомості про батька відсутні.

06.07.1985 ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , змінивши прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с. 4-6, 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Завадівка Кам`янського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.06.2017 (а.с. 9).

Дошлюбне прізвище ОСОБА_3 « ОСОБА_12 », яке вона змінила, при реєстрації шлюбу з ОСОБА_13 04.02.1961 (а.с. 35-37).

За життя ОСОБА_3 заповіла належну їй земельну ділянку, розміром 5,380 га, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ДП № НОМЕР_3 від 25.12.2003, в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 30). На момент відкриття спадщини ОСОБА_3 проживала одна (а.с. 28).

Заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 (а.с. 25-26), однак нотаріус повідомив, що наявні в неї документи не підтверджують родинного зв`язку між нею та матір`ю, що перешкоджає їй отримати свідоцтво про право на спадщину, як спадкоємиці першого ступеня споріднення дочці спадкодавця.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що дійсне по батькові спадкодавця ОСОБА_3 , а не « ОСОБА_4 », що підтверджено свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про смерть спадкодавця.

Той факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, зокрема на підставі свідоцтва про народження та шлюб заявниці, матеріалів спадкової справи, яка містить заяви сестер ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які вказували про смерть їх матері ОСОБА_3 .

Зміст запису про матір в свідоцтві про народження заявника, який містить видимі виправлення, не завірені у встановленому законом порядку, дає можливість встановити, що початковим записом по батькові матері у даному свідоцтві було « ОСОБА_8 », яке виправлене на « ОСОБА_9 » (а.с. 7). Наявність вказаних виправлень призводить до невизнання наявності родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її матір`ю.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, такими фактами можуть бути факт родинних відносин між фізичними особами.

Встановлені в судовому засіданні обставини, підтверджують той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки вказаний факт родинних відносин має для заявника юридичне значення, позасудовий порядок встановлення вказаного факту вичерпано, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин між ним та її матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 258-265, 293-294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шоста криворізька державна нотаріальна контора ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Джезказган Карагандинської області, РНОКПП: НОМЕР_4 ) є рідною дочкою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Завадівка Кам`янського району Черкаської області), померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Суботіна