МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" березня 2019 р. Справа №370/903/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 до Комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

19.03.2019 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме:

1.У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 та ст. 53 ЦПК України при зазначенні осіб, що беруть участь у справі, не вказано, вид третіх осіб та на чиїй стороні слід їх залучити до участі у справі.

2.У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, при зазначенні осіб, що беруть участь у справі, в позовній заяві відповідачем вказано Комунальне підприємство Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації», тоді як належними відповідачами у зазначеній категорій справ є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Суд звертає увагу на те, що склад відповідачів у спірних правовідносинах слід визначати з урахуванням листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

3.У порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України невірно визначена ціна позову. Так, відповідно до ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсна вартість нерухомого майна згідно законодавства визначається експертним шляхом. Як вбачається із Звіту про оцінку майна №014, доданого до позову, оцінка спірного садового будинку здійснена ще у 2016 році. Вказаний недолік слід усунути, шляхом визначення дійсної вартості будинку станом на 2019 рік, тобто на час подання зазначеного позову до суду.

4.Як наслідок невірного зазначення ціни позову, у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України невірно сплачений судовий збір, розмір якого визначення у відсоткову відношенні до ціни позову. Так, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подано фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 9605,00 грн.).

5.У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач, викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги не зазначає доказів на підтвердження вказаних обставин, додаючи при цьому до позову значну кількість документів. У порушення вказаних норм позивач, зокрема не вказує, що нотаріусом було заведено спадкову справу та не заявляють клопотання про витребування її копії, що при розгляді вказаної категорії спорів є обовязковим. При цьому звертаю увагу, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета доказування, з власної ініціативи.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості учасники справи, з виправленням викладених вище зауважень, та поданням відповідних документів та клопотань у разі необхідності.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 до Комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без руху та надати заявнику строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир