1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3152/19 2/335/1489/2019
21 березня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району до ОСОБА_1 про стягнення виплачених бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям,
20.03.2019 року управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району до ОСОБА_1 про стягнення виплачених бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлена 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, з урахування ціни позову, розмір судового збору за подання позовної заяви має складати 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2019 встановлений у розмірі 1921 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні».
Посилання позивача на п. 4 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору безпідставне, адже вищевказаною нормою закону передбачено не звільнення позивача від сплати судового збору у категоріях справ, повязаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або відшкодуванням його вартості, а, у розумінні Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні», застосовується звільнення окремої категорії громадян у таких спорах, а саме громадян, реабілітованих відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні».
Доказів на підтвердження наявності інших пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району до ОСОБА_1 про стягнення виплачених бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, залишити без руху.
Надати позивачу строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.
Розяснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута заявнику.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова