Справа № 700/288/17
Номер провадження 2-п/700/1/19
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2019 року смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді: Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання: Сіденко Н.П.,

заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Лисянка справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

22 січня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Лисянського районного суду Черкаської області із заявою про перегляд заочного рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 07.06.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 07.06.2017 року задоволено цивільний позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 31291,94 (тридцять одна тисяча двісті дев»яносто одна) гривню 94 коп, 1600 грн 00 коп витрат зі сплати судового збору.

ОСОБА_1 в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, посилається на те, що відповідач не була належним чином повідомлено про розгляд справи, оскільки судові повістки на день слухання справи вона не отримувала і у жодному повідомленні не розписувалася. З урахуванням викладеного, просить суд, заочне рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 07.06.2017 року скасувати та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у судовому засідання заперечував проти задовлення заяви про перегляд заочного рішення суду, посилаючися на її безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши пояснення сторін, що беруть участь у розгляді заяви про перегляд заочного рішення, та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позов з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто заочне рішення підлягає скасуванню обовязкової за наявності двох умов разом.

Як вбачається з матеріалів справи, справа знаходилася у провадженні Лисянського районного суду Черкаської області з 20.04.2017 року, ухвалою від 11.05.2017 було відкрито провадження у справі та призначена до судового розгляду на 24.05.2017 року на 14 год. 00 хв. 13 травня 2017 року, відповідачу направлявся рекомендований лист з повідомленням на адресу зазначену у позовній заяві позивачем з копією ухвали про відкриття провадження та повідомленням про дату судового засідання. Відповідач у зазначене судове засідання не зявилася, судове засідання було відкладено на 07.06.2017 на 14 год. 00 хв., про що належним чином повідомлялося відповідача, яке було ним отримано 30.05.2017 року. У судове засідання, відповідач повторно не зявилася суд не повідомлявся про причини неявки, відтак у справі ухвалено заочне рішення.

У матеріалах справи міститься рекомендовані листи, які направлялися Лисянським районним судом Черкаської області за адресою: вул.Молодіжна,25, с.Журжинці, Лисянського району, Черкаської області, у яких міститься підпис про отримання відповідача.

Статтею 284 ЦПК України, передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, доводи заявника про те, що не була належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання, серед іншого не можуть бути підставою для скасування заочного рішення. В матеріалах справи є докази того, що відповідач був належним чином повідомлена про час і місце судового засідання та наявне підтвердження про отримання копії заочного рішення від 07.06.2017 року.

Керуючись ст.ст.268,284-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 07.06.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлений 04.03.2019 року.

Суддя Г. М. Яценко