Справа № 500/6081/16-ц
Провадження № 2-зз/946/40/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Нікітіної Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, вселенні та встановленні порядку користування квартирою та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподілу спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.11.2016 року накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, вселенні та встановленні порядку користування квартирою. Встановлено порядок користування квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши в користування ОСОБА_1 житлову кімнату № 7 площею 12,5 кв.м., вбудовану шафу № 6 площею 1,4 кв.м., лоджію площею 1,5 кв.м., балкон площею 0,8 кв.м. Приміщення коридор № 1 площею 6,8 кв.м., кухня № 3 площею 8,1 кв.м., санвузол № 4 площею 1,3 кв.м., ванна кімната № 5 площею 2,5 кв.м., балкон площею 0,5 кв.м. залишено в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 та довіреним особам у здійснені права користування виділеної в користування части квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та залишених в спільному користуванні приміщень. Примусово вселено ОСОБА_1 до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . А також, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподілу спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири. Визнано спільною сумісною власністю подружжя квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м., яка складається з житлової кімнати площею 12,5 кв.м., житлової кімнати площею 15,2 кв.м., кухні площею 8,1 кв.м., санвузла площею 1,3 кв.м., ванної кімнати площею 2,5 кв.м., комори площею 1,4 кв.м., комори площею 0,3 кв.м., балкона площею 0,8 кв.м., балкона площею 0,5 кв.м., лоджії площею 1,5 кв.м. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м. Припинено за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м.

08.10.2019 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, яким просив скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.11.2016 року, а саме скасувати арешт накладений на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1 11 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.11.2016 року накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, вселенні та встановленні порядку користування квартирою. Встановлено порядок користування квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши в користування ОСОБА_1 житлову кімнату № 7 площею 12,5 кв.м., вбудовану шафу № 6 площею 1,4 кв.м., лоджію площею 1,5 кв.м., балкон площею 0,8 кв.м. Приміщення коридор № 1 площею 6,8 кв.м., кухня № 3 площею 8,1 кв.м., санвузол № 4 площею 1,3 кв.м., ванна кімната № 5 площею 2,5 кв.м., балкон площею 0,5 кв.м. залишено в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 та довіреним особам у здійснені права користування виділеної в користування части квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та залишених в спільному користуванні приміщень. Примусово вселено ОСОБА_1 до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . А також, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподілу спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири. Визнано спільною сумісною власністю подружжя квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м., яка складається з житлової кімнати площею 12,5 кв.м., житлової кімнати площею 15,2 кв.м., кухні площею 8,1 кв.м., санвузла площею 1,3 кв.м., ванної кімнати площею 2,5 кв.м., комори площею 1,4 кв.м., комори площею 0,3 кв.м., балкона площею 0,8 кв.м., балкона площею 0,5 кв.м., лоджії площею 1,5 кв.м. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м. Припинено за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м.

Таким чином, беручи до уваги те, що вищезазначену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, вселенні та встановленні порядку користування квартирою та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподілу спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири було задоволено, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та скасувати арешт накладений на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , накладений згідно ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.11.2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, вселенні та встановленні порядку користування квартирою та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподілу спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири, а саме скасувати арешт накладений на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Ізмаїльському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус