Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/150/19
№ 2/733/169/19
Рішення

Іменем України

"20" березня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 6,47 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, спадкоємцями якої були її чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, але за життя юридично не оформив своїх спадкових прав, спадкоємцем останнього був його син ОСОБА_5, який також за життя не оформив своїх спадкових прав, так як ІНФОРМАЦІЯ_5 помер. Посилаючись на те, що позивач як спадкоємець за законом п'ятої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин через юридичну необізнаність. Крім того, вона не знала про наявність спадкового майна належного її двоюрідному брату, тому просила визначити їйдодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці.

За клопотанням позивача ухвалою судді від 05 лютого 2019 року витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори відомості чи заводилися спадкові справи до майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, (а.с. 24-25).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивач у судове засідання не з'явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з'явився, який надав заяву про розгляд справи за відсутності.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 6,47 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 (а.с. 6), спадщину після якої фактично прийняв чоловік померлої ОСОБА_4 (а.с. 8) та син померлої ОСОБА_5 (а.с. 11), так так як вступили в управління та розпорядження спадковим майном останньої ( а.с. 7), але за життя не оформили своїх спадкових прав, так як ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9), а ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 42), який спадщину після померлого батька прийняв, так як на день його смерті проживав разом з ним (а.с. 10), але не оформив на неї своїх спадкових прав.

Відповідно до акту обстеження комісії в складі депутата Ічнянської об'єднаної громади ОСОБА_6 та сусідів ОСОБА_7 ОСОБА_8 від 04 вересня 2018 року, ОСОБА_5 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1, один (а.с. 12).

Родинні відносини ОСОБА_1 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 підтверджуються копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження останнього (а.с. 11), копією архівної довідки про народження ОСОБА_4 (а.с. 16), копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 14) та копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_9 (а.с. 15).

Як убачається з наданих Ічнянською районною державною нотаріальною конторою інформаційних довідок зі спадкового реєстру № 55067042 від 09 лютого 2019 року та № 55300077від 27 лютого 2019 року, спадкові справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 не заводилися (а.с. 34, 36).

Відповідно до спадкової справи № 149, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 06 квітня 2007 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_5 (а.с. 38-40), якому 12 грудня 2007 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 4,94 га та 0,48 га.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивач як спадкоємець за законом п»ятої черги має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність. Крім того, вона не знала про наявність спадкового майна належного її двоюрідному брату.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, які б бажали прийняти спадщину, який доводився двоюрідним братом позивачу, тому останній слід встановити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 20 березня 2009 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик