Справа № 617/1226/19
Провадження № 2/617/548/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.С.,

секретаря - Чмаль Т.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 жовтня 2010 року Білоколодязькою селищною радою Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 16. На обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини між ними припинені з травня місяця 2019 року, життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Між ними досягнуто угоди про утримання дитини.

Просила розірвати формально існуючий шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином до суду заяву надала заяву про підтримання своїх позовних вимог, просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином до суду заяву надав заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 , просив справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання сторони не з`явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Як встановлено судом, 10 жовтня 2010 року Білоколодязькою селищною радою Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 16, між сторонами по справі, був зареєстрований шлюб. (а.с.8).

Збереження шлюбу між ними не можливе.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 19, 42, 81, 200, 259, 263-265 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 жовтня 2010 року Білоколодязькою селищною радою Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 16, між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем смт. Білий Колодязь, Вовчанського району, Харківської області) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Петропавлівка, Вовчанського району, Харківської області) - розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвища сторін по справі - зміні не підлягають.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

С У Д Д Я-