ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2147/19 Номер провадження 22-ц-вп/814/8/19 Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Бутенко С.Б., вирішуючи питання про визначення підсудності за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Гадяцького районного суду Полтавської області, судді Киричка Станіслава Анатолійовича, судді Заколодяжної Олени Анатоліївни, судді Тищенко Лариси Іванівни про захист від поширення недостовірної інформації, яка порушує презумпцію невинуватості,

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до Гадяцького районного суду Полтавської області позов про захист від поширення недостовірної інформації, яка порушує презумпцію невинуватості, в якому відповідачами залучено Гадяцький районний суд Полтавської області та суддів цього суду Киричка С.А., Заколодяжну ОСОБА_4 А ОСОБА_5 та Тищенко Л.І.

Ухвалами Гадяцького районного суду Полтавської області від 07, 08 та 09 жовтня 2019 року задоволено самовідводи суддів Заколодяжної О.А., Тищенко Л.І., Киричка С.А. у вказаній цивільній справі з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 36 ЦПК України.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 жовтня 2019 року задоволено самовідвід судді Максименко Л.В. на підставі пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України.

09 жовтня 2019 року головою Гадяцького районного суду Полтавської області Киричком С.А. видано розпорядження щодо передачі даної цивільної справи до Полтавського апеляційного суду на підставі частини шостої статті 31 ЦПК України для визначення підсудності.

18 жовтня 2019 року матеріали цивільної справи № 526/2147/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Гадяцького районного суду Полтавської області, судді Киричка Станіслава Анатолійовича, судді Заколодяжної Олени Анатоліївни, судді Тищенко Лариси Іванівни про захист від поширення недостовірної інформації, яка порушує презумпцію невинуватості, надійшли до Полтавського апеляційного суду.

В результаті автоматизованого розподілу судової справи згідно протоколу від 18 жовтня 2019 року для розгляду вказаного питання у складі Полтавського апеляційного суду визначено суддю Бутенко С.Б.

Відповідно до частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Судом вищої інстанції для Гадяцького районного суду Полтавської області є Полтавський апеляційний суд.

Згідно п. 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення. В цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: «ніхто не може бути суддею у власній справі». Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони в будь-якій суперечці.

Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін по конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. І суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

За частиною шостою статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи ту обставину, що відповідачами у справі є як Гадяцький районний суд Полтавської області, так і судді цього суду Киричок С.А., Заколодяжна О.А. та Тищенко Л.І., апеляційний суд дійшов висновку про необхідність визначити підсудність справи Зіньківському районному суду Полтавської області, як найбільш територіально наближеному суду.

Керуючись статтею 26 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визначити підсудність цивільної справи № 526/2147/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Гадяцького районного суду Полтавської області, судді Киричка Станіслава Анатолійовича, судді Заколодяжної Олени Анатоліївни, судді Тищенко Лариси Іванівни про захист від поширення недостовірної інформації, яка порушує презумпцію невинуватості, Зіньківському районному суду Полтавської області.

Матеріали цивільної справи направити для розгляду до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.Б. Бутенко