Справа № 635/2181/18
Провадження № 2/635/255/2019
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2019 року
смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючої судді - Токарєвої Н.М.,
секретар судового засідання - Косогор С.Ф.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1,
відповідач: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 11 червня 2010 року у Виконавчому комітеті Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області. У сторін від шлюбу народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття кохання та поваги один до одного.
Клопотання з боку відповідача до суду не надходили.
Позовна заява ОСОБА_1 надійшла до Харківського районного суду Харківської області 05 квітня 2018 року.
10 квітня 2018 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута призначено по справі підготовче судове засідання на 02 травня 2018 року.
01 серпня 2018 року вищевказана цивільна справа на підставі розпорядження № 01-02/61 надійшла в провадження судді Токарєвої Н.М. на підставі повторного автоматичного розподілу судової справи, яка перебувала в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Караченцева І.В.
07 серпня 2018 року на підставі ухвали судді Харківського районного суду Харківської області прийнято цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбудо свого провадження та призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 16 жовтня 2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду.
Відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до Харківського районного суду Харківської області не надходили.
20 березня 2019 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбудо судового розгляду на 20 березня 2019 року о 12год. 10ха.
Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просив розглядати справу без його участі, у разі неявки відповідача просив суд ухвалити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією.
Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 11 червня 2010 року, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, що підтверджується повторним Свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ за № 341699.
У сторін від шлюбу народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією повторного Свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 516063.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зберегти сімю сторін не уявляється можливим, тому що сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Сторони однією сімєю не проживають. На примирення позивач не згодна.
Згідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сімя розпалася повністю та відновлена бути не може, так як подальше спільне проживання сторін стало неможливим, бо це суперечить інтересам позивача.
Враховуючи, що від відповідача ОСОБА_2 заяви про залишення прізвища або про повернення дошлюбного прізвища до суду не надходили, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_2.
Судові витрати з приводу сплати судового збору стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 206, 223, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 105, 109, 110, 112 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Надточий) ОСОБА_4, який зареєстрований 11 червня 2010 року у Виконавчому комітеті Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 26.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).
Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням законної сили.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії МН № 418498, виданий Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України 26.04.2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 14, кв. 125;

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце реєстрації: м. Південне, вул. Ломоносова, б. 38, Харківський район, Харківська область.

Суддя Н.М. Токарєва