Справа № 699/1068/14-ц
Номер провадження № 6/699/32/19
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

21.10.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.С.

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду заяву товариства «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження із публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», обґрунтовуючи тим, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 02.12.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 61050 м. Харків просп. Московський, 60, МФО 351005 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_1 від 17 червня 2008 року станом на 17 березня 2014 року в загальній сумі 264 238,74 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 642,39 грн.

20.04.2015 року укладений договір факторингу №17, за яким товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право грошової вимоги відносно боржників публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", в тому числі до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором від 17.06.2008 року.

Боржник ОСОБА_1 у суді не заперечив проти заміни сторони виконавчого провадження.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності зазначених осіб, оскільки неявка сторін та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 02.12.2014 року, яке набрало законної сили 05.01.2015 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і зареєстрований с. АДРЕСА_1 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, проживає с.Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області непрацюючий, паспорт НОМЕР_2 виданий 17 квітня 1996 року Корсунь-Шевченківським РВУМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 (інші відомості про особу суду невідомі) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Деренківець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, паспорт НОМЕР_4 виданий 21 листопада 2001 року Корсунь-Шевченківським РВУМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 61050 м. Харків просп. Московський, 60, МФО 351005 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_1 від 17 червня 2008 року станом на 17 березня 2014 року в загальній сумі 264 238,74 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 642,39 грн..

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1,2,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

20.04.2015 року укладений договір факторингу №17, за яким товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право грошової вимоги відносно боржників публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", в тому числі до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором від 17.06.2008 року (а.с.2-5).

Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником публічного акціонерного товариства " Укрсиббанк", тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення та вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 02.12.2014 року у цивільній справі №699/1068/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поточний рахунок № НОМЕР_6 в АТ «Альфа Банк» МФО 300346).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.