ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3599/19 Справа № 199/5024/18 Суддя у 1-й інстанції - Руденко В. В. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.

розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження, без повідомлення учасників справи, в м.Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Вказувала, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебуває на її утриманні. Відповідач працює, має задовільний стан здоровя.

Посилаючись на те, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини з дня предявлення позову до суду.

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12 липня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 1.500 грн. щомісячно.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції не звернув уваги на те, що він належним чином не був повідомлений про розгляд справи; у нього є ще двоє інших неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; крім того, на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_6, яка не працює; сімя ОСОБА_1 не забезпечена житлом.

Представник позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_8 надала відзив на апеляційну скаргу, в якому, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, просила відмовити в задоволенні апеляційної скарги, заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2018 року залишити без змін.

Згідно з п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Зважаючи на те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Розглянувши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, а рішення змінити в частині, виходячи з наступного.

Статтями 12,81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю. У добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з того, що заявлений позивачем розмір аліментів є завищеним, тому стягнув з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду у повній мірі, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною першою статті 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України).

Відповідно до статті 182 СК України в редакції Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», що набув чинності 08 липня 2017 року, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З матеріалів справи, а саме: довідки ТОВ ГОЛД РЕСУРС (а.с.75) вбачається, що ОСОБА_1 працює директором ТОВ ГОЛД РЕСУРС з 14 жовтня 2017 року, нарахований йому дохід за період з 01 липня 2018 року по 31 грудня 2018 року складає 12.000 грн.

Крім того, з довідки виданої ОСОБА_1 ОСББ Соняний-44 вбачається, що він мешкає у АДРЕСА_1, разом з дружиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виходячи з встановлених у справі обставин, враховуючи положення статті 182 СК України, розмір доходів ОСОБА_1 та те, що на утриманні відповідача перебуває інша дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги в цій частині та приходить до висновку про зміну розміру стягнутих з відповідача аліментів з 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12 липня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги апеляційної скарги про визначення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1.500 грн. щомісячно задоволенню не підлягають, оскільки відповідач працевлаштований на постійній основі, отримує заробітну плату кожен місяць, позивач заявляла вимоги про стягнення з відповідача аліментів саме в частині від його заробітку, тому у апеляційного суду не має підстав для застосування положень частини першої статті 184 СК України та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Інші доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального права і процесуального права.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновків про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1, зміні оскаржуваного рішення суду в частині визначення розміру стягнутих аліментів, в іншій частині рішення суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.367,374,376,381-383 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2018 року змінити, зменшити розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови складено 20 березня 2019 року.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

ОСОБА_9