КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/1231/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5218/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Музичко С.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 25 січня 2019 року, постановлену під головуванням судді Васильченка О.В., -

встановила:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25 січня 2019 року цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати ухвалу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України дана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Постановляючи ухвалу про передачу справи на розгляд за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва, суд першої інстанції виходив з того, що позов повинен бути пред'явлений до суду, за загальними правилами підсудності, тобто за місцем знаходження відповідача.

Проте погодитися з такими висновками суду не можна.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Із змісту пред'явленого позову вбачається, що його предметом є стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'ю позивача. При цьому, позивач зазначив, що він є інвалідом першої групи та учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС І категорії.

Таким чином, позивач обґрунтовано пред'явив позов до Подільського районного суду м. Києва, за правилами підсудності, передбаченими ч. 3 ст. 28 ЦПК України.

Протилежний висновок суду є помилковим.

Згідно ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є:

1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими;

3) порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Пунктом 6 частини 1 ст. 374 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 25 січня 2019 року вирішена з порушенням норм процесуального права, яке призвело до постановлення помилкової ухвали, відтак підлягає скасуванню, а справа - направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 367, ст. 374, ст. 379, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 25 січня 2019 року скасувати.

Направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 21 березня 2019 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: О.Ф. Лапчевська

С.Г. Музичко