Справа № 500/3133/19
Провадження № 2/500/2225/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У позовній заяві вказав, що смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_3 підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Комишівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 54 від 18 жовтня 2002 року. Спадковим майном є право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Право власності належить спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданого на підставі рішення Ізмаїльської районної держадміністрації за №54-96 від 16 лютого 1996 року, який зареєстрований 17 липня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1115. Окрім сторін у справі інших спадкоємців немає, разом із тим відповідач відмовилась від своєї частки на користь позивача. Між тим у свідоцтві про народження позивача батько помилково визначений ОСОБА_3 , що стало підставо для нотаріуса у відмові у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом. Просить встановити факт родинних відносин між позивачем та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідач в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що Свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 , виданим виконкомом Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за №42 від 06 червня 1964 року батьком позивача вказаний російською мовою ОСОБА_4 -вич, а матір?ю вказана відповідач, яка у свою чергу підтримує позовні вимоги позивача.

Особа позивача підтверджена паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 25 вересня 2000 року.

Смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Комишівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 54 від 18 жовтня 2002 року. Вказані обставини суд визнає такими, що підтверджують помилковість у написанні та у свою чергу є підставою для встановлення факту родинних відносин, за якими позивач є сином ОСОБА_3 на час смерті останнього 18 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З урахуванням вказаного у відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина.

Спадковим майном є право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Право власності належить спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданого на підставі рішення Ізмаїльської районної держадміністрації за №54-96 від 16 лютого 1996 року, який зареєстрований 17 липня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1115.

Окрім сторін у справі інших спадкоємців немає, разом із тим відповідач заявою від 26 березня 2019 року відмовилась від своєї частки на користь позивача. Заповіт відсутній. Між тим у свідоцтві про народження позивача батько помилково визначений ОСОБА_3 , що стало підставо для нотаріуса у відмові у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом.

Довідкою виконавчого комітету Комишівської сільської ради Ізмаїльского району Одеської області за №364 від 25 березня 2019 року визначено про спільне проживання сторін у справі разом із спадкоємцем, що у порядку, передбаченому ст. 1268 ЦК України підтверджує прийняття позивачем спадщини.

Вказані обставини через визнання позивача спадкоємцем першої черги за законом у порядку, передбаченому ст. 1261 ЦК України суд визначає за обставину про визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, за яким ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 25 вересня 2000 року є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) за сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданого на підставі рішення Ізмаїльської районної держадміністрації за №54-96 від 16 лютого 1996 року, який зареєстрований 17 липня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1115.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін