Справа № 361/5692/19
провадження № 2/361/3133/19
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання сторони не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. У позовних вимогах представник позивача просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву, де просив залишити без задоволення позовні вимоги у зв`язку із повним погашенням боргу.

Так, із позовних вимог вбачається, що АТ КБ «Приватбанк» пред`явлено вимоги щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 29 червня 2011 року у розмірі 51 778,81 грн. та судовий збір у розмірі 1921 грн.

До матеріалів справи відповідачем додано копію Додаткової угоди від 09 вересня 2019 року до кредитного договору, відповідно до якої сторони погодилися, що заборгованість відповідача за кредитним договором становить 40 000 грн.

Згідно копії квитанції від 09 вересня 2019 року ОСОБА_1 сплачено на користь АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти у розмірі 40 000 грн.

Також, відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 2000 грн., що підтверджується квитанцією від 09 вересня 2019 р.

Зі змісту копії довідки, наданої 16 вересня 2019 р. АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що у ОСОБА_1 станом на 16.09.2019 р. відсутня заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк».

Отже, відповідачем добровільно сплачено позивачу кошти, заборгованість за кредитним договором перед АТ КБ «Приватбанк» відсутня, судовий збір сплачено у повному обсязі, а тому на час розгляду справи відсутній предмет спору між сторонами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства, враховуючи те, що у даній справі відсутній предмет спору, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. 260, 261, 352, п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин