Справа № 357/1911/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, мати заявниці, після смерті якої відкрилася спадщина, на жиловий будинок № АДРЕСА_1 та земельну ділянка площею 3,9779 га в межах Поправської сільської ради Білоцерківського району. Відповідно до ст.1262 ЦК України, заявник та її брат ОСОБА_2 прийняли спадщину після померлої, подавши заяви до нотаріальної контори, заповіту на зазначене майно не було. Однак, в документах, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, а саме в свідоцтві про народження заявника її дівоче прізвище вказано «ОСОБА_3». В свідоцтві про укладення шлюбу заявник змінила прізвище на прізвище чоловіка «ОСОБА_5», а в свідоцтві про розірвання шлюбу зазначено «ОСОБА_1». Така відмінність у написанні прізвища заявниці, викликає сумнів у нотаріуса відносно родинних відносин з померлою. В зв'язку з цим, заявник по справі, просить суд встановити факт родиннних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заявник в судове засідання не з'явився, надала суду заяву, з проханням слухати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа -ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3. Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 (а/с 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, проте заявнику було відмовлено нотаріусом в оформленні спадкових прав, в зв'язку з розбіжністю написання прізвища заявника в її документах.

Встановлено, що 01.03.1986 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5, змінила прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_5», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

З наданих письмових доказів вбачається, що заявник ОСОБА_1 приходиться дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зміни (помилка) при написанні прізвища виникла при видачі паспорта. Прізвище заявника в свідоцтві про укладення шлюбу, в свідоцтві про розірвання шлюбу, і в її паспорту записано по-різному «ОСОБА_5» та «ОСОБА_1», однак, вбачається, що ОСОБА_6 укладала шлюб з ОСОБА_5

Отже, факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3, підтверджено наступними документами: свідоцтвом про народження; витягом з паспорту, в якому зазначено, що заявник народилаяяс у с.Поправка Білоцерківського району; свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про розірвання шлюбу, в яких зазначена зміна прізвища з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_5» та «ОСОБА_1»; свідоцтвом про смерть; свідоцтвом про право власності; державним актом на земельну ділянку; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку з втратою годувальника.

З огляду наведеного, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Жодних сумнівів щодо встановленого факту не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265,315, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяО. Я. Ярмола