Провадження № 2/686/3644/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Потравному І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя транспортний засіб марки DAEWOO Lanos TF696, номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 та визнання за нею права власності на Ѕ його частки, посилаючись на те, що він був придбаний ними за час шлюбу та за спільні кошти подружжя. Однак, в добровільному порядку провести поділ вказаного майна останній відмовляється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 368 ч. 3 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 68 ч. 1 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 7 травня 2003 року по 18 квітня 2016 року.

20 серпня 2008 року між АТ «Індекс-банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит в сумі 65600 грн. на придбання транспортного засобу марки DAEWOO Lanos TF696, номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 . А тому вказане майно є їхньою спільною сумісною власністю та підлягає поділу в рівних частках.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. 368 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 68 ч. 1, 69, 70 ч. 1 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) транспортний засіб марки DAEWOO Lanos TF696, номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) право власності на Ѕ частки транспортного засобу марки DAEWOO Lanos TF696, номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , залишивши за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) право власності на Ѕ частки вказаного майна.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

17.10.2019