Справа № 716/1123/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.19 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Пухарєвої О.В.,
секретаря судового засідання - Кульки О.М.,
представника позивача- ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що він 09.12.1990 уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_3 , який був зареєстрований виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №38. В шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , 1992 року народження та ОСОБА_5 , 1996 року народження.
Позивач посилається на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось. Причина розпаду сім`ї полягає в тому, що за останні роки їхнього спільного сімейного проживання стали нерозуміти одне одного, не змогли знайти спільної думки між собою, через що у них постійно виникали сварки та конфлікти. Відповідач часто виїжджає за межі України на сезонні роботи до Німеччини, на його прохання повернутися додому і проживати разом, остання не реагує та не бажає проживати разом. Більше семи років спільно із відповідачем не проживають, не ведуть спільного господарства. Позивач зазначає, що на даний час підтримує відносини із іншою жінкою, із якою має намір створити нову сім`ю. В зв`язку із вказаним вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просить його розірвати.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглядати у його вдсутності, позов підтримує повністю. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, обгрунтував його вищенаведеним. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не вказала, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від неї не надходило. Про розгляд справи повідомлялася судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти про повернення у зв`язку із відсутністю відповідачки за адресою зареєстрованого місця проживання.
Відповідно до ч. 10 ст. 130 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив на позов; суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведене, суд зі згоди представника позивача ОСОБА_1 ухвалює заочне рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, врахувавши заяву позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Судом встановлено, що 09.12.1990 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №38 (а.с.6).
У вказаному шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , 1992 року народження та ОСОБА_5 , 1996 року народження, які на час розгляду справи вже досягли повноліття.
Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок різних поглядів на життя та частих сварок. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. Протягом останніх семи років подружжя спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не цікавляться проблемами один одного. На даний час позивач підтримує відносини із іншою жінкою, із якою бажає створити нову сім`ю.
Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить його інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки від відповідача клопотань про залишення шлюбного прізвища чи відновлення дошлюбного прізвища не надходило, то суд це питання не вирішує.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112-115 СК України, ст.ст. 128, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , який зареєстрований 09.12.1990 виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 38.
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення

суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 22.10.2019

Суддя О. Пухарєва