Справа №639/3954/19
Провадження №2/639/1491/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Рубіжного С.О..

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Шевченко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Комунального підприємства «Харківводоканал», Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», третя особа Уповноважений Верховної Ради України по правам людини про визнання дії неправомірними та забов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі», КП «Жилкомсервіс», КП «Харківводоканал», КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», третя особа Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання дії відповідачів щодо звернення до УТСЗН Новобоварського района Харківської міської ради з приводу заборгованості понад двох місяців з оплати житлово-комунальних послугта визнання відсутності заборгованості з оплати комунальних послуг.

В судовому засіданні, позивачем повторно заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи в суді касаційної інстанції адміністративної справи № 826/11008/18 та цивільної справи № 639/3558/18 . Зазначає, що провадженні Касаційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за його позовом до Кабінету Міністрів України про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити дії щодо Постанови Кабінету Міністрів «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» № 848 від 21 жовтня 1995 року. В підтвердження чого надав копію ухвали суду касаційної інстанції про відкриття провадження. Також надав копію ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.02.2019 року по справі № 639/3558/18 за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі», КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», КП «Жилкомсервіс», третя особа Народний депутат Верховної Ради України Каплін С.М. про визнання дії протиправними та визнання відсутності заборгованості.

В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні клопотанні.

Представник відповідача КП «Харківводоканал» в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Представник відповідача КП «Жилкомсервіс» в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Обов`язок суду зупинити провадження визначений ст.ст. 251 ЦПК України.

Однією з підстав обов`язкового зупинення провадження по справі, передбачених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України є у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст. 325 КАС України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Враховуючи, що рішення по справі 826/11008/18 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити дії набрало законної сили, суд вважає посилання позивача, щодо неможливості розгляду цієї справи до вирішення вищезазначеної справи в суді касаційної інстанції необґрунтованими.

Також суд вважає необґрунтованим клопотання в частині зупинення провадження з підстав розгляду справи № 639/3558/18 за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі», КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», КП «Жилкомсервіс», третя особа Народний депутат Верховної Ради України Каплін С.М. про визнання дії протиправними та визнання відсутності заборгованості, оскільки ії розгляд не впливає на розгляд даної справи.

Враховуючи наведене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 222, 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 жовтня 2019 року.

Суддя С.О. Рубіжний