Номер провадження 22-ц/804/2977/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 серпня 2019 року у справі № 234/10295/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (суддя першої інстанції Костюков Д.Г.), -

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області 27 серпня 2019 року ухвалено заочне рішення, яким частково задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі АТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.01.2008 року в сумі 4 718,72 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 74,80 грн. (а.с. 27 - 30).

На зазначене судове рішення позивачем - АТ КБ "Приватбанк" подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 17 жовтня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що зазначена справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, повний текст судового рішення складений 27 серпня 2019 року (а.с. 27 - 30), тому апеляційну скаргу на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 серпня 2019 року позивач міг подати в строк до 26 вересня 2019 року.

Позивачем - АТ КБ "Приватбанк" апеляційна скарга на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 серпня 2019 року подана (направлена поштою) до суду першої інстанції згідно поштової накладної № 163 на конверті 05 жовтня 2019 року (а.с. 50зв), тобто з пропуском на дев`ять днів строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивачем АТ КБ "Приватбанк" заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він посилається на те, що оскаржуване рішення ним отримано 05 вересня 2019 року, на підтвердження зазначеного надає копію конверта з трек-номером відстеження № 599, відповідно до якого, поштове відправлення направлено на адресу позивача 03 вересня 2019 року та надійшло на його адресу 05 вересня 2019 року (а.с. 43).

Відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Враховуючи, що позивач АТ "Укрзалізниця" копію оскаржуваного рішення отримав 05 вересня 2019 року, апеляційна скарга направлена до суду 05 жовтня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити позивачу АТ КБ "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 серпня 2019 року.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідача за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідачем до апеляційної скарги додано платіжне доручення № PROM4BEXO0 від 04 жовтня 2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 881,50 грн., що відповідає розміру, встановленому п/п 6 пункту 1 частини другої, частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" (а.с. 48). Судовий збір згідно виписки від 07 жовтня 2019 року про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 52).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань, крім заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, від позивача АТ КБ "Приватбанк" не надійшло.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 серпня 2019 року у справі № 234/10295/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 серпня 2019 року у справі № 234/10295/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 серпня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та додані до неї матеріали направити відповідачу ОСОБА_1 , надати їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 04 листопада 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха