Номер провадження: 22-ц/813/1146/19
Номер справи місцевого суду: 509/2814/17
Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л. Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 509/2814/17

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря - Драганової Ю.С.,

учасники справи:

- позивач - ОСОБА_4,

- відповідач - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4про відмову від позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

встановив:

У липні 2017 р. ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Овідіопольського районного суду м. Одеси від 23.05.2018 р. вищезазначений позов задоволено.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрований у Виконавчому комітету Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області № 43 від 15.07.1972 р. розірвано (а. с. 35).

ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати. Наведений позов залишити без розгляду.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що рішення суду першої ухвалено при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм процесуального права, неправильному застосуванні норм матеріального права.

Апелянт вказує, що рішення суду є передчасним, так як позивач мав намір надати клопотання про залишення позову без розгляду.

Під час апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції від ОСОБА_4 до Одеського апеляційного суду надійшла заява про відмову від позову. У заяві вказується про те, що наслідки закриття апеляційного провадження заявнику відомі.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися. Про дату, час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань не надали.

Згідно із ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів сторін у як найскорішому вирішені спору, колегія суддів ухвалила розглянути справу за відсутності учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Частинами 2, 4 ст. 12, ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 ЦПК, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, наявності у заяві посилань на те, що наслідки закриття апеляційного провадження відомі і зрозумілі, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_4 про відмову від позову необхідно задовольнити. Апеляційне провадження, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Овідіопольського районного суду м. Одеси від 23.05.2018 р. про розірвання шлюбу, необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 49, 206, 255, 373, 389, 390, ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Відмову ОСОБА_4від позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу- прийняти.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 травня 2018 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу - визнати нечинним.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу- закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 11 березня 2019 року.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: С. О. Погорєлова

О. М. Таварткіладзе