ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/4923/17
Провадження № 22-ц/4820/24/19
УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючого судді - Гринчука Р.С.,

суддів: Костенка А.М., П'єнти І.В.,

секретар - Кошельник В.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2018 року, суддя Логінова С.М.,

встановила:

13 березня 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» (далі - Банк) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору від 19.12.2011 року відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, який відповідає строку дії картки. Підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг складає єдиний договір, укладений між Банком та ОСОБА_1

У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором станом на 31.01.2017 року заборгованість становить 59552,19 грн., яка складається з 4998,79 грн. заборгованості за кредитом (тіло); 4717,70 грн. боргу по сплаті процентів; 3523,69 грн. заборгованості по сплаті пені та комісії; 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 2812,01 грн. штрафу (процентна складова).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2018 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, в якій просило його скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт зазначив, що суд допустив порушення норм матеріального права, прийшов до необґрунтованого висновку про відмову в позові в зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду, хоча фактично строк пропущено не було, оскільки позов був пред'явлений у межах позовної давності, з урахуванням терміну дії кредитних карток, які були видані ОСОБА_1 на виконання умов кредитного договору.

З урахуванням заяви відповідача про застосування позовної давності за період з 13.03.2014 року по 31.01.2017 року борг по кредиту становитиме 52094,29 грн., який складається з 3269,70 грн. заборгованості за кредитом; 45700,90 грн. заборгованості по відсоткам; 3523,69 грн. - заборгованості по сплаті пені та комісії; 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 2448,53 грн. штрафу (процентна складова).

За таких обставин Банк просив суд апеляційної інстанції частково задовольнити поданий ним позов та стягнути з ОСОБА_1 52094,29 грн. заборгованості за кредитним договором.

До апеляційного суду надійшло клопотання представника Банку Москалюк С.А. про залучення у справі як правонаступника відповідача - ОСОБА_3.

Клопотання аргументовано тим, що процесуальне правонаступництво зумовлено смертю відповідача ОСОБА_1, однак його кредитні зобов'язання не припиняються у зв'язку з цим, оскільки такі зобов'язання не є нерозривно пов'язаними з особою боржника і можуть бути виконані іншою особою.

Колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання представника Банку з наступних підстав.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до актового запису № 934 від 02.05.2018 року, вчиненого Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 176,177).

Перша Хмельницька державна нотаріальна контора повідомила суд (листи від 10.08.2018 року, 29.10.2018 року, 22.11.2018 року), що спадкову справу щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 не було заведено (а.с. 193, 199, 203).

На запит суду відділом місця проживання Хмельницької міської ради була видана довідка № 5511/03-10 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 02 січня 2019 року (а.с. 214). Відповідно до вказаної довідки за адресою АДРЕСА_1, з відповідачем ОСОБА_1 на день смерті була зареєстрована його матір, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Реєстрацією в розумінні Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З дня смерті ОСОБА_1 і до дати постановлення даної ухвали сплинув шестимісячний строк. ОСОБА_3, яка проживала з померлим ОСОБА_1 на день його смерті (відкриття спадщини), не заявляла про відмову від спадщини, а тому вона відповідно вступила у спадщину і може виконати зобов'язання перед Банком.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, яка допускає залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Тому до участі у справі необхідно залучити правонаступника померлого ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Роз'яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 55, 261,389,390 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про залучення до участі у розгляді даної справи в якості правонаступника ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у розгляді даної справи ОСОБА_3 в якості правонаступника померлого ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 21.03.2019 року.

Головуючий Судді: