Провадження № 2-др/521/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.,

секретаря судового засідання - Коноваловій К.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. Свою заяву обґрунтувала тими обставинами, що у технічному паспорті реєстраційний номер 323-64-380 пр. від 19.10.2006 року, що був доданий заявницею до вищевканої позовної заяви, була допущена помилка в адресі житла: АДРЕСА_1 . 28.02.2019 року заявниця виготовила новий технічний паспорт на житлове приміщення, в якому було виправлено помилку, а саме, зазначено вірний адрес: квартира АДРЕСА_2 .

Отже, заявниця просить суд уточнити адресу житлового приміщення, за адресою якого ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користування та знято з реєстрації, відповідно до нового технічного паспорту, і вказати у додатковому рішенні, виправлену адресу, а саме: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.11.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання задоволено повністю.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Оскільки статтею 270 ЦПК України не передбачено внесення виправлень у рішення, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.

21.03.19