Справа №: 343/491/17
Провадження №: 2-о/0343/52/19
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

23 жовтня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.

присяжних - Мирон Г.О., Сем`янківа І.М.,

з участю: секретаря судових засідань Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

за участю: заявниці ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану її дочки та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними; продовжити строк дії рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна від 29.12.2017 справа №343/491/17, яким ухвалено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , недієздатною; встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.12.2017 її дочку ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном над нею. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 (два) роки. Однак дочка і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - важкою розумовою відсталістю внаслідок хвороби Дауна, зазначене захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому виникла необхідність у продовженні строку дії вказаного рішення. Для визначення психічного стану дочки та здатності усвідомлювати свої дії просить призначити судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своє клопотання підтримала та просила призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану її дочки ОСОБА_2

Представник Оболонської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, вказує, що Оболонська сільська рада визнає позов, тобто, не заперечує проти продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над неї опіки та призначення їй опікуна, а також призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану дочки заявниці.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку заявниці, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний сан здоров`я.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08.05.2018 № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно з п. 6 вказаного Порядку, за формою проведення судово-психіатричної експертизи може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Відповідно до довідки МСЕК серія АВ НОМЕР_1 0731332 від 23.01.2017, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено І ОСОБА_3 групу інвалідності, причина інвалідності - інвалід дитинства, інвалідність встановлена довічно. Крім того, зазначено в довідці про те, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та нагляду.

Тому, враховуючи, що у справі є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , приймаючи до уваги, що для встановлення її психічного стану та визначення чи продовжує вона надалі страждати стійким хронічним психічним розладом - важкою розумовою відсталістю внаслідок хвороби Дауна, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, і заявниця власне клопоче про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та дачі висновку про можливість останньої усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити (п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252-253, 258-261, 298 ЦПК України, суд присяжних

П О С Т А Н О В И В:

призначити по справі за клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на будь-які психічні розлади здоров`я?

2. Який характер (тимчасовий, хронічний, стійкий) мають психічні захворювання ОСОБА_2 ?

3. Яким чином (у разі їх наявності) впливають психічні розлади ОСОБА_2 на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4.Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Обласної психоневрологічної лікарні № 3.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Оболонська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області, вул. Шевченка, 64, с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, .

Суддя: С.М. Монташевич

Присяжні: Г.О. Мирон

І.М. Сем`янків