Ухвала

21 березня 2019 року

м. Київ

справа № 331/6707/15-ц

провадження № 61-44783ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03 липня 2017 року

та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 07 серпня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,

в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 07 серпня 2018 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додані клопотання про зупинення дії постанови апеляційного суду до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивовані тим, що постановою Апеляційного суду Запорізької області від 07 серпня 2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27 серпня 2007 року задоволено. Відповідно до договору факторингу від 01 листопада 2007 року, укладеного між

ПАТ КБ «ПриватБанк» та ЗАТ «Акцент-Банк», новим кредитором є

ЗАТ «Акцент-Банк», що може призвести до подвійного стягнення заборгованості з відповідачів.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням (дією) судового рішення.

Враховуючи те, що заявник не зазначив обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію постанови суду апеляційної інстанції, клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, про зупинення дії постанови Апеляційного суду Запорізької області від 07 серпня 2018 рокудо закінчення її перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягають.

Проте, слід звернути увагу заявника, що статтею 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку, тому суд, з урахуванням доводів касаційної скарги, вважає за можливе зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку за власною ініціативою.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтею 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Запоріжжя цивільну справу № 331/6707/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У задоволенні клопотань ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, про зупинення дії постанови Апеляційного суду Запорізької області від 07 серпня

2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку відмовити.

Зупинити виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03 липня 2017 року та постанови Апеляційного суду Запорізької області від 07 серпня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська