ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 березня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П. ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною та стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною та стягнення суми.

На вказане вище рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду, матеріали цивільної справи в суді апеляційної інстанції були відсутні.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'зку із тим, що судовий збір за подання апеляційної скарги був сплачений не у повному обсязі; через неповажність зазначеної у апеляційній скарзі підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки згідно з апеляційною скаргою, копію оскаржуваного рішення було отримано апелянтом 11.11.2018 року, апеляційну скаргу подано 17.12.2018 року. Апелянту надано десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У строк встановлений ухвалою апеляційного суду від 19.12.2018 року, ОСОБА_1 було надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 275,60 грн.

Матеріали зазначеної вище цивільної справи надійшли до апеляційного суду 01 березня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, копію оскаржуваного рішення було отримано апелянтом 16 листопада 2018 року, апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляцйіної інстанції 17.12.2018 року, при цьому апелянтом в апеляційній скаргі порушувалося питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Враховуючи вищенаведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних причин

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Наявні підстави для прийняття справи до свого провадження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною та стягнення суми.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною та стягнення суми.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна