КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2718/16-ц
Провадження № 2-с/552/32/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 суддя Київського районного суду м.Полтави Васильєва Л.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 суддею Київського районного суду м.Полтави у справі № 552/2718/16-ц за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за надання послуг з централізованого та централізованого постачання гарячої води за період з 01.11.2013 року по 01.04.2016 року, на загальну суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в сумі 3908 грн. 89 коп. та 689 грн. судових витрат сплачених заявником при подачі заяви до суду, а всього 4597 грн. 89 коп.

07.10.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилалась на те, що 07.10.2019 нею отриманий судовий наказ, який підлягає скасуванню, оскільки вона з моменту реєстрації, жодного дня не проживала у кімнаті № АДРЕСА_1 за АДРЕСА_2 , через неможливість заселення. Вказана кімната не була звільнена попередніми мешканцями. Договір про надання послуг з централізованого теплопостачання вона не укладала. Просила, скасувати судовий наказ по справі № 552/2718/16-ц за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» виданий Київським районним судом м.Полтави від 21.06.2016.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи судовим наказом від 21.06.2016 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за надання послуг з централізованого та централізованого постачання гарячої води за період з 01.11.2013 року по 01.04.2016 року, на загальну суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в сумі 3908 грн. 89 коп. та 689 грн. судових витрат сплачених заявником при подачі заяви до суду, а всього 4597 грн. 89 коп.

Із матеріалів справи убачається, що з ОСОБА_1 не укладався договір про надання послуг з централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_3 . Також, стягувачем не надано доказів проживання боржника у вказаному гуртожитку та отримання нею послуг, з вказаних обставин убачається, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Крім цього, розділ ІІ та ст. 353 ЦПК України не передбачають оскарження ухвали про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171, 259-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 21.06.2016 виданого суддею Київського районного суду м.Полтави Куліш Ю.В. за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг з теплопостачання - скасувати.

Роз`яснити ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Васильєва