Провадження № 2-в/234/23/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

16 вересня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Сухоручко Ю.О., перевіривши матеріали заявою начальника філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Яківчик С.В. про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 2-423/2011 р. за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №50445 від 07.12.2007 року в частині видачі судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява начальника філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Яківчик С.В. про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 2-423/2011 р. за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №50445 від 07.12.2007 року в частині видачі судового рішення.

З довідки заступника керівника апарату Краматорського міського суду Романчук Г.М. вбачається, що була проведена перевірка електронної бази даних- КП «Д-3» Краматорського міського суду Донецької області та 12.07.2018 року до суду вже подавалася заява про відновлення втраченого судового провадження, на підставі рішення Гірницького районного суду м. Макіївка у справі 2-423/2011 р. за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» Замалдінова Даміра Абдуловича по якій 20.11.2018 року було ухвалено рішення, заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження - задоволено.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, з огляду на вищевикладене вбачається, що у провадженні Краматорського міського суду Донецької області вже перебувала справа щодо відновлення втраченого судового провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою начальника філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Яківчик С.В. про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 2-423/2011 р. за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №50445 від 07.12.2007 року в частині видачі судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186,353,488-495 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою начальника філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Яківчик С.В. про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 2-423/2011 р. за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №50445 від 07.12.2007 року в частині видачі судового рішення.

Із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК Україниухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко