У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1800/14-ц

18 березня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Грещука Р.П.,

секретаря: Шпитко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зміну способу виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2016 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2016 р. позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Ухвалено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № IFI8AK51652018 від 04.09.2007 року звернути стягнення на предмет застави: автомобіль СНEWROLET, модель: Сaptiva, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: KL1CD26FJ7B100941, реєстраційний номер: АТ7980АК, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (78400, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

30.01.2018 р. АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про зміну способу виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2016 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Свої вимоги мотивує тим, що на даний момент АТ КБ "ПриватБанк" позбавлене можливості виконання зазначеного рішення суду у звязку з відсутністю необхідних документів для реалізації предмета застави та відсутністю попиту покупців.

Зазначає, що вищевказані факти роблять неможливим виконання рішення суду з зазначеним способом виконання, а тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: 78400, АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість у розмірі - 245879 грн. 10 коп., яка складається з наступного: 99150 грн. 39 коп. - заборгованість за кредитом, 67887 грн. 76 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4591 грн. 09 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 74249 грн. 86 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

Інші положення рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2016 року просив залишити без змін.

А також просив видати виконавчі листи.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не прибув. Натомість від банку надійшла заява, в якій АТ КБ «ПриватБанк» просив розгляд справи проводити у відсутності його представника, заяву підтримав в повному обсязі.

Відповідач по справі в судове засідання також не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлявся заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали даної цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2016 р. позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Ухвалено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № IFI8AK51652018 від 04.09.2007 року звернути стягнення на предмет застави: автомобіль СНEWROLET, модель: Сaptiva, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: KL1CD26FJ7B100941, реєстраційний номер: АТ7980АК, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (78400, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Як вбачається з заяви АТ КБ «ПриватБанк», на даний момент банк позбавлений можливості виконання зазначеного рішення суду у звязку з відсутністю необхідних документів для реалізації предмета застави та відсутністю попиту покупців, що робить неможливим виконання рішення суду з зазначеним способом виконання.

Наведені обставини не спростовані відповідачем (боржником) ОСОБА_1

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду. Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ст.435 ЦПК України за заявою стягувача суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення суду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Зміна способу та порядку виконання рішення є прийняття судом нових заходів з метою реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і спосіб, раніше встановленим. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», перелік обставин для зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду, який викладений в ст.435 ЦПК України - не є вичерпним.

Як встановлено в ході судового розгляду - єдиний спосіб, який забезпечить виконання судового рішення від 28.12.2016 року - це зміна способу виконання рішення.

Таким чином, заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зміну способу виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2016 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247, 258, 260, 261, 353, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зміну способу виконання рішення задоволити.

Змінити спосіб виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2016 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Встановити наступний спосіб виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2016 р. по справі № 348/1800/14-ц:

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: 78400, АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість у розмірі - 245879 грн. 10 коп., яка складається з наступного: 99150 грн. 39 коп. - заборгованість за кредитом, 67887 грн. 76 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4591 грн. 09 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 74249 грн. 86 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

В решті вимог рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2016 року по справі № 348/1800/14-ц - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.