З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
11 березня 2019 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Смоляра О.А.,
при секретарі Зарубі Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила змінити розмір стягуваних з відповідача на її користь аліментів на утримання їх сина ОСОБА_3 та в подальшому стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення аліментів в новому розмірі з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням суду від 12.06.2013р. відповідач зобовязаний сплачувати на користь позивача аліменти в розмірі 486грн на місяць. Натомість на теперішній час істотно погіршився матеріальний стан позивача, що обумовлено збільшенням витрат на задоволення потреб дитини, у той час як суттєво збільшився рівень прожиткового мінімуму для дитини, зросли потреби дитини, а також покращився матеріальний стан відповідача. В той же час індексація аліментів не проводиться, а визначений судом їх розмір в твердій грошовій сумі не задовольняє потреби дитини. Тож позивач звернулась до суду з зазначеним позовом.
Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ухвали суду від 29.01.2019 року про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 12.06.2013р. з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3, 15.01.2010р.н., в розмірі 486грн щомісячно, починаючи з 16.05.2013р. і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалюючи таке рішення та визначаючи розмір аліментів суд виходив з того, що відповідач є батьком дитини, має нерегулярний мінливий дохід, оскільки є безробітним, але має задовільний стан здоровя і має можливість надавати допомогу сину.

На теперішній час відповідач не має зобовязань по утриманню інших осіб, окрім свого сина ОСОБА_3.

Син сторін ОСОБА_4 проживає з матір'ю і на теперішній час навчається у школі, внаслідок чого має потребу у більшому матеріальному забезпеченні, а стягувані з відповідача аліменти не забезпечують навіть чверті прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин позивач звернулась до суду з зазначеним позовом.

За змістом ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ч.1 ст.192 СК передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч.3 ст. 181 СК України). Ст. 192 СК тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Натомість, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року №6-143цс13 та підтримана постановою Верховного Суду від 12.09.2018р. у справі №459/2181/17.

Як вбачається з матеріалів справи, то на теперішній час матеріальний стан позивача істотно змінився, оскільки збільшились матеріальні витрати на задоволення потреб дитини, яка в силу вікового цензу потребує більшого матеріального забезпечення. В цьому контексті обґрунтованими є доводи позивача, що дитина у віці від 6 до 18 років потребує більшого матеріального забезпечення ніж дитина у віці до 6 років. Зазначена теза визнається на законодавчому рівні, оскільки законом визначено істотно більший розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років ніж для дітей молодшого віку.

Так відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць складає:

-для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень;

-для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Враховуючи зазначена цілком обґрунтованими є доводи позивача про те, що розмір аліментів на рівні 486грн на місяць є недостанім для задоволення потреб дитини та забезпечення її гармонійного розвитку.

У свою чергу за твердженням позивача відповідач на теперішній час працевлаштований, має стабільний дохід і не має зобовязань по утриманню інших осіб, окрім свого сина ОСОБА_3.

Отже підставами для зміни розміру та способу стягнення аліментів є погіршення майнового стану позивача (обумовлено збільшенням витрат на утримання дитини), поліпшення майнового стану відповідача (зміна характеру доходів з мінливого на стабільний) та збільшення матеріальних потреб дитини внаслідок істотних змін фінансово-економічного стану в державі (істотне збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), що відповідно до ч.3 ст.181, ч.1 ст.192 СК є підставою для зміни розміру та способу стягнення аліментів.

Надаючи оцінку доводам позивача щодо визначення розміру аліментів в частці від заробітку варто звернути увагу, що діюча редакція ч.3 ст.181 СК передбачає виключне право отримувача аліментів визначати спосіб їх стягнення. Визначальним є якнайкраще забезпечення інтересів дитини і її потреб. Натомість варто зауважити, що визначення розміру аліментів у частці від доходів батька є більш надійним способом захисту інтересів дитини, оскільки в такому випадку розмір матеріального забезпечення дитини є гнучким (змінюваним) і залежить від обєктивних факторів та показників економічного розвитку суспільства (заробітна плата (мінімальна і середня), прожитковий мінімум тощо).

Оцінивши обставини справи суд приходить до висновку, що з огляду на принцип паритетності побудови сімейних відносин (ч.2 ст.1 СК) та зміст засад справедливості, добросовісності і розумності (ч.9 ст.7 СК), відповідач зобов'язаний надавати своїй дитині матеріальну допомогу у вигляді аліментних платежів в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, що є належним та достатнім заходом матеріального забезпечення дитини та виконанням батьківського обов'язку за рахунок якого існуватиме справедливий баланс забезпечення інтересів дитини та недопущення надмірного обмеження прав та законних інтересів відповідача.

При цьому варто звернути увагу, що відповідно до ст.12 ЦПК цивільне судочинства здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Всупереч вимог ст.ст.12, 81 ЦПК відповідач не надав суду будь-яких заперечень проти позовних вимог та не навів обставин, які б спростували правомірність заявлених позивачем вимог та встановлених судом обставин справи.

За таких обставин позовні вимоги є правомірними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Щодо судових витрат, то згідно ч.1 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовна заява надійшла до суду 15.01.2019р., а отже за розгляд такої заяви відповідно до п.5 ч.1 ст.176 ЦПК та ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті судовий збір в розмірі 704,80грн. Оскільки позов підлягає до задоволення в повному обсязі, а позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК судовий збір в сумі 704,80грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 259, 264, 273, 280, 282 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити .

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів, які стягуються в розмірі 486грн щомісячно відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12.06.2013р. у справі №707/1329/13-ц, і в подальшому стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4, 15.01.2010р.н., в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів в новому розмірі з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири)гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяті днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/1, с. Руська Поляна, Черкаський район, Черкаська область, 19602;

відповідач ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя: О. А. Смоляр