Справа № 318/1632/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2019 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петрова В.В., при секретарі Борисенко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30.05.2009 року позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Водянська сільська рада Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, Кам`янсько-Дніпровська державна міська нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на майно задоволено та признано факт вступу в спадщину за заповітом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_3 , яка складається з житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 2-х земельних ділянок (паї) на території Водянської сільської ради, легкового автомобіля ГАЗ-24-10 д. н. НОМЕР_1 НОМЕР_2 і грошових заощаджень, які знаходяться на збереженні в Кам`янсько-Дніпровському відділенні №3009 ВАТ Державний Ощадбанк України в філії с. Водяне № 3009/03. - признано за ОСОБА_2 і ОСОБА_1 право власності на 1/2 частині кожному на: -Літера А житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими АДРЕСА_2 : літери: а-сені, а'-тамбур; ОСОБА_4 гараж; В АДРЕСА_3 Г,Д - сараї; Е-літня кухня; е-сені; ПГ-пофіб; №1-забор; №2-ворота; №3-скважина, розташовані в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 ; - легковий автомобіль марки ГАЗ, модель 24-10 1987 р.в., колір-білий; двигун НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 , д.н. НОМЕР_6 , технічний паспорт Серія НОМЕР_7 виданий Нікопольським МРЕВ ДАІ Дніпропетровської області 23.12.1987 р., зареєстрований в МРЕВ м. Василівка Запорізької області 15.03.і988р. на ОСОБА_3 . - грошові заощадження , які зберігаються в філії Кам`янсько-Дніпровського відділення Мз3009 ВАТ 'Державний Ощадбанк України' в філії с. Водяне 3009/03 на рахунках №№ 91551854, 915515954, 915585941, 915515956, 915515942, 915515944, 915515943,915515957,515511219,915515958,915512244,91551134. - право власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку (пай) площею 2,61 га, на яку 20 вересня 2002 року Кам`янсько-Дніпровською Держадміністрацією видано Державний акт на право власності Серія ІІІ ЗП № 046698, зареєстрований за № 422 на ОСОБА_3 , розташованого на території Водянської сільської ради. - право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2,60 га, на яку 18 січня 2007 р. Кам`янсько-Дніпровською райдержадміністрацією виданий Державний акт на право власності Серія ЗП НОМЕР_1 085261, зареєстрований в книзі записів за № 06, розташовану на території Волинської сільської ради на ОСОБА_3 .

24.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки при винесенні рішення в його резолютивній частині було допущено описку, тому її необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 263, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30.05.2009 року по цивільній справі № 2-539/09 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Водянська сільська рада Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, Кам`янсько-Дніпровська державна міська нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на майно, зазначивши в сьомому абзаці його резолютивної частини вірну назву сільської ради «Водянська», замість невірно вказаної « ОСОБА_5 ».

Апеляційну скаргу про оскарження ухвали суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: В. В. Петров