Справа № 450/2441/16-ц Провадження № 2-во/450/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1 про виправлення описи в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.05.2018 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах Пустомитівської РДА Львівської області, Конопнянської сільради до ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки ,-

в с т а н о в и в:

15.02.2019 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1 про виправлення описи в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.05.2018 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах Пустомитівської РДА Львівської області, Конопнянської сільради до ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки.

Заяву мотивує тим, що при постановлення судом ухвали, у резолютивній частині такої допущено описку, а саме не вірно зазначено кому слід повернути сплачений позивачем судовий збір.

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.05.2018 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 в інтересах Пустомитівської РДА Львівської області, Конопнянської сільради до ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки, про закриття провадження, допущено описку в резолютивній частині, а саме невірно зазначено кому слід повернути судовий збір «Державна казначейська служба України», коли вірно прокуратура Львівської області.

Отже вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1 про виправлення описи в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.05.2018 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах Пустомитівської РДА Львівської області, Конопнянської сільради до ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки ,- задоволити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.05.2018 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах Пустомитівської РДА Львівської області, Конопнянської сільради до ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки, замість помилково вказаного «Судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяч триста сімдесят вісім) грн. (платіжне доручення №1279 від 16.09.2016 року) сплачене на рахунок управління казначейства у Пустомитівському районі Львівської області повернути на рахунок Державної казначейської служба України» зазначити вірно :

«Судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяч триста сімдесят вісім) грн. (платіжне доручення №1279 від 16.09.2016 року) сплачене на рахунок управління казначейства у Пустомитівському районі Львівської області повернути на рахунок прокуратури Львівської області (код ЄДПРПОУ 02910031, розрахунковий рахунок № 0774, банк платника Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820173, код класифікації видатків бюджету 2800)».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_3