РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/606/19

Провадження № 2-о/414/87/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря Дегтяренко Т.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді м. Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_2, представник заявника ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку, про встановлення юридичного факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 обгрунтовує свої вимоги про встановлення юридичного факту родинних відносин тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, місце смерті: АДРЕСА_2. Заявник як рідна донька після її смерті бажає отримати спадщину, яка складається з недоотриманої за життя пенсії, як внутрішньо переміщеної особі в Управлінні Пенсійного фонду міста Сєвєродонецька, а також допомогу на її поховання. На даний час вирішити це питання не можливо, бо коли у 1998 році померлій матері заявника робили заміну паспорту, у її прізвищі була зроблена помилка: замість «ОСОБА_3» був зроблений у документі запис «ОСОБА_3». Позивач зазначає, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і у свідоцтві про народження на прізвище (мовою оригіналу) «ОСОБА_2» батьками вказані: «ОСОБА_5» та мати «ОСОБА_3». З цього часу прізвище заявника є «ОСОБА_2». 28.06.1970 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_4 і її прізвище змінилося на «ОСОБА_2». У документі під назвою «Врачебное свидетельство НОМЕР_1» від 07.02.2019 року, виданому «ГУ Кировская ЦГМБ ЛНР», вказано про смерть (мовою оригіналу) «ОСОБА_3». Такий самий запис зроблений і у довідці про причину смерті, а тому заявник просить встановити юридичний факт, котрий підтверджує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка села В-Сироватка Сумської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, є рідною донькою громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села В-Сироватка Краснопільського району Сумської області, зареєстрованої АДРЕСА_1

Представник заявника в судовому засідання вимоги підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання представника не надіслала, надала заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень немає.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення в тому числі і факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник, - ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. В-Сироватка Сумської області, її батьками є (мовою оригіналу) «ОСОБА_5» та «ОСОБА_3», що збігається із даними свідоцтва про народження (а.с. 6-13,20).

Трудова книжка також містить запис про її власницю, як «ОСОБА_3» (мовою оригіналу) (а.с. 14).

Заявником надано суду дві копії однакових ідентифікаційних номерів своєї матері ОСОБА_3, при цьому один виданий на прізвище ОСОБА_3, а інший на прізвище ОСОБА_3, що свідчить про те, що прізвище померлої змінювалося (а.с. 15-16).

Документи про смерть, що видані так званою ЛНР, видані на прізвище «ОСОБА_3» (мовою оригіналу) (а.с. 17-19)

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3, прізвище якої після зміни паспорту було зазначено як ОСОБА_3. Всі зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні документами.

Таким чином, у заявника немає можливості документального підтвердження родинних зв'язків між нею та ОСОБА_3, прізвище якої з народження та у всіх документах окрім паспорта зазначено як ОСОБА_3, іншим чином, аніж через звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин і заявник не може підтвердити своє право на спадщину.

Тому суд вважає встановленим факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3, а саме що вони є рідними донькою та матір'ю відповідно, а заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, представник заявника ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку, про встановлення юридичного факту родинних відносин задовольнити.

Вважати встановленим факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка села В-Сироватка Сумської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, є рідною донькою громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села В-Сироватка Краснопільського району Сумської області, зареєстрованої: АДРЕСА_1

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.М. Акулов