Єдиний унікальний номер судової справи 487/6390/16-ц
Провадження № 22-ц/812/647/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 23 січня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору - Приватне підприємство «ЖЕК-10», про відшкодування збитків, завданих залиттям, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 23 січня 2019 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору - Приватне підприємство «ЖЕК-10», про відшкодування збитків, завданих залиттям.

Не погодившись із зазначеним рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій також міститься клопотання про поновлення процесуального строку.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 березня 2019 року апеляційну скаргу представника відповідача залишено без руху та запропоновано надати до апеляційного суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

21 березня 2019 року на виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 13 березня 2019 року позивач надав до суду документи, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, рішення ухвалено районним судом 23 січня 2019 року, а його повний текст складено 04 лютого 2019 року. Копію повного тексту рішення представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав лише 11 лютого 2019 року, що підтверджується копією супровідного листа з відповідною відміткою. Апеляційну скаргу подано 07 березня 2019 року.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 23 січня 2019 рокуслід визнати поважними та поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказаний процесуальний строк.

Крім того, до суду апеляційної інстанції надано апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 23 січня 2019 року- задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 23 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 23 січня 2019 року.

Витребувати з Заводського районного суду міста Миколаєва матеріали цивільної справи 487/6390/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору - Приватне підприємство «ЖЕК-10», про відшкодування збитків, завданих залиттям.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 08 квітня 2019 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова