РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

за участю присяжних: ОСОБА_1В,. ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Дяковичу О.О.,

за участю заявника ОСОБА_3,

за участю представника заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_5, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що її син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: м. Хмельницький. АДРЕСА_1 страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування його з 1998 р. під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру. За станом здоров'я він потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування.

Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_5 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаним недієздатним.

Заявнику це необхідно для призначення її опікуном ОСОБА_5 для надання йому допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків, а також оберігання його від зловживань з боку третіх осіб.

ОСОБА_3 просить визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: м. Хмельницький. АДРЕСА_1 недієздатним.

За поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради встановити над ОСОБА_5 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: м. Хмельницький. АДРЕСА_1 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді важкої розумової. Внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, визнати ОСОБА_5 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_3, відповідно до подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Керуючись ст. ст. 39, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 256, 258 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: м. Хмельницький. АДРЕСА_1 недієздатним .

Встановити над недієздатним ОСОБА_5 опіку.

Призначити гавришкову ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.

Присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2