Справа № 583/3085/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

за участю

представника Охтирського МРВ ДВС Куц О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Охтирка справу за поданням начальника відділу Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області Богомол С.М. про тимчасове обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 р. начальник відділу Охтирського МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області Богомол С.М., звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, мотивуючи своє подання тим, що на виконанні Охтирського МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області знаходиться виконавче провадження 584519358 з виконання виконавчого листа № 583/3085/18 виданого 22.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «ІСТОК» заборгованість за кредитним договором № ДКХ - 1917 від 25 жовтня 2017 року на загальну суму 52 180 (п`ятдесят дві тисячі сто вісімдесят) грн. 40 коп. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. На виклики до державного виконавця не з`являється, про причини неявки не повідомляє. В зв`язку з чим просить подання задовольнити.

Представник заявника - Охтирського МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області в судовому засіданні подання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Судом встановлено, що на виконанні Охтирського МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області знаходиться виконавче провадження 584519358 з виконання виконавчого листа № 583/3085/18 виданого 22.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «ІСТОК» заборгованість за кредитним договором № ДКХ - 1917 від 25 жовтня 2017 року на загальну суму 52 180 (п`ятдесят дві тисячі сто вісімдесят) грн. 40 коп. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 . 20.02.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено за місцем знаходження ОСОБА_1 однак останній її не отримав.

Із наданих суду матеріалів встановлено, що державний виконавець не вжила всіх необхідних заходів для примусового виконання рішення. 04.03.2019 р., за місцем проживання ОСОБА_1 направлявся виклик про зобов`язання з`явитися до виконавця щодо сплати боргу. Відомості про належне отримання зазначеного виклику боржником у виконавчому провадженні відсутні. Крім того, у матеріалах відсутні відомості про те, що боржник повідомлявся про день час та місце проведення виконавчих дій.

Згідно ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашенням заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів.

Таким чином, судом не встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, тому подання державного виконавця задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

В задоволенні подання начальника відділу Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області Богомол С.М. про тимчасове обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Р.В.Сидоренко