Справа № 2-1153/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2019 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Здолбунів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ "Родовід банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що відповідно до укладеного 29 травня 2019 року договору №16 про відступлення прав вимоги заявник набув усіх прав кредитора по відношенню до зобов`язань ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №52/АА-00008.08.2 від 01.04.2008 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, у поданій до суду заяві представник ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Вивчивши заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1153/11, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2012 року у справі №2-1153/11, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованість за кредитним договором №52/АА-00008.08.2 від 01.04.2008 року в сумі 44112 грн. 41 коп., що складається із заборгованості за кредитом 4581,76 доларів США, що еквівалентно 36531 грн. 75 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 574,50 доларів США, що еквівалентно 4580 грн. 66 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 3000 грн. 00 коп. та 461грн. 12 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення суду Здолбунівським районним судом Рівненської області 20.02.2012 року видано виконавчі листи.

29 травня 2019 року ПАТ "Родовід Банк" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" уклали Договір №16 про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов даного договору та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ"Родовід Банк", в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №52/АА-00008.08.2 від 01.04.2008 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст.ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).

Враховуючи викладене, заява ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.442, 512, 516, 1077 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2012 року по цивільній справі № 2-1153/11щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованості за кредитним договором №52/АА-00008.08.2 від 01.04.2008 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: