ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/452/19
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

22 жовтня 2019 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника компанії « Цитадель Юкрейн Івестментс ЛТД» - адвоката Прудивуса Миколи Анатолійовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізій», компанії «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Михайленко Сергій Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Змисловська Тетяна Василівна, про скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 червня 2018 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізій», компанії «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Михайленко Сергій Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Змисловська Тетяна Василівна, про скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна задоволено повністю.

Скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Михайленка Сергія Анатолійовича, номер запису про право власності 15160456 від 29.06.2016 року, індексний номер 30235718 від 29.06.2016 року про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗЕЙ» (, 03039, м. Київ, проспект Голосіївський, будинок 56) на об`єкт нерухомого майна - готель у стадії реконструкції під багатоквартирний житловий будинок відсоток готовності 75%, загальною площею 3256 кв. м., житловою площею 1287,67 кв. м, що складається з: житлової будівлі літ. А; будівля - підвал, під; споруда - огорожа під. № 1; споруда - ворота під. № 2; споруда - хвіртка під. № 3; споруда - ворота під. № 4; споруда - огорожа під. № 5; споруда - замощення під І; споруда - замощення під. № ІІ, що розташований за адресою: вул. Пушкіна, 27 а.

Скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Змисловської Тетяни Василівни, номер запису про право власності 15614376 від 27.07.2016 року, індексний номер 30665592 від 27.07.2016 року про державну реєстрацію права власності Компанії «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД» (відсутній код ЄДРПОУ: особа не є резидентом України, країна реєстрації: Ізраїль), на об`єкт нерухомого майна - готель у стадії реконструкції під багатоквартирний житловий будинок відсоток готовності 75%, загальною площею 3256 кв. м., житловою площею 1287,67 кв. м, що складається з: житлової будівлі літ. А; будівля - підвал, під; споруда - огорожа під. № 1; споруда - ворота під. № 2; споруда - хвіртка під. № 3; споруда - ворота під. № 4; споруда - огорожа під. № 5; споруда - замощення під І; споруда - замощення під. № ІІ, що розташований за адресою: вул. Пушкіна, 27 а.

Визнано за ТОВ «Укравест» право власності на об`єкт нерухомого майна - готель у стадії реконструкції під багатоквартирний житловий будинок відсоток готовності 75%, загальною площею 3256 кв. м., житловою площею 1287,67 кв. м, що складається з: житлової будівлі літ. А; будівля - підвал, під; споруда - огорожа під. № 1; споруда - ворота під. № 2; споруда - хвіртка під. № 3; споруда - ворота під. № 4; споруда - огорожа під. № 5; споруда - замощення під І; споруда - замощення під. № ІІ, що розташований за адресою: вул . Пушкіна, 27 а.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗЕЙ» (, 03039, м. Київ, проспект Голосіївський, будинок 56), Компанії «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД» (відсутній код ЄДРПОУ: особа не є резидентом України, країна реєстрації: Ізраїль) на користь позивача судові витрати в розмірі 6890 грн. солідарно.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник компанії «Цитадель Юкрейн Івестментс ЛТД» - адвокат Прудивус Микола Анатолійович оскаржив рішення до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року апеляційну скаргу представника компанії « Цитадель Юкрейн Івестментс ЛТД» - адвоката Прудивуса Миколи Анатолійовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізій», компанії «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Михайленко Сергій Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Змисловська Тетяна Василівна, про скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна було залишено без руху на підставі ст.ст. 356, 357 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги особою, яка подає скаргу, не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, та відсутнє посилання і не надано доказів підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, якою передбачено строк на апеляційне оскарження.

26 вересня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від представника компанії « Цитадель Юкрейн Івестментс ЛТД» - адвоката Прудивуса Миколи Анатолійовича про усунення недоліків апеляційної скарги.

У заяві скаржник просив витребувати із суду першої інстанції матеріали цивільної справи, оскільки в довідковому листі до справи існує відмітка із зазначенням дати отримання копії рішення скаржником, який підтверджує дату отримання рішення суду.

Апеляційний суд для перевірки доводів скаржника щодо поважності причин пропущеного строку на подання апеляційної скарги та вирішення питання про поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції направив запит Уманському міськрайонному суду Черкаської області про витребування матеріалів справи ( 705/5342/16-ц/6178/2019) для перевірки доводів скаржника та встановлення дати отримання скаржником копії рішення суду першої інстанції.

15 жовтня 2019 року на адресу апеляційного суду були направлені матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізій», компанії «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Михайленко Сергій Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Змисловська Тетяна Василівна, про скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна в 2-х томах.

Однак, перевіривши матеріали справи та вимоги апеляційної скарги, встановлено, що апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито, а апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки апеляційна скарга не відповідає в повному обсязі вимогам ст. 356 ЦПК України.

Вимоги до апеляційної скарги передбачено ст. 356 ЦПК України, в якій зазначено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі, та крім всіх інших вимог вказаних в даній статті, слід звернути увагу скаржника, що згідно до п. 3) має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Скаржником при зверненні до Черкаського апеляційного суду з апеляційною скаргою не виконано вимоги статті 356 ЦПК України, а саме: із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що представник компанії « Цитадель Юкрейн Івестментс ЛТД» - адвокат Прудивус М. А. вказував позивачем фізичну особу - ОСОБА_1 , хоча із рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 червня 2018 року вбачається, що позивачем у даній цивільній справі є ОСОБА_1 . Відповідно скаржник взагалі у переліку учасників справи не зазначив у апеляційній скарзі та не надав суду відомостей щодо місцезнаходження, проживання чи перебування позивача у даній цивільній справі - ОСОБА_1 , і не надав для нього копії апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, тому скаржнику слід виправити вказані недоліки та надати апеляційну скаргу з врахуванням всіх учасників справи та копії апеляційної скарги згідно кількості всіх учасників справи.

Таким чином, апеляційна скарга представника компанії « Цитадель Юкрейн Івестментс ЛТД» - адвоката Прудивуса Миколи Анатолійовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 червня 2018 року підлягає повторному залишенню без руху для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, а саме : оформлення належним чином апеляційної скарги з правильним зазначенням всіх учасників справи та наданням копій апеляційної скарги для всіх учасників справи згідно вимог ст. 356 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно до ч. 3 ст.185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника компанії « Цитадель Юкрейн Івестментс ЛТД» - адвоката Прудивуса Миколи Анатолійовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізій», компанії «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Михайленко Сергій Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Змисловська Тетяна Василівна, про скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна - повторно залишити без руху та надати скаржнику строк для оформлення належним чином апеляційної скарги з правильним зазначенням всіх учасників справи та наданням копій апеляційної скарги для всіх учасників справи, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію вказаної ухвали направити представнику компанії « Цитадель Юкрейн Івестментс ЛТД» - адвокату Прудивусу Миколі Анатолійовичу та скаржнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак