Справа № 541/464/13-ц
Провадження № 6/541/24/2019
У Х В А Л А

15 березня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

за участю секретаря Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши подання начальника Миргородського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло подання начальника Миргородського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Миргородському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавчий лист № 2/541/338/2013 виданий 17.04.2013 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку, починаючи з 28.02.2013 і до досягнення повноліття. Виконавче провадження №41589460 надійшло на виконання до Миргородського МР ВДВС з Київського ВДВС міста Полтава в звязку зі звільненням боржника та за місцем реєстрації боржника (м. Миргород, пров. Старосвітський, 17).

Згідно відповідей на запити до ДФС та ПФУ боржник пенсію не отримує, за цивільно-трудовим договором не працює, відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах не має.

23.03.2018 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Також ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру боржників.

З метою стягнення заборгованості та виконання виконавчого документу 23.03.2018 державним виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користуванні вогнепальною мисливською, пневматичною та охолодженою зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

Па протязі всього часу перебування на виконанні виконавчого документа боржник до державного виконавця не зявлявся та ніяким іншим чином не повідомляв про своє місце проживання чи перебуванні.

12.03.2019 згідно відповіді на запит про місце реєстрації встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Виїздом за вищевказаною адресою встановлено, що зі слів сестри ОСОБА_5 боржник фактично не проживає. На даний час фактично проживає в м. Полтава, але точної адреси не повідомила.

Станом на 01.03.2019 згідно довідки розрахунку заборгованість по сплаті аліментів становить 79 709,67 грн.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

На виконанні у Миргородському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавчий лист № 2/541/338/2013 виданий 17.04.2013 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку, починаючи з 28.02.2013 і до досягнення повноліття.

Згідно довідки-розрахунку від 12.03.2019 заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.03.2019 становить 79709,67 грн. відомості про місце проживання, перебування боржника відсутні, жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, боржник не вчинив. Також встановлено, що в боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.

22.03.2018 державним виконавцем Миргородського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області було винесено постанову про прийняття виконавчого провадження та її копії направлені сторонам по справі, що підтверджується наявними у справі матеріалами. Виконавче провадження №41589460 надійшло на виконання до Миргородського МР ВДВС з Київського ВДВС міста Полтава в звязку зі звільненням боржника та за місцем реєстрації боржника (м. Миргород, пров. Старосвітський, 17).

При проведенні виконавчих дій встановлено, що боржник за адресою вказаною у виконавчому документі не проживає, та місце його проживання не відоме.

Відповідно до статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчою провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану, повідомлення стягувану про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі, якщо копії постанов про відкриття виконавчого провадження надсилаються рекомендованим листом. Таким чином, Боржник повинен бути повідомлений про відкриття виконавчого провадження з метою реалізації своїх прав та зобовязань у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд вважає, що заявником подано суду достатньо переконливих доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, доведення чого є обов'язковою умовою для оголошення боржника в розшук.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 355, 438 ЦПК України, ст.28, ч. 1ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Миргородського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідно до п. 15 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 20 березня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_6