Номер провадження 22-ц/804/611/19

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Джумбера Нурійовича, ОСОБА_2, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Джумбера Нурійовича, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору таким, що укладений із заміною боржника, припинення зобовязання (справа № 234/16149/17, суддя Лутай А.М., повне судове рішення складено 07 грудня 2018 року у м. Краматорськ, Донецької області), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27 листопада 2018 року відмовлено ОСОБА_1 Джумбер Нурійовичу та ОСОБА_2 у повному обсязі в задоволенні їх позовних вимог до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про: 1) визнання кредитного договору №KTH3GK07430128 від 27 грудня 2006 року таким, що укладений із заміною боржника із ОСОБА_4 на ОСОБА_1 Джумбера Нурійовича та ОСОБА_2; 2) визнання договору іпотеки №KTH3GK07430128 від 27 грудня 2006 року таким, що укладений із заміною Іпотекодавця із ОСОБА_4 на ОСОБА_1 Джумбера Нурійовича та ОСОБА_2; 3) визнання договору купівлі продажу квартири за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, бул. Краматорський, 10/73, між ОСОБА_1 Джумбером Нурійовичем, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 таким, що укладений; 4) визнання за ОСОБА_1 Джумбером Нурійовичем та ОСОБА_2 в рівних частках права власності на квартиру, розташовану за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, бул. Краматорський, 10/73; 5) припинення зобовязання ОСОБА_4, як позичальника за кредитним договором №KTH3GK07430128 від 27 грудня 2006 року та Іпотекодавця за договором іпотеки №KTH3GK07430128 від 27 грудня 2006 року.

Із вказаним рішенням Краматорського міського суду Донецької області не погодились ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3,та подали апеляційну скаргу, в якій просили рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у звязку із наступними обставинами:

Згідно з вимогою п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (з наступними змінами і доповненнями), передбачено, що за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подачу до суду позову майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подачу до суду позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру

Позов поданий 27 жовтня 2017 року (а.с. 1).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року встановлено у розмірі 1 600 гривень.

0,4 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 640 грн., а 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 8 000 грн.

В уточненій позовній заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заявили наступні вимоги:

1) визнання кредитного договору №KTH3GK07430128 від 27 грудня 2006 року таким, що укладений із заміною боржника із ОСОБА_4 на ОСОБА_1 Джумбера Нурійовича та ОСОБА_2 - вимога немайнового характеру;

2) визнання договору іпотеки №KTH3GK07430128 від 27 грудня 2006 року таким, що укладений із заміною іпотекодавця із ОСОБА_4 на ОСОБА_1 Джумбера Нурійовича та ОСОБА_2 вимога немайнового характеру;

3) визнання договору купівлі продажу квартири за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, бул. Краматорський, 10/73, між ОСОБА_1 Джумбером Нурійовичем, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 таким, що укладений вимога немайнового характеру;

4) визнання за ОСОБА_1 Джумбером Нурійовичем та ОСОБА_2 в рівних частках права власності на квартиру, розташовану за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, бул. Краматорський, 10/73 вимога майнового характеру;

5) припинення зобовязання ОСОБА_4, як позичальника за кредитним договором №KTH3GK07430128 від 27.12.2006 року та іпотекодавця за договором іпотеки №KTH3GK07430128 від 27 грудня 2006 року вимога немайнового характеру.

Договором про купівлю продаж квартири від 27 грудня 2006 року встановлено вартість оспорюваної квартири 33 390 грн. (а.с. 82).

Отже, ціна позову дорівнює 33 390 грн., 1 відсоток від якої складає 333 грн. 90 коп., що є меншим ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Враховуючи викладене, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 4 800 грн., (із розрахунку 4 вимоги немайнового характеру + 1 вимога майнового характеру х 640 грн. х 150% = 4 800 грн.) за наступними реквізитами:

- ОСОБА_1 документу

- Отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банка (МФО) 899998

- Рахунок 0033

- Код класифікації доходів бюджету 22030101

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче викладене, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3, строк для усунення зазначеного недоліку сплати судового збору розмірі 4 800 грн. протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Джумбера Нурійовича, ОСОБА_2, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Джумбер Нурійовича, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору таким, що укладений із заміною боржника, припинення зобовязання - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 Джумберу Нурійовичу, ОСОБА_2, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3, строк для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 4 800 грн. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1 Джумбера Нурійовича, ОСОБА_2, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3, що в разі ненадання документів про сплату судового збору в розмірі 4 800 грн. їх апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0033, ПІБ та адреса (для фізичної особи), поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Суддя Донецького

апеляційного суду ОСОБА_5