Дата документу 19.03.2019
Справа № 501/610/19
УХВАЛА

19 березня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі цивільного

позову ОСОБА_1, місце реєстрації/проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд.69, індекс: 68094

до

відповідачів:

1 ОСОБА_2, місце реєстрації/проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд.69, індекс: 68094

2 ОСОБА_3, місце реєстрації/проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд.69, індекс: 68094

предмет та підстави позову: про усунення перешкод у користуванні власним житлом та виселення

ВСТАНОВИВ:

1. Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власним житлом та виселення.

2. Перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі, суд доходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

3. В порушення вимог передбачених п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (позивача та відповідачів;

- офіційна електронна адреса та адреси електронної пошти позивача та відповідачів.

4. У разі відсутності такої інформації, необхідно про це зазначити в позовній заяві.

5. Також, в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

6. Також, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

7. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що до заяви не додано документу, підтверджуючого сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору.

Отже, з огляду на викладене, позивачем вище вказані вимоги закону не виконані.

8. Разом з тим, в позові представник позивача просить суд звільнити позивача від сплати судового збору, посилаючись на те, що позивач є малозабезпеченою особою.

9. Так, відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

10. Згідно вимог ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

11. Разом з тим, виходячи з вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

12. З огляду на зазначене, дослідивши питання про звільнення позивача від сплати судових витрат, суд дійшов до висновку, що надані представником позивача докази не дають підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки в позовній заяві та документах, які надано до неї не містяться докази, які підтверджують статус позивача, як малозабезпеченої особи, що унеможливлює задоволення заяви про звільнення позивача від сплати судових витрат.

13. Таким чином, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.81, 82, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власним житлом та виселення - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

3. Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_5