Справа 688/991/19
№ 6/688/25/19
Ухвала

Іменем України

15 березня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участю секретаря Грицак Г.О.,

головного державного виконавця

Шепетівського МРВ ДВС ГТУЮ

у Хмельницькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівці цивільну справу за поданням головного державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_3,

встановив:

14 березня 2019 року головний державний виконавець Шепетівського МРВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області Туркан О.М. звернулася до суду з даним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у вказаному відділі перебуває виконавче провадження №58294828 про виконання вимоги №Ф-38966-17-у, виданої 06 листопада 2018 року про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ГУ ДФС у Хмельницькій області в розмірі 16 472 грн. 60 к. Боржником по даному провадженню є ОСОБА_3 На даний час рішення боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено. Виконавцем на адресу боржника була надіслана постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №58294828 від 05 лютого 2019 року, однак ОСОБА_3 до державного виконавця не зявилася, про причини неявки виконавця не повідомила. Вжитими заходами встановлено, що боржник ОСОБА_3 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії FF 707786 від 20 лютого 2017 року, орган видачі 6831. Згідно інформації, наданої на запити, майно, належне боржнику на праві власності відсутнє, боржник пенсії не отримує, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює, інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України боржником до ДФС України не надходила. У зв'язку з тим, що боржник ухиляється від виконання рішень суду та інших органів, просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3 до виконання зобов'язань.

Головний державний виконавець Шепетівського МРВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області Туркан О.М. судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши подання з доданими до нього матеріалами, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 вказаного Закону право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має правоу разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів. Тобто право виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов'язань.

Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження №58294828, на виконання вимог ГУ ДФС у Хмельницькій області про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь Шепетівського управління ГУ ДФС у Хмельницькій області в сумі 16 472 грн. 60 к. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання боржником вказаної постанови.

Як вбачається з відповіді начальника Шепетівського РВ УДМСУ в Хмельницькій області ОСОБА_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії FF 707786 від 20 лютого 2017 року, орган видачі 6831.

Разом з тим, згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії № від 08 лютого 2019 року на запит №51976121 від 08 лютого 2019 року, а також на підставі відповіді Пенсійного фонду України № від 08 лютого 2019 року як про особу-боржника, яка працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи на запит №51976122 від 08 лютого 2019 року інформація щодо ОСОБА_3 відсутня.

На підставі відповіді Державної фіскальної служби України № від 08 лютого 2019 року на запит №51976126 від 08 лютого 2019 року відсутня інформація стосовно джерел отримання доходів боржників-фізичних осіб, а саме боржника ОСОБА_3, а також про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах України боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями відносно ОСОБА_3, що підтверджено відповіддю Державної фіскальної служби України № від 08 лютого 2019 року на запит №51976125 від 08 лютого 2019 року.

На виклик державного виконавця №3330/6 від 08 лютого 2019 року ОСОБА_3 до державного виконавця не зявилася.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта ОСОБА_3 ніяким майном не володіє.

Разом з тим, відповідно до ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ОСОБА_3 є фізичною особою-підприємцем.

Виходячи з положень ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно вимог п. 2 розділу ХІІІ "Інструкції з організації примусового виконання рішень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року № 512/5, подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника обовязково має містити обґрунтування наявності фактів ухилення боржника - фізичної особи від виконання своїх зобов'язань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Отже чинним законодавством передбачено можливість тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України не за наявності факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.

Під поняттям «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які не залежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Статтею 2 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України передбачено, що документами, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Суду не надано доказу тому, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобов'язань по сплаті заборгованості, вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення суду позитивного результату не дали, а можливість боржника виїхати за межі території України може утруднити, або унеможливити виконання рішення суду. Крім того, до суду не надано доказу тому, що ОСОБА_3 отримувала виклики до державного виконавця, постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

В зв'язку з наведеним, суд не вбачає підстав вважати, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань по сплаті заборгованості, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні подання головного державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: