Провадження № 2/761/1871/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідачки: ОСОБА_2

представника відповідачки: ОСОБА_3

розглянула в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна про визнання недійсним заповіту

В С Т А Н О В И В :

В липні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М., в якому просив суд: визнати недійсним заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. 17 січня 2018 року, від імені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2018 року заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. про визнання недійсним заповіту залишено без розгляду для усунення виявлених судом недоліків, а саме: позивачем у позовній заяві не зазначені відомості щодо спадкового майна (рухоме та нерухоме, його місцезнаходження), що позбавляє суд можливості вирішити питання відкриття провадження у справі з урахуванням положень ст. ст.27, 30 ЦПК України.

Ухвала суду з боку позивача в частині зазначення спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 виправлена не була.

Після відкриття провадження у справі та отримання судом матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, судом було з'ясовано, що до спадкової маси входить нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1, яка знаходиться у Солом'янському районі м. Києва.

В судовому засіданні судом, поставлено на обговорення питання про передачу вищезазначеної цивільної справи для розгляду за підсудністю до суду за місцезнаходженням нерухомого майна - спадкове майно.

Суд, заслухав думку представника позивача, відповідачки та її представника, які просили передати цивільну справу для розгляду по суті до Солом'янського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням нерухомого майна.

Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою (ч.1 ст.30 ЦПК України).

Відповідно до п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 " Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ ", виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду ( п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України ).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки, лише після відкриття провадження у справі судом було з'ясовано, що до спадкової маси, після смерті ОСОБА_6 належить нерухоме майно, що не знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, суд, передає вищезазначену цивільну справу для розгляду по суті до Солом'янського районного суду м. Києва за місцезнаходженням нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 32 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна про визнання недійсним заповіту передати до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвалу суду може бути оскарженодо Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: