Провадження №2/263/2160/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Маріуполі Донецької області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лушкіна О.В., про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення нерухомого майна.

Однак, від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення вищевказаного позову, в якій вказано, що спірним майном є нерухоме майно-квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Наразі дане майно належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лушкіною О.В., 12.06.2019 року, за реєстраційним №834, недійсність якого доказується у суді. Усі оригінали правовстановлюючих документів перебувають у відповідача, тому є підстави вважати, що він зробить спробу відчужити квартиру третім особам, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому просить накласти арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, останній просив клопотання про забезпечення позову задовольнити та розглянути дане питання без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з`явилися, при цьому від представника до суду надійшла заяви, в якій він просив відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову, у зв`язку з його необгрунтованістю.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, доводи сторін, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст.149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов може бути забезпечено накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що до закінчення розгляду цивільної справи необхідно накласти арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.149- 150, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 12.06.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лушкіною О.В., за реєстраційним №834.

Копію ухвали надіслати до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: П.І.Папаценко