21.10.2019 Провадження по справі № 2/940/410/19
Справа № 940/1208/19
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі: головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Тетіївська міська рада Київської області, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею та зняти його з реєстрації за місцем проживання батька ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що дитина фактично проживає разом з нею як матір?ю, проте відповідач відмовляється добровільно зняти дитину з реєстрації.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, до суду надала заяву, в якій проситьзакрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, так як малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.10.2019 року був знятий з реєстрації за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Тетіївської міської ради Київської області в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву та матеріали позову, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Об`єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.

Види об?єктів цивільних прав визначені ст. 177 ЦК України.

Коло правовідносин, які можуть виникати щодо того чи іншого об?єкту цивільних прав ЦК України не обмежено.

Тобто, учасники правовідносин можуть вступати у будь-які правовідносини щодо певного об?єкту цивільних правовідносин, не заборонені і не обмежені законом.

Зміст таких правовідносин є досить широким та становить усі права та обов?язки їх учасників, визначені договором та законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 83 від 18.10.2019 року, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.10.2019 року був знятий з реєстрації за місцем проживання батька ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , що є обставиною, яка виключає предмет спору.

А тому, враховуючи викладене, а саме відсутність предмету спору, суд в порядку п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі при виниклих обставинах є обов?язком, а не правом суду.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України під час закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, судові витрати у справі складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 768,40 гривень, а тому суд у відповідності до ст. 142 ЦПК України стягує їх з відповідача на користь позивача.

А тому, керуючись ст.ст. 142, 255, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Тетіївська міська рада Київської області, про визначення місця проживання дитини - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 , 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок сплаченого нею судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя: Т.П.Косович