Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 березня 2019 року

м. Рівне

Справа № 556/752/18

Провадження № 22-ц/4815/572/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка подана його представником - адвокатом Глотовим Миколою Сергійовичем на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 січня 2019 року позовні вимоги та уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 завдані збитки в сумі 260686 (двісті шістдесят тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 75 коп. матеріальної шкоди та 1800 (одна тисяча вісімсот), як оплата за висновок автотоварознавчого дослідження, 3500 (три тисячі п'ятсот), як витрати на поїздку на виклики у справі до слідчого Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області, 3610 (три тисячі шістсот десять) гривень 75 коп., як витрати понесені позивачем на проведення експертного дослідження та 30000 (тридцять тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнуто з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 1210 (одна тисяча двісті десять) гривень як збитки завдані його здоров'ю та кошти в сумі 100000 (сто тисяч) гривень, як суму на відшкодування збитків, завданих майну потерпілого та на евакуацію автомашини з місця дорожньо-транспортної пригоди.

В решті заявлених вимог відмовлено за недоведеністю.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане рішення представником ОСОБА_1 - адвокатом Глотовим Миколою Сергійовичем подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки, за подання позовної заяви, з урахуванням уточнених позовних вимог, підлягав сплаті судовий збір у сумі 4153,96 грн., то за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 6230,94 грн. (150 % від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовних заяв).

Проте, так як ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 2000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 30 від 26 лютого 2019 року, долученою до матеріалів справи, то доплаті підлягає 4230,94 грн. судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0030

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Рівненський апеляційний суд.

В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1, яка подана його представником - адвокатом Глотовим Миколою Сергійовичем, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 357, 185 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка подана його представником - адвокатом Глотовим Миколою Сергійовичем на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату суми судового збору в розмірі 4230,94 грн. подати в Рівненський апеляційний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.С. Шимків