пр. № 2/759/2005/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Величко Т.О.

при секретарі - Штанько В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання сторін у справі про вжиття заходів забезпечення доказів, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербина Яніна Олександрівна, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербина Яніна Олександрівна, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

05.08.2019 року, у підготовчому судовому засіданні представник позивача подав до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів ( а.с.218-219) 05.08.2019 року шляхом проведення посмертної судової психіатричної експертизи , предстаник відповідача просила суд доповнити також їх питання для проведення такої експертизи, які вказала у відзові на позовну заяву ( а.с.56-62).

Згідно вимог ст.

Суд заслухавши думку учасників справи, вважає, що для встановлення обставин справи необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі посмертну судовоу психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-108 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

По цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербина Яніна Олександрівна, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, призначити посмертну судовоу психіатричну експертизу, пповедення якої доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної в судової психіатрії та наркології ( м. Київ вул. Кирилівська,103) на вирішення експертів поставити наступні питання:

- за клопотанням позивача :

Чи усвідомлювала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,значення своїх дій та чи могла керувати ними під час укладення заповіту від 20.03.2013 року ( а.с.63 т.1);

- за клопотанням відповідача:

Чи хворіла ОСОБА_4 станом на дату укладення заповіту,20.03.2013 року на психічні захворювання чи тимчасовий хворобливий психічний розлад? Чи могли наявні у ОСОБА_4 психічні захворювання, у випадку їх виявлення, впливати на її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними під час написання заповіту від 20.03.2013 року? Чи була ОСОБА_4 під впливом медичних препаратів під час підписання нею заповіту від 20.03.2013 року? Чи усвідомлювала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,значення своїх дій та чи могла керувати ними під час укладення заповіту від 20.03.2013 року( а.с.63 т.1);

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України та надати в їх розпорядження матеріали цивільної справи № 759/15362/18 в одному томі та Медичну карту амбулаторного хворго Київського міського клінічного онкологічного центру №3113/04; Медичну картку Київського міського психоневрологічного диспансеру №4; Медичну картку стаціонарного хворого №7549 Київської міської клінічної психоневрологічної ліарні №1;Медичну картку стаціонарного хворого № 1143 Територіального медичного об"єднання "Психіатрія" у м. Києві.

Оплату за проведеня судової експертизи за питання поставлені позивачем покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 тел НОМЕР_1 ).

Оплату за проведеня судової експертизи за питання поставлені відповідачем покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 тел НОМЕР_2 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскарждена до Київського апеляційного суду протгом 15 днів з часу проголошення.

Суддя Т.О. Величко