Справа№487/7717/19
Провадження №2/487/2477/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21.10.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування коштів в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , 7313,93 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 176901,29 грн., згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.09.2019 року та судові витрати.

Свої вимоги мотивував тим, що 22.02.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено Договір поруки в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за Кредитним договором № 15МФ/2006 від того ж дня з тим же банком на суму 7 000.00 доларів США зі строком повернення кредитних коштів до 20.02.2008 року включно. 22.02.2006 року між ним та відповідачем було укладено Договір доручення відповідно до умов якого він надавав відповідачу кошти для погашення заборгованості за Кредитним договором № 15МФ/2006 укладеним 22.02.2006 р. між відповідачем та ЗАТ КБ «ПриватБанк», про що свідчить копія Договору доручення від 22.02.2006 року та розписки про отримання коштів у загальній сумі 7 313.93 доларів США. Згідно довідки ЗАТ КБ "Приват Банк» за вих. № 432 кредит погашено у повному обсязі. 02.07.2019 року відповідачу було направлено вимогу про повернення сплачених за Договором доручення коштів, яку Відповідач отримав 04.07.2019 року. Проте, станом на даний час відповідач безпідставно не надав відповіді на вимогу та не сплатив грошові кошти.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 275, 277, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування коштів в порядку регресу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.11.2019 року о 09:00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №2, про що повідомити сторони.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко