Справа № 296/860/12-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомир заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити сторону вибулого Стягувача Акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" (, 65039, Одеська обл., місто Одеса, ПРОСПЕКТ ГАГАРІНА, будинок 12-А) виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів, виданими на підставі рішення суду на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника, розгляд заяви здійснювати без участі представника заявника.

В обґрунтування заяви вказує, що Корольовський районний суд м. Житомира розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 296/860/12-ц, за позовом АТ "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задовольнив. На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого АТ "ІМЕКСБАНК" є Стягувачем, а ОСОБА_1 є Боржником. АТ "ІМЕКСБАНК" звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем Корольовського ВДВС ГТУЮ у Житомирській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №42743309. 08.08.2019 року АТ "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу № 103 від 08.08.2019 свої права вимоги за наступними договорами: Кредитний договір № 21 від 31.01.2008 року, укладені між АТ "ІМЕКСБАНК" та позичальником - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Представник Корольовського ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду, та надав суду належним чином завірені копії виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі №296/860/12-ц.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 та представник АТ "ІМЕКСБАНК", які у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 19.02.2014 позовні вимоги АТ "ІМЕКСБАНК" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "ІМЕКСБАНК" заборгованість по кредиту - 24 029, 00 доларів США, що еквівалентно 205 464, 77 гривень, заборгованість по прострочених відсотках - 7 630, 60 доларів США, що еквівалентно 65 246, 97 гривень, пені - 1000, 00 доларів США, що еквівалентно 8 550, 70 гривень, а разом - 32 659 доларів 60 центів США, що еквівалентно 279 262 гривні 44 копійки та судові витрати в сумі 1820 гривень 00 копійок. В решті позовних вимог відмовлено.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого АТ "ІМЕКСБАНК" є Стягувачем, а ОСОБА_1 є Боржником.

АТ "ІМЕКСБАНК" звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження. Старшим державним виконавцем Корольовського ВДВС ГТУЮ у Житомирській області Крайніком М.С. 03.04.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №42743309.

Виконавче провадження №42743309 перебуває у стані примусового виконання та виконавчі листи перебувають у Корольовського ВДВС ГТУЮ у Житомирській області, що підтверджує витяг з автоматизованої системи виконавчих проваджень.

08.08.2019 року АТ "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу № 103 від 08.08.2019 свої права вимоги за наступними договорами: Кредитний договір № 21 від 31.01.2008 року, укладені між АТ "ІМЕКСБАНК" та позичальником - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Відповідно до Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122цс13): "Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача".

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючисьст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону вибулого Стягувача Акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" (, 65039, Одеська обл., місто Одеса, ПРОСПЕКТ ГАГАРІНА, будинок 12-А) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 296/860/12-ц 2/296/1259/14, виданого на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2014 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника.

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова