Справа № 308/120/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 20.09.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі 19.05.2009 року у них народився син ОСОБА_4. Однак, після народження сина, спільне життя з відповідачем не склалося через втрату взаєморозуміння, почуття поваги одне до одного, постійні сварки та образи. Позивач вважає, що єдиним виходом для побудови нового щасливого життя та збереження нормального бачення про сімю їх дитиною є розлучення, збереження сім'ї є неможливим. Відповідач матеріально майже не допомагає своїй дружині та сину, не приймає участі у вихованні дитини. А тому на підставі вищенаведеного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно та витрати судового збору.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові. Просив суд розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, 19.05.2009 року, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття та витраті по сплаті судового збору.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні позов визнав про що надав письмову заяву, не заперечив проти розірвання шлюб між ним та ОСОБА_3 та стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1 000, 00 грн. щомісячно, на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення наступних підстав.

Як встановлено по справі, 20.09.2008 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 044927, що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

У шлюбі у сторін 19.05.2009 народилася дитина син ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 136992, виданого 25.05.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Сімейні відносини між сторонами не склалися через втрату взаєморозуміння, почуття поваги одне до одного.

За твердженням позивачки подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливим.

Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про, що свідчить зміст її позовної заяви, та пояснення надані в суді.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечив проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою, та стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Статтею 180 СК України визначений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд, зокрема, враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

А тому, зважаючи, на те, що відповідач позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина у розмірі 1 000,00 грн., суд уважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду 05 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 24, 112, 180-182, 184 СК України, ст. ст. ст. ст. 10,12,13,18,81,258,263-265, 273, 352, 354,355, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про що складено відповідний актовий запис № 541, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 000,00 (одна тисяча грн. 00 коп.) грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду 05 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5