Справа № 454/3135/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Струс Т.В.
Провадження № 22-ц/811/1003/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2019 року м.Львів

Справа №454/3135/16

Провадження № 22ц/811/1003/19

Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приколоти Т.І.

учасники справи:

Скаржник (стягувач) - ОСОБА_2

Боржник - ОСОБА_3

Заінересована особа - Начальник Сокальського районного ВДВС ГТУЮ у Л/о

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 20 листопада 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області, -

встановив:

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 20 листопада 2018 року частково задоволено скаргу ОСОБА_2

Ухвалу суду оскаржує Сокальський РВДВС ГТУЮ у Львівській області, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить такий поновити, посилаючись на те, що апелянт не мав можливості вчасно оплатити судовий збір самостійно, а лише через Головне територіальне управління юстиції Львівської області. Оригінал квитанції про сплату судового збору надійшов на адресу апелянта 8 лютого 2019 року, тому апелянт не вклався в десятиденний строк, визначений Львівським апеляційним судом, для усунення недоліків по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом, який визначений законом як суд апеляційної інстанції на час надходження справи до цього суду.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 20 листопада 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадженнянадіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів дня подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Приколота Т.І.

Ухвала підписана 25.03.2019 року