Справа №491/52/18
У Х В А Л А
21 березня 2019 року м. Ананьїв
Ананьївський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Желяскова О.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" про визнання договорів оренди недійсними,
В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №491/52/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" про визнання договорів оренди недійсними.
18 березня 2019 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання по вказаній справі, призначене на 04 квітня 2019 року на 14 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції з метою реалізації права на справедливий суд, оскільки він проживає та працює в м.Одеса.
Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 18 березня 2019 року по вказаній цивільній справі, клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по вказаній цивільній справі було задоволено та вирішено провести судове засідання, призначене на 04 квітня 2019 року на 14 годину 30 хвилин по цивільній справі №491/52/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" про визнання договорів оренди недійсними, дистанційно в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м.Одеси.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подан не пізніше як за пять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Стаття 212 ЦПК України не передбачає обовязок проводити судові засідання в режимі відеоконференцїї, а лише зазначає можливість такого проведення.
Судом встановлено, що представником позивача 18 березня 2019 року вже було направлено на адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні, призначеного на 04 квітня 2019 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, яку просив провести в приміщенні Київського районного суду м.Одеси, та яке було задоволено за ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 18 березня 2019 року.
При цьому представником відповідача до клопотання від 21 березня 2019 року про зміну місця проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме з Київського районного суду м.Одеси на Суворовський районний суд м.Одеси не додано доказів технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м.Одеси.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вже було задоволено, доказів щодо технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м.Одеси представником відповідача не надано, тому вказане клопотання про зміну місця проведення відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання від 21 березня 2019 року представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" про визнання договорів оренди недійсними - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_3