ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1001/17 Номер провадження 22-ц/814/717/19Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про внесення змін до договору, -

в с т а н о в и в :

19 квітня 2018 року Зіньківським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви генерального директора ПП "Агроекологія" ОСОБА_3 від 17.04.2018 року та заяви представника відповідача ПП "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_4 від 18.04.2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПП "Агроекологія" про внесення змін до договору.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку ПП «Агроекологія».

Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 17.01.2019 р. та надійшла до апеляційного суду 28.01.2019 р. за вхідним № 1271.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.02.2019 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2018 року залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. ст. 356, 357 ЦПК України, оскільки скаржником не надано належних доказів сплати судового збору, копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Крім цього, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України, а наведені скаржником підстави є неповажними.

У зв"язку з чим надано скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання доказів сплати судового збору, копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Роз"яснено, що в разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію даної ухвали ПП "Агроекологія" отримало 15.02.2019 року під підпис уповноваженої особи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом із тим, недоліки відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 11.02.2019 року ПП "Агроекологія" не усунуто, заяву з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не надано, як і не надано доказів про сплату судового збору за апеляційне оскарження ухвали та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч.ч. 1,3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що недоліки скаржником відповідно до ухвали від 11.02.2019 р. не усунуті, докази сплати судового збору, копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та заяву з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали ПП "Агроекологія" апеляційному суду не надано, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2018 року, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст. 357 та 358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_1