Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/725/19
Провадження № 2/723/1181/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання (догляду), -

встановив:

Ухвалою від 26.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19.03.2019 року.

В підготовче судове засідання сторони не з»явилися, будучи належно повідомленими про час та місце його проведення.

Позивач надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, у разі визнання відповідачем позову просила ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач надала суду заяву, посвідчену приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровану в реєстрі за №259, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутності та позов задовольнити, ухвалити рішення на підготовчому судовому засіданні.

У відповідності до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Згідно ч.1, ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у прийнятті визнання відповідачем позову слід відмовити, так як таке визнання, на думку суду, суперечить закону, виходячи з наступного.

Позивачем заявлено вимоги про розірвання договору довічного утримання (догляду), укладеного 11.12.2017 р. між нею та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №2879; скасування заборони відчуження житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться в м. Сторожинець, по вулиці Коломийській, 21, Чернівецької області, накладену 11.12.2017 р. приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4, зареєстровану за №2880; зобовязаня ОСОБА_2 повернути позивачці майно, яке було передане по договору довічного утримання, в тому числі правовстановлюючі документи, а саме: держаний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №354884, технічний паспорт на житловий будинок, свідоцтво про право власності на житловий будинок від 23.11.2001 р.

Разом з тим, як вбачається з договору довічного утримання (догляду) від 11.12.2017 року житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який передала ОСОБА_1 у власність ОСОБА_2 належить відчужувану на підставі наступних документів: фотокопії Свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Сторожинецької міської ради 23.11.2001 р., зареєстрованого КП «Сторожинецьке районне бюро технічної інвентаризації» в реєстрову книгу №9 за реєстровим номером 2827 від 23.11.2001 р.; дублікату Договору про виділення у натурі частки нерухомого майна, що є спільною частковою власністю, виданого приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 01.12.2017 року реєстр за №2782, Договір про виділення у натурі частки нерухомого майна, що є спільною частковою власністю, посвідченого приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4, 12.12.2006 року, реєстр за №5486, зареєстровані згідно ОСОБА_4 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданого державним реєстратором Сторожинецької міської ради 07.12.2017 року, індексний номер витягу 106612775, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 245, номер запису про право власності 23795639.

Тобто, право власності позивача підтверджувалося фотокопією свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Сторожинецької міської ради 23.11.2001, разом з іншими правовстановлюючими документами.

Крім того, згідно пункту 3 глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов'язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

З наведеного можна зробити висновок, що правовстановлюючі документи, які позивач просить зобов»язати відповідача їй повернути, знаходяться в справі нотаріуса по вчиненню нотаріальної дії по посвідченню договору довічного утримання (догляду). Окрім того, позивачем не доведено наявності у відповідача оригіналу свідоцтва про право власності на домоволодіння від 23.11.2001 р.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що визнання відповідачем позову суперечить закону, в зв»язку з чим слід відмовити в прийнятті такого визнання і продовжити судовий розгляд.

Приймаючи до уваги, що сторонами по справі подано заяви про розгляд справи у їх відсутності, будь-яких інших заяв чи клопотань ними не подавалося, суд не вбачає підстав для відкладення чи оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні і вважає за можливе завершити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,198, 200,206 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання (догляду), до судового розгляду по суті на 10-00 год. 10 квітня 2019 року в приміщенні Сторожинецького районного суду з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя