Справа № 305/808/16-ц
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді- Джуги С.Д.,

суддів : Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ракущинець Андрій Андрійович, на рішення Рахівського районного суду від 21 травня 2018 року, ухваленого суддею Ємчук В.Е., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ракущинець Андрій Андрійович, на рішення Рахівського районного суду від 21 травня 2018 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.10.2019 року до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні, призначеного на 15.10.2019 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції у Києво-Сваятошинському районному суді Київської області (вул.Мельниченка,1, м.Київ, 03170), що обумовлене значною віддаленістю Закарпатського апеляційного суду від місцезнаходження відповідача.

У задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідності до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з поштового конверту, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було здано на відділення поштового зв`язку 08.10.2019 року, до Закарпатського апеляційного суду вказане клопотання надійшло 15.10.2019 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції суду. Судді-доповідачу вказане клопотання передано 16.10.2019 року, тобто після проведення судового засідання.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ракущинець Андрій Андрійович, на рішення Рахівського районного суду від 21 травня 2018 року, ухваленого суддею Ємчук В.Е., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: