Провадження № 2/337/624/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про зняття арешту з майна, в обґрунтування якого вказала, що вона є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. 15.12.2009 року було зареєстровано обтяження квартири у вигляді арешту на підставі постанови державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 15.12.2009 року. Згідно інформації, наданої відповідачем, матеріали виконавчого провадження знищені. Вважає, що наявність арешту, необхідність якого відпала, перешкоджає у вільному розпорядженню її майном, у звязку із чим просила суд скасувати запис про арешт усього нерухомого майна ОСОБА_1 від 15.12.2009 року.

14.01.2019 року ухвалою судді було відкрито загальне провадження по справі.

06.02.2019 року до суду надійшов відзив представника Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, в якому державний виконавець вказує, що виконавче провадження, по якому 15.12.2009 року було накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 у відділі не перебуває, після перевірки відомостей про виконавчі провадження, що були завершені у період з 2011 по 2018 роки, відомості про виконавче провадження у відношенні ОСОБА_1 виявлені не були. Просить вирішити позовні вимоги позивача на розсуд суду.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, направила суду заяву, в якій просить розглядати позов за її відсутності, задовольнити позовні вимоги.

Представник Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя головного територіального управління юстиції у Запорізькій області державний виконавець Головко В.О. просила суд розглядати справу без її участі, заперечень проти позову не має.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

ОСОБА_1 є власником 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Право власності зареєстровано у встановленому законом порядку, запис про державну реєстрацію права власності № 36353 від 29.11.2005 року.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 103654010 від 14.11.2017 р. щодо субєкта ОСОБА_1, в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна мається запис за № 9348250 від 15.12.2009 року про реєстрацію обтяження - арешт нерухомого майна.

Обтяження зареєстровано Запорізькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі Постанови державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АМ № 097878 від 15.12.2009 року.

Згідно інформації Хортицького ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізької області № 28785 від 14.12.2017 року на даний матеріали виконавчого провадження знищені.

Як вказала представник відповідача у відзиві на позовну заяву, виконавче провадження, по якому 15.12.2009 року було накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 у відділі не перебуває, після перевірки відомостей про виконавчі провадження, що були завершені у період з 2011 по 2018 роки, відомості про виконавче провадження у відношенні ОСОБА_1 виявлені не були.

При цьому, із запису про обтяження майна неможливо встановити в інтересах кого було накладено обтяження, неможливо встановити особу стягувача у виконавчому провадженні, для залучення його до участі у справі та перевірки наявності чи відсутності зобовязання у ОСОБА_1

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи, що на момент розгляду справи підстави для існування обтяження майна ОСОБА_1 перестали існувати, позивач внаслідок цього не може вільно розпоряджатися належним їй майном, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_3,) перешкоди у здійсненні права власності шляхом скасування в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про арешт усього нерухомого майна ОСОБА_1, накладеного постановою державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про арешт майна та оголошення заборони його відчуження АМ №097878 від 15.12.2009 року, реєстраційний номер обтяження 9348250 від 15.12.2009 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: А.М. Котляр