Провадження № 2/761/1615/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Шлапаковій А.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Акціонерне товариство «Універсал Банк» про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Під час урегулювання спору за участю судді, сторони по справі дійшли згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом та просили суд затвердити мирову угоду про врегулювання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в цивільній справі №761/24059/18 на таких умовах:

1. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , право особистої приватної власності на квартиру загальноюплощею 43,30 кв.м. житловоюплощею 29,30 кв.м., щознаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, Сторони зазначають, що таке визнання, надає право ОСОБА_2 зареєструвати у зазначеному законом порядку право приватної особистої власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно або внести відповідні зміни до вже зареєстрованого права, будь-яким чином розпоряджатися квартирою, що це не суперечить правам та законним інтересам малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб. Майнових чи будь-яких претензій в зв`язку з користуванням, відчуженням, проведенням будь-яких інших дій із зазначеною ОСОБА_5 до ОСОБА_2 не має та мати не буде. ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких, в тому числі, але не виключно, майнових претензій, що викладені в прохальній частині позовної заяви у сумі 81 000 (вісімдесят одна тисяча) гривень, що на думку Позивача складає 50% від суми, сплаченої в рахунок погашення кредиту за час перебування у шлюбі.

2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , право особистої приватної власності на квартиру, з огляду на її придбання до укладення шлюбу, загальною площею 31,60 кв.м. житловою площею 16,70 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, Сторони зазначають, що таке визнання, надає право ОСОБА_2 зареєструвати у зазначеному законом порядку право приватної особистої власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно або внести відповідні зміни до вже зареєстрованого права, будь-яким чином розпоряджатися квартирою, що це не суперечить правам та законним інтересам малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб. Майнових чи будь-яких претензій в зв`язку з користуванням, відчуженням, проведенням будь-яких інших дій із зазначеною квартирою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 не має та мати не буде. ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких, в тому числі, але не виключно, майнових претензій, що викладені в прохальній частині позовної заяви у сумі 63 500 (шістдесят три тисячі п`ятсот) гривень, що на думку Позивача складає 50% від суми, сплаченої в рахунок погашення кредиту за час перебування у шлюбі.

3. У зв`язку з визнанням права особистої приватної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та відсутності будь-яких, в тому числі, але не виключно, майнових претензій з боку ОСОБА_1 , що викладені в прохальній частині позовної заяви у сумах: 81 000 (вісімдесят одна тисяча) гривень та 63 500 (шістдесят три тисячі п`ятсот) гривень, що на думку Позивача складає 50% від суми, сплаченої в рахунок погашення кредитів за час перебування у шлюбі, ОСОБА_2 зобов`язується:

- в п`ятиденний строк з моменту винесення Ухвали Шевченківського районного суду міста Києва (Головуючий по справі - суддя Макаренко І.О.) по справі №761/24059/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя про затвердження Мирової угоди:

-подати заяву, за особистим підписом, про визнання позовних вимог по справі №753/7851/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, а саме: зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2014 року, з 1/2 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/3 частину (по 1/6 на дитину) усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

- в п`ятиденний строк з моменту винесення Ухвали Шевченківського районного суду міста Києва (Головуючий по справі - суддя Макаренко І.О.) по справі №761/24059/18за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя про затвердження Мирової угоди:

-подати заяву, за особистим підписом, про відмову від позову у справі №761/5860/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період з жовтня 2013 року по червень 2018 року, а саме: Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 грошову суму пені за прострочення сплати аліментів на дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1 747 966 гривень (один мільйон сімсот сорок сім тисяч дев`ятсот шістдесят шість) гривень 80 копійок за період з жовтня 2013 року по червень 2018 року.

Після підписання цієї мирової угоди, майнові претензії сторін один до одного, щодо поділу майна подружжя, а також претензії про зменшення розміру аліментів та про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій один до одного щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), частки в бізнесі та іншого майна, яке набуте під час шлюбу. У тому числі ОСОБА_2 підтверджує, що не має будь-яких майнових та фінансових вимог, щодо автомобіля ЗАЗ-DaewooT13110 номер шасі НОМЕР_3 , 2006 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

4. Сторони домовились, що судові витрати, в тому числі розходи на правову допомогу по всіх процесах, що понесені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 один одному не відшкодовуються.

5. З підписанням даної мирової угоди сторони у справі вважають спір про поділ спільного майна, про зменшення розміру аліментів та про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, врегульованим і підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної.

6. У випадку, як що умови мирової угоди щодо відмови від позову у справі №761/5860/19за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період з жовтня 2013 року по червень 2018 року тавизнання позовних вимог по справі №753/7851/18за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів не будуть виконані з будь-яких причин, Мирова угода буде анульована, а такі обставини є підставою для звернення до суду із заявою про скасування Ухвали про затвердження Мирової угоди за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, тому знаходить необхідним визнати мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.207, 208, п.5 ч.1 ст. 255,256 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду у цивільній справі щодо поділу майна подружжя між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відповідно до якої сторони домовились про наступне:

1. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , право особистої приватної власності на квартиру загальноюплощею 43,30 кв.м. житловоюплощею 29,30 кв.м., щознаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, Сторони зазначають, що таке визнання, надає право ОСОБА_2 зареєструвати у зазначеному законом порядку право приватної особистої власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно або внести відповідні зміни до вже зареєстрованого права, будь-яким чином розпоряджатися квартирою, що це не суперечить правам та законним інтересам малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб. Майнових чи будь-яких претензій в зв`язку з користуванням, відчуженням, проведенням будь-яких інших дій із зазначеною ОСОБА_5 до ОСОБА_2 не має та мати не буде. ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких, в тому числі, але не виключно, майнових претензій, що викладені в прохальній частині позовної заяви у сумі 81 000 (вісімдесят одна тисяча) гривень, що на думку Позивача складає 50% від суми, сплаченої в рахунок погашення кредиту за час перебування у шлюбі.

2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , право особистої приватної власності на квартиру, з огляду на її придбання до укладення шлюбу, загальною площею 31,60 кв.м. житловою площею 16,70 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, Сторони зазначають, що таке визнання, надає право ОСОБА_2 зареєструвати у зазначеному законом порядку право приватної особистої власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно або внести відповідні зміни до вже зареєстрованого права, будь-яким чином розпоряджатися квартирою, що це не суперечить правам та законним інтересам малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб. Майнових чи будь-яких претензій в зв`язку з користуванням, відчуженням, проведенням будь-яких інших дій із зазначеною квартирою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 не має та мати не буде. ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких, в тому числі, але не виключно, майнових претензій, що викладені в прохальній частині позовної заяви у сумі 63 500 (шістдесят три тисячі п`ятсот) гривень, що на думку Позивача складає 50% від суми, сплаченої в рахунок погашення кредиту за час перебування у шлюбі.

3. У зв`язку з визнанням права особистої приватної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та відсутності будь-яких, в тому числі, але не виключно, майнових претензій з боку ОСОБА_1 , що викладені в прохальній частині позовної заяви у сумах: 81 000 (вісімдесят одна тисяча) гривень та 63 500 (шістдесят три тисячі п`ятсот) гривень, що на думку Позивача складає 50% від суми, сплаченої в рахунок погашення кредитів за час перебування у шлюбі, ОСОБА_2 зобов`язується:

- в п`ятиденний строк з моменту винесення Ухвали Шевченківського районного суду міста Києва (Головуючий по справі - суддя Макаренко І.О.) по справі №761/24059/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя про затвердження Мирової угоди:

-подати заяву, за особистим підписом, про визнання позовних вимог по справі №753/7851/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, а саме: зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2014 року, з 1/2 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/3 частину (по 1/6 на дитину) усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

- в п`ятиденний строк з моменту винесення Ухвали Шевченківського районного суду міста Києва (Головуючий по справі - суддя Макаренко І.О.) по справі №761/24059/18за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя про затвердження Мирової угоди:

-подати заяву, за особистим підписом, про відмову від позову у справі №761/5860/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період з жовтня 2013 року по червень 2018 року, а саме: Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 грошову суму пені за прострочення сплати аліментів на дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1 747 966 гривень (один мільйон сімсот сорок сім тисяч дев`ятсот шістдесят шість) гривень 80 копійок за період з жовтня 2013 року по червень 2018 року.

Після підписання цієї мирової угоди, майнові претензії сторін один до одного, щодо поділу майна подружжя, а також претензії про зменшення розміру аліментів та про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій один до одного щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), частки в бізнесі та іншого майна, яке набуте під час шлюбу. У тому числі ОСОБА_2 підтверджує, що не має будь-яких майнових та фінансових вимог, щодо автомобіля ЗАЗ-DaewooT13110 номер шасі НОМЕР_3 , 2006 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

4. Сторони домовились, що судові витрати, в тому числі розходи на правову допомогу по всіх процесах, що понесені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 один одному не відшкодовуються.

5. З підписанням даної мирової угоди сторони у справі вважають спір про поділ спільного майна, про зменшення розміру аліментів та про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, врегульованим і підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної.

6. У випадку, якщо умови мирової угоди щодо відмови від позову у справі №761/5860/19за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період з жовтня 2013 року по червень 2018 року тавизнання позовних вимог по справі №753/7851/18за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів не будуть виконані з будь-яких причин, Мирова угода буде анульована, а такі обставини є підставою для звернення до суду із заявою про скасування Ухвали про затвердження Мирової угоди за нововиявленими обставинами.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Акціонерне товариство «Універсал Банк» про поділ майна подружжя.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору міжтими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя