18.10.2019 Справа № 2605/7550/12
Унікальний № 2605/7550/12
Провадження № 6/756/1041/19
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у жовтні 2019 року звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 05 жовтня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів вирішив розірвати шлюб та стягувати щомісячно на користь позивача з відповідача аліменти на утримання дітей.

У своїй заяві заявник просить суд видати дублікат вказаного виконавчого листа, оскільки їй невідомо місцезнаходження оригіналу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа необхідно відмовити з наступних підстав.

05 жовтня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів вирішив зокрема стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/ 4 частини від його заробітку (всіх видів доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 травня 2012 року (а.с.56-59).

29 листопада 2012 року Апеляційний суд м. Києва змінив вищевказане рішення в частині стягнення аліментів та вирішив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не довше ніж до закінчення навчання, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/ 4 частини від його заробітку (всіх видів доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 травня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.103-104).

21 грудня 2012 року на виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий лист № 2/2605/3237/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не довше ніж до закінчення навчання.

За вказаним виконавчим листом рішення виконано, що підтверджується постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 02.09.2014.

У матеріалах цивільної справи № 2605/7550/12 (провадження № 2/2605/3237/12) відсутні відомості щодо отримання стягувачем виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/ 4 частини від його заробітку (всіх видів доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 травня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2

Оригінал вищевказаного виконавчого листа знаходиться у Оболонському районному суді міста Києва в матеріалах цивільної справи № 2-6838/2009.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи той факт, що виконавчий лист не втрачено, і він знаходиться в матеріалах цивільної справи, у суду відсутні законні підстави для видачі його дублікату.

Суд роз`яснює, що стягувач не позбавлена можливості отримати оригінал виконавчого листа та пред`явити його до виконання у встановленому законом порядку.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Белоконна