У Х В А Л А

18 березня 2019 року

м. Харків

Справа № 626/2476/15-ц

Провадження № 22-ц/818/2117/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 15 грудня 2015 року в складі судді Болотової Л.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання побудови самочинною і зобов'язання її знесення, визначення порядку користування суміжними земельними ділянками, визнання незаконним та скасування рішень сільської ради та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Піщанська сільська рада Красноградського району Харківської області, про встановлення меж суміжних ділянок та їх відновлення, -

встановив:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 15 грудня 2015 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовлено частково. Забезпечено позов шляхом заборони державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 за зверненням ОСОБА_2 до вирішення справи по суті.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 28 січня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання побудови самочинною і зобов'язання до її знесення, визначення порядку користування суміжними земельними ділянками, визнання незаконним та скасування рішень сільської ради відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Піщанська сільська рада Красноградського району Харківської області, про встановлення меж суміжних ділянок та їх відновлення відмовлено.

26 лютого 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 28 січня 2019 року із запереченнями на ухвалу Красноградського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2018 року, в якій вона також просила ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 15 грудня 2015 року про забезпечення позову залишити без змін.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями на апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 15 грудня 2015 року присвоєно номер провадження 22-ц/818/2117/19.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 28 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання побудови самочинною і зобов'язання її знесення, визначення порядку користування суміжними земельними ділянками, визнання незаконним та скасування рішень сільської ради та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Піщанська сільська рада Красноградського району Харківської області, про встановлення меж суміжних ділянок та їх відновлення залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку апеляційної скарги - надання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для третьої особи, та попереджено, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 15 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання побудови самочинною і зобов'язання її знесення, визначення порядку користування суміжними земельними ділянками, визнання незаконним та скасування рішень сільської ради та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Піщанська сільська рада Красноградського району Харківської області, про встановлення меж суміжних ділянок та їх відновлення залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги: подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 15 грудня 2015 року з посиланням на обґрунтовані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та з поданням відповідних доказів на їх підтвердження; подання уточненої апеляційної скарги, згідно вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

14 березня 2019 року на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 04 березня 2019 року ОСОБА_1 надано копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами справи для третьої особи.

14 березня 2019 року ОСОБА_1 також подала до суду заяву, в якій вона уточнила апеляційну скаргу і пояснила, що ухвалаКрасноградського районного суду Харківської області від 15 грудня 2015 року нею не оскаржується.

З урахуванням заяви від 14 березня 2019 року, в якій ОСОБА_1 зазначила, що ухвалаКрасноградського районного суду Харківської області від 15 грудня 2015 року нею не оскаржується, суд доходить висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 15 грудня 2015 року належить вважати неподаною.

Керуючись ст. ст. 258-261, 381, ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання побудови самочинною і зобов'язання її знесення, визначення порядку користування суміжними земельними ділянками, визнання незаконним та скасування рішень сільської ради та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Піщанська сільська рада Красноградського району Харківської області, про встановлення меж суміжних ділянок та їх відновлення в частині оскарження ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 15 грудня 2015 року- вважати неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді: І.В. Бурлака

А.І. Колтунова