693/1256/18
2/693/116/19
РІШЕННЯ

іменем України

01.03.2019 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Середюк О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчатися, третя особа ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчатися, посилаючись на наступні обставини.

Зазначає, що 16.03.1999 року між його батьком ОСОБА_2 та його матірю ОСОБА_3 було укладено шлюб, який на даний час розірвано. Від даного шлюбу народився він - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення суду відповідач сплачував на користь його матері аліменти на утримання сина до досягнення повноліття.

Позивач вказує, що на даний час він досяг повноліття. Але разом з тим, навчається на другому курсі денного відділення Київського національного торгово-економічного університету (далі КНТЕУ) на контрактній основі.

Після досягнення ОСОБА_1 повноліття відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає. Мати позивача немає змоги самостійно його утримувати, у звязку з тим, що йому необхідні кошти на навчання, проживання в студентському гуртожитку, проїзд до університету, одяг, харчування, підручники. Тому позивач звертається з даним позовом до суду та просить, стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися, в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення цього позову і до закінчення ним навчання, але не менше розміру встановленого законодавством.

Ухвалою Жашківського районного суду від 17.01.2019 року відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання та розяснено відповідачу про право подати відзив.

31.01.2019 року відповідач надав суду, позивачу та третій особі відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Зазначає, що 18.07.2009 року він уклав шлюб з ОСОБА_4, від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_5. Відповідач немає коштів на сплату позивачу аліментів в розмірі 2000 грн. на місяць, так як на його утриманні є ще сімя, а розмір доходів складає близько 3000 грн.

Тому просить позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, а саме стягувати з нього на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше встановленого законом мінімуму.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію суду подав заяву про зміну способу стягнення аліментів, в якій просить змінити стягнення з твердої грошової суми на 1/6 частину доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, а також просив розглядати цивільну справу у його відсутності, заявлений позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо його задоволення, а саме стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом установлено, що з копії свідоцтва про народження серії І-CP № 067589 від 10.10.2000 року, виданого виконавчим комітетом Скибинської сільської ради Жашківського району Черкаської області, вбачається, що відповідач має повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і в графі «батько» записаний ОСОБА_2 ( а. с. 7).

Згідно договору 1592д/6к-2017 про навчання (підготовку) від 21.08.2017 року та довідки № 262 від 17.09.2018 року, ОСОБА_1 навчається на 2 курсі денного відділення Київського національного торговельно-економічного університету на факультеті Ресторанно-готельного та туристичного бізнесу. Термін навчання на контрактній основі з 01.09.2017р.

Частиною 1 статті 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В свою чергою, приписами частини 2 статті 199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, судом встановлено, що у зв'язку з навчанням ОСОБА_6 потребує матеріальної допомоги батька. Крім того, доказів неможливості утримання своєї дочки у період її навчання відповідач суду не надав та позов визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням положень ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_2 аліменти на період навчання сина ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180 - 183, 191, 193, 199, 200 СК України та ст.ст. 19, 141, 247, 264, 265, 274, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитини, що продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання на 2-му курсі денного відділення Київського національного торговельно-економічного університету на факультеті Ресторанно-готельного та туристичного бізнесу у розмірі 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.11.2018 року та до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох років, зважаючи на те, яка з цих обставин настане першою.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик