РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/299/19

Провадження № 2-о/700/19/19

22 жовтня 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

присяжних: Легкодуха М.П., Лациби В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/299/19 провадження № 2-о/700/19/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Чаплинської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

У заяві заявник зазначила, що зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином та проживає разом із нею. ЇЇ чоловік та батько дитини, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син є інвалідом з дитинства та має 1 «А» групу інвалідності, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки він потребує постійного догляду, так як не може самостійно про себе подбати, тому просить визнати сина ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявник наполягала на задоволенні заяви з підстав, що викладені у ній.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, заперечень щодо задоволення вимог не має.

Суд, перевіривши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявника.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 129636 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи «А» з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.02.2004 року батько дитини, ОСОБА_3 помер.

Із довідок Чаплинської сільської ради Лисянського району Черкаської області від 27.11.2018 року за №№ 743, 744 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом дитинства 1 «А» групи інвалідності та потребує постійного стороннього догляду, який на даний час забезпечує його мати.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №309 від 24.09.2019 року у ОСОБА_2 наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості внаслідок раннього ураження головного мозку, через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати недієздатним, оскільки він внаслідок хвороби не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Щодо встановлення опіки та призначення опікуна, то суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні цієї вимоги, оскільки відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування про можливість призначення особи опікуном.

Заявник не надав суду подання органу опіки та піклування про можливість призначення її опікуном над сином, а тому така вимога є передчасною.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 89, 128, 223, 259, 263-265, 273, 293-300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Чаплинської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 - недієздатним.

Встановити строк дії даного рішення суду два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Бесараб

Присяжні: М.П. Легкодух

В.В. Лациба