Справа №461/613/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

19 березня 2019 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Мисько С.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: м. Львів, вул. Огієнка, 20/35; РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса: Львівська область, Миколаївський район, с.Розвадів, вул. Козинець, 58) про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просить стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття починаючи з дати подачі позову; стягнути з відповідача на користь позивача 7 213,85,00 грн., додаткових витрат на утримання доньки.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 22 січня 2016 року рішенням Галицького районного суду міста Львова розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Від даного шлюбу у колишнього подружжя народилася донька ОСОБА_3 Вказує на те, що донька весь час з моменту свого народження постійно проживає з матірю. Відповідач ухиляється від свого батьківського обов'язку, щодо утримання доньки, грошових коштів для її утримання не надає. Фактично, з моменту народження та по даний час донька перебуває виключно на утриманні позивача. Відповідач жодним чином не допомагає в утриманні, навчанні та розвитку своєї доньки.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позові. Просила суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, а тому, згідно ст.223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін та ухвалити у справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи, права та обовязки сторін, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступних міркувань.

Суд встановив, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ №145574 /а.с. 6/.

22 січня 2016 року рішенням Галицького районного суду міста Львова у справі № 461/111/16-ц було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 26.08.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2833 /а.с. 5/.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 проживає із матірю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї і прописки, виданої ЛМКП «Айсберг» №4018 від 05.09.2018 р. /а.с.7/.

Також встановлено, що відповідач ухиляється від свого батьківського обов'язку, щодо утримання доньки, грошових коштів для її утримання не надає.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Станом на даний час донька ОСОБА_3 навчається Львівській правничій гімназії. Окрім цього, донька має музичні дані, у зв'язку з цим донька також навчається у Львівській державні дитячі музичній школі № 1 ім. А. Кос-Анатольського.

Відповідно розмір витрат на утримання дитини є значним. Батько ОСОБА_2 відмовляється надавати необхідний і достатній розмір грошових коштів для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Навчання доньки є важким та потребує затрати значного обсягу часу та енергії дитини. У зв'язку з цим потребується постійний додатковий контроль за станом здоров'я дитини, а враховуючи велике навантаження під час навчання і виснаженість існує ризик виникнення хронічних гострих респіраторних захворювань, що потребує постійних витрат на покращення стану імунітету доньки або/та постійних витрат на лікування.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, її хвороба, каліцтво тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Перелік додаткових витрат, які можуть стягуватися із платника аліментів ст. 185 СК України наводиться лише приблизний і не є вичерпним. Водночас поняття додаткових витрат є відмінним від поняття аліментів та не є спільним. До поняття додаткові витрати на утримання дітей ст. 185 СК України, зокрема відносить витрати, які пов'язані з розвитком здібностей дитини, хворобою дитини, каліцтвом дитини.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Додаткові витрати на навчання доньки у Львівській державній дитячій музичній школі № 1 ім. А. Кос-Анатольського, пов'язані з розвитком дитини, а саме з розвитком в неї художніх здібностей (талантів) та здібностей (талантів) до гри на фортепіано становлять 7 660,00 грн.

Відтак, з відповідача підлягають стягненню 1/2 частина цих витрат, що становить 3 830,00 грн.

Додаткові витрати на лікування доньки у стоматологічній поліклініці ТзОВ «ПАРОДЕНТ» та лікування доньки від захворювань становлять загалом 3 922,7 грн.

Відтак, з відповідача підлягають стягненню 1/2 частини цих витрат, що становить 1 961,35 грн.

Додаткові витрати, пов'язані з навчанням доньки у Львівській правничій гімназії становлять у тому числі витрати пов'язані з придбанням шкільної форми становлять загалом 2 845,00 грн.

Відтак, з відповідача підлягають стягненню 1/2 частина цих витрат, що становить 1 422,5 грн.

Таким чином, позов в цій частині також підлягає до задоволення та, відповідно, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 7 213,85 грн. додаткових витрат на утримання доньки ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 536,8 грн..

Керуючись ст.ст. 141, 247, 258, 259, 236-265, 351 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 191 СК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 (адреса: Львівська область, Миколаївський район, с.Розвадів, вул. Козинець, 58) на користь ОСОБА_1 (адреса: м. Львів, вул. Огієнка, 20/35; РНОКПП: НОМЕР_1), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття починаючи з дати подачі позову.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: Львівська область, Миколаївський район, с.Розвадів, вул. Козинець, 58) на користь ОСОБА_1 (адреса: м. Львів, вул. Огієнка, 20/35; РНОКПП: НОМЕР_1) 7 213,85,00 грн. додаткових витрат на утримання доньки ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: Львівська область, Миколаївський район, с.Розвадів, вул. Козинець, 58) на користь ДСА України судовий збір у сумі 1 536,8 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 20 березня 2019 року.

Суддя Волоско І.Р.