Номер провадження: 22-ц/813/8322/19
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.10.2019 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд у складі головуючого Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» - Корх Євгена Васильовича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано дії Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1) щодо відключення квартири АДРЕСА_1 за АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) від газопостачання незаконними.

Зобов`язано Публічне акціонерне товариства «Одесагаз» (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1) підключити квартиру АДРЕСА_1 а за АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) до газопостачання.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням представник ПАТ «Одесагаз» - Корх Є.В. подав апеляційну скаргу. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник посилається на те, що оскаржуване судове рішення ПАТ «Одесагаз» отримано засобами поштового зв`язку 02.09.2019 року.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Одеської області на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 травня 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду П.М. Черевко