№ 566/1144/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 березня 2019 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Христюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказав, що перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 19.03.2007 року. 21 березня 2004 року відповідач народила сина ОСОБА_3, а 02 квітня 2004 року його народження було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №28. Батьком дитини, згідно ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України, був записаний він.

Нещодавно від сторонніх осіб дізнався, що відповідач, перебуваючи з ним у шлюбі, мала інтимні відносини з іншим чоловіком. Тому вважає, що біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_4 є інша особа.

Просить суд виключити з актів цивільного стану Млинівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області відомості про нього батька дитини з актового запису №28 від 02 квітня 2004 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач та його представник адвокат ОСОБА_5 не зявилися, звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності. (а.с.68)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.70).

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі, який 19.03.2007 року рішенням Млинівського районного суду було розірвано. (а.с.6)

Згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ №281089 виданого повторно 30.08.2017 року, батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_6. (а.с.7)

За приписом ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до ч.1 ст.123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 N «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

При вирішенні позову, суд бере до уваги подану позивачем належним чином завірену копію висновку експертного дослідження про біологічне батьківство №МG18-58448 від 05.12.2018 року, виконаного медичним центром «Medical genomics» згідно якого «біологічне батьківство ймовірного батька ОСОБА_1 по відношенню дитини ОСОБА_4 виключається. Комбінований індекс батьківства: 0. Вірогідність батьківства: 0%. (а.с.65)

Згідно положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов ОСОБА_1 підставним та таким, що підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 136 СК України, 7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актів цивільного стану Млинівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області відомості про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису №28 від 02 квітня 2004 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 20 березня 2019 року.

Суддя : П.В.Феськов