Ухвала

17 жовтня 2019року

м. Київ

справа № 761/36162/16-ц

провадження № 61-23775св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до компанії British Airways Plc про стягнення компенсації вартості авіаквитків та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суд міста Києва від 07 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Шевченківського районного суд міста Києва від 07 грудня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з компанії British Airways Plc на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористані квитки в сумі 8 630,62 доларів США. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2017 року апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилено. Рішення Шевченківського районного суд міста Києва від 07 грудня 2016 року залишено без змін.

У квітні 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просив змінити рішення Шевченківського районного суд міста Києва від 07 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2017 року, а саме:

- виключити з мотивувальних частин оскаржуваних судових рішень висновки про відсутність у позивача права вимагати повернення на його рахунок коштів за невикористаний авіаквиток на ім`я ОСОБА_3 та про застосування до спірних правовідносин статті 29 Конвенції для уніфікації деяких правил міжнародних повітряних перевезень від 28 травня 1999 року;

- доповнити мотивувальну частину вказаних судових рішень висновком про те, що позивач як особа, яка здійснила 15 грудня 2014 року бронювання та оплату авіаквитка на ім`я ОСОБА_3 , уклав з відповідачем договір перевезення на відстані на користь третьої особи згідно зі статтею 636 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та, за встановлених обставин, мав право як відмовитися від такого договору, так і вимагати від компанії повернення на його рахунок коштів за невикористаний авіаквиток, виданий на ім`я ОСОБА_3 , а також висновком про те, що прострочення виконання відповідачем свого грошового зобов`язання з повернення вартості авіаквитків, від яких позивач добровільно та завчасно відмовився, тягне за собою відповідальність на підставі частини вісімнадцятої статті 100, частини третьої статті 101 Повітряного кодексу України, частини дев`ятої статті 12, частини сьомої статті 13, частини другої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», статті 23, частини другої статті 625 ЦК України;

- викласти резолютивну частину рішення Шевченківського районного суд міста Києва від 07 грудня 2016 року в редакції, в якій уточнені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Шевченківського районного суд міста Києва.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

15 травня 2018 року справу № 761/36162/16-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до компанії British Airways Plc про стягнення компенсації вартості авіаквитків та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суд міста Києва від 07 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2017 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

М. Ю. Тітов