Справа № 226/359/19
Справа № 226/359/19
Провадження № 2-о/226/38/2019
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2019 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Попенко І.І.,
за участю представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Мирноградська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла його мати - ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина, яка складається з 1/2 частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на 1/2 частини вказаного будинку зареєстроване за його батьком ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 03.12.1992. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7. Його мати ОСОБА_3 проживала разом з його батьком на момент смерті останнього, і як дружина померлого є його спадкоємцем за законом першої черги, що фактично прийняла спадщину відповідно до ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, що діяв на момент смерті батька. З січня 2011 року по день смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_8 він без реєстрації, будучи зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, постійно проживав разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Він як єдиний син померлої є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців у померлої немає. Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про свою відмову від спадщини. При зверненні до нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно у зв'язку з тим, що він не був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою. Тому заявник просить суд встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.
Заявник ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі.
Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву свого довірителя, обґрунтовуючи її обставинами, викладеними у заяві.
Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом на підставі свідоцтва про народження встановлено, що батьками заявника ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.7).
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 12.05.1962 перебували в зареєстрованому шлюбі, що встановлено на підставі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 69 років помер ОСОБА_4, якому на праві приватної власності належала 1/2 частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Дані факти встановлено на підставі копій свідоцтва про смерть, договору купівлі-продажу від 03.12.1992, посвідченого в.о.державного нотаріуса Димитрівської державної нотаріальної контори Богатовою І.О., реєстр.№ 2778, та зареєстрованого у Красноармійському БТІ 06.01.1993 за № 5446 (а.с.8, 11).
За інформацією КП «БТІ Мирноградської міської ради» від 06.03.2019 та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.03.2019 вказане домоволодіння і на теперешній час належть померлому ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_8 померла мати заявника ОСОБА_3 (а.с.9).
Згідно з довідкою виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 30.01.2019 ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, з 18.01.1981 до ІНФОРМАЦІЯ_7 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, також за вищевказаною адресою була зареєстрована з 18.01.1981 ОСОБА_3, інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою немає, що також підтверджується довідкою координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирноград від 29.01.2019 (а.с.12, 15).
Згідно з довідкою виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 30.01.2019 ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, з 18.01.1981 до ІНФОРМАЦІЯ_8 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, також за вищевказаною адресою проживав без реєстрації з січня 2011 по ІНФОРМАЦІЯ_8 заявник ОСОБА_2, що підтверджується довідкою координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирноград від 29.01.2019 (а.с.13, 16).
Згідно з довідкою координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирноград від 29.01.2019 заявник ОСОБА_2 є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).
Відповідно до листа Мирноградської державної нотаріальної контори від 23.01.2019 ОСОБА_2 було роз'яснено про необхідність надання ним доказів на підтвердження сумісного проживання разом з ОСОБА_3 на час її смерті, а у разі неможливості звернутися до суду для підтвердження цього факту (а.с.17).
Допитаний у суді свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що з 60-х років він товаришує з ОСОБА_2, добре знав його батьків, які постійно мешкали по вул.Кірова в м.Мирнограді. Першим помер батько заявника, а в 2011 році - мати заявника. ОСОБА_2 проживав разом із матір'ю з початку 2011 року до самої її смерті, оскільки ОСОБА_3 потребувала постійного догляду. У батьків заявника було двоє дітей, їх другий син ОСОБА_7 помер після смерті батька.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він проживає у будинку АДРЕСА_1, де постійно до самої смерті проживали подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Спочатку помер чоловік, років через десять померла дружина. Їх син ОСОБА_9 з початку зими до смерти матері, тобто щонайменше півроку, проживав разом із тіткою ОСОБА_3, оскільки та мешкала одна, впала і потребувала постійного догляду.
Відповідно до листа Мирноградської державної нотаріальної контори від 14.02.2019 на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7, була відкрита спадкова справа № 235/2001 та в цей же день було видано свідоцтво про право на спадщину. Але у зв'язку з тим, що справи Мирноградської державної нотаріальної контори за 1990-2001 роки передані на зберігання до Донецького обласного держаного нотаріального архіву, доступ до якого тимчасово неможливий, оскільки знаходиться на непідконтрольній Україні території, надати інформацію про осіб, які зверталися із заявою про прийняття спадщини та хто отримав свідоцтво на спадщину після смерті ОСОБА_4 не є можливим. Заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувалися. На майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8, спадкова справа не відкривалася, заповіти від імені померлої не посвідчувалися.
У судовому засіданні представник заявника пояснила, що після смерті ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщиу на грошові кошти отримала ОСОБА_3 Оригінал вказаного документу було залишено в Ощадбанку спадкоємницею при отриманні коштів.
Частиною третьою ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Згідно за п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Інших спадкоємців першої черги, окрім заявника, судом не встановлено.
Досліджені у суді докази в їх сукупності дають судові підставу вважати доведеним факт, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_8, постійно проживав із спадкодавцем за однією адресою, яка фактично прийняла спадщину відповідно до ст.ст.529, 548, 549 ЦК СРСР, що діяв на момент смерті ОСОБА_4, продовжуючи проживати у спадковому будинку.
Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері.
На підставі ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України, та керуючись ст.ст.259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_8 року, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25.03.2019.

Суддя Ж.Є. Редько