Справа № 585/1210/17
Номер провадження 6/585/85/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ромни подання старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Литовченко Світлани Сергіївни, про встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду боржника ,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Литовченко С.С. звернулась до суду із поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до виконання ним зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 2/585/478/17, виданим 16.11.2017 року про стягнення грошових коштів, що передані в якості авансу в розмірі 20000 грн., 640 грн. судового збору, а всього 20640 грн. Заяву мотивує тим, що на виконанні Роменського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області знаходиться виконавче провадження 55371837 з примусового виконання виконавчого листа № 2/585/478/17, виданого 16.11.2017 про стягнення вищевказаних грошових коштів з ОСОБА_1 Рішення в повному обсязі на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Станом на 17.10.2019 року заборгованість за виконавчим документом становить 10366 грн. 82 коп. Враховуючи несплату боржником зазначеної суми боргу у повному обсязі виникла необхідність у зверненні до суду з даним поданням.

В судове засідання державний виконавець не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.121).

Із врахуванням неявки в судове засідання державного виконання суд розглядає подання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку про необхідність його задоволення , виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що на виконанні у старшого державного виконавця Роменського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області Литовченко С.С. знаходиться виконавче провадження 55371837 з виконання виконавчого листа № 2/585/478/17 виданого 16.11.2017 про стягнення грошових коштів, переданих в якості авансу в розмірі 20000 грн., 640 грн сплаченого судового збору, а всього 20640 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.90).

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 13.12.2017 року (а.с.92).

Згідно Інформації з державного реєстру речових прав від 24.10.2018 року ОСОБА_1 має у власності земельну ділянку, розташовану на території Панасівської сільської ради Липоводолинського району. Указану ділянку у нього орендує ТОВ «СК-Агро» (а.с.9, 94, 95 96).

13 грудня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 (а.с.98).

29.03.2018 року отримано відповідь Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про розповсюдження дії мораторію на продаж земель сільськогосподарського призначення на земельні ділянки с/г призначення належні боржникові ОСОБА_1 (а.с.99-100).

Згідно листа АТ «Банк Січ» від 10.07.2019 року ОСОБА_1 не має діючих рахунків в АТ «Ідея Банк» (а.с.101).

Аналогічні відповіді в матеріалах справи є і від інших банків: ПАТ «Мегабанк», АТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Креді Агріколь Банк», АКБ «Індустріалбанк», АТ «Укрссиббанк» (а.с.102-107).

Згідно листа АТ КБ «Приватбанк» банк повідомив, що постанова від 03.07.2018 року про арешт коштів ОСОБА_1 прийнята до виконання (арешт накладений) (а.с.107).

Згідно повідомлення Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України дані щодо ОСОБА_1 відсутні (а.с.108, 109).

В ДРФО інформація щодо ОСОБА_1 відсутня (а.с.110).

Згідно акту державного виконавця від 08.11.2018 року ОСОБА_1 не допустив виконавця до свого помешкання для перевірки свого майнового стану, викликано наряд поліції (а.с.114)

На повідомлення державного виконавця про добровільну сплату боргу боржник не реагує (а.с.115) .

Згідно довідки Роменського МВ УДМС України в Сумській області ОСОБА_1 був документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , від 08.04.2014 року (а.с.116).

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження».

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертається до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 року встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов`язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п. 1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, про наявність у боржника невиконаного зобов`язання, покладеного на нього виконавчим листом в розмірі 20640 грн., яке він добровільно не виконує, хоча обізнаний про його існування. Боржник на виклики державного виконавця не з`являється, декларацію ним не надано, майна, на яке можливо звернути стягнення не виявлено, що є достатньою підставою вважати, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього зобов`язань та прийняти рішення про обмеження його у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п.8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст.441 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Литовченко Світлани Сергіївни, про встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду боржника - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 - до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 2/585/478/17, виданим 16.11.2017 про стягнення грошових коштів, що передані на зберіганні в якості авансу в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн., 640 (шістсот сорок) грн. сплаченого судового збору, а всього в розмірі 20640 (двадцять тисяч шістсот сорок) грн.

Засвідчену судом копію ухвали, після набрання чинності, направити старшому державному виконавцю Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Литовченко Світлані Сергіївні для надіслання на виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошена ухвала - протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Оригінал ухвали суду знаходиться в справі № 585/1210/19 (№ провадження 6/585/85/19).

Суддя: підпис …

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова