Ухвала

21 жовтня 2019року

м. Київ

справа № 202/638/17

провадження № 61-13024св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Комбінат «Салют» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою Державного Підприємства «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України на постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 квітня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 квітня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Визнано незаконним наказ від 20 грудня 2016 року № 36-ос Державної організації «Комбінат «Салют» в частині звільнення ОСОБА_1 . - заступника директора з займаної посади 30 грудня 2016 року у зв`язку із скороченням штату (пункт 1 статті 40 КЗпП України).

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора Державного підприємства «Комбінат «Салют».

Стягнуто з Державного підприємства «Комбінат «Салют» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 145 966,90 грн з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з Державного підприємства «Комбінат «Салют» на користь ОСОБА_1 3 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за один місяць у розмірі 4 310 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У липні 2019 року Державне підприємство «Комбінат «Салют» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення і залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 25 липня 2019 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Комбінат «Салют» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою Державного Підприємства «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України на постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2019 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівТретьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

І. М. Фаловська