ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2798/19
Провадження № 2/210/1568/19
У Х В А Л А

іменем України

"10" жовтня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі судового засідання Семко Н. А.,

при участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищевказаний позов, в обґрунтування якого зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , чоловік ОСОБА_1 (далі Позивач) та батько ОСОБА_3 (далі Відповідач).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , батько

ОСОБА_4 , за життя який склав заповіт посвідчений 30.01.1998 року, яким заповів все своє майно своїй дружині ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , яка за своє життя не встигла скласти заповіт, але завжди хотіла залишити все свої майно, яке буде належати їй на день смерті за ОСОБА_1 , яка доглядала її до дня смерті та поховала за власний кошт. Більш того у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_7 ОСОБА_8 була змушена переїхати до неї жити і з березня 2011 року мешкала разом однією сім`єю з ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня її смерті.

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали однією сім`єю більше п`яти років.

Після її смерті залишилось певне майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: однокімнатна квартира розташована на четвертому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 32.2 кв. м., житловою площею 17,2 кв.м.

Вказана квартира належала спадкодавці.

11.08.2018 року Позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциної Н.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , проте постановою їй було відмовлено у видачі свідоцтва..

Для отримання спадщини Позивач не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважає що фактично одержав спадщину, так як проживала з спадкодавицею за однією адресою до дня її смерті та доглядав за нею чим фактично вступила в управління її майном.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю більше п`яти років ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на однокімнатну квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні сторона позивача підтримала позовні вимоги, просила задовольнити.

Відповідач позов визнав, просив задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 293ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, однією із позовних вимог позивачки є, зокрема, встановлення факту спільного проживання однією сім`єю більше п`яти років з ОСОБА_6 .

Дана вимога не містить ознак спору про право та може бути вирішена в порядку окремого провадження шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Також, з письмових матеріалів справи встановлено, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з необхідністю встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_6 (а.с. 33).

За таких обставин, сторона має право після встановлення факту проживання однією сім`єю в порядку окремого провадження звернутися до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину, і, отже, на даний час спір про право відстній.

За правилом ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів встановлений статтею 16 ЦК України.

Особа, право якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Як правило, спосіб захисту порушеного права визначено законом.

Отже, з аналізу вищезазначених правових норм слід дійти висновку, що позивач звертається до суду у випадку необхідності відновлення або визнання прав, свобод, інтересів. Однак в тексті позову ОСОБА_1 не зазначає жодних обставин щодо порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів відповідачем.

З вищевикладеного слід зробити висновок, що між сторонами предмет спору відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 189, 190, 255, 293, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 15 жовтня 2019 року.

Суддя: В. Є. Сільченко