Ухвала

22 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 761/20966/17

провадження № 61-17262ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Служби безпеки України на постанову Київського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльність протиправною, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2019 року Служба безпеки України звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 21 серпня

2019 рокуз пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 04 листопада 2019 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

18 жовтня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, до яких додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши заяву Служби безпеки України про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, а наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із тим, у касаційній скарзі міститься клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року.

Згідно зі змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Службі безпеки України строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльність протиправною, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Клопотання Служби безпеки України про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 листопада 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк