Справа № 309/518/13-ц
Провадження № 6/309/99/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» Інвент» про заміну сторони правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» Інвент» і просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК» Інвент». Посилається на те, що рішенням Хустського районного суду у справі №309/518/13-ц від 10.06.2013 року задоволено позов ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», стягнуто на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 635 611 грн. 34 коп. суми боргу за кредитним договором та відсоткам за користування кредитом, а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3441 грн. На виконання вказаного рішення Хустським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист №309/518/13-ц. Станом на сьогоднішній день, ТОВ «Фінансова компанія Інвент» є дійсним кредитором за кредитним договором №13.310/153 від 07.05.2007 року та договором забезпечення, що підтверджується протоколом електронних торгів UA-EA-2019-02-13-000019-b від 15.03.2019 року, договором про відступлення прав вимоги, посвідченого 12.04.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №423, договором про відступлення прав вимоги від 12.04.2019 року. За таких обставин представник ТОВ «ФК» Інвент» просив задовольнити вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ТОВ «ФК» Інвент» Перепічка Н.І. в поданій заяві просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника заявника ТОВ «ФК Інвент».

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи без їх з відповідачем участі та просив відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що: згідно пункту 1.2. Договору про відступлення прав за договорами іпотеки (Іпотечними договорами), укладеним між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» від 12.04. 2019 року : «Новий Іпотекодержатель (ТОВ «ФК «ІНВЕНТ») набуває право замість Первісного Іпотекодержателя (ПАТ «Банк Фінанси та Кредит») одержати переважно перед іншими кредиторами Іпотекодавців, у порядку, визначеному Договорами іпотеки та Законом України «Про іпотеку», задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), які випливають з умов Кредитних договорів, то/або Договорів іпотеки, за рахунок майна вказаного в Додатку № 1 до цього Договору». При цьому, згідно поданої заявником копії Додатку № 1 до вказаного Договору про відступлення прав за договорами іпотеки, інформація про позичальника та іпотекодавця - ОСОБА_1 , відсутня. Заява про заміну сторони правонаступником в інтересах ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» подана представником Товариства Перепічка Назарієм Ігоровичем разом з копією довіреності ТОВ «ФК «ІНВЕНТ», на якій є запис «Згідно з оригіналом» та підпис без зазначення прізвища та імені особи, яка посвідчила цю копію довіреності. Крім цього, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізиних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження ТОВ «ФК «ІНВЕНТ»: вул. Велика Васильківська, 55-Г, м. Київ, 03150, а в поданій заяві про заміну сторони правонаступником, зазначена інша адреса місцязнаходження ТОВ «ФК «ІНВЕНТ»: вул. Московська, 8-Б, м. Київ, 01010, тобто незрозуміле місцезнаходження заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Хустського районного суду у справі №309/518/13-ц від 10.06.2013 року задоволено позов ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», стягнуто на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 635 611 грн. 34 коп. суми боргу за кредитним договором та відсоткам за користування кредитом, а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3441 грн. На виконання вказаного рішення Хустським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист №309/518/13-ц. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК» Інвент» звернулося до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК» Інвент».

Відповідно до ч. 1ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122цс13), вбачається , що підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

З огляду на зазначене та враховуючи ті обставини, що, згідно поданої заявником копії Додатку № 1 до вказаного Договору про відступлення прав за договорами іпотеки, інформація про позичальника та іпотекодавця - ОСОБА_1 , відсутня, заява про заміну сторони правонаступником в інтересах ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» подана представником Товариства Перепічка Назарієм Ігоровичем разом з копією довіреності ТОВ «ФК «ІНВЕНТ», на якій є запис «Згідно з оригіналом» та підпис без зазначення прізвища та імені особи, яка посвідчила цю копію довіреності, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізиних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження ТОВ «ФК «ІНВЕНТ»: вул. Велика Васильківська, 55-Г, м. Київ, 03150, а в поданій заяві про заміну сторони правонаступником, зазначена інша адреса місцязнаходження ТОВ «ФК «ІНВЕНТ»: вул. Московська, 8-Б, м. Київ, 01010, тобто незрозуміле місцезнаходження заявника, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,247,442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» Інвент» про заміну сторони правонаступником, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.