Єдиний унікальний номер справи 235/4284/19
Номер провадження 2/235/1528/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, відкритої після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У встановлений шестимісячний строк позивач заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав з огляду наявності об`єктивних перешкод виконання таких дій. Так, постійним місцем проживання позивача є непідконтрольна територія м. Донецька, та загальновідомо, що перетин лінії зіткнення вимагає вжиття додаткових зусиль, та невиключно може обумовлюватися певними складнощами (активні бойові дії, черги на контрольно-пропускних пунктах тощо). Виїхати вчасно до Покровського району Донецької області для звернення до нотаріуса, позивач не мав можливості, оскільки хворіє на цукровий діабет, загострення хвороби сталося в листопаді 2018 року, тому був госпіталізований до Центральної міської клінічної лікарні № 3 м. Донецька, де знаходився на стаціонарному лікуванні до грудня 2018 року. Послідуючі два місяці позивач не мав можливості планувати поїздку для прийняття спадщини, оскільки забезпечував догляд за дружиною ОСОБА_3 , з причини отримання останньою закритого перелому лівої лучової кістки. Через незадоволений стан здоров`я позивачу вкрай важно переносити дорожні маршрути, виїжджати до іншої місцевості. Так, 16 травня 2019 року слідуючи з м. Донецьк до м. Покровськ для звернення до нотаріальної контори в путі руху позивач почав погано себе почувати та госпіталізований до Селидівської центральної міської лікарні, де знаходився на стаціонарному лікуванні до 24.05.2019 року. В червні 2019 року за зверненням до нотаріуса позивачу надано роз`яснення щодо неможливості відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи вищезазначене, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, - ОСОБА_1 звернувся за судовим захистом оспорюваних прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, суду, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, адресовано заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримано.

Відповідачем Петрівською сільською радою Донецької області, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Донецьк, громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (відомості підтверджено копією паспорта а.с. 4-5).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (родинні відносини документально підтверджено а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер (підтверджено свідоцтвом про смерті а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_2 , в силу ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить нерухоме майно:

- житловий будинок з господарськими побудовами за адресою: АДРЕСА_2 , - належний спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12.1993 року (а.с. 10, 11);

- земельна ділянка площею 0,45 гектарів, розташована в с. Григорівка АДРЕСА_3 перейменування Ленінське) Покровського району Донецької області, призначена для ведення особистого підсобного господарства, - належна спадкодавцю на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю серія ДН № 332 (а.с. 12).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ОСОБА_2 за життя не скористався наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом.

Спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України є син померлого ОСОБА_1 , позивач по справі.

Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , крім позивача, не має.

Згідно довідки Петрівської сільської ради Покровського району Донецької області № 185 від 29.05.2019 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та мешкав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Позивачем ОСОБА_1 вжито заходи для прийняття спадщини, відкритої після смерті батька, однак в реалізації юридичних прав спадкоємця виникли певні перешкоди.

Згідно листа приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу ГТУЮ у Донецькій області Шемчук Н.Б. № 30/01-16 від 07.06.2019 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого батька ОСОБА_2 , оскільки спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 18).

Згідно листа приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу ГТУЮ у Донецькій області Шемчук Н.Б. № 45/01-16 від 15.07.2019 року - спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась, дані про спадкоємців не відомі, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, про що надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56858070 від 15.07.2019 року.

Згідно ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а саме відсутність інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, ОСОБА_1 , відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, звернувся до суду.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такі висновки відповідають рекомендаціям, викладеним в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а також правовій позиції, висловленій Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що своєчасна подача позивачем заяви про прийняття спадщини ускладнилась незадовільним станом здоров`я позивача, проходження ним курсів лікування. Так, згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 з 23.11.2018 року по 02.12.2018 року перебував на лікуванні в медичному закладі, розташованому на непідконтрольній території, маючому назву (далі мовою оригіналу): «Коммунальное учреждение «Центральная городская клиническая больница № 3 г. Донецк» (а.с. 13).

Іншою причиною пропуску шестимісячного строку прийняття спадщини позивачем вказано потребу забезпечення догляду дружині ОСОБА_3 (шлюбні відносини документально підтверджено), якою отримано закритий перелом лучової кістки. Так, згідно медичного висновку, наданого установою, розташованою на непідконтрольній території, маючої назву (далі мовою оригіналу): «Республиканский травматологический центр» - ОСОБА_3 21.12.2018 року діагностовано закритий перелом лівої лучової кістки, накладено гіпсову лангету на 70 днів (а.с. 16).

Надаючи оцінку допустимості наданих заявником доказів, а саме документів, виданих на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, суд керується ч. 2 ст.19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Разом з тим, згідно з правовою позицією, викладеною Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 15.04.2016 року - видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ, суд як виняток приймає до уваги дані, які зазначені у вищенаведених документах, виданих на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Крім того, ОСОБА_1 , обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що часто хворіє (діагностовано мочекам`яна хвороба, пієлонефрит, артеріальна гіпертензія, панкреатит, гепатит), тому йому вкрай важно переносити значні дорожні відстані з позиції небезпеки для стану здоров`я. Так, слідуючи з м. Донецька до м. Покровськ Донецької області для звернення до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, не доїхавши до місця (пункту) призначення позивач госпіталізований в хірургічне відділення комунального некомерційного підприємства «Селидівська центральна міська лікарня», де перебував на лікуванні з 17.05.2019 року до 24.05.2019 року (підтверджено випискою з медичної картки хворого № 1787 а.с. 14).

За переконанням суду, вказані обставини можуть свідчити, що позивач ОСОБА_1 об`єктивно не міг своєчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті батька. Ці обставини дійсно заслуговують на увагу, та причини пропуску строку подачі позивачем заяви про прийняття спадщини, судом розцінюються як поважні. Також судом враховано, що окрім позивача на спадкове майно ніхто не претендує, спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, відповідач територіальна громадян в особі Петрівської сільської ради Донецької області не заперечує проти задоволення позову.

Такий висновок суду узгоджується з тим, що Європейським судом з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" акцентовано увагу, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 .

Суд, визначаючи додатковий строк позивачу, відповідно до вказівок вищезазначеного пленуму Верховного суду України, в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що трьох місячний строк, є таким, що достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

На підставі ст. ст. 1220, 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини -задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, відкритої після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Григорівка Покровського району Донецької області строком 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складання повного тексту рішення суду - 21.10.2019 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 ;

- відповідач: Петрівська сільська рада Покровського району Донецької області, , адреса місцезнаходження: Донецька область, Покровський район, с. Петрівка, вул. Центральна

Суддя