Справа № 656/459/19
Номер провадження 2/656/131/19
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі секретаря с/з Костенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Херсонської області питання про виправлення описки, допущеної судом у рішенні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2019 року Іванівським районним судом Херсонської області по цивільній справі № 656/459/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було винесено рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», /49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, р/р № НОМЕР_1 , МФО 305299, /, заборгованість за кредитним договором №б/н від 18 лютого 2013 року у розмірі 127971 гривню 96 копійок, яка складається із заборгованості: по тілу кредиту у сумі 12722 гривні 85 копійок; по процентам за користування кредитом за період з 18.02.2013 р. по 01.11.2017 р. в сумі 115249 гривень 41 копійку та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 грн 00 коп.

11 жовтня 2019 року від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого, останній просить вказати в рішенні суду розрахункові рахунки банку для погашення заборгованості, які діють з 05 серпня 2019 року, а саме: №UA9003111.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони, повідомлені про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явились.

Суд, з урахуванням вимог ст. 269 ЦПК України, вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення у відсутності вказаних осіб.

Під час виготовлення рішення судом була допущена описка в резолютивній частині при написанні розрахункового рахунку банку для погашення заборгованості за кредитом та судового збору з відповідача, а саме: вказано розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , а необхідно вірно вказати №UA9003111.

За таких обставин, допущена судом у резолютивній частині рішення у цій справі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Абзац другий та третій резолютивної частини рішення суду від 04.10.2019 року у справі №656/459/19 через допущену описку викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: с.Першотравневе АДРЕСА_1 Іванівський район, Херсонська область, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», /49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, р/р № НОМЕР_3 , МФО 305299, /, заборгованість за кредитним договором №б/н від 18 лютого 2013 року у розмірі 127971 (сто двадцять сім тисяч дев`ятсот сімдесят одну) гривню 96 копійок, яка складається із заборгованості: по тілу кредиту у сумі 12722 (дванадцять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 85 копійок; по процентам за користування кредитом за період з 18.02.2013 р. по 01.11.2017 р. в сумі 115249 (сто п`ятнадцять тисяч двісті сорок дев`ять) гривень 41 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: с.Першотравневе АДРЕСА_1 Іванівський район, Херсонська область на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», /49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, р/р № НОМЕР_3 , МФО 305299, /, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. М. Ковальчук