Справа № 583/2670/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

21 жовтня 2019 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

без учасників справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Охтирської районної державної адміністрації (вул. Київської, 1, м. Охтирка Сумської області, ), Куземинської сільської ради (місце знаходження: вул. Молодіжна, 24, с. Куземин, Охтирського району, Сумської області, )

про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

10.07.2019 року до суду звернувся позивач з позовом. Вимоги мотивував тим, що у 2002 році померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді права на земельну частку (пай) сертифікату серії НОМЕР_2 САТЗТ «Ленінська Іскра» Куземинської сільської ради, виданого Охтирською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів від 14.03.1997 року № 1081 та грошових заощаджень, що знаходяться на рахунках «Ощадбанку». Інших спадкоємців не залишилось. Звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення права на спадщину, нотаріус роз`яснив позивачу, що в зв`язку з тим, що він не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, необхідно встановити в судовому порядку встановити факт прийняття ним спадщини. Оскільки батьки позивача уклали шлюб після народження ОСОБА_3 і в свідоцтві про народження позивача в графі «прізвище матері» записане дівоче прізвище ОСОБА_4 , то слід в судовому порядку довести факт родинних відносин. Крім цього, через втрату оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) необхідно також визнати право на зазначену земельну частку. Посилаючись на викладене, просив суд встановити, що ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 в 2002 році; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_2 , яка померла у 2002 році; визнати за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла у 2002 році, право на земельну частку (пай) в розмірі 2,95 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на території Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області та належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 на підставі рішення Охтирської районної державної адміністрації від 12.02.1997 року № 56.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.07.2019 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Позивач та його представник до суду не прибули, представник позивача подав заяву про заміну неналежного відповідача Куземинської сільської ради на належного Грунську сільську раду, розгляд підготовчого засідання просив провести без їх участі та призначити справу до розгляду.

Інші учасники справи до суду не прибули, будучи сповіщеними про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили, суд вважав за можливе провести підготовче засідання за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Згідно вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ч. 2,3 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача на Грунську сільську об`єднану територіальну громаду.

В ч. 1 ст. 84 ЦПК України зазначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом вирішено питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 51, 84, 189, 197, 200, 211, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Замінити неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, Куземинську сільську раду Охтирського району Сумської області на належного - Грунську сільську об`єднану територіальну громаду (площа Остапа Вишні, 3, с. Грунь, Охтирського району, Сумської області).

Зобов`язати позивача по справі надіслати на адресу Грунської сільської об`єднаної територіальної громади (місцезнаходження площа Остапа Вишні, 3, с. Грунь, Охтирського району, Сумської області) копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати Грунській сільській об`єднаній територіальній громаді подати відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Охтирської районної державної адміністрації (вул. Київської, 1, м. Охтирка Сумської області, ), Грунської сільської об`єднаної територіальної громади (місцезнаходження площа Остапа Вишні, 3, с. Грунь, Охтирського району, Сумської області) про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28.11.2019 року о 13.00 год., яке провести у залі № 8, Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, за участю сторін по справі.

Зобов`язати Охтирську районну державну нотаріальну контору надати суду відомості про осіб, які звертались з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , мешканки с. АДРЕСА_1 , Охтирського району, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи складала за життя ОСОБА_8 , 1919 року народження, заповіт; в разі наявності, надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що відповідно до приписів за статтею 382 КК України умисне невиконання судового рішення тягне за собою кримінальну відповідальність.

Встановити строк виконання ухвали суду до 28.11.2019 року.

Явку сторін по справі та їх представників визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА