Справа № 344/4239/18
Провадження № 2/344/1047/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» в особі структурного підрозділу Відділення №29, про відшкодування збитків завданих внаслідок невиконання договору про надання послуг з організації перевезень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» в особі структурного підрозділу Відділення №29, про відшкодування збитків завданих внаслідок невиконання договору про надання послуг з організації перевезень.

Від представника відповідача адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки частиною 4 статті 30 ЦПК України передбачено виключну підсудність, згідно якої позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, предявляються за місцезнаходженням перевізника. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» знаходиться за адресою: м. Київ, Столичне шосе, б. 103, корп. 1, поверх 9. А тому представник відповідача вважає, що позовна заява подана із порушенням правил підсудності.

Як передбачено частиною 4 статті 30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, предявляються за місцезнаходженням перевізника.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності» розяснено, що у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Таким чином, пріоритетною із видів підсудності є саме виключна підсудність, до переліку якої входять справи, що виникають з договорів перевезення пошти. Так, у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вбачається, що спір між сторонами виник з приводу виконання договору перевезення, а тому має розглядатися за правилами виключної підсудності, оскільки відповідач, який є юридичною особою і є перевізником - ТОВ «Нова Пошта» знаходиться за адресою: м. Київ, Столичне шосе, б. 103, корп. 1, поверх 9.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого, в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» в особі структурного підрозділу Відділення №29, про відшкодування збитків завданих внаслідок невиконання договору про надання послуг з організації перевезень передати за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Антоняк Т.М.