Справа № 446/1076/19
УХВАЛА

10.10.2019 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

за участю секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька справу за поданням начальника Кам"янка-Бузького районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Гринюх Н.В. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в :

Начальник Камянка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гринюх Н.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобов`язань.

В обґрунтування подання покликається на те, що в неї як державного виконавця на виконанні перебуває виконавче провадження № 56778054 з виконання АСВП № 52760868 (постанова Закарпатської митниці ДФС №2003/30506/15 від 22.12.2015р.), АСВП № 55599580 (постанова Закарпатської митниці ДФС №2690/0500/17 від 13.09.2017р.), АСВП № 56776942 (постанова Закарпатської митниці ДФС №1013/30500/18 від 14.03.2018р.), АСВП №57679769 ( пастанова Кам"янка-Бузького районного суду Львівської областф №446/162/18 від 23.08.2018р.) про стягнення з ОСОБА_1 на користьЗакарпатської митниці ДФС штраф в сумі 8500 грн., 8500 грн., 8500 грн., та на користь держави 403,40 грн. Загальна сума боргу становить 29753,98 грн. В ході виконання рішення суду встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності арештоване виконавцем. Боржник не з`являється на виклики державного виконавця, не виконує покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження", що свідчить про його ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.

За змістом ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судовому засіданні державний виконавець подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 підтримала та просила його задоволити.

Вирішуючи питання по суті даного подання, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від погашення заборгованості, внаслідок чого на виконанні Камянка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження № 56778054 з виконання АСВП № 52760868 (постанова Закарпатської митниці ДФС № 2003/30506/15 від 22.12.2015, АСВП № 55599580 (постанова Закарпатської митниці ДФС № 2690/0500/17 від 13.09.2017р.), АСПВ № 56776942 (постанова Закарпатської митниці ДФС № 1013/30500/18 від 14.03.2018р.), АСВП № 57679769 (постанова Камянка-Бузького районного суду Львівської області № 446/162/18 від 23.08.2018р. загальна суму боргу становить 29753,98 грн.

Згідно інформації наданої на запити за вих. № В-1/55599580/522 від 22.01.2018 року Держгеокадастром, Держпраці, ТСЦ4643РСЦ МВС у Львівській області, майно належне ОСОБА_1 на праві власності відсутнє.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо нерухомого майна, зареєстрованого за боржником на праві власності.

31.10.2016 року постановою державного виконавця накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно божника

Крім того, 14.11.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку скеровано на виконання у всі банківські установи на території України. Згідно отриманих відповідей у боржника відсутні відкриті рахунки та він не являється клієнтом банків.

16.04.2019 року проведено вихід по місцю проживання боржника, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Виконавцем (27.12.2017, 16.07.2018, 14.11.2018) на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що ОСОБА_1 має джерела отримання доходів з-за кордоном (є перевізником), однак ОСОБА_1 рішення не виконує.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від

31.10.2016р., 14.11.2018р., 23.11.2018р. 17.01.2019р., 31.01.2019р. повідомлено про те,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , неодноразово перетинав державний кордон Україна.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 31.10.2016,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має чотири паспорти громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , та серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 .

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" № 3857-ХП у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до частини першої статті 441 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Таким чином, вищенаведені обставини, а саме: обізнаність боржника про наявність зведеного виконавчого провадження, невиконання зобов"язань за вищевказаним виконавчим документом, на думку суду, свідчать про ухилення боржника від виконання своїх зобовязань зі сплати грошових коштів, а тому, враховуючи, що вжиті приватним виконавцем заходи, спрямовані на виконання виконавчих документів, виявилися безрезультатними, суд прийшов висновку про наявність підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов"язань.

За таких обставин суд вважає, що подання начальник Камянка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гринюх Н.В. слід задовольнити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника до сплати ним заборгованості.

Керуючись ст. ст. 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України "Про порядок виїзду і в`їзду в України громадян", суд

У Х В А Л И В:

подання начальник Камянка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гринюх Н.В.- задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспортів громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчими документами Закарпатської митниці ДФС та Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Камянка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: /підпис/ І.А.Бакай

З оригіналом згідно:

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду

Львівської області І.А.Бакай