Єдиний унікальний номер 728/1964/18
Номер провадження 2/728/50/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за первісним позовом ОСОБА_1

до

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

вимоги позивача за первісним позовом: про визнання права власності на 1/2 частину майна набутого під час шлюбу

та

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

вимоги позивача за зустрічним позовом: про виділення в натурі 1/2 частки в спільній сумісній власності

учасники справи:

від позивача ОСОБА_1 , адвокат Андрейченко А.О. (ордер серії ЧН № 020688 від 13 вересня 2018 року)

від відповідача ОСОБА_2 , адвокат Гросман О.М. (ордер серії ЧН № 038804)

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 26 жовтня 2018 року ОСОБА_1 (далі первісний позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі первісний відповідач) з вимогою про визнання права власності на 1/2 частину майна, набутого під час шлюбу.

2. Позов обґрунтована тим, що з 21 жовтня 1995 року позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14 квітня 2017 року.

В зв`язку з розірванням шлюбу виникає питання про розподіл будинку по АДРЕСА_1 , який було набуто в період їх шлюбних відносин та за сумісні кошти шляхом укладення договору купівлі-продажу від 11 лютого 2008 року, де набувачем значиться відповідач, який і зареєстрований за ним.

3. Виходячи з наведених обставин позивач просила:

3.1. визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

3.2. стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору в сумі 1420 грн. 43 коп. (одна тисяча чотириста двадцять гривень 43 копійки).

4. ОСОБА_2 звернувся із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 (а.с.34-36) з вимогою про виділення в натурі 1/2 частки в спільній сумісній власності.

5. Зустрічний позов обґрунтований тим, що після розлучення сторонами не було досягнуто спільної домовленості щодо поділу майна (будинку), набутого під час шлюбу,

Виходячи з наведених обставин ОСОБА_2 просив:

5.1. визнати житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та здійснити його поділ в натурі в рівних частинах;

5.2. визнати за ним право власності на виділену в натурі 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

5.3. стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1420 грн. 50 коп. (одна тисяча чотириста двадцять гривень 50 копійок).

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 6 грудня 2018 року (а.с.42-44) було постановлено прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

7. Ухвалою суду від 28 березня 2019 року (а.с.82-84) по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

8. Представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог (а.с.130), в якій він просив визнати за позивачем право власності на спірне майно згідно із варіанту № 2, визначеного в судовій будівельно-технічні експертизі.

ІІІ. Пояснення учасників справи в судовому засіданні.

9. Позивач за первісним позовом та її представник в судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом підтримали з мотивів викладених в позовній заяві, просили поділити спірне майно згідно із варіанту № 2, визначеного в судовій будівельно-технічні експертизі.

10. Відповідач за первісним позовом та його представник просили поділити спірне майно згідно із варіанту № 2, визначеного в судовій будівельно-технічні експертизі.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

11. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.8) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 1995 року.

12. Шлюб між сторонами розірваний, що підтверджується рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2017 року (а.с.9).

13. Договором купівлі-продажу жилого будинку від 11 лютого 2008 року (а.с.17) підтверджується придбання жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

При цьому, стороною в договорі купівлі-продажу є ОСОБА_2 і на нього зареєстровано право власності на будинок, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29 лютого 2008 року № 17927620 (а.с.18) та довідкою Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 21 вересня 2018 року (а.с.10).

14. Технічним паспортом на спірний житловий будинок (а.с.11-13) підтверджується його технічна характеристика та інвентаризаційна вартість.

15. Технічним обстеженням прибудови «а-1», гараж В-1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14-15) встановлена їх відповідність вимогам надійної і безпечної експлуатації.

16. В свою чергу, відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової будівельної технічної експертизи від 24 липня 2019 року № 1951/1952/19-24 (а.с.109-128) було визначено ринкову вартість житлового будинку (без врахування вартості земельного компоненту), розташованого по АДРЕСА_1 , в тому числі вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами (без самочинної забудови) та вартість самочинно збудованих надвірних будівель та споруд.

Також запропоновано два варіанти поділу спірного майна.

V. Оцінка Суду.

17. Основою майнових відносин подружжя є положення про те, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (стаття 60 Сімейного кодексу України (далі СК)).

18. В сімейних правовідносинах при поділі спільного майна подружжя передбачено презумпцію віднесення придбаного під час шлюбу майна до спільної сумісної власності подружжя. У такому разі позивач звільняється від доведення цієї обставини, яка має значення для правильного вирішення справи, а відповідач, якщо заперечує проти цього, має довести протилежне (спростувати матеріально-правову презумпцію) (див. наприклад постанова Верховного Суду від 7 лютого 2018 року у справі № 654/5243/14-ц, постанова Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі 6-843цс17.

Суд звертає увагу, що в даних правовідносинах сторони не заперечували те, що спірне майно можна віднести до спільної сумісної власності подружжя.

19. Відповідно до частини першої статті 61 СК об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано статтею 63 СК, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпоряджання спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Зокрема, право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК.

20. У зв`язку із наведеним, в даній конкретній ситуації спірне майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, підлягає поділу між позивачем та відповідачем, оскільки вказане майно було придбано в період шлюбу, за рахунок спільних коштів подружжя та в його інтересах, а кожна із сторін має право на половину такого майна.

21. В спірних правовідносинах Суд обирає другий варіант поділу спірного майна (див. пункт 16), який обрали обидві сторони (див. пункти 8-10).

22. Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 206, 258-259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину майна набутого під час шлюбу задовольнити частково.

2. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі 1/2 частки в спільній сумісній власності задовольнити частково.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташована за адресою: АДРЕСА_1 та виділити цю частку в натурі згідно другого варіанту розподілу житлового будинку з надвірними будівлями на 1/2 та 1/2 частини, який зазначений у висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме:

Житловий будинок:

1-2 коридор

1-3 вбиральня

1-4 кімната

1-5 кухня

По надвірним будівлям та спорудам:

1/2 частина К колодязя

1/2 частина огорожі

4. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташована за адресою: АДРЕСА_1 та виділити цю частку в натурі згідно другого варіанту розподілу житлового будинку з надвірними будівлями на 1/2 та 1/2 частини, який зазначений у висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме:

Житловий будинок:

1-6 кімната

1-7 кімната

1-8 кімната

По надвірним будівлям та спорудам:

Пг погріб

Сарай Б-1

1/2 частина К колодязя

1/2 частина огорожі

5. Відхилення від ідеальної частки 1-го співвласника ( ОСОБА_1 ) 1/2 частки складає:

-по площі на 32,95 40,7 = на 7,75 м? більше;

-по вартості на 77327 грн. 00 коп. 80035 грн. 00 коп. = 2798 грн. 00 коп. більше.

Відхилення від ідеальної частки 2-го співвласника ( ОСОБА_2 ) 1/2 частки складає:

-по площі на 32,95 25,2 = на 7,75 м? більше;

-по вартості на 77327 грн. 00 коп. 74619 грн. 00 коп. = 2708 грн. 00 коп. менше.

6. Арифметична частка згідно варіанту становить:

-першого співвласника ( ОСОБА_1 ) 1/2 частини:

80035/ НОМЕР_2 =52/100 частини;

-другого співвласника ( ОСОБА_2 ) 1/2 частини:

74619/ НОМЕР_2 =48/100 частини.

7. За отримання надлишку при розподілі на 1/2 та 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , 1-й співвласник 1/2 частки ( ОСОБА_1 ) повинна сплатити 2-му співвласникові 1/2 частки ( ОСОБА_2 ) компенсацію в розмірі 2708 грн. 00 коп. (дві тисячі сімсот вісім гривень 00 копійок).

8. Для забезпечення ізольованого користування приміщеннями, які пропонуються виділити співвласникам, у житловому будинку необхідно провести такі ремонтно-будівельні роботи:

-улаштувати вхідний дверний проріз в коридорі 1-2;

-демонтувати дверний проріз між приміщень 1-5 та 1-8, 1-1 та 1-2.

Лінія розподілу горища житлового будинку проходить по лінії розподілу першого поверху. При необхідності по лінії розподілу горища влаштувати перегородку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач (відповідач): ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач (позивач): ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 Кирпоноса АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко