КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
справа № 357/11307/18
провадження № 22-ц/824/4825/2019

18 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква про поновлення на квартирному обліку,за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року у складі судді Кошель Б.І.,

встановив:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.
На вказане рішення суду військова частина НОМЕР_1 в особі ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для надання суду апеляційної інстанціїналежно оформленої апеляційної скарги з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи тадокументів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або доказів на підтвердження свого майнового стану.
При цьому суд виходив з того, що звернувшись з клопотанням про відстрочення сплати судового збору заявником не надано жодного доказу на підтвердження відсутності коштів на здійснення сплати судового збору.
Одночасно суд зазначив, що доводи про відсутність можливості сплатити судовий збір без надання доказів наведеного не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, відповідно до ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.
Як вбачається з матеріалів справи, 20 лютого 2019 року представник військової частини НОМЕР_1 Крикун отримав копію ухвали Київського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року,що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 68).
Станом на 18 березня 2019 року військова частина НОМЕР_1 вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року не виконала, а саме не надала апеляційному суду належно оформлену апеляційну скаргу з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або докази на підтвердження свого майнового стану.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що без усунення вказаних недоліків апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження та, виходячи з вимог ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року слід визнати неподаною та повернути її заявнику.

При цьому апеляційний суд роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква про поновлення на квартирному обліку, визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з для її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г. М. Кирилюк