печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Литвинової І. В.,

при помічникові судді (за дорученням судді) Горовій Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву відповідача приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левчук Ірини Ігорівни, треті особи: ОСОБА_4, приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Ляпін Дмитро Валентинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2019 року до суду надійшла вказана заява, у якій порушено питання скасування заходів забезпечення позову - зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 76 від 22.01.2018, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левчук І. І., який оскаржувався боржником у судовому порядку /а. с. 231/.

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2018 року було зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 76 від 22.01.2018, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левчук Іриною Ігорівною, який оскаржується боржником у судовому порядку /а. с. 64-66/.

Як встановлено, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2018 року, яке набрало законної сили 13 лютого 2019 року, на підставі постанови Київського апеляційного суду, у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису № 76 від 22.01.2018, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левчук І. І., таким, що не підлягає виконанню відмовлено /а. с. 221-227/.

Відповідно до частини сьомої статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що спір по суті позовних вимог вирішено, рішення суду набрало законної сили, а зупинення стягнення, розпочатого у виконавчому провадженні на підставі законного виконавчого напису порушує вимоги позичальника ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року у справі № 757/24009/18-ц за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левчук Ірини Ігорівни, треті особи: ОСОБА_4, приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Ляпін Дмитро Валентинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Литвинова