Справа № 331/2252/19
Провадження № 2/333/1961/19
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Здановської К.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Субботіної Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: відділ по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Вільнянський районний ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, про встановлення батьківства відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Матієвою Я.С. заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які можуть підтвердити факт того, що позивач ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та викликати у судове засідання для допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводити за відсутності психіатра та педагога, оскільки останній виповнилося 15 років. Вказала, що не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримав, просив задовольнити, вказав, що не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 , повідомлена своєчасно та належним чином, не з`явилася, причини її неявки суду не відомі.

Представник третьої особи - Відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей ЗМР проти задоволення клопотання та призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Щодо допиту неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказала, що останній можливо проводити за відсутності психолога, проте за наявності педагога.

Третя особа - Вільнянський районний ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, повідомлена своєчасно та належним чином, у підготовче засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи за відсутності останнього.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку інших учасників провадження, суд дійшов до наступного.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

З метою всебічного та повного розгляду та вирішення справи, забезпечення обов`язку позивача щодо доведення обставин, на які він посилається як на підставу вимог, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виклик свідків частково, викликавши у судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 Допит неповнолітньої ОСОБА_4 проводити в присутності представника Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки предметом розгляду справи є визнання батьківства, суд вважає за необхідне витребувати у Вільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відомості з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення підстав запису батька в актовому записі про народження останньої.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі та клопотання сторін відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: оголошення позову, пояснення сторін, допит свідків, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 91, 197, 260, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Матієвої Яни Сергіївни про виклик свідків у судове засідання свідків - задовольнити частково.

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення батьківства, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 листопада 2019 року на 10 годину 30 хвили (резервна дата 05 грудня 2019 року на 10 годину 30 хвилин).

Викликати у судове засідання свідків:

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань.

Викликати у судове засіданні на 25 листопада 2019 року представника Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування для проведення допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Вільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відомості з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Відділ по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надати до суду акт обстеження житлово - побутових умов позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва