Справа № 131/1789/18
Провадження № 2-во/131/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Рішенням суду від 20 лютого 2019 року позов було задоволено.

07 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки у пятому абзаці описової та мотивувальної частини рішення невірно зазначено імя дитини, а саме: вказано «сина ОСОБА_3» замість правильного «сина ОСОБА_4». У одинадцятому абзаці описової та мотивувальної частини рішення невірно вказано, що «…згідно свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 004592 виданого 02 липня 2008 року позивач змінила прізвище з Головченко на Бургас (а.с. 6)» в той час як правильно «згідно свідоцтва про зміну імені серії 1-АМ № 004592 виданого 11 липня 2011 року позивач змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (а.с. 7)». У сімнадцятому абзаці описової та мотивувальної частини рішення помилково вказано «донька» замість «син». Крім того, в сьомому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначені анкетні данні позивача, а саме: «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1» в той час як правильно «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 2».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Тому суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення у рішення суду за відсутності сторін та виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вважати правильним, що у пятому абзаці описової та мотивувальної частини рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 лютого 2019 року у справі № 131/1789/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів вказано «…сина Євгенія…» замість помилкового «…сина Владислава…»; у одинадцятому абзаці описової та мотивувальної частини рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 лютого 2019 року у справі № 131/1789/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, правильно вказано «…згідно свідоцтва про зміну імені серії 1-АМ № 004592 виданого 11 липня 2011 року позивач змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (а.с. 7)» замість помилкового «…згідно свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 004592 виданого 02 липня 2008 року позивач змінила прізвище з Головченко на Бургас (а.с. 6)»; у сімнадцятому абзаці описової та мотивувальної частини рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 лютого 2019 року у справі № 131/1789/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів вказано «…син» замість «…донька».

Вважати правильним, що у сьомому абзаці резолютивної частини рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 лютого 2019 року у справі № 131/1789/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів анкетні данні позивача правильно зазначені як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 2» замість помилкового «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1».

Ухвала є невідємною частиною рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 лютого 2019 року у справі № 131/1789/18.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: