н/п 2/490/3258/2019
Справа 490/7394/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш город Николаев», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування і заборону розповсюдження недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просив визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 о 20.00 год. в мережі Інтернет на сторінці офіційного веб-сайту «Новости N», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; заборонити ОСОБА_2 та ТОВ «Наш город Николаев» розповсюджувати будь-яким чином (по телебаченню, в пресі, по радіо, в мережі Інтернет, у зовнішній рекламі, в місцях публічного розповсюдження інформації, в інтерв`ю, в розмовах х будь-якими особами, тощо) негативну та недостовірну інформацію стосовно того, що ОСОБА_1 здійснив вбивство кота; зобов`язати ТОВ «Наш город Николаев» не пізніше наступного для після набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну та таку, що порушує немайнові права ОСОБА_1 на повагу честі та гідності, а також недоторканість ділової репутації, інформацію шляхом опублікування на офіційному веб-сайті «Новости N» повідомлення наступного змісту «СПРОСТУВАННЯ. Шановні користувачі! «Новости N» спростовує недостовірну інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 о 20.00 год. на сторінці офіційного веб-сайту «Новости N» щодо звинувачень мешканця м. Миколаєва ОСОБА_1 у вбивстві кота».

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви подаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви долучається оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за кожну вимогу окремо.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем пред`явлено три вимоги немайнового характеру. Однак, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. за одну з вимог.

За такого, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1536,80 грн.

Відповідно до п.п. 4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак вказані вимоги не виконані.

За ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Позивачу необхідно уточнити позовні вимоги щодо заборони ОСОБА_2 та ТОВ «Наш город Николаев» розповсюджувати будь-яким чином (по телебаченню, в пресі, по радіо, в мережі Інтернет, у зовнішній рекламі, в місцях публічного розповсюдження інформації, в інтерв`ю, в розмовах х будь-якими особами, тощо) негативну та недостовірну інформацію стосовно того, що ОСОБА_1 здійснив вбивство кота, якщо на майбутнє права судом не захищаються.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України,

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш город Николаев», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування і заборону розповсюдження недостовірної інформації - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів та сплати судового збору.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова