Справа № 464/1578/19 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/811/2752/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 жовтня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 12 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Львівської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору та додатків до нього, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 12 квітня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Львівської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору та додатків до нього.

Ухвалу суду оскаржило Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та питання відкриття провадження передати на новий розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 чинного ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 квітня 2019 року Сихівський районним судом м. Львова сторонам у справі скеровано копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з судовою повісткою про виклик до суду на 15.05.2019 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Львівської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» 22.04.2019 року отримало кореспонденцію (а.с.68). Крім того, в матеріалах справи наявні клопотання представникам ПАТ «Укрсоцбанк» - Блажевського П.І. про відкладення розгляду справи та застосування строку позовної давності. Апеляційна скарга подана лише 14 серпня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, апелянт в прохальній частині апеляційної скарги не порушує, будь - які клопотання, заяви з приводу причин пропуску строку на апеляційне оскарження в матеріалах справи відсутні.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 12 квітня 2019 року залишено без руху без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Львівському апеляційному суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують, а також для сплати судового збору в розмірі 1921 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримало 02 вересня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №578 (а.с. 131), проте зазначених в ухвалі недоліків станом на 21 жовтня 2019 року не усунув, вимог ухвали не виконав, із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не звертався.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 12 квітня 2019 року слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 12 квітня 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.