Справа №701/266/19
Провадження №2/701/189/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2019 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Філіпчак Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, на підставу своїх вимог посилається на те, що відповідач по справі не погоджується з наданою позивачем оцінкою транспортних засобів.Відповідач надав свою оцінку ТЗ з якою не погоджується позивач.В даному випадку виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи. Саме після проведення даної експертизи позивач зможе уточнити (збільшити або зменшити) розмір позовних вимог відповідно до ст. 49 ЦПК України.

Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання свого представника.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти проведення автотоварознавчої експертизи, але просили проведення даної експертизи доручити державній установі.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши заявлене клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, оскільки у сторін по даній справі виникли розбіжності щодо ціни на рухоме майно (транспортні засоби), дані розбіжності можливо усунути тільки шляхом проведення автотоварознавчої експертизи.

Відповідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

По справі слід призначити автотоварознавчу експертизу, а відповідно до п. 5 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-106, 109, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу транспортних засобів, а саме: автомобіля Камаз 5320, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 (переобладнаний на Камаз 45143 в 2015 році); автомобіля Камаз 5320, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 ; автомобіля DAF CF 85, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 ; автомобіля Chery Al5 Amulet, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9 , кузов НОМЕР_10 ; автомобіля Nissanprimastar, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_11 , кузов НОМЕР_12 ; причіпу Schmitz SPR 24, 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_13 , шасі НОМЕР_14 ; причіпу КЗАП 9370, 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_15 , шасі без номера; причіпу ГКБ 8551, 1977 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_16 , номер шасі НОМЕР_17 , причіпу СЗАП 8352, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_18 , номер шасі НОМЕР_19 на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість колісних транспортних засобів на момент оцінки ?

Зобов`язати ОСОБА_2 надати транспортні засоби для огляду експерту.

Вразі ненадання ОСОБА_2 транспортних засобів для огляду експертом, на розгляд експерта поставити питання:

Яка середньоринкова вартість колісних транспортних засобів на момент оцінки ?

Проведення даної експертизи доручити атестованому судовому експерту Музикі Павлу Володимировичу ( АДРЕСА_1 ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи до встановлення її остаточних результатів покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в строк до 18 грудня 2019 року.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів через Маньківський районний суд Черкаської області. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко