Ухвала

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 522/2083/16-ц

провадження № 61-1254св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна, про визнання іпотечного договору недійсним, скасування записів про обтяження та реєстрацію іпотеки, витребування майна, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на заочне рішення Приморського районного суду

м. Одеси, у складі судді Нікітіної С. Й., від 15 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області, у складі колегії суддів: Гірняк Л. А.,

Цюри Т. В.,Сегеди С. М., від 30 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»), в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ООД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»), ОСОБА_2 про витребування нежилих приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею

653,6 кв.м, визнання недійсним договору іпотеки від 29 вересня 2006 року, укладеного між ОСОБА_3 та акціонерним поштово-пенсійним банком «АВАЛЬ», скасування записів про заборону та іпотеку.

Рішенням Приморського районного суду м Одеси від 15 червня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Витребувано у ОСОБА_2 нежилі приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 653,6 кв.м, на користь ОСОБА_1

Скасовано запис про державну реєстрацію іпотеки, реєстраційний номер обтяження 3813156, на нежилі приміщення, що знаходяться за адресою:

АДРЕСА_1 , загальною площею 653,6 кв.м.

Скасовано заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 3811201 на нежилі приміщення, що знаходяться за адресою:

АДРЕСА_1 , загальною площею 653,6 кв.м.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 31 січня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі ООД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», відхилено, а заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси

від 15 червня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвали нове рішення про відмову в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і витребувано матеріали цивільної справи № 522/2083/16-ц з місцевого суду.

20 червня 2019 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу № 522/2083/16-ц передано

судді-доповідачеві.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна, про визнання іпотечного договору недійсним, скасування записів про обтяження та реєстрацію іпотеки, витребування майна, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта