Справа № 629/3862/19
Провадження № 2/629/1259/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати відповідача, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що вона є власником вищевказаної квартири у якій відповідач зареєстрована, але не проживає з літа 2017 року. Її особистих речей в квартирі не має, остання участі в утриманні житлового приміщення не приймає, комунальні платежі не сплачує. Реєстрація відповідача в квартирі позбавляє її можливості для оформлення субсидії, оскільки її пенсії не вистачає для сплати комунальних послуг.

Позивач ОСОБА_1 у дане судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи по суті, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила закрити провадження у справі у зв`язку з добровільним зняттям відповідача ОСОБА_2 з реєстрації.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи по суті, надала заяву про розгляд справи без її участі та закриття провадження у справі, у зв`язку з добровільним зняттям з реєстрації.

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого Балаклійським РВ ГУМВС України в Харківській області 28.08.2007 року, остання 07.10.2019 року знялася з реєстрації місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач добровільно знялася з реєстрації місця проживання після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.141-142,255,256,258,260 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.А.Ткаченко