Справа № 541/1752/19
Провадження №2-о/541/86/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 жовтня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Ромоданівська селищна рада Миргородського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

08.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В направленому на адресу суду позові, заявник ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , якій на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,46 га. на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району. На час смерті вона проживала разом із своєю дочкою ОСОБА_5 , яка і прийняла спадщину після її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Спадщину після її смерті прийняв він, заявник по справі. В той же час він позбавлений можливості через нотаріальну контору оформити на себе таке спадкове майно, як належна ОСОБА_4 земельна ділянка, оскілки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як між дочкою та матір`ю. Такі родинні відносини підтверджують свідки та підтверджуються вони долученими до заяви документами. Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_4 . Встановлення вказаного факту йому необхідно для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити, як законну та обґрунтовану.

Представник заінтересованої особи -Ромоданівської селищної ради Миргородського району в судове засідання не з`явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи, направила на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у відсутності представника сільської ради. Заперечення проти задоволення заяви не висловлені.

Заінтересовані особи: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час судового розгляду справи. Направили на адресу заяви з яких вбачається, що вони не мають заперечень проти задоволення заяви, а справу просять розглянути їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (а.с.9).

З особового рахунку Ромоданівської селищної ради за 1958-1959 роки вбачається, що ОСОБА_4 мала дочку ОСОБА_5 (а.с.7).

З довідки Ромоданівської селищної ради вбачається, що ОСОБА_4 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала разом із своєю дочкою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Збереглося свідоцтво про народження ОСОБА_5 , в якому її прізвище зазначено, як ОСОБА_5 та її матір`ю зазначено ОСОБА_8 . В подальшому після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а.с.5).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, вбачається, що проведеною перевіркою не вдалося відшукати актовий запис про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , оскільки книги реєстрації актів про шлюб за 1934-1940 роки за зазначеним населеним пунктом не збереглися (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду пояснили, що були особисто знайомі, як з ОСОБА_4 так і з ОСОБА_5 , а тому їм достовірно відомо, що вони проживали разом, опікувалися один одним та що ОСОБА_5 називала ОСОБА_4 матір`ю. Поховала ОСОБА_4 також її дочка ОСОБА_5

Заявнику відмовлено в оформленні спадкового майна по причині відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 13).

Зважаючи на викладене, вирішити питання в позасудовому порядку не вдалося.

Отже, маються достатні докази, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як між матір`ю та дочкою.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 256; 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Ромоданівська селища рада Миргородського району (37650, с.Ромодан, Миргородського району, ), ОСОБА_2 (37653, с. Шахворостівка Миргородського району, РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була дочкою ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко