Справа №: 400/1293/18
Провадження № 2/400/74/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , з участю третьої особи приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Каліушко Дениса Ігоровича, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , з участю третьої особи приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Каліушко Дениса Ігоровича, про визнання недійсним заповіту від 15 лютого 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Каліушко Денисом Ігоровичем, реєстр №129, згідно якого ОСОБА_5 заповідала належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 11,14 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Петрівської селищної ради, Петрівського району, Кіровоградської області, належної їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії КР НОМЕР_1 , виданого 06 жовтня 2008 року Петрівською районною державною адміністрацією Петрівського району Кіровоградської області, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №52, кадастровий номер :02:001:0056, ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення посмертної судово - почеркознавчої експертизи, з метою встановити чи виконано підпис у заповіті від 15 лютого 2013 року, посвідченого Приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Головного Територіального управління юстиції у Кіровоградській області Каліушко Денисом Ігоровичем, реєстр №129, в графі заповідача ОСОБА_5 або іншою особою.

Позивач клопотання свого представника підтримав.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду, але заперечив щодо надання в якості зразків вільних підписів ОСОБА_5 оригіналів банківських квитанцій, оскільки на його думку вони не є свідченням того, що саме ОСОБА_5 їх особисто підписала.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання представника позивача про призначення судово - почеркознавчої експертизи підлягає до задоволенню, оскільки достовірність підпису ОСОБА_5 в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Що стосується заперечень представника відповідача щодо достовірності підписів саме ОСОБА_5 в оригіналах наданих банківських квитанцій, то як вбачається з оригіналів цих банківських квитанцій, в них зазначено як особу, що здійснювала платіж ОСОБА_5 про що засвідчено її підписом, а тому суд вважає за можливе надати вказані оригінали документів як достовірні вільні зразки підписів ОСОБА_5 для проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись, ст.ст. 103-105, 222, 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , з участю третьої особи приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Каліушко Дениса Ігоровича, про визнання заповіту недійсним посмертну судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

чи виконано підпис у заповіті від 15 лютого 2013 року, посвідченого Приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Головного Територіального управління юстиції у Кіровоградській області Каліушко Денисом Ігоровичем, реєстр №129, в графі заповідача ОСОБА_5 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати експерту в якості доказів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 , наступні документи :

1.Розрахункову книжку ОСОБА_5 (десять підписів) (цивільна справа №400/1293/18, а.с.62);

2.Договір оренди землі від 10 липня 2012 року, зареєстрований 18 жовтня 2012 року за №01958 (один підпис);

3.Акт про передачу та прийом земельної ділянки від 10 липня 2012 року, додаток до Договору оренди землі від 10 липня 2012 року, зареєстрований 18 жовтня 2012 року за №01958 (один підпис);

4.Оригінал договору застави рухомого майна №КGP0R000452668 від 23 вересня 2004 року (один підпис);

5.Оригінал Кредитного Договору №КGP0R000452668 від 23 вересня 2004 року, укладений між ОСОБА_5 та ПАТ «Приватбанк» (два підписи ОСОБА_5 );

6.Оригінал квитанції №26 від 02 листопада 2004 року (один підпис);

7.Оригінал квитанції №186 від 03 грудня 2004 року (один підпис);

8.Оригінал квитанції №758 від 04.02.2005 року (один підпис);

9.Оригінал квитанції №757 від 04.02.2005 року(один підпис);

10.Оригінал квитанції №484 від 12 січня 2005 року (один підпис).

Крім цього надати для проведення експертизи цивільну справу за №400/1293/18 та оригінал заповіту від 15 лютого 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №129, який мається в спадковій справі №35-2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів після проголошення ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. І. Колесник