Справа № 676/3860/18 Номер провадження 2/676/134/19
УХВАЛА

25 березня 2019р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фреш", ОСОБА_3, ОСОБА_4, про захист авторського права, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист авторського права, треті особи - ТзОВ "Компанія "Фреш", ОСОБА_3, ОСОБА_5

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, направили суду заяви про відмови від позову в звязку із досягнення сторонами домовленостей щодо врегулювання спору, наслідки відмови від позову їм відомі, просять суд вирішити питання про повернення 50% сплаченого судового збору відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України.

Відповідач, його представник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи ТзОВ "Компанія "Фреш" не зявився, направив суду заяву в якій просить судове засідання провести без нього, просить задовольнити заяву про відмову від позовних вимог задовольнити та закрити провадження по справі. Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі.

П.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова позивача та його представника від позову не суперечить закону, подана в межах його повноважень, а тому її слід прийняти.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач від позову відмовився і відмова прийнята судом, а тому клопотання в частині повернення 50% судового збору сплаченого з порталу http:/court.gov.ua згідно квитанції № 41195 від 08.06.2018 р. також підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 49, 64, 142, 206, 255 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання позивача та його представника задовольнити. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фреш", ОСОБА_3, ОСОБА_4, про захист авторського права.

Повернути з державного бюджету України(рахунок № 0003) на користь представника позивача ОСОБА_3(код ІПН НОМЕР_1; к/р НОМЕР_2, банк АТ «ОСОБА_6 ОСОБА_7», МФО 322904; р/рахунок НОМЕР_3, ) 352,40 грн. судового збору сплаченого згідно квитанції № 41195 від 08.06.2018 р.(сплату здійснено з порталу http:/court.gov.ua/).

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_7