КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

справа № 758/3005/18

провадження № 22-ц/824/5221/2019

21 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кирилюк Г.М

суддів: Рейнарт І.М., Семенюк Т. А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до судового розгляду цивільної справи запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року у складі судді Гребенюка В.В.,

встановив:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовані питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання про виклик свідків та приєднання до матеріалів справи нових доказів.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач ОСОБА_2 заперечував проти заявленого клопотання та зазначив, що у задоволенні клопотання про допит свідків судом першої інстанції було відмовлено лише на етапі, коли суд перейшов до судового розгляду, після того, як відповідач та її представник не з'явились в судове засідання та не забезпечили явку свідків.

Оскільки докази, на які вказує ОСОБА_3 в апеляційній скарзі, не були подані до суду першої інстанції та остання не надала доказів неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від неї, вважає, що правові підстави для їх дослідження судом апеляційної інстанції відсутні.

При вирішенні клопотання ОСОБА_3 про виклик свідків та поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, колегія суддів виходить з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.06.2018 р. представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано клопотання про допит відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в якості свідків, в якому зазначив, що вказані свідки можуть підтвердити обставини щодо істотних умов купівлі-продажу спірного автомобіля, порядку розрахунків за нього, повернення коштів за договором позики.

Задовольнивши 22.06.2018 р. клопотання про допит вказаних свідків, суд першої інстанції необґрунтовано відмовив в подальшому їх допиті внаслідок незабезпечення їх явки в судове засідання на 19.07.2018 р.

Крім цього, 10.12.2018 р. представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи копії договору позики від 26.06.2012 р., копії договору купівлі-продажу автомобіля від 16.08.2008 р., копії договору кредиту №13/73043-КР, копії договору застави № 014/739047-ZO.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 22.06.2018 р., суд першої інстанції надав стороні позивача строк для подачі відповіді на відзив до 13 липня 2018 року.

10 грудня 2018 р. представник відповідача подав докази на спростування доводів, викладених у відповіді на відзив, проте судом першої інстанції було необґрунтовано відмовлено в їх приєднанні.

Враховуючи викладене , колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання в частині допиту свідків та приєднання доказів.

Керуючись ст.366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року.

Призначити справу до розгляду на 11 квітня 2019 року о 10 год. 30 хв в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом'янська 2А, зал № 0906.

Клопотання ОСОБА_3 про приєднання нових доказів та допит свідків задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 забезпечити явку свідка ОСОБА_5 в судове засідання.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т.А. Семенюк