17.10.19 Справа № 469/598/19
2/469/558/19
У Х В А Л А
17 жовтня 2019 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 18 червня 2019 року звернувся до суду з вказаною позовною заявою, уточнена редакція якої надана 25 липня 2019 року, у якій у якому просив встановити факт набуття громадянином України ОСОБА_2 права приватної власності на земельну ділянку площею 11 гектарів, кадастровий номер 482095500:20:000:0316, та земельну ділянку площею 32 гектара, кадастровий номер 482095500:20:000:0317, розташовані на території Березанської селищної ради Березанського району Миколаївської області, для ведення селянського (фермерського) господарства, посилаючись на те, що встановлення цього факту необхідне позивачу для подальшого оформлення своїх спадкових прав після смерті батька, ОСОБА_2 .
Обгрунтовуючи заявлену вимогу, позивач зазначав, що він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом 29 жовтня 2015 року; спадкодавець ОСОБА_2 у 1993 та у 1995 роках отримав у постійне користування вказані земельні ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства відповідно до державних актів на право постійного користування землею.
Посилаючись на рішення Конституційного суду України від 22 вересня 2005 року у справі№ 1-17/2005, положення ст.13 Конституції України, що гарантує громадянам право власності на землю, Земельного кодексу України в редакції від 13 березня 1992 року (п.6 Перехідних положень) щодо переоформлення права власності або оренди громадянами та юридичними особами, які мають у постійному користуванні земельні ділянки, але за цим Кодексом не можуть мати їх на такому праві, інші нормативні акти, позивач вважає, що за вказаними нормами у приватну власність громадян було передано земельні ділянки, які використовувались ними для ведення селянського (фермерського) господарства тощо, а тому ОСОБА_2 за життя набув право приватної власності на вказані земельні ділянки.
При попередньому зверненні до Березанського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення цього факту в порядку окремого провадження ухвалою суду від 10.05.2019 року у справі № 469/447/19 у відкритті провадження відмовлено з посиланням на те, що викладені у заяві обставини свідчать про існування спору про право, а саме про право власності спадкодавця на отримані у постійне користування земельні ділянки.
Ухвалою судді від 23 серпня 2019 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року зазначену ухвалу скасовано, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської селищної ради Березанського району Миколаївської області повернуто до Березанського районного суду Миколаївської області для продовження розгляду; встановлено відсутність підстав для повернення позовної заяви.
За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Спір стосується спадкових прав позивача, а тому на підставі п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідач має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив із запереченням проти позову. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачем заперечень тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
Відповідь на відзив, заперечення та пояснення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: