Справа № 715/1170/19
Провадження № 2-п/715/8/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошна Р.В.,

учасники судового процесу

представник відповідача ОСОБА_1 .

позивач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 липня 2019 року між нею та ОСОБА_2 розірвано шлюб. Посилається на те, що справу розглянуто в її відсутності, при цьому вказує на те, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи, перебувала за кордоном. Крім того, посилається на те, що вона бажає зберегти сім`ю, підстав для розірвання шлюбу немає. Зважаючи на викладене, просила суд заяву задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 просили суд задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні заяви та пояснив, що він не бажає збереження сім`ї, будь яких заходів до примирення він не вживав.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 липня 2019 року шлюб зареєстрований 28 вересня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глибоцького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 89 розірвано.

Відповідачка отримала рішення 17 вересня 2019 року.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 була повідомлена про час та місце розгляду справи в порядку, визначеному ч. 7 ст. 128 ЦПК України, суд розглянув справу відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Встановлено, що під час розгляду справи відповідачка перебувала за межами України.

Нормою ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Судом встановлено, що справу про розірвання шлюбу було розглянуто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Разом із тим, суд вважає, що докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, враховуючи те, що відповідачем не були надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи судом, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: