пр. № 2/759/899/19
ун. № 759/463/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., за участі секретаря судового засідання Дудник В.В., представника третьої особи ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки.

В квітні 2018 року позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог ( а.с.157-163). Суддею встановлено, що заява про збільшення розміру позовних вимог не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позов пред"явлено до двох відповідачів та позовна заява не містить: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, заява про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу не майнового характеру ( про визнання недійсними договорів), ( а.с.157-163) в розмірі 768,40 грн.

В червні 2018 року третя особа зі самостійними вимогами ОСОБА_7 подав до суду зустрічний позов про визнання недійсним договору купівлі - продажу в частині покупця, визнання покупцем за договором кпівлі - продажу, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Суддею встановлено, що зустрічна позовна заява третьої особи ОСОБА_7 не відповідає вимогам п. 2 п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить: назви позивача та відповідача за зустрічним позовом; 4) зміст позовних вимог до кожного з відповідачів: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, позовна заява третьої особи ОСОБА_7 не відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, третій особі зі самостійними вимогами ОСОБА_7 необхідно сплатити судовий збір за чотири вимоги не майнового характеру в розмірі 768,40 грн. за кожну вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали .

Дослідивши матеріали позовної заяви та наведені норми закону, суд вважає необхідне залишити заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_5 та позовну заяву третьої особи зі самостійними вимогами ОСОБА_7 без руху, та надати заявникам строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зустрічну позовну заяву третьої особи зі самостійними вимогами ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі - продажу в частині покупця, визнання покупцем за договором куівлі - продажу, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що в разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали суду направити позивачу та третій особі зі самостійними вимогами.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Величко