Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2766/15-ц
Провадження №6/433/85/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» про заміну стягувача у цивільній справі № 433/2766/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» (місцезнаходження: Україна, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, б. 77) звернулося до Троїцького районного суду із заявою про заміну стягувача у цивільній справі № 433/2766/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування вказаної заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» вказав, що 16.12.2015 року Троїцьким районним судом Луганської області ухвалено рішення № 433/2766/15-ц та задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

29 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» було укладено договір факторингу № 29/01/09-1, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № R2В від 04.03.2014.

14 березня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами застави до договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором застави № R2B-Z1 від 04.03.2014 на предмет застави, а саме автомобіль марки Fiat, модель Grande Punto, тип легковий хетчбек, 2013 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Представник заявника надав до суду клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 16 грудня 2015 року, яке було ухвалено в цивільній справі № 433/2766/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задоволені, звернено стягнення на предмет застави автомобіль марки Fiat, модель Grande Punto, тип легковий хетчбек, 2013 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , а також стягнено судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3128,33 грн.

29 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» було укладено договір факторингу № 29/01/09-1, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № R2В від 04.03.2014.

14 березня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами застави до договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором застави № R2B-Z1 від 04.03.2014 на предмет застави, а саме автомобіль марки Fiat, модель Grande Punto, тип легковий хетчбек, 2013 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, що під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин, суд вважає, що у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, відбулося правонаступництво у вигляді відступлення прав вимоги з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС», у зв`язку із чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» про заміну стягувача у цивільній справі № 433/2766/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» (, місцезнаходження: Україна, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, б. 77) у цивільній справі № 433/2766/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Із урахуванням п.п. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Суський