КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4509/2019
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про визнання порушення особистого немайнового права, визнання права засуджених до довічного покарання на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та зобов'язання держави Україна вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року у відкритті провадження в даній справі відмовлено.

Не погоджуючись із даною ухвалою, позивач ОСОБА_2 16 жовтня 2018 року подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, та звернувся із заявою про поновлення цього строку, посилаючись на те, що він, подаючи вперше апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду, дотримався вимог закону щодо оскарження ухвали, однак ухвалою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року його апеляційна скарга була всупереч ст. 355 ЦПК України повернута без розгляду, в зв'язку із чим порушено строки апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Виходячи із системного аналізу наведених вимог закону, підставою для безумовного поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали є подання апеляційної скарги в межах п'ятнадцяти днів з моменту вручення відповідної ухвали суду особі, яка подає апеляційну скаргу.

Разом із тим, як вбачається із матеріалів справи, вперше апеляційну скаргу ОСОБА_2 подано 13 вересня 2018 року, а копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року йому вручено 13 серпня 2018 року, про що він сам зазначає в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження (а. с. 26).

Таким чином, апеляційну скаргу подано позивачем поза межами п'ятнадцяти днів з моменту вручення відповідної ухвали суду.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зазначена конвенційна норма зобов'язує, щоб судові процедури були справедливі для обох сторін справи.

Передбачене частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain) від 07 липня 1989 року).

За таких обставин вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними та зцих підстав ухвалою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Таким чином, для усунення цих недоліків необхідно було протягом 10 днів з моменту отримання ухвали вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року скаржник отримав 14 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 19 березня 2019 року недоліків апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про визнання порушення особистого немайнового права, визнання права засуджених до довічного покарання на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та зобов'язання держави Україна вчинити дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кашперська Т.Ц.