Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1461/19
Номер провадження: 6/225/85/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересована особа - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року уповноважений представник Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 22.12.2015 провадження № 2/225/2568/2015 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - банк» стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 57858 грн.59 коп., судовий збір в розмірі 1218 грн. та витрати, пов'язані з публікацією оголошення в пресі в розмірі 420 грн. Зазначене рішення набрало законної сили 02.01.2016 року. 17.02.2016 Дзержинським міським судом Донецької області по вищевказаній цивільній справі видано виконавчий лист.

Рішенням Національного Банку України №303 від 18.08.2017 надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - банк» до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою.

Протоколом позачергових зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - банк» №3 від 04.12.2017 року та протоколом позачергових зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»№3 від 04.12.2017 року затверджено, що правонаступництво всього майна, всіх прав та обов'язків, АБ«Експрес - банк» виникає в АКБ ««Індустріалбанк».

У зв'язку з проведеною реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - банк» відповідно до вимог ст.ст.104-107 ЦК України є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» з 04.12.2017 року.

У зв'язку з викладеним, виникла необхідність в заміні сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Заінтересована особа - ОСОБА_1, належно повідомлений про день та час судового розгляду в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 22.12.2015 провадження № 2/225/2568/2015 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - банк» стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 57858 грн.59 коп., судовий збір в розмірі 1218 грн. та витрати, пов'язані з публікацією оголошення в пресі в розмірі 420 грн. Зазначене рішення набрало законної сили 02.01.2016 року. 17.02.2016 Дзержинським міським судом Донецької області видано виконавчий лист.

Рішенням Національного Банку України №303 від 18.08.2017 надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - банк» до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою (а.с.6).

Протоколом позачергових зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - банк» №3 від 04.12.2017 року та протоколом позачергових зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»№3 від 04.12.2017 року затверджено, що правонаступництво всього майна, всіх прав та обов'язків, АБ«Експрес - банк» виникає в АКБ ««Індустріалбанк»(а.с.7-10).

У зв'язку з проведеною реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - банк» відповідно до вимог ст.ст.104-107 ЦК України є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» з 04.12.2017 року.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд доходить висновку, що передання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - банк» своїх прав іншій особі, тобто заявнику по справі є правонаступництвом, тому у заявника є всі підстави для звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересована особа - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити повністю.

Замінити сторону Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес - банк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» та в подальшому, -

«проводити стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 57858 (п'ятдесят сім тисяч вісімсот п'ятдесят вісім ) грн. 59 коп., судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. та витрат, пов'язаних з публікацією оголошення в пресі в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Видати нові виконавчі листи, раніше виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 57858 грн.59 коп., судового збір в розмірі 1218 грн. та витрат, пов'язаних з публікацією оголошення в пресі в розмірі 420 грн. - відкликати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5ч.1РозділуXIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Г.В. Ткач