Справа № 308/2606/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 09 грудня 2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/8253/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з вищезазначеною заявою в якій просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 грудня 2018 року у справі № 308/8253/18, посилаючись на те, що судовий наказ вона не отримувала, про наявність такого їй стало відомо лише у абонентському відділі ТОВ «Закарпатгаз Збут». Нараховану заборгованість за спожитий природній газ не визнає, оскільки вона нарахована без врахування фактичного показника лічильника газу, фактичний показник лічильника газу в неї менший ніж той який зазначено у заяві про видачу судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у матеріалах справи № 308/8253/18 дані про вручення судового наказу від 09.12.2018 року боржнику ОСОБА_1 відсутні, а тому останньою не пропущено строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу подана з дотриманням вимог ст.170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

За приписами ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз»яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заслуговують на увагу й можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому заява ОСОБА_1. про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом 09 грудня 2019 року у справі № 308/8253/18 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 09 грудня 2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/8253 /18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 грудня 2018 року у справі № 308/13091/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ, - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2