ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4704/19 Справа № 173/2347/17 Суддя у 1-й інстанції - Петрюк Т. М. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 березня 2019 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомирівка-Агро" на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Верхньодніпровської районної державної адміністрації Збаранської Наталії Юріївни, Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка-Агро», Приватного підприємства «СТД-АГРО», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Першотравенська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення і його скасування, про визнання додаткових угод до договору оренди землі недійсними, розірвання договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ТОВ "Любомирівка-Агро", звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка підписана директором ТОВ "Любомирівка-Агро" Потаповим Р.В.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, скаржником не надано копію наказу про призначення Потапова Р.В. директором ТОВ "Любомирівка-Агро", копію статуту товариства або документи, які підтверджують повноваження Потапова Р.В. на момент підписання апеляційної скарги, тобто на 28.02.2019 року.

Крім того, апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), при подачі апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір складає 9600 грн. 00 коп., скаржником сплачено 3840 грн., різниця складає 5760 грн. 00 коп. та підлягає сплаті за реквізитами: Одержувач: УК у Шевченківському районі м.Дніпра/Шев.р/22030101. . Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО: 899998. Р/р 0014.

Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), (суд, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та документів, що підтверджують повноваження директора ТОВ "Любомирівка-Агро" Потапова Р.В.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомирівка-Агро" на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Верхньодніпровської районної державної адміністрації Збаранської Наталії Юріївни, Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка-Агро», Приватного підприємства «СТД-АГРО», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Першотравенська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення і його скасування, про визнання додаткових угод до договору оренди землі недійсними, розірвання договору - залишити без руху і надати строк скаржникові для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя О.В.Лаченкова