Справа № 136/309/19
провадження № 2-о/136/12/19
РІШЕННЯ

іменем України

"12" березня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Кривенка Д.Т.,

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Іллінецьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт належності заявникові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_2, виданої Вінницьким домобудівельним комбінатом на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява мотивована тим, що на даний час заявник має право виходу на пенсію за віком, у зв'язку із чим звернувся до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із відповідною заявою, за наслідками розгляду якої йому було відмовлено у оформлені пенсії, оскільки у паспортних документах та документах про його трудову діяльність відмінна дата його народження, замість правильної "ІНФОРМАЦІЯ_1", зазначено помилково "ІНФОРМАЦІЯ_2", а титульна сторінка трудової книжки не засвідчена печаткою підприємства, яке видало її. Ураховуючи те, що на даний час підприємство не існує, отож внести відповідні виправлення у документ не має можливості, а від цього залежать його майнові права, заявник вимушений звернутись до суду, оскільки іншого порядку, а ніж судового, чинним законодавством не передбачено, та встановлення цього факту не пов'язане із спором про право.

У визначений судом строк заінтересованою особою відзиву не було подано, утім представником надано заяву, в якій він не заперечував щодо задоволення заяви, а розгляд справи просив проводити у їх відсутність.

У судове засідання заявник та його представник не з'явились, однак останній надав суду заяву, в якій вказав, що вимоги підтримує, просив їх задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому пргводить його в джаному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що відповідно до паспортних документів серія НОМЕР_4 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, дата народження заявника ОСОБА_1 записана - "ІНФОРМАЦІЯ_1". Згідно диплома серія НОМЕР_5 виданого 14.07.1979 ОСОБА_1 навчався у ГПТУ №7 м. Вінниця з 1976 по 1979, де закінчив повний курс професійно - технічного училища №7 м. Вінниця та отримав професію столяра (а.с.9).

Згідно трудової книжки НОМЕР_2 виданої 20.07.1979 на ім'я ОСОБА_1, дату народження записано "ІНФОРМАЦІЯ_2", ІНФОРМАЦІЯ_3, професія столяр, перший запис вчинено ГПТУ №7 м. Вінниця з 01.09.1976 по 14.07.1979 на підставі диплома НОМЕР_6.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що вони підтверджують належність трудової книжки НОМЕР_2 виданої 20.07.1979 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 заявникові. Від встановлення цього факту залежать майнові права заявника, оскільки він реалізовує своє право на пенсію. Іншого порядку встановлення факту про який просить заявник чинним законодавством не передбачено, а встановлення цього факту не пов'язане з вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд задовольняє дану заяву у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за №5, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1), заінтересована особа: Іллінецьке об'єднане Управління пенсійного фонду України (місцезнаходження: м. Іллінці, вул. Соборна, 27, Вінницької області, ЄДРПОУ - 40350288), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої 20.07.1979 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко