Справа № 318/961/19 Номер провадження №2-о/318/24/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2019 р. м. Камянка- Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченко В.В.; при секретарі Крук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремого провадження в залі суду в м. Кам`янка-Дніпровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Енергодарське об`єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою вказуючи, що в березні 2019 року звернувся до Енергодарського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області з метою оформлення пенсії за віком. Після перевірки пакету необхідних документів, згідно яких призначається пенсія за віком, заявнику було відмовлено в призначенні пенсії. Спеціаліст Енергодарського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області надав письмове повідомлення від 29.03.2019 року № 58/-1. В якому зазначив, що за наданими копіями трудової книжки від 01.09.1973 року, військового квитку серії НОМЕР_1 від 09.11.1976 року, наказів про навчання (від 01.09.1973 № 17-к, від 05.08.1976 № 61-к), обчислений страховий стаж складає 22 роки 5 місяців 14 днів. Також зазначив, що прізвище, ім`я, по - батькові, зазначенні в трудовій книжці та дипломі « ОСОБА_1 » не відповідають паспортним даним, у зв`язку з чим зарахування страхового стажу на підставі цих документів необхідним є встановлення факту їх приналежності заявнику - ОСОБА_1 . Тому просить суд встановити юридичний факт, що трудова книжка, яка заведена 01 вересня 1973 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 » та диплом № НОМЕР_2 , який виданий 03 серпня 1976 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 » належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Кам`янка-Дніпровська, РНОКПП: НОМЕР_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Шипілова С.В. не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, заяву просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Енергодарського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що: - у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 прізвище, ім `я та по - батькові заявника вказане російською мовою як « ОСОБА_1 »; - у свідоцтві про восьмирічну освіту серії № НОМЕР_5 прізвище, ім`я та по - батькові заявника вказане українською мовою як « ОСОБА_1 »; - у військовому квитку серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по - батькові заявника вказане російською мовою як « ОСОБА_1 ».

Судом також встановлено, що в дипломі № НОМЕР_2 , який було видано 03 серпня 1976 року вказано російською мовою прізвище, ім`я та по - батькові заявника, як « ОСОБА_1 ». Трудова книжка була заведена 01 вересня 1973 року на російській мові на прізвище, ім`я та по - батькові « ОСОБА_1 » на підставі диплома № НОМЕР_2 .

Внаслідок некоректних внесень уточнень у написанні по - батькові заявника - через його некоректний переклад або інше, у останнього виникли труднощі в реалізації конституційного права: він не може оформити належну йому пенсію.

Факт того, що диплом № НОМЕР_2 від 03 серпня 1976 року належить заявнику - ОСОБА_1 підтверджується відповіддю на адвокатський запит № 105 від 04.03.2019 року. Де вказано, що заявник дійсно був зарахований до навчального закладу СПТУ № 2 смт Михайлівка 01.09.1973 року (наказ № 17-к). Відрахований заявник з навчального закладу СПТУ № 2 смт Михайлівка був 05.08.1976 року (наказ 61-к), як такий що закінчив повний курс навчання. Копія відповіді на адвокатський запит, копії наказів про зарахування та відрахування, а також копія журналу видачі диплому на ім`я ОСОБА_1 додається до заяви.

Факт того, що трудова книжка, яка була заведена 01 вересня 1973 року на ім`я - ОСОБА_1 належить заявнику - ОСОБА_1 підтверджується наступними документами, а саме: архівним витягом де вказано, що заявник дійсно з 01.09.1973 року по 28.10.1976 року працював у радгоспі «Кам`янка»; довідкою № 3 від 30.01.2019 року, де вказано, що заявник дійсно працював на комунальному підприємстві «Кам`янсько- Дніпровський ринок», в період з 23.10.1982 року наказ № 91 від 23.10.1982 року по 21.03.1996 року наказ № 8 від 21.03.1996 року; довідкою № 20 від 06.02.2019, де вказано, що заявник дійсно працював водієм автотранспортних засобів Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж Запорізького центрального підприємства електричних мереж ВЕО «Дніпроенерго» з 11 червня 1979 (наказ про прийняття на роботу № 452-к від 08.06.1979 року), звільнений 22.10.1982 року (наказ про звільнення № 390-к від 20.10.1982) за власним бажанням.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , який видано 21 березня 1996 року Кам`янсько- Дніпровським РВ УМВС в Запорізькій області, по - батькові заявник вказаний як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 247, 258, 263, 265, 272, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Енергодарське об`єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка, яка заведена 01 вересня 1973 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 » та диплом № НОМЕР_2 , який виданий 03 серпня 1976 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 » належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Кам`янка-Дніпровська, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повне найменування сторін у справі:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_6 виданий Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області 21.03.1996 р., місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Енергодарське об`єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, місцезнаходження: вул. Українська, 4а, офіс 2, м. Енергодар, Запорізька область, 71504.

Суддя: В. В. Васильченко