Справа № 127/2-а-4422/11
Провадження 2-ав/127/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 2-а-4422/11, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області в серпні 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 2-а-4422/11.

Заява мотивована тим, що судове провадження 2-а-4422/11 було втрачено Замостянським районним судом м. Вінниці та не було передано на зберігання до Вінницького міського суду Вінницької області.

По даному судовому провадженню заявник виконавчий лист не отримував та відповідно до органів ДВС не подавав.

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області із заявою щодо виконання постанови суду. Однак, заявнику було повернуто дану заяву, оскільки ним не надано оригінал виконавчого листа та копії постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.07.2011 року, яка набрала законної сили.

Оскільки судове провадження по справі № 2-а-4422/11 втрачене, що підтверджується відповіддю Вінницького міського суду Вінницької області, заявник не може реалізувати своє право на отримання належних йому виплат.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Так, судом встановлено, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.07.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок та виплату розміру пенсії інваліду 2-ї групи учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС задоволено частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці по нарахуванню та виплаті пенсії неправомірними, такими, що звужують конституційні права ОСОБА_1 , учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ої категорії, інваліда 2-ої групи. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці зробити виплату державної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ої категорії, інваліда 2-ої групи ОСОБА_1 у відповідності до ст. ст. 49, 50, 54 ч. 4 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також зробити виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, застосувавши при нарахуванні та виплаті пенсії положення ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з подальшим перерахунком згідно частини 3 статті 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», і ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 07 квітня 2011 року по 18 червня 2011 року включно. В решті позову відмовлено.

В судовому засіданні досліджено посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи - ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 02.03.1998 року, а також вкладку до посвідчення № НОМЕР_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, листом Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2019 року № 06-14/2-а-4422/11/392/19 повідомлено, що матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок та виплату розміру пенсії інваліду 2-ї групи учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС із Замостянського районного суду м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області на зберігання не передавались.

Згідно з ч. 1 ст. 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Дослідивши зібрані та представлені суду копії матеріалів, зважаючи на те, що всі фактичні обставини втраченого судового провадження у справі № 2-а-4422/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок та виплату розміру пенсії інваліду 2-ї групи учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС встановлені на підставі наявних в матеріалах справи та досліджених судом копій документів, суд вважає, що копії зазначених вище документів, є належними доказами про відновлення втраченого провадження повністю.

Керуючись ст. 197, 274, 278, 279 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 2-а-4422/11 задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2-а-4422/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок та виплату розміру пенсії інваліду 2-ї групи учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адмінстративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя