СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/24/16-ц
Провадження №6/547/9/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Совєтовій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2019 року заявник Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (далі - ПАТ АКБ «Індустріалбанк») звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 01.03.2016 року, ухваленого в цивільній справі №547/24/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» (далі - ПАТ «АБ «Експрес-Банк») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором в сумі 6657,88 грн. та судового збору на суму 1378,00 грн., з первісного стягувача ПАТ АБ «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк». На обгрунтування поданої до суду заяви заявник зазначив про те, що в зв`язку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк»» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк»» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», згідно з передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився. Згідно письмового клопотання, викладеного в поданій до суду заяві, прохав розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без його участі (а.с.1 зворот).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялась належним чином у порядку, передбаченому ст128 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв та клопотань, повязаних із розглядом заяви до суду не подала (а.с.35, 38).

Представник заінтересованої особи - первісного стягувача ПАТ АБ «Експрес-Банк» будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань в порядку ст.ст.43, 183 ЦПК України до суду не подав.

Представник заінтересованої особи - органу державної виконавчої служби в судове засідання не зявився. Згідно письмової заяви прохав суд розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без його участі. Заперечень щодо розгляду заяви не має (а.с.42).

З огляду на викладене, відповідно до положень ч.1 ст.223, ч.3 ст.442 ЦПК України розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проведений судом без участі заявника та заінтересованих осіб.

Вирішуючи заяву ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ (ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 01.03.2016 року, ухваленого в цивільній справі №547/24/16-ц, задоволено позов ПАТ АБ «Експрес-Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором в сумі 6657,88 грн. та судового збору в сумі 1378,00 грн..

На підставі виданих Семенівським районним судом Полтавської області виконавчих листів №547/24/16-ц від 27.04.2016 року та №40.103/02-717-1053 від 19.05.2016 року Семенівським районним відділом ДВС ГТУЮ в Полтавській області 13.06.2016 року були відкриті два виконавчих провадження (№51382507 та № 51382588 в Автоматизованій системі виконавчого провадження) по примусовому виконанню вказаного вище рішення суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, крім іншого, внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва та в інших випадках, встановлених законом.

В зв`язку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк»» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк»» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», що підтверджується Передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів учасників ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів учвасників ПАТ АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року.

Таким чином, у зв`язку із заміною у зобов`язальних відносинах кредитора ПАТ «АК «Експрес-Банк»» на іншого - ПАТ АКБ «Індустріалбанк», відбулось вибуття первісного кредитора з виконавчого провадження та припинення його статусу сторони виконавчого провадження.

В такому разі заміна стягувача, як сторони виконавчого провадження, належним кредитором має проводитись відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в такому зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду №6-1355/10 від 21 березня 2018 року, та відповідно до положень ч.4 ст.263 ЦПК України має враховуватись судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.12, 43, 258, 260, 442, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

У виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 01.03.2016 року, ухваленого в цивільній справі №547/24/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором в сумі 6657,88 грн. та судового збору на суму 1378,00 грн., (відповідні номери в автоматизованій системі виконавчого провадження 51382507 та 51382588), замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» (адреса: просп.Повітрофлотський, буд.№25 м.Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20053145) на стягувача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (адреса: вул.Генерала Алмазова, буд.№18/7 м.Київ, поштовий індекс 01133, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 13857564).

Копії ухвали надіслати учасникам справи та державному виконавцю.

Роз`яснити, що учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт:http://https://court.gov.ua/sud1627/).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Полтавського апеляційного суду або через Семенівський районний суд Полтавської області.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова