Справа №339/409/18
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 28 листопада 2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Про припинення сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Вимоги позивача.

2.Просить припинити стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліменти, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі ј частини всіх видів заробітків та доходів щомісячно, але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходу громадян в місяць починаючи стягнення з 05.11.2003 та до досягнення повноліття дитини, які стягуються на підставі постанови Болехівського міського суду від 13.11.2003 року. Стягнути з ОСОБА_2, на його користь аліменти на утримання неповнолітнього синаОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та всі судові витрати по справі.

Стислий виклад позиції позивача.

3.Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що до липня 2018 року син ОСОБА_5 проживав разом із відповідачкою, а з 11 липня 2018 року проживає з ним, оскільки проживати з відповідачем не хоче так як вона до нього погано ставиться. Отже, з липня 2018 року ОСОБА_4 проживає разом з ним у його будинку, перебуває на його повному утриманні, а крім того з нього стягують аліменти на користь відповідачки на утримання сина. Кошти на утримання дитини відповідачка не надає, хоча це є її обовязком утримувати та забезпечувати свою дитину. Вона отримує аліменти та використовує їх на свої потреби, а не на утримання дитини.

4.Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав не заперечив проти заочного розгляду справи, про що подав письмову заяву.

Мотиви суду.

5.Відповідачка в судове засідання не зявилася повторно з невідомих суду причин, незважаючи на те, що повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи згідно положень п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України, за адресою місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а також згідно положень ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на веб-сайті Болехівського міського суду Івано-Франківської області ( а.с.39-40), та не надала відзив на позов.

6.Умови проведення заочного розгляду справи викладені в ст.280 ЦПК України, згідно якої суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

7.За таких обставин, враховуючи згоду позивача, наявність підстав для проведення заочного розгляду справи передбачених ст.280 ЦПК України, суд приходить до висновку про заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про припинення сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитинина підставі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, 280-281 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

1.Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про припинення сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитинина підставі наявних доказів.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Поляниця М.М.