Ухвала

01 березня 2019 року

м. Київ

справа № 712/5579/15-ц

провадження № 61-3508ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3, до ОСОБА_1, ОСОБА_4, які діють у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Служба у справах дітей міста Черкаси, Управління Державної міграційної служби в Черкаській області, про вселення, виселення з квартири, зняття з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3, відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_8, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, задоволено частково, а рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2018 року - скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3, задоволено частково.

Усунуто перешкоди ОСОБА_2 у користуванні квартирою шляхом його вселення у квартиру АДРЕСА_1 та виселення з цієї квартири ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7 без надання іншого жилого приміщення.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання судового збору.

15 лютого 2019 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ОСОБА_1 направила касаційну скаргу на зазначену постанову апеляційного суду.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою подано клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2019 року, обґрунтоване тим, що оскаржуваним судовим рішенням відповідачів, які не мають іншого житла, виселено із спірної квартири і виконання цього рішення залишить без житла ОСОБА_1, ОСОБА_4 та їх трьох неповнолітніх дітей.

Крім того, у клопотанні зазначено, що в разі задоволення касаційної скарги буде практично неможливо виконати поворот виконання постанови Апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2019 року, оскільки для цього необхідно буде виселяти із спірної квартири неповнолітнього позивача ОСОБА_2

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Виходячи з положень наведеної норми Закону, а також враховуючи обставини, викладені в клопотанні про зупинення виконання судового рішення, наявна необхідність для зупинення виконання постанови Апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2019 року.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси справу № 712/5579/15-ц за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3, до ОСОБА_1, ОСОБА_4, які діють у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Служба у справах дітей міста Черкаси, Управління Державної міграційної служби в Черкаській області, про вселення, виселення з квартири, зняття з реєстрації місця проживання.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2019 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько