Справа № 699/101/16-ц
Номер провадження № 6/699/3/19
УХВАЛА

про визначення частки майна боржника у майні

13.03.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

представника управління ДВС ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Корсунь-Шевченківського районного суду подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3, в якому просить визначити, що частка боржника ОСОБА_2 в спільній сумісній власності подружжя складає Ѕ частини житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки з кадастровим номером :02:019:0025 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходяться за адресою Черкаська область м.Корсунь-Шевченківський вул.Маяковського, 19.

Подання мотивоване тим, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції від 04.10.2016 року відкрито виконавче провадження № 52458760 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованість в сумі 544188,04 грн. Відсутність у боржника майна робить неможливим виконання рішення суду, а тому необхідно визначити належну йому частку у нерухомому майні, яке придбано в період шлюбу і є спільною сумісною власністю подружжя. Згідно положень сімейного законодавства про рівність часток майна дружини та чоловіка, боржнику ОСОБА_2 належить 1/2 частина будинковолодіння та земельної ділянки в м.Корсунь-Шевченківський вул.Маяковського, 19.

В судове засідання начальник Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1, який входить до складу виконавчої групи щодо здійснення виконавчого провадження № 52458760 (а.с.99-100) зявився, подання підтримав, надав пояснення аналогічні його змісту. Додатково пояснив, що в ході виконавчого провадження встановлено, що будинковолодіння в м.Корсунь-Шевченківський по вул.Маяковського, 19 набуте дружиною боржника на підставі договору дарування, але в реальності це був договір купівлі-продажу.

В судове засідання стягувач ОСОБА_4 не зявився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений вчасно, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток, причини неявки не повідомив (а.с.82, 94, 97, 104).

В судове засідання боржник ОСОБА_2 зявився, просив відмовити у задоволенні подання, оскільки будинковолодіння в м.Корсунь-Шевченківський по вул.Маяковського, 19 належить його дружині ОСОБА_5 на підставі договору дарування і є її особистою власністю.

Свідок ОСОБА_6, який був допитаний судом за клопотанням представника ДВС ОСОБА_1 показав, що він був власником будинковолодіння в м.Корсунь-Шевченківський по вул.Маяковського, 19, яке за кошти в сумі 7000-8000 грн було продане дружині ОСОБА_2. Разом з тим перехід права власності був оформлений не як договір купівлі-продажу, а договір дарування, оскільки так було простіше і дешевше. Витрати по оформленню документів несла ОСОБА_5. Жодних підстав для реального дарування не було.

У відповідності до положень ч.2 ст. 443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, тому суд приходить до висновку про можливість розгляду подання без участі стягувача.

Суд, вислухавши пояснення представника відділу ДВС, боржника, показання свідка, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 06.07.2016 року, яке набрало законної сили 07.09.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 кошти в сумі 537204,00 грн в рахунок повернення боргу; 1612,00 грн в рахунок стягнення 3% річних; 5372,04 грн у відшкодування судового збору.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції від 04.10.2016 року відкрито виконавче провадження № 52458760 на підставі виконавчого листа № 699/101/16-ц/288 виданого 22.09.2016 року Корсунь-Шевченківським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості в сумі 544188,04 грн (а.с. 5).

На адресу боржника ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 державним виконавцем неодноразово направлялися вимоги виконати рішення суду та повідомити про факт його виконання (а.с.8, 9, 25).

ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,1259 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою Черкаська область м.Корсунь-Шевченківський провул.Сотницький, 10, кадастровий номер :02:014:0053 (а.с.6).

23.07.2018 року головним державним виконавцем Вельган О.В. винесено постанову про опис та арешт майна боржника, зокрема вказаної земельної ділянки (а.с.45-46).

Згідно звіту про експертну грошову оцінку ЕТЦ «Статус» від 10.10.2018 року вартість земельної ділянки площею 0,1259 га для ведення особистого селянського господарства за адресою Черкаська область м.Корсунь-Шевченківський провул.Сотницький, 10, кадастровий номер :02:014:0053 становить 65468 грн (а.с.61). Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області директору ЧФ ДП «СЕТАМ» подано заявку щодо реалізації вказаної земельної ділянки шляхом проведення електронних торгів, на що надано відповідь, що реалізація через систему електронних торгів земельних ділянок, передбачених п.15 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України на даний час заборонена (а.с.70, 71).

Державним виконавцем 16.11.2016 року, 06.10.2017 року, 23.07.2018 року здійснювалися виїзди за місцем проживання боржника, але останній до будинку не впускав, виклик державного виконавця до рук брати відмовився, у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, про що складено відповідні акти державного виконавця (а.с.7, 19, 44).

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить автомобіль ВАЗ-2108, д.н.з. 87081 МА, свідоцтво про реєстрацію РКС 360104, на який згідно постанов державного виконавця від 06.11.2017 року накладено арешт та оголошено в розшук (а.с. 14, 16-18, 20, 33).

Згідно повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 0.64-38645/0/15-17 від 16.11.2017 року ОСОБА_2 регулярно перетинає державний кордон (а.с.24). Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 08.02.2018 року, яка набрала законної сили 12.03.2018 року тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця радгоспу «Драбівський» Драбівського району Черкаської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на строк до виконання рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.07.2016 року №699/101/16-ц про стягнення боргу (а.с.27-28).

Державним виконавцем зясовано, що боржник ОСОБА_2 на обліку в Державній фіскальній службі, Пенсійному фонді України не перебуває, за ним не зареєстрована на праві приватної сільськогосподарська техніка, не відкриті рахунки у банківських установах (а.с.10-13, 21, 29-32, 48-52, 55, 57, 58, 62, 64, 66, 69).

13.07.2018 року боржником ОСОБА_2 головному державному виконавцю Вельган О.В. подані письмові пояснення, в яких зазначено, що він зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з ним проживає його дружина ОСОБА_5, якій належить нерухоме майно, що знаходиться за вище вказаною адресою. Він є власником земельної ділянки, розташованої за адресою Черкаська область м.Корсунь-Шевченківський провул.Сотницький, 10 та автомобіля ВАЗ-2108, д.н.з. 87081 МА, працює по договору ЦПХ в ГО «Проти корупції», що зазначено у декларації про доходи та майно боржника фізичної особи (а.с.36-42). Також боржником зазначено, що ним погашена заборгованість згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.07.2016 року в сумі 2000 грн.

З розпорядження державного виконавця Вельган О.В. №52458760 від 18.07.2018 року вбачається, що дійсно грошові кошти в сумі 2000 грн надійшли 13.07.2018 року на рахунок обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа №699/101/16-ц/288, з яких 1620,03 грн перераховано на користь ОСОБА_4, 162,03 грн виконавчий збір, 217,67 грн витрати виконавчого провадження (а.с.43).

24.07.2018 року головним державним виконавцем Вельган О.В. винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти на рахунку ОСОБА_2 в філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» в межах суми 596824,51 грн (а.с.54), на що надано відповідь, що накладено арешт на кошти боржника, арештований рахунок №7035, сума залишку становить 0,00 грн (а.с.56).

В подальшому боржник ОСОБА_2 рішення суду добровільно не виконує, заборгованість не погашено.

Згідно з інформацією органу державної реєстрації актів цивільного стану з 28.04.1990 року ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.59). Вказане також підтверджується відміткою у паспорті боржника ОСОБА_2 серії НС №871936 (а.с.42).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради від 23.07.2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_8 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.65).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна ОСОБА_5 на праві приватної власності належить будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою вул. Маяковського, 19 в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області та земельна ділянка площею 0,0648 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.Маяковського, 19 в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області (а.с. 72-77).

Вказане нерухоме майно набуте у власність ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 22.12.2004 року, який посвідчений приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу та з якого вбачається, що ОСОБА_6 передає безоплатно у власність, а ОСОБА_5 приймає в дарунок належний дарувальнику житловий будинок №19 з надвірними спорудами, що по вул.Маяковського у м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області (а.с.87).

Згідно ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

У правовій позиції Верховного Суду України від 31.05.2017 року у справі №6-599цс17 зазначено, що під час вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, у звязку з виконанням судового рішення суд повинен був зясувати, чи спірне майно є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

В статті 57 СК України визначено майно, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка, зокрема, згідно п.2 ч.1 особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування.

Згідно ч.1 ст.218 ЦК України рішення суду не може грунтуватися на свідченнях свідків. Тому хоча свідок ОСОБА_9 показав, що підстав для укладення договору дарування будинковолодіння по вул.Маяковського, 19 у м.Корсуні-Шевченківському не було і фактично це був договір купівлі-продажу, проте договір дарування від 22.12.2004 року не визнаний недійсним.

Оскільки будинковолодіння по вул.Маяковського, 19 у м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області набуте у власність ОСОБА_5 за час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 на підставі договору дарування, тобто є її особистою приватною власністю і не є спільною сумісною власністю подружжя, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 443 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.