ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/665/19 Справа № 203/3778/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Католікян М.О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі по апеляційним скаргам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Перша дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Орлов Олег Анатолійович, про визнання заповітів недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа по апеляційним скаргам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Перша дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Орлов Олег Анатолійович, про визнання заповітів недійсними.

Листом Дніпровського апеляційного суду від 11.10.2019 року викликано експерта в наступне судове засідання суду апеляційної інстанції, яке відбудеться 28.11.2019 року о 10:30 год., для надання пояснень щодо висновку проведеної експертизи №31 від 20.09.2016 року, складеного експертами Державної установи Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (Український науково-дослідний інститут соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров`я України).

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Згідно ч. 5 вказаної вище статті, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Згідно ч. 8 статті 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи значну віддаленість експертів ДУ Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України, яке знаходиться в м. Києві, та для забезпечення оперативності цивільного судочинства, судова колегія вважає за необхідне провести розгляд справи у режимі відеоконференції через Господарський суд міста Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44Б у м. Київ, 01030) за участі експерта ДУ Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доручити Господарському суду міста Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44Б у м.Київ, 01030) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28 листопада 2019 року о 10:30 год.

Копію ухвали негайно направити до Господарського суду міста Києвадля організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді