Справа 303/2483//11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Сайлер Х.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

20 вересня 2019 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Остапченко О.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі № 2-305/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0208/08/26-CL .

Заяву мотивує тим, що 15.06.2011 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 2-305/11 позов ПАТ « Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором 0208/08/26-CL.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» а ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту 0208/08/26-CL від 09 квітня 2008 року.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процессу .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 15.06.2011 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі 2-2483/11 позов ПАТ « Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором 0138/08/26-CL від 09 квітня 2008 року у розмірі 196 772,95 грн. На виконання вказаного рішення Мукачівським міськрайонним судом було видано виконавчий лист.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста», а ТОВ «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту 0208/08/26-CL від 09 квітня 2008 року.

Згідно зі статтею 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до витягу з акту приймання передачі Реєстру боргових зобов`язань від 26 березня 2019 року, який є Додатком № 1 до Договору № 0002/19/5 про відступлення права вимоги зазначено боржник ОСОБА_1 , кредитний договір 0208/08/26-CL від 09 квітня 2008 року .

Однак, як вбачається з матеріалів справи представник заявника просить замінити стягувача у справі 2-305/2011 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0208/08/26-СL, однак в провадженні Мукачівського міськрайонного суду відсутня справа за № 2-305/2011.

А відтак, заявником не було надано до суду доказів щодо відступлення прав вимоги у справі 2-305/11, що унеможливлює встановлення факту переходу права вимоги саме за вищевказаним рішенням.

Крім того, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 27 вересня 2019 року у справі 2-2483/11, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» задоволено. Замінено сторону стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» (Код , місце знаходження : 04080, м.Київ, вул.Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111) у справі №2-2483/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі відділення №3600 Ужгородська дирекція ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження» суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 21.10.2019 року

Головуюча О.В.Гутій