Справа № 689/2704/13-ц
УХВАЛА

18.10.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області про поділ в натурі житлового будинку, що є спільною частковою власністю, встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права на частину житлового будинку,

встановив:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку за АДРЕСА_1 , зокрема позивачка просить виділити їй в натурі 1/4 частину вказаного будинку, а також встановити порядок користування земельною ділянкою, на якій знаходиться будинок, пропорційно до розміру часток співвласників будинку. На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що їй на праві власності належить 1/4 спірного будинку, а інші 3/4 будинку належить ОСОБА_2 , проте через непорозуміння вони не можуть в позасудовому порядку вирішити питання про спільне користування належним їм нерухомим майном, а тому вона просить виділити їй вищевказане нерухоме майно в натурі.

В січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом другої Хмельницької державної нотаріальної контори Кушал Д.В. від 24.05.2013, згідно якого ОСОБА_1 успадкувала 1/8 частку житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 , а також просила визнати за собою право власності на 1/8 частину вказаного житлового будинку з надвірними будівлями. В обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_2 послалась на те, що оспорюване нею свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане з порушенням вимог законодавства.

Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року по справі призначено комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Дана ухвала суду не виконана у зв"язку з нездійсненням оплати вартості експертизи, яка покладена на позивача ОСОБА_1

17.07.2019 матеріали справи повернуто до суду.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вважаю, що провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області про поділ в натурі житлового будинку, що є спільною частковою власністю, встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права на частину житлового будинку.

Справу призначити до розгляду на 30 жовтня 2019 року о 15 год. 00 хв., з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов