Ухвала

18 жовтня 2019 року

місто Київ

справа № 2-4688/11

провадження № 61-9152ск19

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 15 травня 2019 року за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі

№ 2-4688/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 15 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 11 жовтня 2019 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 15 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 15 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі № 2-4688/11, відмовлено.

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 15 травня 2019 року, яка 02 жовтня 2019 року пред`явлена на виконання до Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 15 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року, підстави для вирішення процесуального питання про зупинення виконання оскаржуваного рішення відсутні.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 15 травня 2019 року за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі № 2-4688/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 15 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний