Справа №487/8649/18
Провадження №2-о/487/33/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді -Щербини С.В., присяжних: Базика Є.Л., Варварової В.Д., за участю секретаря судового засідання - Ободенко І.О.., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши її, ОСОБА_1 , опікуном.

В обґрунтування доводів заяви заявниця зазначила, що її мати ОСОБА_4 є інвалідом 1-А групи, страждає на психічне захворювання. Фактично ОСОБА_4 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого вона здійснює за нею догляд. Заявниця має можливість та бажання бути опікуном матері та доглядати за нею. Вказані обставини послужили підставою для її звернення до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 24.01.2019 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

25.07.2019 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №140.

Ухвалою суду від 31.07.2019 року провадження у справі було поновлено, та призначено до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує.

Зацікавлені особи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи стан здоров`я фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_4 в судове засідання не викликалась.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до положень ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до Довідки МСЕК ОСОБА_4 є інвалідом 1-А групи, потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 140 від 29.05.2019 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає недоумством-судинною деменцією та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням встановлених судом фактичних обставин у контексті зазначених правових норм, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є недієздатною та потребує опіки.

При вирішенні вимоги заявниці, щодо призначення її опікуном недієздатної, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.63 ЦК України опіку на або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено судом, відповідно до Подання Виконавчого комітету Миколаївського міської ради від 06.12.2018 року за вих. №2777/02.02.01-22/09/14/18 опікуном ОСОБА_4 рекомендовано призначити ОСОБА_1 , яка є її донькою, здійснює догляд за нею та може бути опікуном за станом здоров`я.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 бажає, та за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної ОСОБА_4 , суд знаходить вимоги заявниці законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Керуючись ст.ст.247,293,294,299,300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Миколаєва, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ), зацікавлені особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради ( м.Миколаїв вул. Морехідна 9) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .

Встановити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.7,8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя С.В.Щербина

Присяжні: Є.Л.Базика

В.Д.Варварова