У х в а л а

13 березня 2019 року

м. Київ

справа № 757/12623/16-ц

провадження № 61-917ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16 серпня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Донецька залізниця» про визнання дій неправомірними, стягнення майнової та моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

1. У березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ «Українська залізниця», в якому просив визнати дії останнього незаконними та стягнути майнову шкоду в розмірі 18 грн і моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

2. Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 16 серпня 2018 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року, в задоволенні позову відмовлено.

3. 03 січня 2019 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного суду касаційну скаргу на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16 серпня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року.

4. В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

5. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

6. Дослідивши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, з огляду на наступне.

7. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

8. Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

9. Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10. Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев'ята статті 19 ЦПК України).

11. Ціна позову в даній справі становить 50 018 грн, яка станом на 01 січня 2018 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762*100=176 200 грн).

12. Отже зазначена справа є малозначною у силу вимог закону.

13. Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню.

14. Крім того, в резолютивній частині постанови апеляційного суду зазначено, що вона не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

15. Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

16. З урахуванням вказаного, оскільки Чернівецький обласний центр зайнятості подав касаційну скаргу на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

17. З наведених обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України, та заявлене ОСОБА_2 клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтею 129 Конституції України, статтями 19, 394 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16 серпня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Донецька залізниця» про визнання дій неправомірними, стягнення майнової та моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пророк