Справа № 324/1987/18
Провадження № 2/324/108/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою, яку на виконання ухвали судді Пологівського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2018 року про залишення позовної заяви без руху привела у відповідність до вимог ЦПК України та в обґрунтування зазначила, що позивач ОСОБА_1 згідно заповітів від 30 березня 2015 року та 10 квітня 2015 року є спадкоємцем усього майна після смерті ОСОБА_3, яка померла 28 липня 2015 року у м Макіївка Донецької області. Після смерті ОСОБА_3 залишилося певне майно, але позивач не знала про складання заповітів і тільки через рік дізналася, що існують заповіти на її імя, але прийняти спадщину позивач не змогла, так як при зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у звязку з тим, що свідоцтво про смерть та довідка про причину смерті були не встановленого зразка та не відповідають вимогам чинного законодавства. Позивач звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3 На підставі рішення суду позивачу було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 встановленого зразка. Для отримання спадщини позивач не змогла вчасно звернутися із заявою до нотаріальної контори, так як після смерті ОСОБА_3 позивач проживала на окупованій території та доглядала за своєю хворою свекрухою ОСОБА_4, яка померла 18 вересня 2016 року у м.Макіївка Донецької області. Виїхати з окупованої території позивач змогла тільки через два місяці після отримання оригіналу заповіту. У листопаді 2016 року позивач в усній формі звернулася до нотаріальної контори з проханням розяснити порядок отримання спадщини за заповітом. Їй повідомили, що нею пропущений термін на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

У звязку з зазначеним представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 просить суд постановити рішення, яким визначити для позивача ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 28 липня 2015 року у м.Макіївка Донецької області.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про явку в судове засідання.

Позивач та її представник у судове засідання надали письмові заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі на підставі документів, які маються у матеріалах справи, позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити їх у повному обсязі (а.с.62,63).

Сільський голова Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області своєю заявою до суду повідомив, що виконком сільської ради не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Справу просить розглянути без участі представника сільської ради (а.с.56).

У звязку з надходженням від всіх учасників справи заяв про розгляд справи за їх відсутності, на підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглядається судом без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем та її представником, зясувавши міркування відповідача щодо заявленого позову, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З копії паспорту громадянина України серії СМ №786848, виданого 06 квітня 2007 року Кіровським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, встановлено, що ОСОБА_1 народилась 28 серпня 1972 року у м.Донецьк, Україна (а.с.2).

З копії довідки № від 22 серпня 2016 року про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи встановлено, що ОСОБА_1, яка народилася 28 серпня 1972 року у м.Донецьк, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Макіївка, Кіровський район, Донецька область, та має фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

З копії свідоцтва про смерть (запис поновлено) серії І-НО №963484, виданого 22 вересня 2016 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_3 померла 28 липня 2015 року у віці 82 років у м.Макіївка Центрально-Міського району Донецької області, Україна, актовий запис №30 (а.с.4).

З копій заповітів від 30 березня 2015 року на а.с.5 та 10 квітня 2015 року на а.с.7 судом встановлено, що ОСОБА_3 все своє майно на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії СМ №786848, виданий 06 квітня 2007 року Кіровським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області.

З копій Витягів за Спадкового реєстру №45231918 на а.с.6 та №40126949 на а.с.8 встановлено, що на ім?я заповідача ОСОБА_3 зареєстровано два чинні заповіти №57288140 та №57335337.

Факт смерті свекрухи позивача підтверджується копією свідоцтва про смерть ДНР №038860 від 20 вересня 2016 року, в якому зазначено (російською мовою), що «ОСОБА_5 умерла 18.09.2016 года в городе Макеевка Червоногвардейского района Донецкой Народной Республики» та копією лікарського свідоцтва про смерть №500 від 19 вересня 2016 року, виданих органами, які знаходяться на тимчасово окупованій території України (а.с.11,12).

ОСОБА_1 зверталася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 з заявою стосовно заведення спадкової справи відносно майна ОСОБА_3, яка померла 28 липня 2015 року, проте приватний нотаріус 26 вересня 2018 року постановою №627/02-14 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємець не подав заяви про прийняття спадщини в строк, передбачений законом, та не надав документів, які б підтверджували факт спільного проживання на момент відкриття спадщини (а.с.18).

Проаналізував добуті докази і дав їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою угодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України №1275-р від 02 грудня 2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», м.Макіївка Донецької області відноситься до населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Позивач ОСОБА_1 пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме у звязку з проживанням позивача як спадкоємця на час відкриття спадщини на території, яка не була підконтрольна державі Україна, тому вправі звернутися в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізував встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини позивачу поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5, 19, 76-80, 247 ч.2, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.1217, 1218, 1258, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, розпорядженням Кабінету Міністрів України №1275-р від 02 грудня 2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 28 липня 2015 року у м.Макіївка Донецької області, терміном у 3 (три) місяці від дня набрання законної сили судового рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Кацаренко І.О.