Справа № 340/250/18
Провадження № 22-ц/4808/378/19
Головуючий у 1 інстанції Бучинський А. Б.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого (суддя-доповідач) Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

за участю секретаря: Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи,

встановив :

Рішенням Верховинського районного суду від 5 грудня 2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Ільцівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В ході розгляду справи 15 березня 2019 року ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи для зясування питання, чи увійшла частина її земельної ділянки до складу земельної ділянки, переданої безоплатно у власність ОСОБА_2

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

За положеннями ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суть спору, відсутність належного підтвердження перетину спірних земельних ділянок, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цього питання, колегія суддів вважає за необхідне призначити в справі судову земельно-технічну експертизу.

Згідно ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта (ч.ч. 4,5,6 ст. 103 ЦПК України).

Виходячи з наявних у справі доказів, поданих сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень, доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що на вирішення експертизи слід поставити питання чи має місце порушення меж (накладання) земельної ділянки в урочищі Грабовець, с. Ільці Верховинського району, належної ОСОБА_1 відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯД №831185 від 24.09.2007 року, та земельної ділянки, кадастровий номер 1:01:002:1025, переданої безоплатно у власність ОСОБА_2 рішенням сесії Ільцівської сільської ради від 25.05.2017 року.

При цьому враховується орієнтовний перелік вирішуваних питань згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень,затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 року. Відповідно клопотання підлягає до часткового задоволення.

З огляду на обставини справи, з метою ефективного та своєчасного розгляду справи, вважає за доцільне доручити проведення експертизи Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерта слід попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 389,390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити частково.

2. Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- 2.1. Чи має місце порушення меж (накладання) земельної ділянки, належної ОСОБА_1 відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯД №831185 від 24.09.2007 року в урочищі Грабовець, с. Ільці Верховинського району площею 0,1134 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 010020330, та земельної ділянки площею 0,1731 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в присілку Грабовець. с. Ільці Верховинського району, кадастровий номер , переданої безоплатно у власність ОСОБА_2 рішенням сесії Ільцівської сільської ради від 25.05.2017 року?

- 2.2. У разі наявності порушення меж яка площа накладання?

3. Проведення експертизи доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова,23А.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №340/250/18 за позовом ОСОБА_1 до Ільцівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

6. Після узгодження з експертом дати, місця та часу проведення огляду на його вимогу зобов'язати сторін надати експерту можливість доступу до земельних ділянок.

7. Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 та зобов'язати її здійснити оплату за проведення експертизи протягом п'яти днів з дня отримання рахунку.

8. На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: О.В. Пнівчук

ОСОБА_3

Повний текст ухвали виготовлено 20 березня 2019 року.