КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року місто Київ.

Справа 761/31583/16-ц

Апеляційне провадження № 06.08/824/687/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Желепи О.В.,

суддів Іванченка М.М., Рубан С.М.

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року,(у складі судді Осаулова А.А. повний текст судового рішення складено 07.09.2018 року) розглянута Київським апеляційним судом у відкритому судовому засіданні.

25 вересня 2019 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 рокупро затвердження мирової угоди. Просить виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали, зазначивши правильні дати підписання та подання мирової угоди: «Затвердити мирову угоду подану до апеляційного суду 18 січня 2019 та підписану 16 січня 2019 року представником позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до якої: Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду у справі №761/31583/16-ц від 29.01.2019 (у пункті 10 затвердженої Мирової угоди), зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника: «Боржник ОСОБА_2 , дата народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .»

Також суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі короткого тексту Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року про затвердження мирової угоди, повинні бути внесені наступні виправлення та зазначено вірно у резолютивній частині короткого та повного тексту замість «Затвердити мирову угоду подану до апеляційного суду 18 січня 2018 року та підписану 16 січня 2018 року представником позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до якої:» вважати правильним та читати вірно «Затвердити мирову угоду подану до апеляційного суду 18 січня 2019 та підписану 16 січня 2019 року представником позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до якої:», замість «Боржник: ОСОБА_2 , дата народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 року, реєстраційний номер обліковї картки платника податків - НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .» вважати правильним та читати вірно «Боржник ОСОБА_2 , дата народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .»

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Апеляційний суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року, повинні бути внесені наступні виправлення та зазначено вірно:

в абзаці 2 резолютивної частини короткого тексту ухвали замість «Затвердити мирову угоду подану до апеляційного суду 18 січня 2018 року та підписану 16 січня 2018 року представником позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до якої:» вважати правильним та читати вірно «Затвердити мирову угоду подану до апеляційного суду 18 січня 2019 та підписану 16 січня 2019 року представником позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до якої:»;

в пункті 10 резолютивної частини короткого тексту ухвали замість «Боржник: ОСОБА_2 , дата народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 року, реєстраційний номер обліковї картки платника податків - НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .» вважати правильним та читати вірно «Боржник ОСОБА_2 , дата народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .»

в абзаці 2 резолютивної частини повного тексту ухвали замість «Затвердити мирову угоду подану до апеляційного суду 18 січня 2018 року та підписану 16 січня 2018 року представником позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до якої:» вважати правильним та читати вірно «Затвердити мирову угоду подану до апеляційного суду 18 січня 2019 та підписану 16 січня 2019 року представником позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до якої:»;

в пункті 10 резолютивної частини повного тексту ухвали замість «Боржник: ОСОБА_2 , дата народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 року, реєстраційний номер обліковї картки платника податків - НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .» вважати правильним та читати вірно «Боржник ОСОБА_2 , дата народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .»

Керуючись ст. 269, 389 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 рокув справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди:

в абзаці 2 резолютивної частини короткого тексту ухвали замість «Затвердити мирову угоду подану до апеляційного суду 18 січня 2018 року та підписану 16 січня 2018 року представником позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до якої:» вважати правильним та читати вірно «Затвердити мирову угоду подану до апеляційного суду 18 січня 2019 та підписану 16 січня 2019 року представником позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до якої:»;

в пункті 10 резолютивної частини короткого тексту ухвали замість «Боржник: ОСОБА_2 , дата народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 року, реєстраційний номер обліковї картки платника податків - НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .» вважати правильним та читати вірно «Боржник ОСОБА_2 , дата народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .»

в абзаці 2 резолютивної частини повного тексту ухвали замість «Затвердити мирову угоду подану до апеляційного суду 18 січня 2018 року та підписану 16 січня 2018 року представником позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до якої:» вважати правильним та читати вірно «Затвердити мирову угоду подану до апеляційного суду 18 січня 2019 та підписану 16 січня 2019 року представником позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до якої:»;

в пункті 10 резолютивної частини повного тексту ухвали замість «Боржник: ОСОБА_2 , дата народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 року, реєстраційний номер обліковї картки платника податків - НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .» вважати правильним та читати вірно «Боржник ОСОБА_2 , дата народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови, шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 17 жовтня 2019 року.

Головуючий Желепа О.В.

Судді Рубан С.М.

Іванченко М.М.