Справа № 591/4228/19
Провадження № 2/591/2331/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/4228/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивачка свої вимоги мотивує тим, що їй належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі, крім позивача, зареєстрований її брат ОСОБА_2 Останній в спірному житлі не проживає з 1999 року, не здійснює оплату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житла, не приймає участі у веденні спільного побуту. Добровільно знятися з реєстрації не бажає. Через вказані обставини позивач несе зайві витрати по утриманню власності. Тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .
Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, подала заяву про слухання в її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 8 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 22 серпня 2019 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 22 серпня 2019 року розгляд справи відкладено до 13 вересня 2019 року у зв`язку з неявкою відповідача, відсутністю доказів про сповіщення.
Протокольною ухвалою головуючого від 20 серпня 2019 року оголошено перерву в судовому засіданні до 6 вересня 2019 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 13 вересня 2019 року відкладено розгляд справи до 21 жовтня 2019 року у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення відповідача.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з копії свідоцтва про право власності від 19 січня 1994 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 (2/3 частки) та ОСОБА_4 (1/3 частки) (а.с.13).
ОСОБА_3 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.12).
Згідно договору дарування частини квартири від 29 листопада 2005 року, ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_1 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).
Таким чином позивач є єдиною власницею квартири.
Згідно акту від 21 червня 2019 року, за підписами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 з 1999 року в спірній квартирі не проживає (а.с.10).
В процесі розгляду справи встановлено, що відповідач у спірній квартирі фактично не проживає понад один рік, перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинить, його особисті речі в будинку відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідач не приймає.
Вказані обставини в судовому засіданні підтвердила свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10
Вирішити проблему в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки відповідач самостійно знятися з реєстрації не бажає.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження належним йому житлом порушується та підлягає захисту.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 386, 405 , 391 ЦК України, 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 .

Повне рішення виготовлено 21 жовтня 2019 року.

Суддя Г.В. Шелєхова