КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №22-ц/824/6079/2019 Головуючий у суді першої інстанції: Уляновська О.В.
У Х В А Л А

15 березня 2019 року місто Київ

Справа № 752/3350/18

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Київ від 14 січня 2019 року позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, задоволено частково.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_6 - ОСОБА_3 вказує про те, що копію рішення ОСОБА_6 отримав 11 лютого 2019 року, апеляційна скаргу подана 12 березня 2019 року.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року подана поза межами процесуального строку, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач не порушує, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк десять днів з дня вручення цієї ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір»

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При подачі позову до суду позивачем ПАТ КБ «Правекс Банк» було сплачено судовий збір в розмірі 3654 грн.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 4 цього Закону із змінами, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги повинен становити 3654грн. х 150% = 5481 грн.

Таки чином, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір в розмірі 5481грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 0024, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд , адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору надати суду.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_4, строк десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків:

- щодо виконання вимог ст. 357 ЦПК України (подати належним чином обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження).

Попередити ОСОБА_3, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_4, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Роз'яснити ОСОБА_3, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_4, що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.М. Стрижеус