Ухвала

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 521/18227/18

провадження № 61-14698ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 11 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення із займаної посади, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2019 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 11 липня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, установленого статтею 390 ЦПК України.

Згідно положень статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

29 липня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 11 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного суду від 09 серпня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 11 липня 2019 року залишено без руху та надано строк для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2019 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 11 липня 2019 року повернуто заявнику, оскільки недоліки касаційної скарги не були усунені.

10 жовтня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 11 липня 2019 року.

Разом з тим, подана касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження.

Заявник вказує про те, що за загальним правилом (частина сьома статті 185 ЦПК України) повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а тому за правилами частини другої статті 390 ЦПК України вона має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та доданий до нього доказ, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 11 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення із займаної посади, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали вищезазначеної цивільної справи № 521/18227/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 листопада 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк