Провадження № 4-с/761/94/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Малашевського О.В.

представника скаржника: Дьоміна Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою, згідно з якою просить суд: визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Телявського Анатолія Миколайовича у виконавчому провадженні №57712960 від 16.11.2018 року.

Скаргу мотивовано тим, що 16.11.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Телявським Анатолієм Миколайовичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №761/27987/13-ц від 19.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д) заборгованість по кредиту у розмірі 264 991,71 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.04.2018 р. становить 6 934 833,05 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 37 622,87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.04.2018 р. становить 984 590,50 грн.; стягнення з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д) судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

Разом з тим, на думку скаржника, відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документу, який містить невірні дані щодо його зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, замість «АДРЕСА_1», є неправомірним, а сама постанова - підлягає скасуванню.

Ухвалою від 23.01.2019 року цивільну справу за вказаною скаргою було призначено до розгляду у судовому засіданні.

06.02.2019 року до суду надійшла заява приватного виконавця Телявського А.М., в якій він, посилаючись на пропуск скаржником десятиденного строку на звернення до суду, просить суд залишити скаргу без розгляду.

06.02.2019 року до суду надійшли пояснення приватного виконавця Телявського А.М. щодо скарги, в яких він просить відмовити в задоволенні скарги з підстав відсутності в його діях порушень Закону України «Про виконавче провадження» в частині відкриття виконавчого провадження.

14.02.2019 року до суду надійшли додаткові пояснення приватного виконавця Телявського А.М. по заяві про залишення скарги без розгляду.

25.02.2019 року до суду надійшли заперечення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на скаргу, в яких заінтересована особа просить відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість. Також зазначено, що 23.11.2018 року було здійснено вихід представника стягувача разом із приватним виконавцем за адресою: АДРЕСА_1, двері відчинив син боржника - ОСОБА_6, в квартиру не пустив, про що було складено відповідний акт, разом із тим, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_7 отримав копію постанови про відкриття вказаного виконавчого провадження ще 23.11.2018, що є належним повідомленням боржника.

Ухвалою від 05.03.2019 року було відмовлено в задоволенні заяви приватного виконавця Телявського А.М. про залишення скарги без розгляду.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив задовольнити.

Приватний виконавець та заінтересована особа в судове засідання 05.03.2019 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки в судове засідання суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника скаржника - адвоката Дьоміна Д.С., суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

У відповідності з ч.1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Положеннями п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

При цьому, згідно з ч.ч.1, 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Телявським А.М. від 16.11.2018 року було відкрито виконавче провадження №57712960 з виконання виконавчого листа №761/27987/13-ц, виданого 19.07.2018 року Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д) заборгованість по кредиту у розмірі 264 991,71 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.04.2018 р. становить 6 934 833,05 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 37 622,87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.04.2018 р. становить 984 590,50 грн.; стягнення з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д) судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

Звертаючись з заявою до суду, заявник, як на підставу для її задоволення, посилається на те, що відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документу, який містить невірні дані щодо його зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, замість «АДРЕСА_1», є неправомірним, а сама постанова - підлягає скасуванню.

Так, ч.1 ст.4 закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Зі змісту постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №57712960 від 16.11.2018 року, ухваленої на підставі заяви про примусове стягнення відповідно до вищевказаного рішення суду, вбачається, що адресою боржника ОСОБА_2 зазначена: АДРЕСА_1.

Згідно відмітки про місце реєстрації ОСОБА_5, вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою.

Разом з тим, відповідно до п.6 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

Отже, виходячи з вищенаведених положень закону, приватний виконавець, отримавши виконавчий лист та вирішуючи питання про відкриття виконавчого провадження, перевіряє, зокрема, його відповідність вимогам статті 4 Закону і у разі відсутності будь-якої із цих вимог може повернути виконавчий лист стягувачу.

Чинною редакцією Закону України «Про виконавче провадження» не передбачено проведення виконавчих дій, спрямованих на перевірку будь-якої інформації стосовно боржника до відкриття виконавчого провадження, тобто в момент відкриття виконавчого провадження приватний виконавець не перевіряє інформацію, зазначену у виконавчому листі, зокрема, і щодо адреси сторін. А відповідно до ч.1 ст.28 вказаного Закону, документи виконавчого провадження надсилаються стягувану та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі.

Як вже зазначалося вище, в обґрунтування наявності підстав для скасування постанови, скаржник вказує невірно зазначене у виконавчому листі його зареєстроване місце проживання.

Однак, за наявності у виконавчому листі скріпленого печаткою підпису уповноваженої посадової особи із зазначенням її прізвища та ініціалів, відсутність у приватного виконавця на момент відкриття виконавчого провадження встановленого законом обов'язку перевіряти інформацію щодо, зокрема, достовірності зареєстрованого місця проживання боржника, а також те, що виконавчий лист містить зазначення дати набрання рішенням законної сили, вказані посилання скаржника є безпідставними та такими, що не відповідають вищенаведеним вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

В свою чергу, у відповідності до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

При цьому, відповідно до положень ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вказані положення закону та даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам, суд вважає, що приватним виконавцем було правомірно відкрито виконавче провадження №57712960, оскільки виконавчий лист від 19.07.2018 року в повній мірі відповідав вимогам, встановленим ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на встановленні в судовому засіданні обставини, суд прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_5 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 259-261, 268, 352-355, 447-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст складено 07.03.2019.

Суддя :