Справа №597/313/19
Провадження №2/597/66/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Блищанської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач в позовній заяві та його представник в судовому засіданні просять суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно після смерті 21.03.2003 року його матері ОСОБА_4, яке складається із земельної частки (паю), згідно сертифікату серії ТР №0066451, зареєстрованого 15.10.1996 року за номером 05451 у Книзі реєстрації сертифікатів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 1,47 умовних кадастрових гектарів, нормативною грошовою оцінкою 27492,91 грн., що розташована на території Блищанської сільської ради Заліщицького району, Тернопільської області.

При цьому позивач та його представник покликаються на те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4, являється таким, що прийняв спадщину, так, як постійно проживав із спадкодавицею на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї, але у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа на земельну частку не може оформити спадщину.

Ухвалою суду 26.02.2019 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз'яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Представник відповідача - Блищанської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, в судовому засіданні позов визнав повністю.

Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити в підготовчому судовому засіданні, за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:

відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті 21.03.2003 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД №233563 від 21.02.2018 року ОСОБА_4, яка являється його матір'ю, що стверджується рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 14.08.2018 року у справі №597/817/18.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складається із земельної частки (паю), згідно сертифікату серії ТР №0066451, зареєстрованого 15.10.1996 року за номером 05451 у Книзі реєстрації сертифікатів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 1,47 умовних кадастрових гектарів, нормативною грошовою оцінкою 27492,91 грн., що розташована на території Блищанської сільської ради Заліщицького району, Тернопільської області.

Листом від 13.11.2018 року державний нотаріус Заліщицької державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із відсутністю у нього правовстановлюючих документів на земельну частку, виданих на ім'я спадкодавиці.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, зокрема п.11 абз.6, судам роз'яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд вважає, що визнання представником відповідача даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що даний позов слід задоволити, визнати за позивачем право власності на спадкове майно після смерті його матері ОСОБА_4.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.1222, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 76-81, 141, 197, 198, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, суд

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно після смерті 21.03.2003 року ОСОБА_4, яке складається із земельної частки (паю), згідно сертифікату серії ТР №0066451, зареєстрованого 15.10.1996 року за номером 05451 у Книзі реєстрації сертифікатів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 1,47 умовних кадастрових гектарів, нормативною грошовою оцінкою 27492,91 грн., що розташована на території Блищанської сільської ради Заліщицького району, Тернопільської області

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 18.03.2019 року.

Головуючий: