Дата документу 04.03.2019 Справа № 554/9489/18
Провадження № 2/554/846/2019
РІШЕННЯ
04 березня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.
за участю секретаря судового засідання Безуглої В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави цивільну справу за позовом Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про зміну способу сплати аліментів на утримання непрацездатної особи, -
21.11.2018 р. позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1, відповідно до якого прохав змінити спосіб стягнення аліментів, призначений рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.07.2015 року у справі № 542/875/15-ц, провадження № 2/542/476/15 з відповідача ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми у розмірі 295,00 грн. щомісячно на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, довічно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для непрацездатної особи.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, який є непрацездатною особою та перебуває з 08.09.2015 р. на повному утриманні Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці. Призначений з відповідача на користь пансіонату на утримання непрацездатного батька за рішенням суду розмір аліментів у вигляді твердої грошової суми (295,00 грн. щомісячно), значно менший, ніж фактичні витрати на підопічного (8000,00 грн.- 9000,00 грн. на місяць). У зв'язку із збільшенням прожиткового мінімуму, а також погіршанням матеріального становища одержувача аліментів (зміна розміру отримуваної пенсії), є необхідним зміна способу стягнення аліментів для належного забезпечення підопічного.
04.03.2019 р. представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву, відповідно до якої прохав суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань чи письмових заяв до суду не подавав.
Третя особа у справі, ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, жодних клопотань чи письмових заяв по суті справи до суду не надходило.
За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступне.
Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.07.2015 року у справі № 542/875/15-ц, провадження № 2/542/476/15 ухвалено стягнути зі ОСОБА_1 на користь Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці на утримання батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 295,00 грн. щомісячно, починаючи з дня зарахування підопічного до пансіонату.
Обставини, встановлені вказаним рішенням суду, в силу положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України, доказуванню не підлягають.
Відповідач є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є пенсіонером за віком з 19.02.1999 р., інвалідом 2 групи з 30.01.2017 р. (непрацездатною особою).
Відповідно до ст. 88 Закону України «Про пенсійне забезпечення» особам, які проживають у будинках-інтернатах (пансіонатах) виплачується 25% розміру призначеної пенсії, але не менше 20% мінімального розміру пенсії за віком на місяць.
Згідно з довідкою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 291 від 01.02.2019 р. ОСОБА_2 одержує пенсію у розмірі 1983,54 грн.
Згідно з путівкою Департаменту праці та соціального захисту населення №171 наказу Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці №134 від 08.09.2015 р. ОСОБА_2 зараховано на всі види постачання та матеріального забезпечення на правах підопічного даного пансіонату з 08.09.2015 р.
На сьогодні, відповідач має сплачувати аліменти у встановлений рішенням суду спосіб у твердій грошовій сумі у розмірі 295,00 грн. щомісячно.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є не працездатними і потребують матеріальної допомоги.
Статтею 51 Конституції України закріплено обов'язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Дана конституційна норма знайшла відображення і в Сімейному кодексі України (ст. ст. 202-206). У відповідності до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Відповідно до ст. 47 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеренів праці та громадян похилого віку в Україні» діти зобов'язані піклуватися про батьків похилого віку, подавати їм допомогу і підтримку, в разі необхідності здійснювати догляд за ними. З дітей, які ухиляються від виконання цих обов'язків, на підставі судового рішення утримуються аліменти у розмірі, передбаченому на аліментні виплати батьків дітям. У випадках, коли батьки похилого віку знаходяться на державному утриманні в будинках-інтернатах, пансіонатах або в інших установах, аліментні виплати на їх догляд сплачуються цим установам.
Потреба у матеріальній допомозі визначається виходячи з розміру прожиткового мінімуму із розрахунку на одну особу, яка втратила працездатність, згідно із законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01.01.2019 року становить 1 921 грн.
Враховуючи збільшення розміру прожиткового мінімуму, потреби третьої особи у матеріальній допомозі у більшому розмірі ніж призначено за рішенням суду, враховуючи також розмір отримуваної ОСОБА_2 пенсії, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Розподіл судових витрат провести у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягнувши з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 1 762,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10-11 ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, 181, 192, СК України, суд -
Позовну заяву Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про зміну способу сплати аліментів на утримання непрацездатної особи задовольнити в повному обсязі.
Змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.07.2015 року у справі № 542/875/15-ц, провадження № 2/542/476/15 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми у розмірі 295,00 грн. щомісячно на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, довічно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для непрацездатної особи.
Стягувати зі ОСОБА_1 на користь Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, довічно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для непрацездатної особи, починаючи з дати набрання даним рішенням суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.
Сторони у справі:
Відповідач - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, остання відома адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_3).
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М.О. Материнко