ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2337/19
Провадження №2-о/477/92/19
УХВАЛА

про залучення до участі у справі правонаступника

17 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,

під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України Вітовського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу- архівної довідки.

В обґрунтування заяви вказував, що при подальшому вирішенні питання про призначення пенсійного забезпечення виникне проблема в документальному підтвердженні його трудового стажу.

Під час розгляду справи від заявника надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи на Інгульське об`єднане Управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Однак, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22 серпня 2018 року Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України Інгульське об`єднане Управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Заявник зареєстрований та проживає на території Вітовського району Миколаївської області.

Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 27.12.2005 №1566/11846, передбачено, що заява про призначення пенсії може подаватися особами до органів Пенсійного фонду за місцем реєстрації, фактичного проживання або за місцезнаходженням підприємства, установи або організації, де працює заявник.

Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з цього суд вважає за необхідне замінити заінтересовану сторону - Управління пенсійного фонду України Вітовського району Миколаївської області, на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Направити залученій заінтересованій особі копію заяви з доданими документами.

Тому, керуючись ст.ст. 55, 258, 259, 293, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити в даній справі заінтересовану особу Управління пенсійного фонду України Вітовського району Миколаївської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Направити залученій заінтересованій особі копію заяви з доданими документами.

Надати заінтересованій особі п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали, для надання пояснень стосовно заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко