Єдиний унікальний номер 725/3626/19
Номер провадження 2/725/509/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

За участю секретаря: Майстрюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування житлом та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування житлом та вселення.

30.09.2019 року представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про заміну відповідача у справі.

Суд, частково дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій статті , суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключено у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України регламентовано, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як було встановлено судом, 30.09.2019 року позивачем було одержано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої співвласниками квартири АДРЕСА_1 є: ОСОБА_1 2/3 частки; ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1/3 частці у кожного.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про заміну неналежного відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13,51 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача у справі задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на відповідача ОСОБА_4 .

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст. 277 ЦПК України, він має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та надати йому п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі такого заперечення. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька