Справа № 545/1989/19
Провадження 2/545/1010/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г. ,

при секретарі - Кудря А.Р.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Укрсоцбанк», про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Укрсоцбанк», про поділ майна подружжя.

До початку розгляду справи по суті, на адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Укрсоцбанк» надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда, у зв`язку із значною віддаленістю Полтавського районного суду від місцезнаходження відділення АТ «Укрсоцбанк» (м.Корпивниький).

Сторони в судове засідання не з`явиились, повідомлялись належним чином.

Згідност.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки представник третьої особи, посилаючись на віддаленість місцезнаходження відділення АТ «Укрсоцбанк» (м.Корпивниький), клопоче про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового розгляду у даному провадженні в режимі відеоконференції.

З огляду на встановлені обставини суд вважає за необхідне надати доручення Ленінському районному суду м.Кіровограда про забезпечення проведення усіх наступних судових засідань у даній справі в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 189,197, 200,212, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Укрсоцбанк» про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в даній цивільній справі задовольнити.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Укрсоцбанк», про поділ майна подружжя в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Ленінському районному суду м.Кіровограда.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м.Кіровограда (м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40-а), для забезпечення організації її виконання та сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Потетій