Справа № 263/7997/18
Провадження № 2/263/200/2019
У Х В А Л А

22 березня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 18 червня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 04 вересня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Під час спільного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною припинення сімейних відносин між сторонами є втрата взаєморозуміння та поваги, а також різні погляди на сімейне життя, що може негативно вплинути на дитину. Спір про поділ майна та місце проживання дитини між сторонами відсутній. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, тому керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, позивач просить суд розірвати укладений між ними шлюб, після розірвання шлюбу прізвище «Ситнік» залишити без змін.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 липня 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовчі судові засідання. Розяснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 вересня 2018 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі. Надано подружжю: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 строк для примирення до 13 березня 2019 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 березня 2019 року поновлено провадження у справі.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги вона підтримали у повному обсязі та просила розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Надав відзив на позов, в якому просив зупинити провадження у справі та розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вчинені всі дії для підготовки справи до розгляду, учасники процесу скористалися правом на подачу заяв про суті справи, необхідно дійти висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 3, 200 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на 02 квітня 2019 року о 17:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22 березня 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика