№479/1305/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючого судді Репушевської О.В.;

за участю секретаря судових засідань Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про забезпечення доказів в цивільній справі №479/1305/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Мазурівська сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області, Кривоозерська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Фермерське господарство "Мазурівське" про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,

у ч а с н и к и с п р а в и:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Гошко В.І., за ордером

серії КС №530014 від 11 вересня 2019 року,

відповідач ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа Мазурівська сільська рада,

третя особа Кривоозерська держнотконтора,

третя особа ФГ "Мазурівське",

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2019 року адвокат Гошко В.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Мазурівська сільська рада, Кривоозерська держнотконтора, ФГ "Мазурівське" про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Разом із позовною заявою представником позивача подана до суду заява про забезпечення доказів, в якій він просить витребувати у Кривоозерській державній нотаріальній конторі Миколаївської області оригінали (належним чином засвідчені копії) документів, згідно яких 24 грудня 2001 року посвідчено договір дарування, укладений між ОСОБА_1 , від імені якої діяла ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , а також витребувати у Мазурівській сільській раді Кривоозерського району Миколаївської області документи, згідно яких можливо ідентифікувати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які є відповідачами у справі та встановити їх місце реєстрації та проживання.

В судове засідання заявник та інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст.118 ЦПК України неявка заявника та інших учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків.

Відповідно до положень ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Питання щодо забезпечення доказів вирішується судом з урахуванням предмету заявлених вимог, підстав на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень, фактів, які визнаються та заперечуються сторонами та які підлягають доказуванню, обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з урахуванням норм діючого законодавства, що регулюють спірні правовідносини між сторонами.

Звертаючись до суду з даним позовом ОСОБА_1 заявляє вимоги про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Враховуючи, що докази, на витребуванні яких наполягає позивач, необхідні для правильного вирішення справи і у позивача немає процесуальної можливості самостійно подати витребувані докази, які знаходядяться в нотаріальній справі, заява підлягає задоволенню в цій частині. Разом з тим вимога про витребування у Мазурівській сільській раді Кривоозерського району Миколаївської області документи, згідно яких можливо ідентифікувати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які є відповідачами у справі та встановити їх місце реєстрації та проживання, в порядку забезпечення доказів, є необґрунтованою, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.116-118, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів в цивільній справі №479/1305/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Мазурівська сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області, Кривоозерська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Фермерське господарство "Мазурівське" про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку - задовольнити частково.

Витребувати у Кривоозерській державній нотаріальній конторі Миколаївської області оригінали документів, згідно яких 24 грудня 2001 року посвідчено договір дарування, укладений між ОСОБА_1 , від імені якої діяла ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 .

Вимогу про витребування у Мазурівській сільській раді Кривоозерського району Миколаївської області документи, згідно яких можливо ідентифікувати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які є відповідачами у справі та встановити їх місце реєстрації та проживання - залишити без задоволення.

Роз`яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail:

СУДДЯ :