Номер справи 220/108/19
Номер провадження № 2/220/178/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Черняєвої С.П.,

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Територіальної громади Великоновосілківської селищної ради, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Великоновосілківського районного суду Донецької області з позовом до відповідачів: Територіальної громади Великоновосілківської селищної ради, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги позивача мотивовано неможливістю документально довести родинні зв'язки між ним та померлою ОСОБА_3, а відтак не можливо ним отримати спадщину після померлої, яка є його рідною тіткою.

ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю та просив їх задовольнити.

Орган місцевого самоврядування в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про обізнаність відповідача щодо місця й часу розгляду справи свідчить і подана ним письмова заява про визнання позову з клопотанням про можливість розгляду справи без участі його представника.

При даних обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому засіданні, що відповідає приписам ст.200 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, судом встановлено:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, згідно копії його паспорту (а.с. 7-8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.10.1956 року, виданого Времівсьською с/радою Великоновосілківського району Донецької області, матір'ю ОСОБА_1 є (російською ОСОБА_4) (а.с. 9)

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить відповідне свідоцтво про смерть від 23.03.2018 року НОМЕР_2 (а.с. 10).

Дошлюбне прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 "ОСОБА_4" відповідно до витягу з Державного реєстру АЦС громадян про шлюб (а.с. 11).

ОСОБА_3, дошлюбне прізвище ОСОБА_3, згідно свідоцтва про одруження (а.с. 13), померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 82 років в селі Времівка, Великоновосілківського району Донецької області, де згідно позовної заяви проживала разом з чоловіком за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14)

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 03.02.1962 року батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є (російською мовою ОСОБА_7 та ОСОБА_8) (а.с. 12).

В підтвердження родинного зв'язку між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позивачем надано довідку про те, що в книзі державної реєстрації актів про народження виконкому Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області, батьками ОСОБА_4, є (російською мовою ОСОБА_7 та ОСОБА_8), про те вказана довідка видана на території непідконтрольній Українській владі, тому являється недійсною для прийняття та виконання державними органами України.

Однак, так як актовий запис про народження ОСОБА_4 зроблено у книзі реєстрації ще 27.12.1930 року № 179, тобто задовго до окупації частини Донецької області, в якості доказу родинного зв'язку судом приймаються дані викладені у цій довідці.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач, маючи право на спадкове майно померлої ОСОБА_10 не має можливості скористатися цим правом (постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право власності), наданими документами довів існування родинних зв'язків між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які є рідними сестрами, суд вважає, що позовні вимоги його заяви про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, проаналізувавши надані позивачем документи,враховуючи збіги в прізвищі та по батькові осіб про встановлення родинних зв'язків між якими просить позивач, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а відтак і факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3, яка є його рідною тіткою.

Таким чином, судом встановлено правомірність звернення позивача до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать письмові докази, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 293, 294, 300 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Времівка, Великоновосілківського району, Донецької області є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення (отримання) рішення.

Cуддя Г.М. Яненко