У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2019 Справа №2-1108/10

23 жовтня 2019 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» у виконавчих листах № 2-1108/10. При цьому, представник заявника зазначив, про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 за N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ч. ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положеннями даної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2010 року позов ПАТ «ОТП Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем (стягувачем) у даному провадженні є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк».

Заявник у своїй заяві просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» у виконавчих листах № 2-1108/10.

До матеріалів заяви заявником долучено лише договір факторингу від 16.02.2018 року, згідно умов якого від ТОВ «ОТП Факторинг» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» перейшли права вимоги, в тому числі і до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №ML Е00/166/2008 від 11 вересня 2008 року.

В матеріалах заяви про заміну сторони виконавчого провадження відсутні відомості про те, що ТОВ «ОТП Факторинг» є правонаступником ПАТ «ОТП Банк» та що саме до нього перейшли права вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №ML Е00/166/2008 від 11 вересня 2008 року.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, скаргу слід залишити без руху і надати заявнику строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, зокрема: долучення доказів на підтвердження того, що ТОВ «ОТП Факторинг» є правонаступником ПАТ «ОТП Банк» і саме до нього перейшли права вимоги від ПАТ «ОТП Банк» до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №ML Е00/166/2008 від 11 вересня 2008 року.

На підставі наведеного і керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без руху і надати заявнику строк до десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків, зокрема: долучення доказів на підтвердження того, що ТОВ «ОТП Факторинг» є правонаступником ПАТ «ОТП Банк» і саме до нього перейшли права вимоги від ПАТ «ОТП Банк» до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №ML Е00/166/2008 від 11 вересня 2008 року.

У випадку виконання вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

СуддяІ. М. Черніцька