Ухвала

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 207/1271/15-ц

провадження № 61-8609 св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - Товариства з обмеженою відповідальності «Вердикт Фінанс»,

відповідачі - ОСОБА_1 ,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року у складі судді Тюлюнової В. Г. та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року у складі колегії суддів: Посунся Н. Є., Баранніка О. П., Лисичконої Н. М.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (далі - ТОВ «Вердикт Фінанс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Вердикт Фінанс» відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Вердикт Фінанс» відхилено.

Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року змінено в частині правового обґрунтування відмови в задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення залишено без змін.

У липні 2016 року ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заперечення на касаційну скаргу не надходили.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній цивільній справі за касаційною скаргою ТОВ «Вердикт Фінанс» на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У лютому 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 30 жовтня 2019 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Яремко
А. С. Олійник С. О. Погрібний