УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/15216/18

Провадження №: 2/755/1767/19

"19" березня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі судді Шевченко В.М., за власної ініціативи розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 15.02.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна при розірванні шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ПАТ «Кредобанк», про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

У С Т А Н О В И В :

рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15.02.2019 у справі № 755/15216/18 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна при розірванні шлюбу, а також частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ПАТ «Кредобанк», про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

В подальшому судом встановлено, що по всьому тексту рішення суду допущено описку при зазначенні 1/2 частки заробітку та 1/2 частини квартири.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Судом встановлено, що по всьому тексту рішення суду замість 1/2 частки заробітку та 1/2 частини квартири, помилково вказано латинську літеру «S», що підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне внести виправлення по всьому тексту рішення суду від 15.02.2019 у справі № 755/15216/18, де при зазначенні латинської літери S вважати вірним «1/2».

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 15.02.2019 у справі № 755/15216/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна при розірванні шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ПАТ «Кредобанк», про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, де при зазначенні латинської літери «S» вважати вірним «1/2».

Ухвала є невід'ємною частиною рішення суду від 15.02.2019 у справі № 755/15216/18.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко