Єдиний унікальний номер 219/5033/19
Номер провадження 22-ц/804/2857/19
Головуючий I інстанції Хомченко Л.І.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу комунального закладу охорони здоров`я «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер» на додаткове рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2019 року (суддя Хомченко Л.І.) у цивільній справі №219/5033/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального закладу охорони здоров`я «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер» про стягнення моральної шкоди,

встановив:

Додатковим рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2019 року вирішено питання про судові витрати, стягнуто з КЗОЗ «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер» на користь держави судовий збір в сумі 115,26 грн.

Не погодившись з вказаним додатковим рішенням, КЗОЗ «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер» подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження за наступних підстав.

Заявником не надано документ, що посвідчує повноваження його представника, оскільки за приписами пункту 1 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Додана до апеляційної скарги копія довіреності № 2051 від 19 листопада 2018 року, якою уповноважено керівника відокремленого структурного підрозділу - заступника головного лікаря з медичної частини Романченко Валентину Григорівну, з питань які стосуються діяльності підрозділу. Як вбачається з обсягу наданих Романченко В.Г. повноважень, довіреність видана для вчинення господарсько - розпорядчих дій діяльності підрозділу. Тобто є такою, що не відповідає процесуальним правам та обов`язків сторін у цивільному процесі, передбаченому статтею 49 ЦПК України, та ч.1 ст. 64 ЦПК України стосовно повноважень представника в суді.

Виходячи з наведеного КЗОЗ «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер» до апеляційної скарги не додано документ на підтвердження права підпису апеляційної скарги в інтересах КЗОЗ «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер».

За частиною 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу КЗОЗ «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання довіреності, що підтверджує повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу або апеляційну скаргу підписану повноважною на це особою з підтвердженням її повноважень, та наданням копії такої апеляційної скарги з урахуванням всіх осіб що беруть учать у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу комунального закладу охорони здоров`я «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер» на додаткове рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2019 року (суддя Хомченко Л.І.) у цивільній справі №219/5033/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального закладу охорони здоров`я «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер» про стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати комунальному закладу охорони здоров`я «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер» десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В.Кішкіна