У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 310/10621/18

Провадження № 22-ц/807/1229/19-2

15 березня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 року про повернення позовної заяви та скасування забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним протоколу загальних зборів та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 року позовну заяву повернуто позивачам та скасовано заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 21 лютого 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції, яка надійшла до апеляційного суду 01 березня 2019 року.

З 22 лютого 2019 року по 14 березня 2019 року суддя-доповідач Кримська О.М. знаходилась у щорічній відпустці.

В апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_2 отримав 12 лютого 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 24.01.2019 року. ОСОБА_2 отримав копію ухвали суду 12.02.2019 року, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти за штрихкодовим ідентифікатором № 294. Апеляційна скарга подана 21.02.2019 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 року про повернення позовної заяви та скасування забезпечення позову задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 року про повернення позовної заяви та скасування забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 року про повернення позовної заяви та скасування забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним протоколу загальних зборів та скасування розпорядження.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська