Єдиний унікальний номер 235/1993/19
Провадження №2/235/937/19
УХВАЛА

25 березня 2019 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Межівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 24.10.2017, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі №16556, яким звернуто стягнення заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за Кредитним договором б/н від 15.04.2011;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 стягнені кошти за виконавчим написом нотаріуса у сумі 7384,78 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя зазначає таке.

За правилами підсудності справи за вибором позивача, визначеними в ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть предявлятися також за місцем його виконання (п.12 ст.28 ЦПК України).

Зі змісту позову та копії паспорту вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача є м.Мирноград, пров.Харківський, 8.

Позивач предявила позов до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, керуючись правилами п.12 ст.28 ЦПК України (за вибором позивача), оскільки вважає, що місцем виконання спірного виконавчого напису є м.Покровськ Донецької області, адже стягнення проводиться із заробітної плати, яку позивач отримує на підприємстві, місцезнаходження якого м.Покровськ Донецької області.

Суддя відмічає, що виконавче провадження з виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса відкрито в.о. начальника відділу Межівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровської області, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.01.2018 ВП №55462019, доданої позивачем до позову. Отже, виконавчі дії провадяться державним виконавцем не за місцем роботи боржника-позивача.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Оскільки смт.Межова Дніпропетровської області не належить до територіальної підсудності Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, підстави для відкриття провадження вказаним судом відсутні.

Приписами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, оскільки позовну заяву подано до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), справа підлягає передачі на розгляд Межівського районного суду Дніпропетровської області (адреса: 52900, смт.Межова, вул.Московська, 21) .

Керуючись ст.ст.28, 31 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Межівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштівпередати за підсудністю на розгляд Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Розяснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя К.П. Бородавка