Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Астахової О.О.

з участю присяжних: Ярута Н.В., Яровий Є.М.,

при секретарях: Неділько Л.Л., Якименко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

В липні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною її матір - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном.

Посилаючись на те, що її матір є інвалідом 1-ої групи у зв'язку з загальним захворювань, внаслідок розриву мішковидної аневризми передньої мозкової сполучної артерії не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, постійно знаходиться в лікарнях і потребує опіки.

У судовому засідання заявник ОСОБА_3 підтримала подану заяву та просила її задовольнити з підстав якими вона обгрунтовується.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутність представника Органу та подання про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над її матір'ю ОСОБА_4 у разі визнання її недієздатною.

За таких обставин, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність нез'явившихся осіб.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4), що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 29 серпня 1990 року Дніпровським відділом РАЦМ м. Києва (а.с. 8, 11).

За даними довідки до акту огляду МСЕК серії НОМЕР_1 виданої 27.04.2017 року ОСОБА_4 встановлено 1-шу групу інвалідності внаслідок загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату. ОСОБА_4 потребує стороннього постійного догляду та відновного лікування (а.с. 3).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №643 від 02 жовтня 2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом: Судинна деменція (гостре порушення мозкового кровообігу ГПМК 03.01.2017 р. (МКХ-10, F 01). За своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 81-82).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України громадянин, може бути визнаний судом недієздатним, якщо він внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За положеннями ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки.

Згідно із поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 12.12.2018 року №11399/49/3/103, ОСОБА_4 є інвалідом 1-ої групи, страждає психічним захворюванням, не здатна захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги та встановлення опіки. ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом із своєю матір'ю та іншими членами родини у приватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Житлово-побутові умови проживання задовільні. Медичних протипоказань щодо призначення ОСОБА_3 опікуном не має, за місцем проживання характеризується позитивно, у зв'язку з чим Опікунська рада Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації вважає доцільним призначити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном її доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у разі визнання її недієздатною особою (а.с. 108).

Відповідно до ст. 64 ЦК України ОСОБА_3 не є особою, яка не може бути опікуном і підпадає під вимоги передбачені ст. 63 ЦК України, щодо особи яка може бути опікуном.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на означене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна та встановлення строку дії рішення протягом двох років з моменту набрання ним законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 78-81, 258-259, 265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 30, 60, 62, 63, 64 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк дії рішення про визанння недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О. Астахова

Присяжні: 1. Н.В. Ярута

2. Є.М. Яровий