Справа № 566/1662/18
Провадження № 2/160/68/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

03.12.2018 року позивач звернувся до суду із даним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 02.06.2010 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ОСОБА_1 зобовязання перед банком не виконав, внаслідок чого станом на 31.10.2018 року року виникла заборгованість в сумі 291035,65 грн. З даної суми: 10287,75 грн. - заборгованість за кредитом, 276111,50 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 4636,40 грн. - пеня та комісія.

Кредитодавець з власної ініціативи зменшив суму боргу, яка підлягає стягненню і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 114103,83 грн. З даної суми: 10287,75 грн. - заборгованість за кредитом, 103816,08 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом з 02.06.2010 по 29.09.2017, а також судові витрати в розмірі 1762 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

14.03.2019 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позов в частині стягнення основного боргу він визнає, щодо стягнення з нього відсотків за користування кредитом не визнає повністю. Зазначає, що заборгованість виникла внаслідок погіршення його стану здоров'я та тривалого лікування. Також ним додано копію пенсійного посвідчення, де вказано, що він є інвалідом ІІ групи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін.

Судом встановлено, що відповідно до заяви від 02.06.2010 року ОСОБА_1 погодився з тим, що ця заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг та тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Він ознайомився і погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані йому в письмовому вигляді (а.с. 11-36).

Як вбачається із довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки ОСОБА_1 від 19.11.2018 року, розмір встановленого йому позивачем кредитного ліміту змінювався, найбільша сума кредитного ліміту - 15 000 грн. (а.с.10).

Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та умовами укладеного між сторонами договору.

При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредом.

Згідно з п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором; при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше, ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Із розрахунку заборгованості за договором б/н від 02.06.2010 року вбачається, що заборгованість відповідача по кредиту станом на 31.10.2018 року становить 291035,65 грн. З даної суми: 10287,75 грн. - заборгованість за кредитом, 276111,50 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 4636,40 грн. - пеня та комісія (а.с. 5-9).

Однак, позивач з власної ініціативи зменшив суму боргу, яка підлягає стягненню і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 114103,83 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 10287,75 грн. та заборгованості по відсотках за користування кредитом за період з 02.06.2010 по 29.09.2017 в розмірі 103816,08 грн.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушив умови договору, укладеного з позивачем, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та відсотками за його користування, які позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно із ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За умовами договору сторони погодили щомісячну сплату відповідачем відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5%, що нараховується на залишок заборгованості, виходячи з розрахунку 360 днів в році (а.с.12).

Разом з тим, відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки ОСОБА_1, строк дії кредитної картки закінчується в грудні 2015 року (а.с.10).

Відтак, у межах строку кредитування до 31.12.2015 року відповідач мав, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами до 25 числа кожного місяця. Починаючи з 01.01.2016 року, відповідач мав обов'язок, незалежно від пред'явлення вимоги позивачем, повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її періодичними платежами.

Отже, припис абз. 2 ч.1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування (терміну дії кредитної картки).

Аналогічна позиція викладена в Постанові ОСОБА_2 Верховного Суду у справі № 444/9519/12 (провадження №14-10 цс18) від 28 березня 2018 року.

Із розрахунку заборгованості за договором б/н від 02.06.2010 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за відсотками станом на 01.01.2016 року становить 17634,01 грн. (а.с. 8 на звороті).

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 27921,76 грн., в тому числі: 10287,75 грн. - заборгованість за кредитом, що відповідачем не оспорюється, та 17634,01 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом з 02.06.2010 по 31.12.2015.

Оскільки у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором б/н від 02.06.2010 року, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за даним договором на загальну суму 27921,76 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що при поданні позову згідно платіжного доручення №ВОJ69B1QPQ від 19.11.2019 року АТ КБ "ПриватБанк" сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн. (а.с.44).

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Із копії пенсійного посвідчення серії ААК №377608 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, загальне захворювання, дата видачі - 11.07.2018, термін дії до 30.06.2019 (а.с.65).

Враховуючи вищевикладене, та оскільки відповідач звільнений від сплати судового збору, а позов задоволено частково, в даному випадку судовий збір підлягає компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст. 141 ЦК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки рішенням суду позов АТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково на 24,47 %, судовий збір підлягає компенсації за рахунок держави пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 431,16 грн.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 82, 141, ч.2 ст. 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1048, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 в користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 02.06.2010 року в сумі 27 921 (двадцять сім тисяч дев'ятсот двадцять одна) грн. 76 коп., в тому числі: 10287,75 грн. - заборгованість за кредитом та 17634,01 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом з 02.06.2010 по 31.12.2015.

Стягнути з Державного бюджету України на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 431 (чотириста тридцять одна) грн. 16 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба