overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
16.10.2019 ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.10.2019 року Провадження № 2-н/337/978/2019
ЄУН 337/4292/19
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши заяву Комунального підприємства «Наше місто» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,
відповідно до ст. 322 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 20,32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 2, 4, 5, 141, 160-162, 167-168 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч.1 ст. 168 ЦПК України).
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Суддя_________________ Л.Г. Салтан
Провадження № 4-с/761/249/2019
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., вивчивши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Печерського районного ВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Боголей Ірини Юріївни,-

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи, визначено склад осіб, які беруть участь у справі.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 447 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Печерського районного ВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Боголей Ірини Юріївни

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, каб. 407 на

"29" листопада 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторін та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Категорія: 48 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційні скарги позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 на на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Чаруківська сільська рада Луцького району Волинської області про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та поділ земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 подані з дотриманням строку оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 31 жовтня 2019 року.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/324/19Головуючий по 1 інстанції Тептюк Є.П.
Категорія : скарга на ухвалу Доповідач в апеляційній інстанції Нерушак Л.В.
УХВАЛА

(Вступна та резолютивна частини )

16 жовтня 2019 року Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В. ( суддя - доповідач )

Суддів: Бородійчука В.Г., Єльцова В.О.

за участі секретаря Анкудінова О.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Геріха Максима Анатолійовича на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 11 липня 2019 року про відмову у забезпеченні позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,та подане клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хомякової Лесі Василівни про приєднання документальних доказів, які мають суттєве значення для справи у справі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи, що для викладення повного тексту ухвали суду, може бути витрачений значний час, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 83, 182, 183, 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Хомякової Лесі Василівни про приєднання документальних доказів, які мають суттєве значення для справи, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Геріха Максима Анатолійовича на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 11 липня 2019 року про відмову у забезпеченні позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Л.В. Нерушак

Судді В.Г. Бородійчук

В.О. Єльцов
22-ц/804/2254/19
221/6791/17

Суддя-доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер 221/6791/17

Номер провадження 22-ц/804/2254/19

21 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Донецького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Гаврилової Г.Л.

суддів Кочегарової Л.М., Ткаченко Т.Б.

сторони:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 03 серпня 2018 року, у складі судді Овчиннікової О.С.,

В С Т А Н О В И Л А :

15 жовтня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 03 серпня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, було відкладено на 24 жовтня 2019 року на 12:00 годин. в зв`язку з знаходженням судді-доповідача Гаврилової Г.Л. на лікарняному з 11.10.2019 року.

Згідно із ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

15 жовтня 2019 року на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 про продовження строків розгляду апеляційної скарги

У зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне продовжити розгляд апеляційної скарги Лісодіда ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 03 серпня 2018 року на п`ятнадцять днів починаючи з 19 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.ст.371, 368 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити на п`ятнадцять днів починаючи з 19 жовтня 2019 року строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г.Л. Гаврилова

Л.М. Кочегарова

Т.Б. Ткаченко
Справа № 169/367/19
Провадження № 2/169/244/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2019 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й., розглянувши позовну заяву Турійської районної державної адміністрації Волинської області, що за адресою: майдан Центральний, 5, смт Турійськ Волинської області, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , жительки: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , жителя: АДРЕСА_1 , про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відносно їхніх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 175 177 ЦПК України.

Позов предметно відноситься до цивільного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Турійському районному суду Волинської області.

Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

Заявлені вимоги відповідають положенням статей 19, 274 ЦПК України щодо наявності підстав для розгляду позову в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з цим слід визначити дату, час і місце проведення підготовчого засідання, а також строк для подання відповідачами відзиву на позов.

Керуючись статтями 19, 187, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Турійської районної державної адміністрації Волинської області в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 годину 30 хвилин 07 жовтня 2019 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Відповідача ОСОБА_4 повідомити про дату, час і місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя
Справа № 265/6647/19
Провадження № 2/265/1844/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Міхєєва І. М., ознайомившись із позовом ДВНЗ "Приазовський державний технічний університет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором навчання, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2019 року ДВНЗ "Приазовський державний технічний університет" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором навчання

Заява подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Будь-які клопотання, зокрема, щодо забезпечення позову, забезпечення чи витребування доказів, не заявлені.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, ціни позову, предмету доказування у справі, значення справи для сторін, а також в сенсі положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 191, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ДВНЗ "Приазовський державний технічний університет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором навчання.

Призначити у справі відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 11.11.2019р. о 13.00 годині.

Викликати у судове засідання сторін та інших учасників справи.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до дати проведення судового засідання відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позовув.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________
Справа № 752/3169/18
Провадження № 2/752/1324/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Полівтор» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Полівтор» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

13.11.2018р. справа прийнята в провадження судді Колдіної О.О.

Представники сторін не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся у спосіб, передбачений ст.128 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясування в ході судового розгляду.

Клопотань, що підлягають вирішенню в ході підготовчого провадження, сторонами не заявлялось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Полівтор» про звернення стягнення на предмет іпотеки .

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11.11.2019 р. на 14.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 02.10.2019
ЄУ № 420/918/19
Провадження №2/420/551/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Стєніної А.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача - Матвєєвої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРХІДЕЯ 2015» про розірвання договорів оренди землі,

Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРХІДЕЯ 2015» про розірвання договорів оренди землі відмовити у повному обсязі.

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 10.01.2001 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ТОВ «Орхідея 2015» ік 39796651, місце знаходження: вул. Молодіжна, буд. 31 с. Соснівка, Новопсковського району Луганської області.

Представник відповідача: Матвєєва Тетяна Сергіївна, діє на підставі ордеру серії РН-920 №029 від 26.09.2019 року, адреса: вул. Українська, 216 смт Новопсков, Луганська область.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/308/17
Провадження № 6/506/9/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

та призначення до розгляду

18.10.2019 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони по справі за позовом Подільського об`єднаного управлінння Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії в розмірі 2193,32 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява надійшла до суду 16.10.2019 року.

Підстав для повернення заяви не вбачається, а тому заяву слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони по справі за позовом Подільського об`єднаного управлінння Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії в розмірі 2193,32 грн.

Розгляд заяви призначити на 28.10.2019 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Шевченка, 4, смт Окни, Окнянський район, Одеська область.

Учасників справи повідомити про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко
Справа № 209/2209/19
Провадження № 2/209/1126/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування - адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення годин спілкування-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника третьої особи надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що сторони 09 жовтня 2019 року не явились на засідання комісії з питань захисту прав дитини, чергове засідання комісії заплановано на 13 листопада 2019 року.

Враховуючи вищевикладне, суд приходить до висновку про необхідність заміни третьої особи, відкладення розгляду справи та призначення нового судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування - адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення годин спілкування до 09.30 години 20 листопада 2019 року.

У судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6, викликати сторони та представника третьої особи.

Ухвалу суду направити учасникам процесу - для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик