Єдиний унікальний номер № 644/9789/18
Провадження № 2/616/112/19
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

„09 жовтня 2019 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря

судового засідання ШЕГДИ В.М.

позивача не з`явився

відповідача не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів не неповнолітню дитину,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , в якій просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по справі № 2029/2-2664/11 від 23 грудня 2011 року.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 16 квітня 2013 року між сторонами було розірвано шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заочним рішенням, винесеним Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі № 2029/2-2664/11 від 23 грудня 2011 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 23 грудня 2011 року.

08 серпня 2017 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». Від цього шлюбу у позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_9 . Син проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. Крім того, на утриманні позивача знаходиться його дружина ОСОБА_10 , яка перебуває з 03.11.2018 року на лікарняній відпустці після пологів та неповнолітня донька дружини.

Матеріальний стан позивача на даний час не дає можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , оскільки він отримує невелику для м. Харкова заробітну плату та на його утриманні перебуває дружина, син та донька дружини - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За викладених обставин просив позовні вимоги задовольнити.

Не погодившись з позовною заявою відповідач ОСОБА_4 подала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 посилаючись на те, що позивачем було зазначено, що на його утриманні перебуває дружина, син та донька дружини. ОСОБА_12 його дружина перебуває на лікарняній відпустці після пологів та отримує допомогу від держави. У доньки нинішньої дружини позивача також є батько, який повинен займатися її вихованням та сплачувати аліменти на її утримання. Позивач зобов`язаний брати участь у вихованні та піклуватися про розвиток дитини. Однак, вихованням їхнього спільного з позивачем сина займається лише відповідач, яка самостійно дбає про здоров`я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Позивач жодного разу не відвідував з старшим сином лікарів, не відвідує батьківські збори, шкільні заходи, не цікавиться успіхами в навчанні сина, а вся його допомога зводиться до сплати аліментів. Відповідач є фізичною особою-підприємцем, має незначний та нестабільний дохід. Однак, відповідач самостійно намагається водити дитину на різноманітні секції та гуртки, займатися його різностороннім розвитком на що необхідні додаткові витрати. Зменшуючи розмір аліментів, відповідач майже взагалі відмовляється від участі у вихованні та утриманні свого старшого сина ОСОБА_6 . За викладених обставин просила відмовити у задоволенні позовних вимог та залишити стягнення в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно.

ОСОБА_3 у відповіді на відзив ОСОБА_4 , заперечує проти заяви відповідача щодо відмови у позивних вимогах у повному обсязі. Зазначив, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 жодного разу не відмовлявся приймати участь у розвитку та вихованні сина ОСОБА_6 , але відповідач не надавала йому таку можливість та кожного разу коли він звертався до неї з проханням взяти сина на прогулянку або на час перебування своєї відпустки літом, відповідач майже завжди не давала йому сина і обґрунтовувала це видуманою хворобою чи поїздкою на море. Влітку 2017 року під час своєї основної відпустки позивач намагався провести відпустку з ОСОБА_6 , але відповідач відмовила та обґрунтувала це тим, що вони на два тижні їдуть відпочивати на море, а потім нібито надасть йому можливість взяти сина до себе. Через два тижня знову звернувся до відповідача, однак отримав відповідь, що син захворів і вона його негайно везе до Харківської міської лікарні № 22. З урахуванням цих обставин позивач запропонував їй свою допомогу, але зв`язок з нею перервався. При розмові з сином позивач зрозумів, що ОСОБА_6 знаходився з початку літа у бабусі в с. Садовод Великобурлуцького району Харківської області та стан здоров`я задовільний. Вказує, що відповідач навмисно ховає від нього сина ОСОБА_6 та не надає можливості з ним спілкуватися. Відповідач адресу свого проживання не надає та часто змінює проживання. Позивач також зазначає, що допомога, яку отримує його дружина від держави є незначною, а саме у розмірі 860 грн 00 к. Із-за важких пологів молодший син ОСОБА_13 знаходиться на обліку хірурга невропатолога та на його лікування йдуть великі затрати.

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, судову повістку отримав особисто 17 вересня 2019 року (а.с.102). Надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_4 належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, судову повістку отримала 23 вересня 2019 року (а.с.100-101), надала до суду заяву в якій просить, розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги не визнає повністю (а.с.105).

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що 28 квітня 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_14 ) уклали шлюб, який зареєстрували в відділі РАЦС Великобурлуцького РУЮ Харківської області, актовий запис № 10. Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 16 квітня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішення набрало законної сили 16 квітня 2014 року (а.с.04).
Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с.5).
Заочним рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2011 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видій його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.06).
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.192 цього ж Кодексу розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Звертаючись до суду з позовом про зменшення аліментів позивач посилався на те, що в нього змінився сімейний стан, оскільки він вдруге одружився та в нього народився син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того у його теперішньої дружини є дитина від попереднього шлюбу, а тому йому не вистачає коштів на утримання своєї сім`ї.
Як вбачається з свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_2 08 серпня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстрували шлюб, про що 08 серпня 2017 року складено відповідний актовий запис № 256. Дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.07).
Від шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_9 , що убачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с.08).

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

У статті 180 СК України закріплений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_15 , наданої відповідачем, ОСОБА_15 з 01 липня 2011 року працює на посаді начальника транспортного відділення в військовій частині НОМЕР_4 м. Харків-172, Кільцевий проїзд 2А і його грошове забезпечення, в тому числі в натуральній формі за 6 місяців становить 105 979 грн 23 к. За вказаний період сплачено аліментів 26 732 грн 83 к. (а.с.111).

Згідно частини другої ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.182 сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що позивачем ОСОБА_15 за останні 6 місяців сплачено аліментів на користь відповідача ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 26 732 грн 83 к., що в середньому становить 4 455 грн 47 к. за один місяць.

Прожитковий мінімум для дитини віком з 6 по 18 років з 1 липня 2019 року становить 2 118 грн 00 к., відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік».

При розгляді справи, суд також враховує доводи відповідача щодо стану здоров`я спільної дитини сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться на обліку в КНП «Міська стоматологічна поліклініка № 2» з приводу ортодонтичного лікування, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит від 01 серпня 2019 року № 375 головного лікаря КНП «Міська стоматологічна поліклініка № 2» (а.с.63), а також перебуває під наглядом фахівців КНП «МДП № 1» Харківської міської ради з 20 грудня 2018 року, відповідно до відповіді головного лікаря КНП «Міська дитяча поліклініка № 1» Харківської міської ради на запит адвоката (а.с.64).

Також, суд бере до уваги твердження позивача щодо стану здоров`я його сина ОСОБА_13 від другого шлюбу, який хворіє, що підтверджено медичними виписками (а.с.88-96). Однак, суд не бере до уваги твердження позивача щодо перебування доньки його нинішньої дружини у нього на утриманні, оскільки даний факт не підтверджений матеріалами справи.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо зменшення суму аліментів по заочному рішенню Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2011 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 частини заробітку (доходу) на 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на даний час становить 2 118 грн 00 к., обов`язок батьків утримувати дитину, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги позивача частково, виходячи з принципу розумності та справедливості та зменшити розмір аліментів присуджених до стягнення з позивача на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 до 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Згідно із п.23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

При цьому, виконавчий лист, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 2029/2-2664/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів слід відкликати як такий, що не підлягає виконанню з дня набрання даного рішення законної сили.
У зв`язку з тим, що позивач на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, судові витрати в розмірі 768 грн 40 к. слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.180-182,192 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 259, 264-265, 268 ЦПК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих заочним рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2011 року із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із 1/4 частин з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання даного рішення законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнення аліментів у зменшеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.
Припинити стягнення аліментів за заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2011 року з часу набрання даним рішенням законної сили.
Виконавчий лист, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 2029/2-2664/11 відкликати як такий, що не підлягає виконанню з дня набрання даного рішення законної сили.
Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст.358 цього Кодексу.
Позивач: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 26 лютого 1997 року Великобурлуцьким РВ УМВС України в Харківській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Благовещенськ Амурської області, Росія, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , паспорт серія НОМЕР_8 виданий Великобурлуцьким РВ ГУМВС України в Харківській області 12 травня 2010 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 09 жовтня 2019 року.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ