Справа № 661/3898/19
Провадження № 2/661/1082/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/3898/19 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Грицак Оксана Сергіївна до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна.

У підготовчому судовому засіданні брали участь:

представник позивача ОСОБА_3 ,

представник позивача ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд визнати автомобіль марки «Cherry Tiggo» 2007 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , та визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , право власності на 1/2 частку спадкового майна, а саме: автомобіль марки «Cherry Tiggo» 2007 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме: з Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області Територіального сервісного центру №6545 (м. Нова Каховка, вул. Французька, 10-в) інформацію: чи перебував у власності ОСОБА_2 у період часу з жовтня 2017 року по січень 2019 року будь-який транспортний засіб, якщо так повідомити дату (період, коли саме авто було придбане/продане), модель транспортного засобу та надати копію договору купівлі-продажу цього транспортного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, враховуючи, що обставини, викладені у клопотанні позивача, свідчать про те, що подання зазначеного доказу є неможливим та ускладненим, а також їх забезпечення потрібно з метою повного та всебічного розгляду зазначеної справи, суд вважає за доцільне витребувати належним чином завірену копію зазначених доказів, задовольнивши таким чином клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати;

- з Територіального сервісного центру МВС в Херсонській області №6545 інформацію: чи перебував у власності ОСОБА_2 у період часу з жовтня 2017 року по січень 2019 року, будь-який транспортний засіб, якщо так повідомити дату (період, коли саме авто було придбане/продане), модель транспортного засобу та за наявністю надати копію договору на придбання цього транспортного засобу.

Встановити строк подання таких доказів до 01 листопада 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Територіального сервісного центру МВС в Херсонській області №6545 (м. Нова Каховка, вул. Французька, 10-в) для виконання.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 01 листопада 2019 року о 11.45 години.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна