Справа № 265/5181/19
Провадження № 2/265/1555/19
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Четверта Маріупольська державна нотаріальна контора,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Четверта Маріупольська державна нотаріальна контора.

Ухвалою суду від 05 серпня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року підготовче провадження по справі було продовжено.

У підготовчому судовому засіданні 17 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 50796070, що відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, просила перенести підготовче засідання у зв`язку із необхідністю уточнити позовні вимоги в частині кола відповідачів та третьої особи по справі.

Представник позивача, що діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги, адвокат Дементьєва Н.В. у підготовчому судовому засіданні проти заявленого позивачем клопотання про витребування спадкової справи не заперечували.

Представник відповідача Маріупольської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився за невідомих суду причин. Про день та час підготовчого засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про слухання справи без його участі.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає,обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заявлене клопотання позивача в строк, встановлений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України, а докази, які просять витребувати, мають значення для доведення викладених обставин у позові, проте самостійно їх отримати позивач не може, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.81, 83, 84, 200 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Четверта Маріупольська державна нотаріальна контора задовольнити.

Витребувати з Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 50796070, що відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Четвертій Маріупольській державній нотаріальній конторі для виконання (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Лепорського, будинок 13).

Відшукувану інформацію надати у строк до 18 листопада 2019 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя: https://court.gov.ua/sud0538/.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 18 листопада 2019 року до 12-45 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник