Провадження по справі № 2/752/4654/19
У Х В А Л А

09.12.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

09.04.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю з Бабушкінського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Провадження у справі було відкрито 15.04.2019 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася повторно, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до правил ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що позовна заява та матеріали додані до неї не відповідають вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Зокрема, в додатку до позовної заяви додано докази на підтвердження зазначених обставин, як підстав для позову, копії яких є нечитаємими, а саме - договір про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD, додатки до договору, анкета на тотримання кредиту, а в порушення вимог ст. 175 ЦПК України додані копії оспорюваного виконавчого напису та заяви про примусове виконання рішення не засвідчені у встановленому законом порядку та не містять відмітки про наявність у позивачки або іншої особи їх оригіналів.

За відсутності у судовому засіданні позивачки, суд позбавлений можливості усунути зазначені недоліки під час підготовчого провадження.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Приймаючи до уваги, що провадження у зазначеній справ відкрито, вказані недоліки не можуть бути усунуті судом у підготовчому судовому засіданні, а тому суд вважає за необхідне встановити позивачці строк для усунення недоліків її позовної заяви та довести до відома, що у випадку, якщо зазначені недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 175,177, 185 ЦПК України, судд -

У Х В А Л И В:

у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, встановити позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви та доданих до неї додатківу не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали.

В разі якщо позивачкою не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк