ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9584/19 Справа № 201/6217/17 Суддя у 1-й інстанції - Ходаківський М.П. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Комфорт" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2017 року у справі за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, що діє в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "КП-Комфорт", ОСОБА_2 про витребування майна, -

ВСТАНОВИЛА:

08 жовтня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Комфорт" звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2017 року у справі за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, що діє в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "КП-Комфорт", ОСОБА_2 про витребування майна.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2017 року постановлена з порушенням норм процесуального права, а саме: з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Комфорт" зареєстроване в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро, за таких обставин, ухвала підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Комфорт" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2017 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2017 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, що діє в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "КП-Комфорт", ОСОБА_2 про витребування майна.

Зі змісту позовної заяви від 27 квітня 2017 року та уточненої позовної заяви від 21 грудня 2017 року вбачається, що відповідачами по справі є лише ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Комфорт" в жодній із позовних заяв не значиться ні відповідачем, ні третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За таких обставин, суд не може встановити в чому саме полягає порушення прав, свобод та інтересів саме Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Комфорт", а тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Комфорт" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2017 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 352, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДП Комфорт" апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2017 року у справі за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, що діє в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "КП-Комфорт", ОСОБА_2 про витребування майна.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.В.Лаченкова