ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1264/19
Номер провадження 2/292/290/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 28 серпня 2015 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 , був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №1802.

За час перебування в шлюбі спільних дітей не мають.

Вони припинили спільне сумісне проживання з липня 2019 року, з причини діаметрально протилежних поглядів на спільне сумісне життя, що стало причиною постійних сварок та скандалів між ними та до руйнування сім"ї, з того часу шлюбних стосунків не підтримують, не спілкуються, не бачаться, вони стали чужими людьми один для одного.

На даний час їх сім"я розпалася. Шлюбних стосунків не підтримують.

За цей час, ні в кого з них не виникло бажання примиритися, а тому їх шлюб лише формальність.

За таких обставин вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя.

Вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки кожен з них живе своїм життям. Тому, це лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі.

Враховуючи вищевикладене, просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1802, розірвати

В підготовче засідання позивач не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з"явився, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, заперечень проти позову не має.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28 серпня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, сторони уклали шлюб 28 серпня 2015 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №1802 .

Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи спільне життя не склалося у зв"язку з несумісністю характерів, на підставі чого виникали сварки та конфлікти, що призвело до погіршення відносин та розладу в сім"ї. З 2019 року вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 28 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_2 , громадянином України та ОСОБА_1 , громадянкою України, про що зроблено актовий запис за №1802, розірвати.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц