Справа № 463/1517/19 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/2469/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 жовтня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 15 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 чинного ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 23.05.2019 року, що підтверджується власноручно написаною ним розпискою. Апеляційна скарга подана 22.07.2019 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції Личаківського районного суду м.Львова. В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 вказує, що пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин та буде звертатись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Разом з тим, матеріали апеляційної скарги не містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням поважності причин його пропуску.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 15 березня 2019 року залишено без руху без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Львівському апеляційному суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення за №675 про вручення поштового відправлення ухвали Львівського апеляційного суду від 30 липня 2019 року, яке повернулось з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», у зв`язку з чим ОСОБА_1 було повторно надіслано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи, що повідомлення про вручення поштового відправлення за № 999 повторно повернулося до суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», апелянт повторно не з`явився до поштового відділення для отримання рекомендованого поштового відправлення з ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 липня 2019 року, вимог ухвали не виконав, із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не звертався.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 15 березня 2019 року слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 15 березня 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.