Справа № 336/5857/19
пр. № 2/336/3289/2019
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Зарютіна П.В., секретарки судового засідання Чернишової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

без повідомлення (виклику) сторін (учасників справи), -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 16.09.2019 звернулась до суду із вказаною позовною заявою. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 176 ЦПК України позивачкою визначено ціну позову у сумі 18 000,00 гривень.

Ухвалою суду від 17.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін (учасників справи) за наявними у справі матеріалами, призначено судове засідання. За змістом ухвали відповідачу надано право протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали надіслати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Копія ухвали отримана відповідачем 27.09.2019.

07.10.2019, із дотриманням строку, визначеного в ухвалі від 17.09.2019, до справи надійшла заява відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яка відповідає за змістом ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до заяви, ОСОБА_1 зазначає про необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні із посиланням на п.4 ст. 19, ч.4 ст. 274 ЦПК України, оскільки підлягає з`ясуванню питання добровільної сплати відповідачем аліментів, його матеріального стану, можливості сплачувати аліменти у певному розмірі, наявність інших утриманців, перешкоджання позивачкою відповідачу у можливості спілкування з дитиною, виклик та допит свідків. Вважає, що, враховуючи складність, кількість учасників справи та особливості предмета доказування, вона не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без задоволення у зв`язку із таким.

Відповідно до ч.4, 6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи критерії ч.9 ст. 19 ЦПК України та ціну позову, визначену позивачкою, дана справа є малозначною.

Особливості розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження не обмежують сторони у наданні доказів та поданні заяв по суті спору. Так, відповідач скористався своїм правом, передбаченим ч.1 ст. 191 ЦПК України, та надав 15.10.2019 до суду докладний відзив на позовну заяву із доданими документами.

Підстави для розгляду справи саме у порядку спрощеного позовного провадження досліджені судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що відповідає ч.1 ст. 277 ЦПК України.

Обставин, які свідчать про доцільність розгляду справи у загальному позовному провадженні, судом не встановлено. Тому, відповідно до п.1 ч.4 ст. 277 ЦПК України, судом встановлено підстави для залишення заяви відповідача без задоволення.

Керуючись ст. 19, 183, 247, 258, 261, 274, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати до відома відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано 17.10.2019.

Суддя: П.В. Зарютін