ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

«22» березня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/19159/17

Провадження № 22-ц/818/2299/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Коваленко І.П.,

суддів Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2018 року в складі судді Семіряд І.В., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, яка не відповідаєвимогам пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Тобто апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 відповідно квитанції № 38586617 від 29 січня 2019 року сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 200 грн., та в апеляційній скарзі просить відстрочення суму несплаченого судового до ухвалення судового рішення у справі.

По вказаній справі судовий збір становить 960 грн. (640 * 150%). Апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 200 грн., тобто сума несплаченого судового збору складає 760 грн.

Відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_2посилається на скрутне матеріальне становище, оскільки вона отримує невелику заробітну плату, на її утриманні знаходиться малолітня дитина, та в зимовий період несе великі витрати на оплату житлово-комунальних послуг.

За таких обставин вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 30 листопада 2018 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Крім того в матеріалах справи міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2018 року року.

Обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки строк для подачі апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

У зв'язку з цим колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Також, вапеляційній скарзі заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням того, що оскаржуваним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2018 року позов задоволено частково, є підстави для зупинення виконання зазначеного рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників процесу.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 30 листопада 2018 року до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2018 року в складі судді Семіряд І.В..

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2018 року до розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги учасникам справи.

Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення технічної експертизи документів - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко