Справа № 127/2-603/10
Провадження № 6/127/147/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Антонюка В.В.
при секретарі Гончаруку І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну стягувача у справі №2-603/10 за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
12.12.2017 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» був укладений договір відступлення права вимоги №114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 і зареєстрований у реєстрі під № 4338. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав, а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення, (застави), у тому числі й до боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2
В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» укладено договір відступлення права вимоги від 12.12.2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав, а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Виконавчі листи на виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.04.2010 року відносно боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знаходяться на виконанні у Центральному відділі ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, відкрито виконавче провадження за №41956505, та відповідно здійснюються певні виконавчі дії.
Виходячи із наведеного, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника ТОВ « Фінансова компанія «Укрфінанс Груп»
В судове засідання представник заявника ТОВ « Фінансова компанія « Укрфінанс Груп» не з'явився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Представник ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.
Представник заінтересованої особи Центральний відділ ДВС в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.04.2010 р. стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ « ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором від 11.05.2007 року в сумі 8 275,1 доларів США , що на час розгляду справи еквівалентно 65 573,55 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 661,18 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с. 66-67).
12.12.2017 року укладено договір № 114/50 про відступлення прав вимоги між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ « Комерційний ОСОБА_4 банк», право вимоги до осіб, в тому числі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які були боржниками ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» перейшло до ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» (а.с.79-83).
Згідно договору відступлення права вимоги від 12.12.2017 року ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» передає своє право вимог до осіб, в тому числі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» ( а.с.90-93).
Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ст. 442 ч. 1, 3, 5 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного суд вважає необхідним замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.04.2010 року відносно боржника ОСОБА_1, та ОСОБА_2, що знаходяться на виконанні у Центральному відділі ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, з ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» на ТОВ ФК «Укрфінанс Груп».
Керуючись ст. ст. 55, 442, ЦПУ України, суд -
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: