У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 Справа №607/4160/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - Братасюка В.М.,

за участю секретаря - Созанської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2018 року ОСОБА_1 подано заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин.

Справа призначалася до розгляду на 04.05.2018року, 07.06.2018року, 12.07.2018року, 18.09.2018року, 25.10.2018року, 30.11.2018року, 03.01.2018року, 11.02.2019року, 18.03.2019року.

Проте починаючи з 07.06.2018 року ОСОБА_1, та його представник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими (за зазначеною у заяві заявником адресою та зазначеною в довіреності адресою представника) Судом про час і місце судового розгляду на 07.06.2018року, 12.07.2018року, 18.09.2018року, 25.10.2018року, 30.11.2018року, 03.01.2018року, 11.02.2019року, 18.03.2019року не з'явилися в судове засідання, не повідомивши про причину неявки та не подавши заяви про розгляд справи за власної відсутності.

Кореспонденція, скерована на адресу заявника та його представника повернулася на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п.1. ч.2 ст.44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживання процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Одними із засад цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи, а також неприпустимість зловживання процесуальним правом.

Визначення розумного строку наводить ЄСПЛ у п. 25 Рішення «Соломахін проти України» від 24.09.2012 року (заява №24429/03) - що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади (див. серед багатьох інших джерел рішення у справі «Фрідлендер проти Франції» (Frydlender v. France) [ВП], заява № 30979/96, п. 43, ECHR 2000-VII).

Відповідно до ч.3 ст.44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, подання.

За таких обставин, враховуючи поведінку заявника, який жодного разу в судові засідання не зявився, кореспонденція направлена на адресу заявника с.Товстолуг, Тернопільського району, Тернопільської області, що зазначена у заяві, та адресу представника заявника ОСОБА_2 АДРЕСА_1 повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», заявник впродовж майже року жодним чином не цікавиться розглядом власної заяви, хоча окрім поштових повідомлень інформація про хід справи регулярно публікується на офіційному веб сайті суду, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності сторони заявника не подано, Суд розцінює вказані дії, як відсутність у заявника будь якого інтересу щодо результатів розгляду його заяви, а його дії такими, що спрямовані на безпідставне затягування розгляду справи та незацікавленість у розгляді справи, і містять ознаки зловживання процесуальним правом.

А тому з урахуванням обставин справи, Суд вважає, що заява ОСОБА_1, зацікавлена особа Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.44 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк