Справа №295/414/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна сумісною власністю подружжя та поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. 31.01.2019 року позивачем подано клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що для правильного розгляду даної справи потрібно визначити вартість та обсяг проведених поліпшень у будинках, для чого необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи просила доручити судовому експерут ОСОБА_4

В судовому засіданні 05.03.2019 року позивач та її представник підтримали клопотання та просили задовольнити, в подальшому подали клопотання про розгляд клопотання без їх участі.

05.03.2019 року представником відповідача ОСОБА_5 подано письмове заперечення на клопотання про призначення експертизи, обґрунтоване тим, що питання, постановлені на вирішення експерта є неконкретизованими, допускають неоднозначне трактування, що не дає змогу належним чином провести експертизу.

В судовому засіданні 21.03.2019 року представник відповідача ОСОБА_5 висловив небажання щодо проведення експертизи експертом ОСОБА_6 та просив суд власне визначити експертну установу.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Суд, проаналізувавши викладене, дійшов висновку, що вирішення поставлених у клопотанні питань потребує спеціальних знань, інші висновки експертів, які б давали відповіді на поставлені у клопотанні питання відсутні, а тому подане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-104, 252, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі №295/414/18 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Визначити дійсну (ринкову) вартість незакінченого будівництвом житлового будинку № 146 Є, що знаходиться по вул. Максютова, в с. Іванівка Житомирського району станом на 26.02.2001 року?

2.Визначити дійсну (ринкову) вартість житлового будинку № 146Є, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Максютова, в Іванівка Житомирського району з урахуванням добудов, перебудов та інших робіт по поліпшенню здійсненими з 26.02.2001 року по 27.11.2003 року ?

3.Визначити дійсну (ринкову) вартість житлового будинку № 146Є, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Максютова, в Іванівка Житомирського району з урахуванням добудов, перебудов та інших робіт з поліпшенню здійсненими з 27.11.2003 року по 20.01.2015 року станом на день проведення експертизи ?

4.Визначити частку поліпшень (у відсотковому розмірі), зроблених житловому будинку № 146Є із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Максютова, в с. Іванівка Житомирського району за період 26.02.2001 року по 27.11.2003 року та за період з 27.11.2003 року по 20.01.2015 року станом на день проведення експертизи?

5.Визначити дійсну (ринкову) вартість незакінченого будівництва житлового будинку № 17, що знаходиться по вул. Луцька, у м. Житомирі станом на 10.07.2014 року?

6.Визначити дійсну (ринкову) вартість незакінченого будівництва житлового будинку № 17 із господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул. Луцька, у м. Житомирі із поліпшеннями та добудовами зробленими за період з 10.07.2014 року по 20.01.2015 року станом на день проведення експертизи?

7.Визначити частку поліпшень (у відсотковому розмірі), зроблених незакінченому будівництвом житлового будинку № 17 із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Луцька, у м. Житомирі за період з 10.07.2014 року по 20.01.2015 року станом на день проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7 ( м.Житомир, вул. М.Лисенка, 16 оф. 6) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України. Надати експерту право на доступ до матеріалів інвентарної справи. В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобов'язати сторони надати доступ експерту до зазначеного нерухомого майна для огляду. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М.Чішман