Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/153/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 жовтня 2019 року м. Гребінка

16 жовтня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М., з участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сербинівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Сербинівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна тітка по лінії матері ОСОБА_4 . На час смерті вона мала у власності 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 дітей та чоловіка не мала, на час смерті проживала одна у своєму будинку за вищевказаною адресою.

Вказав, що з метою переоформлення спадщини він, як спадкоємець за законом, звернувся до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, проте, у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини та не підтверджено факт родинних відносин між спадкоємцем і спадкодавцем.

Враховуючи вищевикладене, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_2 , 1975 року народження, та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як двоюрідних племінника та тітки. А також визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник позивач адвокат Чумарний А.І. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача, Сербинівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала, відзиву на позовну заяву не надала, у судовому засіданні, яке відбулося 11.06.2019 року позовні вимоги не визнала, пояснень щодо причин невизнання позову суду не надала, у наступні судові засідання не з`являлася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується письмовими доказами (а.с.62).

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (факт родинних відносин щодо якої встановлює позивач), дана обставина підтверджується Актовим записом про смерть № 6 від 10 лютого 2009 року, Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.59).

Із довідки № 369 від 12.10.2017 року, виданої головою Сербинівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, вбачається, що згідно запису погосподарської книги № 2 за 1991-1995р.р. за № 64, за адресою : АДРЕСА_1 , головою домогосподарства і власником будинку є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із нею у вказаному будинку був зареєстрований та проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13).

Із довідки № 370 від 12.10.2017 року, виданої головою Сербинівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, вбачається, що останнім місцем проживання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було АДРЕСА_1 . На час її смерті за вказаною адресою ніхто не зареєстрований і не проживав (а.с.13).

Із письмового роз`яснення № 55/02-14 від 12.02.2019 року, наданого в.о. завідувача Гребінківської ДНК, вбачається, що ОСОБА_2 звертався до Гребінківської ДНК із усною заявою про надання письмового роз`яснення щодо можливості отримання Свідоцтва про право на спадщину, на спадкове майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Із роз`яснення також вбачається, що спадкова справа на майно померлої ОСОБА_4 в Гребінківській ДНК відповідно до алфавітної книги відкрита за № 194/2009 рік, відповідно матеріалів спадкової справи заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_3 . Так як ОСОБА_6 вчасно, а саме, у шестимісячний строк з дня смерті не подав заяви про прийняття спадщини, а також не надав доказів, підтверджуючих родинні відносини із спадкодавцем, видати Свідоцтво про право на спадщину немає правових підстав (а.с.21).

Судом також встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ), була матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ). Дана обставина підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, Витяг № 4 від 12.01.2018 року, де у графі «відомості про дитину» вказано « ОСОБА_9 », у графі «відомості про батька» вказано « ОСОБА_10 », у графі «відомості про матір» вказано « ОСОБА_7 », актовий запис №1329 від 02.11.1951 року (а.с.11).

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, Витяг № 5, вбачається, що ОСОБА_9 змінила своє прізвище на « ОСОБА_11 » 03.11.1960 року, актовий запис №14 (а.с.12).

Із Свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , актовий запис № 12 від 24.12.1975 року, вбачається, що у графі «батько» вказано « ОСОБА_12 », а у графі «мати» вказано « ОСОБА_13 » (а.с.09).

Із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , що видане Сербинівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 6, вбачається, що ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.10).

Із запису Акта про народження № 6 від 28 березня 1945 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася « ОСОБА_14 ». У графах відомості про батьків зазначено «батько ОСОБА_15 », «мати ОСОБА_16 » (а.с. 56).

Під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_7 і ОСОБА_16 були рідними сестрами, але як вбачається із листа № 145/16.4-04-25 від 06.07.2019 року, актові записи про народження та шлюб вищевказаних громадян у Гребінківському районному відділі ДРАЦС у Полтавській області відсутні (а.с.55).

ОСОБА_7 (баба позивача) була матір`ю ОСОБА_13 (мати позивача), а ОСОБА_16 (двоюрідна баба позивача) була матір`ю. ОСОБА_4 (двоюрідна сестра матері позивача).

Допитані у судовому засіданні свідки: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , підтвердили факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , як двоюрідних тітки та племінника. А також не спростовували та підтвердили факти, встановлені судом під час дослідження письмових доказів, наданих Гребінківським РВ ДРАЦС у Полтавській області на запит суду.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 померли (а.с. 10, 57, 58, 59) і у Гребінківському РВ ДРАЦС у Полтавській області відсутні актові записи, відповідно до яких можливо було б прослідкувати ступінь родинних відносин/споріднення між позивачем та його померлими родичами, ОСОБА_20 та ОСОБА_4 , даний факт родинних відносин можливо підтвердити тільки у судовому порядку наявними у матеріалах справи письмовими доказами та показами свідків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного юридичного факту, який просить встановить позивач, і даний факт підтверджується письмовими матеріалами справи, і показами свідків, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі, а також показів свідків, достатньо для задоволення позову про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту родинних відносин. Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України"/заява № 21037/05/ (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст, 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Керуючись ст.ст. 10-13, 200, 258-259, 263-265, 315 ЦПК України, ст. 15, ст.1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до Сербинівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сербинівка Гребінківського району Полтавської області, як двоюрідних племінника та тітки.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сербинівка Грепбінківського району Полтавської області після смерті ОСОБА_4 - чотири місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23.10.2019 року.

Суддя Я. В. Татіщева