Справа № 444/34/19
Провадження № 2/444/603/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липницької сільської ради Жовківського району про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, що стверджено свідоцтвом про смерть виданим Липницькою сільською радою. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно, а саме житловий будинок в АДРЕСА_1, земельна частка (пай) право на яке їй належало на день смерті.

Зазначає, що Жовківською державною нотаріальною конторою їй видано свідоцтво про право на спадщину 2.11.2008 року. Вже після смерті матері виявила, що мати мала право на спадкування земельної частки (паю) площею 1.89 га, який належав матері на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 виданим 02.06.1997 року Липницькою сільською радою. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Помлинів. На день смерті мати проживала разом з своєю матір'ю ОСОБА_3 та вели спільне господарство.

Вказує, що звернувшись до нотаріальної контори з приводу спадкування земельної частки (паю) яка належала ОСОБА_3 та право на яку мала мати ОСОБА_2, таку фактично прийняла спадщину, але не оформила, користувалася часткою, то їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування земельної частки та роз'яснено, що необхідно подати документи, що померла ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2

Крім цього вказує, що намагалася отримати документи щодо їх родинності, однак не змогла, оскільки мати народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в Росії в с. Нізино Знаменського району Орловської області, про що вже вона довідалася з свідоцтва про її одруження, яке зареєстровано сільською радою в с. Липник 21.11.1959 року. Свідоцтва про народження в матері не було. Вона пояснювала що під час війни все було втрачено. Надалі мати позивача - ОСОБА_3 переїхала в с. Липник, де проживала і померла. Оскільки вона не змогла подати свідоцтва про народження матері їй роз'яснено про судовий порядок встановлення факту родинних відносин.

Просить задоволити позов.

Позивач в судове засідання не з»явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача надіслано лист в якому вказау, що заперечень щодо позовних вимог позивача у нього немає. Окрім цього у даному листі просить розгляд справи проводити у відсутності його представника, а тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Липницькою сільською радою вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - мати позивача.

З свідоцтва про право на спадщину від 2.11.2008 року виданого Жовківською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 вбачається, що нею після смерті матері ОСОБА_2 успадковано земельну частку (пай та житловий будинок в с. Помлинів Жовківського району.

З сертифікату серії НОМЕР_1 виданого Липницькою сільською радою ОСОБА_3 вбачається, що їй належала земельна частка (пай) площею 1.89 га. Отже п раво на спадкування мала її дочка ОСОБА_2

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 дошлюбне прізвище якої «ОСОБА_1» вбачається, що її матір'ю є ОСОБА_2.

З свідоцтва про одруження ОСОБА_2, який укладено в с. Липник Жовківського району 28.05.1977 року вбачається, що вона народилася в Орловській області в Росії ІНФОРМАЦІЯ_3, її дошлюбне прізвище «ОСОБА_2», що стверджено витягом з державного реєстру з ОСОБА_4

З довідки Липницької сільської ради № 1835 від 12.12.2018 року вбачається, що в сільській раді зареєстровано смерть ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Помлинів.

З довідок № 1832, 1833 від 12.12.2018 року виданих Липницькою сільською радою вбачається, що ОСОБА_3 проживала в с. Помлинів Липницької сільської ради разом з дочкою ОСОБА_2 і вели спільне господарство.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є достатньо підстав встановити факт про те, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3, а відтак суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : Мікула В. Є.