Справа № 541/2716/18
Номер провадження 2/541/264/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 березня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

з участю секретаря Прус Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просила суд визнати ОСОБА_2, особою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку № 29 (двадцять девять) по вулиці Центральна (Леніна) в селі Шахворостівка, Миргородського району, Полтавської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що їй відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 6 червня 1994 року посвідченого державним нотаріусом Другої Миргородської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, належить на праві власності житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в селі Шахворостівка, по вулиці Центральна (Леніна), 29, Миргородського району, Полтавської області. В зазначеному будинку з 2014 року значиться зареєстрованим ОСОБА_2, який був членом сімї (онук), але він з 2017 року, без поважних причин не проживає в цьому будинку. Місце знаходження відповідача не відомо.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 38). В першому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 128 ЦПК України та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади (а.с. 19,24,27,30,36).

Свідок ОСОБА_4 в першому судовому засіданні повідомила, що вона близька сусідка ОСОБА_1, яку відвідує, і знає онука ОСОБА_2. ОСОБА_2 інколи приїжджав, але років три вона його не бачила, де він зараз проживає не знає.

Свідок ОСОБА_5 в першому судовому засіданні суду пояснила, що вона достовірно знає що з бабусею ОСОБА_1 ніхто не проживає. Вона буває часто в будинку, чоловічих речей ніколи не бачила. ОСОБА_2 вона не знає.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-284 ЦПК України.

В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Статтею 391 ЦК України, встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 6 червня 1994 року посвідченого державним нотаріусом Другої Миргородської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в селі Шахворостівка, по вулиці Центральна (Леніна), 29, Миргородського району, Полтавської області, належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.5).

В зазначеному будинку відповідно до довідки № 947 від 30.11.2018 виданої Виконавчим комітетом Шахворостівської сільської ради Миргородського району крім позивача зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Відповідач в будинку зареєстрований, але в період з 01.01.2017 по теперішній час не проживає, що обєктивно підтверджується довідкою Виконавчого комітету Шахворостівської сільської ради Миргородського району від 166.11.2018 №1906/02-25, що підтвердили в судовому засіданні представник позивача та свідки (а.с.6).

Таким чином, оскільки судом достовірно встановлено, що бувший член сімї позивача, відповідач ОСОБА_2, без поважних причин не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна) в селі Шахворостівка, Миргородського району, Полтавської області більше одного року, з 2017 року, тому суд вважає, що вимога позивача про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням відповідно до положень частини 2 статті 405 ЦК України, підлягає до задоволення, що є підставою для зняття його з реєстрації за вказаною адресою згідно ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача ОСОБА_1 на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.405, 391, 15, 16 ЦК України, ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 12,13, 78-80, 141, 258 268, 280-284 352 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп не встановлено, паспорт серії МР №254418 виданий Комсомольським ВМ ЗМВ УМВС України в Херсонській області 08.04.2008, особою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку № 29 (двадцять девять) по вулиці Центральна (Леніна) в селі Шахворостівка, Миргородського району, Полтавської області.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп не встановлено, паспорт серії МР №254418 виданий Комсомольським ВМ ЗМВ УМВС України в Херсонській області 08.04.2008, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, рнокпп НОМЕР_1, 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп., судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. п. 15 п. 1 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Повне судове рішення складене 14 березня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_6