18 березня 2019року місто Київ
Номер провадження 22-ц/824/3525/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Яровенко Н.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу НіколіциВалентини Федорівни, державного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради Донського Ярослава Сергійовича, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ», ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, про визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна у спільному майні подружжя та скасування рішення про державну реєстрацію прав,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Представником скаржника порушено питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване додаткове рішення ухвалене судом 28 листопада 2018 року.

У апеляційній скарзі представник скаржника - адвокат Люта В.В. посилається на ту обставину, що на адресу АТ «УкрСиббанк» копії основного та додаткового рішення не надходили, про оскаржуване додаткове рішення стало відомо лише 12 лютого 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Апеляційну скаргу направлено 12 лютого 2019 року, тобто протягом 30 днів з дня, коли АТ «УкрСиббанк» дізналось про ухвалене додаткове рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи вищенаведені обставини, виходячи з положення п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, наявні підстави для поновлення скаржнику процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити, поновити Акціонерному товариству «УкрСиббанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова