Справа № 315/838/19
Номер провадження № 2/315/345/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач посилалася на те, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 09.03.2017 року, від якого мають дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруження виявилось невдалим, згасли почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, з червня 2019 року шлюбні відносини припинені, спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, прохала розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 », стягнути судові витрати в сумі 768,40 грн.

10.07.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 16.10.2019 року.

15.10.2019 року до суду звернувся відповідач з заявою про визнання позову, прохав справу розглянути у його відсутність.

У підготовче засідання належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи судом, позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

В підготовче засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом відповідач не з`явився, надав суду заяву про визнання позову, прохав справу розглянути у його відсутність.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

09.03.2017 року сторони зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Одруження виявилось невдалим, так як сторони втратили почуття любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

У червні 2019 року сторони припинили спільне проживання та мешкають окремо.

Син мешкає з позивачем.

Спір щодо майна подружжя та виховання сина відсутній, що підтверджується позовом.

Сторони не досягли згоди про розірвання шлюбу в органах державного РАЦСу.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони мають дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюбні відносини не склалися з вини сторін, які перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що призвело до припинення шлюбних відносин у червні 2019 року, з цього часу сторони мешкають окремо, син мешкає з позивачем, спроб поновити спільне проживання сторони не здійснили, сторони не досягли згоди про розірвання шлюбу в органах державного РАЦСу, вважає примирення неможливим, так як збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін та їхньої дитини.

Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України.

Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їхньої дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.

Позов підлягає задоволенню як такий, обставини якого передбачені законом, які встановлені судом під час їх перевірки наданими суду доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку ст.206 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Так як відповідач в підготовчому засіданні визнав позов, подавши окрему письмову заяву, то суд відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Так як позивач у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », а після розірвання шлюбу відповідно до ст.113 СК України має право іменуватися цим прізвищем та висловила такий намір, то суд зазначає про залишення позивачу після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 3-5, 8-12, 89, ч.1 ст.141, 200, 206, 263-265, 268, 272-273 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 106, 110-112, 113 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.03.2017 року у Виконавчому комітеті Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області актовим записом №02.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ». Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.