РІШЕННЯ

Іменем України

15.10.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки №1585 від 01.04.2019 р., виданою ЛКП «Сонячне».

Згідно вищевказаної довідки, окрім ОСОБА_1 , в цій квартирі зареєстровано ще п`ятеро осіб:

? ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата реєстрації 04.10.2008;

?Співвласник, дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата реєстрації 14.10.1991;

? ОСОБА_8 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата реєстрації 02.03.2009;

? ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата реєстрації 04.10.2008;

? ОСОБА_8 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата реєстрації 04.10.2008.

Дана квартира належить Позивачу на праві спільної сумісної власності. Це підтверджується, Свідоцтвом про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 23.08.2005 р. виданим Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради, та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_2 .

Після смерті чоловіка ОСОБА_9 , ОСОБА_1 успадкувала ј частки квартири АДРЕСА_1 , про що свідчить - Свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.11.2007, та Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №11874630.

ОСОБА_2 не проживає в цьому житловому приміщенні вже понад 16 років, про що було складені Акти №28, №86, №134 від 21.01.2019, 11.02.2019, 11.03.2019 відповідно, працівниками ЛКП «Сонячне» (оригінали актів додаються).

Відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі будинком не цікавиться.

Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні Позивач, ні інші члени сім`ї Відповідачу не чинили.

На скільки відомо Позивачу, Відповідач проживає разом з батьками, в Португальській республіці, в м. Коїмбра, і навчається у Вищій школі туризму та готельного бізнесу Політехнічного інституту у ОСОБА_10 за спеціальністю «Туризм та дозвілля», про що свідчить апостильована нотаріальна копія Свідоцтва про зарахування до навчального закладу.

У зв`язку з тим, що Відповідач зареєстрований, але не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , не несе витрат на сплату комунальних послуг, порушуються права Позивача, оскільки остання не може отримати субсидії на сплату комунальних послуг.

Тому, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є належним способом захисту порушених прав Позивача.

На підставі вищевикладеного, просить позов задоволити.

Представник Позивача в підготовче засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, однак як вбачається із наявних у матеріалах справи доказів, ОСОБА_11 визнала позов.

В судове засідання треті особи без самостійних вимог не зявилися, причини неявки суду не повідомили, однак їх неприбуття не пререшкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, суд за результатами розгляду підготовчого судового засідання ухваляє рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.206 ЦПК України суд приймає визнання відповідачем позову,оскільки,таке не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 01.11.1996р. «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» - наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом.

Згідно ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Ст. 72 Житлового Кодексу України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зокрім ОСОБА_1 , в цій квартирі зареєстровано ще п`ятеро осіб:

? ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата реєстрації 04.10.2008;

?Співвласник, дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата реєстрації 14.10.1991;

? ОСОБА_8 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата реєстрації 02.03.2009;

? ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата реєстрації 04.10.2008;

? ОСОБА_8 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата реєстрації 04.10.2008.

Даний факт підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки №1585 від 01.04.2019 р., виданою ЛКП «Сонячне».

ОСОБА_2 не проживає в у вищевказаній квартирівже понад 16 років, про що було складені Акти №28, №86, №134 від 21.01.2019, 11.02.2019, 11.03.2019 працівниками ЛКП «Сонячне».

Згідно із ст.6 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. ст. 89 ЦПК України,суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільного права та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, встановлених обставин справи, системного аналізу положень чинного законодавства, та враховуючи той факт, що відповідач визнала заявлені позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ванівський Ю.М.