Дата документу 14.03.2019
Справа № 320/4193/18
Провадження №2/320/2196/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В судове засідання позивач та відповідач не зявились, від них на адресу суду надійшли заява про укладення мирової угоди та про розгляд справи за їхньої відсутності. Мирову угоду просили затвердити на наступних умовах:

«1. В порядку поділу спільного майна за ОСОБА_2 визнається право власності на:

- антену супутникову з тюнером, вартістю 600 грн.;

- Диван бежевий, вартістю 2000 грн.;

- килим 4x5 м.кв., вартістю 700 грн.;

- килим 1x2 м.кв. вартістю 100 грн.;

- компютер «ASUS», системний блок та монітор, загальною вартістю 2000 грн.;

- стінку (пять секцій), вартістю 1000 грн.;

- кухонний куток, вартістю 550 грн.;

- телевізор «TVA», вартістю 300 грн.;

- крісло качалка, вартістю 300 грн.;

- дриль, вартістю 800 грн.;

- люстра кухонна, вартістю 100 грн.;

- DVD плеєр, вартістю 200 грн.;

- мобільний телефон «Homtom», вартістю 2000 грн.;

- пилосос «Samsung», вартістю 600 грн.;

- музичний центр, вартістю 1500 грн.;

- 1/2 скутера, вартістю 2000 грн.

2.В порядку поділу спільного майна за ОСОБА_1 визнається

право власності на 1/2 скутера вартістю 2000 грн..

ОСОБА_3 зобовязується сплатити ОСОБА_1 10 000 (десять тисяч) гривень в день затвердження Мелітопольським міськрайонним судом цієї мирової угоди та 13 000 (тринадцять тисяч) гривень на протязі двох років затвердження Мелітопольським міськрайонним судом цієї мирової угоди.

4.Сторони дійшли згоди, що судові витрати несуть самостійно в межах здійснених ними витрат.

5.Сторони стверджують, що будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру по предмету спору, з моменту укладення даної мирової угоди - одна до одної не мають.

6.Умови мирової угоди підписані учасниками справи, їм розяснені наслідки укладення даної мирової угоди, позивачу розясненні в тому числі й щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

7.Кожна сторона заявляє про те, що вона вважає умови даної мирової угоди законними, справедливими, такими що повністю відповідають її волевиявленню.

8.Дана мирова угода складена у 3-х примірниках, по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для суду.

Юридичні наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі відповідно до ст.ст. 206, 207 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.»

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Просила затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на умовах, зазначених в поданій ними заяві.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч.7ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обовязків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, на наступних умовах:

В порядку поділу спільного майна за ОСОБА_2, 22.01.1981р.н., визнати право власності на:

- антену супутникову з тюнером, вартістю 600 грн.;

- Диван бежевий, вартістю 2000 грн.;

- килим 4x5 м.кв., вартістю 700 грн.;

- килим 1x2 м.кв. вартістю 100 грн.;

- компютер «ASUS», системний блок та монітор, загальною вартістю 2000 грн.;

- стінку (пять секцій), вартістю 1000 грн.;

- кухонний куток, вартістю 550 грн.;

- телевізор «TVA», вартістю 300 грн.;

- крісло качалка, вартістю 300 грн.;

- дриль, вартістю 800 грн.;

- люстра кухонна, вартістю 100 грн.;

- DVD плеєр, вартістю 200 грн.;

- мобільний телефон «Homtom», вартістю 2000 грн.;

- пилосос «Samsung», вартістю 600 грн.;

- музичний центр, вартістю 1500 грн.;

- 1/2 скутера, вартістю 2000 грн.

В порядку поділу спільного майна за ОСОБА_1, 03.07.1980р.н., визнати право власності на 1/2 скутера вартістю 2000 грн..

ОСОБА_2, зобовязується сплатити ОСОБА_1, 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок в день затвердження Мелітопольським міськрайонним судом цієї мирової угоди та 13 000 (тринадцять тисяч) гривень на протязі двох років від дня затвердження Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області цієї мирової угоди.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов'язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ