Справа № 395/611/19 Провадження № 2/395/195/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказавши, що 03.12.2018 року фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 через систему інтернет-клієнт банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ».

Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк».

Істотні умови кредиту (сума кредиту, відсотки за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.

03.12.2018 року на підставі укладеного договору позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 100 000 гривень, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідач не надав своєчасно АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Станом на 12.04.2019 року мав заборгованість 100 053,68 гривень, яка складається з наступного: 91666,67 гривень заборгованість за кредитом; 1300,00 гривень заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість згідно п.3.2.8.3.3. та 3.2.8.9.1 Умов; 6402, 42 гривень заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно п.3.2.8.3.2. та 3.2.8.9. Умов; 684,59 гривень заборгованість з пені, нарахованої згідно п.3.2.8.10.1 Умов.

Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути зі ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.12.2018 року в розмірі 100 053,68 гривні, судові витрати у розмірі 1921,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю. Крім цього, 17.10.2019 року направив до суду оригінал квитанції про сплату заборгованості у повному обсязі та про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов не підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг. 03.12.2018 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 через систему інтернет-клієнт банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ».

Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк».

Істотні умови кредиту (сума кредиту, відсотки за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.

03.12.2018 року на підставі укладеного договору позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 100 000 гривень, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідач не надав своєчасно АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач станом на 12.04.2019 року має заборгованість 100 053,68 гривень, яка складається з наступного: 91666,67 гривень заборгованість за кредитом; 1300,00 гривень заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість згідно п.3.2.8.3.3. та 3.2.8.9.1 Умов; 6402, 42 гривень заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно п.3.2.8.3.2. та 3.2.8.9. Умов; 684,59 гривень заборгованість з пені, нарахованої згідно п.3.2.8.10.1 Умов.

Але при цьому слід зазначити, що відповідачем було надано до суду оригінали квитанцій про сплату заборгованості у повному обсязі та про сплату судового збору, тобто на момент постановлення вказаного рішення позивачем повністю погашено заборгованість перед позивачем, що підтверджується відповідними квитанціями від 16 жовтня 2019 року, тобто ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» за договором між сторонами від 03.12.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

У зв`язку з виконанням відповідачем зобов`язань перед АТ КБ «ПриватБанк», а саме погашенням заборгованості, що підтверджується квитанціями про сплату боргу від 16 жовтня 2019 року , беручи до уваги встановлені судом обставини, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У позові Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 18 жовтня 2019 року.

копія

Справа № 395/611/19 Провадження № 2/395/195/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказавши, що 03.12.2018 року фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 через систему інтернет-клієнт банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ».

Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк».

Істотні умови кредиту (сума кредиту, відсотки за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.

03.12.2018 року на підставі укладеного договору позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 100 000 гривень, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідач не надав своєчасно АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Станом на 12.04.2019 року мав заборгованість 100 053,68 гривень, яка складається з наступного: 91666,67 гривень заборгованість за кредитом; 1300,00 гривень заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість згідно п.3.2.8.3.3. та 3.2.8.9.1 Умов; 6402, 42 гривень заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно п.3.2.8.3.2. та 3.2.8.9. Умов; 684,59 гривень заборгованість з пені, нарахованої згідно п.3.2.8.10.1 Умов.

Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути зі ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.12.2018 року в розмірі 100 053,68 гривні, судові витрати у розмірі 1921,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю. Крім цього, 17.10.2019 року направив до суду оригінал квитанції про сплату заборгованості у повному обсязі та про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов не підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг. 03.12.2018 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 через систему інтернет-клієнт банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ».

Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк».

Істотні умови кредиту (сума кредиту, відсотки за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.

03.12.2018 року на підставі укладеного договору позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 100 000 гривень, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідач не надав своєчасно АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач станом на 12.04.2019 року має заборгованість 100 053,68 гривень, яка складається з наступного: 91666,67 гривень заборгованість за кредитом; 1300,00 гривень заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість згідно п.3.2.8.3.3. та 3.2.8.9.1 Умов; 6402, 42 гривень заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно п.3.2.8.3.2. та 3.2.8.9. Умов; 684,59 гривень заборгованість з пені, нарахованої згідно п.3.2.8.10.1 Умов.

Але при цьому слід зазначити, що відповідачем було надано до суду оригінали квитанцій про сплату заборгованості у повному обсязі та про сплату судового збору, тобто на момент постановлення вказаного рішення позивачем повністю погашено заборгованість перед позивачем, що підтверджується відповідними квитанціями від 16 жовтня 2019 року, тобто ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» за договором між сторонами від 03.12.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

У зв`язку з виконанням відповідачем зобов`язань перед АТ КБ «ПриватБанк», а саме погашенням заборгованості, що підтверджується квитанціями про сплату боргу від 16 жовтня 2019 року , беручи до уваги встановлені судом обставини, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У позові Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 18 жовтня 2019 року.