ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 березня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Куценко Т.Р. ознайомившись із апеляційною скаргою Бізнес Компанії БВО "Мегаінвест Оверсіз Лімітед" на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И Л А:

Бізнес Компанія БВО "Мегаінвест Оверсіз Лімітед" звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року про відкриття провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2018 року вказану апеляційну скаргу було повернуто апелянту на підставі ст. ст. 353, 357 ЦПК України.

Постановою Верховного Суду від 20 лютого 2019 року ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2018 року про повернення апеляційної скарги було скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду апеляційної скарги Бізнес Компанії БВО "Мегаінвест Оверсіз Лімітед".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2019 року розгляд справи було визначено у складі головуючого Городничої В.С. та суддів Варенко О.П., Лаченкової О.В.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2019 року суддею Городничою В.С. взято самовідвід.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2019 року розгляд справи було визначено у складі головуючого Куценко Т.Р. та суддів Варенко О.П., Лаченкової О.В.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги апелянту.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які брали участі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Правом на апеляційне оскарження судових рішень з перевірки законності і обґрунтованості рішень та ухвал суду першої інстанції, наділені, зокрема: особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов'язки. Отже, за загальним правилом, у цих осіб відсутні правові підстави для апеляційного оскарження ухвал суду (оскільки ухвалами не вирішуються питання про спірні права та обов'язки). Однак разом з цим, особи, які не брали участь у справі, можуть оскаржити ухвалу суду лише у випадках, якщо відповідно до неї їх зобов'язано вчинити певні дії або утриматися від них, і це порушує права або інтереси цієї особи. Тобто, іншими словами, особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов'язки цих осіб.

Заявник апеляційної скарги не зазначив як саме оскаржуваною ухвалою вирішено питання про його права і обов'язки, так само як і не зазначив чим оскаржувана ухвала на теперішній час порушує його права і впливає на обов'язки.

З урахуванням наведеного, вважаю, що при розгляді даної справи не вирішувались питання про права та обов'язки Бізнес Компанії БВО "Мегаінвест Оверсіз Лімітед", а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Бізнес Компанії БВО "Мегаінвест Оверсіз Лімітед" на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року - повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з цього часу .

Суддя Т.Р. Куценко