У Х В А Л А

19 березня 2019 року

м. Київ

справа № 344/6425/17

провадження № 61-4761ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ЩадейНадії Василівни на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 червня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про скасування запису про речові права,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Щадей Н. В. звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 червня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Представник заявник просить поновити строк на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови ОСОБА_1отримала 08 лютого 2019 року, що підтверджується ксерокопією конверта.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Івано-Франківським апеляційним судомприйнято постанову 23 січня 2019 року, повний текст судового рішення складено 29 січня 2019 року, тому останній день строку на касаційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) припадав на 28 лютого 2019 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 390 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта» повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду заявнику надіслано 06 лютого 2019 року та отримано нею 08 лютого 2019 року.

Враховуючи те, що скаргу подано 04 березня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Тому клопотання представника заявника про поновлення строку підлягає задоволенню.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Щадей Н. В. також просить зупинити дію оскаржуваних судових рішень, посилаючись на те, що на розгляді в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області перебуває справа № 344/19465/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про скасування запису про речові права. Посилаючись на те, що обставини, встановлені у зазначеній справі мають значення для вирішення цього спору та з метою забезпечення принципу верховенства права, просила суд касаційної інстанції задовольнити клопотання.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини першої, другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Верховний Суд надає оцінку доводам касаційної скарги у межах зібраних доказів, яким надана правова оцінка судами першої та апеляційної інстанцій, а також у межах встановлених фактичних обставин справи. Суд касаційної інстанції нові докази не досліджує та фактичні обставини не встановлює.

Крім того,представник ОСОБА_1 - адвокат Щадей Н. В. просить, зокрема, зупинити дію рішення Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2018 року, яким позов задоволено. Скасовано запис від 04 серпня 2016 року № 15779941 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на квартиру №76 у будинку 132 А по вулиці Є. Коновальця у місті Івано-Франківську за ОСОБА_1

Враховуючи те, що представник заявника просить зупинити дію судового рішення, яке підлягає примусовому виконанню, а обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити його виконання не наведено, клопотання про зупинення дії рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 червня 2018 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 23 січня 2019 рокудо закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити представника ОСОБА_1 - адвоката Щадей Надії Василівни процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 червня 2018 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/6425/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про скасування запису про речові права.

Відмовити у зупиненні дії рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 червня 2018 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник