Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до Заваллівської селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Заваллівської селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Житловий будинок належав батьку позивача, чоловіку спадкодавиці ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору дарування, який не був зареєстрований належним чином.

Мати позивача, ОСОБА_2 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом постійного проживання разом із померлим на час відкриття спадщини, однак не оформила своїх спадкових прав на вищезазначений будинок і ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак оформити її не має можливості, оскільки своєю постановою нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що позивачем не надано документів щодо належності на праві власності спадкодавиці ОСОБА_2 житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, а тому змушений звертатись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Заваллівської селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи та копію спадкової справи № 39/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний житловий будинок АДРЕСА_1 фактично належав ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6). Зазначене підтверджується копією договору дарування від 10.07.1989 року (а.с. 9-10) та архівною довідкою КП БМБТІ № 342 від 20.06.2019 року (а.с. 19), проте право власності за ОСОБА_3 , не було зареєстровано.

З копії технічного паспорта на жилий будинок АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна площа будинку становить 79,00 м.кв. (а.с. 11-14).

Згідно копії зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд, інвентаризаційна вартість житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , становить 68935 грн. (а.с. 15).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відсутня.

Мати позивача, ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вступу у володіння спадковим майном, що вбачається з довідки № 146 від 25.06.2019 року виданою Заваллівською селищної радою Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 18), однак не оформила спадкове майно та ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (а.с.5).

Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , шляхом подачі 17.09.2018 року заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 39/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 33).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутня.

Постановою № 02-31/327 від 11.07.2019 року приватний нотаріус Линюк Н.А. Гайворонського районного нотаріального округу відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що ним не надано документів щодо належності на праві власності спадкодавиці ОСОБА_2 житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями (а.с. 16-17).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивачі можуть звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на спірний житловий будинок з побутово-господарськими будівлями є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заваллівської селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 23.10.2019