Справа № 635/8803/18
Провадження по справі № 2/635/1031/2019
У Х В А Л А

20 березня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді- Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про визнання трудового договору недійсним та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів,-

В с т а н о в и в:

Коротичанська селищна рада Харківського району Харківської області в особі т.в.о. селищного голови, секретаря ради ОСОБА_2 пред'явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_1, яку в подальшому уточнила та остаточно просила визнати недійсним трудовий договір, укладений 31 травня 2018 року між Коротичанською селищною радою, в особі селищного голови ОСОБА_3, та громадянином України ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2018 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2018 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

14 березня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 березня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Тетяни Валеріївни по цивільній справі за позовом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про визнання трудового договору недійсним та стягнення безпідставно сплачених грошових коштіввідмовлено. Провадження по справі зупинено до вирішення заявленого відповідачем відводу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2019 року заяву відповідач ОСОБА_1 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. від 14 березня 2014 року передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Тетяни Валеріївни від розгляду справи №635/8803/18 за позовом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про визнання трудового договору недійсним та стягнення безпідставно сплачених грошових коштіввідмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про визнання трудового договору недійсним та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів.

Враховуючи, що розгляд питання щодо поновлення провадження у справі відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 247, 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі за позовом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про визнання трудового договору недійсним та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 квітня 2019 року на 12 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко