У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року у справі за скаргою акціонерного товариства «Ідея Банк» про скасування повідомлення головного державного виконавця та зобов`язання прийняти до примусового виконання виконавчий лист, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року вищезазначена скарга задоволена частково. Повідомлення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області від 30.05.2019 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання скасована. В іншій частині скарги відмовлено.Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 05.09.2019 року заінтересована особа направила апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, постановити нову ухвалу, якою в задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.09.2019 року у зв`язку з несплатою судового збору подана апеляційна скарга залишена без руху, апелянту наданий строк для усунення виявлених в ній недоліків - протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду, роз`яснено, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Копія вказаної ухвали направлялась поштовим зв`язком судом апеляційної інстанції за адресою, вказаною апелянтом в апеляційній скарзі, та отримана апелянтом 30.09.2019 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином кінцевим днем для усунення недоліків особою, яка подала апеляційну скаргу, було 10.10.2019 року. На даний час документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, до суду не надходили.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року підлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С.О. Журба