19.03.2019 ЄУН 337/5756/18
Провадження № 2/337/653/2019
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

19 березня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Шаповалової А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,) до ОСОБА_4, (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 бригади/пр..Ювілейний буд.2/22 кв.53) про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 4399198 грн. основного боргу, 1299089,14 грн. процентів за користування позикою, а також 333384,22 грн. втрат від інфляції та 93112,96 грн. 3% річних за порушення зобовязання, а всього 6124784, 32 грн., посилаючись на невиконання відповідачем грошового зобовязання

Ухвалою суду від 03 січня 2019 року відкрито провадження по справі, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні, відповідачеві наданий строк на подання відзиву.

22 лютого 2019 року відповідачем надано відзив на позов, яв якому він зазначив, що зобовязання за договорами позики виконані у повному обсязі у 2014 році, з цього часу жодних претензій позивач до відповідача не мав, записи на розписках від 16.12.2016 року не відповідають дійсності.

У підготовче судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з заявами про відкладення судового засідання не зверталися. У відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України підготовче судове засідання відбулося у їх відсутність.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, в якому просить витребувати у позивача оригінали розписок від 09 квітня 2013 року, 10 квітня 2013 року та 2 серпня 2013 року та у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 26, службове прим.№107, ) інформацію (довідку) щодо перетинання державного кордону України Громадянином України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія СА №856443, за період з 01.06.2016 р. по 01.06.2017 року; знаходження станом на 16.12.2016 р., Громадянина України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія СА №856443 на території України.- перетинання державного кордону України, громадянином України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія СЮ №037952 за період з 01.06.2016 р. по 01.06.2017 року; знаходження станом на 16.12.2016 р., громадянина України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія СЮ №037952 на території України; посилаючись на те, що зазначені обставини необхідні для підтвердження обставин щодо неможливості погашення частини боргу відповідачем у 2016 році , оригінали розписок необхідні для вирішення питання щодо призначення судової технічної експертизи.

Представник позивача вважає, що їй необхідний час щодо зясування знаходження зазначених документів у позивача та визнання ними цих фактів

У відповідності до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. . Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ст.ст. 76,77,78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,) оригінали розписок від 09 квітня 2013 року, 10 квітня 2013 року та 2 серпня 2013 року

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 26, службове прим.№107, ) інформацію (довідку) щодо перетинання державного кордону України Громадянином України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія СА №856443, за період з 01.06.2016 р. по 01.06.2017 року; знаходження станом на 16.12.2016 р., Громадянина України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія СА №856443 на території України.- перетинання державного кордону України, громадянином України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія СЮ №037952 за період з 01.06.2016 р. по 01.06.2017 року; знаходження станом на 16.12.2016 р., громадянина України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія СЮ №037952 на території України.

Зобов'язати позивача ОСОБА_3 та Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати суду відповідні докази протягом 15 днів з часу отримання копії ухвали.

Розяснити належним особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. . Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розяснити , що відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та вручити представнику позивача ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає

Суддя: Л.Г. Салтан