Справа № 353/85/19
Провадження № 2/353/150/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,5104 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в урочищі «Чігор» с. Петрів Тлумацького району Івано-Франківської області (Державний акт серії ЯЗ № 029160 від 26.11.2008 року), в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 25.05.2016 року. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що у звязку з втратою правовстановлюючого документу на спадкове майно, їй в нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що позбавляє її можливості оформити спадщину на спадкове майно.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 08 год. 30 хв. 26 лютого 2019 року. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, однак у позовній заяві просила розгляд справи провести у її відсутності.

Представник відповідача Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає та просив справу розглянути без його участі.

У зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2, згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 029160 від 26.11.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 26, належало право власності на земельну ділянку площею 0,5104 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в урочищі «Чігор» с. Петрів Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про одруження 01.05.1960 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище «Цюрак» (а.с. 9).

25.05.2016 року ОСОБА_2 (чоловік) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_1 (позивачка) прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 60 від 25.01.2019 року (а.с. 20).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 89/2017 від 22.12.2017 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_2 (а.с. 34-79), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивачка) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає.

Отже, на момент звернення до суду позивачка правомірно претендує на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка.

В нотаріальному порядку ОСОБА_1 (позивачка) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності на спадкову земельну ділянку, яка належала померлому ОСОБА_2, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області ОСОБА_3 № 1097/02-31 від 22.12.2017 року (а.с. 19).

Як вбачається з копії оголошення в газеті «Злагода» від 23.12.2017 року -Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 029160 від 26.11.2008 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 26, виданий на імя ОСОБА_2, втрачено (а.с. 5).

Зазначені обставини перешкоджають позивачці належним чином оформити право власності на земельну ділянку в спадкування за законом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що позивачка, яка є інвалідом І-ої групи (посвідчення серії АВ № 044644 від 14.03.2003 року, а.с. 13), у відповідності до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 768,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 316-319, 368, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою вул. Незалежності, 56, с. Петрів Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 0,5104 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в урочищі «Чігор» с. Петрів Тлумацького району Івано-Франківської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 029160 від 26.11.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 26, виданого на імя ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2.

Стягнути з Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, розташованої в с. Петрів Тлумацького району Івано-Франківської області, ЄДРПОУ 4356934, на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; р/р 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий У.Ю. Луковкіна