Справа № 352/1304/19
Провадження № 2/352/827/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гургули В. Б.,

секретаря Кожуховської О. І.

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивачі 03.07.2019 р. звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання за ними права власності на спірне майно у відповідних частках. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радча Тисменицького району Івано-Франківської області померла ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки для будівництва і обслуговування даного житлового будинку.

01 березня 2019 року позивачка звернулась в Першу Івано-Франківську державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину, але в зв`язку з тим, що їх господарство відносилося до колгоспного типу отримала відмову.

Станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору були ОСОБА_3 (голова двору), ОСОБА_1 (дочка) та ОСОБА_2 (зять) і їм належало по 1/3 частки будинковолодіння.

Після смерті ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_1 успадкувала належну їй 1/3 частку домоволодіння і їй стало належати 2/3 частки.

Позивачка зазначає, що вона отримала спадщину, оскільки проживала разом із матір`ю на день її смерті і крім того 24 квітня 2019 року отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.

Позивачі в підготовче засідання не з`явилися, від них до суду надійшли заяви, в яких позов підтримують, розгляд справи просять проводити без їх участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що предметом спору по справі є право власності на будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане будинковолодіння мало статус колгоспного двору. Станом на 15 квітня 1991 року у господарстві проживали: ОСОБА_3 - голова двору, дочка ОСОБА_1 та зять ОСОБА_2 . Проте, свідоцтво про право власності на спірне майно відсутнє.

Оскільки, на день введення в дію Закону України "Про власність" (15 квітня 1991 р.) ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проживали однією сім`єю в даному колгоспному дворі, тому вони стали співвласниками будинковолодіння по 1/3 частці.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , належну їй 1/3 частку в спірному будинковолодіння успадкувала її донька ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що проживала разом із матір`ю на день її смерті.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, що визначені п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Згідно із приписами ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право власності на 2/3 частки спірного домоволодіння з підстав належності 1/3 частки їй як члену колишнього колгоспного двору і 1/3 частки - як спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку будинковолодіння як члену колишнього колгоспного двору.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 121, 123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 386, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, керуючись 200, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки домоволодіння АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку домоволодіння АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачі:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач:

Радчанська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Бандери, 26, с. Радча, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77457, код ЄДРПОУ 0435633.

Суддя Гургула В.Б.