РІШЕННЯ

іменем України

21.10.2019 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши справу № 543/437/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Лазірківської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Лазірківської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала за вказаною адресою. На час відкриття спадщини покійної та протягом шести місяців з нею постійно проживала без реєстрації дочка ОСОБА_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді будинку та земельної ділянки площею 0, 26 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт на належні їй акції АТ ХК « Київміськбуд « своєму синові ОСОБА_3 , на іншу спадщину заповіт не складала.

Для отримання спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса, але згідно постанови нотаріуса від 22.03.2019 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском нею строку для прийняття спадщини покійної. Вона не змогла у встановлений строк звернутися із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини в зв`язку з юридичною необізнаністю в спадковому праві.

Прохала позов задовольнити, а судові витрати віднести за її рахунок.

Представник позивача в судове засідання з`явився та надав пояснення згідно мотивів викладених в позові. Позивач в судове засідання не з`явилася.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надав заяву де обставини справи визнав, прохав розглянути справу без їх участі, заперечень по позову не мав.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, але заявила клопотання про розгляд справи без її участі, заперечень на позов не мала.

Суд ухвалив розглянути справу без участі позивача, відповідача та третьої особи.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.10.2006 року серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за вказаною адресою. На час відкриття спадщини покійної та протягом шести місяців з нею постійно проживала без реєстрації дочка ОСОБА_1 . Зазначена обставина підтверджується довідкою Лазірківської сільської ради від 26.02.2019 року № 243.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0, 26 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена обставина підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 06.06.1997 року серії ПЛ № 963 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт на належні їй акції АТ ХК « Київміськбуд « своєму синові ОСОБА_3 , на іншу спадщину заповіт не складала. Зазначена обставина підтверджується заповітом від 19.03.2004 року.

ОСОБА_3 спадщину не прийняв, що підтверджується інформаційною довідкою із спадкового реєстру.

Для отримання спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса, але згідно постанови нотаріуса від 22.03.2019 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском позивачем строку для прийняття спадщини після спадкодавця. ОСОБА_2 не змогла у встановлений строк звернутися із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини в зв`язку з юридичною необізнаністю в спадковому праві.

Однак суд вважає, що юридична необізнаність в спадковому праві не є поважною причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Також суд приймає до уваги тривалий строк пропуску для подачі заяви про прийняття спадщини позивачем без поважних причин, а саме більше 12 років.

Таким чином, суд вважає, що в позивача не було істотних чи непереборних труднощів для подачі заяви про прийняття спадщини як в шестимісячний строк після смерті спадкодавця так і протягом наступних 12 років.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із змісту зазначеної норми закону додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини може бути визначений лише в разі його пропуску з поважної причини.

Судом не приймається визнання відповідачем позову з підстав порушення законних інтересів територіальної громади.

За таких умов в задоволенні позова слід відмовити.

Судові витрати слід віднести за рахунок позивача.

Керуючись статтею 1272 частина 3 ЦК України, статтями 141 частина 1, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позова ОСОБА_1 до Лазірківської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повне рішення складене 22.10.2019 року.