overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 944/4559/19
Провадження №2/944/1522/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.10.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування в особі Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування в особі Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області о 11 год 30 хв 09 грудня 2019 року.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 601/2158/19
Провадження № 2/601/801/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 жовтня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ридомильської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, де третя особа нотаріус Тернопільської державної нотаріальної контори Височан Юлія Василівна про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому статтею 175 ЦПК України, справа підсудна Кременецькому районному суду Тернопільської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 175,177,178, 187 ,190 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ридомильської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, де третя особа нотаріус Тернопільської державної нотаріальної контори Височан Юлія Василівна про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 09 годину 50 хвилин, 18 листопада 2019 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: місто Кременець, вулиця Чорновола, 7, Тернопільської області.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1909/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Кременецького районного суду Тернопільської області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку порушення правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення і цей строк може бути поновлено у разі подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Н.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кальміуський районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження суду надійшла вищевказана цивільна справа.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.293, 294 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кальміуський районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання в приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області на 23.10.2019 року о 12-45 годині.

Надати заінтересованій особі строк для надання пояснень до 12-45 годин 23.10.2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ill.dn.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з додержанням вимог ч.5 ст.128 ЦПК України.

Повідомити заінтересовану особу про необхідність подати суду докази разом з поданням пояснень.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 660/867/19
Номер провадження 2/660/191/19
УХВАЛА

про розгляд справи за результатами підготовчого провадження

23 жовтня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоїд Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом. Ухвалою судді від 25.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 23 жовтня 2019 року.

У підготовче засідання позивач не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем.

Враховуючи визнання позову відповідачем, наявність заяв сторін про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе за результатами підготовчого засідання ухвалити рішення.

Керуючись ст. ст. 200, 206-207 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом за результатами підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський
Справа №313/713/16-ц
Веселівський районний суд Запорізької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2019 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Потапової О.М., за участю секретаря Нагорних О.С., розглянувши у судовому засіданні в смт. Веселе цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2, ) заборгованість за кредитним договором №Р32.211.71108 від 17.02.2014р., у сумі 17 738 (сімнадцять тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2, ) понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 354-355 ЦПК України.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області О.М. ПОТАПОВА

21.10.2019
Справа № 296/7039/16-ц
УХВАЛА

"11" липня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/7039/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник надав до суду заяву, в якій він просив зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 296/7039/16-ц, виданого Корольовським районним судом м.Житомира, до завершення розгляду справи № 296/7039/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки ним подано заяву про перегляд заочного рішення у вказаній справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів щодо зупинення примусового стягнення за виконавчим провадженнями може призвести до порушення прав ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №296/7039/16-ц, виданого Корольовським районним судом м.Житомира 22.03.2019 року.

Керуючись ст. ст. 260 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 296/7039/16 виданого 06.02.2017 року Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № СЖ-010/053/2007 від 04.07.2007 року у розмірі 30 011, 64 доларів США: 24 783, 70 доларів США - заборгованість по тілу кредиту та 5 227, 94 доларів США - заборгованість по відсоткам, витрати по сплаті судового збору в розмірі 11 183, 06 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Р. А. Галасюк
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/4351/18
Провадження № 2/210/455/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"18" жовтня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

представника позивача: Мятенко К.А.,

представників відповідачів: Стокозенко Д.О., Сергеєнко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до Генерального директора Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання», - ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший міський телеканал. Кривий Ріг», Інформаційного сайту «Первый Городской» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ч.6 ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнений позов ОСОБА_1 до Генерального директора Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання», - ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший міський телеканал. Кривий Ріг», Інформаційного сайту «Первый НОМЕР_1 » про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено на протязі десяти днів з моменту складання його вступної та резолютивної частини.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідачі: Генеральний директор Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання», - Прокопчук ОСОБА_3 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший міський телеканал. Кривий Ріг», юридична адреса: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 44а; Інформаційний сайт « ОСОБА_4 Городской», юридична адреса: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 44а.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
Дата документу 23.10.2019 Справа № 554/3426/19
Провадження № 2/554/1639/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Троцької А.І.,

при секретарі Зайцевій Я.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави суду від 20.05.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач та відповідач вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони повідомили про всі обставини, які їм відомі.

Інших заяв чи клопотань до суду не надходило.

Необхідності проведення інших процесуальних дій суд не вбачає.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви в порядку ст. 198 ЦПК України судом не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, зі згоди позивача, представника позивача та третьої особи, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- до судового розгляду по суті Октябрському районному суді м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань №14 на 11.12.2019 р. на 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька
пр. № 2/759/6485/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

22 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Величко Т.О.,

при секретарі Штанько В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів та 3% річних,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 26.09.2019 року ( а.с.166) в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів та 3% річних, звернулась до Святошинського районного суду із клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 3003,31 грн.

Керуючись ст. 259 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів та 3% річних,- задовольнити.

Зобов"язати УДКСУ у Святошинському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місце проживання: АДРЕСА_1 )надмірно сплаченого суму судового збору у розмірі 3003 ( три тисячі три) грн.31 коп., внесену по меморіальному ордеру №МАВ8801310 від 08.02.2019 р, отримувач платежу УДКСУ у Святошинському районі м. Києва, р/р 6009, код банку 899998 , банк отримувач казначейство України, сума в ордері вказана у розмірі 4266( чотири тисячі двісті шістдесят шість)гн.47 коп.

Виконання ухвали доручити Управлінню державного казначейства в м. Києві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Величко

Оригінал меморіального ордеру

№МАВ8801310 від 08.02.2019 р,

зберігається у матеріалах цивільної справи

№ 759/18351/18 у Святошинському

районному суді м. Києва

Суддя Т.О. Величко
Справа № 545/696/19
Провадження № 2/545/544/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Шелудякова Л.В.,

з участю секретаря: Нагорної І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Полтавського районного суду від 09.07.2019 року провадження у справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 342/180/17 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА 3 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2017 року у складі судді Ничук Г.І. та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2017 року.

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника відповідача адвоката Голяніщева Д.Ю. про поновлення провадження у справі № 545/696/19, в якому останній просив поновити розгляд справи.

03.07.2019 року Верховним Судом винесена постанова по справі № 342/180/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У судове засідання сторони не викликалися, так як суд з власної ініціативи відновив провадження по справі, згідно ст. 254 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 259-260, 353, ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

відновити провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 30 жовтня 2019 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: 36008, м. Полтава, вул. Європейська,154-а.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков
Справа № 565/1780/19
Провадження № 2-о/565/59/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2019 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді

Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

розглянувши у залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В И Р І Ш И В:

Вважати, що Свідоцтво про право власності на житло, що видане 12.10.1994 року ОСОБА_2 енською атомною електростанцією про належність квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 .

Вважати, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що видане 24.03.2017 року Комунальним підприємством «Кузнецовське міське бюро технічної інвентаризації» про належність квартири АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Шуреберку Владі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Шуреберку ОСОБА_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду.

Головуючий