Справа № 645/4232/17
Провадження № 2-во/645/74/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Скидан М.А. про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 2 травня 2019 року по справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи - Харківська міська рада, ОСОБА_2 про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Харкова,

встановив :

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи - Харківська міська рада, ОСОБА_2 про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Харкова.

2 травня 2019 року рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова позовні вимоги Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , треті особи - Харківська міська рада, ОСОБА_2 про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Харкова задоволено частково.

16.08.2019 року до суду надійшла заява представника Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Скидан М.А. про виправлення описок в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.05.2019 року по справі № 645/4232/17. В обгрунтування заяви зазначено, що після отримання копії повного тексту рішення, позивачем виявлені по тексу рішення описки в резолютивній частині рішення суду, а саме в першому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено про часткове задоволення позовної заяви, хоча в тексті самого рішення судом неодноразово зазначається про висновок суду про необхідність часткового задоволення позову.

Вивчивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Сторони по справі до судового засідання не з*явилися про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі, заперечень та додаткових пояснень не надали.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написанному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи - Харківська міська рада, ОСОБА_2 про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Харкова.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 2 травня 2019 року позовні вимоги Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи - Харківська міська рада, ОСОБА_2 про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Харкова задоволено частково.

Головуючим суддею під час виготовлення резолютивної частини та зазначеного рішення було виявлено технічну помилку в резолютивній частині рішення, а саме: замість правильної редакції першого абзацу резолютивної частини рішення: «Позовну заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , треті особи - Харківська міська рада, ОСОБА_2 про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Харкова задовольнити частково», вказано помилково - «Позовну заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , треті особи - Харківська міська рада, ОСОБА_2 про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Харкова».

В рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.05.2019 р. допущена описка та враховуючи, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення та враховуючи, що мотивувальна частина містить посилання на часткове задоволення, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Таким чином, заява Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради підлягає задоволенню та вказана описки виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку допущену в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 2 травня 2019 року по справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи - Харківська міська рада, ОСОБА_2 про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Харкова.

Вважати правильним перший абзац резолютивної частини рішення: «Позовну заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , треті особи - Харківська міська рада, ОСОБА_2 про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Харкова задовольнити частково».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасниківсправи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: