Справа № 297/1611/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 08 липня 2017 року, про що у виконавчому комітеті Дийдянської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, зроблений актовий запис за №03 (а.с. 4). Спільних дітей у сторін немає.

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначивши, що відносини із відповідачкою у них погіршилися, остання почала проводити майже весь свій час із подругами, відвідуючи при цьому нічні клуби. Крім цього, позивач зазначив, що відповідачка зізналася йому в подружній зраді та з того часу шлюбних відносин вони не підтримують, а шлюб носить суто формальний характер, тому шлюб між ними слід розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, в самій позовній заяві просив справу розглянути без його участі (а.с. 3).

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з`явилась, нею була подана заява, згідно якої просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала. Крім цього, просила після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 11-13).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей.

Оскільки визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України прийняв визнання позову ОСОБА_2 ..

За таких обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, ч. 3 і 4 ст. 200, 206, 265, 267, 268, 352, 354, 355ЦПК України, ст. 112 СК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 08 липня 2017 року, про що у виконавчому комітеті Дийдянської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, зроблений актовий запис за №03, між ОСОБА_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , мешканкою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу повернути відповідачці ОСОБА_2 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Гал Л. Л.