Справа № 136/2666/18
провадження № 2/136/992/18
РІШЕННЯ

іменем України

"13" березня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшла земельна ділянка, площею 2,3815 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області. Спадщину після його смерті прийняли сторони цього спору, будучи спадкоємцями першої черги, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлені можливості, оскільки було втрачено правовстановлюючий документ на вищевказане майно, що стало підставою звернення позивача до суду із даним позовом, у якому вона просить суд визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку вищевказаної земельної ділянки.

У визначений судом строк відзиву відповідачем не було надано, однак надано заяву, в якій він позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з'явились, однак позивач просила суд про розгляд справи за її відсутності, позовні вимог підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 15.01.2019 було витребувано матеріали спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи суд проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, в підтвердження чому є свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.3). Після його смерті відкрилась спадщина.

Згідно інформації витребуваної судом із Липовецької державної нотаріальної контори від 22.01.2019 спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 не заведена.

Як убачається із довідок виданих виконавчим комітетом Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області від 12.03.2019 за №215, 216, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали постійно із ОСОБА_3, на час його смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Нападівка, Липовецького району, Вінницької області, спадщину прийняли.

Факт родинних відносин сторін із спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу позивача та відповідно свідоцтвом про народження відповідача.

Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами підтверджують, що сторони спору є спадкоємцями першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3, спадщину прийняли, отож вона їм належить з часу відкриття, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку на земельну ділянку, площею 2,3815 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала спадкодавцеві згідно Державного акту серія НОМЕР_2 (а.с. 4), позбавлені можливості, у зв'язку із втратою правовстановлюючого документа на це майно.

Факт належності вищевказаного майна спадкодавцеві та факт втрати правовстановлюючого документа на це майно підтверджується доказами доданими до матеріалів цивільної справи.

За правилами ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність порушених прав позивача, що є очевидним, а обраний нею спосіб захисту порушених прав є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду, отож суд дійшов висновку, що позов обґрунтований.

Крім цього, відповідач надав суду заяву про визнання позову.

Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

Керуючись ст. 200, 206, 259, 263, 265 - 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП-НОМЕР_3) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) про визнання права власності на частку нерухомого майна у порядку спадкування, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку земельної ділянки, площею 2,3815 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, згідно Державного акту серія НОМЕР_2, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нападівка Липовецького району Вінницької обаласті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко