У Х В А Л А

11.11.2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі Вереш А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду (судового наказу) виданого 19.02.2019 року Ужгородським міськрайонним судом по справі № 308/279/19,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про відстрочку виконання рішеня суду (судового наказу) виданого 19.02.2019 року Ужгородським міськрайонним судом по справі № 308/279/19 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 11 січня 2019 року і до досягнення ними повноліття.

В судове засіданні заявник не зявився. Від представника заявника - ОСОБА_5 надійшла до суду заява про залишення заяви про відстрочку виконання рішення суду (судового наказу) без розгляду .

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не регламентовано порядок залишення без розгляду та повернення заяви про відстрочку виконання рішення суду (судового наказу) у разі її відкликання, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

В даному випадку виходячи із загальних засад цивільного судочинства суд вважає за можливе застосувати до даної заяви вимоги ст. 257 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи вище наведене, зважаючи, що представник заявника подав заяву про залишення заяви про відстрочку виконання рішення суду (судового наказу) виданого 19.02.2019 року Ужгородським міськрайонним судом по справі № 308/279/19 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 11 січня 2019 року і до досягнення ними повноліття без розгляду , з огляду на правову позицію заявника суд позбавлений можливості продовжити розгляд вказаної заяви та приходить до висновку, що є всі підстави для залишення заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду (судового наказу) виданого 19.02.2019 року Ужгородським міськрайонним судом по справі № 308/279/19 без розгляду.

Керуючись: ст.43, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258,260 -261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду (судового наказу) виданого 19.02.2019 року Ужгородським міськрайонним судом по справі № 308/279/19 - залишити без розгляду.

Додатково заявнику роз`яснити, що залишення заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до суду із заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца