№ 207/2885/16-ц
№ 2-о/207/6/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

присяжних: Пуріс В.А.

Мініч О.К.

при секретарі: Сівачук А.А.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Олексієнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона, ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Після перенесеного інсульту у червні 2015 року, було встановлено діагноз: об`ємне утворення головного мозку, правобічний геміпарез до глибокого в руці, моторна, елементи сенсорної афазії, гіпертонічна хвороба III ступеню, потребує сторонньої допомоги. У квітні 2016 року було проведено операцію: ампутація правої гомілки в середній третині. Після перенесеного інсульту у сина розлади мовлення, він не може сконцентрувати увагу, висловити свої бажання та наміри, не може себе контролювати та не може адекватно керувати своїми діями і потребує постійного стороннього догляду. На даний час є інвалідом першої групи. Опікується сином та надає йому всіляку допомогу саме вона. Крім неї, інших родичів, які б мали змогу ним опікуватися немає. З цього приводу вона звернулася до Опікунської ради при адміністрації Південного району Кам`янської міської ради з питання призначення її опікуном над хворим сином, де отримала їхню згоду.

Вона з ОСОБА_2 перебуває у родинних відносинах і має можливість виконувати обов`язки опікуна, має повну цивільну дієздатність, за станом здоров`я теж може виконувати обов`язки опікуна та придатна наглядати за хворим сином, тому з урахуванням фізичного стану ОСОБА_2 , вважає, що її може бути призначено опікуном.

Їй необхідно встановити опіку над сином та для цього треба визнати його недієздатним, тому що він за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а згідно закону, якщо громадянин не в змозі розуміти значення своїх дій та керуватися ними, може бути визнаний судом недієздатним.

На підставі зазначеного заявник просила визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити опіку та призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву у повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні вважала, що вимоги заявника підлягають задоволенню у повному обсязі, подання щодо кандидатури ОСОБА_1 на призначення опікуном над її сином ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі.

Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі. При цьому бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Стаття 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є сином заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Октябрською сільською радою, Карасуського району, Костанайської області від 12.02.2009 року, де батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (ар.с.7).

Згідно з довідкою МСЕК серії 12 ААА № 432491 від 16.08.2016 року (ар.с.13) ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з 12 вересня 2016 року та потребує стороннього догляду.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 58 від 14.05.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Отже, аналізуючи вище зазначені докази суд вважає, що відповідно до ст. 39 ЦК України заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає задоволенню.

Згідно з поданням опікунської ради при адміністрації Південного району Кам`янської міської ради від 03.10.2016 року № Х-949 ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна у разі визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним (ар.с.11).

Таким чином, призначення недієздатному ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 буде відповідати його інтересам.

В силу ч. 1 ст. ст. 300 ЦПК України , суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідні положення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладено керуючись ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300, 352, 354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, , що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Затишна, 3, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Октябрьське Октябрьського району Тургайської області, жителя м. Кам`янське недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначити йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя Юрченко І.М.

Присяжні Пуріс В.А.

Мініч О.К.