21.10.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/733/19
провадження № 2/533/276/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання Кумаки А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ МІСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 позивач звернулась до суду із позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

У підготовчому засіданні позивач заявила клопотання про призначення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи для встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_3 , проведення якої доручити Харківському НДЕКЦ МВС України.

Відповідач, представник відповідача, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились.

Треття особа в судове засідання представника не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомла належним чином.

Суд, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за наявності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Наявність біологічного споріднення має суттєве значення для вирішення справи.

В даному випадку є необхідність у спеціальних знаннях.

Висновки експертів з цього питання сторонами не надавалися.

Крім цього, провадження у справі необхідно зупинити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 261, 262, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ МІСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ у ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини:

- судово-біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити Харківському НДЕКЦ МВС України ( 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Надати в розпорядження експерта копію позовної заяви.

Обов`язок по оплаті витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Лизенко