Справа № 345/2482/19
Провадження № 22-ц/4808/1128/19
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Матківського Р.Й.,

секретаря Мельник О.В.,

з участю апелянта ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, у справі за позовом Калуської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, суд

в с т а н о в и в :

У червні 2019 року Калуською міською радою подано позов до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 05 липня 2019 року позов задоволено (а.с.53-57).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В ході розгляду справи ОСОБА_3 подала заяву про залучення її як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки рішення суду у цій справі може вплинути на її права та обов`язки. Так, ОСОБА_1 зобов`язано звільнити самовільно захоплену частину земельної ділянки, яка нібито перебуває у власності територіальної громади міста Калуша, що не відповідає дійсності, так як вказаною ділянкою на праві власності володіє, користується і розпоряджається виключно ОСОБА_3 .

Аналогічне клопотання заявлено ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Вислухавши думку апелянта, представника позивача вирішуючи зазначене клопотання та заяву ОСОБА_3 , апеляційний суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч.3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Нормами статті 374 ЦПК України визначено повноваження суду апеляційної інстанції.

Враховуючи положення вказаних статей, суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями на стадії апеляційного провадження залучати до участі у справі третіх осіб.

Отже, чинним законодавством не передбачена можливість залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стадії апеляційного провадження та такі дії виходять за межі повноважень суду апеляційної інстанції, визначених ст. 367, 368 ЦПК України, а тому апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та заяви ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та заяви ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 жовтня 2019 року.

Суддя-доповідач Максюта І.О.

Судді: Василишин Л.В.

Матківський Р.Й.