Справа № 522/965/19
Провадження №6/522/328/19

УХВАЛА

13 березня 2019 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря Фуцур Н.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, - « про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради -

ВСТАНОВИВ :

Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю. ОСОБА_4 . звернувся до суду із заявою, по якій просив суд:

-встановити порядок виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 29 січня 2018 року №1164, шляхом надання дозволу на реалізацію (продаж) на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження предмета іпотеки за договором іпотеки від 22.02.2008 р. за реєстровим №1199, а саме: двокімнатної квартири, загальною площею 39,4 кв.м., житловою площею 25,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що належить на праві приватної спільної часткової власності: 1/16 та 9/16 Шурановій ( ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 11.04.2014 р., ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: м. Одеса АДРЕСА_1 ) на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2006 року, справа №2-6265/06, зареєстрованого КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» 18.01.2008 року, номер напису: 544, в книзі: 620пр-73, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , та на підставі Свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого Садовою Т.В., державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори 22 січня 2008 року, за реєстровим №1-164, спадкова справа №372/2007 р., зареєстрованого КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» 23.01.2008 року, номер напису: 544, в книзі: 676пр-52, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , 5/16 Кирилова ( ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 06.08.2009 р., ідентифікаційний код НОМЕР_5 , адреса: Одеська обл., Лиманський р., с. Нова Дофінівка, пров. Шкільний, буд. 7а) на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2006 року, справа №2- 6265/06, зареєстрованого КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» 18.01.2008 року, номер напису: 544, в книзі: б20пр-73, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , 1/16 ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 11.01,2006 р., ідентифікаційний код , адреса Одеська обл., Лиманський р., с. Нова Дофінівка, пров. Шкільний, буд. 7а) на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2006 року, справа №2-6265/06, зареєстрованого КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» 18.01.2008 року, номер напису: 544, в книзі: 620пр-73, реєстраційний номер: НОМЕР_3 .

Приватний виконавець до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити.

Представник ТОВ « Кредитні ініціативи» до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення, вважає, що заяву слід залишити без задоволення.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича (далі за текстом - «Приватний виконавець Щербаков Ю.С.») знаходиться виконавче провадження ВП №56286258, ВП №56287415, ВП №56286976 з примусового виконання виконавчого напису №1164, який видано 29.01.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. про: За рахунок коштів отриманню від реалізації Предмету іпотеки (двокімнатна квартира АДРЕСА_2 області, загальна площа 39,4 кв.м, житлова площа 25,9 кв.м) , яка належить боржникам по кредитному договору ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ), задовольнити вимоги стягувана, ТОВ «Кредитні ініціативи» () у розмірі заборгованності, що виникла внаслідок невиконання/неналежного виконання Боржниками умов кредитного договору за період з 06 вересня 2015 по 01 листопада 2017року, а саме: заборгованість за кредитом - 223965,89 гри., заборгованість за відсотками за користування кредитом- 327925,85 грн., заборгованість по комісії -14558,05 грн. Загальна сума заборгованості становить 566449,79 (П`ятсот шістдесят шість тисяч чотириста сорок дев`ять гривень 79 копійок), та сума плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису.

Так, 26 квітня 2018 року Приватним виконавцем Щербаковим Ю.С. винесено постанови про відкриття вищевказаних виконавчих проваджень.

Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 останнім належить на праві власності двокімнатна квартира, загальною площею 39,4 кв.м., житловою площею 25,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на яку, за вищевказаним виконавчим написом, необхідно звернути стягнення.

1 та 15 грудня 2018 року Приватним виконавцем Щербаковим Ю. ОСОБА_4 . було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , де боржників не було знайдено, двері квартири ніхто не відчинив, а зі слів сусідів боржники за даною адресою не проживають та дана квартира здається в оренду.

28 грудня 2018 року Приватним виконавцем Щербаковим Ю.С. за участі представника стягувана та у присутності понятих проведено опис та арешт вищевказаної квартири, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч. 7 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження», примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється виконавцем з урахуванням положень Закону України « Про іпотеку».

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про іпотеку», реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону.

Оскільки нотаріусом, при вчиненні виконавчого напису №1164, було зазначено спосіб реалізації іпотечної квартири, Приватний виконавець Щербаков Ю.С. розпочав процесуальні дії щодо проведення реалізації описаного та арештованого предмета іпотеки.

Згідно п. З Розділу II Порядку реалізації арештованого майна, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29.09.16 р. № 2831/5, виконавець у строк не пізніше п`яти робочих днів після ознайомлення сторін із результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна готує проект заявки на реалізацію арештованого майна, який містить інформацію, передбачену абзацами третім - шістнадщтим пункту 2 цього розділу. Державний виконавець направляє заявку на реалізацію арештованого майна начальнику відділу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, для підписання та передачі Організатору. Заявка на реалізацію арештованого майна подається разом із такими документами (в електронній або паперовий формі): ...у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким .мають діти, - копія дозволу органів опіки та піклування або відповідне рішення суду.

Приватний виконавець звернувся до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування із запитом (лист від 01.12.2018 року за вих. №3213) надати відповідний дозволу на реалізацію арештованого майна, що належить боржнику, оскільки відповідно до довідки №5135 від 29.05.2018 року дільниці КП ЖКС «ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ» в іпотечній квартирі з 27.07.2017 року зареєстрований проживаючим неповнолітній: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до листа Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від

29.12.2018року за вих. №01-13-874/1вих було повідомлено наступне:«Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради розглянуто Ваш запит від 01.12.2018року № 3213 (вх. 01-13/874 від 10.12.2018року) щодо надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, а саме на квартиру АДРЕСА_2 місті Одесі. За результатами розгляду повідомляємо наступне. Керуючись Сімейним кодеком України, Законом України Про охорону дитинства та Законом України Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, заперечує проти вчинення будь-яких дій щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2 , право користування якою має неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою.

Відповідно до ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України: за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувана чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання .Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи .

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим .Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю .

Згідно до ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України « Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутись до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу, що чинним законодавством передбачено можливість суду своєю ухвалою встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення суду, судом який розглядав справу як суд першої інстанції. Можливість встановлення способу та порядку виконання виконавчого напису нотаріуса чинним законодавством не передбачено, з огляду на що вважає за необхідне в задоволенні заяви приватного виконавця відмовити.

Керуючись ст. ст.. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 89, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, - « про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали суду виготовлено 18.03.2019 року.

Суддя Р.Д. Абухін

18.03.2019