справа № 492/1830/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2019 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Данило і К» про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідачів повернути безпідставно набутих свиноматок в кількості 17 голів та приплоду свиней в кількості 204 голови, посилаючись на те, що у вересні 2017 року позивачем було придбано 10 голів свиноматок породи Ландрас/Велика біла, а 16 березня 2018 року ще 5 голів свиноматок вищевказаної породи, які були перевезені в с.Петрівське Біляївського району Одеської області. В подальшому у березні 2019 року зазначених вище свиноматок разом з приплодом було перевезено в село Ново-Іванівка Арцизького району Одеської області для подальшої відгодівлі та передано на зберігання відповідачу ОСОБА_2 Однак в жовтні 2019 року відповідач ОСОБА_2 повідомив позивача, що частина свиноматок разом з приплодом перевезені до фермерського господарства «Данило і К» Ширяївського району Одеської області.

Розглянувши позовну заяву, подану позивачем та матеріали додані до неї, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, яка, в силу п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, визначається у позовах про витребування майна - вартістю майна, однак позивачем в порушення зазначених норм права взагалі ціна позову не зазначена.

Суд не повинен визначати ціну позову, оскільки за змістом п. 3 ч. 3 ст. 175, ст. 176 ЦПК України такий обов`язок покладений на позивача, тому позивачу необхідно зазначити ціну позову та надати суду належні докази дійсної ціни позову.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак позивачем в порушення зазначених норм права не зазначено доказів того, що позивачу на праві власності належить 17 голів свиноматок та приплід свиней у кількості 204 голів (реєстраційні свідоцтва тощо), оскільки в позовній заяві містяться відомості та посилання на докази, що підтверджують лише факт придбання позивачем 15 голів свиноматок; підстав та доказів перевезення свиноматок з приплодом в с.Нова Іванівка Арцизького району Одеської області та передачі їх на зберігання ОСОБА_2 (ветеринарне свідоцтво, відомості переміщення тварин тощо), а також доказів перевезення частини вказаних свиноматок з приплодом до Фермерського господарства «Данило і К» (ветеринарне свідоцтво, відомості переміщення тварин тощо).

Також, звертаю увагу на те, що позивачем до позовної заяви додано заяву, в якій зазначено, що засоби зв`язку відповідача Фермерського господарства «Данило і К» невідомі; у сторін відсутні офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти; заходи досудового врегулювання спору не проводилися; позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; у позивача є в наявності всі оригінали письмових доказів; а також зазначено суму судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, однак, в силу п. п. 2, 6, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, вказані відомості мають міститися виключно в позовній заяві.

Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідачів, які як і позивач мають право на судовий захист, а для реалізації цього права мають бути обізнані з тим, які вимоги до них заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суддею встановлено, що до позовної заяви додані документи, які не засвідчені з дотриманням вищенаведених вимог, тому позивачу необхідно надати копії документів належним чином засвідчені з зазначенням про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, однак позивачем до позовної заяви не додані документи на підтвердження сплати судового збору в повному обсязі.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено вимогу про витребування майна, яка є вимогою майнового характеру.

В силу п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у поданій позовній заяві взагалі не зазначено ціну позову станом на день його подання, щодо вимоги майнового характеру (витребування майна), суд позбавлений можливості правильно визначити судовий збір за подання позовної заяви у частині вирішення зазначеної вимоги.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Вважаю за необхідне звернути увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК, у зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Данило і К» про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити позивача, що в разі не усунення порушень закону, допущених при подачі позовної заяви до встановленого судом строку, позов буде вважатися не поданим та повернутий позивачу.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Данило і К» про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.