Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/88/19
Провадження № 2/670/160/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Кушнір- Чуприни О.В.,

без участі сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У Віньковецький районний суд звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, просить визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1 по вул. Першотравневій в смт. Віньківці Хмельницької області та примусово зняти їх з реєстрації.

Зазначає, що вона є власником квартири АДРЕСА_2. Право власності посвідчено витягом про державну реєстрацію прав. В цій же квартирі зареєстровані відповідачі її донька ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3.

Факт непроживання з 2014 року відповідачів в квартирі можуть підтвердити свідки.

Посилаючись на ст. 391 ЦК України позивач вимагає усунення перешкоди повязаної з реєстрацією відповідачів в її квартирі.

Посилаючись на вимоги статей 321, 391 ЦК України просить позов задовольнити, зазначаючи, що здійснює своє право власника квартири відповідно до судового рішення на власний розсуд і закон надає їй можливість вимагати усунення будь-яких порушень її прав зі сторони відповідачів.

В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву в якій просить справу розглядати без участі сторони позивача.

Відповідачі в судове засідання не зявились, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, надіслали в заяви, в яких позов визнають та просять розглядати справу без їх участі.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши позовну заяву та представлені докази, слід вважати позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У суду немає сумніву щодо позиції відповідачів, оскільки позивачка являється власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджено витягом № 20538265 з реєстру прав власності на нерухоме майно. Відповідачі зареєстровані в її кватирі (довідка Віньковецької селищної ради № 290 від 01.02.2019 року), але не проживають (Акт депутата про їх відсутність від 01.02.2019 року) протягом останніх 4 років.

Згідно з положеннями частини 1 статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. За ст. 9 ЖК право на житло (користування ним, усунення перешкод у користуванні ним) підлягає захисту лише у випадку порушення прав особи.

Право позивачки порушується реєстрацією в будинку відповідачів, які близько чотирьох років проживають в іншому місці і не бажають добровільно знятись з реєстрації.

Згідно ст. 316 ЦК України право власності - це право особи на майно, яке він здійснює відповідно до закону, по своїй волі і незалежно від волі інших осіб.

Позивач довела, що порушуються права власника житла відповідачами які добровільно не знімаються з реєстрації. Вони на час розгляду справи не проживають в будинку і не виявляють інтересу до житла протягом неповних чотирьох років, тому втратили на нього право.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

У звязку із визнанням відповідачів позбавленими права на користування квартирою № 2 в будинку № 14 по вул. Першотравневій, вимога позивачки про примусове зняття їх з реєстрації є дублюючою до першої вимоги, тому відхиляється судом.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 107 ч.2 ЖК України, ст.405 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі № 2 будинку № 14 розташованого по вул. Першотравневій в смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачі:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_3;

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Потапов