Справа № 128/1532/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Бутіній Г.В., без участі сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

УСТАНОВИВ:

07.06.2019 до Вінницького районного суду із позовомзвернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги умотивовано тим, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Вказує, що в даному в будинку зареєстровані: позивач, та його сестра - відповідач ОСОБА_3 , яка з 2018 року в будинку не проживає.

Зазначає, що в даний час місцезнаходження відповідача йому мені невідоме, так як вона не підтримує з ним зв`язок та не повідомляє свою адресу, він змушений щомісячно сплачувати, як власник будинку, за спожиті комунальні послуги за кількість осіб, зареєстрованих в будинку.

Вказує, що та обставина, що ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою, не дає йому права оформити субсидію, що негативно впливає на його матеріальний стан та порушує його права.

Просить суд визнати такою, що втратила право користування будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 двічі до судового засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлялася належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надала, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити заочне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.9).

В належному позивачу на праві власності житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно зареєстрована відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про склад зареєстрованих осіб від 04.06.2019 № 670, виданою Хижинецькою сільською радою Сокиринецької ОТГ Вінницького району (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_2 , в вищезазначеному будинку не проживає з квітня 2018 року, що підтверджується актом затвердженим сільським головою Хижинецької сільської ради Сокиринецької ОТГ Вінницького району від 30.05.2019 (а.с.23).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень, викладених в ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом установлено, що позивач є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач зареєстрована у даному житловому будинку, як член сім`ї позивача. Відповідач ОСОБА_2 на протязі останніх 6 місяців,не проживає без поважних на те причин, в вищезазначеному житловому будинку, але залишається бути зареєстрованою за даною адресою, а позивач в зв`язку з її реєстрацією позбавлений повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеним вище житлом, чим обмежуються його права, як власника даного об`єкта нерухомості, тому суд задля захисту її майнових прав, забезпечення в повній мірі їх реалізації вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користуванняжитловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265 , 280-282 ЦПК , Суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користуванняжитловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: