Провадження № 2/185/1479/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участі секретаря судового засідання Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/10536/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Кальмуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Кальмуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врони А.О. від 10 червня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей Кальмуської районной адміністрації Маріупольської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Кальмуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, у зв`язку із поданням позивачем клопотання про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 200, 257, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Кальмуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька задовольнити у повному обсязі.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Кальмуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона