ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/89/19 Справа № 185/9164/17 Суддя у 1-й інстанції - Головін В.О. Доповідач - Макаров М. О.
11 березня 2019 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді Макарова М.О.
суддів - Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.
розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2018 року по справі за позовом Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманих коштів державної щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання,-
В С Т А Н О В И Л А:
У жовтні 2017 року Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів державної щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2018 року задоволено позовні вимоги Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради та стягнуто з відповідачки на користь позивача надмірно отримані кошти щомісячної адресної допомоги на проживання за період з жовтня 2017 року по 31 березня 2017 року в сумі 11245,48 грн..

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2018 року - скасовано, у задоволенні позову Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманих коштів державної щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання - відмовлено.

01 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до вимог ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, апеляційний суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат, а тому, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та ухвалення у справі додаткової постанови, якою стягнути з Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1057,20 грн., сплачені за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1057,20 грн.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко