г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/2978/16-ц
Номер провадження 4-с/213/5/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4, на рішення заступника начальника Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відмову у виключенні особи з Єдиного реєстру боржників,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена скарга на рішення заступника начальника Інгулецького ВДВС, відповідно до якої заявник просить визнати неправомірним та скасувати рішення про відмову виключити ОСОБА_3 з Єдиного реєстру боржників; зобовязати уповноважену особу Інгулецького ВДВС виключити заявника з Єдиного реєстру боржників.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином розгляд судом скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця становить судовий контроль за виконанням судових рішень.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї документів, виконавчий документ, виданий на підставі рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості, повернуто стягувачу. Зазначене свідчить про те, що на виконанні Інгулецького ВДВС не перебуває виконавче провадження стосовно боржника.

Частиною 1 статті 287 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Оскільки заявник оскаржує рішення державного виконавця, вчинене не в порядку виконання рішення суду, скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому слід відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 186 ч. 1 п. 1, 449 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4, на рішення заступника начальника Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відмову у виключенні особи з Єдиного реєстру боржників.

Розяснити заявнику, що розгляд спору відноситься до юрисдикції окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішеннядо Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н. В. Князєва