ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 382/140/18 Номер провадження 22-ц/814/532/19Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю.О. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська м'ясна технологічна компанія»

на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2018 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська м'ясна технологічна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2018 року у справі призначено почеркознавчу експертизу. До отримання судом висновків експертизи провадження у справі зупинено.

Дану ухвалу оскаржено ТОВ «Київська м'ясна технологічна компанія», апеляційну скаргу подано представником позивача - адвокатом ОСОБА_3, право на представництво якого підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, договором та ордером про надання правової допомоги (а.с. 137-139).

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 14 січня 2019 року апеляційна скарга ТОВ «Київська м'ясна технологічна компанія» залишена без руху і надано апелянту десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги (надання оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 1762 грн.)

Копія ухвали направлена на адресу ТОВ «Київська м'ясна технологічна компанія» 15.01.2019 року, однак, відомості про отримання копії даної ухвали до апеляційного суду не надійшли.

Повторно копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу ТОВ «Київська м'ясна технологічна компанія» та представника адвоката Паніотова О.К. 19.02.2019 року.

Копія вказаної ухвали отримана адвокатом Паніотовим О.К. 27.02.2019 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк скаржник недоліків апеляційної скарги не усунув.

Згідно ч.7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська м'ясна технологічна компанія» на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська м'ясна технологічна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя: (підпис)В. М. Триголов

З оригіналом згідно: В.М. Триголов