Справа № 308/2708/18
Провадження № 22-ц/4806/1147/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 січня 2019 року, головуючий суддя Фазикош О.В., про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», третя особа на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Житко Ольга Іванівна про визнання недійсними кредитного договору, додаткових угод до нього та договору про забезпечення зобов'язання,-

в с т а н о в и в :

26.02.2019 року (згідно штемпелю суду) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 січня 2019 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04.03.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

14.03.2019 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 28 січня 2019 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та згідно єдиного державного реєстру судових рішень повне судове рішення (ухвала) складена 05.02.2019 року. Згідно поштового конверту, поштове відправлення адресоване ОСОБА_1 з копією оскаржуваної ухвали повернулось до суду першої інстанції без вручення з відміткою "за не запитом".

З врахуванням того, що відомості про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 січня 2019 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Зупинити дію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 січня 2019 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга