Провадження № 2-в/761/8/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Савлук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: прокуратура Автономної Республіки Крим про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду

В С Т А Н О В И В:

19.11.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду надійшли матеріали касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: прокуратура Автономної Республіки Крим про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, повноважного представника в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Враховуючи обставини справи та вимоги ч.3 ст.493 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає за доцільне відновити втрачене судове провадження, виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 16.10.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача - Прокуратура Автономної Республіки Крим про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органів дізнання, досудового слідства та прокуратури, задоволено частково. Стягнуто з Державної Казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеральної шкоди 141 94,62 грн., у відшкодування моральної шкоди 125000,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 27.01.2014 року рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 16.10.2013 року змінено в частині стягнення моральної шкоди, зменшивши її розмір до 60000,00 грн. В решті рішення суду залишено без змін.

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.02.20147 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

Касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного суду від 30.08.2018 року було ініційоване питання відновлення втраченого судового провадження та направлені матеріали до Київського апеляційного суду.

Станом на 27.02.2019 через тимчасову окупацію частини території України справа на адресу касаційної інстанції не надійшла, що унеможливлює її розгляд.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно зі статтею 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року підсудність матеріалів, отриманих з Верховного Суду про відновлення втраченого судового провадження по справі №106/4423/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: прокуратура Автономної Республіки Крим про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду, визначено Шевченківському районному суду м. Києва.

У відповідності до ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

З матеріалів, які надійшли до суду вбачається, що у втраченому судовому провадженні, завершення судового розгляду цивільної справи №106/4423/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: прокуратура Автономної Республіки Крим про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду закінчено ухваленням рішення по суті справи.

При розгляді матеріалів про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №106/4423/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: прокуратура Автономної Республіки Крим про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду було надано суду частину документів, що збереглися, а саме:

?копія рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 жовтня 2013 року;

?копія рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 січня 2014 року;

?копія касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Автономної республіки Крим від 27 січня 2014 року та рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 жовтня 2013 року;

?копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 лютого 2014 року про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1;

?копія касаційної скарги Прокуратури Автономної Республіки Крим на рішення Апеляційного суду Автономної республіки Крим від 27 січня 2014 року та рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 жовтня 2013 року;

? копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 лютого 2014 року про відкриття провадження за касаційною скаргою Прокуратури Автономної Республіки Крим.

На думку суду вищевказані документи є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №106/4423/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: прокуратура Автономної Республіки Крим про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, а тому необхідно повністю відновити втрачене судове провадження у зазначеній вище цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 489, 490, 493, 494 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити повністю втрачене судове провадження по цивільній справі №106/4423/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: прокуратура Автономної Республіки Крим про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури.

Копію ухвали надіслати до відома сторін та Верховному Суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: