КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 759/2683/16-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/9618/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Органи опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Васильківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Голосіївського районного суду міста Києва прийнятого 5 лютого 2019 року в приміщенні суду під головуванням судді Шевченко Т.М.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 5 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Органи опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Васильківської міської ради - задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 18 червня 2019 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року, апеляційну скаргу залишено без руху для звернення із клопотанням (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 5 лютого 2019 року та надання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На виконання вказаної ухвали скаржник подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 5 лютого 2019 року в якій вказує, що копію оскаржуваного рішення отримала 16 квітня 2019 року, натомість 26 квітня 2019 року звернулась до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, проте ухвалою Київського апеляційного суду від 10 травня 2019 року вказане клопотання залишено без розгляду, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку та у порядку визначеним ЦПК України та у встановленому порядку і розмірі сплачено судовий збір.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ч.4 ст.359, ст.360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 5 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 5 лютого 2019 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, щодо відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко