Справа № 473/523/19
РІШЕННЯ

іменем України

"18" березня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

За участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа Вознесенська міська рада Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин

встановив:

04 лютого2019 року заявники ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що їх батько ОСОБА_5 є рідним сином ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування своїх вимог заявники зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер їх батько ОСОБА_5. Спадкоємцями після його смерті є вони, його доньки. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 14/100 частин житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1, які він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Але при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, заявникам було відмовлено, оскільки були виявлені розбіжності у написанні прізвища в свідоцтві про смерть ОСОБА_5 та витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію народження у графі відомості про дитину зазначено ОСОБА_5, що унеможливлює встановлення факту родинного зв'язку між ОСОБА_6 та ОСОБА_5. З приводу цього заявникам було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Посилаючись на те, що в адміністративному порядку виправити помилки неможливо, заявники просили заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 05 лютого 2019 року провадження по справі було відкрито та справа призначені до розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засідання представник заявників ОСОБА_2 повністю підтримала заяву.

Представник заінтересованої особи - Вознесенської міської ради Миколаївської області - в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника заявників, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали, які є у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане відділом реєстрації цивільного стану м. Вознесенська Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 26 липня 2005 року). Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 є його доньки - заявники ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які подали заяви про прийняття спадщини до Першої вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області.

Але спадкоємцям було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки були виявлені розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме в свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_5 тоді як згідно з витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію народження у графі відомості про дитину зазначено ОСОБА_5, що унеможливлює встановлення факту родинного зв'язку між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.12.2018 року).

Вказані розбіжності виправити в адміністративному порядку неможливо, що підтверджується висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану Вознесенського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як сином та матір'ю в судовому засіданні підтвердився наступними доказами:

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 05 грудня 2018 року, згідно якого матір'ю ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_10;

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 26 липня 2005 року відповідно до якого прізвище батька заявників зазначено як «Кириллов»;

Допитаними в судовому засіданні свідками ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Та обставина, що ОСОБА_5 є рідним сином ОСОБА_6 підтверджена дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Різне написання прізвища у документах, на думку суду, пояснюється технічною помилкою.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявники позбавлені можливості одержати або відновити документи, що посвідчують факт родинних відносин між ОСОБА_5 та його матір'ю ОСОБА_6.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дає їм можливість реалізувати спадкові права.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якиц помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року являється рідним сином ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Ротар