Справа № 524/6484/17
Провадження № 6/524/259/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі Бондаренко Н.О.,

розглянувши подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області Тилик О.А. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука звернулася державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області Тилик О.А. з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання зазначає, що на примусовому виконанні в Автозаводському відділі ДВС перебуває виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа № 524/6484/17, виданого 03 липня 2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області на примусове виконання рішення цього суду по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 27 серпня 2015 року в розмірі 37647,14 грн. Майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення в результаті вжитих державним виконавцем заходів не виявлено. Офіційного місця працевлаштування не виявлено.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що на виконанні в Автозаводському відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 55121464 по виконанню виконавчого листа № 524/6484/17, виданого 03 липня 2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області на примусове виконання рішення цього суду по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 27 серпня 2015 року в розмірі 37647,14 грн.

Як вбачається з наданих державним виконавцем матеріалів виконавчого провадження, останнім з метою примусового виконання вищевказаного виконавчого документа здійснено ряд виконавчих дій, а саме направлено запити до Державної податкової служби України , Пенсійного фонду України, й отримано інформаційні довідки з державних реєстрів, з яких постає, що нерухомого майна за боржником не зареєстровано, на обліку в ДПС він не перебуває, інформація про джерела отримання доходів відсутня.

На обґрунтування свого подання державний виконавець зазначає, що відомості про місцезнаходження боржника відсутні. Однак державним виконавцем не надано належних доказів, які б підтверджували те, що боржник не проживає за місцем реєстрації і на даний час його місцезнаходження невідоме.

Згідно відповіді Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кобеляцький І.Л. значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем не надано до суду доказів на підтвердження здійснення ним виконавчих дій щодо належного повідомлення боржника про відкрите виконавче провадження відносно нього, зокрема, відсутні відомості про направлення боржнику як постанови про відкриття виконавчого провадження, так і викликів.

Складений державним виконавцем акт від 11 грудня 2018 року про вихід за місцем проживання боржника не є належною підставою щодо оголошення розшуку боржника. Так, акт складений задовго до звернення державним виконавцем до суду з указаним поданням, без участі понятих, суду не надано відомостей про членів сім`ї або сусідів боржника (із зазначенням їх прізвища, ім`я та по-батькові) та їх письмових пояснень щодо поставлених державним виконавцем питань про проживання боржника за вказаною адресою.

Оскільки розшук боржника можливий у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а державним виконавцем не з"ясувалось місце проживання ОСОБА_1 , а так само не надано доказів того, що останній обізнаний про наявність виконавчого провадження, суд вважає, що наразі правових підстав для задоволення подання державного виконавця про розшук боржника немає, а тому воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Автозаводського районного відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Тилик О.А. про розшук боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: О.С. Предоляк