З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 643/9643/19
Провадження № 2/643/3883/19
21 жовтня 2019 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Логвінова А.О.,
за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу
третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради
про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2 ), третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач та її представник у судове засідання не з`явились. Представником позивача через канцелярію суду подано заяву, в якій остання позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача. Також зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.
Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.
З матеріалів справи судом встановлено, що з 03.07.2010 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12.06.2012 року (справа № 2-770/12) (а.с. 13).
Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 05.01.2011 року (а.с. 11).
З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 14.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 27).
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження, 25.07.2012 року державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Нескородєвим С.В. відкрито виконавче провадження № 34189381 з виконання виконавчого листа № 2-1631/12, виданого 15.05.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000,00 грн щомісячно, починаючи з 28.02.2012 року та до повноліття дитини (а.с. 16).
Відповідно до листа Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок» № 447 Харківської міської ради» № 01-37/31 від 05.03.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідував Комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок» № 447 Харківської міської ради» з 2013 року по 2017 рік. За весь період відвідування закладу успіхами хлопчика цікавилась тільки мати. Приводила та забирала із садочка, брала участь у виховних заходах, відвідувала батьківські збори. Інформація про участь інших членів родини у вихованні дитини відсутня (а.с. 19).
З характеристики на учня 2-Д класу Харківської гімназії № 152 ОСОБА_3 , 2010 року народження, вбачається, що останній навчається у гімназії № 152 міста Харкова з першого класу. Мати, ОСОБА_1 , проявляє інтерес до навчальних досягнень сина, відвідує батьківські збори та виконує всі рекомендації вчителя. Батько, ОСОБА_2 , з сім`єю не проживає, батьківські збори не відвідує і не цікавиться навчальними досягненнями сина (а.с. 18).
Згідно довідки Комунального закладу «Міська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву з водних видів спорту Яни Клочкової» № 87 від 21.05.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається на відділенні плавання. Зі слів тренера-викладача ОСОБА_6 , останнім часом дитину приводить на заняття та забирає її після занять мати - ОСОБА_1 , яка підтримує контакт з тренером та відвідує батьківські збори (а.с. 26).
Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» Харківської міської ради № 01-10/78 від 04.06.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом фахівців даного закладу охорони здоров`я. Обов`язки щодо лікування, проведення щеплення та медичного спостереження дитини виконує мати ОСОБА_1 Останнє звернення за медичною допомогою 21.05.2018 року (а.с. 32).
З висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 560 від 29.08.2019 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав було винесено та розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, під час чого, ОСОБА_1 пояснила, що з батьком дитини, ОСОБА_2 , проживають окремо з 2012 року, з того часу він не приймає участі у вихованні сина, з 2016 року не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, не піклується про нього, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я тощо. З`ясувати думку батька дитини не виявилось можливим. ОСОБА_2 був запрошений на засідання комісії, але не з`явився, причини неявки не повідомив.
За результатами розгляду питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав, Департамент служб, як представник органу опіки і піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 51-53).
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно роз`яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.
Батько малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 байдужий до життя, здоров`я та розвитку своєї дитини, не зустрічається з нею, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги не надає. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .
Суддя А.О. Логвінов