Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/11/19 Справа № 2-745/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді Григорєва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання Максимової Т.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комінтернівський районний відділ ГУ ДМС України в Харківській області, про виселення та зняття з реєстраційного обліку, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особа ОСОБА_3, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась зазначена цивільна справа.

24 червня 2014 року ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку забезпечення позову заборонено відчуження нерухомого майна квартири № 99 яка розташована у будинку 39 по проспекту Гагріна у м. Харкові.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1. Зобовязано Комінтернівський РВ ДМС України в Харківській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2. В інший частині вимог ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволення.

06 квітня 2015 року ухвалою апеляційного суду Харківської області рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2014 року залишено без змін.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а саме, заборони відчуження з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що, оскільки у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовлено, то на даний час відсутні підстави застосування заходів забезпечення позову, просить суд скасувати вжиті заходи забезпечення позову по зазначеній цивільній справі.

Учасники справи в судове засідання не зявились. Про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов був забезпечений за заявою позивача. Позивач повідомив суд, що наразі відсутні підстави для забезпечення позову, оскільки позовні вимоги за первісним позовом задоволені частково, а у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено, а тому забезпечення позову по цивільній справі втратили свою актуальність.

В зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність останніх перешкоджає позивачу за первісним позовом в реалізації його субєктивних прав.

А тому відповідну заяву ОСОБА_1, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 червня 2014 року заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комінтернівський районний відділ ГУ ДМС України в Харківській області, про виселення та зняття з реєстраційного обліку, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особа ОСОБА_3, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу.

Скасувати заборону відчуження з нерухомого майна квартири № 99 розташованої в будинку 39 по проспекту Гагаріна в м. Харкові.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області у 15- денний строк з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -ОСОБА_5