___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-о/520/268/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в одноособовому складі:

головуючий суддя Літвінова І.А.

за участю:

секретаря судового засідання Шпака К.Д.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Боднара М.О.

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

вирішуючи питання щодо подальшого руху заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту її спільного проживання з 2008 року по 04.01.2015 року однією сім`єю з ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 03.07.2019 року за вказаною заявою відкрито провадження у цивільній справі № 520/13678/19.

В ході розгляду справи було з`ясовано, що звернення ОСОБА_1 до суду пов`язано з бажанням довести своє право на спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років ОСОБА_4 .

В судовому засіданні суд встановив, що право ОСОБА_1 оспорює ОСОБА_5 , який, вважає себе єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_4 .

Зважаючи на наявність спору про право представник ОСОБА_5 просив суд заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду на підставі частини шостої статті 294 ЦПК України.

Представник ОСОБА_1 вирішення цього питання залишив на розсуд суду, при цьому разом з заявницею визнав наявність спору про право та погодився із необхідністю вирішувати спірні питання в порядку позовного провадження.

За положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

У відповідності до ч. 7 цієї статті окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зокрема, як встановлено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Скориставшись наданим правом, суд ухвалою від 03.07.2019 року у цивільній справі № 520/13678/19 витребував з власної ініціативи у приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Ланіної В.І. відомості щодо того, чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи заводилась спадкова справа. У разі наявності спадкової справи, суд просив надати належним чином завірену копію спадкової справи.

17.07.2019 року на виконання ухвали суду приватним нотаріусом Ланіною В.І. було надане повідомлення про відкриття нею спадкової справи № 9/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_1 . Також нотаріус повідомила, що окрім ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини за законом було подано також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені обставини підтверджені матеріалами спадкової справи № 9/2019, копія якої надана суду.

Аналіз установлених судом обставин справи дає підстави для висновку, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 виник спір про право на спадщину, який вирішується в порядку позовного провадження.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Про залишення заяви без розгляду суд постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 293-294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю у період з 2008 року по 04 січня 2015 року з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання до смерті: АДРЕСА_3 ) залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до суду позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Літвінова І. А.