Справа № 539/237/19
Провадження № 2/539/358/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі Карпенко Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позові вказала, що їй відповідно до свідоцтва на право на спадщину за законом від 04.02.1997 року належить квартира АДРЕСА_1.
В квартирі зареєстровані вона та її онука ОСОБА_2
Фактично в квартирі проживає лише вона. Онука ОСОБА_2 не проживає в квартирі на протязі останніх трьох років.
Відповідач ОСОБА_2 житло залишила добровільно, витрат на утримання квартири та сплату за житлово-комунальні послуги не несе, її особисті речі у квартирі відсутні. Для проживання в квартирі перешкод їй ніхто не створював, однак намірів проживати в квартирі відповідач не виявила. Це створює їй певні незручності, зокрема, по сплаті комунальних послуг, утриманню будинку, отримання субсидії, тощо.
На підставі вищевикладеного позивач прохала суд, визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком №6 по вул. Луговій в с. Засулля Лубенського району Полтавської області.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, наполягала на задоволенні позову. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча відповідно до ст.ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила, клопотання від відповідача про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Стаття 41 Конституції України проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Стаття 47 Конституції України гарантує право кожному на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав» №24-150/0/4-13 від 28.01.2013 року, при розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, судам необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сімї, колишніми членами його сімї, а також членами сімї колишнього власника житла.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом від 04.02.1997 року належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.4).
Відповідно до довідки №54 від 15.01.2019 року, виданої виконкомом Березотіцької сільської ради в АДРЕСА_3 зареєстрована та проживає позивач ОСОБА_1 і маж такий склад сімї: онука ОСОБА_2 та правнук ОСОБА_4
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 15.01.2019 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча і зареєстрована за вищевказаною адресою, але у вказаному житлі не проживає на протязі останніх трьох років(а.с.7).
Вищевказані факти в своїй сукупності свідчать, про те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі, належній позивачу останні три роки, не користується даним житлом, не зявляється в ньому, не несе жодних витрат по його утриманню.
У звязку з реєстрацією відповідача у належній позивачу квартирі позивач ОСОБА_1 позбавлена, як власниця, права на власний розсуд розпоряджатися належним їй нерухомим майном.
Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 281, 282 ЦПК України,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування квартирою №1 по вул. Покровській, 5 в с. Березоточа Лубенського району Полтавської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Розяснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18 березня 2019 року

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5