АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/500/19
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2018 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

19 лютого 2018 року на зазначене рішення представник за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з тим, що її підписано представником за довіреністю, а матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 являється адвокатом і як наслідок має право представляти ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.

На виконання вказаної ухвали суду апеляційної інстанції представником за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання від 20 березня 2019 року про відкриття провадження у справі, яке мотивовано тим, що судом першої інстанції вказана справа розглянута у спрощеному позовному провадженні, тобто суд визначив її як малозначну, а тому ОСОБА_2 має право представляти інтереси апелянта, що узгоджується із вимогами частини 2 статті 60 ЦПК України.

Дослідивши зазначене клопотання, суд приходить до висновку про його необґрунтованість з огляду на наступне.

В порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до частини 1 статті 274 ЦПК України, розглядаються справи: малозначні справи та ті, що виникають з трудових відносин.

Крім того, законодавством визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина 2 статті 274 ЦПК України).

В ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2018 року про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, на яку посилається представник ОСОБА_2, не міститься вказівок про віднесення її судом до категорії малозначних.

Таким чином, твердження представника ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частини третьої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Пунктом 11 Перехідних положень Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року.

Частинами 1 та 2 статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційна скарга всупереч наведених норм підписана ним на підставі довіреності від 02 березня 2018 року, у якій відсутні відомості про те, що представник є адвокатом, а також не надано доказів на підтвердження його повноважень.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2018 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши апелянту додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: