Справа № 727/7205/19
Провадження № 2/727/1354/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 . ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача - Чернівецької міської ради, в якому просить визнати за неповнолітнім ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 08 липня 2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 25 липня 2019 року задоволено клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк О.І. копії спадкової справи № 26/2017, заведеної щодо майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Представник позивача Спіжавка Т.Г. надав до суду клопотання про залучення до участі у справі належного відповідача ОСОБА_2 , 1976 року народження, який зареєстрований по АДРЕСА_2 та є рідним братом ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки йому про це стало відомо після ознайомлення з матеріалами спадкової справи.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Із клопотання представника позивача ОСОБА_6 та зі спадкової справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом померлого ОСОБА_5 та водночас був зареєстрований за адресою за якою проживав померлий ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 , що може свідчити про те, що дана особа є належним відповідачем у даній справі, а Чернівецька міська ради є неналежним відповідачем.

Оскільки спадкова справа надійшла до суду після подання позову і представник позивача не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу заміни неналежного відповідача, то клопотання підлягає задоволенню на даній стадії провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з заміною відповідача по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 51, 222, 247, 240 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача належним - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Чернівецьку міську раду належним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

У справі оголосити перерву та призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 08 листопада 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду Чернівецької області.

Копію даної ухвали надіслати учасниками справи.

Копію даної ухвали, позовної зазяви з додатками надіслати відповідачу ОСОБА_2 , 1976 року народження, проживаючому АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кодрян