Справа № 550/601/18
Провадження № 4-с/550/1/19
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

19 березня 2019 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання - Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове

скаргу ОСОБА_1

до державного виконавця Карпенко Т.О. - начальника Чутівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,

треті особи, які не заявляють самостійних вмог на предмет спору:

1. Опікунська рада при виконавчому комітеті Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області;

2. Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області;

3. ОСОБА_2,

на дії державного виконавця та скасування заборгованості по аліментам на утримання сина,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця та скасування заборгованості по аліментам на утримання сина, в якій просив:

1.визнати протиправним та скасувати заборгованість по аліментах, на підставі розрахунку проведеного державним виконавцем - начальником Чутівського районного ВДВС ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_3, па підставі Виконавчого листа № 2-1373 від 09.12.2009 року, в зв'язку з не врахуванням винесеного Рішення Чутівського районного суду від 22.03.2018 року по справі №550/1019/17;

2.визнати неправомірною та скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі території України від 21.05.2018 року;

3.визнати неправомірною та скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання від 21.05.2018 року;

4.визнати неправомірною та скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 21.05.2018 року;

5.визнати неправомірною та скасувати постанову про накладення арешту на майно: все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику від 21.05.2018 року.

18.03.2019 року до початку розгляду скарги по суті представник скаржника через канцелярію суду надав заяву про залишення без розгляду вищевказаної скарги.

18.03.2019 року в судове засідання учасники справи не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову (скарги) без розгляду, якщо позивач (скаржник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (скарги) без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява представника скаржника про залишення без розгляду даної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_4 Васильовича- задовольнити.

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 до державного виконавця Карпенко Т.О. - начальника Чутівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вмог на предмет спору: опікунська рада при виконавчому комітеті Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області; відділ опіки та піклування - служба у справах дітей Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області; ОСОБА_2, на дії державного виконавця та скасування заборгованості по аліментам на утримання сина.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. І. Михайлюк