Провадження № 2/470/249/19
Справа № 470/710/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

В позові зазначив, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 23 серпня 2002 року, який зареєстровано Мурахівською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 06. Мають неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя в них не склалося. Шлюбні стосунки припинені. Вважає, що сім`ю зберегти не можливо, оскільки примирення між ними бути не може. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. (а.с.17).

Відповідачка в судове засідання надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище " ОСОБА_2 ". (а.с.15).

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши докази у справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка та відповідач уклали шлюб 23 серпня 2002 року, який зареєстровано Мурахівською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 06, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23 серпня 2002 року. (а.с.3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Мурахівською сільською радою Березнегуватського району Миколаївській області, актовий запис № 04, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Мурахівською сільською радою Березнегуватського району Миколаївській області, актовий запис № 01, сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.6).

Подружнє життя в сторін не склалося, вони припинили сумісне проживання, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що їхню сім`ю зберегти не можливо, оскільки це суперечить його інтересам.

Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України.

Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідачку обов`язок по відшкодуванню позивачу судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 серпня 2002 року Мурахівською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 06.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище " ОСОБА_2 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, уродженець с.Мурахівка Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 16 липня 2002 року Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка Російської Федерації, уродженка м.Камишлов Свердловської області Росія, проживає АДРЕСА_2 , тимчасова посвідка на постійне проживання серія НОМЕР_6 , видана 27 грудня 2007 року ВГІРФО УМВС України в Миколаївській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Суддя С. А. Луста