21.10.2019 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/2150/19
Провадження № 2/644/1275/19
У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попової В.О.,

за участю секретаря - Дашкової К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

25.03.2019 року позивач ОСОБА_1 подав до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вищезазначений позов, в якому просив визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його місцем проживання та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви до суду та досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.03.2019 року вищевказана позовна заява була залишена без руху.

Після усунення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

16.10.2019 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просив залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно та належним чином. Від відповідача заяв, клопотань тощо не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку про те, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав відповідну заяву.

Станом на 21.10.2019 року судовий розгляд по суті не розпочато.

У відповідності до положень ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, оскільки подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, а розгляд цивільної справи по суті не розпочався, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви і залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 21.10.2019 року.

Суддя Попова В.О.