Справа №751/6062/18
Провадження №2-во/751/18/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

за участю секретаря Безкоровайної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Чернігів заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі №751/6062/18, провадження №2/751/1453/18 від 29.12.2018 року і рішенні Новозаводського районного суду м.Чернігова від 02.11.2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

без участі учасників справи,

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №751/6062/18,провадження №2/751/1453/18 від 29.12.2018 року та рішенні Новозаводського районного суду м.Чернігова від 02.11.2018 року у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якої зазначає, що у виконавчому листі, виданому Новозаводським районним судом м.Чернігова 29.12.2018 року та резолютивній частині рішення суду від 02.11.2018 року реєстраційний номер платника податків ОСОБА_1 зазначено «7», а потрібно «НОМЕР_1», просять виправити вказану описку.

Учасники судового провадження до суду не зявились. Про час і місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили. Представник заявника в заяві про виправлення описки просить розглядати дану заяву без участі представника банку.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи, оскільки відповідно до ч.3 ст. 432, ч. 2 ст.269 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви і у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи №751/6062/18 суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.11.2018 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором - задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 19.05.2016 року в сумі 19040 гривень 49 копійок, в першому абзаці резолютивної частини якого, РНОКПП ОСОБА_1 зазначено «7», а потрібно «НОМЕР_1»(а.с.49-52).

На виконання вказаного рішення суду Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист, в якому РНОКПП боржника ОСОБА_1 зазначено «7», а потрібно «НОМЕР_1» (а.с.62).

Суд вважає, що при винесенні рішення 02.11.2018 року і видачі виконавчого листа дійсно мало місце описки і, вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 269, 352, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі №751/6062/18, провадження №2/751/1453/18 від 29.12.2018 року і рішенні Новозаводського районного суду м.Чернігова від 02.11.2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину заочного рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 02 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за саме: у резолютивній частині рішення реєстраційний номер платника податків ОСОБА_1 замість «РНОКПП 7», зазначити «РНОКПП НОМЕР_1».

Виправити описку у виконавчому листі №751/6062/18, провадження №2/751/1453/18, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 29.12.2018 року на виконання заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши реєстраційний номер платника податків боржника ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_1», замість «РНОКПП 7».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Суддя Л. Б. Філатова