Справа № 676/2160/17
Номер провадження 2/676/37/19
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа приватний нотаріус Кам`янець Подільського міського нотаріального округу, Романова Наталія Миколаївна, третя особа на стороні неповнолітнього відповідача - ОСОБА_5 Виконавчий комітет Кам`янець Подільської міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на 1/2 частину майна ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа приватний нотаріус Кам`янець Подільського міського нотаріального округу, Романова Наталія Миколаївна, третя особа на стороні неповнолітнього відповідача - ОСОБА_5 Виконавчий комітет Кам`янець Подільської міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю , визнання квартири АДРЕСА_1 грошових коштів в сумі 4581,51 Євро , грошові кошти в сумі 70000 доларів США , 680 Євро, та інші предмети, що зберігались в банківському сейфі в ПАТ «Укрсоцбанк» спільним майном та визнання права власності на 1/2 частину вищевказаного майна.

В ході судового розгляду позивачка подала заяву про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог про визнання за нею права власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , визнання за нею права власності на 1/2 частину від 4581,51 Євро , визнання за нею права власності на 1/2 частину від 70000 доларів США , визнання за нею права власності на 1/2 частину від 680 Євро та визнання за нею права власності на 1/2 частину інших предметів, що зберігались в банківському сейфі в ПАТ «Укрсоцбанк». Подану заяву обгрунтовують тими обставинами, що позов заявлено до набрання чинності Цивільного процесуального кодексу України , в редакції з 15 грудня 2017 року . Попередня редакція цього кодексу давала можливість позивачу подати заяву про залишення позову без розгляду на будь якій стадії судового розгляду.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заяву підтримали і пояснили, що внаслідок важкого матеріального становища позивач не має можливості провести оцінку спірного майна, встановлення вартості спірного майна - квартири АДРЕСА_1 та іншого майна, яке знаходиться в банківському сейфі в ПАТ «Укрсоцбанк». Приблизна вартість експертного дослідження становить від 45000 гривень до 50000 гривень. Крім того підготовче провадження по справі не проводилось.

ОСОБА_6 - представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечують посилаючись на ті обставини, що розгляд справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України , в редакції з 15 грудня 2017 року, яким не передбачено залишення позову без розгляду на стадії судового розгляду.

Заслухавши учасників судового розгляду суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

При відмові в задоволенні клопотання суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Тобто , заявляючи позовні вимоги майнового характеру, позивачка повинна була розуміти, що на неї покладався обов`язок доведення обставин , які мають значення при вирішенні спору , а саме - ринкової вартості спірного майна у випадку, якщо між сторонами буде спір з цих обставин.

Крім того при відмові в задоволенні заяви суд враховує, що позивачем не надано суду доказів погіршення її майнового становища, що вартість проведення товарознавчого експертного дослідження спірного майна буде становити від 45000 гривень до 50000 гривень.

Суд не бере до уваги посилання позивача та представника позивача на ті обставини, що по справі не проводилось підготовче провадження, оскільки клопотання про залишення позову без розгляду заявлено після проведення допиту свідків , дослідження письмових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 260, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України ( в редакції після 15 грудня 2017 року) ст.. 207 ЦПК України в редакції до 15 грудня 2017 року) , суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви про залишення позову без розгляду в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , визнання права власності на 1/2 частину від 4581,51 Євро , визнання права власності на 1/2 частину від 70000 доларів США , визнання права власності на 1/2 частину від 680 Євро та визнання права власності на 1/2 частину інших предметів, що зберігались в банківському сейфі в ПАТ «Укрсоцбанк» відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О