Справа № 204/1248/19
Провадження № 2/204/819/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Сокол К.А.,

за участю представника позивача адвоката Кулакова О.В..,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про скасування права власності на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про скасування права власності на нерухоме майно, що є предметом іпотеки.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування з відділу Державної реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур:

-Реєстраційну справу приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верба В.М. щодо державної реєстрації права власності публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на квартиру АДРЕСА_1 , яке вчинено 28.11.2016 року за індексним номером рішення 32639163 на підставі Іпотечного договору №DNDZG4/2 від 24.04.2008 року за реєстровим №1022;

-Реєстраційну справу приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верба В.М. щодо державної реєстрації права власності публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на квартиру АДРЕСА_2 , яке вчинено 01.12.2016 року за індексним номером рішення 32750661 від 06.12.2016 року на підставі Іпотечного договору №DNDZG4/1 від 24.04.2008 року за реєстровим №1013.

В судовому засіданні представник відповідача під час вирішення клопотання покладався на розсуд суду; представник позивача клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович в судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати відділу Державної реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур: реєстраційну справу приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верба В.М. щодо державної реєстрації права власності публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на квартиру АДРЕСА_1 , яке вчинено 28.11.2016 року за індексним номером рішення 32639163 на підставі Іпотечного договору №DNDZG4/2 від 24.04.2008 року за реєстровим №1022; реєстраційну справу приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верба В.М. щодо державної реєстрації права власності публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на квартиру АДРЕСА_2 , яке вчинено 01.12.2016 року за індексним номером рішення 32750661 від 06.12.2016 року на підставі Іпотечного договору №DNDZG4/1 від 24.04.2008 року за реєстровим №1013.

Згідно вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно вимог ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 258,259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кулакова О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу Державної реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур:

-Реєстраційну справу приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верба В.М. щодо державної реєстрації права власності публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на квартиру АДРЕСА_1 , яке вчинено 28.11.2016 року за індексним номером рішення 32639163 на підставі Іпотечного договору №DNDZG4/2 від 24.04.2008 року за реєстровим №1022;

-Реєстраційну справу приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верба В.М. щодо державної реєстрації права власності публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на квартиру АДРЕСА_2 , яке вчинено 01.12.2016 року за індексним номером рішення 32750661 від 06.12.2016 року на підставі Іпотечного договору №DNDZG4/1 від 24.04.2008 року за реєстровим №1013.

Копію цієї ухвали направити Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, для виконання.

Повідомити, що наступне судове засідання відбудеться 18.11.2019 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд.77-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар