У Х В А Л А

судового засідання

18.10.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи Городоцька районна державна адміністрація Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 31.05.2019 звернулася в суд з позовом до Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи Городоцька районна державна адміністрація Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання за нею права на земельну частку (пай), розміром 1, 55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що на території Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області згідно Сертифікату серії РН №495691 на право на земельну частку (пай) від 08.02.2019 та зареєстрованого за №9898 виданого взамін Сертифікату серії НОМЕР_1 на право приватної власності на землю (середню земельну частку) від 16.05.1997 та зареєстрованого за №639, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 у заяві від 18.10.2019 просила про залишення позову без розгляду (а.с. 52).

Сільський голова Живчин О.Й., як представник Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області у листі №1121 від 11.10.2019 просив про розгляд справи за відсутності представника сільської ради (а.с. 49).

Представники Городоцької районної державної адміністрації Львівської області та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися (а.с. 47, 51).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, а звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивачки і вона ним скористалася, суд заяву задоволює.

Підстав для відмови у задоволенні заяви позивачки судом не встановлено.

Керуючись ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи Городоцька районна державна адміністрація Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Малахова-Онуфер А.М.