Справа № 754/9842/19
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Козловець К.П.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Алієва Гусейна Азіза Огли Комунального підприємства «Світоч» м.Києва про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідачів про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.07.2019 відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Алієва Гусейна Азіза Огли Комунального підприємства «Світоч» м.Києва про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання, в якому просить витребувати у Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» документи на підставі яких державним реєстратором Алієвим Гусейном Азіз Огли Комунального підприємства «Світоч» м.Києва було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за АТ "Укрсоцбанк", індексний номер 45204179 від 24.01.2019 щодо квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Алієва Гусейна Азіза Огли Комунального підприємства «Світоч» м.Києва про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» документи на підставі яких державним реєстратором Алієвим Гусейном Азіз Огли Комунального підприємства «Світоч» м.Києва було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за АТ "Укрсоцбанк", індексний номер 45204179 від 24.01.2019 щодо квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Направити до Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м.Київ, проспект Маяковського, 5-в, каб. 20, строк виконання встановити до 18.10.2019.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бабко