ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/7946/18 Головуючий суддя І інстанції Чередник В. Є.
Провадження № 22-ц/818/1095/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів надання послуг
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2018 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 13.12.2018 ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.12.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху з причин невідповідності положенням .п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Надано строк для надання суду апеляційної інстанції виправленої апеляційної скарги та її копії у кількості 1 (одного) екземпляру для подальшого його направлення учасникам справи, а також доплати судового збору.

На адресу Харківського апеляційного суду 18.03.2019 від ОСОБА_2 надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів доплати судового збору у розмірі, визначеному законом, а також однієї копії апеляційної скарги від 12.12.2018.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не були повністю усунуті апелянтом, що свідчить про те, апеляційне провадження не може бути відкрито з огляду на наявність недоліків змісту скарги, які підлягають усуненню з боку апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, п.п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачає необхідність зазначення у апеляційній скарзі реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

В порушення вимог даних приписів ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційного номеру його облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Оскільки нормами п. 2 ч. 4 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, то ОСОБА_2 повинен надати суду апеляційної інстанції виправлену апеляційну скаргу (оригінал) та її копію у кількості 1 (одного) екземпляру для подальшого його направлення ПАТ «Харківміськгаз» із зазначенням реєстраційного номеру його облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повторно залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху для надання до Харківського апеляційного суду виправленої апеляційної скарги (оригіналу) та її копії у кількості 1 (одного) екземпляру для подальшого його направлення учасникам справи із зазначенням реєстраційного номеру його облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - повторно залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання до Харківського апеляційного суду виправленої апеляційної скарги (оригіналу) та її копії у кількості 1 (одного) екземпляру для подальшого його направлення учасникам справи із зазначенням реєстраційного номеру його облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.