Справа № 183/2911/19
№ 2/183/2491/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

08 травня 2019 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 11554,30 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 були укладені договори про надання споживчого кредиту № від 01.12.2016 року та № від 06.03.2017 року.

20.03.2018 року між ПАТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги №20/03/18, у відповідності до умов якого ПАТ «ОТП БАНК» відступив позивачу право грошової вимоги до відповідача:

- за кредитним договором № у розмірі 8047,70 грн., яка складається з: заборгованості по тілу у розмірі 5988,33 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 0,31 грн.; заборгованості по комісії у розмірі 2059,06 грн.;

- за кредитним договором № в розмірі 3506,60 грн. - заборгованості по тілу кредиту.

Згідно з умовами зазначених вище кредитних договорів позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Однак позичальник, в порушення вимог ст. 1050, 1054 ЦК України не виконала свого обов`язку з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, та не виконала інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами № від 01.12.2016 року та № від 06.03.2017 року у розмірі 11554,30 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 03 червня 2019 року відкрите провадження у справі. Розгляд справи здійснюється судом за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позов визнала (а.с.58).

На підставі ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Суду надано копію договору надання споживчого кредиту № від 01 грудня 2016 року, у відповідності до якого Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» надало ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 14006грн. 83 коп. строком на 24 місяці, тобто до 01.12.2018 року, зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01% річних та комісії за надання кредиту у розмірі 2,25% (а.с.5), а також копію договору надання споживчого кредиту № від 06 березня 2017 року, згідно якого Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» надало ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 11574грн. 10коп. строком на 11 місяців, тобто до 06.02.2018 року, зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01% річних (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наданими до суду графіками платежів та розрахунками сукупної вартості споживчого кредиту (а.с.6,14) стверджується, що ПАТ «ОТП Банк» виконало свої зобов`язання щодо надання кредиту, кредитні кошти у розмірі 13856,83 грн. за кредитним договором № та у розмірі 11424,10 грн. за кредитним договором перераховані на поточний рахунок ТОВ «Комфі Трейд», в якому відповідач ОСОБА_1 придбала, визначені в рахунку - фактурі (а.с.8,16) товари, про що свідчить копії чеків на придбані товари (а.с.9,17).

Судом встановлено, що ПАТ «ОТП Банк» відступило право грошової вимоги до відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору відступлення прав вимоги №20/03/18 від 20 березня 2018 року (а.с.27-29), про що свідчить надана суду копія договору, копії витягів з реєстру прав вимоги до договору (а.с.30,31) та відповідні реєстраційні документи юридичної особи (а.с.32-40).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов`язання, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором № станом на 17.05.2018 року у розмірі 8047,70 грн., яка складається з: заборгованості по тілу 5988,33 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 0,31 грн.; заборгованості по комісії у розмірі 2059,06 грн., та за кредитним договором № станом на 12.04.2018 року у розмірі 3506,60 грн., що стверджується розрахунками заборгованості (а.с.23,24).

У відповідності до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Аналізуючи викладене, зважаючи на подану відповідачем заяву про визнання позову, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість за кредитними договорами у розмірі 11554,30 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 524, 529, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12,76,81,89,141, 200,206, 263, 265ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () суму заборгованості в розмірі 11554,30 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири грн. 30 коп.), з яких:

- за кредитним договором №, укладеного 01 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОТБ Банк» та ОСОБА_1 , станом на 17.05.2018 року у розмірі 8047,70 грн., яка складається з: заборгованості по тілу 5988,33 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 0,31 грн.; заборгованості по комісії у розмірі 2059,06 грн.;

- за кредитним договором №, укладеного 06 березня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОТБ Банк» та ОСОБА_1 , станом на 12.04.2018 року у розмірі 3506,60 грн. - заборгованості по тілу кредиту.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.