Справа № 1806/2-2337/11
Провадження № 6/592/24/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.11.2011 року про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.11.2011 року у справі №1806/2-2337/11 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3. Заяву обгрунтовує тим, що Ковпаківським відділом ДВС м.Суми на підставі виданого Ковпаківським районним судом м.Суми виконавчого листа було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 13917,47грн., а також відшкодування 139,17грн. судового збору, 120грн. витрат на ІТЗ, 612грн. за публікацію оголошень у пресі та 847грн. на відшкодування витрат на правову допомогу. У звязку з відсутністю майна у боржника рішення суду не було виконано. 28.12.2018 року Ковпаківський відділ ДВС м.Суми проінформував про завершення виконавчого провадження. 10.11.2017 року його батько ОСОБА_3 помер. Він є спадкоємцем після смерті батька. Згідно з ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд за його відсутності.

ОСОБА_4, яка є дружиною померлого ОСОБА_3 в заяві до суду повідомила, що не бажає бути стягувачем у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.11.2011 року у справі №1806/2-2337/11, просить замінити стягувача ОСОБА_3 на сина ОСОБА_1

ОСОБА_2 до суду не зявилася, повідомлялася належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню:

Судом встановлено, що 09.11.2011 року Ковпаківським районним судом м.Суми у справі №1806/2-2337/11 було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 13917,47грн., а також відшкодування 139,17грн. судового збору, 120грн. витрат на ІТЗ, 612грн. за публікацію оголошень у пресі та 847грн. на відшкодування витрат на правову допомогу (а.с.42-43).

На підставі вказаного рішення Ковпаківським районним судом м.Суми було видано виконавчий лист.

У звязку зі смертю стягувача ОСОБА_3 виконавче провадження ВП №55720390 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1718,17грн. судових витрат та виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 13917,47грн. було закінчено, виконавчі листи повернуті до Ковпаківського районного суду м.Суми.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, спадкування тощо), і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з матеріалами спадкової справи спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_1. Згідно з заявою, поданою до суду, ОСОБА_4 не бажає бути стягувачем щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.11.2011 року у справі №1806/2-2337/11 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3.

Отже, у звязку з вибуттям кредитора ОСОБА_3 спадкоємець ОСОБА_1 набув право бути стороною у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява нового кредитора ОСОБА_1 є обґрунтованою, не суперечить вимогам закону, а тому є підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 260,442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача ОСОБА_3, який помер 10.11.2017 року, у виконавчому провадженні з виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.11.2011 року у справі №1806/2-2337/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 13917,47грн., а також відшкодування 139,17грн. судового збору, 120грн. витрат на ІТЗ, 612грн. за публікацію оголошень у пресі та 847грн. на відшкодування витрат на правову допомогу, на правонаступника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання м.Суми, вул.Одеська,4А, рнокпп НОМЕР_1).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко