"19" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням посилаючись на те, що вони з третьою особою є наймачами квартири АДРЕСА_1. Крім них, в квартирі зареєстрований і відповідач. На сьогоднішній день спірна квартира не приватизована. Відповідач є сином ОСОБА_4, братом ОСОБА_1, та дядьком ОСОБА_2 В спірній квартирі відповідач не проживає з січня 2010 року і до сьогоднішнього дня, та не цікавиться ним. Наявність реєстрації відповідача позбавляє їх (позивачів), як наймачів житла, можливості здійснювати право користування ним в повному обсязі, вони не можуть оформити субсидію. Крім того, вони змушені нести витрати по сплаті комунальних послуг з розрахунку на всіх зареєстрованих, що призводить до зайвих витрат. У зв'язку з чим вони звернулися до суду з даним позовом.
В судове засідання позивачі не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та задоволення позовних вимог в повному обсязі, не заперечували щодо прийняття заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання. ОСОБА_1 додатково зазначила, що речей відповідача в квартиру немає, перешкод в його проживанні йому ніхто ніколи не чинив. Місце проживання відповідача не відоме.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Враховуючи відсутність в судовому засіданні сторони відповідача, відсутність заяви про розгляд справи у його відсутність, відзиву на позов, суд вважає за можливе прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим сторонами.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ухвали суду від 08.10.2018 року у даній справі відкрито провадження, справа призначена до підготовчого засідання.
Ухвалою від 10.12.2018 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду.
По даній справі відповідач неодноразово викликалися до суду за повідомленою позивачем суду адресою, однак жодного разу не з'явився.
В суді встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в АДРЕСА_1. ОСОБА_1 зареєстрована з 18.10.1979 року, ОСОБА_2 з 29.11.1994 року.
Зареєстрованим в АДРЕСА_1 є і ОСОБА_3, відповідач по справі.
З наданих документів встановлено, що спірна квартира не приватизована, належить до комунальної власності.
З акту від 17.08.2018 року слідує, що ОСОБА_3 в спірній квартирі не проживає з 2010 року по теперішній час. Акт підписано сусідами-свідками, затверджений ЖЕД-409.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України особа, яка не проживає на житловій площі більше шести місяців без поважних причин, може бути визнана судом такою, що втратила право користування житловою площею.
По даній справі відсутні будь-які дані щодо не проживання відповідача в спірній квартирі з поважних причин чи щодо чинення перешкод в його проживанні. У зв'язку з викладеними обставинами вимоги позивачів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідач до суду не з'явився, та не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 15, 76-78, 81, 137, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: