Справа № 500/1818/19
Провадження № 6/500/148/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Пащенко Т.П.,

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2019 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський М.М. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, обґрунтовуючи його тим, що на його виконанні знаходиться виконавчий лист, виданий Київським районним судом м.Полтави по справі №552/5320/15-ц від 16.01.2017 року щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості на користь ПАТ АБ «Південний» в загальному розмірі 1871295,07 грн.

20.04.2018 року на виконання приватному виконавцю стягувачем ПАТ АБ «Південний» було подано заяву про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим документом.

20.04.2018 року виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №56248261. Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику ОСОБА_1 рекомендованим листом за адресою проживання, зазначеною у заяві стягувача: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Пушкіна,11. Боржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.04.2018 року 26.06.2018 року, про що свідчить розписка про отримання (а.с.8).

Одночасно з відкриттям виконавчого провадження виконавцем направлені відповідні запити до реєструючих установ для з`ясування майного стану боржника.

З метою повного та фактичного виконання виконавчого листа Київського районного суду м.Полтави приватним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника від 16.01.2017 року.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 23.04.2018 року інформацію щодо ОСОБА_1 не знайдено.

Також, згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 23.04.2018 року ФОП припинено.

Відповідно до відповідей ГУ ДМС України в Одеській області від 31.07.2018 року відомо, що за ОСОБА_1 документовані паспорти громадянина України для виїзду за кордон.

Однак, боржником вимоги виконавчого документу не виконано, на депозитний рахунок приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. жодної грошової суми не надходило.

В судове засідання приватний виконавець не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав заяву, в якій вказав, що подання підтримує у повному обсязі, просить розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.4 ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, право вільно пересуватися може у певних місцевостях підлягати обмеженням, що встановлені згідно із законом і виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Законодавством України встановлено випадки, у яких застосовуються такі обмеження, визначено порядок та умови їх застосування, зокрема, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» №3857-XII від 21.01.1994 року у редакції від 10.12.2015 року, п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII, ст.441 ЦПК України.

Так, відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України», підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобов`язання.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність всіх встановлених Законом підстав для тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст.259-261,441 ЦПК України, ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII, ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» №3857-XII від 21.01.1994 року у редакції від 10.12.2015 року, -

У Х В А Л И В:

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 », адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорти громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 09.10.2014 року, орган видачі 1201 та серії НОМЕР_3 №220526 від 29.02.2016 року, орган видачі 5119, у праві виїзду за межі України до повного виконання зобов`язань за виконавчим листом Київського районного суду м.Полтави по справі №552/5320/15-ц від 16.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.П.Пащенко