Справа № 274/299/19
Провадження № 2-о/0274/58/19
Рішення

Іменем України

17.10.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Вдовиченко Т.М., присяжних Михнюк С.В., Халтуріної І.Б., при секретарі судових засідань Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В с т а н о в и в :

В січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить суд визнати її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Луцьк, Волинської області недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 1980 року і по даний час її син хворіє психічним захворюванням та перебуває на обліку у лікаря психіатра в Бердичівській райлікарні. 17.06.1998 року її синові довічно встановлена 2 група інвалідності. Внаслідок хронічного психічного розладу здоров"я ОСОБА_2 , 1977 р.н. не усвідомлює своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення над ним опіки.

В судове засідання сторони не з"явилися, надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заявниця просить суд задовольнити подану нею заяву в повному обсязі.

Представник Гришковецької селищної ради при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 50).

Заяви сторін долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в м. Луцьк Волинської області, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 є матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7).

Як вбачається з копії довідки до акта огляду МСЕК від 17.06.1998 року ОСОБА_2 , 1977 р.н. є інвалідом другої групи з дитинства, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду ( а.с. 9).

Відповідно до довідки, виданої Бердичівською ЦРЛ, ОСОБА_2 , 1977 р.н. дійсно знаходиться на обліку у лікаря психіатра ( а.с. 10).

Висновком судово-психіатричного експерта № 241-2019 від 13.08. 2019 року встановлено, що ОСОБА_2 , 1977 р.н. з дитинства хворіє на розумову відсталість в ступені вираженої дебільності, недорозвитком мови та емоційно - вольовою нестійкістю, даний діагноз відповідає критеріям шифру F 70.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. З приводу даного захворювання МСЕК визнаний інвалідом 2 групи з дитинства безтерміново.

Наявна у ОСОБА_2 ступінь розумової відсталості в даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 61-63).

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 ст.60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікунська рада Гришковецької селищної ради Житомирської області надала висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над її сином ОСОБА_2 , 1977 р.н., у разі визнання його недієздатним ( а.с. 36-37).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява та висновок підлягають задоволенню.

Як передбачено ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273,299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Луцьк Волинської області, проживаючим та зареєстрованим в АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Луцьк Волинської області, проживаючим та зареєстрованим в АДРЕСА_1 , його матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Рея Бердичівського району Житомирської області, проживаючу та зареєстровану за адресою : АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т.М. Вдовиченко

Присяжні С.В. Михнюк

І.Б. Халтуріна