Справа № 219/5311/19
Провадження № 2/219/1911/2019
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

17.10.2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Мирошниченко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №219/5311/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Зазначає, що після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 Донецької області. Відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою позивача. Вказує, що упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, він не звертався до нотаріуса, оскільки вважав, що його рідна сестра та брат прийняли спадщину, але виявилось, що рідна сестра не мала коштів для прийняття спадщини та не прийняла спадщину. Брат склав нотаріальну посвідчену заяву про відмову від спадщини на користь позивача, адже їхні батьки, ще за життя поділили між ними спадкове майно. У зв`язку з чим просить суд визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача Луганської селищної ради у судове засідання не з`явився. подавши заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради. проти визначення додаткового строку , достатнього для подання заяви про прийняття спадщини Луганська селищна рада не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про те, що заперечень проти позову не має.

Відповідач ОСОБА_3 який про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені сторонами документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01.06.2016 року Виконавчим комітетом Луганської селищної ради Артемівського району Донецької області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 13.08.1988 року уклав шлюб з ОСОБА_6 та останній надано прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно копії заяви ОСОБА_3 від 08.11.2018 року, посвідченої нотаріусом нотаріального округа м. Радужний Ханти-мансійського автономного округу-Югра РФ Агєєвою Т.І., ОСОБА_9 діючи добровільно і реально оцінюючи свої дії, справжньою заявою, висловив згоду на прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом, і повідомив, що спадщину за законом і за заповітом після смерті - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , він не приймав і відмовляється від поновлення в судовому порядку пропущеного строку для прийняття спадщини, так як йому було відомо про відкриття спадщини, фактично у володіння і управління спадковим майном не вступав.

Згідно відповіді Друної бахмутської державної нотаріальної контори №1334/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №57515216, вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалась, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Приймаючи рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, при цьому для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини суд дійшов висновку, що в даному конкретному випадку позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв`язку з об`єктивними, істотними обставинами для нього.

За таких обставин, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із визначенням позивачеві - спадкоємцеві за законом, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, на підставі статей 1220, 1223, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись статями 7, 12, 13, 76, 263, 264, 265, 272,283-285Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини,після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , - шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

.

Суддя Н.М. Погрібна