Справа № 584/147/19
Провадження № 2-о/584/23/19
РІШЕННЯ

Іменем України

19.03.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернулася до суду і свої вимоги обґрунтовувала тим, що на підставі рішення 31 сесії 5 скликання Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 10 жовтня 2008 року вона є власником земельної ділянки площею 0,1000 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 23 березня 2009 року.

Вона виявила намір розпорядитись належною їй земельною ділянкою, однак не може цього зробити через те, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку помилково записано її прізвище «ОСОБА_1», в той час коли згідно з паспортом громадянина України її прізвище - «ОСОБА_1».

У зв'язку з цим просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 ОСОБА_1, тобто їй.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій підтримала свої вимоги, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.13).

У зв'язку з неявкою в судове засідання заявника відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, заявник у справі, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року та проживає по АДРЕСА_1

В паспорті громадянина України НОМЕР_4 її дані записано як «ОСОБА_1» (а.с.3).

Як вбачається з копії картки фізичної особи - платника податків ДПІ у Путивльському районі, 21 червня 1999 року заявнику було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.3).

З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2, мешканка АДРЕСА_1 на підставі рішення 31 сесії 5 скликання Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 10 жовтня 2008 року є власником земельної ділянки площею 0,1000 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 Сумської області (а.с.4).

Відповідно до копії рішення 31 сесії 5 скликання Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 10 жовтня 2008 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 для будівництва жилого будинку по АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно з договором №230 про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та акту здачі-прийомки виконаних робіт №ОтГЦ-00488 від 9 грудня 2008 року замовником є ОСОБА_2, НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.6,7)

Відповідно до заповіту, посвідченого 21 грудня 2015 року за №1753, ОСОБА_1 заповідала належну їй земельну ділянку площею 0,1000 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 Сумської області ОСОБА_3 (а.с.10,11).

Листом приватного нотаріуса №79/01-16 від 22 січня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про необхідність підтвердження належності правовстановлюючого документа на земельну ділянку для подальшого посвідчення договору купівлі-продажу (а.с.8).

Проаналізувавши вищевикладені докази, які сумніву не викликають, суд дійшов висновку, що дійсно Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданий 23 березня 2009 року на ім'я ОСОБА_2, належать ОСОБА_1, заявнику у справі, а тому, враховуючи те, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення і усунути виявлені розбіжності іншим чином неможливо, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документузадовольнити.

Встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданий на ім'я ОСОБА_2 23 березня 2009 року на підставі рішення 31 сесії 5 скликання Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 10 жовтня 2008 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік