Справа № 529/687/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що їх сімейне життя не склалось через різні погляди на нього, шлюбні відносини сторони не підтримують з травня 2019 року, окрім цього, відповідач ухиляється від свого обов`язку утримувати своїх неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на повному забезпеченні останньої, позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позивач в судове не з`явилась, однак до суду подала заяву про підтримання своїх позовних вимог та просила суд, розгляд справи провести у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, жодоного документу щодо поважності своєї неявки до суду не подав, однак про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що вбачається з відповідної поштової розписки наявної у матеріалах справи.

З огляду на це та у відповідності до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони 08 вересня 2007 року зареєстрували шлюб у Щербанівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 139, що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження.

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом з позивачем та перебувають на повному її утриманні.

Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння та взаємоповаги. Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені з травня 2019 року, тобто значний час, відновлювати їх як відповідач, так і позивач наміру й бажання не мають.

Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу.

Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а також інтересам їхніх неповнолітніх дітей, які повинні виховуватись в атмосфері доброзичливості, комфорту та любові, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати.

Судом встановлено, що відповідач, як батько неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 добровільно матеріальної допомоги на утримання останніх, позивачу не надає, хоча це є його обов`язком. При цьому, відповідач, являється працездатним, інших дітей на своєму утриманні не має, інші стягнення на утримання непрацездатних осіб відсутні.

Відповідно до ст. ст.180, 182, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, а також той факт, що позивач добровільно не виконує покладеного на нього обов`язку утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , хоча зобов`язаний утримувати останніх до їх повноліття, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і в частині позовних вимог щодо щомісячного стягнення аліментів на користь позивача на утримання останніх у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення кожною дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Приймаючи до уваги те, що при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору в дохід держави, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,109, 110,112,180-183, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 вересня 2007 року Щербанівською сільською радою Полтавського району полтавської області, актовий запис № 139.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не працюючого, на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 липня 2019 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 /сімсот шістдесят вісім/ грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: