Справа № 539/3106/19
Провадження № 2/539/1129/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Гусак А.О.,
учасники справи в судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просив: - шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 24.09.2005 року, розірвати. В обґрунтування своїх вимог вказав, що 24.09.2005 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між ними виявився не вдалим, подружні стосунки не склалися. З липня 2019 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. На примирення не згоден.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.08.2019 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 17 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22 жовтня 2019 року.
В судове засідання позивач не з`явився повторно, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі до суду не подавав.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі до суду не подавала.
Згідно вимог п.2 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.
А тому, зважаючи на вищенаведені мотиви, та беручи до уваги, що позивач в судові засідання призначені на 17.09.2019 року та 22.10.2019 року не з"явився повторно, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі до суду не подавав, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду в зв"язку із повторною неявкою позивача в судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 257, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова