Єдиний унікальний номер: 223/1008/18
Провадження номер: 2-о/223/22/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледар, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа: Пята Донецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де заінтересована особа: Пята Донецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що 20 березня 2018 року у віці 91 років померла двоюрідна баба заявниці ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Заявниця зверталась до Пятої Донецької державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак ОСОБА_1 було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва у звязку з тим, що останньою не подано документів, що підтверджують родинні відносини з померлою. Тому, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 як між двоюрідною онукою та двоюрідною бабою.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні 04 березня 2019 року підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладенні в заяві про встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Від заінтересованої особи на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника Пятої Донецької державної нотаріальної контори.

Допитаний у судовому засіданні 04 березня 2019 року свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що заявниця є його невісткою. Підтвердив, що ОСОБА_2 є двоюрідною бабою заявниці.

Свідок в судовому засіданні 04 березня 2019 року ОСОБА_4 показав суду, що заявниця є його дружиною. Підтвердив, що ОСОБА_2 є двоюрідною бабою ОСОБА_1.

Після оголошеної судом перерви, заявниця в судове засідання 20 березня 2019 року не зявилась, надала до суду письмову заяву, якою просила дану справу розглянути за її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорту заявниці серії ВЕ №105768, виданого Будьонівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області від 20 липня 2001 року, власне імя останньої українською мовою визначено як «Виноградова Євгенія Миколаївна», ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про одруження серії І-НО №131921 від 27 травня 2001 року ОСОБА_5 27 травня 2001 року укладаючи шлюб з ОСОБА_4 змінила дошлюбне прізвище «Пензева» на шлюбне прізвище «Виноградова» (а.с. 23).

Відповідно до свідоцтва про народження серії IV-НО №287030 від 22 січня 1979 року, виданого на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є: мати ОСОБА_6, батько ОСОБА_7 (а.с. 22).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-НО №474688 від 28 січня 1978 року ОСОБА_8 28 січня 1978 року укладаючи шлюб з ОСОБА_7 змінила дошлюбне прізвище «Машко» на шлюбне прізвище «Пензева» (а.с. 21).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ГД №025550 від 05 листопада 1957 року, виданого на імя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками останньої є: мати ОСОБА_9, батько ОСОБА_10 (а.с. 20).

Відповідно до свідоцтва одруження серії І-ЯР №350473 від 05 лютого 1957 року, ОСОБА_11 05 лютого 1957 року укладаючи шлюб з ОСОБА_10 змінила дошлюбне прізвище «Лазунько» на шлюбне прізвище «Машко» (а.с. 19).

Згідно копії актового запису №97, прізвище та імя народженої дитини визначено як «Лазунько Олександра», ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками дитини є: батько ОСОБА_12, мати ОСОБА_13 (а.с. 16).

Відповідно до копії актового запису про народження №392 від 17 жовтня 1926 року, прізвище, імя, по-батькові народженої дитини визначено як «ОСОБА_12 (закреслене прізвище «Манжула») ОСОБА_14», ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками якої є: батько ОСОБА_12, мати ОСОБА_15 (а.с. 14).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 31 жовтня 2018 року ОСОБА_16 08 січня 1953 року укладаючи шлюб з ОСОБА_17 змінила дошлюбне прізвище «Лазунько» на шлюбне прізвище «Цуканова» (а.с. 17).

Відповідно до копії паспорта серії ВВ №462112, виданого Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області від 23 червня 1998 року, даний паспорт виданий на імя «Цуканової Антоніни Петрівни» ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10-11).

Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-НО №029690 від 29 серпня 2018 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, померла 20 березня 2018 року (а.с. 18).

Відповідно свідоцтва про смерть серії І-НО №956740 від 11 листопада 2016 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_6 померла 31 жовтня 2016 року (а.с. 24).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖС №123675 від 27 січня 2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, ОСОБА_9, у віці 67 років, померла 27.01.2004 року (а.с. 53).

Постановою Пятої донецької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №317/02-31 від 31.10.2018 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію, що належала її двоюрідній бабі ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_1 не надано відповідних документів, що підтверджують родинні відносини з померлою (а.с. 25).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №55470776 від 14.03.2019 року після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла 20.03.2018 року, Пятою донецькою державною нотаріальною конторою 30.08.2018 року відкрито спадкову справу №62919985 (а.с. 67).

В силу вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз'яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до розяснень Міністерства юстиції України від 11.10.2011 року «Окремі питання спадкування» до родичів четвертого ступеня споріднення належать діти рідних племінників та племінниць спадкодавця (двоюрідні онуки та онучки) і рідні брати та сестри його діда та баби (двоюрідні дід та баба).

Як вбачається з матеріалів справи заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем пятої черги після смерті ОСОБА_2, отже встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення для реалізації цивільних прав в частині прийняття спадщини.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2, як між двоюрідною онукою та двоюрідною бабою, підтверджується поясненнями свідків та письмовими доказами по справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги є обґрунтованими, так-як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі досліджених під час судового розгляду справи доказів, а тому суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: двоюрідна баба двоюрідна онука між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлою 20 березня 2018 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1265 ЦК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розясненнями Міністерства юстиції України від 11.10.2011 року «Окремі питання спадкування»,ст. ст. 12, 13, 76, 77, 258, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, де заінтересована особа: Пята Донецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: двоюрідна баба двоюрідна онука між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлою 20 березня 2018 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_18