overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5324/19
Провадження № 2/711/1919/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 21.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 994 р о з і р в а т и.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складений 22.10.2019 року.

Головуючий В.М. Скляренко
Справа № 654/3638/19
Провадження №2/654/1179/2019
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю:

секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Круглоозерської сільської ради Голопристанського району, третя особа Управління держгеокадастру у Херсонській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 вересня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Справа підготовлена для розгляду її по суті, вчинені необхідні процесуальні дії.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити, призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Круглоозерської сільської ради Голопристанського району, третя особа Управління держгеокадастру у Херсонській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 13 листопада 2019 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. М. Сіянко
22.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/1733/18
Єдиний унікальний номер судової справи: 205/1733/2018
Номер провадження: 2/205/893/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 жовтня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Головного спеціаліста сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції державного реєстратора Замфір Олега Миколайовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування запису про право власності ,-

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. В задоволені позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, ), Головного спеціаліста сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції державного реєстратора Замфір Олега Миколайовича (місце знаходження: 53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт Покровське, вул. Дмитра Яворницького, буд. 119), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), про визнання незаконним та скасування запису про право власності - відмовити повністю.

2. Судові витрати по справі віднести на рахунок позивачів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено 26.10.2019 року.

Суддя: Д.В. Мовчан
пр. № 2-во/759/57/19
ун. № 759/1729/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву представника стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі,

встановив:

Суддею Святошинського районного суду м. Києва 06.02.2019 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Педставник стягувача ОСОБА_1 подав заяву, за якою просив усунути описку у вказаному наказі, а саме замість невірно зазначених даних дитини "ОСОБА_4" навести "ОСОБА_5".

Дана описка, з огляду на матеріали, дійсно має місце, а відтак вона підлягає усуненню відповідно і на підставі ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Усунути описку у судовому наказі судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.2019 року про стягнення аліментів (ун. №759/1729/19, пр. №2-н/759/46/19), а саме замість помилково наведеного в резолютивній частині наказу "...на утримання дитини ОСОБА_4...", читати «...на утримання дитини ОСОБА_5...», до і після виправлень - по тексту наказу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Сенько М.Ф.
Номер провадження: 22-ц/813/170/19
Номер справи місцевого суду: 522/2189/17
Головуючий у першій інстанції Шенцевої О.П.,
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Погорєлової С.О.,

з участю секретаря судового засідання - Гасанової Л.А.к,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

треті особи: ДП «Дирекція Верстатобуд», ТОВ «Житлово - експлуатаційна компанія «Ідеал», Державний нотаріус третьої Одеської державної нотаріальної контори Пінігіна Т.М., Шпиньова С.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Одеса апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2018 року, ухваленого суддею Шенцевою О.П.,

Керуючись ст.ст. 259, 374, 375, 381 - 384 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задволення.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2018 року - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом 10 днів.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.Г.Журавльов

С.О.Погорєлова
Справа №563/1367/19
провадження № 2/563/433/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.10.19 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали позову АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно з поданням позову позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання по даній справі на 28 листопада 2019 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні суду Корецького районного суду Рівненської області (34700 м. Корець, вул. Тітова, 7) та викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1709/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 460/875/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Тесля Б.І.
Провадження № 22-ц/811/3248/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

22 жовтня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді: Крайник Н. П.

суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.

заслухавши доповідь судді-доповідача Крайник Н.П. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 15 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2014 року.

Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу та заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 27 січня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.
Справа № 658/897/19
Рядок № 1
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв`язку

з відмовою позивача від позову

22 жовтня 2019 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого- судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Марчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Травень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

у с т а н о в и в:

ФГ «Травень» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу, що також передбачено ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки в даному випадку представник позивача надав заяву про відмову від позову, то провадження по справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 49, 255, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Травень» (місце знаходження: м. Каховка Херсонської області, вул. М.Жука, № 15, ) до ОСОБА_1 (місце реєстраці: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської

Суддя:Подіновська Г. В.
Справа № 939/2383/19
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельними ділянками,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив поділити в натурі між ним (позивачем) та відповідачкою житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , відповідно до належних їм часток у праві власності, шляхом виділення йому Ѕ частини цього майна, а також встановити порядок користування земельними ділянками.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

В заяві не зазначена ціна позову, тобто, вартість відшукуваного майна, не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги в частині виділення йому Ѕ частини спірного майна, в той час, як згідно доданих до заяви свідоцтв про право на спадщину йому належить 5/24 часток вказаного будинку та земельної ділянки біля нього, і 5/12 часток земельної ділянки, що розташована на території Бабинецької селищної ради. Хто є власником, крім сторін, іншої частини цього майна в заяві не зазначено та дані особи до участі у справі не притягнуті.

Також до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору по вимогах майнового характеру в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 1 січня 2019 року становить 1921 грн., що складає 768,40 грн. та по двох вимогах немайнового характеру в розмірі 768,40 грн. по кожній вимозі, сплачено лише 768,40 грн.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельними ділянками залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви терміном десять днів з дня отримання ним ухвали.

СуддяА.Міланіч
Справа № 183/3318/19
№ 2/183/2594/19

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Гончаровою С.Є.
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації.
З ініціативи суду поставлене питання про уточнення анкетних даних відповідача у справі.
Заслухавши думку учасників справи, суд, приходить до наступного
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 .
В той же час, згідно паспорта громадянина України, прізвище відповідача ОСОБА_5 , в зв`язку з чим виникла необхідність в уточненні наіменування позивача.
Виходячи з вищезазначеного, керуючись ст. 210 ЦПК України, суд,
Уточнити анкетні дані відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Вважати належним відповідачем у справі - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 552/4493/19
Провадження № 2/553/1137/2019
У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2019м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до представництва компанії Іпка Лаьораторіз Лімітед» в Україні в особі голови представництва Пуджарі ОСОБА_2 Буби про встановлення факту перебування у трудових відносинах,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до представництва компанії Іпка Лабораторіз Лімітед» в Україні в особі голови представництва пуд жарі ОСОБА_2 Буби про встановлення факту перебування у трудових відносинах.

Згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2019 року матеріали справи направлено до Ленінського районного суду м. Полтави за підсудністю.

Вказана позовна заява згідно з ухвалою суду від 23 вересня 2019 року залишена без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивачу судом надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем недоліки зазначені у ухвалі суду від 23 вересня 2019 року виправлені не були.

Згідно вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що позов ОСОБА_1 до представництва компанії Іпка Лаьораторіз Лімітед» в Україні в особі голови представництва Пуджарі ОСОБА_2 Буби про встановлення факту перебування у трудових відносинах - неможливо прийняти до розгляду та слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до представництва компанії Іпка Лаьораторіз Лімітед» в Україні в особі голови представництва Пуджарі ОСОБА_2 Буби про встановлення факту перебування у трудових відносинах вважати неподаним та повернути позивачу, одночасно розяснивши позивачу право повторного звернення до суду з позовом в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко
Дата документу 23.10.2019
ЄУ № 942/1805/19
Провадження №2-о/942/408/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

23 жовтня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, який знаходиться за адресою: вул. Українська, буд. 51, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яново Куйбишевського району Ростовської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ровеньки, Луганська область, Україна. Причина смерті ішемічна хвороба серця.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 317, 318 ЦПК України, підсудна Новопсковському районному суду Луганської області, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України не встановлені.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 317 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 182, 293-294, 315-318, 352, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 24 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/fair/sud1219/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко
Провадження № 2/750/2263/19
У Х В А Л А
22 жовтня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
судді Карапута Л.В.,
секретаря Пишенко М.М.,
провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
03.09.2019 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 23.07.1988 року, від якого не мають дітей. Подружнє життя не склалося, вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу вважає недоцільним.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.
Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26.11.2019 о 09 годині 00 хвилин.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута