Справа № 459/2165/18 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 22-ц/811/214/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 березня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Сокальської районної профспілкової організації працівників державних установ на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Червоноградський ринок», третя особа на стороні позивача Сокальська районна профспілкова організація працівників державних установ, первинна профспілкова організація Комунального підприємства «Червоноградський ринок», третя особа на стороні відповідача директор Комунального підприємства «Червоноградський ринок» Воєвода Сергій Георгійович, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12 жовтня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Червоноградський ринок», третя особа на стороні позивача Сокальська районна профспілкова організація працівників державних установ, первинна профспілкова організація Комунального підприємства «Червоноградський ринок», третя особа на стороні відповідача директор Комунального підприємства «Червоноградський ринок» Воєвода Сергій Георгійович, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено.

Рішення суду оскаржила Сокальська районна профспілкова організація працівників державних установ, в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 21 січня 2019 року апеляційну скаргу Сокальської районної профспілкової організації працівників державних установ на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12 жовтня 2018 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у розмірі 2114 грн. 40 коп.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 140, копію ухвали судді Львівського апеляційного суду від 21 січня 2019 року апелянт отримав 05 лютого 2019 року, однак станом на 14 березня 2019 року апелянтом не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали судді.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Львівського апеляційного суду від 21 січня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає, що апеляційну скаргу Сокальської районної профспілкової організації працівників державних установ на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12 жовтня 2018 року, слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Сокальської районної профспілкової організації працівників державних установ на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12 жовтня 2018 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.