РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/759/19

пр. № 2-о/759/188/19

25 березня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Грень О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2 є його ОСОБА_1 сином.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав, суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його син ОСОБА_2, після смерті якого він має намір оформити пенсію по втраті годувальника, чого зараз зробити не може, бо є помилка в одній букві їх із сином прізвища, а саме його прізвище згідно паспорту ОСОБА_1, а сина ОСОБА_2, чому і вимушений звернутися до суду.

Заінтересована особа Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, у судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду заяву із проханням слухати справу у її відсутність.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у судове засідання свого представника не направила, причин неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань не заявляла, у зв"язку з чим, суд вважає за можливе розглядати таку заяву без участі заінтересованих осіб.

Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності та співставленні, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 с. 315 ЦПК України).

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року пемер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Проте в поспорті громадянина України заявник записаний через букву "е", а не "є", а саме як ОСОБА_1 (а.с. 7,8). В свідоцтві про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, заявника також записано через букву "е", а не "є" (а.с. 12). В посвідченні члена сім"ї військовослужбовця (а.с. 13) заявник також ОСОБА_1.

Тобто вбачається розбіжність в одній букві прізвища тепер вже померлого ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч.1 ст. 79 ЦПК України) .

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Отже, згідно вище вказаних документів, дати їх видачі, зазначених прізвищ, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є сином ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, в судовому засіданні в якості свідка була допитана під присягою ОСОБА_4, яка є мамою ОСОБА_2, що вбачається із свідоцтва про його народження, яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є дійсно її сином, а ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіком та відповідно батьком тепер померлого ОСОБА_2. Пояснила і те, що така розбіжність в одній букві пов"язана із перекладом з російської мови та зміною при цьому радянського паспорту на паспорт громадянина України, де ОСОБА_1 стали писати через українську букву "е", а їх спільного сина через українську букву "є", тоді як вони між собою рідними батьком та сином.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є сином ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.

З огляду на вище викладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 6-13, 18, 19, 71-81, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є сином ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Рішення суду на бирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя