Справа № 185/5647/19
Провадження № 2/185/3227/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 жовтня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Киричок Г.О., третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ

13 червня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просив суд:

1)стягнути з ОСОБА_3 , аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ним 23-х років за умови продовження навчання;

2)Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць;

3)Судові витрати по справі покласти на відповідача.

В обґрунтування позову він зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 є його батьком. Відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області №2-4278-2005р. відповідач сплачував на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.05.2005 року та до його повноліття. 15 січня 2019 року позивач став повнолітнім, у зв`язку з чим аліментні виплати було припинено. З 01 вересня 2018 року він продовжує навчання та є студентом 1 курсу денної форми навчання гр. КІ-18-1 факультету фізики, електроніки та комп`ютерних систем Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Він навчається безкоштовно. Він щомісячно отримує стипендію в розмірі 1340,30 грн. Він навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Навчання в іншому місті потребує значних затрат, оскільки крім повсякденних затрат на харчування, придбання канцелярських приладів, зошитів, підручників, одягу, є потреба витрачати додаткові кошти на проїзд до місця навчання, кошти на проживання у гуртожитку. Фактично його утримує мама, ОСОБА_2 . Вона працює заступником начальника управління УДКСУ у м. Павлограді Дніпропетровської області. Саме вона надає йому кошти на проїзд до місця навчання, кошти на проживання у гуртожитку, кошти на придбання одягу, продуктів харчування, підручників тощо. Мамою в 2018-2019 р. сплачені грошові кошти за його проживання у гуртожитку за 2018-2019 роки у розмірі 6240,00 грн.+ 6240,00 грн. У 2018 році вона придбала для його навчання комп`ютер АСЕR вартістю 28176,00 грн. Відповідач не дивлячись на обов`язок утримувати сина, матеріальної допомоги не надає, хоча батьки в однаковій мірі повинні приймати участь у витратах на дитину. Він потребує матеріальної допомоги і з боку батька. Після досягнення ним повноліття відповідач ухиляється від його утримання, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, він зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчатися до досягнення нею 23 років та потребує матеріальної допомоги. Відповідач пенсіонер. Він щомісячно отримує пенсію в розмірі 9636,02 грн. Він проживає спільно з дружиною ОСОБА_4 , інвалідом II групи, яка отримує пенсію та доходи від підприємницької діяльності, їхня донька, ОСОБА_5, студентка ВП НУБіП України «Немішаївський агротехнічний коледж» отримує пенсію у зв`язку зі втратою годувальника, отримує стипендію.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх повністю задовільнити, також пояснив, що він навчається на бюджетній денній формі навчання на 2 курсі. Отримує стипендію у розмірі 1300, 00 грн. щомісячно. За гуртожиток у розмірі 6240,00 грн. за рік, він та його мати сплатили вже двічі. Йому необхідне харчування, придбання підручників, одяг, транспорт. Відповідач отримує пенсію 9600,00 грн. щомісячно, його дружина є приватним підприємцем, має дохід, отримує пенсію. Прийомна донька у нього навчається в ВУЗі, відповідач має дві земельні ділянки, автомобіль.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх повністю задовільнити.

Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та пояснила, що є мамою позивача, та те, що утримує сина одноособово. За гуртожиток сплатила 6240 грн. за 2018 рік та 6240 грн. за 2019 рік. Забезпечує сина лікуванням, харчуванням, одягом, взуттям, транспортом. Відповідач матеріальної допомоги сину не надає. Відповідач має земельні ділянки, будинок.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неявки суду не відомо. Проте від останнього на адресу суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого він просить суд задовільнити позов частково, зменшивши суму аліментів до 1/8 частки від доходу, оскільки має на своєму утриманні непрацездатну дружину, інваліда 2 групи, а також має на своєму утриманні усиновлену дитину, яка навчається у ВУЗі.

Дослідивши письмові матеріали справи, відзив на позов, вислухавши пояснення позивача, його представника, третьої особи, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що позивач є рідним сином відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження(арк.с.5) та показами відповідача даними у судовому засіданні, відповідно до яких останній не заперечував цього факту. Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання № 64-см від 29.05.2019 року(арк.с.6), а також він навчається з 01 вересня 2018 року по 30.06.2022 року та є студентом першого курсу денної форми навчання гр. КІ-18-1 факультету Фізики, електроніки та комп`ютерних систем Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара за рахунок бюджетного фінансування, що підтверджується копією довідки Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара № 87-100-803 від 17.05.2019 року(арк.с.7), а також отримує стипендію за період з січня 2019 року по квітень 2019 року по 1340,30 грн. на місяць та загальною сумою 5361,20 грн., що підтверджується копією довідки про доходи від Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара(арк.с.14). Витрати позивача на проживання в гуртожитку за 2018 рік становить 6240,00 грн. та за 2019 рік становить 6240,00 грн., що підтверджується показами позивача та третьої особи та копіями квитанцій про сплату за проживання в гуртожитках, де отримувач цих коштів Дніпровський національний університет а прізвище, ім`я та по батькові платника цих коштів - ОСОБА_2 (арк.с.8-9).

ОСОБА_2 є матір`ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження (арк.с.5) та показами сторін. ОСОБА_2 працює заступником начальника УДКСУ у м. Павлограді Дніпропетровської області, та отримує заробітну плату за період з січня 2019 року по квітень 2019 року на загальну суму 42229,76 грн.(арк.с.15). Також ОСОБА_2 допомагає своєму сину - ОСОБА_1 , а саме матеріально утримує його, що підтверджується копіями квитанцій про сплату за проживання в гуртожитках (арк.с.8-9), та копіями видаткової накладної № ЧРVL2-0020 від 31.08.2018 року та квитанції на покупку ноутбуку для сина (арк.с.10-11).

Відповідач уклав шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 19.11.2010 року (арк.с.31). Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до відповіді з ГУ ДМС (арк.с.21). Відповідач є пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення(арк.с.30), та отримує пенсію за період з 01.02.2019 року по 31.07.2019 року у розмірі 56416,00 грн., що підтверджується копією довідки про доходи з ГУ ПФУ в Дніпропетровській області(арк.с.32). Відповідач разом із ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки з Квартального комітету № 5 від 10.09.2019 року (арк.с.36). Відповідач має на своєму утриманні свою дружину - ОСОБА_4 , яка є інвалідом другої групи загального захворювання, та яка отримує пенсію по інвалідності за період з березень 2019 року по серпень 2019 року на загальну суму 12398,17 грн., що підтверджується копією довідки МСЕК 12083 серія 12ААБ № 022254 від 06.12.2018 року (арк.с.37) та копією довідки про доходи з ГУ ПФУ в Дніпропетровській області (арк.с.38).

Окрім цього судом також встановлено, що відповідач має на своєму утриманні повнолітню дитину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка навчається та є студентом Національного університету Біоресурсів і природокористування України на факультеті Ветеринарної медицини на денній формі навчання, де рік вступу 01.09.2019 року, та рік закінчення 30.06.2022 року, у якої є витрати на проживання в гуртожитку у Національному університеті Біоресурсів і природокористування України за період з 27.08.2019 року по 30.06.2020 року у сумі 5200,00 грн., що підтверджується копіями рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано усиновлювачем неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та зобов`язано Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 977 від 15 грудня 1999 року про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , де у відомостях про батька дитини вказати батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця села Коломийці, Покровського району, Дніпропетровської області (арк.с.40-42); копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 (арк.с.43), копією довідки з Національного університету Біоресурсів і природокористування України (арк.с.45).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки його повнолітня дитина навчається у навчальному закладі на бюджеті на денній формі навчання, власного заробітку не має, оскільки навчається на денній формі навчання, та не доведено в судовому засіданні відповідачем зворотного. Оскільки відповідно до Сімейного кодексу України батьки у рівній степені беруть участь в утриманні як неповнолітньої дитини так і повнолітньої дитини, яка навчається, або продовжує навчання, а оскільки судом встановлено, що повнолітня дитина утримується лише матір`ю, то повнолітня дитина яка продовжує навчання, має право й на утримання у вигляді отримання аліментів від батька дитини, а оскільки батько повнолітньої дитини яка навчається, не довів того, що у нього відсутній заробіток, або дохід, але оскільки відповідач надав докази, щодо знаходження на його утриманні інших утриманців, а саме його дружини - ОСОБА_4 , яка є інвалідом другої групи загального захворювання, та яка отримує пенсію по інвалідності, та повнолітньої дитини, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка навчається у Національному університеті Біоресурсів і природокористування України та потребує матеріальної допомоги від відповідача, як усиновлювача, та те, що позивач отримує доходи за період з січня 2019 року по квітень 2019 року по 1340,30 грн. на місяць у вигляді стипендії загальною сумою 5361,20 грн., є працездатною особою, має можливість додатково заробляти, хоча й частково обмеженим у часі у зв`язку з тим, що знаходиться на денній формі навчання, та потребує допомоги від батька у вигляді аліментів, а тому є правові підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на його утримання, як повнолітньої дитини, що навчається, але у розмірі не ј частини від всіх доходів відповідача, а в розмірі 1/6 частини.

Суд ставиться критично до тверджень позивача та третьої особи з приводу того, що у відповідача є у власності будинок, земельні ділянки, автомобілі, оскільки позивач у відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України не довів ці обставини на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог. Також суд ставиться критично до того, що у власності дружини відповідача - ОСОБА_4 знаходиться магазин непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_3 , де на підтвердження позивачем надано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (арк.с.12), оскільки з цієї інформації вбачається, що пошук зроблений за «частковим співпадінням», та те, що право власності за ОСОБА_4 на цей об`єкт нерухомості зареєстрований 29.09.2008 року на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 13.09.2008 року, що суд вбачає таке, що право власності на нерухомість виникло до шлюбу відповідача та ОСОБА_4 та є її особистою власністю, а тому ці відомості навіть якщо вони мають місце, ніяким чином не відносяться до підстав визначених ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, а тому ніяким чином не впливають на вирішення справи по суті.

З приводу відзиву на позов, то суд ставиться до нього критично в частині стягнення саме такого розміру аліментів від доходів відповідача, а саме 1/8 частини, оскільки суд враховуючи всі підстави визначені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, визначає, що буде достатнім стягнення аліментів з відповідача а саме 1/6 частина а не 1/8 частина від доходів на підставах викладених вище.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, але оскільки позивач відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви, проте суд, як державний орган судової влади України поніс витрати при розгляді цієї судової справи, тому суд приходить до висновку, що витрати на судовий збір потрібно покласти на відповідача та стягнути їх на користь державного бюджету України.

Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 13 червня 2019 року та до закінчення ОСОБА_1 навчання 30 червня 2022 року.

В іншій частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір на користь держави в розмірі 768.40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Повний текст рішення суду складено 21 жовтня 2019 року.

Суддя: В. О. Головін