Справа № 362/1054/19
Провадження № 2-о/362/50/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участі: секретаря - Яренко Н.М.,

представника зпаявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою Київської міської психоневрологічної лікарні №3, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського МУЮ у Київській області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

В лютому 2019 р. в.о. головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 Вергун В.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває в КМПНЛ № З (адреса: Київська обл.., Васильківський р- н., смт Глеваха , 08631 ) як особа, до якої застосовано запобіжний захід, передбачений ст. 508 КПК України у виді поміщення останнього до психіатричного закладу в умови, що виключають його небезпечну поведінку, згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2018 р., підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. та є рідним сином подружжя: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, заявник просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 на території України станом на 24 серпня 1991 рік та 13 листопада 1991 року для оформлення належності останнього до громадянства України.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що 15 листопада 2018 року в Київську міську психоневрологічну лікарню № З (надалі КМПНЛ №3) конвоєм з Київського СІЗО був доставлений і станом на тепер перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без документу, що посвідчує особу, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий, згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2018 р., підозрюваний у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зазначеною вище ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2018 р. до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді поміщення останнього до психіатричного закладу в умови, що виключають його небезпечну поведінку строком до 60 діб до 01.01.2019 р.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.12.2018 р. строк діючого запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_2 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку продовжено строком до 22.02.2019 р. включно.

Разом з тим, з відомостей Державної міграційної служби Голосіївського району міста Києва було встановлено, що ОСОБА_2 паспорт не отримував.

Кім того, як зазначає заявник, на даний час у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Валігури Д. М. перебуває клопотання про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру.

Згідно ухвали підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва від 24.12.2018 р., вирішуючи клопотання прокурора про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді поміщення останнього до психіатричного закладу в умови, що виключають його протиправну поведінку, суд враховує дані про особу ОСОБА_2 , висновок проведеної комплексної судово-психіатричної експертизи про те, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння та на теперішній час, останній хворіє на хронічне психічне захворювання у виді шизофренії, через що потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Лікувальним закладом, в якому надаються примусові заходи медичного характеру з суворим наглядом є Державний заклад (Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України) за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84.

Підставою для госпіталізації та по подальшого перебування особи у психіатричному закладі, в якому, згідно судового рішення надаються примусові заходи медичного характеру (надалі - ПЗМХ) є документ, що посвідчує особу (паспорт) та ухвала суду про застосування ПЗМХ. Отже, в разі застосування ПЗМХ до особи, у якої відсутній паспорт, або інший документ, що посвідчує особу, подальший рух щодо виконання судового рішення стає неможливим.

З часу доставки ОСОБА_2 в КМПНЛ № 3, лікарня одразу розпочала процедуру щодо відновлення паспорта ОСОБА_2 через Васильківський районний відділ Державної міграційної служби України в Київській області, надавши заяву ОСОБА_2 про отримання паспорта громадянина України.

Васильківський районний відділ Державної міграційної служби України в Київській області своїм листом від 10.01.2019 р. № 20/66 повідомив керівництво КМПНЛ № 3 про те, що справу по втраті паспорта стосовно ОСОБА_2 закрито через відсутність підтвердження отримання паспорта громадянина України ОСОБА_2 в будь-якому територіальному підрозділі ДМС. Цим же листом були надані рекомендації КМПНЛ № 3 про наявну можливість Лікарні звернутися до суду щодо підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_2 , на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року для оформлення належності останнього до громадянства України, що й стало передумовою звернення до суду з даним позовом.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила суд їх задовольнити, з підстав зазначених в заяві.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 вимоги заяви також підтримав, пояснивши, що він взагалі не отримував паспорт, оскільки батьки боялися, що він потрапить до армії; паспорт тоді отримували через воєнкомат. Весь час проживав в Україні, за межі України не виїжджав, навчався в школі, підробляв неофіційно, раніше проживав на Борщагівці, а потім переїхав в Голосіївський район і постійно проживав там АДРЕСА_1 , місце реєстррації постійне. Всі його родичі: мати - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_4 та сестра померли. Єдиною родичкою є рідна сестра батька, тітка - ОСОБА_6 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_2 є її рідним племінником (син її рідного брата), який мав атестат про закінчення школи та свідоцтво про народження. Спілкуючись з братом, вона дізналась, що його син нікуди не виїжджав, свідоцтво про його народження зникло. Всі родичі, а саме мати, батько та сестра ОСОБА_2 померли. Крім школи її племінник ніде не навчався, за межі України не виїжджав, його паспорт намагались відновити слідчі органи, однак це зробити не вдалося.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського МУЮ у Київській області в судове засідання не з`явився, подавши листа, в якому просить проводити розгляд заяви без його участі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 5,6 ст. 81 ЦПК України).

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться в Київській міській психоневрологічній лікарні № 3 з 15.11.2018 р. в умовах, що виключають його небезпечну поведінку згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 22.11.2018 року по теперішній час.

Факт реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21.04.1987 р. по 25.11.2014 р. підтверджується довідкою від 14.09.2018 р. № 100/39-178 про надання інформації про зареєстрованих осіб, отриману у відділі з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб на запит Другої київської державної нотаріальної контори.

Крім того, обставини реєстрації ОСОБА_2 за вищевказаною адресою підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання № 41147962 від 11.07.2019 р., виданою відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА.

З огляду свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 10.10.1971 р. встановлено, що 10.10.1971 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, після реєстрації якого прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_8 ».

Разом з тим, з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Києві, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Крім того, наявність актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 2254 від 20.07.1977 р., складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції міста Києва, встановлена за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

При цьому, з пояснень сторін встановлено, що оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_2 втрачено, а паспорт останній не отримував.

Факт відсутності паспорта громадянина України підтверджується повідомленням Васильківського РВ ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області № 20/66 від 10.01.2019 р., яким, окрім того, заявнику рекомендовано звернутися до суду з метою підтвердження факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 р. та 13.11.1991 р. для оформлення належності до громадянства України.

З пояснень сторін також встановлено, що ОСОБА_2 не намагався отримати документ, що посвідчує його особу, що зумовлене не бажанням служити у Збройних силах України.

Разом з тим, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Отже, на даний час у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з числа близьких родичів, окрім рідної тітки - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є рідною сестрою його батька, нікого немає.

Ступінь спорідненості між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 підтверджується копією свідоцтва про народження останньої, серія НОМЕР_4 та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодексу України щодо ОСОБА_4 , де у графі відомостей про батька значиться ОСОБА_12 , а у графі відомостей про матір значиться ОСОБА_13 .

Зі змісту ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 10.04.2019 р., яка набрала законної сили 13.05.2019 р. та підлягає негайному виконанню встановлено, що відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом

Згідно атестата про повну загальну середню освіту серія НОМЕР_5 , виданого 20 червня 1995 року на Ім`я ОСОБА_2 у 1995 р. останній закінчив загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 132 м. Києва.

Таким чином, беручи до уваги Атестат про повну загальну середню освіту виданий 20 червня 1995 року на ім`я ОСОБА_2 , можливо підтвердити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року, для оформлення належності останнього до громадянства України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В силу вимог п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами) визначено, що згідно з Положенням про порядок розгляду питань, пов`язаних з громадянством України, затвердженим Указом Президента України від 31 березня 1992 року, для вирішення заяв про належність до громадянства України може бути представлено рішення суду про встановлення факту родинних відносин.

Громадянином України називається особа, яка набула громадянство України в порядку, передбаченому законами України й міжнародними договорами України. Так, коло осіб, які належать до громадянства України, визначено у ст. З Закону України «Про громадянство України». Відповідно до Закону, громадянами України є всі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 р.) постійно проживали на території України. Про належність до громадянства України таких осіб може вказувати наявність у паспортах громадянина колишнього СРСР для : виїзду за кордон дати видачі згаданого паспорта - після 13 листопада 1991 р. або відмітки про прописку у внутрішньому паспорті, що підтверджує факт постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року та інші документи, які надавалися особі у той проміжок часу.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані та дослідженні по справі докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин, який необхідний для належного виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 10,12, 13,19, 76, 77, 81, 258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. та є рідним сином подружжя: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко