УХВАЛА

22 березня 2019 року

м. Київ

справа № 653/656/18

провадження № 61-45675св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сімоненко В М. (суддя-доповідач), МартєваС. Ю., Лесько А. О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітку,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_3 звернулась з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати, на підставі статті 117 Кодексу Законів про працю України (далі - КЗпП України), статті 34 Закону України «Про оплату праці» та положень Закону України від 19 жовтня 2000 року № 2050-III «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» (далі - Закон № 2050-III).

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 18 червня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Херсонської області від 06 вересня 2018 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто на її користь з КП «Генічеське ВУВКГ» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 19 вересня 2017 року по 23 січня 2018 року в сумі 13 тис. 472 грн та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати за час затримки розрахунку при звільненні з 10 березня 2015 року по 23 січня 2018 року у сумі 2 тис. 138 грн. Провадження у справі у частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 10 березня 2015 року по 17 травня 2015 року закрито на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України. У іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

08 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 18 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 06 вересня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з Генічеського районного суду Херсонської області № 653/656/18.

Справа надійшла на адресу суду касаційної інстанції та передана для розгляду колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітку призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв