Провадження № 2-о/161/271/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі :

головуючого судді - Рудської С.М.

при секретарі - Соколовій К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Липинська сільська рада Луцького району, про встановлення факту постійного проживання,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід - ОСОБА_3 , після смерті якого вона успадкувала майно за заповітом, зокрема, житловий будинок АДРЕСА_1 . В зазначеному будинку вона продовжувала проживати разом з своїм чоловіком та дітьми, а також бабою - ОСОБА_4 , особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, за якою здійснювала догляд. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, однак за її життя в користуванні останньої перебував транспортний засіб ЗАЗ «Славута» НОМЕР_1 , 2008 р.в. (далі - Автомобіль) У відповідь на її звернення про передачу у власність Автомобіля після смерті ОСОБА_4 , як члену сім`ї особи з інвалідністю, Департаментом соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації було відмовлено, оскільки на день смерті спадкодавця, вона не була зареєстрованою за місце реєстрації баби. На підставі викладеного, а також з метою захисту її спадкових прав, просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з липня 2017 року по 16.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник в судовe засідання не з`явилася подавши до суду заяву, відповідно до якої просила розгляд справи здійснювати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 33).

Представник заінтересованої особи до початку судового засідання також подав до суду заяву із проханням здійснювати розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заявлених вимог будь-яких заперечень немає (а.с. 34).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Біща Білгорайського р-ну Люблінської області народилася ОСОБА_4 Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 слідує, що 27.11.1971 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , внаслідок якого прізвище дружини було змінене на « ОСОБА_4 » (а.с. 12).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у с. Липини Луцького р-ну Волинської області (а.с. 17).

Разом з тим, як слідує з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , 14.05.1955 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , внаслідок чого прізвище дружини було змінене на « ОСОБА_8 ». В даному свідоцтві також вказано, що ОСОБА_8 народилася в 1935 році в с. Біща Білгорайського р-ну Люблінської області (а.с. 6).

01.04.1957 року у подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_11 народилася спільна донька - ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 (а.с. 7).

Крім того, як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , 12.07.1980 року ОСОБА_13 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб, внаслідок якого прізвище дружини було змінене на « ОСОБА_14 » (а.с. 8).

07.08.1981 року в подружжя ОСОБА_13 та ОСОБА_12 народилася спільна донька ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 (а.с. 9).

Як встановлено судом, 28.10.2007 року ОСОБА_1 , внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_17 змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 ». Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_9 (а.с. 10).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є бабою заявниці ОСОБА_1

Судом також встановлено, що за життя ОСОБА_4 їй, як особою з інвалідністю ІІ групи, було виділено в користування автомобіль ЗАЗ «Славута» НОМЕР_1 , 2008 р.в.

В свою чергу, як слідує з відповіді Департаменту соціального захисту населення Волинської ОДА від 14.01.2019 року № 163/05/2-19, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 щодо надання дозволу на перереєстрацію автомобіля ЗАЗ «Славута» НОМЕР_1 , 2008 р.в. після смерті ОСОБА_4 , заявниці було відмовлено, оскільки на момент смерті спадкодавця вона не була зареєстрована за однією особою з померлою (а.с. 19).

Таким чином, у своїй заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт її постійного проживання разом з ОСОБА_4 з липня 2017 року по 16.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З висновку Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 07.11.2018 року слідує, що ОСОБА_1 дійсно проживає без реєстрації за адресою в АДРЕСА_1 , в період часу з липня 2017 року по день видачі довідки. Даний факт підтвердили сусіди: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 (а.с. 21).

Крім того, неповнолітні діти ОСОБА_1 - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчаються в навчальних закладах с. Липини Луцького р-н Волинської обл. (а.с. 13-16).

Сукупність встановлених та вищезазначених обставин, дає суду підстави для висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання є обґрунтованими.

З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з липня 2017 року по 16.08.2018 року постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 ., а тому, заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Липинська сільська рада Луцького району, про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з липня 2017 року по 16 серпня 2018 року постійно проживала разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 16 жовтня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.