19.03.2019 Єдиний унікальний № 371/1571/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м. Миронівка
Провадження № 2/371/191/19
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про заміну відповідача належним у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 сільської ради Миронівського району Київської області про усунення перешкод в користуванні власністю, відновлення меж земельної ділянки, визнання незаконними рішень сільської ради, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки,
В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачем заявлено вимогу про знесення нерухомого майна, яке зведено відповідачем та являється самочинним будівництвом, та зустрічним позовом про усунення перешкод в користуванні власністю, відновлення меж земельної ділянки, визнання незаконними рішень сільської ради, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки.
До початку підготовчого засідання міський голова ОСОБА_6 міської ради Миронівського району Київської області подав до суду заяву про залучення ОСОБА_6 міської ради Миронівського району Київської області до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_5 сільської ради Миронівського району Київської області у звязку з прийняттям рішення ОСОБА_6 міської ради № 18-02-VІІ від 11 січня 2019 року, яким було розпочато процедуру реорганізації ОСОБА_5 сільської ради Миронівського району Київської області шляхом приєднання до ОСОБА_6 міської ради Миронівського району Київської області, ОСОБА_6 міська рада стала правонаступником всього майна, прав та обовязків ОСОБА_5 сільської ради.
Відповідач на підставі поданої заяви заявив клопотання про заміну відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 сільської ради Миронівського району Київської області належним.
Представник відповідача підтримав клопотання.
Позивач не заперечила проти задоволення клопотання та заміни відповідача за зустрічним позовом.
Клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 сільської ради Миронівського району Київської області підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
На підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про добровільне обєднання територіальних громад» повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, що обєдналися, завершуються в день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною обєднаною територіальною громадою.
Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону обєднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обовязків територіальних громад, що обєдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою обєднаною територіальною громадою.
З наданих заявником матеріалів вбачається, що відповідно до рішення ОСОБА_6 міської ради № 18-02-VІІ від 11 січня 2019 року розпочато процедуру реорганізації ОСОБА_5 сільської ради Миронівського району Київської області шляхом приєднання до ОСОБА_6 міської ради Миронівського району Київської області. ОСОБА_6 міська рада стала правонаступником всього майна, прав та обовязків ОСОБА_5 сільської ради.
Таким чином заміна юридичної особи ОСОБА_5 сільської ради Миронівського району Київської області як відповідача у правовідносинах, щодо яких виник спір, підтверджена матеріалами справи, тому ОСОБА_6 міська рада Миронівського району Київської області підлягає залученню до справи як правонаступник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 сільської ради Миронівського району Київської області.
За правилами ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Підстави для відкладення підготовчого засідання визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України.
За правилами вказаної статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною 2 статті 223 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на ті обставини, що судом вирішено питання про заміну відповідача за зустрічним позовом та до участі у справі залучено правонаступника ОСОБА_5 сільської ради Миронівського району Київської області, суд позбавлений можливості провести підготовче засідання та вирішити питання, визначені частиною 2 статті 197 ЦПК України.
Оскільки вказані питання не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 55, 189, 197, 198 ЦПК України, суд
Клопотання про заміну відповідача належним задовольнити.
Залучити ОСОБА_6 міську раду Миронівського району Київської області до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 сільської ради Миронівського району Київської області про усунення перешкод в користуванні власністю, відновлення меж земельної ділянки, визнання незаконними рішень сільської ради, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, як правонаступника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 сільської ради Миронівського району Київської області.
Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 міської ради Миронівського району Київської області про усунення перешкод в користуванні власністю, відновлення меж земельної ділянки, визнання незаконними рішень сільської ради, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки до 16 години 30 хвилин 15 квітня 2019 року.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Першотравнева, 3 міста Миронівка Київської області.
Згідно правил ст. 191 ЦПК України відповідачу ОСОБА_6 міській раді Миронівського району Київської області пропонується подати відзив протягом пяти днів із дня вручення ухвали.
Відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України у вказаний строк відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_6 міська рада Миронівського району Київської області має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, відповідачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Розяснити сторонам, що за правилами ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини 2, частинами 3, 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
За частинами 1, 9 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук