328/702/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М. при секретарі судового засідання Ладики М.О., за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області №328/702/18 від 03.05.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 03.05.2018 року у справі №328/702/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задаволені повністю.

У поданій до суду заяві, заявник просить переглянути заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 03.05.2018 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 03 травня 2018 року Токмацький районний суд ухвалив заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Копію заочного рішення заявник отримав у канцелярії Токмацького районного суду Запорізької області 08 лютого 2019 року на заяву заявника від 31 січня 2019 року. Раніше про існування заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року заявнику нічого не було відомо. Про існування заочного рішення від 03.05.2018 року заявнику стало відомо лише наприкінці січня 2019 року, тобто після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.01.2019 року.

З заочним рішенням заявник не згоден. До суду заявник не міг з'явитися з тієї причини, що заявнику не надходила копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком до нього, судова повістка, у зв'язку з чим вказані документи з суду заявником взагалі не отримувалися, що позбавило заявника можливості підготувати свій відзив на позов у відповідності до ст. 178 ЦПК України. Судом всупереч вимог процесуального законодавства вважається, що заявник був належним чином повідомлений, що не відповідає фактичним обставинам, чим суттєво порушені заявника процесуальні права як відповідача. Таким чином судом не забезпечене заявника право мати доступ до правосуддя та приймати участь у розгляді справи, що суперечить сутності правосуддя. Заявник вважає, що технічно зроблено так, щоб заявник нічого не знав про існування позову до заявника на значну суму.

Обставиною, яка свідчить про поважність причини неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду полягає у тому, що з 11 квітня 2018 року по 08 вересня 2018 року заявник не знаходився на території України, тобто фактично перебував за кордоном, що підтверджується відповідними відмітками, виза 011073702 отримана заявником 07.03.2018 року. З тієї поважної причини заявник практично не міг отримувати кореспонденцію із суду, а тому не міг скористатися всіма процесуальними правами відповідача та надати відзив, заперечення, можливі докази. Також заявником не видавалася довіреність на іншу особу. Із-за того, що заявник не отримував позов ПАТ КБ» Приватбанк», то заявник не ознайомлений з його змістом та не ознайомлений з доказами, долученими до позову. Заявнику не відомо, чи врахована у розрахунку сума, що була заявником сплачена по кредитним зобов'язанням. Також заявнику недовідомі умови нарахування пені, штрафу, процентів за час заявника перебування у складі призовників згідно до Указу Президента України « Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 року №15/2015.

Посилання на докази, якими заявник як відповідач обґрунтовую свої заперечення проти вимог позивача, по-перше, можуть бути викладені заявником після ознайомлення з позовом та доказами до нього. По-друге, заявник аргументує тим, що сума 106356,30 грн. не може відповідати дійсності і являється значно завищеною та підлягає детальній перевірці за кожний період, бо заявником частково був сплачений кредит, про що повинні існувати платіжні документи у ПАТ КБ « Приватбанк». Судом не надана оцінка співмірності суми 2193,93 грн. з нарахованими іншими сумами, що в загальній сумі становлять 104162,37 грн. Крім того, заявника військовим квитком серія АВ №329575 підтверджується те, що заявник з 14.04.2015 року до 21.04.2017 року був в армії, тому не має законних підстав для нарахування процентів, штрафів та інше за вказаний період. До того ж, кредитний договір виник у 2006 році, то існує необхідність дослідити, з якої причини ПАТ КБ « Приватбанк» зволікав з зверненням до суду, якщо вважав, що заявником не виконується зобов'язання. Викладені обставини вимушують заявника звернутися до Токмацького райсуду Запорізької області з клопотанням про перегляд заочного рішення від 03.05.2018 року.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

Представник позивача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надав заяву про перенесення судового засідання у звязку з підготовкою банком відповіді на заяву відповідача по суті справи.

Клопотання є необгрунтованим, оскільки повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується, що АТ КБ "Приватбанк" своєчасно, 04.03.2019 року отримав копію ухвали про призначення судового розгляду та судову повістку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суду результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи копію заочного рішення заявник отримав у канцелярії Токмацького районного суду Запорізької області 08 лютого 2019 року на заяву заявника від 31 січня 2019 року. Раніше про існування заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року заявнику нічого не було відомо. Про існування заочного рішення від 03.05.2018 року заявнику стало відомо лише наприкінці січня 2019 року, після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.01.2019 року. До суду заявник не міг з'явитися з тієї причини, що заявнику не надходила копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком до нього, судова повістка, у зв'язку з чим вказані документи з суду заявником взагалі не отримувалися, що позбавило заявника можливості підготувати свій відзив на позов у відповідності до ст. 178 ЦПК України. Обставиною, яка свідчить про поважність причини неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду полягає у тому, що з 11 квітня 2018 року по 08 вересня 2018 року заянвик не знаходився на території України, тобто фактично перебував за кордоном, що підтверджується відповідними відмітками, виза 011073702 отримана заявником 07.03.2018 року. З тієї поважної причини заявник практично не міг отримувати кореспонденцію із суду, а тому не міг скористатися всіма процесуальними правами відповідача та надати відзив, заперечення, можливі докази. Також заявником не видавалася довіреність на іншу особу. Із-за того, що заявник не отримував позов ПАТ КБ» Приватбанк», то заявник не ознайомлений з його змістом та не ознайомлений з доказами, долученими до позову. Заявнику не відомо, чи врахована у розрахунку сума, що була заявником сплачена по кредитним зобов'язанням. Також заявнику недовідомі умови нарахування пені, штрафу, процентів за час заявника перебування у складі призовників згідно до Указу Президента України « Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 року №15/2015.

Отже, в матеріалах справи є конверт з копією позовної заяви з додатками, який не був вручений відповідачу, оскільки конверт був повернутий до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що заявником не було отримано копії позовної заяви з додатками,, окрім того, докази на які посилається заявник в своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258,259,260,261,280-289,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №328/702/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення від 03.05.2018 року по цивільній справі №328/702/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку на 09 годину 00 хвилин 24 квітня 2019 року у приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: