Номер провадження: 22-ц/813/4560/19
Номер справи місцевого суду: 520/1159/18
Головуючий у першій інстанції Коваленко О.Б.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В січні 2018 року позивач ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму 3% річних за період з 01.01.2017 року до 29.01.2018 року в розмірі 31 691,48 грн.; пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за період з 01.01.2017 року до 29.01.2018 року в розмірі 255198, 47 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму судового збору в розмірі 2868,89 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім гривень 89 копійок).

04.03.2018 року не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що не була присутня під час оголошення рішення суду першої інстанції. Зокрема зазначає, що матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем повного тексту рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Виходячи з вищезазначеного вважаю, що пропуск строку відбувся з поважних причин, так як про зміст оскаржуваного рішення ОСОБА_4 стало відомо лише внаслідок ознайомлення її представником з матеріалами справи - 12.02.2019 року, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк