Справа №336/2706/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря: Петрова С.В.,

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 р. до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», за якою заявник просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2011 р. у цивільній справі № 0827/2-2706/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діж філія «Запорізьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2011 р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 1-686-037А від 01.03.2007 р..

На виконання зазначеного рішення, видано виконавчий лист № 0827/2-2706/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Згідно Договору про відступлення прав вимоги від 11.10.2018 р., право вимоги за договором кредиту № 1-686-037А, укладеним 01.03.2007 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невідємними частинами.

14.01.2019 р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі № 0827/2-2706/11 було замінено стягувача у виконавчому листі з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

На даний час, жодного виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду у справі № 0827/2-2706/11 не відкрито.

Згідно матеріалів кредитної справи, що була передана ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступнику ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» вбачається, що АТ «Банк «Фінанси та Кредит» зверталося із заявою про відкриття виконавчого провадження до Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ м. Запоріжжя. 02.11.2015 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження. За результатами проведених виконавчих дій, державним виконавцем завершено виконавче провадження. Однак виконавчий документ стягувачеві повернуто не було, належного підтвердження факту відправки виконавчого документу представник виконавчої служби не надав.

На даний час виконавчий № 0827/2-2706/11 на виконанні не перебуває, а отже є підстави вважати, що він був втрачений при пересилці.

Таким чином, виконавчий лист фактично не було отримано стягувачем, а строк його предявлення для повторного виконання, пропущено.

За заявою ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» просить розглянути заяву без участі його представника.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про дату та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином. У відповідності до ч.3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 0827/2-2706/11 від 22.12.2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діж філія «Запорізьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 427577,14 грн., судові витрати у розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. (а.с. 39-40).

На підставі зазначеного рішення суду, яке набрало законної сили, та на виконання заяви представника стягувача від 03.01.2012 року видано виконавчий лист № 0827/2-2706/11, що підтверджено заявою, супровідним листом та повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 42, 45, 46).

Як встановлено під час судового розгляду заяви, стягувачем звернено виконавчий лист до виконання в межах строків для його предявлення. Так, державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області було відкрито виконавче провадження.

За результатами проведених виконавчих дій, державним виконавцем завершено виконавче провадження. Однак виконавчий документ стягувачем отримано не було.

На даний час виконавчий № 0827/2-2706/11 на виконанні не перебуває.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2019 р. задоволено заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, якою стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» замінено на правонаступника - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Тому, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 427577,14 грн., судові витрати у розмірі 1700,00 грн., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. (а.с. 80). Ухвала набрала законної сили.

Крім того, відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд, при вирішенні відповідно до ст. 433 ЦПК України питання про поновлення строку повинен з'ясувати причини пропуску строку звернення виконавчого документа до виконання, та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність.

Так, обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи на підставі вивчення її матеріалів. В добровільному порядку судове рішення не виконано, сума заборгованості, присудженої до стягнення, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, боржником не сплачена. Виходячи з положень ч.3 ст. 2 ЦПК України, а саме обовязковості судових рішень, як однієї з засад цивільного судочинства, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання має бути поновлений, як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 2, 247, 258-260, 353, 433 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень, п.п. 17.4 п. 17 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 0827/2-2706/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в розмірі 427577,14 грн., судових витрат у розмірі 1700,00 грн., витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн..

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа: дублікату виконавчого листа № 0827/2-2706/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в розмірі 427577,14 грн., судових витрат у розмірі 1700,00 грн., витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. - встановивши його до 25.03.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк