Провадження № 2/127/2376/19
16.10.2019 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Сегеді Т.Й.,
за участю представника позивача адвоката Вавшко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат, -
В червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, у якому просила суд змінити спосіб і розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2012 року; стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів відповідача, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до повноліття дитини; стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові витрати в розмірі 1000 грн. для лікування, оздоровлення, розвитку здібностей дитини; рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання; стягнути витрати по оплаті правової допомоги.
Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2012 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на підставі якого відповідач сплачує аліменти.
На даний час прожитковий мінімум, встановлений для дітей такого віку, як дитина сторін, значно зріс та розмір аліментів на дитину не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позивач вважає, що на даний час відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), оскільки він влаштувався на роботу за кордоном та отримує дохід в іноземній валюті, не має на утриманні інших осіб, не має інших зобов`язань. Відповідач ОСОБА_2 окрім визначених судом аліментів, будь-якої іншої участі у матеріальному забезпеченні, вихованні чи спілкуванні з дитиною не приймає. Неповнолітня дочка ОСОБА_3 має ряд хронічних захворювань, перебуває на постійному обліку в медичних закладах та потребує посиленого догляду та лікування, щороку санаторно-курортного лікування та перебування біля моря. Всі витрати щодо лікування, оздоровлення дитини сплачує лише позивач. Крім того, позивач самостійно забезпечує інші нагальні потреби дитини - посилене харчування, купує одяг, взуття, шкільне приладдя, здійснює фінансування витрат на розвиток здібностей дитини - навчання англійської мови.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Вавшко В.С. позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Не заперечив щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.
Тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 22.07.2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2013 року (а.с. 5).
Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого 25.01.2012 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції вінницької області (а.с. 4).
Малолітня ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №05-21/1773 від 03.05.2019 року, виданої МКП «Управляюча Компанія «Господар Люкс» (а.с. 13).
Позивачем ОСОБА_1 надано суду дублікати квитанцій про сплату нею комунальних послуг по квартирі, в якій вона проживає разом з малолітньою донькою ОСОБА_3 (а.с. 37-43).
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2012 року по цивільній справі №212/12166/2012 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.09.2012 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, до досягнення трьохрічного віку дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. щомісячно, починаючи з 06.09.2012 року; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 330 грн. в рахунок понесених позивачем судових витрат у вигляді оплати правової допомоги; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 214,60 грн. судового збору(а.с. 7).

На виконання вказаного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2012 року по цивільній справі №212/12166/2012 щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, 21.11.2012 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист (а.с. 76).

Постановою головного державного виконавця ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 18.12.2012 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду (а.с. 75).

Відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2012 року, що підтверджено наданою суду випискою про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_1 (а.с. 8-12).

З довідок №13 від 23.03.2016 року та №26/05-01-24 від 16.05.2019 року вбачається, що дитина ОСОБА_3 відвідувала дошкільний навчальний заклад Департаменту освіти Вінницької міської ради №2 з 19.08.2014 року по 31.08.2018 року. За вказаний період перебування дитини в закладі вихованням займалася мати, а батько жодного разу не відвідував заклад та не приймає участі у вихованні та житті дитини (а.с. 18-19).

Крім того, з довідки №02-15/130 від 16.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 відвідує КЗ «ЗОШ І-ІІІ ступенів №36 Вінницької міської ради» з 01.09.2018 року по теперішній час. Вихованням дитини займається мати, а батько жодного разу не відвідував заклад та не приймає участі у вихованні та житті дитини (а.с. 20).

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи, доводи представника позивача в судовому засіданні щодо необхідності зміни способу стягнення аліментів на утримання дитини та надані позивачем докази, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року №2037-VIII внесено ряд змін та доповнень до Сімейного кодексу України. Зокрема, внесено зміни в ч. 2 ст. 182 СК України та згідно даних змін передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожиткові мінімуми для piзних категорій населення на 2019 рік в Україні встановлюються Законом «Пpo Державний бюджет на 2019 рік». Відповідно прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років до 18 років на період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року становить 2027 грн., з 01.07.2019 року пo 30.11.2019 року - 2118 грн.

Прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, мінімального набору непродовольчих товарів і мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Аналізуючи вказані вище норми права, мінімальний розмір аліментів на одну дитину, що передбачений ст. 182 СК України, зростання цін в країні на продукти харчування, одяг, тощо та встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, а саме вік дитини (має повних 7 років), на утримання якої стягуються аліменти, наявність в дитини хронічних захворювань, незадовільний стан здоров`я дитини, суд вважає, що позивачка при даному розмірі аліментів в сумі 600 грн. на дитину, не може забезпечити самостійно необхідне утримання дитини, її фізичний, інтелектуальний, моральний, культурний, духовний і соціальний розвиток, а тому на думку суду наявні підстави для зміни способу стягнення і розміру аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 .

Також судом прийнято до уваги, що обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладено на обох батьків.

Разом з тим, суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищеним. Позивачем не доведено належними доказами можливість відповідача ОСОБА_2 сплачувати щомісячно аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 часткизі всіх видів доходів відповідача, а також не доведено належними доказами суттєве покращення матеріального або сімейного стану відповідача ОСОБА_2

При визначенні розміру аліментів суд виходить із засад дотримання балансу інтересів кожної із сторін у справі, проте визначальним у даній справі є якнайкраще забезпечення інтересів малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд, визначаючись щодо зміни розміру аліментів, враховує реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні малолітньої дитини, взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини, тому вважає справедливим та обґрунтованим визначити аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , 2012 року народження в розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня набрання даним рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття, задовольнивши таким чином позовні вимоги частково.

Виконавчий лист, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2012 року відкликати з Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, виконаним станом на день набрання даним рішенням суду законної сили.

Вирішуючи позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на дитину до її повноліття, то суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Отже, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Таким чином, обрання способу стягнення додаткових витрат на дитину одного з батьків наперед чи після їх фактичного понесення; разово, періодично або постійно здійснюється за вибором іншого з батьків.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визначити розмір участі відповідача у додаткових витратах на дитину наперед і зобов`язати відповідача здійснювати їх фінансування періодично (щомісячними платежами) в розмірі 1000 грн. щомісячно. Додаткові витрати обумовлені вивченням дитиною англійської мови, наявністю у дитини хронічних хвороб, потреба у зв`язку з цим санаторно-курортного оздоровлення.

Також позивач у позовній заяві зазначила, що її мати проживає біля моря в м. Ліворно, Італія, тому вона щороку відвозить дитину ОСОБА_3 для оздоровлення, сплачуючи вартість квитків та витрати на перебування за кордоном, в підтвердження чого надала суду копії авіаквитків (а.с. 34-35).

З відповіді на запит адвоката Центру первинної медико-санітарної допомоги №3 м. Вінниці №488 від 20.03.2018 року вбачається, що дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року взята на диспансерний облік з діагнозом: X- подібна деформація гомілок, плоско-вальгусні стопи, ІНФОРМАЦІЯ_3 року у дитини виявлено малі серцеві аномалії, аномально прикріплена хорда, 04.05.2016 року встановлено діагноз: бронхіальна астма, персистуюча форма, II ст., вазомоторний алергічний риніт (а.с. 23).

З виписки із медичної карти від 03.05.2019 року Центру первинної медико-санітарної допомоги №4, амбулаторія №1 встановлено, що дитина ОСОБА_3 хворіє астмою з переважанням алергічного компоненту (стадія ремісії) та вазомоторним і алергічним ринітом (стадія загострення). Дитині рекомендовано санаторно-курортне лікування (а.с. 24).

Також у виписці із медичної карти від 29.05.2017 року Центру первинної медико-санітарної допомоги №4, амбулаторія №1 щодо дитини ОСОБА_3 зазначено, що вона є часто хворіючою дитиною (ГРВІ, бронхіальна астма ІІ стадія загострення) (а.с. 22).

Крім того, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» було видано довідку №7 від 07.06.2019 року для одержання путівки на санаторно-курортне лікування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для лікування органів дихання (а.с. 25).

Дитина ОСОБА_3 оздоровлювалася з 11.07.2019 року по 31.07.2019 року в ТОВ «Лікувально-оздоровчий спортивний комплекс «Маяк-ЛТД», за що позивачкою ОСОБА_1 було сплачено 5300 грн. (а.с. 26-28).

Позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви було додано копії квитанції, товарних чеків щодо придбання ліків дитині (а.с. 30-33), одягу, іграшок (а.с. 36).

Судом встановлено, що за навчально-освітні послуги в Школі вивчення англійської мови «Flash» дитини ОСОБА_3 в період з 24.06.2019 року по 05.07.2019 року сплачено матір`ю дитини ОСОБА_1 2800 грн. (а.с. 29).

Отже, вказані вище докази підтверджують фактично понесені позивачем додаткові витрати на дитину.

ОСОБА_4 уваги те, що з довідки, виданої директором Школи вивчення англійської мови «Flash» Ковальчук О.О. встановлено, що дитина ОСОБА_3 відвідувала дану школу в період з 24.06.2019 року по 05.07.2019 року. Проте будь-яких інших доказів того, що дитина продовжує і буде продовжувати відвідувати надалі вказану школу, позивачем не надано.

Разом з тим, оскільки наданими позивачем медичними довідками, висновками лікарів та їх рекомендаціями встановлено, що малолітня ОСОБА_3 має ряд захворювань, зокрема бронхіальна астма ІІ стадія загострення, X- подібна деформація гомілок, плоско-вальгусні стопи, тощо і потребує оздоровлення, санаторно-курортного лікування та позивачка надала суду докази вартості ліків, санаторно-курортного оздоровлення для дитини, тому суд дійшов висновку про стягнення щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові витрати в розмірі 500 грн. для лікування, оздоровлення, розвитку здібностей дитини до повноліття доньки, задовольнивши таким чином позовні вимоги частково.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача фактично понесених нею додаткових витрат пов`язаних із розвитком здібностей дитини, її хворобами тощо, не пред`являлись.

Вимога позивача в частині допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, а предметом позову в даній справі є зміна способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат.

Керуючись ст. ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 7, 179- 183, 185, 192 СК України,ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Змінити спосіб і розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2012 року по цивільній справі №212/12166/2012.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів ОСОБА_2 , але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня набрання даним рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2012 року відкликати з Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, виконаним станом на день набрання даним рішенням суду законної сили.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові витрати в розмірі 500 грн. для лікування, оздоровлення, розвитку здібностей дитини до повноліття доньки.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 23.10.2019 року.

Суддя: