Справа № 188/132/19
Провадження № 2/188/201/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

за участю секретаря: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом відповідно до якого просить розірвати шлюб з ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 17.10.2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, та проживав з нею до грудня 2018 року.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з дружиною не склалося по причині зловживання нею спиртними напоями. По цій причині між ними часто виникали сварки і скандали. Він намагався дружину відмовитися від такої згубної звички, так як вони мають малолітню дитину.

З грудня 2018 року шлюбні відносини були припинені, він переїхав до своїх батьків в с. Топчине Магдалинівського району, де і проживає на даний час.

В судове засідання позивач не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути у її відсутність, після розірвання шлюбу прізвище залишити їй, яке було в неї до одруження «Литвинюк».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 17.10.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, вони фактично стали чужими людьми та з грудня 2018 року припинили підтримувати стосунки.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідач у своїй заяві зазначила про залишення їй прізвища, яке вона мала до укладення шлюдбу «Литвинюк».

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 17.10.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 483 - розірвати.

Відповідачу ОСОБА_2 змінити прізвище, на те яке вона мала до реєстрації шлюбу, - «Литвинюк».

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5