Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2989/17
У Х В А Л А

15.03.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Трагнюк В.Р., секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі та рішення суду у цивільній справі №299/2989/17,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №299/2989/17 щодо суми боргу, яка підлягає стягненню та дата народження боржника.

Розгляд справи проведено у відсутність учасників процесу та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, що відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не зявились, від представника заявниці надійшла заява про розгляд заяви без її участі, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.

Відповідно дост. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що в виконавчому листі допущена описка в зазначенні суми стягнення - 6201,529 грн. та даті народження боржника, замість правильної суми 6201,52 грн. та даті народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.155, 32). Отже в цій частині заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

В частині виправлення описки у судовому рішенні, заява задоволенню не підлягає, оскільки судом не встановлено допущення описки у судовому рішення першої інстанції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 товариства КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні - задоволити частково.

Виправити описку у виконавчому листі виданого 05.11.2018 року в частині зазначення суми стягнення та зазначення дати народження ОСОБА_2, а саме: вказати суму стягнення 6201,52 грн. та дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_3