Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1763/18
У Х В А Л А

18.03.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Казмірчук П.Б.

розглянувши заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПСП "Перемога" про стягнення невиплаченої орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів по цивільній справі з метою визначення точної суми заборгованості по орендній платі, необхідно отримати точну інформацію про розмір орендної плати за 2013-2017 роки. В зв'язку з ненаданням відповідачем та Гайворонським відділенням Голованівської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області такої інформації, просить витребувати вказану інформацію.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник ПСП "Перемога" надіслав до суду заяву з клопотанням перенести розгляд клопотання на іншу дату, у звязку з перебуванням керівника підприємства на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищевикладен е, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання представника позивача про забезпечення доказів, оскільки вказана інформація має істотне значення для вирішення спору.

Суд не приймає до уваги заяву представника ПСП "Перемога" про перенесення розгляду клопотання на іншу дату, оскільки окрім керівника на розгляд клопотання міг прибути інший представник та згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 116, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПСП "Перемога" про стягнення невиплаченої орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції задовольнити.

Витребувати від Приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога», , відомості про нарахування орендної плати, згідно договорів оренди земельних ділянок, які належить ОСОБА_2 за 2013-2017 роки, за кожен рік окремо.

Витребувані дані надати до суду в строк до 25 березня 2019 року.

Розяснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя: І. В. Панасюк