Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року

Лисичанський міський суд в особі головуючого судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 14274,43 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором б/н від 18.10.2008.

Відзиву на заяву відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що 18.10.2008 між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Станом на 19.03.2019 відповідачем зобов`язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 4046,99 грн. та за простроченим тілом кредиту - 3018,67 грн., а всього - 7065,66 грн.

Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014 № 1669 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Такий перелік був затверджений розпорядженнями КМУ №1053-р від 30.10.2014 р., яке не було зупинене на час нарахування заборгованості, і №1275-р від 02.12.2015 р., яке підлягає застосуванню на час розгляду справи судом в частині скасування нарахованих сум штрафів, та включає м. Новодружеськ, в якому зареєстрований відповідач.

На день розгляду справи судом проведення антитерористичної операції не припинено,

З назви та змісту тесту Указу Президента України №116/2018 від 30 квітня 2018 р. неможливо зробити висновок про припинення проведення антитерористичної операції, затверджений цим Указом текст рішення РНБО зазначений для службового користування та не оприлюднений, тому суд вважає, що, виходячи з принципу правової визначеності, положення ст. 2 зазначеного Закону продовжують діяти.

Оскільки суми пені за прострочення зобов`язання в розмірі 5258,09 грн., і за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в розмірі 1032,85 грн. відповідачу нараховані після 14 квітня 2014 року, а суми штрафів в розмірі 250 грн. (фіксована частина) і штрафу (процентна складова) - 667,83 грн. під час подання позову до суду, то суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в даній частині.

Суд вважає надані позивачем докази в частині задоволення позовних вимог достатніми та переконливими.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014, із змінами і доповненнями, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням від 08.04.2019 про сплату судового збору в сумі 1921 грн.

Враховуючи те, що задоволено 49,5 % позовних вимог (7065,66 грн. від 14274,43 грн. складає 49,5 %), то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 950,90 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (1921 грн. х 49,5 % / 100).

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 7, 10, 12, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 18.10.2008 станом на 19.03.2019 у вигляді заборгованості за кредитом у розмірі 7065 (сім тисяч шістдесят п`ять) грн. 66 коп., судовий збір у розмірі 950 (дев`ятсот п`ятдесят) грн. 90 коп., а всього 8016 (вісім тисяч шістнадцять) грн. 56 коп.

У задоволенні позову про стягнення на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 18.10.2008 в частині стягнення заборгованості за пенею в розмірі 5258 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн. 09 коп., пенею у розмірі 1032 (одна тисяча тридцять дві) грн. 85 коп., штрафу (фіксована частина) в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) грн., штрафу (процентна складова) - 667 (шістсот шістдесят сім) грн. 83 коп.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 30-ти днів з дня його складення.

Відомості про учасників справи:

- позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д;

- відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: