Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Вереш А.В.

з участю сторін:

заявника - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Закарпатського обласного центру зайнятості - Гладинець О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Закарпатський обласний центр зайнятості про встановлення факту припинення трудових відносин та розірвання трудового договору,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обгрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення та у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів.

Керуючись ст.ст. 12,13, 258-259, 268, 272-273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Закарпатський обласний центр зайнятості про встановлення факту припинення трудових відносин та розірвання трудового договору - задовольнити.

Встановити факт припинення трудових відносин між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса АДРЕСА_2) з 31 грудня 2014 року у зв'язку з припиненням діяльності приватного підприємця на підставі пункту 1 частини 1 статті 40 Кодексу законі про працю України.

Встановити факт розірвання трудового договору № 9, укладеного 17.06.2008 року між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса АДРЕСА_2), зареєстрованого Сімферопольським міським центром зайнятості 23.06.2008 року, з 31 грудня 2014 року у звязку з припиненням діяльності приватного підприємця на підставі пункту 1 частини 1 статті 40 Кодексу законі про працю України.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

У відповідності до п.п.15.5 п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1);

Заінтересована особа - Закарпатський обласний центр зайнятості (, 88018, м. Ужгород, вул. Новака, 45).

Дата складання повного тексту рішення 25 березня 2019 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца