Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/228/19

Провадження №2/338/175/19

18 березня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Рибки Л.Я.

при секретарі Полек Х.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстровано 31 липня 2010 року у відділі РАЦС Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №56. За час перебування в шлюбі у сторін 4 травня 2014 року народилась дочка ОСОБА_3.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що сімейне життя не склалося. Протягом всього часу спільного проживання між нею та чоловіком були певні непорозуміння. Народження дочки ситуацію не змінило. Відповідач абсолютно не дбає про матеріальний добробут сім'ї. На вмовляння надавати фінансову допомогу, тобто виконувати свій обов'язок чоловіка і батька, ОСОБА_2 ніяким чином не реагує, розуміння даної проблеми з його боку відсутнє. Як зазначає позивачка, на даний час вони з відповідачем фактично стали один для одного чужими людьми. Будь-яких кроків для зближення чи збереження стосунків ОСОБА_2 не робить. Її рішення про звернення до суду з даним позовом є обдуманим, впевнена в його правильності, оскільки подальше збереження шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам. За таких обставин просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати. Після розірвання шлюбу бажає зберегти прізвище "Гарбуз".

В підготовче засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення.

До початку підготовчого засідання позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просить позов задоволити, примирення з відповідачем вважає неможливим. Судові витрати просить стягнути з відповідача.

Відповідач у встановлений судом строк відзив не надав. До початку підготовчого засідання подав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує стосовно розірвання шлюбу між ним та позивачкою. Вказує, що примирення з ОСОБА_1 неможливе.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач погодився на розірвання шлюбу, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав свобод чи законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 31 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №56 (а.с.4)

За час перебування в шлюбі у подружжя 4 травня 2014 року народилась дочка ОСОБА_4 (а.с. 5).

З огляду на взаємини, які склались та існують між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, враховуючи те, що сім'я як така розпалась, подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам сторін, ні позивачка, ні відповідач не бажають подальшого збереження шлюбу, суд приходить до переконання, що його слід розірвати.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, в силу вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України позивачці слід повернути з державного бюджету 50% сплаченого нею при поданні позову судового збору, а решту 50 % стягнути на її користь з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №56.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Богородчанському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, 50 відсотків судового збору, сплаченого нею в Богородчанському відділенні №1 Івано-Франківської філії АТ КБ "ПриватБанк" при поданні позову згідно квитанції №0.0..1 від 18 лютого 2019 року, а саме - 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: 77701, Івано-Франківська область селище Богородчани, вул. Тиха, 24, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: 77701, Івано-Франківська область селище Богородчани, вул. Могильницького, 5 "а", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя Л.Я. Рибка