ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м. Чернівці

справа № 718/105/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 серпня 2019 року про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 червня 2012 року щодо заміни сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 серпня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги адвокатом, у сумі 2 921,10 грн.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Роз`яснено ОСОБА_1 , що він протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, вказавши підстави для його поновлення, а у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані апеляційним судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

В клопотанні від 03 жовтня 2019 року ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 серпня 2019 року, одночасно подав до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору.

Як на поважність причини пропущення строку посилається на те, що ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області він отримав засобами поштового зв`язку 19 вересня 2019 року, апеляційну скаргу подано 23 вересня 2019 року.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня

Провадження №22-ц/822/1000/19 Категорія 59

складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що заявник не був присутній під час проголошення ухвали, копію ухвали отримав 19 вересня 2019 року, апеляційну скаргу подано 23 вересня 2019 року.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду заявником пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 серпня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 31 жовтня 2019 року, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.