печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Суркова Антона Вікторовича про повернення судового збору у цивільній справі №757/51501/19-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про визнання недійсними довіреності від 24.09.2019, посвідченої приватним нотаріусом КМНО Григорян Д.Г. виданої на бланку ННІ 632343, зареєстровану в реєстрі №234 та іпотечного договору від 04.10.2018 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського,-

ВС Т А Н О В И В:

25.09.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 26.09.2019, для вирішення питання про відкриття провадження.

27.09.2019 ухвалою суду було відкрито провадження у дагній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Так, в рамках зазначеної справи, представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Сурков Антон Вікторович подав заяву про повернення судового збору, в обґрунтування якої зазначив, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 11 910 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією №ПН6 від 20.09.2019. Так представник вказує, що в позовній заяві заявлено дві немайнові вимоги, за які передбачено сплату судового зборув розмірі 1 536 грн. 80 коп. З врахуванням вказаних обставин, представник позивача просить суд, повернути переплачену суму судового збору, в розмірі 10 373 грн. 40 коп.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд надійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, у відповідності до нормам визначених у абз. 2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що завялено дві немайнові вимоги, а тому, позивачу було необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 1536,80 грн. (за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0, 4 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу) за дві немайнові вимоги.

Таким чином позивачем здійснено переплату судового збору у розмірі 10 373 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, заява про повернення внесеного судового збору в більшому розмірі підлягає задоволенню, оскільки вказані вимоги кореспондуються з положенням ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Суркова Антона Вікторовича про повернення судового збору у цивільній справі №757/51501/19-ц позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про визнання недійсними довіреності від 24.09.2019, посвідченої приватним нотаріусом КМНО Григорян Д.Г. виданої на бланку ННІ 632343, зареєстровану в реєстрі №234 та іпотечного договору від 04.10.2018 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 надміру внесений судовий збір у розмірі 10 373 грн. 40 коп. сплачений на підставі квитанції № ПН6 від 20.09.2019 року на рахунок НОМЕР_1 код платника НОМЕР_2, Банк платника АТ «АП БАНК», отримувач УК у Печерському районі, код отримувача 38004897, банк отримувача Казначейство України, код отримувача банку №899998.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва