ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 677/1094/17
Провадження № 22-ц/4820/790/19
УХВАЛА

15 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Пєнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марінова Людмила Сергіївна, про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди, скасування рішень про державну реєстрацію та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 лютого 2019 року з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу на вищевказане рішення подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції 12.03.2019, хоча останнім днем для подання апеляційної скарги було 11.03.2019. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що докази, що підтверджують дату отримання копії рішення відсутні, однак доказом ознайомлення зі змістом рішення є відповідне клопотання, яке міститься в матеріалах справи. Проте відповідних доказів до апеляційної скарги не додано, що унеможливлює апеляційний суд перевірити дотримання апелянтом строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, заявником судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

А тому, з урахуванням зазначених норм права, за подання апеляційної скарги на рішення суду щодо задоволення п'яти вимог немайнового характеру сплаті підлягає: 4800 грн. (1600*0,4*5*150%). Апелянтом при поданні апеляційної скарги сплачено 2880 грн., а тому йому потрібно доплатити судовий збір у розмірі 1920 грн. (4800-2880) на такі реквізити: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, номер рахунку 0005, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: *;101; (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи); судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_2, Хмельницький апеляційний суд; пункти 1.2, 1,6 (де пункти 1.2, 1.6 - пункти таблиці ставок судового збору).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 лютого 2019 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку або надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції та доплати судового збору у розмірі 1920 грн.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта