У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.

за участі секретаря судового засідання - Табачука Д.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ЗлатоБанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «ЗлатоБанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» Славкіної М.А. 03.10.2018 року звернулося до суду з позовними вимогами до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності.

Ухвалою суду від 09.10.2018 року відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 04.12.2018 року на 15 год. 20 хв.

В підготовчому засіданні, що відбулося 04.12.2018 року було оголошено перерву в зв»язку із наданням представнику позивача часу підготувати відповідь на відзив та оголошено перерву до 31.01.2019 року.

В судові засідання, призначені судом на 31.01.2019 року, 25.02.2019 року, 19.03.2019 року представник позивача не з»явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду підготовчого засідання, про що свідчать відповідні розписки (а.с. 47, а.с. 114 - представник позивача запізнився в судове засідання на 15 хв., про що зазначив у відповідній розписці, а.с. 129), про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач та представники відповідачів в судовому засіданні просили проводити підготовче засідання без участі представника позивача у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез»явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оглянувши письмові матеріали справи, судом було встановлено, що дана цивільна справа знаходиться в провадженні суду з жовтня 2018 року. Представник позивача в призначені судом три підготовчі засідання не з»явився, заяв про відкладення розгляду справи та доказів про поважність причини неявки в судове засідання надано також не було.

Зважаючи на все вищевикладене, суд вважає за доцільне позов залишити без розгляду, в зв»язку з неявкою в судове засідання представника позивача та неповідомлення ним про причини своєї неявки.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ЗлатоБанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності, - залишити без розгляду в зв»язку з неявкою в судове засідання представника позивача тричі поспіль та неповідомлення ним про причини його неявки.

Ухвала постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя