ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1139/19
Номер провадження 2/292/270/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання майнового права в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 , актовий запис про смерть № 8. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Маяк" розташованого в с.Старий Майдан Пулинського району Житомирської області розміром 4,04 в умовних кадастрових гектарах . Право власності на пай посвідчувалося Сертифікатом серії ЖТ №0163190, виданим Червоноармійською райдержадміністрацією 28.03.1997 року.

Спадкоємцем майна ОСОБА_5 був її чоловік ОСОБА_6 , який прийняв спадщину у відповідності до ч.1ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), як спадкоємець першої черги за законом, фактично вступивши в управління спадковим майеном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і ОСОБА_6 , актовий запис про смерть №13. Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Маяк», розташованого в с.Старий Майдан Пулинського району Житомирської області, розміром 4,04 в умовних кадастрових гектарах. Право власності на пай посвідчувалося Сертифікатом серії ЖТ №0163189, виданим Червоноармійською райдержадміністрацією 28.03.1997 року, а також право на земельну частку (пай) успадковане від дружини ОСОБА_4 ..

Спадкоємцем майна ОСОБА_6 був його син, а мій батько ОСОБА_7 , який також прийняв спадщину у відповідності до статті 549 чинного на той час Цивільного кодексу УРСР, шляхом управління спадковим майном та користування особистим майном спадкодавця.

Згідно ч.2 ст.548 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визначається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадини незалежно від оформлення права на спадщину.

Його батько, ОСОБА_7 , помер у ІНФОРМАЦІЯ_3 2000 року, актовий запис про смерть №2. Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на успадковані ним після ОСОБА_8 права на земельні частки (паї).

Він є спадкоємцем майна ОСОБА_7 за законом та прийняв спадщину шляхом розпорядження особистим майном спадкодавця.

На час смерті ОСОБА_7 разом з ним були зареєстровані його дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 , однак вони не претендують на спірне майно.

У ході підготовки документів для оформлення спадкових прав з`ясувалося, що оригінали Сертифікатів на право на земельні частки (пай) серії НОМЕР_1 та ЖТ №0163189 були втрачені. Тоді він звернувся до Відділу у Пулинському районі головного управління Держгеокадастру у Житомирській області з проханням надати йому копії втрачених Сертифікатів. Там його повідомили, що необхідно подати до ЗМІ оголошення про втрату даних документів. Таке оголошення було опубліковане в районній газеті «Вісті» №22 від 31.05.2019 року.

З метою реалізації своїх спадкових прав він звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори №261/02-31 від 29.07.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

Враховуючи вищевикладене, просить суд постановити рішення, яким визнати за ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер у ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Маяк», розташованого в с.Старий Майдан Пулинського району Житомирської області, розміром 4,04 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), якій це право належало на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданим Червоноармійською райдержадміністрацією 28.03.1997 року та право на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Маяк», розташованого в с.Старий Майдан Пулинського району Житомирської області, розміром 4,04 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натірі (на місцевості), якій це право належало на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданим Червоноармійською райдержадміністрацією 28.03.1997 року.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, про місце та час його проведення належним чином повідомлені. На адресу суду надійшли письмови заяви про розгляд справи за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Відповідно до ч. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02.08.2019 року, виданого повторно виконавчим комітетом Старомайданської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №8 (а.с.7).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 25.07.1999 року, виданого Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №13 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 04.01.2001 року, виданого виконкомом Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_7 помер у грудні 2000 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №2 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 22.01.1982 року, батьком позивача є ОСОБА_7 . (а.с.8).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 17.08.1960 року, вбачається, що батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно довідок № 480 та №477 від 07.08.2019 року, виданих Старомайданським старостинським округом №2 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживав та був зареєстрований чоловік ОСОБА_6 , 1926 року народження (а.с.20,21).

Відповідно до довідки №483 від 07.08.2019 року, виданої Старомайданським старостинським округом №2 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прийняв спадщину своєї дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом управління спадковим майном та користування особистими речами спадкодавця (а.с.19).

Згідно довідок № 478 та №481 від 07.08.2019 року, виданих Старомайданським старостинським округом №2 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані син ОСОБА_7 , 1960 р.н., невістка ОСОБА_2 , 1962 р.н., онука ОСОБА_9 , 1985 р.н. та онук ОСОБА_1 , 1986 р.н. (а.с.18,24).

Відповідно до довідки №484 від 07.08.2019 року, виданої Старомайданським старостинським округом №2 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прийняв спадщину свого батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 шляхом управління спадковим майном та користування особистими речами спадкодавця (а.с.17).

Як вбачається з довідок №482 та №479 від 07.08.2019 року, виданих Старомайданським старостинським округом №2 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_7 , який помер у ІНФОРМАЦІЯ_3 2000 року, згідно запису погосподарської книги №1 с.Старий Майдан за 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_8 , народився ІНФОРМАЦІЯ_9 та був прописаний за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним на день його смерті та протягом шести місяців після смерті за вказаною адресою проживали та були прописані дружина ОСОБА_2 , 1962 р.н., дочка ОСОБА_9 , 1985 р.н., та син ОСОБА_1 , 1986 р.н.. (а.с.16,23).

Відповідно до довідки №485 від 07.08.2019 року, виданої Старомайданським старостинським округом №2 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняв спадщину свого батька ОСОБА_7 , який помер у грудні 2000 року шляхом управління спадковим майном та користування особистими речами спадкодавця (а.с.22).

Згідно витягу із журналу реєстрації та видачі сертифікатів колективного сільськогосподарського підприємства "Маяк", ОСОБА_4 видавався сертифікат серії ЖТ НОМЕР_9 , розмір земельної частки (паю) становить 4.04 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 2906 крб. (а.с.13).

Відповідно до довідки № 31-6-0.35-110/117-19 від 12.08.2019 року, виданої відділом у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_4 , місце проживання с. Старий Майдан (бувшого КСП "Маяк" с. Старий Майдан), Старомайданська сільська рада на підставі рішення Червоноармійської РДА від 22.03.1997 року № 85, отримувала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , у розмірі 4,04 умовних кадастрових гектарів, вартістю 2906 крб. Сертифікат виданий 28.03.1997 року Червоноармійською РДА. Копію Сертифікату видати неможливо оскільки він виготовлявся в одному екземплярі (а.с.12).

Як вбачається з відомостей відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-846/177-19 від 23.08.2019 року з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю), яка належала ОСОБА_4 , її вартість станом на 22.08.2019 року становить 13937 грн. (а.с.25).

Згідно витягу із журналу реєстрації та видачі сертифікатів колективного сільськогосподарського підприємства "Маяк", ОСОБА_6 видавався сертифікат серії ЖТ НОМЕР_10 , розмір земельної частки (паю) становить 4.04 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 2906 крб. (а.с.15).

Відповідно до довідки № 31-6-0.35-109/117-19 від 12.08.2019 року, виданої відділом у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_6 , місце проживання с. Старий Майдан (бувшого КСП "Маяк" с. Старий Майдан), Старомайданська сільська рада на підставі рішення Червоноармійської РДА від 22.03.1997 року № 85, отримував Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 , у розмірі 4,04 умовних кадастрових гектарів, вартістю 2906 крб. Сертифікат виданий 28.03.1997 року Червоноармійською РДА. Копію Сертифікату видати неможливо оскільки він виготовлявся в одному екземплярі (а.с.14).

Як вбачається з відомостей відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-847/177-19 від 23.08.2019 року з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю), яка належала ОСОБА_6 , її вартість станом на 22.08.2019 року становить 13937 грн. (а.с.26).

Із районної газети "Вісті" від 31.05.2019 року вбачається, що втрачено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданий на ім"я ОСОБА_6 , вважається недійсним та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий на ім"я ОСОБА_4 , вважається недійсним.

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області № 261/02-31 від 29.07.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 2000 ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 , який прийняв спадщину після батька ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно ст..529 Цивільного кодексу УРСР, але не оформив своїх спадкових прав, який прийняв спадщину після дружини ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно ст..529 Цивільного кодексу УРСР, але не оформив своїх спадкових прав, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно (а.с.11).

Згідно відповідей Пулинської державної нотаріальної контори №301/01-16, №302/01-16 та 303/01-16 від 17.10.2019 року, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 та померлого у грудні 2000 роук ОСОБА_7 Пулинською державною нотаріальною конторою спадкові справи не заводились.

Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачами позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування спірних земельних часток (паю), і в силу ст.1216 ЦК України набуває право власності на них в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.100, 524, 530, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання майнового права в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в порядку спадкування, як за спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_7 , який помер у грудні 2000 року, актовий запис про смерть №2, право власності на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Маяк", розміром 4,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованого в с. Старий Майдан Пулинського району Житомирської області, якому це право належало на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданим Червоноармійською райдержадміністрацією 28.03.1997 року та право на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Маяк», розташованого в с.Старий Майдан Пулинського району Житомирської області, розміром 4,04 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), якій це право належало на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданим Червоноармійською райдержадміністрацією 28.03.1997 року.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц