_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/520/1062/19
УХВАЛА

15.10.2019

Київський районний суд міста Одеси

у складі судді Калашніковій О.І.

при секретарі Шеховцевій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСКО» - Хоменко Я.І. про виправлення описки у заочному рішенні суду від 07.02.2019 року по справі 522/14656/18 за позовною заявою Товариства з Обмеженою відповідальністю «Баско» до ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2018 року ТОВ «БАСКО» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю на транспортний засіб марки Авіа 21 F, 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов N НОМЕР_2 , білого кольору з підстав, визначених ст.344 ЦК України.

07.02.2019 року Київським райсудом м. Одеси ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог Товариства з Обмеженою відповідальністю «Баско» шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Баско» права власності за набувальною давністю на автомобіль марки Авіа 21 F, 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов N НОМЕР_2 , білого кольору.

Заочне рішеня набрало законої сили.

04.07.2019 року представником ТОВ «БАСКО» - Хоменко Я.І. подано до суду заяву про виправлення описки у заочному рішенні від 07.02.2019 року. Заявник стверджує, що номер кузова автомобіля марки Авіа 21 F, 1985 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 помилково судом зазначено «N 35145754», замість «TNAA21FFZ012758». На обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на копію висновку експертного дослідження Одеського науково-дослідного експертно криміналістичного центру від 01.06.2019 року.

Суд вивчив матеріали справи, дослідив додані до заяви докази і дійшов висновку, що заява представника ТОВ «БАСКО» не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи убачається, що твердження представника заявника про помилку, допущену судом при виготовлені рішення щодо номеру кузову спірного автомобіля не відповідає фактичним обставинам. Так, судом встановлено, що в позовній заяві ( а/с 2-5), в договорі зберігання від 14.10.2004 року ( а.с.9), в акті приймання-передачі від 14.10.2004 р. ( а.с. 10), в акті огляду транспортного засобу від 02.03.2007 року (а.с13) номер кузова автомобіля марки Авіа 21 F, 1985 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , зазначено як «N НОМЕР_2 ». Відомості щодо номера кузова « НОМЕР_3 » на момент розгляду справи в матеріалах справи відсутні. Висновок експертного дослідження, на який посилається представник ТОВ «БАСКО», виготовлений лише 01.06.2019 року, тобто через 4 місяці після ухвалення рішення по даній справі.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. У данному випадку описки, допущені судом при ухваленні рішення, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви представника ТОВ «БАСКО» про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСКО» - Хоменко Я.І. про виправлення описки в заочному рішенні, ухваленому Київським райсудом м.Одеси 07.02.2019 року по справі 522/14656/18 за позовною заявою Товариства з Обмеженою відповідальністю «Баско» до ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський райсуд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.