Справа № 669/693/19
Провадження № 2/669/343/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Йосиповецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2019 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до Йосиповецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання за нею права власності на земельну ділянку, площею 2,1804 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Йосиповецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить вказана земельна ділянка. Вона є спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_2 та звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте не може оформити спадкові права, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку втрачено, що стало підставою для звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. В поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримала.

Представник відповідача, Йосиповецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов ОСОБА_1 визнав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що на підставі розпорядження голови Білогірської райдержадміністрації від 23 квітня 2010 року №127/2010 ОСОБА_2 , в замін раніше виданого сертифікату на право на земельну частку (пай) видано державний акт серії ЯЛ №711540 від 15.09.2010 року, реєстраційний номер 68, площею 2,1804 га на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Йосиповецької сільської ради. Вартість з коефіцієнтом індексації на 01.01.2018 року становить 31511,29 грн. (а.с.9).

Згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 від 27.09.2019 року ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 2,1804 га, кадастровий номер :06:002:0028 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Йосиповецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується даними свідоцтва про її смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 11 квітня 2016 року виконавчим комітетом Йосиповецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 прийняла спадщину ОСОБА_1 , позивач по справі, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та оформивши право на частину спадкового майна, що підтверджується інформацією приватного нотаріуса Рогожиної ОСОБА_3 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №56756365, виданою 05.07.2019 року приватним нотаріусом Рогожиною Ю.М. (а.с.27-28).

Незважаючи на прийняття спадщини позивач не може оформити право на спадщину на земельну ділянку, оскільки державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЛ №711540 втрачено, про що свідчить оголошення в газеті «Життя і слово» №77-78 від 28 вересня 2018 року (а.с.12-16).

Згідно ст. 1218 даного Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому до позивачів, як до спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідно до ст. 1216 цього ж Кодексу перейшли всі права власника майна, проте із за втрати державного акта на право власності на земельну ділянку, оформити право власності на вказане майно у позасудовому порядку неможливо.

Згідно ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі, тому у суду є всі підстави для розгляду вказаного позову та достатньо доказів вважати, що земельна ділянка, визначена Державним актом право власності на земельну ділянку, серії ЯЛ №711540 належить позивачу, як спадкоємиці ОСОБА_2 .

Згідно ч. 4. ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вимоги позивача ґрунтуються на законних вимогах, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.346, 1216, 1268 ЦК України, ст.ст. 206, 229, 247, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Йосипівці Білогірського району Хмельницької області, право власності на земельну ділянку, площею 2,1804 га. кадастровий номер :06:002:0028 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Йосиповецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, на підставі державного акту серії ЯЛ №711540, виданого 15 вересня 2010 року на підставі розпорядження голови Білогірської райдержадміністрації №127/2010 від 23 квітня 2010 року, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя