Справа № 766/5610/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Стрекозова О.І.,

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

03.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем у справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 24.06.2000 року у м.Херсоні міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №279. Від шлюбу мають дитину. Позивач зазначив, що подружні відносини з відповідачем припинені, на примирення позивач не згоден, вважає, що подальше сімейне життя та збереження сімї є неможливим та суперечить його інтересам, майнового спору та спору стосовно місця проживання дітей немає. Посилаючись на дані обставини, просив розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.05.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.08.2018 р.справу прийнято до провадження судді Хайдарової І.О. та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2018 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

17.12.2018 року ухвалою сторонам надано строк для примирення 1 місяць.

15.01.2019 року ухвалою поновлено провадження по справі, у звязку з закінченням строку, який було надано для примирення сторін.

Відповідно до розпорядження Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/1712/19 від 09.07.2019 року суддя Дорошинська В.Е., не може продовжувати розгляд справи.

09.07.2019 року відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла в провадження судді Єпішина Ю.М., яка отримана суддею 10.07.2019 року

Ухвалою від 17.09.2019 року справу прийнято провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити, мотивуючи тим, що з відповідачем не проживають разом близько 1,5 роки. В наданий судом строк, примирення досягти не вдалось.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, після розірвання шлюбу у нього можуть виникнути труднощі з місцем проживання.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24.06.2000 року у м.Херсоні міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №279 (а.с. 4).

Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сімєю не проживають. Причиною розпаду сімї є різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння.

Суд вважає доводи позивача, яка на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно - доведеними.

Суд не бере до уваги доводи відповідача, оскільки вони не стосуються стосунків між подружжям, а тільки особисто інтересів відповідача.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Судовий збір по справі складає 704,80 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду (а.с. 2).

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 115, Сімейного кодексу України, керуючись ст. 4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ), зареєстрований 24.06.2000 року у м.Херсоні міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №279 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ), судові витрати у виді судового збору у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Херсонського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин