Справа №463/2026/16-ц
Провадження №2/463/83/19
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Шеремети Г.І.

за участю секретаря с/з - ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Будівельна фірма «Квартал плюс», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання майнових прав на об»єкт нерухомості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання майнових прав на об»єкт нерухомості.

Ухвалою судді від 01.06.2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 07.11.2018 року закрито підготовче провадження по справі, а справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залишення позову без розгляду у звязку із систематичними неявками позивача.

Третя особа та її представник проти залишення позову без розгляду не заперечили.

Заслухавши думку третьої особи та її представника, вивчивши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Частиною 1 ст.131 ЦПК України, передбачено обовязок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, згідно ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

З матеріалів справи встановлено, що судові засідання по справі було призначено на 06.02.2019 року, 19.03.2019 року, однак в жодне з таких засідань позивач ОСОБА_4 не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином за адресою: м.Львів, вул.І.Пулюя, 4/141 (а.с.192), яка зазначена самим позивачем в позовній заяві, шляхом SMS-повідомлення (а.с.193), та шляхом ознайомлення позивача особисто під розписку в суді про дату та час судового засідання (а.с.183).

В порушення законодавчо закріплених ч.ч.1,3 ст.131 ЦПК України обовязків, про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки у судові засідання, позивач ОСОБА_4 суд не повідомляла.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що належним чином повідомлений позивач ОСОБА_4 повторно не зявилася в судове засідання, про поважність причин неявки суд не повідомила, оскільки від неї не надходила заява про розгляд справи за її відсутності і її неявка перешкоджає розгляду справи, а тому суд вважає за можливе постановити ухвалу в судовому засіданні відповідно до вимог ст. 260 ЦПК України, якою залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.3, ст.260,261,354,355 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Позов ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Будівельна фірма «Квартал плюс», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання майнових прав на об»єкт нерухомості - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право, передбачене ч.2 ст.257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Г.І. Шеремета