Справа № 681/1379/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Дідек М.Б.,

за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради Хмельницької області, третя особа: Полонська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю для ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідною сестрою з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, просила визначити для неї додатковий строк для прийняття спадщини, котра відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог вказувала, що її тітка ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилась спадщина, позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем на майно померлої відповідно до заповіту посвідченого 06.07.2007 року секретарем виконавчого комітету Прислуцької сільської ради Полонського району, який зареєстрований в реєстрі за №35.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , відповідно до договору купівлі-продажу, передала у власність позивачки ОСОБА_1 житловий будинок по АДРЕСА_1 , де продовжувала проживати разом з позивачкою до смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 року, хоча були зареєстровані за різними адресами. Позивачка ОСОБА_1 вважала, що вона прийняла спадщину, оскільки разом проживала із спадкоємцем на день її смерті, проте в лютому 2019 року дізналась, що ОСОБА_2 була спадкоємцем на земельні частки (пай) після смерті її сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , проте не оформила своїх спадкових прав, а позивачка позбавлена можливості оформити спадщину, оскільки неможливо встановити родинні відносини між померлою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі «Мати» зазначено « ОСОБА_2 ». Також відсутність свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є перешкодою в підтвердженні родинних відносин між ними.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити такий з вказаних вище підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_7 вимоги заяви підтримала та просила встановити факт.

Представник відповідача Полонської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти вимог позову не заперечував.

Представник заінтересованої особи: Полонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подавши суду письмову заяву, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом на майно померлої, однак, не може оформити право на спадщину оскільки неможливо встановити родинні відносини між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 , оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі «Мати» зазначено « ОСОБА_2 », що підтверджується копією актового запису про народження (а.с.10-12). Також відсутність свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є перешкодою в підтвердженні родинних відносин між ними, що підтверджується довідкою Державного архіву Хмельницької області від 23.05.2019 року (а.с.15-16, 18).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Родинні стосунки між померлою ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3 , підтверджуються, актовим записом про народження останнього, в яких співпадають ім`я та по батькові, а також довідкою старости Прислуцького старостинського округу № 93 від 12.02.2019 року (а.с.9), родинні стосунки між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджуються довідкою старости Прислуцького старостинського округу № 92 від 12.02.2019 року (а.с.14).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для позивачки має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.12.2008 (а.с.19), після смерті якої відкрилась спадщина, позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом на майно померлої та бажає отримати вказану спадщину, інших спадкоємців, крім позивача немає. Однак не може оформити спадщину, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Протягом шести місяців ОСОБА_1 не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування у померлої майна, яке можна було б успадкувати, а також те, що вона проживала із спадкодавцем разом на момент її смерті, тому вважала себе такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець, за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її, також, незалежно від часу прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не знала про існування спадкового майна, а тому не могла своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Дану обставину суд визнає поважною причиною пропуску зазначеного строку.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, ч.1 ст.268, ст.ст. 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає в АДРЕСА_2 .

Відповідач: Полонська міська рада Хмельницької області, , що знаходиться в м. Полонне, вул. Л.Українки,113, Хмельницької області, поштовий індекс 30500.

Заінтересована особа: Полонська державна нотаріальна контора, , що знаходиться в м. Полонне, вул. Лесі Українки, 114А, Хмельницької області, поштовий індекс 30500.

Повний текст рішення складено 23 жовтня 2019 року.

Суддя Дідек М.Б.