Єдиний унікальний номер 725/1457/17
Номер провадження 8/725/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вул. Джамбули, 23/2, м. Чернівці) по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно з п.3 ч.2 ст.426 ЦПК України у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами зазначаються інші учасники справи. Однак всупереч даній нормі Закону заявник не зазначив інших учасників справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.426 ЦПК України у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами зазначаються дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву. Однак всупереч даній нормі Закону заявник не зазначив у своїй заяві дату ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву.

Згідно з п.5 ч.2 ст.426 ЦПК України у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення. Однак всупереч даній нормі Закону заявник не зазначив нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.426 ЦПК України у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами зазначаються посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. Однак всупереч даній нормі Закону заявник не надав суду жодних доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того, згідно п.п.1,2,3 ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. Однак всупереч даній нормі Закону заявник не надав суду копії заяви відповідно до кількості учасників справи, не надав документ про сплату судового збору та не надав жодного докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 426 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вул. Джамбули, 23/2, м. Чернівці) по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 3 дні для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк