№ провадження 6/646/47/2019
Справа № 646/8735/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Єжова В.А.

за участю секретаря Косової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника за дорученням Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 646/8735/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , місцезнаходження вул. Кудрявський Узвіз, б. 5-Б, м. Київ, 04053

представник заявника: ОСОБА_1, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, м. Київ, 04080;

стягувач- Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», вул. Січових Стрільців (ОСОБА_3), буд. 60, м. Київ, 04050 Код ;

боржник- Вертейм ОСОБА_4, РНОКПП:НОМЕР_1, вул. Урицького, б. 13, кв. 7, м. Харків, 61001,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі представника за дорученням ОСОБА_1, зазначивши третьою особою Міжрайонний ВДВС по Основянському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ в Харківській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконачим листом у цивільній справі 646/8735/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що у Міжрайонному ВДВС по Основянському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ в Харківській області перебувають виконавчі провадження № 36773118,№ 36773137, №43044096, № 43044141, відкриті на підставі виконавчого листа 646/8735/130ц, що видав Червонозаводський районний суд м. Харкова, про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_3 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором № 277-04-А. 03 жовтня 2018 року між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 277-04-А, укладеного між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та Боржником. Враховуючи дані обставини ТОВ «Вердикт Капітал» просить суд замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 2-2205/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Учасники справи у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Від представника Міжрайонного ВДВС по Слобідському та Основянському районах м. Харкова надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2013 року, у цивільній справі № 646/8735/13-ц, задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 та стягнуто заборгованість на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за Кредитним договором № 277-04-А від 20.04.2008 26785,00 долларів США ( що еквівалентно 214092,98 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 19.08.2013), пеню в розмірі 487310, 40 грн., а також стягнуто судові витрати по оплату судового збору у розмірі 3441,00 грн.

На підставі виконавчого листа № 646/8735/13-ц, виданого у справі Червонозаводським районним судом м. Харкова Міжрайонним ВДВС по Основянському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ в Харківській області відкриті виконавчі провадження № 36773118,№ 36773137, №43044096, № 43044141 .

03 жовтня 2018 року між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № № 277-04-А, укладеного між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та Боржником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Керуючись ст. чт. 258-261, ст.442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження на підставі заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2013 року, у цивільній справі № 646/8735/13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариство «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у виконавчих провадженнях № 36773118,№ 36773137, №43044096, № 43044141, відкритих у Міжрайонному ВДВС по Основянському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ в Харківській області.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя В.А. Єжов