ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА
18 березня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Момот Л.С.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки, -
Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення від 31.05.2017 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено частково.
На виконання вказаного рішення Фастівським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист.
14.03.2017 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по вищевказаній цивільній справі, а саме у виконавчому листі зазначити адресу боржника: «АДРЕСА_1. Вказує, що допущена описка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.
В судове засідання заявник не зявився, просив дану заяву слухати в його відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали зазначеної заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що викладені обставини підлягають частковому задоволенню.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною першою ст. 432 ЦПК України, передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи, 31 травня 2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення по справі №381/662/17, провадження 2/381/476/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
27 липня 2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист.
Представник заявника вказує, що у виконавчому листі допущена описка, а саме не вірно вказана адреса боржника.
Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України (в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин) у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
23.02.2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було зроблено судовий запит начальникові Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м.Києві щодо підтвердження реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно до відповіді від 17.03.2017 року за відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС в Київській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 18.09.2013 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м/рн Райдужний, 20.
Отже, з огляду на зазначене, при виготовленні виконавчого листа не було допущено описки, на яку вказує представник заявника, оскільки була зазначена дійсна адреса реєстрації відповідача ОСОБА_2
Крім того, представник заявника просив виправити описку в рішенні суду, однак, в чому саме полягає описка, ним зазначено не було.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Г.В. Соловей