У Х В А Л А Справа № 200/16729/15-ц

Провадження № 2п/932/119/19

16 жовтня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі - Нестеренку Д.С.,

за участю боржниці ОСОБА_1 , представниці боржниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву боржниці ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2016 року, що ухвалено у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, позовні вимоги задоволено.

30 вересня 2019 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення суду у цій справі є необґрунтованим. А тому, є підстави для перегляду даного заочного рішення.

В судовому засіданні відповідачка та її представниця прохали задовольнити заяву про перегляд заочного рішення від 23 листопада 2016 року, посилаючись на обставини, викладені у тексті заяви.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, про розгляд заяви повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. В силу вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглянута за відсутності позивачки.

Згідно з вимогами ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження. Нормою ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Згідно з вимогами п. 13 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, оскільки відповідачкою пропущено строк для подання до суду такої заяви, а підстав для його поновлення немає. Крім того, не надано суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України, а її твердження про те, що рішення суду є необґрунтованим є підставою для його оскарження в апеляційному порядку, а не для перегляду судом першої інстанції.

Відмова у перегляді заочного рішення не позбавляє відповідачку права на його оскарження у загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 280-289, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко