Провадження № 2/761/4674/2019
У Х В А Л А

22 березня 2019 року Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської державної адміністрації, третя особа: Державна реєстраційна служба України, про визнання права власності на квартиру, перевіривши виконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до Шевченківського районного суду м. Києва з даною позовною заявою.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2, 3, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позовна заява не містить реєстраційних номерів облікової картки платника податків позивачів, ідентифікаційного коду юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та третьої особи, ціни позову, до заяви не долучено попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли та очікують понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до Київської міської державної адміністрації з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно позовних вимог позивачі просять визнати за ними по Ѕ за кожним право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 43,30 кв. м.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи позивачами заявлено вимогу майнового характеру.

Окрім того, позивачами також заявлено вимогу немайнового характеру щодо проведення реєстрації права власності на квартиру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9605,00 грн., розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду, немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, 768 грн. 40 коп.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Разом з тим, з долучених до позову квитанцій про сплату судового збору вбачається, що судовий збір сплачено лише позивачем ОСОБА_2 в сумі 1495, 64 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Враховуючи, що позивачами не визначено ціну позову, беручи до уваги середньо ринкову вартість двокімнатної квартири у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 приходжу до висновку про необхідність визначення попереднього розміру судового збору за подання позову майнового характеру у сумі 9605,00грн.

Відтак, виходячи з положень ст. 4, ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та ст.176 ЦПК України, позивачі зобов'язані сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у сумі 9605,00 грн., а також судовий збір у сумі 768,40 грн. за вимогу немайнового характеру пропорційно долі поданих кожним позивачем вимог окремим платіжним документом та надати до суду квитанції на підтвердження його сплати.

Таким чином, позивачі повинні надати до суду нову редакцію позовної заяви разом з її копією для направлення відповідачу та третій особі із зазначенням в ній реєстраційних номерів облікової картки платника податків позивачів, ідентифікаційного коду юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та третьої особи, ціни позову, до заяви не долучено попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли та очікують понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до Київської міської державної адміністрації з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надати документ, який би підтверджував доплату судового збору у розмірі 9605,00 грн. за вимогу майнового характеру та 768,40 грн. за вимогу немайнового характеру пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської державної адміністрації, третя особа: Державна реєстраційна служба України, про визнання права власності на квартиру, - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК