Єдиний унікальний номер 728/1593/19
Номер провадження 2/728/531/19
У Х В А Л А

про закриття провадження

22 жовтня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

вимоги позивача: про захист прав споживача

учасники справи:

від позивача ОСОБА_1 , адвокат Ковалюх В.М. (ордер на надання правової допомоги серії ЧН № 054944 від 23 травня 2019 року)

від відповідача Дяченко Т.М. (довіреність від 3 січня 2019 року за № 41/52),

у с т а н о в и в :

1. 29 липня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (далі відповідач або АТ «Чернігівобленерго») з вимогою про захист прав споживача.

2. Позивач просив скасувати рішення засідання комісії ВП Бахмацького РЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), оформлене протоколом № 7 від 5 липня 2019 року на підставі акту про порушення споживачем ПРРЕЕ № 001830 від 31 березня 2019 року про проведення нарахування вартості недорахованої електричної енергії на суму 37254 грн. 76 коп.

3. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві.

4. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні позовних у повному обсязі.

5. Аналізуючи особливості даних правовідносин Суд дотримується правової позиції Великої Палати Верховного Суду, яка була висловлена у постанові від 6 лютого 2019 року по справі № 522/12901/17-ц (провадження 14-503цс18), предметом розгляду якої було скасування протоколу засідання комісії щодо розгляду акту про порушення Правил.

6. Так, згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

7. В даних правовідносинах Суд звертає увагу, що відповідно до змісту статей 11, 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в статті 16 ЦК.

8. Оскарження рішення щодо розгляду акта, яке оформлено протоколом № 7 від 5 липня 2019 року, який не встановлює для позивача будь-яких обов`язків, крім рекомендації сплатити нараховані збитки, що є різновидом претензії, не передбачено чинним законодавством в якості способу захисту прав.

9. За таких обставин, вимоги позивача не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а обраний позивачем спосіб захисту прав не має наслідком ефективного відновлення порушеного права, що є підставою для закриття провадження у справі.

10. Аналогічну позицію неодноразово висловлював Верховний Суд у своїх постановах (див. наприклад постанова від 19 травня 2019 року у справі № 583/1694/15-ц (провадження № 61-20730св18), постанова від 26 червня 2019 року у справі №161/14431/15-ц (провадження № 61-12289св18).

З цих підстав,

керуючись статтями 1-2, 4, 19, 255, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про захист прав споживача закрити.

2. Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку із прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко