У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Київ

Справа №824/235/2018

Провадження № 06.08./824/740/2019

Київський апеляційний суд

в складі: головуючого судді Стрижеуса А.М.,

учасники справи:

сторони арбітражного

розгляду позивач Італійська будівельна компанія «Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А» відповідач Державне агенство автомобільних доріг України

розглянувши заяву представника Італійської будівельної компанії «Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А» адвоката Волкова Олександра Юрійовича про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року у справі за заявою представника Італійської будівельної компанії «Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А» адвоката Ключковського Маркіяна Юрійовича про визнання і надання дозволу на примусове виконання Першого часткового рішення (остаточного) винесеного відповідно до Регламенту Міжнародної Торгової Палати у м. Париж, Франція 26 червня 2018 року по справі №МТП 22628/МНМ за позовом Італійської будівельної компанії «Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А» проти Державного агентства автомобільних доріг України, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Італійської будівельної компанії «Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А» адвокат Ключковський М.Ю. відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 23 та ч. 3 ст. 475 ЦПК України звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про визнання і надання дозволу на примусове виконання Першого часткового рішення (остаточного) винесеного відповідно до Регламенту Міжнародної Торгової Палати у м. Париж, Франція 26 червня 2018 року по справі №МТП 22628/МНМ за позовом Італійської будівельної компанії «Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А» проти Державного агентства автомобільних доріг України у складі арбітражного суду Президента сера ОСОБА_1, співарбітрів ОСОБА_3 , (королівський адвокат) і ОСОБА_2 , (королівський адвокат), відповідно до якого Державне агентство автомобільних доріг України повинно сплатити на користь Італійської будівельної компанії «Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А» 33 718 146,14 гривні (тридцять три мільйони сімсот вісімнадцять тисяч сто сорок шість гривень 14 копійок) та 19 826 093,22 ЄВРО (дев`ятнадцять мільйонів вісімсот двадцять шість тисяч дев`яносто три ЄВРО 22 євроцента) та 38 574 562,70 доларів США (тридцять вісім мільйонів п`ятсот сімдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят два долара США 70 центів).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року заяву, задоволено.

15 жовтня 2019 року представником Італійської будівельної компанії «Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А» адвокатом Волковим О.Ю. подано заяву про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року, а саме: у тексті ухвали невірно зазначено ім`я арбітра замість вірного " ОСОБА_1 ", помилково зазначено як " ОСОБА_1 ", не повністю зазначено рік ухвали Верховного Суду України, а лише зазначено "в ухвалі від 24 листопада 201 __року", а також у резолютивній частині помилково зазначено, що "Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття", однак вірним є "Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 03 жовтня2019 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

За вказаних обставин така описка підлягає виправленню.

На підставі викладено , керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року технічні описки.

По тексту ухвали Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року вважати вірним ім`я арбітра «ОСОБА_1», вважати правильною дату постановлення ухвали Верховним Судом України « 24 листопада 2010 року».

У резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року вважати правильним порядок оскарження ухвали: «Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: А.М. Стрижеус