ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 жовтня 2019 року м. Херсон

справа № 653/2832/15-ц

провадження № 22-ц/819/1657/19

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області у складі судді Венглєвської Н. Б. від 14 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом Прокурора Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Херсонської обласної державної адміністрації до Виконавчого комітету Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області, Німетуллаєвої Надіє; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Комунальне підприємство «Генічеське державне бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 04 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

З матеріалів справим вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 04 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану 13 березня 2017 року на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 14 лютого 2017 року, залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін /т. ІІ а. с. 224 - 227/.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 64 ЦПК України, представник діє в інтересах особи, яку він представляє, тому подання апеляційної скарги представником свідчить про апеляційне оскарження рішення суду особою, яку він представляє.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу на вище зазначене рішення суду.

З огляду на зазначені обставини та вимоги закону, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 14 лютого 2017 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області у складі судді Венглєвської Н. Б. від 14 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом Прокурора Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Херсонської обласної державної адміністрації до Виконавчого комітету Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області, Німетуллаєвої Надіє; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Комунальне підприємство «Генічеське державне бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя апеляційного суду Херсонської області Л. П. Воронцова