КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/346/19
Провадження № 2/534/456/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2019 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Гончар С.Т.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулась до суду до відповідача про усунення перешкод в праві користування та розпорядження власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 . Заявлені вимоги мотивує тим, що вона є власником Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 . Разом із позивачем у вищезазначеній квартирі прописаний її колишній чоловік ОСОБА_2 , який з 2010 року не проживає у помешканні, без поважних причин, його особисті речі у квартирі відсутні, участі в утриманні житла він не бере.
Ухвалою суду від 21.03.2019 (а.с.29) провадження у справі було відкрито з призначенням справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, 22.10.2019 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, звернувшись із відповідним клопотанням про розгляд справи за її відсутності у заочному порядку, заявлені позовні вимоги нею підтримані у повному обсязі.
Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.
Дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.
Власниками Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_1 та третя особа у справі - ОСОБА_3 , що підтверджується: записом реєстрації права власності проведеного на підставі договору купівлі-продажу, р. № 1909, виданого 05.06.2009 приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу Полтавської області Коваленко В.В. (а.с.12), технічним паспортом виданого на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі - продажу від 05.06.2009 № 1909 (а.с.13-14); витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.06.2009 (а.с.11), копії яких приєднані до матеріалів справи. Відповідно до матеріалів справи позивач ОСОБА_1 декілька разів змінювала прізвище з ОСОБА_1 (дівоче ) на ОСОБА_1 , з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , що підтверджується копіями витягу з Державного реєстру, повторного свідоцтва про зміну імені та свідоцтва про шлюб (а.с.8,9,10). До матеріалів справи додані копії квитанцій про сплату ОСОБА_1 комунальних послуг за утримання квартири АДРЕСА_1 (а.с.19-22).
Згідно з наданою сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області довідкою від 28.01.2019 (а.с.7) за адресою АДРЕСА_2 є зареєстрованими позивач у справі ОСОБА_1 та в якості членів сім`ї ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 .
Відповідно до акту опитування сусідів від 12.02.2019, посвідченого КЖРЕП № 1, ОСОБА_2 у спірному житловому приміщенні не проживає з липня 2010 (а.с.18).
З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено попередження (у відповідності до вимог норм Цивільного кодексу України і Житлового кодексу України) від 21.02.2019 року (а.с.23).
Встановивши всі обставини справи та виходячи із досліджених письмових доказів, суд вважає пред`явлений позов обґрунтованим, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Суд зазначає, що у відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, проаналізувавши надані письмові докази, з урахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку про те, що знайшов підтвердження факт не проживання відповідачем у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , у понад встановлені ст.405 ЦК України строки.
У силу вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню у повному об`ємі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,280-285 ЦПК України, ст.ст. 319,391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;
Повне ім`я відповідача:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 .
Повне ім`я третьої особи:ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц