Справа № 346/4479/19
Провадження № 2-о/346/184/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого - судді П`ятковського В.І.

секретаря Корбут Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : приватний нотаріус Коломийського районного округу Івано-Франківської області Іванов Валерій Олександрович, Нижньовербізька сільська рада об`єднаної територіальної громади, про встановлення факту належності заповіту,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, звернувшись до суду з даною заявою, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка, ОСОБА_2 , якій належав житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельні ділянки в АДРЕСА_1 .

Померла залишила заповіт, посвідчений 26 січня 2007 року секретарем Нижньовербізької сільської ради, згідно якого все своє майно заповіла їй. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у заповіті допущено описку, а саме : зазначено її прізвище " ОСОБА_3 ", замість правильного " ОСОБА_4 ".

Просить суд, в зв"язку з виниклими обставинами, встановити факт належності їй вказаного заповіту.

Заявниця в судове засідання не з"явилась, її представник подала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а справу розглянути у заявниці та її відсутності.

Представник заінтересованої особи Нижньовербізької сільської ради ОТГ в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, заявлені вимоги визнав в повному обсязі.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Іванов в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 13 грудня 2018 року складено відповідний актовий запис за № 606, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим 26 січня 2007 року секретарем Нижньовербізької сільської ради Коломийського району та зареєстрованим в реєстрі за № 3, згідно якого все належне їй майно та права, які належать їй на момент складання заповіту та майно і права, які належатимуть їй в майбутньому заповіла ОСОБА_6 (а.с.18)

Заявниця, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті тітки, звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак оформити спадкові права не взмозі через розбіжності в написанні її прізвища.

Так, в заповіті прізвище спадкоємця записано « ОСОБА_3 », що не збігається з прізвищем, зазначеним в паспорті громадянина України та інших особистих документах, де вона зазначена " ОСОБА_4 ".

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13 січня 1958 року вбачається, що заявниця ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Коломия Івано-Франківської області. Її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.21).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 16 вересня 1978 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 та змінила прізвище на " ОСОБА_4 " (а.с.22).

Також той факт, що прізвище спадкоємця саме « ОСОБА_4 » стверджується копією паспорта громадянина України та копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, які належать заявниці (а.с. 6-9).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявниці, так як дозволить оформити спадкові права.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вказані обставини є послідовні та логічні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Таким чином, на переконання суду заявлені вимоги є належно обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі наведеного та керуючись ч. 6 ст. 259, ч.ч.1, 6 ст. 268, ст.ст. 200, 247 ч. 2, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код : НОМЕР_4 , зареєстрованій за адресою : АДРЕСА_2 , заповіту, посвідченого 26 січня 2007 року секретарем Нижньовербізької сільської ради Коломийського району та зареєстрованого в реєстрі за № 3 на прізвище " ОСОБА_6 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23 жовтня 2019 року.

Суддя П`ятковський В. І.