КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції - Макаренко І.О.
Номер провадження № 22-ц/824/6195/2019
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 березня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року вказану справу передано за територіальною підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник Банку Дивисенко Т.О. подала апеляційну скаргу 05 вересня 2018 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України, тому апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, а процедура апеляційного розгляду розпочата з наступних підстав.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала від 13 серпня 2018 року була постановлена без виклику учасників справи, а копія направлена їм 20 серпня 2018 року (а.с.38), отже останнім днем подачі апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України є 28 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу подано 05 вересня 2018 року, тому у відповідності до п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України апелянт має право на поновлення пропущеного строку, проте в матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку та підтвердження отримання скаржником оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави поновлення строку. Безпідставне та необґрунтоване поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду буде порушувати законні права та інтереси сторін і суперечити принципу (правової визначеності) права на справедливий суд, що закріплене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та згідно зі статтею 9 Конституції України є частиною національного законодавства України. (п. 53 рішення Європейського суду з прав людини від 29 жовтня 2015 року у справі «Устименко проти України» заява № 32053/13).

Оскільки апелянтом не порушено питання про поновлення строку, то апеляційна скарга вважається такою, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Також скаржник у прохальній частині апеляційної скарги просить переглянути ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 серпня 2018 року, однак процесуального документа із такою вказаною датою матеріали справи не містять

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подати заяву про поновлення пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, докази отримання копії оскаржуваної ухвали та зазначити вірну дату оскаржуваного документа.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, судя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський