ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про визначення підсудності

25 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з поданням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська про визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про відшкодування шкоди (а.с.1).

Як вбачається із матеріалів, відповідачем у даній справі є Бабушкінський районного суд м. Дніпропетровська.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2018 року направлено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про відшкодування шкоди, до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності (а.с.3).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року визначено підсудність для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про відшкодування шкоди - Кіровському районному суду м.Дніпропетровська (а.с.7).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2018 року заявлено самовідвід у розгляду вказаної справи суддею Католікян М.О. (а.с.16).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2018 року заявлено самовідвід у розгляду даної справи суддею Казак С.Ю. (а.с.18).

Відповідно до протоколу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 грудня 2018 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів (а.с.19-21).

Розпорядженням №72 від 27 грудня 2018 року голови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольнякова О.О. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про відшкодування шкоди передано до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, для розгляду (а.с.22).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про відшкодування шкоди передано на розгляд Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с.25,26).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2019 року заявлено самовідвід у розгляду даної справи суддею Васіною Л.А. (а.с.33,34).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2019 року заявлено самовідвід у розгляду даної справи суддею Підберезним Г.А. (а.с.37,38).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2019 року заявлено самовідвід у розгляду даної справи суддею Смольняковим О.О. (а.с.40).

Відповідно до протоколу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2019 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів (а.с.41-43).

Розпорядженням №4 від 12 березня 2019 року голови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольнякова О.О. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про відшкодування шкоди передано до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, для розгляду (а.с.44,45).

21 березня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська про визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про відшкодування шкоди(а.с.49,50).

Відповідно до п.6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що після заявлених самовідводів суддями Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та неможливістю розгляду справи Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів, є неможливим автоматизований розподіл даної справи між суддями Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, вважаю за необхідне визначити підсудність вказаної цивільної справи Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя, -

У ХВАЛИЛА:

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про відшкодування шкоди - Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.А.Єлізаренко