Справа № 282/200/19
Провадження № 2/282/137/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: В.І. Демчук

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 до Любарської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначає, що 02 липня 2018 року в місті Житомирі померла її мати ОСОБА_3.

У відповідності до чинного цивільного законодавства вона являється єдиним спадкоємцем покійної матері.

Однак оформити своє право на спадщину вона не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стало те, що вона та двоє її синів є важко хворими. ЇЇ сини є особами з обмеженими можливостями, інвалідами з дитинства, вона також відноситься до числа осіб з інвалідністю. Доходів родини ледве вистачає на задоволення соціальних потреб.

Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини за по смерті матері ОСОБА_3, терміном в тридцять днів.

Представник позивача ОСОБА_2, у підготовче засідання на розгляд справи не зявився, але надав заяву, у якій позов підтримує повністю та просить справу слухати його відсутності та у відсутності позивача.

Представник Любарської селищної ради в підготовче засідання не зявився, але подав заяву в якій вказав, що він проти задоволення позову не заперечує і просить справу слухати в його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

01 грудня 1972 року народилась ОСОБА_4, актовий запис № 1272, свідоцтво серії І-СР № 265406. Її батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

15 травня 1993 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, актовий запис № 8, свідоцтво серії ІІ-ТП № 347647. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

02 липня 2018 року в місті Житомир померла ОСОБА_3, актовий запис № 157, свідоцтво серії І-ТП № 332768.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1220 ЦК України після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина на її майно.

Постановою приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу ОСОБА_7, № 2/02-31 від 14.01.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини по смерті 02 липня 2018 року ОСОБА_3.

Згідно довідки Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської облаті № 84 від 14.01.2019 року до складу сімї ОСОБА_1 входять: чоловік ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА № 905988 від 01 лютого 2017 року, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалідом ІІІ групи з дитинства.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА № 860557 від 20 грудня 2017 року, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 є інвалідом ІІІ групи з дитинства.

Відповідно до довідки Любарської селищної ради № 44 від 14 січня 2019 року покійна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_7 одна.

З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустила строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у звязку з тим, що на момент смерті матері вона хворіла, окрім того її діти також є інвалідами з дитинства, а тому, у звязку з даними обставинами вона не змогла вчасно звернутись за оформленням своїх спадкових прав до нотаріуса.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1272 ЦК України вказує на те, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини і його перебіг починається з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Як вбачається із постановою ПВС України № 7 від 30 травня 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, саме тому наявні всі підстави для задоволення даного позову та визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її матері.

На підставі ст. 1220, 1272 ЦК України, керуючись ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, додатковий строк терміном 30 (тридцять) днів з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини за законом по смерті ОСОБА_3, померлої 02 липня 2018 року у місті Житомир.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.