Справа № 397/166/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3 № 2 від 24.09.2013 року, зареєстрованого у виконавчому комітеті Триліської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що з 13.06.2012 року по лютий 2014 року він проживав з відповідачем у цивільному шлюбі, від якого мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини він записаний у відповідності до ч. 1 ст. 126 СК України. У період спільного проживання з відповідачем він їздив на роботу до м. Києва, приїздив додому раз на місяць. По приїзду його друг неодноразово повідомляв його, що дружина зраджує його, однак він відмовлявся цьому вірити. Коли дружина повідомила його що вагітна, він не сумнівався, що дитина його. Після припинення між ними відносин він виїхав з с. Триліси. Напередодні Нового 2019 року, тобто 29.12.2018 року, він проїздом через Олександрівський район, вирішив заїхати побачитися з донькою та порадувати її подарунками. По приїзду до помешкання відповідача він побачив там іншого чоловіка, який почав його виганяти та кричати про своє батьківство відносно доньки ОСОБА_3. Після розмови між ним та відповідачем він особисто дізнався, що донька не є його дитиною, та вона не буде заперечувати аби з свідоцтва про народження дитини виключать відомості про його як батька дитини.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 22).

Представник позивача у підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 40).

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій просила дану цивільну справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечила проти їх задоволення (а.с. 38-39).

Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази у справі у їх сукупності, враховуючи клопотання відповідача про те, що не заперечує проти задоволення вимог позивача, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення позовних вимог, оскільки вони є обґрунтовані та не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в незареєстрованому шлюбі з 13.06.2012 року по лютий 2014 року.

З свідоцтва про народження встановлено, що сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і її батьком записано позивача - ОСОБА_1 (а.с. 20).

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред?явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред?явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідач визнає позовні вимоги, тобто погоджується не оспорює, що позивач не являється батьком ОСОБА_3, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати необхідно стягнути з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст. 141, 200, 206, 259, 264-265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження № 2 від 24 вересня 2013 року, зареєстрованого Виконавчим комітетом Триліської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області.

Зобов?язати Олександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області внести зміни до державного реєстру актів цивільного стану в Україні, та виключити з актового запису № 2 від 24 вересня 2013 року про народження ОСОБА_3, місце реєстрації: Триліська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, відомості про батька ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений останнім судовий збір при зверненні з позовом до суду у сумі 768 гривень 40 копійок.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Представник позивача: Сімукова Тетяна Степанівна, місце знаходження: АДРЕСА_2, діє на підставі договору про надання правової допомоги від 29.01.2019 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 22.12.2008 року НОМЕР_3.

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Рішення набуло законної сили _______ року та підлягає негайному виконанню.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко