overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/761/6161/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Шевченківського районного суду Пономаренко Н.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права користування жилим приміщенням.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 10 жовтня 2019 року задоволено заяву представника позивача - адвоката Басараб Наталії Володимирівни про відвід головуючому судді.

У зв`язку із відводом головуючого судді Пономаренко Н.В., призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 761/25719/19.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2019 визначено головуючого суддю Макаренко І.О.

У зв`язку із зазначеним вищевказана справа підлягає прийняттю до провадження вказаним суддею Шевченківського районного суду міста Києва.

Як вбачається із матеріалів справи, питання відкриття провадження у справі було вирішено в порядку, передбаченому ЦПК України, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05 серпня 2019 року, а отже повторному вирішенню вказане питання не підлягає.

Керуючись ст. 33, 40, 41 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права користування жилим приміщенням.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань № 703 на 08.11.2019 року об 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя
23.10.2019 Справа № 2/331/797/2019
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

"23" жовтня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. при секретарі судового засідання Андрієнко С.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання до судового розгляду по суті у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 21.01.2020 року на 10:00 год.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Антоненко
Справа № 686/2826/19
Провадження № 2/686/2204/19
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: органи опіки та піклування Хмельницька районна державна адміністрація, виконавчий комітет Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з донькою,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судові засідання 20.09.2019 року, 23.10.2019 року позивач не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду, враховуючи, що позивач в судові засідання не з`являється, не цікавиться розглядом справи.

Відповідач в судовому засіданні клопотання свого представника підтримала.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: органи опіки та піклування Хмельницька районна державна адміністрація, виконавчий комітет Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з донькою, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257 п.3 ч.1, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: органи опіки та піклування Хмельницька районна державна адміністрація, виконавчий комітет Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з донькою, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 159/5481/19
Провадження № 2-н/159/690/19
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О.., розглянувши матеріали заяви Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

ПТМ «Ковельтепло» звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги.

Представник ПТМ «Ковельтепло» до суду подала заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 3. ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що наказне провадження в справі не відкрито, при цьому стягувач подав до суду заяву про повернення заяви про видачу судового наказу, що є його правом. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про задоволення заяви та поверненню заяви про видачу судового наказу стягувачу.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги, повернути стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик
Справа № 944/4542/19
Провадження №2/944/1516/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.10.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 район АДРЕСА_2 с АДРЕСА_3 , зареєстрований 23.08.2014 у Відділі ДРАЦС РС Яворівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 70.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області о 12 год 00 хв 06 лютого 2020 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 314/3597/18
Провадження № 2/314/1381/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н. Ю., за участю секретаря судового засідання Рясної А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду по справі № 314/3597/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала зазначена цивільна справа, 12.12.2018 ухвалено рішення, однак під час виготовлення тексту у першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено прізвище ім`я по батькові відповідача « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку замість правильного « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Судом встановлено, що у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала зазначена цивільна справа, 12.12.2018 ухвалено рішення, однак під час виготовлення тексту у першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено прізвище ім`я по батькові відповідача « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку замість правильного « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.12.2018 у справі № 314/3597/18, провадження № 2/314/1381/2019, а саме: у першому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити правильно прізвище ім`я по батькові відповідача « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, алеможе бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя : Н. Ю. Мануйлова

22.10.2019
Справа № 562/1810/19
УХВАЛА

іменем України

"04" жовтня 2019 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі судді Мички І.М., при секретарі судових засідань Кондратюк Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом КП «Здолбунівкомуненергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію із нарахованими інфляційними процесами та три відсотки річних, -

в с т а н о в и в:

У поданій в червні 2019 року позовній заяві представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Здолбунівкомуненергія» заборгованість за надані послуги за використану теплову енергію із нарахованими інфляційними процесами та три відсотки річних .

Сторони у судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

04 жовтня 2019 року представником позивача подано клопотання, відповідно до якого просить суд закрити справу за відсутністю предмета спору та вирішити питання про повернення судового збору.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв» язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.255, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом КП «Здолбунівкомуненергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію із нарахованими інфляційними процесами та три відсотки річних - закрити.

Сплачені кошти за призначенням КП «Здолбунівкомуненергія» судовий збір» в розмірі 1728 (одна тисяча сімсот двадцять вісім гривень ) грн. 90 коп., які внесені на рахунок НОМЕР_1 за платіжним дорученням №1112 від 31 травня 2019 року та в розмірі 192 ( сто дев`яносто дві гривні ) 10 коп. які внесені на рахунок НОМЕР_1 за платіжним дорученням №841 від 01 квітня 2019 року за подачу заяви до суду повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
510/1841/19
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.10.2019 р.

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглянувши позовну заяву Ренійської міської ради (68800, Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 103) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 08.02.2012р. № 02219, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Ренійському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим, для відкриття позовного провадження у цивільній справі перешкод немає.

З огляду на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 4, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Ренійської міської ради (68800, Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 103) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 08.02.2012р. № 02219.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ренійського районного суду Одеської області на 15 год. 45 хв. 18.11.2019 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо справи на сайті суду: http://rn.od.court.gov.ua/sud1523/.

Ухвала може бути оскаржена тільки з підстав недотримання правил підсудності.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Бошков
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Вступна та резолютивна частини
Єдиний унікальний номер справи: 662/1239/19 Головуючий в І інстанції: Решетов В.В.
Номер провадження: №22-ц/819/1481/19 Доповідач: Майданік В.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Майданіка В.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Орловської Н.В.,

секретар Прушинська О.В.

за участю представника позивача - адвоката Зайцева М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Повного товариства "Ломбард Комод" Горбач Олександр Олегович і Компанія" на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 15 липня 2019 року, у складі судді Решетова В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства "Ломбард Комод" Горбач Олександр Олегович і Компанія" про зобов`язання сплатити єдиний соціальний внесок,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Повного товариства "Ломбард Комод" Горбач Олександр Олегович і Компанія" задовольнити.

Рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 15 липня 2019 рокускасувати й ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Повного товариства "Ломбард Комод" Горбач Олександр Олегович і Компанія" про зобов`язання сплатити єдиний соціальний внесок відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.В. Кутурланова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ Н.В. Орловська
Провадження № 2/742/1470/19
Єдиний унікальний № 742/3568/19

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ будинку.
Сторони провадження: позивач: ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач: ОСОБА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до провадження немає.
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.
Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства в загальному провадженні. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
А тому, керуючись ст.ст.178, 187,191,192, 353 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку.
Призначити справу до підготовчого судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:
09 год. 00 хв. 19 листопада 2019 року.
Запропонувати Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам. В п`ятиденний термін з часу отримання відповіді на відзив, відповідачу надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.
Запропонувати Позивачу в п`ятиденний термін з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.
Роз`яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз`яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Роз`яснити сторонам, що клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно з копією ухвали копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В.Коваленко