КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 753/17344/19

номер провадження: 06.07/824/209/2019

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Верланов С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Київського апеляційного суду у складі: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М., Борисової О.В., поданій у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації. Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей з матір`ю та відібрання дітей, стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації. Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей з матір`ю та відібрання дітей, стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей.

18 жовтня 2019 року ОСОБА_1 поштою направила на адресу Київського апеляційного суду заяву про відвід колегії суддів Київського апеляційного суду у складі: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М., Борисової О.В., на підставі п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України (а.с.232- 237, т.2).

Заява мотивована тим, що автоматизований розподіл даної справи у Київському апеляційному суді відбувся 01 жовтня 2019 року о 18 год 18 хв., тобто, після закінчення робочого часу, оскільки відповідно до графіку роботи Київського апеляційного суду 01 жовтня 2019 року суд працював з 09 год 00 хв. до 18 год 00 хв. Тому вважає, що колегія суддів Київського апеляційного суду у складі: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М., Борисової О.В. підлягає відводу на підставі п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, так як було порушено порядок визначення суддів для розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року передано заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Київського апеляційного суду у складі: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М., Борисової О.В. наавтоматичний розподіл у відповідності до ч.1 ст.33 ЦПК України з метою визначення судді для її розгляду.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Київського апеляційного суду у складі: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М., Борисової О.В., вважаю, що відсутні підстави для задоволення заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Заявником не надано доказів існування обставин, які відповідно до положень ст.36 ЦПК України не допускають участь колегії суддів Київського апеляційного суду у складі: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М., Борисової О.В., у розгляді даної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 жовтня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла та була зареєстрована цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року(а.с. 174, т.2)

Того ж дня, 01 жовтня 2019 року о 18 год 18 хв. згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями у даній справі визначено суддю-доповідача Левенця Б.Б., та суддів, які входять до складу колегії: Ратнікову В.М. і Борисову В.І. (а.с.175, т.2).

Згідно з ч.2 ст. 14 ЦПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Відповідно до підпункту 15.2 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів.

Згідно з підпунктом 15.4 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, в Київському апеляційному суді використовується Автоматизована система електронного документообігу «Апеляція». Засади використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду (затверджені рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду №7 від 02 жовтня 2018 року) розроблені відповідно до вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Цивільного процесуального кодексу України, Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, Кодексу України про адміністративні правопорушення та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (зі змінами).

Цими засадами визначаються особливості розподілу справ між суддями, порядок формування колегій суддів, підстави для повторного автоматизованого розподілу справ та інші правила застосування Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до п.1.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу, автоматизований розподіл справ між суддями здійснюється автоматизованою системою в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Установивши, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року надійшла та була зареєстрована у Київському апеляційному суді 01 жовтня 2018 року, тому здійснення автоматизованого розподілу даної справи між суддями в день її надходження та реєстрації узгоджується з вимогами ЦПК України та Засадами використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду.

При цьому ЦПК України та Засади використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду не містять заборони на здійснення автоматизованого розподілу справи між суддями в день її надходження та реєстрації після закінчення робочого часу у суді.

З огляду на викладене, наведені в заяві доводи про порушення порядку визначення суддів для розгляду даної справи не знайшли свого підтвердження та не ґрунтуються на вимогах ст.36 ЦПК України, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Київського апеляційного суду у складі: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М., Борисової О.В. необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 36, 40 ЦПК України, суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Київського апеляційного суду у складі: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М., Борисової О.В. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.М. Верланов