Справа № 754/8236/18
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., вивчивши заяву представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Литвиненко О.Л. про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року в цивільній справі №754/8236/18 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», 3-тя особа на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року Деснянським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», 3-тя особа на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яким позов було задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 28 грудня 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Литвиненко О.Л. про перегляд зазначеного заочного рішення.

В заяві про перегляд заочного рішення, представником відповідача також заявлено вимогу, якою просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 15 листопада 2018 року, посилаючись на пропуск встановленого законом строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення, у зв'язку з тим, що про рішення суду дізнались 14 грудня 2018 року з Єдиного реєстру судових рішень

За приписами ч. 1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 2ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За приписами ч. 3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.

На підставі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 284, 285 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Литвиненко О.Л. пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року в цивільній справі №754/8236/18 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», 3-тя особа на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Литвиненко О.Л. про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року в цивільній справі №754/8236/18 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», 3-тя особа на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити її до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва /м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 32/ на 28 лютого 2019 року о 12:00 годині.

Викликати у судове засідання учасників процесу на підставі ст. 287 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ds.ki.court.gov.ua

Попереджаю, у відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: