Справа № 755/7205/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/7205/19 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Партола Майя Дмитрівна про визнання права власності на спадкове майно,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про визнання права власності на спадкове за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 .

19 жовтня 2001 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого вона на випадок своєї смерті заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 позивачу.

Позивач вказує, що інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, у померлої ОСОБА_2 немає.

Зазначає, що вона 12.03.2014 року подала приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Партолі М.Д. заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , на підставі якої було заведено спадкову справу № 8/2014 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вказує, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Партола М.Д. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку із тим, що не було подано правовстановлюючий документ на підтвердження права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , про що нотаріусом винесено відповідну постанову.

Також зазначає, що померла ОСОБА_2 за життя повністю сплатила пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 , проте спадкодавцем було втрачено оригінал довідки № 46 від 26.06.1992 року, виданої ЖБК «АРСЕНАЛЕЦЬ», що підтверджує сплату в повному обсязі пайового внеску за кооперативну квартиру.

Право власності на спірну квартиру за ОСОБА_2 на підставі вказаної довідки ЖБК «Арсеналець» зареєстроване Київським міським бюро інвентаризації в реєстровій книзі за № 850 від 15.10.1992 року, що підтверджується реєстраційним посвідченням Київського міського бюро технічної інвентаризації від 15 жовтня 1992 року.

Позивач вказує, що отримати дублікат довідки ЖБК «Арсеналець» про сплату ОСОБА_2 повністю пайового внеску на квартиру неможливо, оскільки Житлово-будівельний кооператив «Арсеналець» припинив свою діяльність 27.03.2014 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.05.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 52-53).

01 липня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу якою витребувано від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Партоли М.Д. копію спадкової справи № 8/2014 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 61-62).

24 липня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва від представника відповідача Київської міської ради Коновальчук Я.С. надійшов відзив на позов, в якому просить провести розгляд справи у відсутності їх представника та ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства (а.с. 68-70).

Ухвалою суду від 30.07.2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.10.2019 р. (а.с. 77-78).

05 вересня 2019 року на виконання вимог ухвали суду від 01.07.2019 року від третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Партоли М.Д. до суду надійшла копія спадкової справи № 8/2014 щодо майна померлої ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони та третя особа не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій просить провести розгляд справи у відсутності позивача.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Партола М.Д. до суду подала заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

19 жовтня 2001 року ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори, зареєстрований у реєстрі за № 1н-2598 (а.с. 11-11 зв.).

Вказаним заповітом ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Спадкову справу № 8/2014 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 було відкрито 12.03.2014 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Партолою М.Д. за заявою ОСОБА_1 від 12.03.2014 року.

Отже, заяву про прийняття спадщини позивач подала у визначений законом строк.

Відповідно до ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 10.04.2019 року звернулася до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Партоли М.Д. із відповідною заявою.

За результатами розгляду вищевказаної заяви 10.04.2019 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру АДРЕСА_1 і неможливості отримання його дублікату через припинення 27.03.2014 року діяльності ЖБК «Арсеналець».

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 Київським міським бюро технічної інвентаризації на підставі довідки ЖБК «Арсеналець» № 46 від 26.06.1992 року, що підтверджується інформаційною довідкою КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 07.02.2019 року № КВ-2019 № 4426 (а.с. 20).

Копія вищевказаної довідки № 46 від 26.06.1992 року виданої ЖБК «Арсеналець» про сплату ОСОБА_2 повністю пайового внеску за квартиру АДРЕСА_1 в липні 1978 року також була подана приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Партолі М.Д. та міститься в матеріалах спадкової справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як роз`яснено у п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 року № 5, суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна. При цьому, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Право власності спадкодавця ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 підтверджується реєстраційним посвідченням виданим 15 жовтня 1992 року Київським міським бюро технічної інвентаризації, записаним в реєстрову книгу за № 850 від 15.10.1992 року (а.с. 18).

Будь яких осіб, як б мали право на обов`язкову частку у спадщині спадкодавця ОСОБА_2 судом не встановлено та інформація про таких у матеріалах спадкової справи відсутня.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За викладених обставин, позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, а тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, яким є квартира АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1223, 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст. 49 Закону України «Про нотаріат», постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Партола Майя Дмитрівна про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - Київська міська рада, місце знаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, .

Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Партола Майя Дмитрівна, місце знаходження: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 23, офіс 105.

Повне судове рішення складено 18 жовтня 2019 року.

Суддя Л.М.Виниченко