РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2019 року

м. Рівне

Справа № 565/807/19

Провадження № 22-ц/4815/1392/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди , завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що заподіяна джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що заподіяна джерелом підвищеної небезпеки відмовлено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 000,00 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за недоведеністю. Вирішено питання про судові витрати.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме не доплачено судовий збір.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків - сплати судовогго збору.

15 жовтня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення неодоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору у визначеному судом апеляційної інстанції розмірі.

В решті апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 серпня 2019 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування морального збитку та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що заподіяна джерелом підвищеної небезпеки за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 серпня 2019 року.

2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 01 листопада 2019 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. У зв"язку з надходженням, разом з апеляційною скаргою, клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, учасниками справи, відповідно до ч.3 ст. 359 ЦПК України, мають право подати заперечення щодо поданого клопотання у визначений вище судом строк.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.