Справа №694/217/19
провадження № 2/694/264/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13.03.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Звенігродський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про звільнення від сплати аліментів,-

встановила:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Звенігродський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про звільнення від сплати аліментів.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.02.2019 року вищевказана заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десятиденний термін з дня отримання ним ухвали.

Вищевказану ухвалу було направлено на адресу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2, яка зазначена ним у заяві рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

12.03.2019 року за вх.№1823 від представника позивача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла позовна заява з додатками на виконання вимог ухвали від 15.02.2019 року, де позивачем було, зокрема позовну заяву та її копії та додано копію квитанції про сплату недоплаченого судового збору в сумі 66 грн.60 коп., платник ОСОБА_2 Однак визначені недоліки заяви, згідно вимог ухвали судді від 15.02.2019 року не було усунуто, зокрема:

- позивач звертається із позовною заявою до Звенігородського районного суду Черкаської області (адреса вул..Шевченка 12-а, м.Звенігородка), проте у переліку судів Черкаської області немає такого суду, а є Звенигородський районний суд Черкаської області із офіційною адресою пр.-кт.Шевченка 12-а, м.Звенигородка Черкаської області;

- також позивач вказує третьою особою Звенігродський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, проте офіційна назвою відділу виконавчої служби є Звенигородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області;

- у позовній заяві повинен бути виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, проте позивач не надав суду доказів про наявність у нього обставин, що унеможливлюють сплату аліментів, - відсутність доходу, тощо;

- правильність копій документів, які додані до позовної заяви, належним чином не засвідчені, зокрема копія ухвали від 11.03.2016 року;

- до матеріалів позовної заяви не додано оригіналу доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 12.04.2018 року, а надано лише його копію, в якому, зокрема, не зазначено, що входить в обов»язки ОСОБА_2, як представника;

- представником позивача не долучено оригіналу документу про доплату недоплаченої різниці судового збору, а додано копію платіжного доручення. Крім того, суддя звертає увагу, що суму недоплаченого судового збору було сплачено представником позивача ОСОБА_2, а не позивачем;

- окрім цього, суддя звертає увагу позивача та його представника на те, що відповідно до ухвали Звенигородського районного суду від 15.02.2019 року у задоволенні клопотання позивача про розстрочення сплати судового збору відмовлено, однак в позовній заяві, поданій до суду 11.03.2019 року позивач повторно просить суд розстрочити сплату недоплаченого судового збору до виходу суду до нарадчої кімнати.

Станом на 13.03.2019 року, позивачем та його представником зазначені в ухвалі недоліки не було усунуто повністю в наданий строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до

суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України повертає позовну заяву позивачці.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав законної сили 15.12.2017 року, суддя, -

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Звенігродський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про звільнення від сплати аліментів - повернути позивачу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України роз»яснити, що після існування обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви, ОСОБА_1 має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Гончаренко