Справа № 152/201/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/201/19

Провадження №2-ві/152/1/19

Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області - Славінська Н.Л.,

розглянувши заяву голови комісії з припинення Шаргородського ОУПФУ Мельника О.Г. про відвід судді,

встановив:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до держави Україна в особі Управління державної казначейської служби України у Шаргородському районі Вінницької області, з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Шаргородського ОУПФУ Вінницької області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в зв'язку із утриманням податку на доходи фізичних осіб та військового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 14.02.2019 року головуючим суддею у означеній справі визначено суддю Соколовську Т.О. (а.с.23).

Суддя Соколовська Т.О. 15.02.2019 року подала заяву про самовідвід (а.с.24), який ухвалою від 15.02.2019 року задоволено (а.с.25-26).

Після повторного автоматизованого розподілу судової справи вона передана в провадження судді Шаргородського районного суду Войнаровського І.В. (а.с.28).

19.02.2019 року суддя Войнаровський І.В. прийняв цивільну справу до провадження та відкрив провадження (а.с.29).

26.02.2019 року представник третьої особи подав до суду заяву про відвід судді Войнаровського І.В. (а.с.33).

Ухвалою суду від 21.03.2019 року провадження у цивільній справі №152/201/19 за позовом ОСОБА_4 до держави Україна в особі Управління державної казначейської служби України у Шаргородському районі Вінницької області, з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Шаргородського ОУПФУ Вінницької області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в зв'язку із утриманням податку на доходи фізичних осіб та військового збору зупинено, передано заяву про відвід до канцелярії Шаргородського районного суду для автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду (а.с.63).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 21.03.2019 року для розгляду заяви про відвід головуючого у справі судді Войнаровського І.В. визначено суддю Шаргородського районного суду Славінську Н.Л.

Згідно із вимогами ч.ч.2, 3 ст.40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді… (ч.7 ст.40 ЦПК України).

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися в судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч.8 ст.40 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Вважаю за можливе розгляд заяви про відвід судді здійснювати в судовому засіданні без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст.39, 40, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Судове засідання для вирішення питання про відвід судді Войнаровського І.В. призначити на 26.03.2019 року о 09 годині в залі судових засідань №3 Шаргродського районного суду Вінницької області, без повідомлення (виклику) сторін, їх представників, представника третьої особи та особи, якій заявлено відвід - судді Войнаровського І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: