Справа № 500/8260/18
Провадження № 2-с/500/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №500/8260/18 від 10 грудня 2018 року, виданого за заявою комунального підприємства «Житсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг по утриманню будинків та прибудинкових території в сумі 4343,85 грн., а також судових витрат в розмірі 176,20 грн. з ОСОБА_1 , та клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг по утриманню будинків та прибудинкових території в сумі 4343,85 грн., а також судових витрат в розмірі 176,20 грн.

11.03.2019 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона не згодна з сумою заборгованості, порядку її розрахунку, з підставами нарахування послуг з утримання будинків і прибудинкових територій, оскільки всі нарахування за отриманні від заявника послуги вона регулярно сплачувала до листопада 2016 року, поки будинок перебував на обслуговуванні в КП «Житсервіс». Вона є власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 в сумі 4343,85 грн. обліковується за особовим рахунком ОСОБА_2 , яка є власником іншої частини квартири на підставі договору дарування. Особові рахунки були розділені ще з 2006 року. Таким чином, судовий наказ від 10.12.2018 року у справі №500/8260/18 є незаконним та необґрунтованим.

Крім того, заявниця разом із заявою звернулася із клопотанням про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки, отримавши вказаний судовий наказ, вона 21.12.2018 року звернулася до суду з заявою про його скасування, однак ухвалою суду від 01.03.2019 року, яку заявниця отримала тільки 06.03.2019 року, заява була повернута без розгляду через вказані в ухвалі недоліки та несплату судового збору.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, разом із клопотанням про поновлення строку звернення до суду із заявою, та матеріали справи, вважає, що заява та клопотання підлягають задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ необхідно скасувати.

Дослідивши зміст заяви про поновлення строку звернення до суду та скасування судового наказу, додані до неї докази, судом встановлено, що заявниця дійсно зверталася до суду з заявою про скасування судового наказу 21.12.2019 року та 06.03.2019 року отримала ухвалу суду від 01.03.2019 року про повернення її без розгляду через недоліки, вказані в ухвалі суду, та, оскільки з заяви вбачається, що боржниця не визнає свій обов`язок перед заявником, приходить до висновку, що існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Таким чином, суд визнає поважними причини пропуску заявницею строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та вважає необхідним поновити його.

Керуючись ст.ст.7,161,170,171,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №500/8260/18 від 10 грудня 2018 року, виданого за заявою комунального підприємства «Житсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг по утриманню будинків та прибудинкових території в сумі 4343,85 грн., а також судових витрат в розмірі 176,20 грн. з ОСОБА_1 , та клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу №500/8260/18 від 10 грудня 2018 року, виданого за заявою комунального підприємства «Житсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг по утриманню будинків та прибудинкових території в сумі 4343,85 грн., а також судових витрат в розмірі 176,20 грн. з ОСОБА_1 .

Судовий наказ №500/8260/18 від 10 грудня 2018 року, виданий за заявою комунального підприємства «Житсервіс-2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг по утриманню будинків та прибудинкових території в сумі 4343,85 грн., а також судових витрат в розмірі 176,20 грн. з Грек ОСОБА_3 , скасувати.

Роз`яснити стягувачу комунальному підприємству «Житсервіс-2», про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови у повороті виконання судового наказу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко