Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/437/19
Провадження № 2/553/524/2019
У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 доФірми «WOG» (Компанія Нафтотрейд Ресурс) про повернення коштів за талони на бензин, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фірми «WOG» (Компанія Нафтотрейд Ресурс) про повернення коштів за талони на бензин.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.02.2019 року позивачу було встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- не зазначено повне найменування відповідача, поштовий індекс позивача та відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначено ціну позову, проте відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

18.03.2019 року позивач ОСОБА_1В подав до суду заяву на виконання вказаної ухвали Ленінського районного суду м. Полтави, в якій останній вказав нову назву відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Центуріон «Дистребюшен», проте не зазначена юридична адреса вказаного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що позивачем не були усунуті в повній мірі недоліки за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.02.2019 року, а саме не виконані вимоги п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено повне найменування відповідача, поштовий індекс позивача та відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, та в той же час зазначено іншу назву юридичної особи відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Центуріон «Дистребюшен».

За таких обставин, вважаю за необхідне визнати неподаною та повернути позовну заяву позивачу, розяснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фірми «WOG» (Компанія Нафтотрейд Ресурс) (Товариства з обмеженою відповідальністю «Центуріон «Дистребюшен») про повернення коштів за талони на бензин визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду з тим самим позовом після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2