____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-р/947/47/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21.10.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси, здійснюючи провадження за заявами зі сторони позивача про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 520/16268/19 за позовом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту недостовірності розповсюджуваної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Заява та уточнена заява про роз`яснення рішення суду у цивільній справі № 520/16268/19 надійшли до Київського районного суду м. Одеси 07 та 09/10/2019.

За результатами автоматизованого розподілу провадженням за заявами (вхід. №№ 50144/19 та 50960/19)присвоєно наступні номери: 2-р/947/46/19 та 2-р/947/47/19 (відповідно).

Оскільки заяви передані судді без матеріалів цивільної справи № 520/16268/19, ухвалою судді від 11.10.2019 року вказану справу витребувано до огляду.

Після одержання справи встановлено, що розгляд справи завершено Київським районним судом м. Одеси 24.07.2019 року ухваленням рішення на користь позивача.

Рішення стороною відповідача не оскаржувалося.

Згідно з частиною другою статті 271 ЦПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 рішення суду у справі № 520/16268/19 не є виконаним з підстав його незрозумілості в частині, що стосується способу та порядку виконання для адміністраторів пошукових систем та соціальних мереж. Строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання на закінчився.

Отже, заява подана без порушення умов, встановлених ч. 2 ст. 271 ЦПК України та може бути прийнята до розгляду. Проте, суддею встановлені підстави для залишення вказаної заяви без руху, оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 177 ч. 4 ЦПК України, - заявником до заяви не додані докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до підп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 (3674-VI у чинній редакції), за подання до суду фізичною особою заяви про роз`яснення судового рішення, судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн..

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Вищевикладені вимоги підлягають застосуванню за аналогією закону і до заяв, поданими у порядку статті 271 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 520/16268/19 - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою до суду, роз`яснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить заявника права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не є окремим об`єктом апеляційного оскарження без постановлення судового рішення.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.