Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1060/19
Провадження № 2/553/737/2019
У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Подільський відділ державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом про зняття арешту рухомого та нерухомого майна.

23.10.2019 року до суду надійшло клопотання від Подільського відділу державної виконавчої служб м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки державним виконавцем 21.10.2019 року було винесено постанову про зняття арешту з майна у зв`язку з повним погашенням заборгованості та винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з повним погашенням заборгованості.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій не заперечувала щодо вказаного клопотання Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області та просила його розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, відносно клопотання Подільського ВДВС м. Полтави покладалася на розсуд суду.

Від представника Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області до суду надійшла заява щодо розгляду даного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання Подільського ВДВС м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Зважаючи на наявність постанови ДВС від 21.10.2019 року про зняття арешту з майна у зв`язку з повним погашенням заборгованості та постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з повним погашенням заборгованості, суд приходе до висновку, що на даний час відсутній спір між сторонами, а тому клопотання представника органів ДВС підлягає до задоволення, а провадження по справі закриттю.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Подільський відділ державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак