Провадження №2/369/1308/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Київ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний виконавець ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний виконавець ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача до суду було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 16243 від 07 серпня 2017 року, відповідно до якого було звернуто стягнення на квартиру №28 (двадцять вісім), загальною площею 71,50 (сімдесят одна ціла п'ятдесят сотих) кв.м., жилою площею 40,00 (сорок цілих) кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Святоюріївська, будинок 26 (двадцять шість), що належить ОСОБА_1.

Сторони до судового засідання не зявилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01001, м.Київ, пров. Музейний, буд.10, прим. 505) документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 16243 від 07 серпня 2017 року, відповідно до якого було звернуто стягнення на квартиру №28 (двадцять вісім), загальною площею 71,50 (сімдесят одна ціла п'ятдесят сотих) кв.м., жилою площею 40,00 (сорок цілих) кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Святоюріївська, будинок 26 (двадцять шість), що належить ОСОБА_1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич