Справа № 515/1570/16-ц
Провадження № 2-во/515/9/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

25 березня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Татарбунари заяву адвоката Паюл Т.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Татарбунарського районного суду Одеської області від 12 грудня 2018 року про повернення судового збору, по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

15 березня 2019 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Паюл Т.І. , звернулася до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи на те, що ухвалою суду від 12.12.2018 року було повернуто судовий збір заявниці. Звернувшись з даною ухвалою до Управління державної казначейської служби України в Татарбунарському районі Одеської області, ОСОБА_1 було відмовлено у поверненні судового збору, так як в ухвалі суду відсутні відомості щодо місця проживання останньої та неправильно вказаний р/р банку, де замість «НОМЕР_2» вказано «НОМЕР_1».

Вказана вище описка унеможливлює повернення судового збору заявниці.

Сторони у справі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.12.2018 року у цивільній справі №515/1570/16-ц постановлено повернути позивачці судовий збір в розмірі 1064 грн. 36 коп. При виготовленні ухвали про повернення судового збору судом було допущено описку, а саме: зазначено не вірно розрахунковий рахунок одержувача судового збору « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ». Також не зазначені відомості щодо адреси проживання заявниці ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при пред`явленні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сплачено судовий збір на рахунок НОМЕР_2 в розмірі 1 064 грн. 36 коп. у філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», згідно квитанції № 22 від 04.10.2018 року.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали цивільної справи №515/1570/16-ц, суд приходить до висновку, що при постановленні ухвали від 12.12.2018 року в її резолютивній частині, судом допущено описку, а саме: зазначено не вірно розрахунковий рахунок одержувача судового збору «НОМЕР_1» замість « НОМЕР_2 » та не зазначені відомості щодо адреси проживання заявниці ОСОБА_1 , яку необхідно виправити, що дозволить реалізувати ухвалу суду та повернути заявниці ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею при подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, сплачений на рахунок НОМЕР_2 в розмірі 1 064 грн. 36 коп. у філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», згідно квитанції № 22 від 04.10.2018 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Паюл Т. І . про виправлення описки в ухвалі Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.12.2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.12.2018 року у цивільній справі № 515/1570/16-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

Управлінню державної казначейської служби України у Татарбунарському районі Одеської області, що розташоване в м.Татарбунари по вул. Центральна (вул. К.Маркса), №26, УДКСУ у Татарбунарському районі (Татарбунарський район) 22030001, рахунок НОМЕР_2, код ЕДРПОУ 38012170, МФО 828011 здійснити повернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 18.08.1998 року/, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - судового збору у сумі 1 064 грн. 36 коп., сплаченого за квитанцією №22 від 04 жовтня 2018 року у філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Все інше залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А.Семенюк