Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1522/19
Провадження № 2/674/679/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання додаткового строку для прийняття спадщини мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , після смерті якого відкрилась спадщина на майно, зокрема земельну ділянку, на яке вона являється спадкоємцем за заповітом, однак, в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла і знаходився на лікуванні. На даний час нотаріус відмовив її у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку, тому і звертається до суду.

Позивачка ОСОБА_1 до підготовчого засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області у визначений судом строк направив до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася 1946 році, її батьки: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 , дівоче прізвище позивачки " ОСОБА_4 ", у 1965 році зареєструвала шлюб і їй було присвоєно прізвище " ОСОБА_5 ", що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Суворова с.Гірчична Дунаєвецького району Хмельницької області, право власності якої посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 .

Позивачка є спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_6 за заповітом, як донькою померлого, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 10.10.2019 року.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт від 05 лютого 1997 року, посвідчений секретарем Гірчичнянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №04, який є не зміненим та не скасованим, згідно якого усе своє майно заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Також встановлено, що ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки Дунаєвецької міської ради Хмельницької області №209 від 19.09.2019 року померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 , інших зареєстрованих осіб не було.

Також встановлено, що ОСОБА_1 в шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, не звернувся в нотаріальну контору, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 01 жовтня 2019року, оскільки хворіла протягом тривалого часу і в періоди з 07.12.2004 року по 17.12.2004 року, з 19.01.2005 року по 28.01.2005 року, з 02.02.2005 року по 11.02.2005 року, з 01.03.2005 року по 11.03.2005 року, з 05.04.2005 року по 15.04.2005року, з 18.05.2005 року по 24.05.2005 року перебувала на лікуванні, що підтверджується медичними довідками Дунаєвецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1.

Згідно зі ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1270,1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини і якщо спадкоємець протягом цього строку не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо строк пропущено з поважної причини, що достовірно встановлено.

Отже, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом на майно, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_1 і шестимісячний строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки хворіла, а тому вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивачка не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , 1946 року народження, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасники провадження:

позивачка ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка, 50 Хмельницької області, .

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук