Єдиний унікальний номер 233/4405/18
Номер провадження 22-ц/804/1109/19

Головуючий в 1 інстанції: Бєлостоцька О.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 березня 2019 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2019 року у цивільній справі № 233/4405/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку її виплати,-
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку її виплати відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 28 січня 2019 року оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення (а.с.246 т.1). Повний текст рішення виготовлений 29 січня 2019 року (а.с. 250 т.1). Апеляційна скарга подана до суду 27 лютого 2019 року (а.с. 4 т.2), тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільняється від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин.

За правилами ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

У відповідності до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Тобто, дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Разом з апеляційною скаргою позивачем надано клопотання про витребування документів з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд.8), а саме:

- належним чином завірену копію Антикорупційної програми Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» () на 2017 рік;

- належним чином завірену копію наказу від 25.01.2017 року №09 про затвердження Антикорупційної програми ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»;

- належним чином завірену копію наказу від 11.10.2016 року №203-к про призначення ОСОБА_2 на посаду бухгалтера-ревізора відділу внутрішнього аудиту Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»;

- належним чином завірену копію наказу від 01.03.2017 року №28-к/тр про переведення ОСОБА_2 на посаду провідного аудитора відділу внутрішнього аудиту Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»;

- належним чином завірену копію наказу від 20.09.2017 року №130-к/тр про переведення ОСОБА_2 на посаду начальника відділу внутрішнього аудиту Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»;

- належним чином завірені копії наказів про встановлення ОСОБА_2 надбавок за виконання особи важливих завдань та інтенсивності праці, інших надбавок;

- належним чином завірену копію посадової інструкції бухгалтера-ревізора відділу внутрішнього аудиту Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», яка була чина на момент трудової діяльності ОСОБА_2 на даній посаді;

- належним чином завірену копію посадової інструкції провідного аудитора відділу внутрішнього аудиту Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», яка була чина на момент трудової діяльності ОСОБА_2 на даній посаді;

- належним чином завірену копію посадової інструкції начальника відділу внутрішнього аудиту Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», яка була чина на момент трудової діяльності ОСОБА_2 на даній посаді;

- належним чином завірені копії Положень про відділ внутрішнього аудиту Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», які затверджено в період з 2016 по 2017 рік включно;

- належним чином завірені копії посадових інструкцій посад, на яких працював ОСОБА_2 на Державному підприємстві «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» із відміткою про його особисте ознайомлення із ними;

- у письмовому вигляді відомості про особисте ознайомлення ОСОБА_2 з Положенням про відділ внутрішнього аудиту Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в редакції від 16.12.2014;

- у письмовому вигляді відомості про чинність Положення про відділ внутрішнього аудиту Державного підприємства ««Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в редакції від 16.12.2014 року на момент трудових взаємовідносин з ОСОБА_2.

Згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2019 року у цивільній справі № 233/4405/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку її виплати.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом пятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу та/або заперечення на подане клопотання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Суддя Донецького

апеляційного суду ОСОБА_1