Дата документу 21.03.2019 Справа № 336/4854/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/4854/18
Провадження №22-ц/807/1695/19
Головуючий в 1-й інстанції Дмитрюк О.В.
УХВАЛА

21 березня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1 розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка подана адвокатом ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Шевченківському району, Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Вознесенівському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування про надання дозволу та тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2019 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Шевченківському району, Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Вознесенівському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування про надання дозволу та тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалу про закриття провадження у справі постановлена 25 лютого 2019 року, повний текст ухвали отриманий адвокатом скаржника 06.03.2019 року. Апеляційна скарга на рішення суду подана 13 березня 2019 року.

Підтверджень отримана оскаржуваної ухвали позивачем ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, яке подане адвокатом ОСОБА_3, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка подана адвокатом ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Шевченківському району, Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Вознесенівському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування про надання дозволу та тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 05 квітня 2019 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар