Провадження № 2-н/243/1541/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов`янської ТЕС звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги у вигляді відпустки теплової енергії на опалення й гарячу воду за період з 01 жовтня 2013 року по 31 серпня 2019 року в розмірі 31 000 грн. 05 коп.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу з урахуванням доданих до неї документів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Статтями 256 та 257, частиною першою статті 261 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

В той же час, з приписів ч.ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України слідує, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, визначено, що оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Отже, дією, що свідчить про визнання боржником свого боргу перед заявником, є оплата боржником спожитих ним житлово-комунальних послуг.

Разом з тим, з розрахунку заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, долученого заявником до своєї заяви про видачу судового наказу, вбачається, що за період з 01 жовтня 2013 року по 31 серпня 2019 року боржник ОСОБА_1 жодного разу не здійснила оплату спожитих нею житлово-комунальних послуг.

Таким чином, ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов`янської ТЕС довідався про порушення свого права та про особу, яка його порушила з наступного дня, що слідує за тим, у якому боржник повинен був здійснити оплату за спожиті ним комунальні послуги, тобто з 21 листопада 2013 року, оскільки останнім днем оплати послуг, спожитих у жовтні 2013 року, є 20 листопада 2013 року.

Таким чином, трирічний строк позовної давності, вирахуваний, починаючи з 21 листопада 2013 року, спливає 21 листопада 2016 року.

В зв`язку з цим, суд приходить до переконання, що строк позовної давності звернення заявника з заявою про видачу судового наказу до суду, обчислений, починаючи з 21 листопада 2013 року, сплинув у листопаді 2016 року, коли боржник також не здійснив оплату спожитих ним комунальних послуг.

Таким чином, оскільки з заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що ПАТ «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов`янської ТЕС ставить питання про стягнення з боржника заборгованості за надані комунальні послуги за період з 01 жовтня 2013 року по 31 серпня 2019 року, тобто за період, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, суд приходить до висновку про необхідність відмови заявнику у видачі судового наказу за його заявою.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Публічному акціонерному товариству «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги за період з 01 жовтня 2013 року по 31 серпня 2019 року відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом п`ятим частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою у наказному порядку. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г.Пронін