Справа № 310/9956/18
2-во/310/17/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши заяву представника управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просила виправити помилку в резолютивній частині рішення від 26.02.2019 року по справі №310/9956/18 вказавши замість стягнення на користь позивача судового збору з «Міщенка Юрія Анатолійовича» «Біляк Олександра Миколайовича».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

27.11.2018 року управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в розмірі 28063,50 грн. та 1762 грн. судового збору сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.02.2019 року позовну заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на їх користь суму сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в розмірі 28063,50 грн. (а.с. 38-39).

В третьому абзаці резолютивної частини рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.02.2019 року допущено описку, а саме невірно вказано відповідача з якого підлягає стягнення судового збору у разі задоволення позову позивачеві.

За таких обставин допущені описки необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Бердянської міськрайонного суду Запорізької області від 26.02.2019 року по цивільній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області судовий збір в розмірі 1762,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя