Справа № 199/9868/18
УХВАЛА

іменем України

20.03.2019 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

секретар судового засідання Перетятько А.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 та представника заявника - адвоката ОСОБА_2,

за участі представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський районний відділ в м. Дніпро Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представником заінтересованої особи 20.03.2019 заявлено клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 оскаржується в Дніпропетровському окружному адміністративному суді рішення субєкта владних повноважень - Амур-Нижньодніпровського районного відділу в м. Дніпро Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про відмову в оформленні паспорта неповнолітньому ОСОБА_4 (сину ОСОБА_1В.), ухвалою від 11.03.2019 відкрито провадження в адміністративній справі, та розгляд зазначеної цивільної справи до вирішення справи в порядку адміністративного судочинства є неможливим.

Представник заінтересованої особи полагався на розсуд суду.

Заслухав думку учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Втім, в даній справі зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський районний відділ в м. Дніпро Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України, у звязку з чим для суду наявні підстави для задоволення поданого клопотання та зупинення провадження у цивільній справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ч. 2 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський районний відділ в м. Дніпро Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою представника заявника - адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський районний відділ в м. Дніпро Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області Амур-Нижньодніпровського районного відділу в м. Дніпро про визнання дій протиправними та про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Спаї