ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6404/16-ц
Провадження № 6/362/80/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Качалова Сергія Валерійовича про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Качалова С.В., звернувсь до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 362/6404/16 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі боргу 22 752,51 грн. та судового збору у розмірі 1264,22 гривень.

На обґрунтування заяви зазначив, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено, пошуки якого не призвели до позитивного результату.

Сторони до суду не з`явились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки вважає її обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до чинної редакції ЦПК України, а саме п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2017 року задоволено частково позов ПАТ КБ «Приватбанк», стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», , заборгованість за кредитним договором б/н від 15.12.2010 року в розмірі 22752,51 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 1948,67 грн., 18144,20 грн. - по процентам за користування кредитом, 1100,00 грн. - пеня та комісія, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1059,64 грн. штрафу (процентна складова) та сплачений по справі судовий збір у розмірі 1264,22 грн. (а.с. 52-56).

Відповідно до супровідного листа Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2017 року на адресу заявника поштою направлено копію рішення та виконавчий лист у цивільній справі №2/362/764/17 за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 59).

Згідно довідки Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 09 квітня 2019 року та відповіді на запит суду від 28 серпня 2029 року виконавчий документ №362/6404/16 у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 22752,51 грн. та судових витрат у розмірі 1264,22 грн. у відділ на примусове виконання не надходив (а.с. 62,64).

Відтак, суд вбачає доведеним ту обставину, що виконавчий лист було втрачено з підстав, незалежним від заявника.

Зважаючи на те, що за відсутності оригіналу виконавчого документа, яким є виконавчий лист, виконати рішення суду неможливо, суд з метою недопущення порушення прав та законних інтересів особи, на користь якої ухвалено рішення суду вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа № 362/6404/16.

Керуючись п.п. 15.5, 17.1 Перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Качалова Сергія Валерійовича про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №362/6404/16 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко