Провадження № 2/225/287/2019
Єдиний унікальний номер № 225/7888/18
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до військово - цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у грудні 2018 року звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві приватної власності майно.

За життя ОСОБА_4 належне їй майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 спадкувала їй. Єдиним спадкоємцем померлої за заповітом є вона.

В шестимісячний строк до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини не зверталася, оскільки в цей час знаходилась в м.Донецьку. територія якого є тимчасово окупованою, де здійснювала догляд за престарілою тіткою. В м.Торецьк повернулась тільки в жовтні 2018 року. Вона, як спадкоємець за заповітом фактично вступила в управління спадковим майном, від спадщини не відмовлялася.

Інші спадкоємці за законом померлої ОСОБА_4, а саме її доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3 до спадкового майна претензій не мають. Інших спадкоємців у померлої ані за законом, ані за заповітом немає, з заявою про прийняття спадщини до Торецької державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Визнання причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини поважними необхідно позивачу для встановлення їй додаткового строку для звернення з цією заявою до нотаріальної контори.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, при цьому заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надавши суду письмові заяви, в яких просили розглянути справи без їх участі, заявлені позовні вимоги визнають, проти їх задоволення не заперечують.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4 (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Як встановлено судом ОСОБА_4 є матір'ю відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Єдиним спадкоємцями померлої ОСОБА_4 є її доньки, тобто відповідачі по справі та ОСОБА_1, позивач по справі.

Інших спадкоємців у померлої ОСОБА_4 ні за законом, ні за заповітом не має.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3, з заявою про прийняття спадщини до Торецької державної нотаріальної контори, крім її доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто відповідачі по справі, ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Згідно наявної інформації, доньки померлої ОСОБА_4, будучи спадкоємицями за законом першої черги, отримали спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_4 належний їй на праві приватної власності жилий будинок АДРЕСА_1 спадкувала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто позивачу по справі (а.с. 10).

Як вбачається з матеріалів справи, доньки померлої ОСОБА_4 претензій до іншого спадкового майна матері не мають, просили ухвалити рішення на користь позивача по справі.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в своєму позові причиною пропуску строку на прийняття спадщини зазначила, що в 2016 році виїхала до міста Донецька, яке знаходиться на тимчасово окупованій території, щоб доглядати за тіткою похилого віку і тільки після повернення до міста Торецька вона дізналася, що ОСОБА_4 померла. Коли позивач знаходилася в місті Донецьку вона не могла дізнатися про смерть ОСОБА_4, оскільки на тимчасово окупованій території не функціонують загальнодержавні оператори мобільного зв'язку та не функціонує поштовий зв'язок.

Суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним, позовні вимоги повністю доведеними, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці м.Дзержинська Донецької області, додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом від ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв