УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, розрахункових та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати заробітної плати за період з 01.08.2019р. по 07.08.2019р., розрахункових у розмірі одного календарного дня та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 04.09.2019 р. залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України. В ухвалі вказано:

«Зокрема, згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Разом з тим, в частині вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.08.2019р. по 07.08.2019р., розрахункових у розмірі одного календарного дня та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення позовна заява не містить ціни позову, а також обґрунтованого розрахунку середнього заробітку за весь період затримки розрахунку.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605 грн.).

Оскільки ціна позову за вимогою про стягнення розрахункових у розмірі одного календарного дня та середнього заробітку позивачем не визначена, поряд із визначенням ціни позову за такими вимогами, останньому належить сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605 грн.).

В свою чергу, вважаю невірним твердження позивача про те, що останній звільнений від сплати судового збору на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки за змістом цієї норми від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а не у справах про стягнення середнього заробітку за весь час затримки та розрахункових у розмірі одного календарного дня.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Всупереч зазначеній нормі, попередній розрахунок суми судових витрат позовна заява не містить.

Таким чином, позивачу окрім сплати судового збору належить надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які останній поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи».

Для усунення цих недоліків судом був встановлений десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали. Однак, отримавши ухвалу, в десятиденний строк позивач не усунув недоліки, не виконав вказані в ухвалі вимоги.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, розрахункових та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.