Справа № 581/45/19
Провадження № 2/581/88/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2019 року сел.ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Липова Долина Сумської області в приміщенні зали суду цивільну справу спрощеного позовного провадження за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дочки на період її навчання у вищому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В :

Сутність заявлених вимог до суду

У січні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який мотивувала тим, що 09 вересня 1999 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, який розірвано 23 грудня 2003 року органом РАЦС. У шлюбі від відповідача позивачка народила дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з серпня 2016 року зарахована на навчання до Сумського державного університету, на даний час вона навчається на третьому курсі денної форми навчання зазначеного навчального закладу. Зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає та не бере участі у забезпеченні її нормальної життєдіяльності у період навчання. Відповідач є фізичною особою-підприємцем, регулярно отримує дохід від підприємницької діяльності. Просила суд щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень до припинення нею навчання, починаючи від дня предявлення позову і до закінчення навчання.

Позиція позивача, відповідача по даній справі

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та суду пояснила про те, що її дочка навчається на контрактній основі в СумДУ на 3 курсі денної форми навчання і вона, як мати, оплачує вартість її навчання (10000 грн. семестр), проживання в гуртожитку, вартість проїзду, харчування.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та суду пояснив, що він здійснює підприємницьку діяльність, яка є прибутковою, він взмозі надавати щомісячно 2000 грн. на період навчання дочки.

Процесуальні дії суду в даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 лютого 2019 року в даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання для розгляду позову по суті на 18 березня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Установлені судом обставини справи

З 09 вересня 1999 року по 23 грудня 2003 року сторони перебували у шлюбі. Відповідач ОСОБА_3 є батьком повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка є фізичною особою-підприємцем, її дохід від підприємницької діяльності щомісячно складає більше від мінімальної, яка визначена законом, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснює оплату за навчання дочки в повному обсязі, оплату її проживання в гуртожитку.

Відповідач являється фізичною особою-підприємцем та отримує дохід від провадження підприємницької діяльності, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільна дочка сторін, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається на третьому курсі навчально-наукового інституту права денного відділення Сумського державного університету, спеціальності «Право», на умовах повної оплати навчання; зарахована на навчання за наказом № 1382-ІІІ від 10 серпня 2016 року; строк навчання: з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року (а.с. 12).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

За розясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Дослідивши обставини справи у їх сукупності, врахувавши майновий стан сторін справи, і відомості щодо про зарахування на навчання спільної дитини сторін, прийнявши до уваги той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки на період її навчання з моменту звернення позивачки до суду та до цього не надає та не надавав, хоча, визнавши позов, є спроможнім її надавати (щомісячно отримує дохід під підприємницької діяльності), потребу дочки у матеріальній допомозі у звязку з навчанням на денній формі у вищому навчальному закладі, наявність на боці позивачки вищевказаної обставини, що має істотне значення для вирішення даної справи (отримання незначного офіційного щомісячного доходу), суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

На думку суду, визначений розмір аліментів, який підлягає стягненню на підставі даного судового рішення, має частково забезпечити належний життєвий рівень дочки сторін на період її навчання у вищому навчальному закладі, задовольняючи її найнеобхідніші потреби з огляду на установлені судом вищевказані обставини, щодо доходів сторін, їх сімейного стану та потреби спільної дочки у звязку з навчанням у вищому навчальному закладі, розташованого у обласному центрі Сумської області.

Стягнення аліментів із відповідача на користь позивача є також втручанням держави в сімейне та приватне життя ОСОБА_3, проте воно ґрунтується на чітких, доступних та передбачуваних для нього нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав дочки на період її навчання й відповідає її нагальній потребі на забезпечення належного утримання батьками на період навчання. Також на думку суду, у даній справі при встановленні справедливого балансу між майновим становищем батьків (у тому числі, її майнового стану платника аліментів (відповідача по справі) та одержувача аліментів (позивача по справі) та інтересами їх спільної дочки-студента на належне утримання, суд надає перевагу інтересам останньої, оскільки відповідач є фізичною особою-підприємцем, отримує дохід, тобто він є здатним сплачувати аліменти на утримання дочки, яка на даний час навчається, самостійного доходу не отримує (така правова позиція суду узгоджується зі змістом п.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Розподіл судових витрат по справі

Відповідно до ст.141 ЦПК України у зв'язку з повним задоволенням позову про стягнення аліментів та з огляду на звільнення позивача від сплати при зверненні до суду судового збору з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.2,5,10-13,19,76-82, 89,141,142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень до припинення нею навчання в Сумському державному університеті, тобто до 30 червня 2020 року включно, починаючи стягнення з 15 січня 2019 року. Аліменти стягувати з відповідача на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів із дня його проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2).

Повне рішення суду складено 19 березня 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко