Справа № 159/906/17
Провадження № 2-во/159/13/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковель заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі та рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому 27.07.2017 року, та у рішенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.05.2017 року (яке набрало законної сили 25.07.2017 року) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 29707,85 гривень та судового збору в сумі 1600 гривень, оскільки, як вказує заявник, при оформленні вище зазначеного виконавчого документу та винесенні рішення було невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника ОСОБА_1, а саме, вказано «НОМЕР_1», а правильним є «НОМЕР_2». У зв»язку з допущеною помилкою у виконавчому документі та рішенні суду заявник просить її виправити.

Суд, вивчивши матеріали справи №159/906/17, задовольняє заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду з наступних підстав.

Так, у рішенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.05.17 р. резолютивної частини, а саме в абзаці 1, 2, 3 невірно зазначено ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1, а саме, вказано «НОМЕР_1», тоді як правильним є «НОМЕР_2», - що підтверджується позовною заявою та анкетою-заявою до договору (а.с.2,6) де зазначено такий реєстраційний номер боржника, що вказує на явну помилку в рішенні суду та необхідність виправлення такої помилки.

Крім того, із змісту виконавчого документу, виданого 27.07.2017 року у справі №159/906/17 (провадження №2/159/485/17), у графі «Суд Вирішив:» невірно зазначено ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1, а саме, вказано «НОМЕР_1», тоді як правильним є «НОМЕР_2», - що підтверджується позовною заявою та анкетою-заявою до договору (а.с.2,6) де зазначено такий реєстраційний номер боржника, що вказує на явну помилку у виконавчому документі та необхідність виправлення такої помилки.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, а згідно частини 4 згаданої норми Закону, виправлення до виконавчого листа вноситься ухвалою суду.

Відтак, заява акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити помилку, допущену:

-у резолютивній частині рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.05.17 р. у цивільній справі № 159/906/17 провадження № 2/159/485/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: зазначити у абзацах 1, 2, 3 резолютивної частини рішення вірно ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2»;

- у виконавчому документі, виданому 27.07.2017 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області у справі №159/906/17 (провадження №2/159/485/17) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 29707,85 гривень та судового збору в сумі 1600 гривень, виправивши в графі «Суд вирішив:» ідентифікаційний код з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

ГоловуючаОСОБА_2