У Х В А Л А

Справа № 184/1893/19

Номер провадження 2/184/594/19

21 жовтня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді - Малашиної Ю.Б., при секретарі Попівніч Н.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Пугача С.В., розглянувши цивільну справу за позовомПокровської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Пугача С.В. клопотав щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Голосіївським районним судом м. Києва.

Учасники справи заперечень не заявили.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 12 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засідання в режимі відео конференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені ч.9 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що у суді наявна відповідна технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі представника відповідача слід провести в режимі відеоконференції з вищезазначеним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Покровської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку, призначене на 10 год. 00 хв. 04 грудня 2019 року за участю представника відповідача адвоката Пугача Сергія Васильовича, в режимі відеоконференції під час трансляції з Голосіївським районним судом м. Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14А м. Київ).

Доручити відповідальній службовій особі вищезазначеного суду перевірити явку, встановлення особи представника відповідача та провести о 10 год. 00 хв. 04 грудня 2019 року судове засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката Пугача Сергія Васильовича.

Копію вказаної ухвали негайно направити до Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14А м. Київ) для виконання та організації проведення відеоконференції; та особам які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина