Справа № 466/836/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

справа №466/836/19

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

05.02.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 26.03.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Львові, актовий запис № 87.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у шлюбі у них народився син ОСОБА_4, 02.07.2003 року. Протягом останніх років сімейне життя з відповідачем з обєктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя, безпричинними сварками не склалося та постійно погіршувалося і в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сімя розпалася, сторони проживають окремо, а шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб.

Відповідач правом подачі відзиву на позовну заяву не скористалася.

Ухвалою судді від 06.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

Представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 22.01.2019 /а.с.10-13/ 06.03.2019 скерував на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують повністю, просять шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не прибула, однак скерувала на адресу суду заяву від 26.02.2019 про розгляд справи у відсутності відповідача, позов визнає, просить суд розірвати шлюб /а.с.16/.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв'язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, такий зареєстрований 26.03.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Львові, актовий запис №87 /а.с.7/.

Від шлюбу у подружжя народився син: ОСОБА_4, 02.07.2003 року, що стверджується свідоцтвом про народження, копія якого міститься в матеріалах справи /а.с.8/.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні суд установив, що сімейне життя подружжя з обєктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя, не склалося та постійно погіршувалося і в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сімя розпалася, сторони проживають окремо, дитина проживає за згодою батьків з мамою, шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сімю.

Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. Примирення між сторонами не можливе.

З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, їхній дитині, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 142, 259, 263-266, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 26.03.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Львові, актовий запис № 87.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу ОСОБА_3.

Позивач: ОСОБА_2, 05.07.1973р.н., ІПН 2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_3, 15.06.1972р.н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст повного судового рішення складений 06.03.2019.

Суддя ОСОБА_6