Справа № 550/1472/18
Провадження № 2/550/63/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання - Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну №550/1472/18

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3,

про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

за участі:

позивача - ОСОБА_1

відповідача-Крикливця Р.В.,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 16.02.2009 року, відповідач був зобовязаний сплачувати аліменти на утримання сина до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення останнім повноліття.

Наказом №184 від 14.08.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарахований на денну форму навчання до Харківського державного професійно-педагогічного коледжу ім. Вернадського, де продовжує навчання. На період навчання йому нарахована стипендія в розмірі 980 грн щомісячно, з якої також щомісячно утримується плата за проживання в гуртожитку в сумі 350 грн, з цього виходить, що дохід останнього складає 630 грн щомісячно. При поселенні в гуртожиток був зроблений ремонт в кімнаті, де проживає ОСОБА_3, за власні кошти. Щоденні витрати на харчування, проїзд, придбання додаткової літератури, необхідної для навчання, також повинні проводитися за власний рахунок.

Позивач зазначає, що вона працює вчителем і розмір заробітної плати останньої не дозволяє повністю утримувати сина. Позивачу відомо, що відповідач на даний час працює на ФОП «Лаврик» і має стабільний дохід. В добровільному порядку останній відмовляється допомагати сину, і тому позивач вимушена врегульовувати дане питання у судовому порядку.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву в установлений судом строк не надав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання, не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій просив дану цивільну справу розглянути без участі останнього та зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити з наведених в позові підстав.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав, зазначив, що він має скрутне фінансове становище та не зможе виплачувати аліменти у розмірі, які зазначені позивачем у позовній заяві. Крім того, відповідач зазначив, що позивач отримує дохід, який значно перевищує його дохід, а тому просить стягнути з нього аліменти в сумі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу).

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, заслухавши пояснення сторін, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 є батьком третьої особи ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №046389, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Чутівського районного управління юстиції Полтавської області 17.01.2000 року (а.с. 42).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 16.02.2009 року був платником аліментів на користь позивача в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення останнім повноліття (а.с.44).

Згідно рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 05.06.2018 року був платником аліментів на користь позивача в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів, на утримання сина ОСОБА_3 до закінчення останнім навчання у Чутівському професійно-технічному училищі №55 до 30.06.2018р. (а.с.45-50).

Згідно довідки №166 від 12.09.2018 ОСОБА_3 навчається в Харківському державному професійно-педагогічному коледжі імені ОСОБА_4 з 01.09.2018 року. Час закінчення навчального закладу - 30.06.2020 року (а.с.8).

У відповідності до статті 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги,якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За правилом статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2ст.199 СК).

Згідно статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що третя особа ОСОБА_3 отримує стипендію в розмірі 980 грн щомісячно, з якої також щомісячно утримується плата за проживання в гуртожитку в сумі 350 грн, з цього виходить, що дохід останнього складає 630 грн щомісячно, що підтверджується довідкою навчального закладу № 228 від 21.11.2018 р. (а.с.9). Проте, враховуючи невисокий розмір стипендії, повнолітній ОСОБА_3 не в змозі самостійно себе утримувати та забезпечувати усім необхідним.

Мати ОСОБА_1 працює вчителем в Черняківській загальноосвітній школі та отримує дохід у вигляді заробітної плати, яка за період червня 2018 року по листопад 2018 року склала 65446,88 грн., що підтверджується довідкою відділу освіти Чутівської РДА Полтавської області від 12.12.2018 року №04-01/925. Позивач добровільно надає матеріальну допомогу сину.

Батько ОСОБА_2 на даний час працює та отримує певний дохід, отже має можливість надавати матеріальну допомогу сину.

Так, згідно довідки від 04.03.2019 р. відповідач працює у ФОП «Лаврик» на посаді охоронника та отримує дохід у вигляді заробітної плати та за період з вересня 2018 року по лютий 2019 року загальний дохід ОСОБА_2 склав 28009,51 грн. (а.с.64).

З довідки з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків про доходи ОСОБА_2 за 2018 рік загальний дохід останнього складає 44114,66 грн (а.с.68).

Також в матеріалах справи наявні довідка про неотримання ОСОБА_2 допомоги в УСЗН Чутівської РДА та про те, що останній не перебуває на обліку в Чутівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області та не отримує пенсію (а.с.66-67).

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що у зв'язку з продовженням навчання, повнолітній син позивача та відповідача потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків.

При визначенні розміру частки від доходу, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, суд, враховуючи законодавчо визначену рівність батьків щодо обов'язку утримувати своїх дітей, та з урахуванням того, що матеріали справи не містять жодних відомостей про неможливість відповідача надавати таку допомогу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 13.12.2018 року і до 30.06.2020 року (дата закінчення навчання), але не більше, ніж до досягнення 23 років.

Саме такий розмір аліментів, з урахуванням доходів позивача та відповідача, на думку суду, відповідатиме принципу справедливості, добросовісності та розумності, при цьому буде достатнім внеском для задоволення соціально-побутових, фізичних, духовних та інших потреб їх сина ОСОБА_3 та не нестиме обтяжуючого характеру для відповідача.

При цьому суд наголошує, що обов'язок батьків по утриманню своїх дітей є абсолютним, при цьому наявність навіть у відповідача інших утриманців не звільняє його від обов'язку забезпечувати достатній рівень матеріальної допомоги сину, який продовжує навчання у розмірі, достатньому для задоволення його потреб. Тим більше, що матеріали справи не містять доказів, які підтверджують наявність у відповідача інших утриманців.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Частиною 1статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,141,259,263-265 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову 13.12.2018 року до 30.06.2020 року, тобто до закінчення навчання у навчальному закладі Харківського державного професійно-педагогічного коледжу імені ОСОБА_4.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, п.і.38820, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Чутівським РС УДМС України в Полтавській області 19.08.2013 року.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, п.і.38813 ІПН НОМЕР_4.

Третя особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, паспорт серія КО № 020424, виданий Чутівським РС УДМС України в Полтавській області 18.02.2016 р., проживає за адресою: 61000, м. Харків, пров. Пятигорський, 2-А, кім. 22/3

Повне судове рішення складено 18 березня 2019 року.

Суддя О. І. Михайлюк