Справа № 2-1182/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

за участю: представника відповідача-1 - Єлманової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ГО «Народна спілка «Добробут» в особі арбітражного керуючого Єлманової В.В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Народна кредитна спілка «Добробут», Закритого акціонерного товариства «Молодіжний комплекс «Академмістечко», Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київська міська державна адміністрація про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 р. відповідач ГО «Народна спілка «Добробут» в особі арбітражного керуючого Єлманової В.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 02.04.2012 р. у вигляді накладення арешту на все майно, що належить ГО «Народна спілка «Добробут», та грошові кошти, що належить ГО «Народна спілка «Добробут» та знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в КФАБ «Кредіт-Дніпро».

Заява мотивна тим, що постановою Господарського суду м.Києва від 08.10.2012 р. по справі № 44/282-б визнано банкрутом ГО «Народна кредитна спілка «Добробут» та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою Господарського суду м.Києва від 25.07.2018 р. по справ № 44/282-б припинені повноваження чергового ліквідатора та призначено ліквідатором банкрута ГО «Народна кредитна спілка «Добробут» арбітражного керуючого Єлманову В.В., під час виконання якою своїх зобов`язань була встановлена наявність арешту майна банкрута, накладеного зазначеної вище ухвалою районного суду від 02.04.2012 р. у справі № 2-1182/11. В ЄДРСР міститься рішення Подільського районного суду м.Києва від 20.04.2012 р., що набрало законної сили 21.05.2012 р., яким позовні вимоги ОСОБА_1 розглянуті по суті. Оглядом автоматизованої системі виконавчих проваджень встановлена відсутність виконавчих проваджень за участю боржника - банкрута ГО «Народна кредитна спілка «Добробут» та стягувача ОСОБА_1 . Посилаючись на відсутність відкритих виконавчих проваджень та Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яка передбачає скасування арешту на майно боржника, визнаного банкрутом, просить скасувати накладений арешт.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву та просив її задовольнити з підстав, наведених в неї, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомили, заяви з процесуальних питань не подавали.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 02.04.2012 р. (суддя Декаленко В.С.) була задоволена заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 2-1182/11 за її позовом до ГО «Народна кредитна спілка «Добробут», ЗАТ «МК «Академмістечко», Святошинської РДА у м.Києві треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , КМДА про захист прав споживачів на накладено арешт на все майно, яке належить Громадській організації «Народна кредитна спілка «Добробут», ідентифікаційний код: 21655871, юридична адреса: 03065, м.Київ, Солом`янський район, проспект Косманавта Комарова, буд.42, і знаходяться на р/р НОМЕР_1 в КФАБ «Кредіт-Дніпро» м.Київ, МФО 320898, , до вирішення спору по суті.

Згідно даної ухвали, її копія для виконання була надіслана до ВДВС Солом`янського РУЮ у м.Києві, БТІ м.Києва, Першій київській державній нотаріальній конторі, КФАБ «Кредіт-Дніпро» м.Київ.

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 20.04.2012 р. позов задоволено частково, а саме: 1) зобов`язано Громадську організацію «Народна кредитна спілка «Добробут» (юридична адреса: 03065, м. Київ, проспект Космонавта Комарова, будинок 42, р/р НОМЕР_1 в КФАБ «Кредіт-Дніпро» м. Київ, МФО 320898, ) передати ОСОБА_1 квартиру рівнозначну квартирі АДРЕСА_1 зазначеній в Інвестиційному договорі №88 від 19.09.2002 року в повній комплектації та всі необхідні документи для оформлення права власності ОСОБА_1 на дану квартиру; 2) стягнуто з Громадської організації «Народна кредитна спілка «Добробут» (юридична адреса: 03065, м. Київ, проспект Космонавта Комарова, будинок 42, р/р НОМЕР_1 в КФАБ «Кредіт-Дніпро» м. Київ, МФО 320898, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) пеню в розмірі 690 258,8 грн.; в іншій частини позовних вимог - відмовити. Крім того, вирішено питання судових витраь, а саме: стягнуто з Громадської організації «Народна кредитна спілка «Добробут» (юридична адреса: 03065, м. Київ, проспект Космонавта Комарова, будинок 42, р/р НОМЕР_1 в КФАБ «Кредіт-Дніпро» м. Київ, МФО 320898, ) на користь держави судовий збір в розмірі 3 219,0 грн. та на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,0 грн.

Рішення в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалось, набрало законної сили 06.04.2019 р. та 14.05.2012 р. його копія та виконавчий лист були видані представнику позивача.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Приписами ч.7 ст.158 ЦПК України (2017 р.), який діє на час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, визначено, що в разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно наданих заявником документів, постановою Господарського суду м.Києва від 08.10.2012 р. по справі № 44/282-б визнано банкрутом ГО «Народна кредитна спілка «Добробут» та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою Господарського суду м.Києва від 25.07.2018 р. по справ № 44/282-б припинені повноваження чергового ліквідатора та призначено ліквідатором банкрута ГО «Народна кредитна спілка «Добробут» арбітражного керуючого Єлманову В.В.

Як вбачається з матеріалів заяви, станом на 30.08.2018 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ГО «Народна спілка «Добробут» значиться обтяження - арешт всього нерухомого майна на підставі ухвали судді Подільського районного суду м.Києва Декаленко В.С. від 02.04.2012 р. у справі № 2-1182/11.

Статтею 38 частиною 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якою встановлені наслідки визнання боржника банкрутом, визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, а накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Оскільки на час розгляду вищевказаної заяви про скасування заходів забезпечення позову сплинув встановлений законом строк дії заходів забезпечення позову, відповідач у встановленому законом порядку визнаний банкрутом, то суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування арешту майна у цій цивільній справі.

Таким чином, при зазначених обставинах заява відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ГО «Народна спілка «Добробут» в особі арбітражного керуючого Єлманової В.В. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 02 квітня 2012 р. у цивільній справі № 2-1182/11, скасувавши:

-арешт на все майно, яке належить Громадській організації «Народна кредитна спілка «Добробут» (; юридична адреса: 03065, м.Київ, Солом`янський район, проспект Космонавта Комарова, буд.42);

-арешт на грошові кошти, що належить Громадській організації «Народна кредитна спілка «Добробут» (; юридична адреса: 03065, м.Київ, Солом`янський район, проспект Космонавта Комарова, буд.42) та знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в КФАБ «Кредіт-Дніпро».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова