Справа № 265/9755/18
Провадження № 2/265/420/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 березня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє представник ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє представник ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, який у подальшому був уточнений. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилалися на те, що позивачі є співвласниками будинку 70 по вулиці 130 Таганрозької дивізії у місті Маріуполі. Зокрема, у вказаному будинку зареєстрована ОСОБА_4, яка з 2014 року в ньому не проживає, оскільки виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації, у зв'язку з чим вони вимушені сплачувати комунальні послуги за кількістю зареєстрованих осіб, що ставить їх у скрутне матеріальне становище. Оскільки відповідач ОСОБА_4 не проживає в будинку з 2014 року, вважають, що вона втратила право користування житловим приміщенням в даному будинку. Таким чином, реєстрація відповідача у належному їм будинку, не дозволяє їм розпоряджатися належною власністю на власний розсуд, чим порушуються їх права, за захистом яких вони вимушені звертатись до суду.

Просили суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку 70 по вулиці 130 Таганрозької дивізії у місті Маріуполі Донецької області.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, та їх представник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали та просила задовольнити позов повністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечували.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином в установленому законом порядку шляхом надіслання судових повісток рекомендованою поштою за місцем реєстрації та опублікуванням судових викликів на офіційному веб-сайті «Судова влада».

Зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що по 1/2 частці будинку № 70 по вулиці 130-ї Таганрозької дивізії у місті Маріуполі Донецької області належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу від 04 липня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий номер 1782.

Як вбачається з довідки, виданої Лівобережним відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб від 05 грудня 2019 року, за адресою: місто Маріуполь вулиця 130 Таганрозької дивізії, будинок 70 зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10.11.2005 року по теперішній час.

Згідно актів від 07.05.2018 року та 29.10.2018 року виданих головою комітету самоорганізації населення «Азовець» та підтвердженого сусідами: ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 по вулиці 130-ї Таганрозької дивізії в м. Маріуполі, фактично не проживає в ньому з 2014 року.

Зокрема, з копії паспорту ОСОБА_4, що длучена до позовної заяви, вбачається, що з 18 жовтня 2018 року вона зареєстрована за адресою: РФ, АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, це право є непорушним.

Пунктом 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснено, що суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.

Згідно ж із ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В аспекті ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом за наявності двох юридичних фактів: по-перше, відсутність члена сім'ї власника понад 1 рік; по-друге, відсутність поважних причин його не проживання.

В сенсі ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.

Приймаючи до уваги те, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласником житлового будинку № 70 по вулиці 130-ї Таганрозької дивізії в м. Маріуполі, а відповідач ОСОБА_4 будучи зареєстрованою у вказаному будинку, але фактично не проживаючи в ньому з 2014 року, чинить позивачам перешкоди у користуванні та розпорядженні ними своєю власністю, суд вважає за можливе задовольнити позов та визнати відповідача такою, що втратила право користування даним житловим будинком.

Що стосується судових витрат, то позивачі не наполягали на стягненні з відповідача судового збору, сплаченого при зверненні до суду, тому суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.319, 391, ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України , ст.ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265, 280, 281, 285 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє представник ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку № 70 по вулиці 130-ї Таганрозької дивізії у місті Маріуполі Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 18 березня 2019 року.

Суддя С.С. Гноєвой