Єдиний унікальний номер 243/4117/19
Номер провадження 22-ц/804/2810/19
Єдиний унікальний номер 243/4117/19 Головуючий у 1 інстанції Сидоренко І.О.
Номер провадження 22-ц/804/2810/19 Суддя доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС МАШИНІНГ», на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2019 року у цивільній справі №243/4117/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС МАШИНІНГ», про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС МАШИНІНГ» про розірвання договору оренди землі,

встановив:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2019 року у задоволенні заяви ТОВ «КЗТС МАШИНІНГ» про роз`яснення рішення відмовлено.

Із вказаною ухвалою не погодилось ТОВ «КЗТС МАШИНІНГ» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року апеляційна скарга ТОВ «КЗТС МАШИНІНГ» залишена без руху для усунення недоліків.

22 жовтня 2019 року відповідачем подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, та платіжне доручення про сплату судового збору № 3284.

На теперішній час недоліки усунуті.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі, встановленому підпунктом 9 пунктом 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Отже, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС МАШИНІНГ» на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2019 року,у цивільній справі №243/4117/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС МАШИНІНГ», про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС МАШИНІНГ» про розірвання договору оренди землі

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста