Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/32/19
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2019 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Турбівська селищна рада про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство. Позивач та його представник заявили клопотання про призначення генотипоскопічної експертизи у справі на предмет встановлення чи є він батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В підготовче засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їхню з позивачем відсутність. Відповідач клопотання визнала, не заперечила про задоволення клопотання. Дослідивши матеріали справи, суд відповідно до вимог статті 103 ЦПК України вважає необхідним та обовязковим призначити судову генотипоскопічну експертизу на предмет встановлення чи є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач ОСОБА_1, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Роз'яснити сторонам вимоги ч.1 ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Проведення даної експертизи доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 21021 м. Вінниця, вул. В. Порика, 8. Відповідно до ст. 139 ЦПК України витрати по проведенню експертизи покласти на позивача. Згідно з п. 5 частини 1 ст.252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи. Керуючись ст. ст. 57, 143-145, 202-203, 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити. Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Турбівська селищна рада про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство судову генотипоскопічну експертизу на вирішення якої поставити питання: - Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3, що народилася 03 лютого 2015 року? Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 21021 м. Вінниця, вул. В. Порика, 8. Попередити експерта про відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків. Витрати повязані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1. Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вимогу експерта зявитись до експертного закладу разом з дитиною ОСОБА_3 для надання експертного матеріалу для експертного дослідження. Роз'яснити сторонам вимоги ч.1 ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта. Ухвала суду за наслідками розгляду питання про призначення експертизи не оскаржується, а в частині зупинення провадження по справі до проведення експертизи може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: