Справа № 716/1833/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.19 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю: секретаря судових засідань - Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Задубрівської сільської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі.

В обґрунтування заяви посилався на те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має інвалідність ІІ групи з діагнозом психологічний розлад та згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.03.2019 року його визнано недієздатним в межах 2-річного строку, передбаченого ст. 300 ч. 6 ЦПК України. Рішенням виконавчого комітету Задубрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №8/20 від 21.08.2019 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна, згідно якого визнано за доцільне призначити заявника опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене просить суд призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, направив суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просив їх задоволльнити.

Від представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування Задубрівської сільської ради Заставнівського району надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування. Проти задоволення заяви не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Враховуючи викладене, справу розглянуто без участі заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду наступного.

Згідно ст..ст. 40, 41 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки..

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування..

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно вимог ч. ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

У відповідності із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народлження є сином заявника та безтерміново має інвалідність ІІ групи загального захворювання. В зв`язку із інвалідністю не здатний до трудової діяльності у звичайних умовах. Вказане вбачається із копій паспорта, довідки МСЕК та свідоцтва про народження (а.с. 6-8).

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.03.2019 року ОСОБА_2 визнано недієздатним в межах строку, передбаченого ч. 6 ст. 300 ЦПК України (а.с. 10).

За заявою ОСОБА_1 орган опіки та піклування виконавчого комітету Задубрівської сільської ради надав висновок про можливість виконувати обов`язки опікуна заявником над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 12).

Виконавчим комітетом Задубрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області 21.08.2019 року прийнято рішення №8/20, яким вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення заявника опікуном над його сином ОСОБА_2 ; а також звернутися до Заставнівського районного суду із поданням органу орпіки та піклування виконавчого комітету Задубрівської сільської ради про призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 11).

Також орган опіки та піклування виконавчого комітету Задубрівської сільської ради звернувся до суду із поданням, згідно якого просив призначити заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 13).

Враховуючи викладене, а також те, що заявник ОСОБА_1 має змогу здійснювати опіку, суд вважає за можливе призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , що буде відповідати інтересам останнього.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 12-30 годину 11.10.2019 року учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 17.10.2019 року, то датою ухвалення даного судового рішення є 17.10.2019 року.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України ст.ст.295-300, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем с . Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області, ІПН НОМЕР_1 опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його опікуном в межах двохрічного строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Рішення виготовлено 17.10.2019 року.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ