Справа № 185/8632/19
Провадження № 2/185/4142/19
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/8632/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження майном (квартирою) шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття її з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження майном (квартирою) шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття її з реєстрації.

01.10.2019 року ухвалою суду відрито спрощене позовне провадження з викликом сторін по вищевказаній справі.

10.10.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження майном (квартирою) шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття її з реєстрації без розгляду, в зв`язку з добровільною згодою відповідача знатися з реєстрації, просить суд повернути судовий збір сплачений при зверненні до суду з вищевказаним позовом.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження майном (квартирою) шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття її з реєстрації.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що Законом України «Про судовий збір» визначено умови при яких є законні підстави для повернення судового збору у разі залишення позову без розгляду, а при яких підстави - відсутні, суд доходить висновку, що судовий збір при поданні заяви (клопотання) позивачем про залишення позову без розгляду поверненню не підлягає.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження майном (квартирою) шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття її з реєстрації залишити без розгляду.

В задоволенні заяви позивача про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження майном (квартирою) шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття її з реєстрації - відмовити.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко