Справа 433/393/19
Провадження № 2/408/1176/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2019 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому, вказуючи, що договір дарування між ним та відповідачем щодо дарування права на земельну частку (пай) був підписаний та зареєстрований без його участі, просить: визнати недійсним договір дарування права на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 , укладений 30 грудня 1999 року між ним та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Антонець Г.Д.; витребувати з незаконного володіння відповідача земельну ділянку, яку вона отримала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0152730; визнати за ним право власності на земельну ділянку, отриману на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ НОМЕР_2 0152730.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

1.Так, згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України передбачається, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 , його друга та третя позовні вимоги стосуються витребування майна та визнання права власності на це майно, отже позов підлягає грошовій оцінці.

В порушення зазначених норм закону позивач ціну позову не зазначив взагалі, що також необхідно для визначення розміру судового збору за майнові вимоги.

2.Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте позивачем не надано доказів сплати ним судового збору, який він повинен сплатити з урахуванням положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (даною нормою закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру).

3.Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, при цьому до письмових доказів статтею 95 ЦПК України встановлені вимоги щодо зазначення учасником справи, який подає письмові докази в копіях, про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

В порушення цих норм закону у позовній заяві не зазначені відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів поданих у копіях.

Наведені недоліки позовної заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху.

Для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, позивачеві надати строк терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків в строк наданий судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачеві за вказаної ним адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського районного суду

Луганської області Є.О. Соболєв