Справа № 236/995/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

за участю секретаря Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман подання головного державного виконавця Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за межі України по виконавчому провадженню,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2019 головний державний виконавець Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України для виїзді за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

У судове засідання представник Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не прибув, надав суду заяву про розгляд зазначеного подання у відсутності представника відділу державної виконавчої служби.

В обґрунтування заявлених вимог головним державним виконавцем зазначено, що на виконанні в Червоногвардійському відділі державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження № 57832641, відкрите на підставі виконавчого листа № 234/11018/18, виданого 15.11.2018 Краматорським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором безпроцентної позики у розмірі 153537,00 гривень та витрати по сплаті судового збору 3854,70 гривень.

Загальна сума заборгованості за виконавчим документом з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження становить 173330, 87 гривень.

Відповідно до ст. 3, 4, 24-26 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем, на підставі заяви ОСОБА_3, 04.12.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором безпроцентної позики у розмірі 153537,00 гривень та витрати по сплаті судового збору 3854,70 гривень, винесено постанову про арешт майна боржника та винесено обтяження в реєстрах рухомого та нерухомого майна.

У звязку з тим, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований на тимчасово не підконтрольній України території, за адресою: м. Макіївка, Донецької області, 945 квартал, 1/55, що суттєво обмежує права державного виконавця на проведення виконавчих дій, рішення на цей час не виконано.

В ході перевірки майнового стану боржника державним виконавцем було надіслано запити до Пенсійного фонду України, до Державної фіскальної служби України, до Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради. Згідно відповідей інформація стосовно боржника відсутня, останній не перебуває на обліках, як тимчасово переміщена особа з тимчасово окупованої території України та районів проведення ООС не значиться.

Відповідно до положень статті 1291 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Приписами ч. 1 та 3 ст. 441 ЦПК України встановлено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України від 01 лютого 2013 року, викладених у судовій практиці щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)", вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Суд, дослідивши обставини, викладені у поданні державного виконавця та надані ним матеріали, прийшов до висновку про доведеність факту ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання головного державного виконавця Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за межі України по виконавчому провадженню, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 258, 259, 260, 441, Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за межі України по виконавчому провадженню, задовольнити у повному обсязі.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладених на нього Краматорським міським судом Донецької області:

виконавчий лист № 234/11018/18, виданий 15.11.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором безпроцентної позики у розмірі 153537,00 гривень та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3854,70 гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -