Ухвала

21 березня 2019 року

м. Київ

справа № 757/29337/16

провадження №61-41825ав18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), КурилоВ. П., Сімоненко В. М.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_4,

представник заявника - ОСОБА_5,

сторони третейського спору:

позивач - кредитна спілка «Центр фінансових послуг»,

відповідачі: ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 23 липня 2018 року у складі колегії суддів: Борисової О. В., Левенця Б. Б., Пікуль А. А., у справі за заявою ОСОБА_4 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 14 жовтня 2011 року у справі № 314/11,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 14 жовтня 2011 року у справі № 314/11 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 про стягнення несплачених вчасно відсотків та нарахованої пені.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року заяву ОСОБА_4 про скасування рішення третейського суду залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року залишено без змін ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року.

Постановою Верховного Суду від 13 червня 2018 року скасовано ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року, направлено справу на новий розгляд до Апеляційного суду міста Києва як суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 липня 2018 року закрито апеляційне провадження.

У серпні 2018 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 оскаржив ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 23 липня 2018 року, надіславши до Верховного Суду засобами поштового зв'язку процесуальний документ «апеляційна скарга на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 липня 2018 року».

08 серпня 2018 року канцелярія Верховного Суду зареєструвала надходження апеляційної скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 23 липня 2018 року, яку було передано судді-доповідачу.

Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 23 липня 2018 року, витребувано справу з Апеляційного суду міста Києва.

Відповідно до частини другої статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Проте, із справи слідує, що ухвалу суду від 23 липня 2018 року постановлено Апеляційним судом міста Києва як судом апеляційної інстанції.

Таким чином ухвала Апеляційного суду міста Києва від 23 липня 2018 року не підлягає перегляду Верховним Судом як судом апеляційної інстанції.

За викладених обставин, провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 23 липня 2018 року відкрито без достатніх підстав, тому підлягає закриттю.

Керуючись статтями 352 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_4 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 14 жовтня 2011 року у справі № 314/11, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 23 липня 2018 року, закрити.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв В. П. Курило
В. М. Сімоненко