Справа № 548/2573/18
Провадження № 2/548/200/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначає, що сторони є дочками померлої 24.09.2016 року ОСОБА_3 та померлого 24.12.1970 року ОСОБА_4.

Після смерті 24.09.2016 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її майно, зокрема на будинок, що розташований за адресою: с. Бовбасівка, вул. Берегова, буд. 12, Хорольського району Полтавської області, яка належала спадкодавцю на праві власності.

Позивач вказує, що вона є спадкоємцем за заповітом померлої 24.09.2016 року ОСОБА_3, яка прийняла її спадщину, інших спадкоємців за заповітом та законом після смерті ОСОБА_3 немає, а відповідач відмовилась від своєї частки на будинок, тому позивач має право на її спадкове майно, однак не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, а тому просила суд на підставі ст.ст. 328, 392, 1216 1218 ЦК України визнати право власності на житловий будинок за адресою: с. Бовбасівка, вул. Берегова, буд. 12, Хорольського району Полтавської області, загальною вартістю 44 446 грн., який складається з: житлового будинку Літ. «А-1», загальною площею 37,1 кв.м., житловою площею 20,2 кв.м., погребу Літ. «Б», бані Літ. «В», колодязя № 1, у порядку спадкування за заповітом після померлої 24.09.2016 року матері ОСОБА_3.

05.02.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З наданих до суду доказів, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочками померлої 24.09.2016 року ОСОБА_3 та померлого 24.12.1970 року ОСОБА_4, що підтверджується копіями Свідоцтва про народження серії ЯЄ № 225121, Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ № 288408, Свідоцтва про народження серії І-КЕ № 325550, Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ № 321226, Свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 341290, Свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 022796.

Після смерті 24.09.2016 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її майно, зокрема на будинок, що розташований за адресою: с. Бовбасівка, вул. Берегова, буд. 12, Хорольського району Полтавської області, яка належала спадкодавцю на праві власності, що підтверджується довідкою Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 18.12.2018 року.

Згідно заповіту, посвідченого 14.03.1990 року секретарем виконавчого комітету Трубайцівської сільської Ради народних депутатів Хорольського району Полтавської області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 10, ОСОБА_3 заповідала все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповідала мені, ОСОБА_1.

Згідно повідомлення Хорольської держнотконтори від 21.12.2018 року у Хорольській державній нотаріальній конторі 06.12.2016 року відкрито спадкову справу № 337/2016 на майно померлої 24.09.2016 року ОСОБА_3.

Разом з тим, у вказаному повідомленні зазначається, що ОСОБА_2 має право на обовязкову частку у спадщині, що становить ј частку спадкового майна, оскільки на час відкриття спадщини померлої ОСОБА_3 була непрацездатною за віком.

Таким чином, сторони є спадкоємцями померлої ОСОБА_3, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину та мають право на спадкове майно.

Однак, відповідачем ОСОБА_2 була подана заява від 03.08.2018 року про відмову останньої від обовязкової частки у спадщині померлої ОСОБА_3 в частині житлового будинку за адресою: с. Бовбасівка, вул. Берегова, буд. 12, Хорольського району Полтавської області.

Зважаючи на те, що інших спадкоємців за заповітом та законом після смерті ОСОБА_3 немає, а відповідач відмовилась від своєї частки на будинок, до позивача в повному обсязі перейщло право на спадкування нерухомого майна помелої ОСОБА_3, а саме: будинку за адресою с. Бовбасівка, вул. Берегова, буд. 12, Хорольського району Полтавської області.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок № 12 по вул. Берегова у с. Бовбасівка Хорольського району Полтавської області, виготовленого 09.11.2018 року, зазначене домоволодіння складається з: житлового будинку Літ. «А-1», загальною площею 37,1 кв.м., житловою площею 20,2 кв.м., погребу Літ. «Б», бані Літ. «В», колодязя № 1, загальна вартість якого становить 44 446 грн.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Незважаючи на те, що у позивача дійсно відсутні документи, які б підтверджували належність спадкодавцю ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Бовбасівка, вул. Берегова, буд. 12, Хорольського району Полтавської області, загальною вартістю 44 446 грн., який складається з: житлового будинку Літ. «А-1», загальною площею 37,1 кв.м., житловою площею 20,2 кв.м., погребу Літ. «Б», бані Літ. «В», колодязя № 1, суд вважає доведеним той факт, що указане домоволодіння дійсно належало померлій ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 18.12.2018 року та копією технічного паспорта.

З огляду на те, що первинна реєстація права власності на спадкове майно, тобто будинок за адресою: с. Бовбасівка, вул. Берегова, буд. 12, Хорольського району Полтавської області, не була проведена і правовстановлюючий документ у позивача відсутній, суд приходить до висновку про визнання права власності за позивачем на зазначене нерухоме майна в порядку спадкування за заповітом.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1218, 1261, 1277 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76 81, 133, 259, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1

(ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, паспорт серії КО № 484687, виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 10.02.2003 року, ІПН: НОМЕР_1)

до ОСОБА_2

(адреса: с. Трубайці Хорольського району Полтавської області)

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом

задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом майна померлої 24.09.2016 року ОСОБА_3, право власності на житловий будинок за адресою: с. Бовбасівка, вул. Берегова, буд. 12, Хорольського району Полтавської області, загальною вартістю 44 446 грн., який складається з: житлового будинку Літ. «А-1», загальною площею 37,1 кв.м., житловою площею 20,2 кв.м., погребу Літ. «Б», бані Літ. «В», колодязя № 1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду або, у відповідності до п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Хорольського районного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту судового рішення: 04.03.2019

Головуючий