Провадження № 2-во/366/20/19
Справа № 366/3025/16
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення помилки, допущеної у рішенні Іванківського районного суду від 25.10.2016 року у цивільній справі за її позовом про визнання права власності на спадкове майно. Зазначає, що у рішенні помилково в резолютивні частині зазначено датою видачі трьох державних актів про право власності на земельні ділянки дати видачі їх копій. Крім того, щодо державного акта серії ЯК № 894768 помилково зазначено місце розташування земельної ділянки « АДРЕСА_1 , хоча ця земельна ділянка не має конкретизації по назві вулиці. Оскільки зазначені помилки не спотворюють суті рішення, але не дають можливості завершити оформлення спадкових прав, заявниця просить виправити ці помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала.

Судом встановлено, що дійсно мають місце зазначені описки: у резолютивній частині рішення невірно зазначено датою видачі трьох державних актів про право власності на земельні ділянки дати видачі їх копій. Крім того, щодо державного акта серії ЯК № 894768 помилково зазначено місце розташування земельної ділянки « АДРЕСА_1 , хоча ця земельна ділянка не має конкретизації по назві вулиці.

Ч.1 АДРЕСА_2 269 ЦПК передбачено, що суд, за заявою учасників справи, може виправити допущені в рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів справи державні акти не містять дати їх видачі, а зазначена дата «09.07.2010 р.» є датою видачі їх завірених копій. Державний акт серії ЯК № 894768 щодо місця розташування земельної ділянки не має конкретизації по назві вулиці: в ньому зазначено, що земельна ділянка розташована « Київська область, Іванківський район, с. Горностайпіль». Зазначена помилка була могла бути допущена внаслідок механічного цитування позовних вимог, так як у позовній заяві вимоги зазначені саме з такими помилками.

Суд приходить до висновку, що зазначені описки є очевидними та потребують виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 247, ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Іванківського районного суду Київської області від 25.10.2016 року у справі № 366/3025/16ц:

У третьому, четвертому та п`ятому абзацах після слів «виданого» виключити слова та цифри « ІНФОРМАЦІЯ_1 липня ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

У четвертому абзаці після слів «в с. Горностайпіль» виключити слова « АДРЕСА_1 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня складення повного тексту (23.10.2019 року).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження, а у разі оскарження, якщо її не скасовано, після апеляційного розгляду.

Суддя підпис Слободян Н.П.

Згідно з оригіналом

Суддя Слободян Н.П.