РІШЕННЯ

Іменем України

11.10.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Кузь В.Я.

за участі секретаря судового засідання Янковської С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 05 травня 2012 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 522.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, покликається на те, що 05 травня 2012 року було зареєстровано шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось, разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Малолітня донька проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. За таких обставин вважає, що спільне проживання з відповідачем є неможливим, а збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Переконана, що сім`я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально.

Ухвалою від 21.12.2018 у справі відкрито провадження.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. В чергове судове засідання , як позивач так і її представник не прибули, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують, просять такий задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги заперечили, посилаючись на письмовий відзив, згідно якого відповідач стверджує, що має бажання зберегти сім`ю та виховувати їх спільну дитину. Позивач звинуватила його у подружній зраді, коли він перебував на заробітках, разом з тим спростовує це та просив надати термін на примирення.

У чергове судове засідання відповідач та його представник не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечили.

У відповіді на відзив позивач вказала, що з боку відповідача мало місце фізичне насильство в присутності їх дитини, відтак примирення є неможливим, бажає розірвати шлюб із ним.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 травня 2012 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 522 ( свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 ).

У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У позивачки з відповідачем подружні відносини не склалися із-за відсутні взаєморозуміння, різні погляди на життя, шлюбні відносини між ними припинено, шлюб існує формально.

Згідно з ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 13, 81, 89, 223, 263, 265 ЦПК України, статтями 110, 112 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 05 травня 2012 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 522 ( свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 ), розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_4 ».

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд, що ухвалив рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В. Кузь