Справа № 369/9693/19
Провадження №2/369/3843/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чабанівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чабанівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

22 жовтня 2019 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_7 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме останній просив витребувати з Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи № 404/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

В судове засідання позивач не з`явився, повідомлений належним чином, від представника позивача надійшла через канцелярію суду заява про розгляд справи за його відсутності. Крім того, останній в заяві підтримав клопотання про витребування доказів в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, надали через канцелярію суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання та витребувати з Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи № 404/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи № 404/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас