Ухвала

23 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 759/5180/16-ц

провадження № 61-19424св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Апеляційного суду м. Києва від 06 березня 2017 року у складі колегії суддів: Волошиної В. М., Музичко С. Г., Слюсар Т. А.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , майнову шкоду в розмірі 24 142,00 грн, витрати на юридичну допомогу в сумі 10 000,00 грн, оплату експертних послуг 1 200,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 06 березня 2017 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрат на юридичну допомогу в сумі 10 000,00 грн скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У квітня 2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подали до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4 , у якій просять скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі, витребувано цивільна справа № 759/5180/16-ц із суду першої інстанції.

У вересні 2017 року матеріали цивільної справи надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Підпунктом 4 пунктом 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У статті 388 ЦПК України зазначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року касаційну скаргу разом з матеріалами цивільної справи передано до Верховного Суду.

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_5 про залучення її до участі у справі як правонаступника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2019 року зупинено касаційне провадження у даній справі, витребувано засвідчену копію спадкової справи щодо спадкового майна померлого ОСОБА_2 від приватного нотаріуса, витребувано засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_2

21 червня 2019 року матеріали цивільної справи передані судді-доповідачу Дундар І. О.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

10 жовтня 2019 року до Верховного Суду надійшла засвідчена копія спадкової справи щодо спадкового майна померлого ОСОБА_2 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Найди О. І., аналіз якої підтверджує, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина - ОСОБА_5 .

На підставі статей 55, 254 ЦПК України колегія суддів поновлює касаційне провадження у справі № 759/5180/16-ц і залучає до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину після смерті позивача.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 55, 254, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 759/5180/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Залучити правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 до участі у справі № 759/5180/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - правонаступником якого є ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат