465/5430/17
2-во/465/15/19
У Х В А Л А

судового засідання

20.03.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

з участь секретаря - Мацко Х.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 15.11.2018 року по справі за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи: Шегинівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

встановив:

15.11.2018 року по даній справі Франківським районним судом м. Львова постановлено рішення, яким заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт проживання на час смерті однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою: Львівська область Мостиський район с. Поповичі вул. Шевченка,64.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить виправити описки в рішенні від 15.11.2018 року по справі за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи: Шегинівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши вимогу по її заяві про встановлення родинних відносин її з мамою. Просить заяву задоволити.

Заявник у судове засідання не зявився, однак подала заяву, з якої видно, що вона просить заяву слухати у її відсутності, заяву таку підтримує, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у її відсутності на підставі наявних доказів.

Представник Шегинівської сільської ради у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Однак його неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті, а тому суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних доказів.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини цивільної справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні, мотивуючи своє рішення наступним.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оглянувши матеріали справи та рішення суду у їх сукупності, суд приходить до переконання, що в рішенні відсутні описки(помилки) та вірно зазначені задоволені заявлені вимоги ОСОБА_1, а отже застосування положень ст. 269 ЦПК України в цьому випадку є недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у виправленні описки в рішенні від 15.11.2018 року по справі за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи: Шегинівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 222, 247, 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

у задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 15.11.2018 року по справі за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи: Шегинівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Франківський районний суд м.Львова.

Повний текст ухвали складено 20.03.2019 року.

Суддя Мартинишин М.О.