Справа № 204/8890/18
Провадження №2-во/204/61/19
УХВАЛА

іменем України

21 жовтня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису про право власності та поновлення реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису про право власності та поновлення реєстрації права власності. В обґрунтування заяви позивач вказує, що в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , коли надавав покази щодо того, коли йому подзвонив ОСОБА_4 та коли показував йому квартиру, називав місяць жовтень, а не квітень, як зазначено в рішенні суду. На підставі викладеного, позивач просить виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2019 року, змінивши в наведених в рішенні показах свідка ОСОБА_3 запис про місяць з «квітня» на «жовтень».

Вирішуючи заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду судом враховується наступне.

20 вересня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у цивільній справі №204/8890/18 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису про право власності та поновлення реєстрації права власності. Зазначеним рішення позовні вимоги позивача задоволено частково, визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 18 жовтня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М., зареєстрований в реєстрі за №1341, недійсним та скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №28436318 від 18 жовтня 2018 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Разом з цим, в мотивувальній частині даного судового рішення в змісті показань свідка ОСОБА_3 судом зазначено, що директор агенції ОСОБА_4 «приблизно 01 квітня 2018 року показав квартиру АДРЕСА_1 . Однак в дійсності свідок ОСОБА_3 дав показання під час допиту, що директор агенції ОСОБА_4 показав зазначену квартиру приблизно 01 жовтня 2018 року, що підтверджується звукозаписом судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в мотивувальній частині рішення допущена описка, яка фактично не змінює результат вирішення справи по суті, на підставі ст. 269 ЦПК України її слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити в мотивувальній частині рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2019 року у цивільній справі №204/8890/18 у викладі показань свідка ОСОБА_3 помилково зазначений місяць «квітень» на вірний «жовтень».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: