Справа № 287/1712/19
У х в а л а

про залишення без руху

"16" жовтня 2019 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме:

- позивачем не зазначено ціну позову щодо вимоги майнового характеру, оскільки позов є майновим, то ціна позову визначається дійсною вартістю всього спірного майна та з чого слідує, що позивачем необхідно зазначити ціну позову дійсною вартістю спірного майна та сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру 1 відсоток ціни позову;

- не зрозуміла вимога щодо витребування у відповідача відомості про право власності на належне йому рухоме майно, а саме: трактор Т-16, трактор Т-25 та автомобіль Фольксваген, оскільки документи про реєстрацію транспортних засобів знаходяться у відповідній установі, де здійснювалася реєстрація вказаних транспортних засобів, у зв`язку з чим позивачка має право сама отримати відповідну інформацію про транспортні засоби;

- крім того, позивачка просить витребувати у відповідача відомості про право власності на належне йому рухоме майно, а саме: трактор Т-16, трактор Т-25, однак не просить його поділити, що є не зрозумілим для чого потрібні позивачці дані відомості;

- відсутнє обґрунтування запропонованого позивачем способу поділу спільного майна між сторонами, оскільки є не зрозумілою вимога про виділ половини житлового будинку і автомобілю позивачці та спільного майна;

- не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Волощук