Справа № 629/1163/19
Провадження № 2-н/629/280/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А. розглянувши заяву:

представник заявника ОСОБА_1, уповноважена по довіреності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайонАДРЕСА_1,

заявник ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайонАДРЕСА_2,

боржник ОСОБА_3, місце реєстрації: Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка, мікрорайонАДРЕСА_2,

про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей з ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину і до повноліття, починаючи з моменту звернення до суду до повноліття дитини.

Ознайомившись із змістом заяви та копіями доданих до неї документів, судом встановлено, що за даною заявою не може бути видано судовий наказ в зв'язку з тим, що надана заява не відповідає вимогам статті 163 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 ЦПК України.

Заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, а саме в порушення:

- ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу не доданий документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Також, суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків

Керуючись ст.ст. 165-166 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою представника заявника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей з ОСОБА_3.

Роз'яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосереднього до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А. Смірнова