Ухвала

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 754/11103/16-ц

провадження № 61-18262ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - відкрите акціонерне товариство Комерційний банк « Хрещатик», про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року у цивільній справі № 754/11103/16-ц, повний текст якої складено 17 вересня 2019 року.

Касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою на даний час не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на даний час не може бути відкрито, оскільки скаржником в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 посилався на те, що звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно із якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

ОСОБА_1 є відповідачем у справі № 754/11103/16-ц, а отже не звільнений від сплати судового збору з підстав передбачених пунктом 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», а тому має сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (в редакції на момент подачі позову).

ОСОБА_2 заявлено позовні вимоги про поділ майна подружжя, а саме:

- визнати право власності на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати право власності на 1/2 частину на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (в редакції на момент подачі позову).

Ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна (пункт 2 частини першої статті 176 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

Рішенням суду першої інстанції із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто судовий збір в сумі 3 445 грн.

Отже, особа, яка подає касаційну скаргу має надати документ про сплату судового збору обґрунтувавши його розмір виходячи із ціни позову обчисленої згідно частини першої статті 176 ЦПК України та статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA7026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, в порушення пункту 1 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України ЦПК України ОСОБА_1 не надав копій касаційної скарги із доданими матеріалами для відповідача та третьої особи.

Таким чином з метою усунення недоліків касаційної скарги, ОСОБА_1 необхідно:

1) надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі і порядку;

2) надати дві копії касаційної скарги із доданими до них матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України У разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року у цивільній справі № 754/11103/16-ц залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович