Справа № 577/4686/19
Провадження № 2-о/577/356/19

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участю секретаря Цуканової О.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та прохає встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Протасівка Роменського району Сумської області. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є її бабою та вона має намір подарувати їй будинок і земельну ділянку. Для укладення вказаного правочину вони звернулася до нотаріуса та останнім їм було роз`яснено, що у разі укладення договору дарування між родичами, набувач майна сплачує податок за нульовою ставкою оподаткування від суми отриманого доходу (вартості отриманого у дарунок майна). Однак при перевірці нотаріусом документів було встановлено, що факт родинних відносин між нею та її бабою ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підтверджується, оскільки в актовому записі про народження її матері матір`ю записана « ОСОБА_3 ». Крім того у свідоцтві про народження ОСОБА_2 її ім`я вказано як « ОСОБА_4 », у витягу про реєстрацію нею шлюбу як « ОСОБА_5 », а за паспортом громадянина України ім`я її баби ОСОБА_2 є «Парасковія». За таких обставин вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, вона не має можливості та встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала у повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 вона не заперечує, оскільки ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є її онукою (а.с. 23).
Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Н.А. в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі (а.с. 26).
Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області. В свідоцтві про її народження батьками зазначені: батько « ОСОБА_6 » (вказано російською мовою), мати « ОСОБА_7 » (вказано російською мовою) (а.с. 4, 16).
13 червня 1995 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с. 5).
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 20 вересня 1975 року ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , про що виконавчим комітетом Підлипненської сільської ради м. Конотопа Сумської області був зроблений відповідний актовий запис № 41, та змінила прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_9 » (а.с. 11).
Зі свідоцтва про народження ОСОБА_11 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . В свідоцтві про її народження батьками зазначені: батько « ОСОБА_14 », мати « ОСОБА_3 » (а.с. 6).
Згідно свідоцтва про народження « ОСОБА_15 » (вказано російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Протасівка Роменського району Сумської області (а.с. 7).
6 жовтня 1954 року ОСОБА_15 , 1932 року народження, зареєструвала шлюб зі ОСОБА_14 та змінила прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_13 » (а.с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 помер в с. Хустянка Буринського району Сумської області (а.с. 25).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що ОСОБА_13 « ОСОБА_17 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Протасівка Роменського району Сумської області, зареєструвала шлюб з ОСОБА_18 та змінила прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_19 » (а.с. 10).
Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , після розірвання шлюбу між ОСОБА_18 та ОСОБА_2 , прізвище дружини залишилося « ОСОБА_19 » (а.с. 9).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 надала показання, що вона знає заявника з 1993 року, оскільки вони товаришують, а також вона добре знає родину ОСОБА_1 , зокрема, знає бабу заявника по лінії матері ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Свідок ОСОБА_21 надала показання, що вона товаришує з матір`ю ОСОБА_1 близько 50 років та може підтвердити той факт, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є бабою заявника по лінії матері.
У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.
З договору купівлі-продажу від 25 грудня 1988 року, який був посвідчений державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори 25 грудня 1989 року за № 5615, вбачається, що власником житлового будинку та господарчих будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , є « ОСОБА_22 » (вказано російською мовою) (а.с. 14, 15)
Згідно довідки-характеристики на вказаний будинок, наданої КП «Конотопське МБТІ» від 28 серпня 2019 року № 760, власником житлового будинку та господарчих будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 (а.с. 13).
Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованої станом на 9 серпня 2019 року, право власності на будинок АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_2 (а.с. 12).
Встановлення факту, про який прохає заявник, має для неї юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості (а.с. 3).
За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.
Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 № 5, ст.ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, є онукою ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Протасівка Роменського району Сумської області.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено 21 жовтня 2019 року.

Суддя Ярмак О. М.