overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/643/872/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О. в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши матеріали за заявою КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», в особі генерального директора Коваленка В.В., про продовження примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар у відношенні ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2019 у вищезазначеній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 23.10.2019 на 12-30 годину.

Заявником до матеріалів справи долучено довідку про те, що ОСОБА_2 перебуває на постільному режимі, у звязку з приєднанням соматичного захворювання (верхнедолева пневмонія) та погіршенням фізичного стану, внаслідок чого він не може за станом здоров`я не може бути доставлений в залу судового засідання.

Керуючись ст. ст. 187, 212, 339-341 ЦПК України, суд, -

постановив:

Участь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по справі за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», в особі генерального директора Коваленка В.В., про продовження примусової госпіталізації особи у психіатричний стаціонар стосовно ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться об 12-30 год. 23.10.2019 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, та Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_1 доручити керівнику або особі, що виконує його обов`язки Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3»

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі, прийнятої з порушенням правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Афанасьєв
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1853/19
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» - Подановського Т.Р., щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2019 року (суддя Чевилюк З.А.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшло клопотання від представника ТзОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» - Подановського Т.Р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова, який розташований за адресою: вул. Степана Бандери, 3, м. Львів, 79013, у зв`язку з наявністю інших судових засідань та відсутністю належного представника банку у Хмельницькій області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в суді, зазначеному представником ТзОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС».

Керуючись ст. ст. 182, 212, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ТзОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» - Подановського Тараса Романовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 5 листопада 2019 року, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Залізничному районному суду м. Львова (вул. Степана Бандери, 3, м. Львів, 79013) забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, з участю представника ТзОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» - Подановського Тараса Романовича.

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Залізничного районного суду м. Львова, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою і просила суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення донькою повноліття.

Відповідно ч. 4 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В даному випадку, заявниця звернулась до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини, при цьому не надавши суду доказів того, що малолітня донька проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні (довідка з управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про місце проживання та склад сім`ї).

Згідно п.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

А тому керуючись ст. 165 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Роз`яснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ст.. 166 ЦПК).

СуддяЛ. М. Кошель
Справа № 459/1457/19 Головуючий у 1 інстанції: Жураковаський А.І.
Провадження № 22-ц/811/3114/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2019 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, а також строку на апеляційне оскарження, в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09 серпня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський О.М.
провадження 2/201/1237/2019
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . від 29 грудня 2018 року справу було відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Представником відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 22 жовтня 2019 року до суду було заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У звязку з тим. що відповідно до системи бронювання відеоконференції у судах, всі заявлені представником суди на дану дату та час заброньовані, а тому у суду не має можливості забезпечити її проведення.

Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача - Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди, режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/7773/19
Провадження № 2-н/644/1749/19
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
23 жовтня 2019 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за централізоване опалення та гарячу воду,
Відповідно до ст.ст. 160-173 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя: Ю.П. Бабенко
Судовий наказ набрав законної сили «___» 2019 року.
Суддя: Ю.П. Бабенко
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - ___________ .
Судовий наказ виданий «___» 2019 року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки __________________
Справа №: 400/1036/19
Провадження № 2/400/325/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Авто Корпорейшн» про визнання правочину недійсним та застосування реституції,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 17.05.2019 року між ним та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу №000057 на придбання транспортного засобу автомобіля Dong feng 244 вартістю 6273 доларів США, однак позивач змушений звернутися з позовом до суду про визнання договору фінансового лізингу недійсним, так як він не був посвідчений нотаріально, а також стягнути з відповідача 18180 гривень, перерахованих позивачем з метою отримання автомобіля.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 16 серпня 2019 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: за позов не був сплачений судовий збір. Позивач про цьому посилався на ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якого він звільнений від сплати судового збору. Однак питання лізингових відносин регулює Закон України «Про фінансовий лізинг», і договори фінансового лізингу не є правочинами споживчого кредитування у визначеннях законів України «Про захист прав споживачів» та «Про споживче кредитування». Відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються Законом України «Про фінансовий лізинг».

Позивачу було надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали. Ухвала суду була отримана позивачем 21 вересня 2019 року, однак недоліки позивачем виправлені не були, а тому заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Авто Корпорейшн» про визнання правочину недійсним та застосування реституції - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2672/19
Провадження № 2/376/1422/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" жовтня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 18.11.2019 року 16:00 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз`яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 18.11.2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Коваленко О. М.
Справа № 301/2468/19
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

21.10.2019 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Іршавської районної державної адміністрації про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на час постановлення ухвали відсутні.

Справа підсудна Іршавському районному суду Закарпатської області.

Є підстави для відкриття провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 293, 310-313, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Іршавської районної державної адміністрації про усиновлення.

Справа розглядатиметься за правилами окремого провадження.

Судовий розгляд справи призначити у закритому судовому засіданні на 26.11.2019 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 40.

В судове засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ir.zk.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Маркович
Справа № 939/1897/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в тому числі в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Озерської сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борисова Світлана Олександрівна, про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 10-13,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , в тому числі в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Озерської сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борисова Світлана Олександрівна, про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на 4/5 частини земельної ділянки площею 0,0790 га, кадастровий номер :04:002:0906, з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована на території Озерської сільської ради Бородянського району Київської області в СТ «Чайка», діл № НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на 1/5 частину земельної ділянки площею 0,0790 га, кадастровий номер :04:002:0906, з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована на території Озерської сільської ради Бородянського району Київської області в СТ «Чайка», діл № НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Головуючий-суддяА.Міланіч