Провадження № 2/760/2249/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

за участю представника позивача-ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем уклав шлюб 24.12.2011, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2168, що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_3. Від шлюбу сторони мають спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом НОМЕР_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом НОМЕР_5.

Позивач зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинено, оскільки з 2018 року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, за таких обставин існування сім`ї та збереження шлюбу виявилося не можливим. Посилається, що почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.

Тому вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо.

06.11.2018 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою суду від 07.11.2018 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.01.2019 провадження у справі зупинено, надано подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення, розгляд справи відкладено на 15.03.2019.

Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Разом з тим зазначив, що наданий судом строк на примирення не дав позитивних результатів, т.я. між сторонами примирення не відбулося та відповідно позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.12.2011, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2168, що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_3 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом НОМЕР_4 (а.с.7) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом НОМЕР_5 (а.с.6).

Також встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть та проживають окремо.

Аналізуючи матеріали справи, приймаючи до уваги вимоги чинного законодавства згідно якого шлюб ґрунтується на взаємній згоді чоловіка та дружини, суд вважає, що подальше збереження сім'ї є неможливим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Ухвалою суду 24.01.2019 сторонам було надано строк на примирення, проте вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не дали позитивних результатів.

З пояснень представника позивача в суді вбачається, що позивач наполягає на задоволенні поданого позову, оскільки вважає, що перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим та відповідно, суперечить його інтересам.

Оцінюючи пояснення сторін та враховуючи вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе, шлюб сторін носить формальний характер, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім цього, встановлено, що спірні питання щодо поділу майна між сторонами, на даний час відсутні.

Питання щодо утримання дітей між сторонами вирішується в окремому порядку.

Неповнолітні діти сторін залишаються проживати з матір'ю.

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.21,24,110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст.ст.12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 2168 від 24.12.2011 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_4) судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Букіна О.М.