Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/15058/18

Провадження 2/712/843/19

19 березня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 (вул.Капітана Лифаря,12, м.Черкаси) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 (вул.Капітана Лифаря,12, м.Черкаси), посилаючись на те, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку по провул.Капітана Лифаря,12 в м.Черкаси, що підтверджується свідоцтвом на право власності на житловий будинок від 04.12.1992 на 2/5 частини будинку, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.05.2014 на 2/5 частини будинку та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 13.05.2014 на 1/5 частини будинку. Згідно довідки Комітету самоорганізації населення "Привокзальний" від 15.11.2018 №286 про склад сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: пров.Капітана Лифаря,12, м.Черкаси, крім позивача зареєстрований його син ОСОБА_1, 03.08.1978, який фактично не проживає разом з позивачем понад з 2001 року, комунальні платежі не сплачує, речі його відсутні. Факт не проживання відповідача з 2001 року за адресою: пров.Капітана Лифаря,12, м.Черкаси підтверджується актом опитування сусідів від 15.11.2018, завіреного підписом керівництва комітету самоорганізації населення мікрорайону "Привокзальний". Просить суд визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: пров.Капітана Лифаря,12, м.Черкаси.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку по провул.Капітана Лифаря,12 в м.Черкаси, що підтверджується свідоцтвом на право власності на житловий будинок від 04.12.1992 на 2/5 частини будинку, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.05.2014 на 2/5 частини будинку та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 13.05.2014 на 1/5 частини будинку, що також підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.03.2019 №158518004.

Згідно довідки Комітету самоорганізації населення "Привокзальний" від 15.11.2018 №286 про склад сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: пров.Капітана Лифаря,12, м.Черкаси, крім позивача зареєстрований його син ОСОБА_1, 03.08.1978, який фактично не проживає разом з позивачем понад з 2001 року, комунальні платежі не сплачує, речі його відсутні.

Факт не проживання відповідача з 2001 року за адресою: пров.Капітана Лифаря,12, м.Черкаси підтверджується актом опитування сусідів від 15.11.2018, завіреного підписом керівництва комітету самоорганізації населення мікрорайону "Привокзальний".

Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом,

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном, відповідно до ст.391 ЦК України.

Як розяснено у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року, вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. ( ст.ст. 71, 72, 116, 156, ЖК УРСР; ст. 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Право на реєстрацію у житловому приміщенні є похідним від наявності права на користування житлом.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням із зняттям з реєстрації, оскільки зібраними у справі доказами підтверджено, що відповідач з 2001 року, понад один рік, не проживає в належному позивачу житловому помешканні, однак не знятий з реєстрації, участі в оплаті комунальних послуг не бере, реєстрація відповідача у спірному житловому приміщенню створює перешкоди позивачеві у користуванні належним йому майном, збільшуючи витрати по утриманню житла, чим порушує права позивача як власника, порушені права та законні інтереси позивача підлягають до поновлення та судового захисту.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.280 ЦПК України.

Керуючись п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 4,7,10,81,141, 263-266, 280-282 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, провул.Капітана Лифаря (Чапаєва),12 в м.Черкаси.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідачем у випадку залишення заяви про перегляд рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 19.03.2019 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.