Ухвала

21 жовтня 2019року

м. Київ

справа № 753/9569/16-ц

провадження № 61-33584св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 квітня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 16 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») звернулося до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 05 квітня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг від 26 червня 2008 року № BL5954, Додатковою угодою від 26 червня 2008 року № BL5954/K-1 в сумі 41 324,06 долари США, з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 38 872,09 доларів США, відсотки - 2 430,09 доларів США, підвищені відсотки - 21,88 долар США; та за Додатковою угодою від 28 липня 2008 року № BL7513/KL+ в сумі 54 325,36 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом в розмір 47 615,86 доларів США, відсотки - 6 610,33 доларів США, підвищені відсотки - 99,17 доларів США, всього - 95 649,42 доларів США.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг від 26 червня 2008 року № BL5954, Додатковою угодою від 26 червня 2008 року № BL5954/K-1 в сумі 41 324,06 долари США, з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 38 872,09 доларів США, відсотки - 2 430,09 доларів США, підвищені відсотки - 21,88 долар США; та за Додатковою угодою від 28 липня 2008 року № BL7513/KL+ в сумі 54 325,36 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом в розмір 47 615,86 доларів США, відсотки - 6 610,33 доларів США, підвищені відсотки - 99,17 доларів США, всього - 95 649,42 доларів США.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг від 26 червня 2008 року № BL5954, Додатковою угодою від 26 червня 2008 року № BL5954/K-1 в сумі 41 324,06 долари США, з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 38 872,09 доларів США, відсотки - 2 430,09 доларів США, підвищені відсотки - 21,88 долар США; та за Додатковою угодою від 28 липня 2008 року № BL7513/KL+ в сумі 54 325,36 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом в розмір 47 615,86 доларів США, відсотки - 6 610,33 доларів США, підвищені відсотки - 99,17 доларів США, всього - 95 649,42 доларів США.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 16 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 квітня 2017 року в частині вирішення позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Рішення суду в частині вирішення питання розподілу судових витрат змінено, збільшено розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» з 9 171,79 грн до 36 697,16 грн.

Рішення суду в частині вирішення позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без змін.

У вересні 2017 року ОСОБА_1 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 квітня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 16 серпня 2017 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та рішення суду апеляційної інстанції в частині залишення без змін рішення місцевого суду і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Дарницького районного суду міста Києва.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, КАС України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

01 червня 2018 року справу № 753/9569/16-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Відповідно до підпунктів 2.3.2, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, постанови Пленуму Верховного Суду від 24 травня 2019 року № 8 «Про здійснення правосуддя у Верховному Суді» та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 28 травня 2019 року № 7 «Про заходи, спрямовані на своєчасний розгляд справ і їх вирішення у розумні строки», у справі призначено повторний автоматизований розподіл.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 квітня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 16 серпня 2017 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівТретьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

І. М. Фаловська