Справа №443/1998/18
Провадження №2/443/571/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

22 березня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Коліщук З.М., за участю секретаря Шальвіри І.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- ОСОБА_5 про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

з участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката Цюмрака М.Д., представника відповідача Колтоновського О.О.,

встановив:

22.11.2018 року ОСОБА_1 пред'явив до відділу освіти Жидачівської РДА Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-ОСОБА_5., позов про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

На підставі ухвали судді від 25 листопада 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче засідання на 27 грудня 2018 року, які відкладались на 13 лютого, 15 березня та 22 березня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Цюмрак М.Д. підтримали вимоги позовної заяви із підстав вказаних у позові та відповіді на відзив, а також клопотанння про виклик свідків.

Представник відповідача відділу освіти Жидачівської РДА Львівської області - Колтоновський О.О. у задоволенні позовної заяви просив відмовити із підстав вказаних у відзиві на позов та підтримав клопотання про виклик свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку, що клопотання позивача та представника відповідача про виклик свідків підлягають задоволенню.

Ураховуючи наведене, а також те, що позивач від позову не відмовилася, сторони не уклали мирову угоду і під час підготовчого провадження проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 08 травня 2019 року о 10 год. 30 хв. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Клопотання про виклик свідків задовольнити та викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ( місце праці: АДРЕСА_1), ОСОБА_10, ОСОБА_11, жителів с. Лисків Жидачівського району Львівської області та ОСОБА_12, жителя АДРЕСА_2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук