Провадження по справі № 2/752/2087/19
У Х В А Л А

30.09.2019 у Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маринушкіна Арсена Григоровича про витребування доказів,

встановив:

11.07.2018 року до провадження судді надійшла справ за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії КП «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Рудник Юлії Ігорівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Маринушкін А.Г. заявив клопотання про витребування з Центру надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомості - двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка вчинена державним реєстратором Київської філії КП «Благоустрій Крюківщини» Рудник Ю.І. 11.12.2017 року, оскільки звернувшись самостійно до державного реєстратора Київської філії КП «Благоустрій Крюківщини» отримав відмову.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Маринушкін А.Г. підтримав заявлене ним клопотання.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - адвокат Галушко І.В. заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування заявлених клопотань, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Маринушкін А.Г. послався на те, що докази, які він просить суд витребувати з Центру надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області необхідні суду для з`ясування обставин справи щодо заявленого позивачем спору, а також не можуть бути витребувані ним самостійно.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, заявивши 29.03.2019 року клопотання про витребування судом доказів, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Маринушкін А.Г. повідомив суду, що він самостійно вживав заходи щодо витребування ним доказів, які перебувають у розпорядженні Центру надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області, однак витребовувана ним інформація необхідна суду для перевірки зазначених позивачем підстав для позову, а тому клопотання про витребування завіної належним чином копії реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомості - двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

Наразі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись Законом України ««Про доступ до публічної інформації»», ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маринушкіна Арсена Григоровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області (08134, м. Вишневе, вул Лесі Українки, буд.88) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомості - двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка вчинена державним реєстратором Київської філії КП «Благоустрій Крюківщини» Рудник Юлією Ігорівною від 11.12.2017 року.

За правилами ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; соби, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом року з дня постановлення.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк