Справа № 724/323/19
Провадження № 2/724/238/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Владична в особі Шировецької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с.Владична в особі Шировецької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якому посилається на те, що 17 березня 2016 року померла його мати ОСОБА_2.

Зазначає, що на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: вул.Шевченка, 25, в с.Владична, Хотинського району, Чернівецької області до якого відноситься: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 110,7 кв.м., житлова площа 54,3 кв.м., прибудова літ.а, підвал літ.АПд, ганок літ.а1, ганок літ.а2, відмостка літ.І, літня кухня-сарай літ.Б, ганок літ.б1, ганок літ.б2, літня кухня літ.В, ганок літ.в, гараж літ.Г, баня літ.Д, сарай літ.Ж, сарай літ.З, навіс літ.К, вбиральня літ.Л, ворота №1, огорожа №2, криниця №3, замощення ІІ, загальною вартістю 82 140 гривень.

Також зазначає, що спадщину прийняв вчасно та звернувся до органів нотаріату, але у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, відносно вищезазначеного майна йому нотаріусом було відмовлено, оскільки при житті ОСОБА_2 не встигла оформити правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, а також зазначає, що спадкоємцем за законом є донька померлої ОСОБА_3, але вона в термін встановлений законодавством відмовилась від спадщини через органи нотаріату.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але від його представника ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, судовий збір просить не стягувати з відповідача.

Відповідач представник Шировецької сільської ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що 17.03.2016 року померла ОСОБА_2, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 159145 від 17.03.2016 року (а.с.6).

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ № 400872 від 24.06.1976 року матірю позивача значиться ОСОБА_2 (а.с.7).

Також судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, що розташоване по вул. Шевченка, 25, в с.Владична, Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 110,7 кв.м., житлова площа 54,3 кв.м., прибудова літ.а, підвал літ.АПд, ганок літ.а1, ганок літ.а2, відмостка літ.І, літня кухня-сарай літ.Б, ганок літ.б1, ганок літ.б2, літня кухня літ.В, ганок літ.в, гараж літ.Г, баня літ.Д, сарай літ.Ж, сарай літ.З, навіс літ.К, вбиральня літ.Л, ворота №1, огорожа №2, криниця №3, замощення ІІ, загальною вартістю 82 140 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 36 від 14.09.2018 року (а.с.12).

Також судом встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті покійної ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1, який не зміг оформити спадщину у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно,що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 26/02-31 від 11.02.2019 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6, а також з постанови вбачається, що донька померлої ОСОБА_3 відмовилась від спадщини (а.с.11).

Відповідно до довідок № 2156, 2157 від 18.12.2018 року виданих виконкомом Шировецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку по вул. Шевченка, 25, в с.Владична, Хотинського району, Чернівецької області, була покійна ОСОБА_2, під забороною та арештом не перебуває (а.с.21, 24).

Відповідно до довідки № 279 від 13.02.2019 року, виданої Шировецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка, яка закріплена за житловим будинком по вул. Шевченка, 25, в с.Владична, Хотинського району, Чернівецької області була приватизована померлою ОСОБА_2 (а.с.23, 25).

Звітом від 17.12.2018 року житловий будинок, який розташований за адресою вул. Шевченка, 25, в с.Владична, Хотинського району, Чернівецької області оцінено 82 140 гривень (а.с.26-27).

Комплексним висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 25, в с.Владична, Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.20).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по вул. Шевченка, 25, в с.Владична, Хотинського району, Чернівецької області закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.14-18).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, вул. Перемоги, 45, в с.Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області, паспорт серії КР № 283038, ІПН НОМЕР_1 до Територіальної громади с.Владична в особі Шировецької сільської ради, вул.Головна, 1, с.Ширівці, Хотинського району, Чернівецької області, ідентифікаційний код 04416973 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресоювул. Шевченка, 25, в с.Владична, Хотинського району, Чернівецької області, а саме: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 110,7 кв.м., житлова площа 54,3 кв.м., прибудова літ.а, підвал літ.АПд, ганок літ.а1, ганок літ.а2, відмостка літ.І, літня кухня-сарай літ.Б, ганок літ.б1, ганок літ.б2, літня кухня літ.В, ганок літ.в, гараж літ.Г, баня літ.Д, сарай літ.Ж, сарай літ.З, навіс літ.К, вбиральня літ.Л, ворота №1, огорожа №2, криниця №3, замощення ІІ, загальною вартістю 82 140 (вісімдесят дві тисячі сто сорок) гривень, що належали ОСОБА_2, яка померла 17.03.2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19.03.2019р.

Суддя: ОСОБА_7