Дата документу 18.03.2019 Справа № 554/339/19
Провадження №2/554/953/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі - Гребенюк С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Позивач ОСОБА_1, звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якій прохала: постановити рішення про розірвання шлюбу між мною нею та ОСОБА_2, зареєстрований 06.05.2006 у відділі реєстрації актів цивільного Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №18 від 06 травня 2006 року. Неповнолітню доньку ОСОБА_3 залишити проживати з нею, позивачкою. В обґрунтування позову зазначила, що 06.05.2019 сторони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у ВРАЦС Сахновщинського РУЮ Харківської області, актовий запис №18 від 06.05.2006, в звязку з чим вона змінила своє прізвище Поляцькова на прізвище чоловіка ОСОБА_3. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3. Позивач зазначила, що спільне життя життя з відповідачем не склалося тому що у сторін різні погляди на сімейне життя та обовязки, внаслідок чого відбувалися сварки. Подружні відносини припинилися з 20 вересня 2018 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спір про поділ майна буде вирішено в судовому порядку. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, через що звернулася з відповідним позовом до суду. На примирення позивач не погоджується і саме тому вважає що потрібно розірвати шлюб.
18 січня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14 лютого 2019 року.
14 лютого 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу на 18 березня 2019 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надавши суду клопотання. В якому прохала про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує, прохає проводити судове засідання без здійснення повної відео та аудіо технічної фіксації судового процесу.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 14.02.2019, 18.03.2019 не з'явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 06.05.2019 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №18, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №031513, зареєстроване та видане відділом реєстрації актів цивільного стану Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області 06 травня 2006 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3»ю Євгенівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини зареєстроване та видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 11 жовтня 2006 року.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо. Дитина проживає разом з матір»ю.
Таким чином, аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.05.2006 у ВРАЦС Сахновщинського РУЮ Харківської області, актовий запис №18 від 06.05.2006, неповнолітню доньку ОСОБА_3 залишити проживати з матір»ю ОСОБА_1
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 768 грн. 40 коп.(а.с.1)
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі1 768,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 06 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №18 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Полоцька) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3»ї Євгенівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем її проживання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Позивач громадянка України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка Харківської області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Відповідач громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Повний тест рішення складено 18 берез ня 2019 року.
Суддя І.О.Блажко