Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-435
Провадження № 2-р/670/3/19
УХВАЛА

22 березня 2019 року смт. Віньківці.

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Потапова О. О.

з участю секретаря Кушнір-Чуприни О.В.,

розглянувши ухвалу суду апеляційної інстанції у справі за позовом ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Віньковецьким районним судом Хмельницької області 23 січня 2019 року постановлено ухвала за позовом ОСОБА_1 до спілки співвласників «Вікторія», якою позивачу відмовлено у задоволені заяви про роз'яснення судового рішення.

Постановою суду апеляційної інстанції від 27.02.2019 року скасовано ухвалу суду першої інстанції та направлено справу для продовження її розгляду.

У позовній заяві ОСОБА_1 позивається до СТОВ «Вікторія» про встановлення найменування споруди, наданої у власність за рішенням суду та вказує, що рішенням Віньковецького районного суду від 01 жовтня 2014 року визнано за ОСОБА_2 право власності на 0,13% асфальту та на 0,5 % приміщення телятника. Вона зазначає, що в акті від 04 липня 2001 року передачі майна, виділеного співвласникам, такого поняття як «асфальт» не існує, а від приміщення телятника, частину якого виділено ОСОБА_2 залишились будівельні матеріали. Згідно «Уточнюючої структури майнового паю» в позиції 2- споруди, позиції 3 - дороги та площадки, в акті передачі майна позиція 10 - телятник двохрядний; позиція 23 - дорога до ферми ВРХ. Тому вона просить встановити правильність назви майнового паю відповідно до наявних документів та внести роз'яснення щодо визначених рішенням суду записів в частині «телятника», замінивши його будівельними матеріалами та в частині «асфальту», замінивши його дорогою до ферми ВРХ.

В ухвалі суд вищої інстанції вказує, що особисто ОСОБА_1 не є учасником справи № 2-435, проте вона звернулась із позовною заявою і судом першої інстанції не з'ясовано, чи є це новий позов ОСОБА_1, чи це заява про роз'яснення судового рішення.

Виходячи із вимог ст. 175 ЦПК України щодо позовної заяви, остання повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Вказана інформація відсутня в позовній заяві та в матеріалах справи. Із витребуваної судом інформації - витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що не виявленого в цьому реєстрі такою юридичної особи як спілка «Вікторія».

Відповідно до ч.2 ст. 48 ЦПКУ відповідачем можуть бути юридичні особи.

Статтею 257 ЦПК України передбачені підстави залишення позову без розгляду, якщо позивач не подав витребувані судом докази необхідні для вирішення справи ( п.9), або провадження у справі відкрито без додержання вимог викладених у ст. 175, 177 ЦПКУ.

Суду не представлено доказів порушення прав позивача третіми особами чи відповідачем та нею недотримано вимог ст. 175 ЦПКУ при подачі позовної заяви щодо поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи спілки «Вікторія» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку, а також інформації про те, чи являється відповідач юридичною особою.

Зазначені недоліки слід усунути позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.175, 177, 187, ст. 190, ст. 277 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

До розгляду справи по суті, який відбудеться в залі засідань Віньковецького районного суду (вул. Лесі Українки, 2, смт. Віньківці, 32500) 18 квітня 2019 року о 11.00 год. з викликом сторін, позивачу в строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали повідомити суду: поштовий індекс, ідентифікаційного коду юридичної особи спілки «Вікторія» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками.

Протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали відповідач має право подати відзив та пред'явити зустрічний позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення в строк до 18 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2202 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Потапов