Ухвала

28 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 562/2258/15-ц

провадження № 61-46772ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», поданою адвокатом ГаврилюкОксаною Омелянівною, на постанову апеляційного суду Рівненської області від 6 вересня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним

договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа, яка

не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», про визнання недійсним кредитного договору та договору факторингу,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на постанову апеляційного суду Рівненської області від 6 вересня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги. Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» необхідно було подати до суду касаційну скаргу у новій редакції, зазначивши у ній повне найменування усіх учасників справи, надати оригінал або завірену належним чином копію довіреності, яка

б підтверджувала повноваження адвоката Гаврилюк О. О. представляти у Верховному Суді інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», документ про доплату судового збору в розмірі 2 204 грн 80 коп., а також навести інші належні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Копію ухвали суду від 13 листопада 2018 року уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» отримано

29 грудня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 28 лютого 2019 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13 листопада 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» жодних матеріалів до касаційного суду не надійшло, таке свідчить про невиконаннязаявником ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», подану адвокатом Гаврилюк Оксаною Омелянівною, на постанову апеляційного суду Рівненської області від 6 вересня 2018 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко