Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1417/19
Провадження № 6/321/48/2019
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Машкіної Н.В.,

при секретарі Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2008 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» Михайлівський район електричних мереж було направлено виконавчий лист № 2-1006 виданий 13.05.2008 року до ВДВС Михайлівського РУЮ в Запорізької області для стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 3113,51 грн.

28.05.2008 року державним виконавцем Новіковою Т.В. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованості в сумі 3113,51 грн., про що винесено відповідну постанову.

При цьому, вказана постанова мала розбіжності в анкетних даних боржника з зазначеними у виконавчому листі, у зв`язку з чим стягувач не мав можливості повторно звернутися з заявою до ВДВС Михайлівського РУЮ в Запорізької області про примусове виконання виконавчого документу.

24.09.2019 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» було встановлено паспортні данні боржника, а саме серію та номер паспорта (серія НОМЕР_1 , виданий Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області 31.07.2002 року), які необхідні для пред`явлення виконавчого документа для примусового стягнення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» строк

пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання складає 3 роки, який

сплив 28.05.2011 року, в зв`язку з чим заявник просить суд поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1006/2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в сумі 3113 грн.51 коп.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до Розділу XII Перехідних Положень ЦПК України, п 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що 28.05.2008 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» Михайлівський район електричних мереж було направлено виконавчий лист № 2-1006 виданий 13.05.2008 року до ВДВС Михайлівського РУЮ в Запорізької області для стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електроенергію 3113,51 грн.

28.05.2008 року державним виконавцем Новіковою Т.В. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованості в сумі 3113,51 грн., про що винесено відповідну постанову.

24.09.2019 року стягувачем було встановлено паспортні данні боржника, а саме: повні анкетні дані, серію та номер паспорта (серія НОМЕР_1 , виданий Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області 31.07.2002 року), які необхідні для пред`явлення виконавчого документа для примусового стягнення.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними, тому необхідно поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1006, виданого 13.05.2008 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 3113 грн. 51 коп.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України,ст.ст.258, 260, 261, 433 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товаривства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-1006/2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в сумі 3113 грн.51 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. В. Машкіна