Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 2/490/2401/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Подзігун Г.В., за участю секретаря судового засідання Нірши Ю.Г., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача Герасимець М. ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа нотаріус Жовтневого нотаріального округу Краснова Світлана Миколаївна, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просилавизнати недійсним заповіт ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , посвідчений нотаріусом Жовтневого нотаріального округу Красновою Світланою Миколаївною.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про повторний виклик у наступне судове засідання судових експертів Лоза О.В ОСОБА_6 та Похно С.М.. Крім того зазначив, що у випадку неможливості експертів прибути в судове засідання не заперечує проти його проведення в режимі відеоконференції.

Учасники судового процесу проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву, викликати у наступне судове засідання експертів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 й провести його в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському районному суду міста Одеси.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_9 про повторний виклик судових експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у наступне судове засідання задовольнити.

Оголосити перерву у цивільній справі №490/9512/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа нотаріус Жовтневого нотаріального округу Краснова Світлана Миколаївна, про визнання заповіту недійсним до 15 год. 00 хв. 05.11.2019 року.

Судове засідання 05.11.2019 року о 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду міста Одеси забезпечити проведення судового засідання 05.11.2019 року о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції за участю експертів Пахно С.М. та ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копії ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Київського районного суду м. Одеси, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН