Єдиний унікальний номер судової справи № 483/1389/18
Провадження № 22-ц/812/728/19
УХВАЛА

22 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївській апеляційний суд у складі головуючого судді Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ «Очаківський райагрохім» на ухвалу судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 серпня 2018 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Очаківський райагрохім» про витребування земельної ділянки,-

встановив:

Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 серпня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Очаківський райагрохім» про витребування земельної ділянки.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 22 листопада 2018 року ТОВ «Очаківський райагрохім» подало апеляційну скаргу з підстав порушення правил юрисдикції загальних судів.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року повернуто апеляційну скаргу ТОВ «Очаківський райагрохім» з підстав, передбачених п. 4 ч. 4 ст. 357 ЦПК України, оскільки вона не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

18 березня 2019 року ТОВ «Очаківський райагрохім» подало через суд першої інстанції апеляційну скаргу аналогічного змісту на ту саму ухвалу.

Апеляційне провадження по справі за даною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Статтею 353 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Так, відповідно до пункту 8 частини 1 цієї статті окремо від рішення суду в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження лише у зв'язку з порушенням правил підсудності. Оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з інших підстав зазначеною нормою не передбачено.

Відповідно до ст. 353 ч. 2 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з ст. 357 ч. 5 п. 4 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Проте, в силу вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система ще не розпочала своє функціонування, питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню, відповідно до п.15.11 розділу ХІІІ ЦПК України відноситься до компетенції суду першої інстанції.

За вказаних обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Очаківський райагрохім» про витребування земельної ділянкиз апеляційною скаргою ТОВ «Очаківський райагрохім» на ухвалу судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 серпня 2018 рокуповернути до того ж суду для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у цій справі, заявникові.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина