У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого Малюк В.М.

при секретарі Матіко Я.О.

за участю позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 та її представника - адвоката ОСОБА_2

відповідача за первісним позовом ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 14 грудня 2018 року провадження по вказаній справі було зупинено у звязку із призначенням товарознавчої експертизи, виконання якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 31 січня 2019 року провадження по справі було відновлено у звязку із надходженням на адресу суду клопотання за №19-107-87 з Закарпатського НДЕКЦ при МВС України в Закарпатській області про уточнення даних необхідних для проведення експертизи.

Під час підготовчого судового засіданні сторони надали суду копії матеріалів на документів, які стосуються обєкту дослідження та які необхідні експерту для проведення призначеної по справі експертизи, які судом були приєднані до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами документи, з метою всебічного повного і обєктивного розгляду справи, зважаючи на те, що вартість майна, зазначеного ОСОБА_3 в поданому клопотанні, має суттєве значення для вірного вирішення справи та здійснення поділу майна подружжя, суд виходячи з вимог ст. 103, ст. 111, п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, приходить до висновку, що матеріали вказаної цивільної справи слід повторно надіслати до Закарпатського науково-дослідного екпертно - криміналістичного центру МВС України в Закарпатській області для виконання комісійної експертизи, а провадження по вказаній цивільній справі, в порядку п.5 ч.1 ст. 252, п.9, ч.1 ст. 253 ЦПК України, зупинити.

Керуючись ст.ст.102-104,111, 252,258,260,261,353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта задоволити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя комісійну товарознавчу експертизу.

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного екпертно - криміналістичного центру МВС України в Закарпатській області провести комісійну товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 21074, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 за реєстраційним номером АО 2142 АК,станом цін на 14 грудня 2018 року?

2.Яка ринкова вартість пральної машини фірми LG модель F12A8HDS5 серія №501PNJC33228 (б/в), станом цін на 14 грудня 2018 року?

3.Яка ринкова вартість вбудованої посудомийної машини фірми Hotpoint Ariston LST 329 (б/в), станом цін на 14 грудня 2018 року?

4.Яка ринкова вартість духовки електричної фірми Electrolux E0B8851AAX (б/в), станом цін на 14 грудня 2018 року?

5.Яка ринкова вартість холодильної камери фірми Stinol (б/в), станом цін на 14 грудня 2018 року?

6.Яка ринкова вартість холодильника фірми Whirlpool ARC 4208 IX, (б/в) станом цін на 14 грудня 2018 року?

Доручити експертам експертної компанії LEX Status провести товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1.Яка ринкова вартість металевого гаража №214, що знаходиться в гаражному кооперативі «Ластівка», що в м. Ужгород, вул. Бабяка, 3, станом цін на 14 грудня 2018 року?

Зобовязати ОСОБА_3 доставити автомобіль марки ВАЗ 21074, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 за реєстраційним номером АО 2142 АК до експертної установи.

Зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 надати доступ експертам до майна, що є обєктом експертного дослідження.

Зобовязати ОСОБА_3 доставити експертів до місцезнаходження майна, що є обєктом дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №308/10520/15-ц.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по праві за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4