Справа № 219/8357/19
Провадження № 2-с/219/26/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 24 вересня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Первомайське» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Первомайське» Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ № 219/8357/19; 2-н/219/975/2019 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2016 року по 01.06.2019 року в сумі 3772,89 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн.

16 жовтня 2019 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу. На думку боржника судовий наказ Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2019 року підлягає скасуванню, оскільки, стягувач забов`язаний забезпечити якісне утримання житлових будинків і прибудинкових територій відповідно до вимог законодавчо-нормативних документів та умов договору, між тим, зобов`язання стягувачем не виконувалися, всі роботи пов`язані з утриманням будинку мешканці виконують самостійно, тому, вважає, що вимоги КП «Первомайське» про стягнення заборгованості є не обґрунтованими. При цьому, договір з КП «Первомайське» на виконання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 не укладався, тому, проти вимог стягувача заперечує, тобто, між сторонами наявний спір про право.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, боржник не погоджується з тим, що з неї має стягуватись заборгованість за житлово-комунальні послуги, оскільки, зобов`язання щодо утримання житлового будинку і прибудинкової території стягувачем якісно не виконуються, всі роботи пов`язані з утриманням будинку мешканці виконують самостійно, при цьому, договір з Комунальним підприємством «Первомайське» на виконання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 не укладався, тому, наявний спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що боржник не погоджується з тим, що з неї повинна стягуватись заборгованість за житлово-комунальні послуги, тобто, мається спір про право, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу № 219/8357/19, 2-н/219/975/2019, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 24 вересня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Первомайське» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Скасувати судовий наказ № 219/8357/19, 2-н/219/975/2019 від 24 вересня 2019, виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області за заявою Комунального підприємства «Первомайське» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2016 року по 01.06.2019 року в сумі 3772,89 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик