Справа № 617/1228/19
Провадження № 2/617/550/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.С.,

секретаря - Чмаль Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 193. На обґрунтування позову зазначила, що до цього, під час проживання з відповідачем ОСОБА_2 однією сім`єю, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 .

Спільне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося. ОСОБА_2 не надавав належної матеріальної допомоги сім`ї, не займався вихованням дитини, проявляв неповагу до неї, вчиняв сварки. З вини ОСОБА_2 сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. З осені 2017 року шлюбні відносини фактично припинилися. Відповідач залишив сім`ю.

Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Просила розірвати формально існуючий шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином до суду заяву надала заяву в якій просила розірвати шлюб з відповідачем, а в частині стягнення судових витрат просила позов залишити без розгляду та розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справу суду не надав.

В судове засідання сторони не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Як встановлено судом, 18 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 193, між сторонами по справі, був зареєстрований шлюб. (а.с.12).

Збереження шлюбу між ними не можливе.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч. 2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 19, 42, 81, 259, 263-265 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 193, між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Богучани, Богучанського району, Красноярського краю, Російська Федерація) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Харків) - розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвища сторін по справі - зміні не підлягають.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

С У Д Д Я-