Номер провадження: 22-ц/813/4252/19
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою приватного підприємства «Перспектива-Ріелтор» на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 19 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства «Перспектива-Ріелтор» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19 грудня 2018 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі (а.с.51).

06 лютого 2019 року директор ПП «Перспектива-Ріелтор» ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на дану ухвалу, посилаючись на порушення судом першої інстанції правил підсудності.

Також в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала була отримана підприємством 22 січня 2019 року, що підтверджується копією супровідного листа та конверту (а.с.71. 74, 75).

Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ПП «Перспектива-Ріелтор» та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного підприємства «Перспектива-Ріелтор» про поновлення строку на оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 19 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити приватному підприємству «Перспектива-Ріелтор» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 19 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Перспектива-Ріелтор» на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 19 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства «Перспектива-Ріелтор» про визнання права власності.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватному підприємству «Перспектива-Ріелтор» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту приватному підприємству «Перспектива-Ріелтор» в строк до 15 березня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков