Справа № 317/2739/19
Провадження № 2/317/1069/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Наталя Петрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року до суду надійшов вищевказаний позов, який обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем першої черги, як син померлого.

Протягом шестимісячного строку позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак Постановою приватного нотаріусу Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Н.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.06.2019 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Посилаючись на те, що оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку він не має змоги, позивач просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: житловий будинок літ. «А», службові прибудови літ. «а,а1», житлову прибудову літ. «А1», літню кухню літ. «В», прибудову літ. «в», вбиральню літ. «Г», погріб з шийкою літ. «пг», сараї літ. «Д,Ж,З,И», навіс літ. «Е», погріб під Ж літ. «пг1», душ літ. «К», ворота з хвірткою № 1, паркан № 2.

Позивач до суду не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, без фіксування процесу технічними засобами.

Відповідачі до суду не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Надали до суду заяви, відповідно до яких позовні вимоги визнають у повному обсязі, просять розгляд справи провести без їх участі.

Третя особа до суду не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без її участі.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 24 грудня 2018 року Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1451 (а.с. 7).

Факт родинних відносин між позивачем і померлим підтверджується копією Свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданим 08 грудня 1967 року Августинівським сільським РАЦС Запорізького району, актовий запис № 66, де батьком вказано ОСОБА_4 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 5/2019, наданої суду приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Н.П., вбачається, що спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв ОСОБА_1 , про що ним складено заяву, зареєстровану 13.02.2019 за № 13.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, як син померлого. Спадщину, відкриту після смерті батька, прийняв у встановленому законодавством порядку, а саме: протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори.

Окрім позивача, спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_4 також є його дружина - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_2 . Згідно з заявами, зареєстрованими 13.02.2019 за № 14 та № 15, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовились від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті їх чоловіка та батька відповідно - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При оформленні позивачем своїх спадкових прав на вищевказаний житловий будинок з`ясувалось, що у нього відсутній правовстановлюючий документ на зазначений будинок.

Так, відповідно до копії Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріусу Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Н.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.06.2019 вих. № 178/02-31, позивачу було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок (а.с. 9).

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/04-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, до першої черги право на спадкування мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив та батьки.

Як встановлено положеннями ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в установленому законом порядку прийняв спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 3, ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності на нерухоме майно є обов`язковою. Право власності, при цьому, виникає з моменту такої реєстрації.

У той же час, згідно з приписами ч. 4 ст. 3 вказаного Закону, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Така ж позиція викладена в п. 3.1. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24 753/0/04 13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: «При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК».

Згідно з п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Тобто, записи у погосподарських книгах визначались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності.

Згідно з даними погосподарської книги Широківської (Августинівської) сільської ради Запорізького району Запорізької області, головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 , що підтверджується випискою, виданою Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області (а.с. 12).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.

Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 16, 328, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 77, 80, 206, 211, 247, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Наталя Петрівна (69089 , м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд . 4) про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: житловий будинок літ. «А», службові прибудови літ. «а,а1», житлову прибудову літ. «А1», літню кухню літ. «В», прибудову літ. «в», вбиральню літ. «Г», погріб з шийкою літ. «пг», сараї літ. «Д,Ж,З,И», навіс літ. «Е», погріб під Ж літ. «пг1», душ літ. «К», ворота з хвірткою № 1, паркан № 2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна