Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1717/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1717/18,

сторони по справі:

позивач приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»,

відповідач ОСОБА_1,

вимоги позивача відшкодування збитків в порядку регресу,

представник позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження, справу,

«ОСОБА_3 виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 24.03.2016 між приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» (надалі ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія») та ОСОБА_1 було укладено Поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/8073919, за яким позивач застрахував майнові інтереси останнього, що повязанні з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля «ВАЗ 210013», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

29.04.2016 о 21 год. 45 хв. на автодорозі сполученням Хмельницький-Старокостянтинів, біля зупинки с. Стуфчинці Хмельницького району, мала місце дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участі автомобіля «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2016 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Власник, пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2, - Споживче товариство «Домашній хліб» (надалі СТ «Домашній хліб»), звернувся до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля на підставі страхового акту № ОЦ/081/000/16/0119 від 01.12.2016 з відповідним розрахунком страхового відшкодування складає 31242 грн 13 коп..

ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» сплатило вказану суму потерпілому, що підтверджується платіжним доручення № 47151 від 05.12.2016.

ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося до суду з вимогою ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 31242 грн 13 коп., як відшкодування витрат заподіяних позивачеві, а також судових витрат у розмірі 1762 грн.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав, справу просить розглядати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання повторно не зявився, заперечень проти позову не надав та про причини своєї неявки суд не повідомив.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

30.11.2018 відкрито провадження у справі.

У відповідності до ст. 223, ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

24.03.2016 між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_1 укладено Поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/8073919, за яким ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» застрахувало майнові інтереси ОСОБА_1, що повязанні з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля «ВАЗ 210013», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

29.04.2016 о 21 год. 45 хв. по автодорозі сполученням Хмельницький-Старокостянтинів, біля зупинки с. Стуфчинці Хмельницького району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2016.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САТ № 350502 автомобіль «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2, належить СТ «Домашній хліб».

Власник, пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2, - СТ «Домашній хліб», звернувся до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля на підставі страхового акту № ОЦ/081/000/16/0119 від 01.12.2016 з відповідним розрахунком страхового відшкодування складає 31242 грн 13 коп..

ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» сплатило вказану суму потерпілому - СТ «Домашній хліб», що підтверджується платіжним доручення № 47151 від 05.12.2016.

Дані обставини підтверджуються: Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/8073919 від 24.03.2016, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2016, довідкою № 1376 про ДТП № 98335031 від 14.07.2016, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САТ № 350502, заявою про виплату страхового відшкодування від 24.11.2016, протоколом огляду транспортного засобу від 05.05.2016, висновком експертного дослідження за результатами проведення авто товарознавчого дослідження № 133-16 від 19.05.2016, страховим актом № ОЦ/081/000/16/0119 від 01.12.2016, претензією про відшкодування збитків в порядку регресу від 25.01.2018 за № РУ/0119/1, платіжним дорученням про страхове відшкодування від 05.12.2016 за № 47151.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності зі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Підпунктом 38.1 «а» пункту 38.1. статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

«V. Оцінка суду»

Оскільки постановою Хмельницького міськайонного суду Хмельницької області від 30.06.2016 було встановлено, що саме водій ОСОБА_1 винен у пошкодженні транспортних засобів, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, суд вважає, що у ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», після виплати потерпілій особі страхового відшкодування у сумі 31242 грн 13 коп., виникли законні підстави для подання регресного позову до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, а тому позов підлягає задоволенню.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» задоволено повністю, а тому з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст. 993, ч. 1 ст. 1166, ч. 2 ст. 1187, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, підпунктом 38.1 «а» пункту 38.1. статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» кошти в сумі 31242 (тридцять одну тисячу двісті сорок дві) гривні 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» судовий збір в сумі 1762 гривні.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40, , р/р 1901, МФО 300346.

Відповідач ОСОБА_1, 18.02.1968 народження, зареєстроване місце проживання: 31047, Хмельницька область, Красилівський район, с. Кузьмин, вул. Лісова, 95, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Суддя ОСОБА_5