Ухвала

18 березня 2019 року

м. Київ

справа № 509/4218/17

провадження № 61-47398св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю.В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги, зміну черговості спадкування, визнання такою, що прийняла спадщину, визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 04 жовтня 2018 року у складі колегії суддів: Ващенко Л. Г., Колеснікова Г. Я., Вадовської Л. М.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги, зміну черговості спадкування, визнання такою, що прийняла спадщину.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 січня 2018 року ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8, та ОСОБА_9 залучено до участі у справі як співвідповідачів.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 04 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_10 задоволено частково. Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 листопада 2017 року скасовано та за встановленою підсудністю направлено справу для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_4 просить скасувати постанову апеляційного суду, а ухвалу суду першої інстанції залишити в силі, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги, зміну черговості спадкування, визнання такою, що прийняла спадщину, визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б.І. Гулько

Д.Д. Луспеник