Справа № 486/275/19
Провадження № 2-о/486/11/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Кучмар В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську цивільну справу № 486/275/19 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4, про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім,

за участю особи, яку було визнано безвісно відсутньою ОСОБА_3 та заінтересованої особи ОСОБА_4,

без участі осіб, яких було визнано безвісно відсутніми ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про скасування рішення суду про визнання їх безвісно відсутніми.

Свою заяву мотивують тим, що в 1972 році ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 В них 27 липня 1973 року народився син ОСОБА_2, а 23 березня 1975 року донька ОСОБА_3. З ОСОБА_4 вони проживали однією сімєю до 2001 року, а в 2001 році виїхали до Італії, де влаштувались на роботу та постійно проживали без офіційної реєстрації. ОСОБА_4 було відомо про даний факт, однак, незважаючи на це, в 2003 році він звернувся з заявою до суду про визнання їх безвісно відсутніми. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 червня 2003 року їх було визнано безвісно відсутніми. Вказане рішення суду ніким не оскаржувалось та набрало законної сили. На початку 2018 року вони повернулись з Італії до місця свого проживання та їм стало відомо про зазначене рішення суду. На підставі викладеного просили скасувати рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 червня 2003 року про визнання їх безвісно відсутніми.

В судовому засіданні особа, яку було визнано безвісно відсутньою ОСОБА_3 свою заяву підтримала та суду пояснила, що проживала в Італії 18 років. Дізналась в жовтні 2018 року про те, що її разом з матірю та братом було визнано безвісно відсутніми. До цього часу про рішення суду не знала. Її мати та брат - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на даний час проживають в Італії. В літку мати приїжджала в м. Южноукраїнськ, однак повернулась в Італію знов.

Заінтересована особа ОСОБА_4 суду пояснив, що в 2018 році дійсно бачив дружину ОСОБА_1 в м. Южноукраїнську, а тому не заперечує проти скасування рішення суду про визнання її дружини та дітей безвісно відсутніми.

Особи, яких було визнано безвісно відсутніми ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились.

Вислухавши особу, яку було визнано безвісно відсутньою ОСОБА_3, дослідивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилась 27 червня 1950 року у смт. Назарово Красноярського краю, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії ЕО493242, виданого Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області 27 березня 1998 року /а.с. 28/.

ОСОБА_2 народився 27 липня 1973 року у м. Кодима Одеської області, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії ЕО783704, виданого Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області 15 травня 2000 року /а.с. 30/.

ОСОБА_3 народилась 23 березня 1975 року на курорті «Озеро Шира» Ширинського району Красноярського краю, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії ЕО493241, виданого Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області 27 березня 1998 року /а.с. 25/.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 червня 2003 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було визнано безвісно відсутніми /а.с. 20/.

Згідно ч. 1 ст.45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.

Згідно відмітки у паспорті ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05 вересня 2014 року /а.с. 28 зв./.

Відповідно до відмітки у паспорті ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 04 липня 2000 року /а.с. 30 зв./.

Як вбачається з відмітки у паспорті ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 04 липня 2000 року /а.с. 25 зв./.

Враховуючи викладене, а також появу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проти чого не заперечує ОСОБА_4, суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити, скасувати рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 червня 2003 року про визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 краю, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженки курорту «Озеро Шира» Ширинського району Красноярського краю, безвісно відсутніми, в звязку з їх появою.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 89, 263, 264, 265, 309 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4, про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім, задовольнити.

Скасувати рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 червня 2003 року про визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 краю, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженки курорту «Озеро Шира» Ширинського району Красноярського краю, безвісно відсутніми, в звязку з їх появою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_5