УХВАЛА

08 січня 2019 року

м. Київ

справа № 695/3222/16-ц

провадження № 61-16244ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 25 січня 2018 року у справі за позовом кредитної спілки «Ощад Каса» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до кредитної спілки «Ощад Каса» про визнання недійсним договору споживчого кредитування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Черкаської області від 25 січня 2018 року, позов кредитної спілки «Ощад Каса» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь кредитної спілки «Ощад Каса» суму заборгованості: за кредитним договором № ОК-4/0025/16/8/1 від 12 березня 2016 року у розмірі 20 000,00 грн; суму несплачених процентів за умовами кредитного договору № ОК-4/0025/16/8/1 від 12 березня 2016 року у розмірі 21 067,36 грн; суму нарахованої пені за прострочення виконання кредитного договору № ОК-4/0025/16/8/1 від 12 березня 2016 року у розмірі 20 480,17 грн; суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1 800,00 грн, що разом складає суму у розмірі 63 347, 53 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_2 до кредитної спілки «Ощад Каса» відмовлено.

01 березня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 25 січня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 25 січня 2018 року залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; надати документи, що підтверджують річний дохід позивача за попередній календарний рік і що сума судового збору перевищує 5 відсотків вказаного розміру річного доходу, або сплатити судовий збір у розмірі 2 756,00 грн.

05 червня 2018 року копію вказаної ухвали від 14 травня 2018 року вручено представнику ОСОБА_2 ? ОСОБА_1, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2018 року продовжено ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 30 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

14 серпня 2018 року копію вказаної ухвали від 30 липня 2018 року вручено представнику ОСОБА_2 ? ОСОБА_1, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у строк, визначений для усунення недоліків, та станом на 08 січня 2019 року недоліки касаційної скарги не усунуті, касаційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 25 січня 2018 року підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 25 січня 2018 року у справі за позовом кредитної спілки «Ощад Каса» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до кредитної спілки «Ощад Каса» про визнання недійсним договору споживчого кредитування визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько