Справа № 723/3941/19
Провадження № 2/723/4481/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужора В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Забудовником вказаного домоволодіння був ОСОБА_6 на підставі будівельного паспорта № НОМЕР_1 1983 року).

ОСОБА_7 будучи дружиною спадкодавця, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки залишилась проживати у вказаному домоволодінні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті все своє майно ОСОБА_7 заповіла позивачу ОСОБА_1 . Заповіт був складений 16 травня 2011 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Старобросковецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 41. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався.

27 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні.

Самочинно збудовані об`єкти нерухомості за вищевказаною адресою не виявлені, про що свідчить відсутність в технічному паспорті відповідного штампу.

Позивач просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, визнавши позовні вимоги.

Справа до суду надійшла 20.09.2019 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 15 жовтня 2019 рік.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а», підвалу літ.«Пд», ганку літ.«а1», вбиральні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», літньої кухні літ.«Ж» і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Забудовником вказаного домоволодіння був ОСОБА_6 на підставі будівельного паспорта № НОМЕР_1 1983 року).

ОСОБА_7 будучи дружиною спадкодавця, в силу статі 529 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки залишилась проживати у вказаному домоволодінні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а», підвалу літ.«Пд», ганку літ.«а1», вбиральні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», літньої кухні літ.«Ж» і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті все своє майно ОСОБА_7 заповіла позивачу ОСОБА_1 . Заповіт був складений 16 травня 2011 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Старобросковецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 41. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, а саме 27 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Самочинно збудовані об`єкти нерухомості за вищевказаною адресою не виявлені, про що свідчить відсутність в технічному паспорті відповідного штампу.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовились від спадкового майна на користь позивача.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За таких обставин, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на спадкове майно.

При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1963 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.120 ЦК України (в редакції 1963 року), та керуючись ст.ст. 5,13,19, 23,76,81, 263-265, 293-294, 315-319, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а», підвалу літ.«Пд», ганку літ.«а1», вбиральні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», літньої кухні літ.«Ж» і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: