Справа №487/609/19
Провадження №6/487/203/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участі секретаря Ігнатьєва А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження»,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2019 року ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» звернулось до суду з заявою про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Свої вимоги мотивувало тим, що Заводським районним судом м. Миколаєва 25.02.2019 року було видано судовий наказ по справі №487/609/19 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» 6000,42 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 1096,18 грн. інфляційних втрат, 306,93 грн. три проценти річних та 64,03 грн. судового збору.

На звернення представника ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» до Заводського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, державним виконавцем Кухарь С.С. 19.06.2019 року було винесено Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття його до виконання, у зв`язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Посилаючись на вищевикладене, ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» просить суд привести виконавчий лист у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податку та дату народження ОСОБА_2 .

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

25.02.2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва по справі №2/487/2857/13 було видано судовий наказ по справі №487/609/19 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» 6000,42 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 1096,18 грн. інфляційних втрат, 306,93 грн. три проценти річних та 64,03 грн. судового збору.

На звернення представника ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» до Заводського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області з відповідною заявою про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем Кухарь С.С. 19.06.2019 року було винесено Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття його до виконання в зв`язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме, відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків та відсутня дата народження боржника ОСОБА_2

Частина 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому має бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків) та дату народження боржника фізичної особи.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті четвертої виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

Так, у виконавчому документі виданому 25.02.2019 року дійсно не було зазначено РНОКПП та дату народження ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 А РНОКПП боржника є НОМЕР_1 .

За таких обставин суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню та внесення у виконавчий лист дати народження боржника ОСОБА_2 та її РНОКПП.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» задовольнити.

Привести у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ від 25.02.2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва по справі №487/609/19 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» 6000,42 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 1096,18 грн. інфляційних втрат, 306,93 грн. три проценти річних та 64,03 грн. судового збору, вказавши дату народження боржника - ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА