Справа № 466/7604/17 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/811/2183/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

15 жовтня 2019 року м.Львів

Справа № 466/7604/17

Провадження № 22ц/811/2183/19

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Державна інспекція з енергетичного нагляду України», з участю третіх осіб: В.о. директора Відокремленого підрозділу «Державна інспекція з енергетичного нагляду України» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - Головного державного інспектора України з енергетичного нагляду Поліщука Вадима Валентиновича, Первинна профспілкова організація Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

13 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з цим позовом.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13 травня 2019 року позов задоволено.

Скасовано наказ в.о. директора Відокремленого підрозділу - заступника головного інспектора «Державної інспекції енергетичного нагляду України» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Поліщука В.В. від 15 вересня 2017 року № 1128-к як протиправний.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Західному регіоні - начальника Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Львівській області Відокремленого підрозділу «Державна інспекція енергетичного нагляду України» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - старшого державного інспектора з енергетичного нагляду з 16 вересня 2017 року.

Стягнуто з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16 вересня 2017 року по 13 травня 2019 року в розмірі 413 068,38 грн., з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржує ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго». Зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

3 жовтня 2019 року представником відповідача Сивиком А.П. подано клопотання про заміну сторони у справі (залучення до участі у справі в якості відповідача) Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», як правонаступника Державного підприємства правонаступника «Національна енергетична компанія «Укренерго». В обґрунтування клопотання посилається на те, що 29 липня 2019 року наказом Міністерства фінансів України №321 створено ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» шляхом перетворення ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго». Згідно цього Наказу, ПрАТ ««Національна енергетична компанія «Укренерго» є правонаступником ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, підставність клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення такого з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно із ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст. 55, 367, 368, 374, 381, 382, 384 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Сивика А.П. про залучення до участі у справі в якості правонаступника задовольнити.

Залучити Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» до участі у справі в якості правонаступника Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена підписана 15 жовтня 2019 року.

Головуючий

Судді