Єдиний унікальний номер 229/371/19
Номер провадження 22-ц/804/1182/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 березня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Донецького апеляційного суду Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 27 лютого 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі № 229/371/19 за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про визнання дій, рішень, бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо визнання заборгованості за теплопостачання безпідставною (головуючий суддя першої інстанції Гонтар А.Л.), -

В С Т А Н О В И В:

Дружківським міським судом Донецької області 27 лютого 2019 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 19 - 21).

На зазначену ухвалу суду позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 21 березня 2019 року (а.с. 28). В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, просить скасувати ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 27 лютого 2019 року про відкриття провадження у справі та направити справу для розгляду до окружного адміністративного суду (а.с. 23).

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивачем апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 11 березня 2019 року, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 частини 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

В апеляційній скарзі найменування суду, до компетенції якого належить перевірка законності і обґрунтованості оскаржуваної позивачем ОСОБА_1 ухвали про відкриття провадження у справі, яка постановлена в порядку цивільного судочинства, зазначено не вірно: замість вірного - Донецький апеляційний суд зазначено Донецький апеляційний адміністративний суд. Станом на час подання апеляційної скарги Донецький апеляційний адміністративний суд правосуддя взагалі не здійснює, перебуває в стадії ліквідації.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011року № 3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 23.11.2018 року № 2629-VIII "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено у розмірі 1 921 гривні.

Тобто, з апеляційної скарги на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 27 лютого 2019 року про відкриття провадження у справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 384,20 грн. (1 921 грн. х 0,2).

Проте документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 384,20 грн., до апеляційної скарги позивачем не додано.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" з зазначенням відповідних правових підстав позивачем не заявлено та відповідні докази щодо його річного доходу за 2018 рік до суду апеляційної інстанції не надані.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 185, частини 2 ст. 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статті 356 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Тобто, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати йому строк для оформлення апеляційної скарги з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, а саме, з зазначенням правильного найменування апеляційного суду, до якого подається апеляційна скарга, та для сплати судового збору в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 27 лютого 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі № 229/371/19 за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про визнання дій, рішень, бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо визнання заборгованості за теплопостачання безпідставною - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для оформлення апеляційної скарги з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, а саме, з зазначенням правильного найменування апеляційного суду, до якого подається апеляційна скарга, та для сплати судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0033, ПІБ та адреса (для фізичної особи), поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою ________ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що у разі ненадходження належно оформленої апеляційної скарги та несплати судового збору у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха