РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року Провадження №2/425/668/19

Справа №425/2870/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.04.2003 року рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області його батька ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім, а рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.11.2003 року померлим, однак через брак коштів та надію на повернення батька вчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Також позивач з 2017 року проходив контрактну військову службу за межами Луганської області.

У зв`язку з тим, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, просив суд визначити йому додатковий строк, тривалістю у 3 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, заслухавши думку позивача, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується паспортом громадянина України та посвідченням від 03.08.2018 року серія НОМЕР_1 (а.с. 4, 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 14.02.1979 року серія НОМЕР_2 , відповідний запис № 127 (а.с.14).

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.04.2003 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано безвісно відсутнім, а рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.11.2013 року, яке набрало законної сили 02.12.2013 року померлим (а.с.15, 16, 50).

Відповідно до технічного паспорту на квартиру від 21.06.1994 року, приватизованого платіжного доручення № 020 від 15.06.1994 року, свідоцтва на право власності на житло від 07.06.1994 року та відповіді Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради від 28.03.2019 року № 254, квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (а.с.9-10, 11, 12, 47, 48-49, 49-зворот).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб станом на 02.12.2013 року, виданої 25.03.2019 року Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області за № 30971, за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (наймач), з 12.01.1999 року (а.с. 46).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 13.04.1983 року по 23.12.2004 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області від 25.03.2019 року № 12595 (а.с.46-зворот).

19.12.2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надав заяву про відмову від спадщини, яка залишилася після смерті його батька ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (а.с.52).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 02.08.2019 року звернувся до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину № 340, спадкова справа 150/2019 (зареєстрована в спадковому реєстрі під № 64551405), однак 02.08.2019 року за № 287/02-31 отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_1 у встановлений законом спосіб спадщину не прийняв, тобто заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, як передбачено ст. 1269 ЦК України, з часу відкриття спадщини не подавав, разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини постійно не проживав, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 10.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 04, інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 18.09.2019 року № 57592942, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 02.08.2019 року № 57083054 (а.с. 6, 7, 13, 41, 43, 43-зворот).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого

ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що спадкоємець за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, подав заяву про прийняття спадщини, а тому він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у Постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічна позиція висловлена у постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року справа № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18.

Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини передбачений

ст. 1269 ЦК України, через те, що не мав коштів для оформлення необхідних документів, а також сподівався, що ОСОБА_2 живий, крім того позивач проходив контрактну військову службу за межами Луганської області, однак суд зазначає, що ОСОБА_2 був визнаний померлим рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.11.2013 року, яке набрало законної сили 02.12.2013 року, саме за позовом ОСОБА_1 , тобто позивач був впевненим в смерті батька, крім того посилання на брак коштів для звернення із заявою про прийняття спадщини не є поважною причиною для поновлення строку. Позивач проходив контрактну військову службу за межами Луганської області з 2017 року, а спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з дня набрання рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.11.2013 року законної сили, а отже дана причина також не є поважною.

Крім того визнання представником відповідача позову суперечить закону, а тому з урахуванням встановлених обставин не може бути підставою для його задоволення.

Таким чином на підставі, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 263-265, 268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволення позову ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 18 жовтня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський