Справа № 170/810/19
Провадження № 2/170/159/19
У х в а л а

про залишення позвоної заяви без руху

"22" жовтня 2019 р. смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., вивчивши матеріали позовної заяви представника АТ КБ "Приватбанк" Чепіги Дмитра Олексійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник банку звернувся в суд із позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 14376,18 грн. за кредитним договором № б/н від 14.11.2015 року та судовий збір у розмірі 1921 грн.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку з цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додається до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу) сплачується судовий збір.

При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено відбитком штампа банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлена 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наданого представником банку платіжного доручення встановлено, що воно не відповідає зазначеним вимогам, а саме: на платіжному дорученні немає штампу банку, не вказано прізвище, імя та по батькові керівника та бухгалтера банку та не має відмітки про дату надходження та дату виконання платіжного доручення. Крім того, з платіжного доручення вбачається, що воно підписано таким же підписом як позовна заява та додані до неї матеріали.

Таким чином, представнику банку потрібно надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору із зазначеними реквізитами, що є належним доказом такої оплати.

Крім того, згідно ч.ч. 4, 5 ст.ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість до позовної заяви долучено копії документів, які не засвідчені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, позовну заяву представника банку слід залишити без руху та надати представнику юридичної особи строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву представника АТ КБ "Приватбанк" Чепіги Дмитра Олексійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху. Надати представнику банку десятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо представник АТ КБ "Приватбанк" відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо представник АТ КБ "Приватбанк" не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута представнику банку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук