Справа № 539/4827/18
Провадження № 2/539/290/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
13 березня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді Гудкова С.В.
з участю секретаря Яценко Л.І.
позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свій позов мотивував тим, що він є власником 19/50 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований на приватизованій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1. Інші 19/50 частини належать його синові ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у вказаному будинку з 20.06.2002 року, але фактично не проживає у будинку з моменту реєстрації і по теперішній час.
Реєстрація відповідача у квартирі позбавляє його можливості оформити субсидію, що порушує його права.
Позивач ОСОБА_1 прохає суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: м.Лубни вул.Мистецька (колишня Гомона), 11 кв.1 Полтавської області.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, прохає задовольнити.
Третя особа ОСОБА_2 позов підтримав, також прохає визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право на користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: м.Лубни вул.Мистецька (колишня Гомона), 11 кв.1 Полтавської області
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагував, проігнорувавши виклик до суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи…Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень…Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи…Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях… Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно зі ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст.7 Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 19/50 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований на приватизованій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, власником інших 19/50 частин є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом (а.с.7-8).
За вищевказаною адресою зареєстрований також відповідач ОСОБА_3, що підтверджується будинковою книгою (а.с.17-18).
Разом з тим, як вбачається з акту вуличного комітету від 18.12.2018 року (а.с.19), відповідач ОСОБА_3 за вищевказаною адресою з моменту реєстрації, тобто з 20.06.2002 року не проживає, натомість має житло в іншому місті.
Позивач стверджує, що реєстрація відповідача у квартирі позбавляє його права на оформлення субсидії на комунальні послуги, що ставить його у скрутне матеріальне становище.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що маються підстави для визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2, а тому позов слід задовольнити.
Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає стягувати їх з відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 76, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 72, 116 Житлового Кодексу України, ст. 7 Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання»,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: м.Лубни вул.Мистецька (колишня Гомона), 11 кв.1 Полтавської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Текст повного судового рішення виготовлено 13.03.2019 року.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_4