Справа № 740/138/19
Провадження № 2-п/740/8/19
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 07 березня 2018 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ВЕЛЛФІН» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» 49 812 грн 50 коп. суми боргу по кредитному договору, а також 1762 грн судового збору.

22 травня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення з посиланням на те, що про наявність заочного рішення він дізнався 23.04.2019, отримавши на пошті лист. Зазначає, що він не отримував ухвалу про відкриття провадження та матеріали позовної заяви, а тому не знав про судовий розгляд справи і був позбавлений можливості надати відзив та захищати свої інтереси. Також, в заяві викладає свої судження стосовно заборгованості, яка не відповідає дійсності, оскільки даний кредит він не брав, а тому у товариства до нього не можу бути ніяких претензій.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ТОВ «ВЕЛЛФІН» в судове засідання не з*явився, що відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Із врахуванням доказів, викладених в заяві про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступних висновків.

Заочний розгляд справи регламентований главою 11 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.287, 288, 189-191 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 березня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» заборгованості за договором позики №3068 від 11 січня 2016 року в сумі 49 812 грн 50 коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 1762 грн, а всього - 51 574 грн 50 коп., - скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 11-00 год 17 січня 2020 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600 м.Ніжин, вул.Шевченка, буд.№57А).

В судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: - http://court.gov.ua/fair/sud 2514.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова