КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Київ

Справа №370/2024/16-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/5376/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» на рішення Макарівського районного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Мазки Н.Б. 27 листопада 2018 року в смт. Макарів, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» про визнання недійсними правочинів,

в с т а н о в и в

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 27 листопада 2018 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» про визнання недійсними правочинів - задоволено.

Не погодилось із зазначеним судовим рішенням ТОВ «Колекторська компанія «Гарант», 15 лютого 2019 року представником до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» залишено без руху у зв'язку із неповною сплатою судового збору.

До Київського апеляційного суду 18 березня 2019 року, від ТОВ «Колекторська компанія «Гарант», надійшла заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року та квитанція про сплату судового збору.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» на рішення Макарівського районного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Мазки Н.Б. 27 листопада 2018 року в смт. Макарів, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» про визнання недійсними правочинів.

Зупинити дію рішення Макарівського районного суду Київської області від 27 листопада 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: