РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/674/19, провадження у справі № 2-о/0285/72/19)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоград-Волинська міська рада Житомирської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його проживання та ОСОБА_2, яка померла 11 жовтня 2018 року, однією сім?єю не менш як пять років до часу відкриття її спадщини, а саме з 2008 року по 11 жовтня 2018 року.

2. Свої вимоги обґрунтував тим, що 11 жовтня 2018 р. померла його дружина ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина на належне майно і він є спадкоємцем четвертої черги, але оформити її не може внаслідок відсутності підтверджуючих документів про проживання однією сім?єю разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини та протягом пяти років до часу відкриття спадщини.

Зазначив, що з ОСОБА_2 вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1986 року, у 2000 році розлучились, однак через деякий час помирились та продовжували проживати разом. З 2008 року та до дня смерті ОСОБА_2 вони постійно безперервно проживали в належній їй квартирі АДРЕСА_1, однією сім?єю як чоловік та дружина, були повязані спільним побутом, мали спільний бюджет, разом сплачували комунальні послуги та купували предмети домашнього вжитку. З 14.03.2012 року він був зареєстрований за цією адресою, як член сімї ОСОБА_2

Останні три роки свого життя ОСОБА_2 практично не виходила з дому, так як тяжко хворіла, тому основний тягар по веденню домашнього господарства та догляду за дружиною покладався на нього. Розмір пенсії ОСОБА_2 не покривав витрат навіть на придбання необхідних їй ліків, відтак основним джерелом їхнього існування були його доходи. Поховання дружини також було проведено ним.

Заяви учасників справи

3. У судове засідання заявник не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

4. Представник заінтересованої особи Новоград-Волинської міської ради надіслав заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладається на розсуду суду.

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

5. Судом встановлено, що 11 жовтня 2018 року померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина, зокрема на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.7).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є заявник ОСОБА_1, однак для оформлення спадщини йому необхідно підтвердження факту проживання з ОСОБА_2 однією сім?єю не менш як пять років до дня її смерті.

Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, позбавлений можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

6. Згідно довідки ОСББ «Колорит» № 915 від 05.12.2018 року та Акта обстеження від 31.01.2019 року складеного депутатом міської ради ОСОБА_3, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20.03.2012 року, проживав за вказаною адресою з ОСОБА_2 з дня реєстрації по день її смерті 11.10.2018 року, вели спільне господарство, та проживає у вказаній квартирі на даний час (а.с.8-10).

Мотиви застосування норм права

7. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

8. Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останнього разом із спадкодавцем та ведення спільного домашнього господарства протягом пяти років до часу відкриття спадщини.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Висновки суду за результатами розгляду справи

9. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сімєю та вів спільне домашнє господарство з 20.03.2012 року, що на день її смерті 11.10.2018 року складає більше пяти років, в звязку з чим у нього виникло право на спадщину після смерті ОСОБА_2, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати

10. На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, яка померла 11 жовтня 2018 року, однією сім?єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 20.03.2019 року.

Головуючий