КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 760/33010/18

Апеляційне провадження 22-ц/824/13400/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Махлай Л.Д.,

суддів Мазурик О.Ф., Кравець В.А.

сторони

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_4 , на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 липня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Кушнір С.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

у грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 , в якому просила стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі по 21 000 грн на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття.

В обґрунтування позову зазначала, що від шлюбу з відповідачем має двох малолітніх дітей. Шлюб не розірвано, проте шлюбні відносини фактично припиненні, вони з відповідачем проживають окремо, діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. З вересня 2018 року відповідач самоусунувся від утримання малолітніх дітей. За період з вересня по грудень 2018 року відповідачем перераховано на банківську карту на утримання дітей лише 7 000 грн. Разом з тим, коли вони проживали разом щомісячні витрати на утримання доньки складали близько 20 580 грн та на утримання сина - близько 20 435 грн. Відтак на утримання двох дітей необхідно витрачати щомісячно не менш ніж 41 015 грн. Вважає, що коштів, які надає відповідач, недостатньо для утримання двох дітей та забезпечення належних умов їх життя: витрати на харчування, купівля одягу, шкільних речей, відвідування гуртків, екскурсій, курсів, репетиторів, навчання в школі та садочку, організація дозвілля дітей, тощо. Крім того, діти потребують систематичного медичного обстеження та лікування, що також потребує додаткових затрат. Добровільної згоди з приводу матеріального утримання та виховання дітей між ними не досягнуто.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 22.07.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000 грн на кожну дитину щомісяця, починаючи з 17.12.2018 та до повноліття дітей. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 через представника подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Посилається на неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи. А саме, суд першої інстанції при визначені розміру аліментів не врахував та не оцінив усе наявне у власності відповідача рухоме та нерухоме майно. Суд залишив поза увагою те, що квартири були об`єктами спільної сумісної власності сторін, проте відповідач здійснюючи фізичне та психологічне насильство змусив її підписати шлюбний договір, згідно з яким ці квартири є його особистою власністю. Судом не враховано, що одним із видів прибутків відповідача є прибуток від здійснення ним підприємницької діяльності. Він є одноосібним власником кафе-бару-кальяну Friends у м. Києві, а тому спроможний плати аліменти у сумі 21 000 грн на кожну дитину. Суд не звернув уваги на те, що при розгляді справи про визначення місця проживання дітей відповідач заявив, що готовий платити аліменти та дітей у сумі 1 000 доларів США. Крім того, вважає, що суд не врахував положення ст. 182 СК України, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», Конвенції про права дитини.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_3 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а судове рішення - без змін посилаючись на законність та обґрунтованість рішення. Вказує, що рішення суду ним визнано та в добровільному порядку сплачено заборгованість по аліментам з 17.12.2018 в сумі 24 000 грн, які передані під розписку позивачці. Для погашення суми заборгованості грошові кошти ним взяті у позику. У його власності окрім 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , де він проживає іншого нерухомого майна не має. Наявність у нього автомобіля «Ніссан Кашкай» не свідчить про те, що він спроможний сплачувати аліменти, у розмірі, заявленому позивачкою. У власності позивачки знаходиться автомобіль «Тойота Кемрі» та двокімнатна квартира АДРЕСА_2 , до того ж її інтереси захищають три професійні адвокати, що свідчить про те, що вона є матеріально незалежною. Вказує, що він утримував дітей коли вони проживали однією сім`єю та він мав стабільно високий дохід. Проте, після того, як позивачка ініціювала процесс розлучення, стала чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми, він замість того, щоб займатися бізнесом вимушений витрачати час на допити в поліції, що призвело до зміни його фінансового становища в бік погіршення.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомленням учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що з 11.08.2007 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21.06.2019 шлюб між сторонами розірвано.

Після розірвання шлюбу діти залишилась проживати з матір`ю.

Згідно довідки № 110 від 23.11.2018, неповнолітня ОСОБА_10 навчається в 4-Г класі спеціалізованої школи І ступеня № 324 Солом`янського району м. Києва з 01.09.2015 по теперішній час.

Згідно педагогічної характеристики дитини (дитячий клуб «Кіт Муркіт»), малолітній ОСОБА_8 відвідує дитячий заклад з 2013 року по теперішній час.

Діти сторін відвідують навчально-виховні та інші заклади, в тому числі ті, що надають послуги з вивчення іноземних мов та гуртки з розвитку здібностей дітей.

Згідно довідки від 22.10.2018, виданої АК «Росток» Палацу культури ОСОБА_8 є учнем Karate School TempoDodjo при ДК «Росток» з 01.09.2018 по теперішній час. Фінансові витрати в 2018-2019 роках складаються з щомісячної оплати в розмірі 600 грн та додаткових витрат на участь у спортивних змаганнях, спортивний одяг та взуття.

Згідно з довідкою Дитячого клубу «Кіт Муркіт » ОСОБА_8 займається в дитячому клубі шахами, театральній студії, малюванням та музикою з 01.09.2014 по теперішній час. Фінансові витрати на навчання в 2018-2019 році складаються з щомісячної оплати за навчання в розмірі 7 500 грн, додаткових витрат на екскурсію, необхідну літературу. Додатково сплачуються індивідуальні заняття з підготовки до школи в розмірі 1 600 грн та заняття з англійської мови в розмірі 1 600 грн.

Відповідно до довідки також виданої Дитячим клубом «Кіт Муркіт » ОСОБА_10 є ученицею розмовного клубу з англійської мови з 01.09.2014 по теперішній час. Фінансові витрати на навчання в 2018-2019 році складаються з щомісячної оплати в розмірі 650 грн, додаткових витрат на екскурсію та необхідну літературу. Крім того, вона є ученицею розмовного клубу вихідного дня з англійської мови з 01.09.2017 по теперішній час. Фінансові витрати на навчання в 2018-2019 році складаються з щомісячної оплати в розмірі 500 грн, додаткових витрат на екскурсії та витрат на необхідну літературу.

Відповідно до довідки, виданої АК «Росток» Палацу культури ОСОБА_10 є ученицею Центру східної культури «Роксана» при ДК «Росток» з 01.09.2014 по теперішній час. Фінансові витрати на навчання в 2018-2019 році складаються з щомісячної оплати на навчання східними танцями в розмірі 650 грн, річного фондового внеску в розмірі 600 грн, додаткових витрат на виступи та поїздки, витрати на необхідний танцювальний одяг та взуття;

Довідка, видана АК «Росток» Палацу культури про те, що ОСОБА_12 є ученицею зразкової студії сучасного естрадно-спортивного танцю «Атлантида» при ПК «Росток» з 01.09.2013 по теперішній час. Фінансові витрати на навчання складаються з щомісячної оплати в розмірі 700,00 грн, річного фондового внеску в розмірі 500,00 грн, додаткових витратах на поїздки та витрат на необхідний танцювальний одяг та взуття.

Відповідно до медичних довідок діти сторін мають певні захворювання.

Згідно даними роздруківки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа - підприємець.

Згідно з податкових декларацій за 2017 - 2018 роки загальна сума доходів відповідача за 2017 рік склала 52 972,17 грн, за 2018 рік - 48 673,59 грн.

Згідно даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №143400584 від 31.10.2018 відповідачу на праві приватної власності належать: 1-кімнатна квартира АДРЕСА_3 ; 3-кімнатна квартира АДРЕСА_4 квартира АДРЕСА_5 квартира АДРЕСА_6 .

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що сторони нарівні зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Визначаючи розмір аліментів суд виходив з матеріального становища сторін.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до ст. 181 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі ст. 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вказуючи, що для утримання дітей необхідно витрачати щомісячно не менше ніж 41 015 грн позивач залишила поза увагою ту обставину, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. За змістом же позовної заяви такий обов`язок позивач покладає лише на відповідача.

Вказуючи про майно та доходи відповідача позивач не зазначає та не надає доказів наявності майна у її власності та щодо суми отриманих нею доходів.

Крім того, до заявленого розміру аліментів позивач включила витрати на участь у різних гуртках, клубах, а також витрати на лікування.

Разом з тим, участь батьків у додаткових витратах на дитину передбачена ст. 185 СК України, проте таких вимог у даній справі не заявлено і вони не були предметом судового розгляду.

Ототожнення ж аліментів та додаткових витратах на дитину суперечить чинному сімейному законодавству.

У матеріалах справи відсутні докази наявності у відповідача доходів, про які вказує позивач та відповідно можливість останнього сплачувати аліменти у сумі по 21 000 грн на кожну дитину.

Позивач зазначає про те, що відповідач приховує дійсний розмір доходів, проте такі доводи доказами не підтверджені..

Якщо надалі дохід відповідача зміниться у бік збільшення позивач не позбавлена права звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

Так само позивач не позбавлена права заявити позов про стягнення додаткових витрат на дітей.

Проте, за тими доказами, які містяться у справі суд першої інстанції правильно визначив розмір аліментів у відповідності з положеннями ст. 182 СК України.

Доводи апеляційної скарги таких висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-383 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 липня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Повний текст складений 22.10.2019.

Головуючий Л. Д. Махлай

Судді В. А. Кравець

О. Ф. Мазурик