Справа №: 398/1776/18
провадження №: 2/398/137/19
УХВАЛА

"18" березня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про задоволення грошових вимог кредитора спадкодавця

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просив призначити справу до судового розгляду. Зазначив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази, на які посилається у позові.

Представник відповідача теж вважала за можливе призначення справи до судового розгляду. Подала відзив на позовну заяву. Зазначила, що повідомила суд про всі обставини справи, які їй відомі та надала всі докази, на які посилається у відзиві. Крім того, подала клопотання про допит відповідача ОСОБА_3 як свідка, а також клопотання про витребування в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільної справи №398/2802/17.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотань представника відповідача.

За змістом ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України якщо сторона заявляє, що факти, які мають значення для справи, їй відомі особисто, вона за їх згодою може бути допитана як свідок згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Оскільки, заява про виклик свідка, подана відповідно до вимог зазначених статей, то суд приходить до висновку, що заява про допит відповідача ОСОБА_3 як свідка підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суд приходить висновку, що представник відповідача вказав обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати докази та неможливість самостійно подати докази, а отже клопотання підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та судом здійснені всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів з ініціативи суду.

Оскільки, підготовче провадження з обєктивних причин не було проведено впродовж встановленого строку, то суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196 198, 200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про задоволення грошових вимог кредитора спадкодавця, на тридцять днів.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про задоволення грошових вимог кредитора спадкодавця.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про задоволення грошових вимог кредитора спадкодавця, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області цивільну справу №398/2802/17.

Клопотання представника відповідача про допит відповідача ОСОБА_3 як свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 18 квітня 2019 року о 09 год. 00 хв., відповідача ОСОБА_3 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) для допиту як свідка.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання на вимогу суду.

Направити учасникам справи копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що в разі їх неявки в судове засідання суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко