КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Київ

Справа №752/4653/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/5889/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Мирошниченко О.В. 26 квітня 2018 року у м. Києві, за клопотанням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову та про зміну заходу забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову та про зміну заходу забезпечення позову - задоволено.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням особа, яка не брала участь у справі - АТ «Укрсоцбанк», 26 лютого 2019 року представником банку на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник скаржника вказує на те, що АТ «Укрсоцбанк» не є учасником справи, проте вказаною ухвалою порушено його права та інтереси. Зазначає, що з повним текстом оскаржуваної ухвали АТ «Укрсоцбанк» ознайомилось 26 лютого 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч.1 ст. 127, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із несплатою суми судового збору.

Пунктом 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 9) ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для юридичних осіб складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1921,00 грн.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 1921,00 грн на розрахунковий рахунок отримувача: 0024, отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/ Солом. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, код банку отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: