печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Григоренко І.В.,

при секретарі судових засідань Гераймович А.С.,

за участю:

представника позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТІК» про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тактік» до ОСОБА_1 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАКТІК» (далі - позивач, ТОВ «ТАКТІК») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить виселити ОСОБА_1 із кімнат № НОМЕР_1 будівлі Адміністративно побутового корпусу за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого житла та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2018 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено у справі підготовче засідання.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Перевіривши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач, користуючись своїм правом, звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити позов без розгляду, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Таким чином, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 257, 260, 352, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТІК» про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тактік» до ОСОБА_1 про виселення,- задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТІК» до ОСОБА_1 про виселення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 15.10.2019 року

Суддя І.В. Григоренко