Єдиний унікальний номер 722/1138/19
Номер провадження 2/722/383/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

за участі секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

12.07.2019 року представник Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» Запаранюк Р.В. через поштове відділення звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитом у розмірі 12146,78 грн., в т.ч. сума кредиту 9950,74 грн., прострочені відсотки 1950,60 грн., комісія 21,00 грн., пеня 165,82 грн. та 3% річних 59,00 грн. Крім цього, просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

Однак, 23.10.2019 року до початку судового розгляду начальником філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» Запаранюком Р.В. подано письмову заяву, в якій зазначено, що відповідачем ОСОБА_1 у добровільному порядку 09.10.2019 року було повністю погашена заборгованість за кредитним договором. Просить закрити провадження по даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином та завчасно був повідомлений про дату, час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Положеннями ч.2 ст.255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між стронами судових витрат, повернення судового збору.

Судом встановлено, що оскільки згідно поданої до суду начальником філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» Запаранюком Р.В. письмової заяви між сторонами відсутній предмет спору, відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у даній справі підлягає закриттю.

Положенями статті 142 ЦПК України регулюються питання щодо розподілу судових витрат у разі закриття провадження у справі.

Зокрема, відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справ витрат з відповідача.

Оскільки представником позивача подано до суду клопотання про закриття провадження з підстав відсутності предмета спору, а не з підстав його відмови від від позову унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, відповідно положення ч.3 ст.142 ЦПК України щодо розподілу судових витрат не підлягають застосуванню. При цьому, норми ЦПК України не містять положень щодо порядку вирішення судом питання про розподіл судових витрат при закритті провадження, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Однак, представником позивача Запаранюком Р.В. у поданій заяві не зазначено клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1921 грн. Оскільки від представника позивача не надходило до суду заяви про повернення судового збору, відповідно відсутні підстави для вирішення даного питання відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 255, ч.ч, 2,3 ст. 255, ст.ст. 258-260 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 12146,78 грн., в т.ч. сума кредиту 9950,74 грн., прострочені відсотки 1950,60 грн., комісія 21,00 грн., пеня 165,82 грн. та 3% річних 59,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: