ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/1190/18 Номер провадження 22-ц/814/1044/19Головуючий у 1-й інстанції Гвоздик А.Є. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бондаревської С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 18 січня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області, Диканської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 18 січня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляцій-ному порядку, подавши апеляційну скаргу до Диканського районного суду Полтавської області через засоби поштового зв'язку 22 лютого 2019 року, тобто з порушенням визначеного законом строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 березня 2019 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням строку для звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апелянтом не дотримано норми ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

На виконання вимог зазначеної ухвали апеляційного суду, ОСОБА_2 19 березня 2019 року подав до суду апеляційної інстанції заяву (вхідний №3882) про долучення до матеріалів справи оригіналу конверта. В той же час, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження в заяві - не порушував.

Таким чином, на підставі апеляційної скарги ОСОБА_2 не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки, як зазначено вище, вона подана з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження і особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про його поновлення.

До того ж, апелянт не вказує, коли саме отримав копію оскаржуваного рішення, яке згідно наявного в матеріалах справи супровідного листа від 18 січня 2019 року, надсилалось судом на адресу його місця проживання /а. с. 21/.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду -якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Аналізуючи зміст даної норми процесуального закону, у суду відсутні підстави вважати апеляційну скаргу такою, що подана з дотриманням строків на апеляційне оскарження ухвали. При цьому, суд наділений правом вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, враховуючи, що апелянту потрібно звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, в зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з продовженням, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали - для усунення зазначених недолікі,.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 18 січня 2019 року, - який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Невиконання вимог ухвали щодо надання обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Бондаревська С.М.