Єдиний унікальний номер 263/9305/19
Номер провадження 22-ц/804/2754/19
Головуючий у 1-й інстанції Соловйов О.Л.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Биліни Т.І., розглянувши апеляційну ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2019 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про стягнення майнової шкоди у вигляді недоотриманої пенсії та компенсації за несвоєчасну виплату недоотриманої пенсії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач ОСОБА_2 16.09.2019 року подав апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду. Справа надійшла до Донецького апеляційного суду 01 жовтня 2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 30 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху з причин не сплати судового збору в розмірі 1 713,96 грн. (1 142,64 (1 відсоток ціни позову) х 150%).

На виконання ухвали суду від 30 вересня 2019 року позивач надала заяву, в якій просила звільнити її від сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п.13 ч.2 ст.3 ЗУ, судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди у вигляді недоотриманої пенсії та компенсації за несвоєчасну виплату недоотриманої пенсії є похідними від частково задоволених позовних вимог Донецьким окружним адміністративним судом 25 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до МОУ ПФУ Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, апеляційний суд, вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору у сумі 1 713,96 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2019 року.

Звільнити ОСОБА_2 сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2019 року у сумі 1 713,96 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про стягнення майнової шкоди у вигляді недоотриманої пенсії та компенсації за несвоєчасну виплату недоотриманої пенсії.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 04 листопада 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Биліна