Дата документу 22.10.2019 Справа № 332/3453/15-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/3453/15
Провадження № 22-ц/807/3383/19 Головуючий у 1-й інстанції: Сінєльник Р.В.
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2019 року у справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2019 року заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє як представник ОСОБА_1 , на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2019 року залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 в Запорізькому апеляційному суді.

Роз`яснено, що питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження за клопотанням ОСОБА_2 та відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України буде вирішуватись після підтвердження повноважень ОСОБА_2 на подання апеляційної скарги.

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виконання вимог ухвали судді від 10 жовтня 2019 року, до якої було долучено ордер на надання правової допомоги серія ЗП №73872, згідно з яким адвокат Попова Н.В. уповноважена представляти інтереси ОСОБА_1 в Запорізькому апеляційному суді.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначила, що копія оскаржуваної ухвали судді була отримана представником ОСОБА_2 19 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвали судді складений 11 вересня 2019 року.

Таким чином, останнім днем на подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу судді було 26 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 02 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вбачається, що копія оскаржуваної ухвали судді була отримана представником ОСОБА_2 19 вересня 2019 року (а.с.64), таким чином, апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали судді.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2019 року відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному розмірі.

До апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 144 грн.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019» встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн.

Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги повинна дорівнювати 384,20 грн.

Отже, недоплата становить 240,20 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6080011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

В порушення зазначених вимог п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено боржника у справі - ОСОБА_3 , її місце проживання.

Таким чином, є необхідним надати апеляційну скаргу уз зазначенням всіх учасників справи з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до їх кількості.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про доплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 240,20 грн. і апеляційної скарги із зазначенням боржника ОСОБА_3 , її місце проживання, з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська