Справа № 182/3915/19
Провадження № 2/0182/2292/2019
21.10.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.
Заяви по суті справи:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . В зазначеному будинку зареєстровані відповідачі, але не проживають з 01.08.2008 року, участі в утриманні майна не приймають, їх речей у будинку не має. Наявність реєстрації відповідачів у будинку порушує його право власності, а тому просить його право захистити.
Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Відповідачі відзиву на позов не подавали.
Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 09.07.2019 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 09.07.2019 року зобов`язано Нікопольську об`єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати відомості про доходи громадянина ОСОБА_4 та громадянки ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 09.07.2019 року зобов`язано Адміністрацію державної прикордонної служби України надати інформацію про те, чи перетинали кордон України починаючи з 2015 року по теперішній час відповідачі.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Судом встановлено.
Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.2003 р., р.№5966, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округа Дніпропетровської області Бережним О.С. (а.с. 5,6,59).
Згідно довідки Квартального комітету № 32 від 30.05.2019 року в даному будинку зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.9).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_7 від 10.08.2002 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 10.08.2002 року було укладено шлюб (а.с.14).
05.08.2008 року шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_3 від 05.08.2008 року (а.с.13).
Згідно акту про не проживання Квартального комітету № 32 від 30.05.2019 року відповідачі зареєстровані у будинку, але не мешкає там з 01.08.2008 року (а.с.10).
Ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Судом встановлено, що згідно відомостей адресно-довідникового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованими не значаться (а.с.29,31).
Згідно відомостей адресно-довідникового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_2 » та 18.10.2017 року відбулась перереєстрація (а.с.32).
За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки єдиним способом захисту цивільного права - права на користування, володіння та розпорядження своїм майном на власний розсуд, є визнання останнього таким, що втратила право користуватись житловим приміщення, яке належить позивачу на праві приватної власності.
Щодо позовних вимог в частині визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, то вони не підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 не значаться.
Керуючись ст. 391,405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 258, 264-265, 267-268 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) втратившою право користування будинком АДРЕСА_1 .
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повне рішення складено 21.10.2019 року.
Дані про учасників справи.
позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).
відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн - згідно довідки Державної фіскальної служби України від 11.06.2019 року фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
відповідач - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Суддя: А. Г. Багрова