Справа № 2-958/11
УХВАЛА

21 березня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Журавльової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Львова заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

06.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Залізничного районного суду м. Львова 30.11.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Львівський керамічний завод» /3-ті особи: Львівська міська рада, Виконавчий комітет Львівської міської ради, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Регіональне відділення фонду державного майна України у Львівській області/ про визнання права власності на нерухоме майно. Заяву мотивує тим, що будинок переданий обслуговуючому кооперативу ЖБК «На Роксоляни,51», членом якого вона є і квартира № 79 у даному будинку передана їй. Враховуючи цей факт, відпала потреба у арешті вказаної квартири, а тому просить заяву задовольнити.

Сторони, їх представники у судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкодає розгляду заяви по суті.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-958/2011, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Позивач 16.09.2010 року звернулась до суду із позовом, у якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

30.11.2010 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова в порядку забезпечення позову накладено арешт на незавершену будівництвом квартиру АДРЕСА_1. Заборонено ВАТ «Львівський керамічний завод» проводити будь-які дії щодо відчуження незавершеної будівництвом квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.02.2012 року позов ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно залишено без розгляду. Ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Оскільки 02.02.2012 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду, ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили; позивач у заяві про скасування забезпечення позову просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки квартира АДРЕСА_1 передана їй, а відтак, виходячи з принципу дистозитивності цивільного процесу, суд вважає, що є всі підстави для скасування арешту, накладеного ухвалою Залізничного районного суду м. Львова 30.11.2010 р.

Керуючись ст.158 ЦПК України суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30.11.2010 р. шляхом скасування арешту, накладеного на незавершену будівництвом квартиру АДРЕСА_1 та скасування заборони ВАТ «Львівський керамічний завод» проводити будь-які дії щодо відчуження незавершеної будівництвом квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.