Справа № 191/3297/19
Провадження № 2-о/191/60/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Лободи Т.О.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що його батько, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . При цьому в свідоцтві про народження вірно вказано прізвище « ОСОБА_3 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 1974 року ОСОБА_2 одружився із ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом Перковецької сільської ради Кальменецького району Чернівецької області було зроблено актовий запис №24 і вірно вказано прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ». Він, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 05.04.1949 року виконавчим комітетом Перковецької сільської ради Кальменецького району Чернівецької області було зроблено актовий запис №28 і вірно вказане прізвище дитини та батьків « ОСОБА_3 ». Згідно з інформацією, яка була надана 17.07.2019 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян у актовому записі про його народження № НОМЕР_2 вірно зазначено прізвище дитини та батьків « ОСОБА_3 ». Таким чином він, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Одна у його паспорті серія НОМЕР_3 виданому Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 08.07.2000 року не вірно зазначено прізвище « ОСОБА_6 ». 09 жовтня 1971 року він одружився із ОСОБА_7 , про що Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було зроблено актовий запис про шлюб № 298 і не вірно вказано прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » та прізвище нареченої до та після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 його батько, ОСОБА_2 помер, про що виконавчим комітетом Перковецької сільської ради Кальменецького району Чернівецької області було зроблено актовий запис №18 і не вірно вказано прізвище померлого « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_5 його мати, ОСОБА_5 померла, про що виконавчим комітетом Перковецької сільської ради Кальменецького району Чернівецької області було зроблено актовий запис №32 і вірно вказано прізвище померлої « ОСОБА_3 ». Різниця у написанні прізвища у одну літеру, є наслідком довільного перекладу його родового прізвища з російської, якою було зроблено усі актові записи цивільного стану за часів СРСР, на українську мову. Встановлення факту, що він, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_5 перебували у родинних відносинах як син та батьки є необхідним для впорядкування документів. Його звернення до органів державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про внесення виправлень у актові записи не дало позитивних результатів, йому було відмовлено.

Просить суд встановити, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серія НОМЕР_3 , РНКПП НОМЕР_4 перебував у родинних відносинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 як син з батьком. Встановити, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серія НОМЕР_3 , РНКПП НОМЕР_4 перебував у родинних відносинах з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 як син з матір`ю.

В судове засіданні заявник не з`явився, до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час, день та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 . В свідоцтві про народження вказано прізвище на російській мові « ОСОБА_3 ».

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначення відомостей про другого з подружжя № 5 від 23.01.2019 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 одружився із ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом Перковецької сільської ради Кальменецького району Чернівецької області було зроблено актовий запис №24. Прізвища чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».

З свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , виданого 05.04.1949 року виконавчим комітетом Перковецької сільської ради Кальменецького району Чернівецької області, актовий запис №28 вбачається, що прізвище дитини та батьків записано на російській мові - « ОСОБА_6 ».

Таким чином, заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько заявника ОСОБА_2 помер, про що виконавчим комітетом Перковецької сільської ради Кальменецького району Чернівецької області було зроблено актовий запис №18.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника - ОСОБА_5 , про що виконавчим комітетом Перковецької сільської ради Кальменецького району Чернівецької області було зроблено актовий запис №32.

Різниця у написанні прізвища у одну літеру, є наслідком довільного перекладу його родового прізвища з російської, якою було зроблено усі актові записи цивільного стану за часів СРСР, на українську мову.

З заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин, як сина та батьків, заявнику необхідне для впорядкування документів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 78, 259, 263, 264, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серія НОМЕР_3 , РНКПП НОМЕР_4 перебував у родинних відносинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 як син з батьком.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серія НОМЕР_3 , РНКПП НОМЕР_4 перебував у родинних відносинах з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 як син з матір`ю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г. В. Бондаренко