№ 207/1798/19
№ 2/207/1178/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що їй на праві власності належить кооперативна квартира в ЖБК № АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 , виданого 14.11.2006 року Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська. У квартрирі крім позивачки зареєстровані: дочка ОСОБА_3 , зять ОСОБА_4 , та відповідачка ОСОБА_2 , яка є онучкою позивачки. Відповідачка не проживає у вказаній квартирі з 2012 року, оскільки виїхала до Польщі, де навчалась, а згодом одружилась і продовжує мешкати за межами країни. Позивачка є пенсіонером за віком та не має фінансової можливості через невелику пенсію сплачувати комунальні послуги у повному обсязі, а реєстрація відповідача у будинку позбавляє можливості отримати субсидію на сплату житлово-комунальних послуг. Відповідачка не проживає в будинку позивача з 2012 року, не сплачує комунальні послуги і не надає позивачу матеріальної допомоги, залишається зареєстрованою за вказаною адресою, чим створює для позивача перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю, тому ОСОБА_1 вимушена була звернутися до суду з даним позовом.

В наданій суду письмовій заяві позивачка просить розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_2 електронною поштою до суду надійшла письмова заява, засвідчена 10.09.2019 року ОСОБА_6 , консульським агентом Генерального консульства України в Кракові, в якій відповідачка зазначила, що мешкає у м. Краків Республіка Польща і не має можливості виїхати в Україну; позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу без її участі.

Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 , виданого 14.11.2006 року Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська (арк.с. 10) позивачу на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно Акту голови правління ЖБК № 31 (арк.с. 6) в зазначеній квартирі, крім позивача, зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та відповідачка ОСОБА_2 , яка не проживає за вказаною адресою з жовтня 2012 року. Таким чином, відповідачка фактично не проживає у спірній квартирі та не сплачує комунальні послуги, залишається зареєстрованою за вказаною адресою, чим створює для позивача перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю. Відповідачка в направленій до суду письмовій заяві, засвідченій належним чином, визнала позовні вимоги в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до ст. 150 Житлового кодексу України, ст. ст. 319, 391 Цивільного кодексу України, позивачка як власник вищезазначеної квартири має право розпорядження своєю власністю на свій розсуд: продати, подарувати, а також має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Судові витрати з урахуванням обставин справи у вигляді судового збору суд вважає необхідним віднести на рахунок позивача, керуючись ст. ст. 11-13, 141-142 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10-13, 81, 141, 258 - 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Визнати ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття її з реєстрації за вказаною адресою компетентним органом.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.