Справа № 758/9626/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

Головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву представника позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Подільського районного суду міста Києва, від 12.03.2019 року по цивільній справі №758/9626/18 та матеріали цивільної справи за позовом Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Київська місцева прокуратура № 7 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 р. Подільським районним судом міста Києва по цивільній справі № 758/9626/18 було винесено рішення, згідно якого задоволено в повному обсязі позов Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Київська місцева прокуратура № 7 про позбавлення батьківських прав.

01.08.2019 р. головний спеціаліст - юрисконсульт Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації - Бойко М.В., як представник позивача, звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду.

Обґрунтовуючи свою заяву зазначила, що в рішенні Подільського районного суду міста Києва, від 12.03.2019 року, містяться описки, зокрема, в абзацах другому, дванадцятому та тринадцятому мотивувальної частини рішення суду, невірно зазначено по батькові дитини « ОСОБА_2 », тоді, як вірним вважається « ОСОБА_2 ».

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.03.2019 р. Подільським районним судом міста Києва по цивільній справі № 758/9626/18 було винесено рішення, згідно якого позов Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Київська місцева прокуратура № 7 про позбавлення батьківських прав - задоволено у повному обсязі.

В зазначеному рішенні, у мотивувальній частині, було допущено описку, а саме: в абзацах другому, дванадцятому та тринадцятому мотивувальної частини рішення суду, невірно зазначено по батькові дитини « ОСОБА_2 », тоді, як вірним вважається « ОСОБА_2 », що підтверджується оригіналом свідоцтва про народження дитини (а.с. 5), який наявний в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у мотивувальній частині рішення Подільського районного суду міста Києва, від 12.03.2019 року, а саме, в абзацах другому, дванадцятому та тринадцятому мотивувальної частини рішення суду, замінити невірно зазначене по батькові дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.258-260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017р.), -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену описку в абзацах другому, дванадцятому та тринадцятому мотивувальної частини рішення Подільського районного суду міста Києві, від 12.03.2019 р. по цивільній справі №758/9626/18 та матеріали цивільної справи за позовом Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Київська місцева прокуратура № 7 про позбавлення батьківських прав, а саме:

-замінити невірно зазначене по-батькові дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » та вважати, що правильним за текстом рішення по-батькові малолітнього ОСОБА_2 є « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова