25 березня 2019 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 2-332/2007
Номер провадження № 22-ц/824/6506/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 лютого 2007 року, ухвалене під головуванням судді Пізняхівського Ф.М., у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - Київське міське БТІ, про визнання права власності на прибудову,

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 26 лютого 2007 року (а.с.38-39) позовні вимоги задоволено, визнано право власності на самочинне будівництво приміщення-1, розміром 11,7 кв.м., 2-6, розміром 2,7 кв.м., 2-2, розміром 5,3 кв.м., 2-3, розміром 14,2 кв.м., 2-4, розміром 22,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних долях, зобов'язано Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна зареєструвати вказані приміщення за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних долях.

Вивчивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Разом з тим, право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своєму рішенні «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року.

Таким чином, на стадії апеляційного провадження, під час якої вирішується питання про можливість прийняття апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, та яка вважає, що ухваленим рішенням порушено її права та обов'язки, суд апеляційної інстанції встановлює, чи дійсно мало місце порушення таких прав та обов'язків, виходячи з ухваленого рішення, та в залежності від встановленого вчиняє відповідні процесуальні дії.

У п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, права та обов'язки якої суд першої інстанції не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Подаючи апеляційну скаргу, представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2, посилається, зокрема, на ті обставини, що спірні приміщення будували не позивачі, згоди співвласників на передачу спірних приміщень у власність позивачів не існувало. ОСОБА_3 є власником ѕ частин будинку за адресою: АДРЕСА_1, а отже є правонаступником усіх прав та обов'язків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у яких вона придбала частку в будинку, які були співвласниками будинку на день ухвалення оскаржуваного рішення.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів №7747593 від 22 вересня 2009 року, ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ѕ частин житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, на підставі укладеного договору купівлі-продажу (дата нотаріального посвідчення - 22 вересня 2009 року).

Разом з тим, на час розгляду справи (2007 рік) ОСОБА_3 не була учасником справи, ухвалюючи оскаржуване рішення суд першої інстанції не вирішував питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, у зв'язку з чим слід відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу особі, що її подала.

Втім, ОСОБА_3 не позбавлена права на звернення до суду з окремим позовом на загальних підстав, у разі порушення її прав.

Керуючись ст.ст.352, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 лютого 2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складене 25 березня 2019 року.

Суддя: І.М. Вербова