Справа № 601/507/19
Провадження № 2/601/332/2019
У Х В А Л А

19 березня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви Герасим»юк ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного підприємства «Сетам», Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдні торги з реалізації майна, визнання недійсними та скасування акту про проведення прилюдних торгів арештованого майна, протоколу прилюдних торгів з реалізації арештованого майна та свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна,

встановив:

Позивачі звернулись до суду із позовом про визнання недійсними прилюдні торги з реалізації ј частини квартири № 19 у будинку № 10, що по вул. 107 Кременецької дивізії м. Кременець, визнання недійсними та скасування акту про проведення прилюдних торгів арештованого майна, протоколу прилюдних торгів з реалізації арештованого майна та свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна.

При подачі до суду позовної заяви позивачами не сплачено судовий збір та не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

У вказаній заяві позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять звільнити їх від оплати судового збору, оскільки вони є пенсіонерами з мінімальним розміром пенсії та не мають можливості сплатити судовий збір.

Ознайомившись із матеріалами заяви вважаю, що позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід відмовити у звільненні від сплати судового збору, оскільки ними не наведено доводів і не подано доказів на підтвердження того, що їх майновий стан перешкоджає сплаті ними судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а відсутність коштів не може вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що на підставі ст. 185 ЦПК України дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, а саме: кожному із позивачів необхідно сплатити судовий збір в розмірі по 768 грн. 40 коп. на наступні платіжні реквізити: УК у Кременецькому р-ні/Кременецький р-н/22030101, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 9316, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кременецький районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа) та розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повертається позивачам.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву Герасим»юк ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного підприємства «Сетам», Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдні торги з реалізації майна, визнання недійсними та скасування акту про проведення прилюдних торгів арештованого майна, протоколу прилюдних торгів з реалізації арештованого майна та свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачам.

Суддя: