справа № 372/3799/18
головуючий у суді І інстанції Тиханський О.Б.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 вересня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Енергетик» про усунення перешкод члену кооперативу у реєстрації права власності на квартиру шляхом скасування реєстрації права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 09 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ЖБК «Енергетик» про усунення перешкод члену кооперативу у реєстрації права власності на квартиру шляхом скасування реєстрації права власності на квартиру.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У пункті 18 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16?1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 XV«Перехідних положень» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01 січня 2018 року.

Частиною 3 статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з частиною 2 статті 15 ЦПК України, представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційну скаргу підписано представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 який діє на підставі довіреності (а.с. 120-121), однак відсутні дані про те, що ОСОБА_2 є адвокатом та уповноважений подавати апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 .

Крім цього, слід зауважити, що апеляційна скарга повинна бути викладена державною мовою та відповідати вимогам статті 356 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід повернути заявнику.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 вересня 2019 рокуповернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Мостова Г.І.