Єдиний унікальний номер справи 235/2105/19
Номер провадження 2/235/973/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області про визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на 11/50 частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкове майно успадковане позивачем шляхом подачі заяви до нотаріуса. При юридичному оформленні спадкових прав у позивача виникла певна перешкода, а саме нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 11/50 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно. Оригінал договору купівлі-продажу, посвідченого Удачненською селищною радою від 20.07.1987 року, на підставі якого померлій ОСОБА_2 належало вказане домоволодіння, - втрачено, отримання дублікату є неможливим. За таких обставин позивачем ОСОБА_1 , з посиланням на положення ст. ст. 328, 392, 1269 ЦК України, - заявлено вимоги захисту майнових прав.

Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надіслав на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в його відсутність, при чому позовні вимоги підтримані.

Відповідачем Удачненською селищною радою Покровського району Донецької області, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Удачне Красноармійського району Донецької області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (відомості підтверджено копією паспорта а.с. 4).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (родинні відносини підтверджено свідоцтвом про народження а.с. 26).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла (підтверджено свідоцтвом про смерть - а.с. 26), в силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України після її смерті відкрилася спадщина.

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_2 за життя не скористалася наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 , позивач по справі.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строк, встановленого статтею 1270 ЦК України.

Позивач ОСОБА_1 , будучи єдиним спадкоємцем у встановлений законом шестимісячний строк, з дотриманням ч. 2 ст. 1269 ЦК України подав заяву до державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори Донецької області про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 19305793 від 07.04.2009 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55812207 від 10.04.2019 року за спадкодавцем ОСОБА_2 відкрито спадкову справу № 119-09, місце зберігання Друга покровська державна нотаріальна контора (а.с. 22, 35).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До складу спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_2 входить нерухоме майно:

- 11/50 частини житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - належний за життя спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 20.07.1987 року Удачненською селищною радою (копію правовстановлюючого документа долучено до матеріалів - а.с. 25);

- земельна ділянка площею 5,70 гектарів, розташована на території Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:000:01941, - належна за життя спадкодавцю на підставі Державного акту серія ДН № 193488 (а.с. 20).

Згідно свідоцтва про право на спадщину, видане 11.06.2009 року Другою покровською (красноармійською) нотаріальною конторою спадкоємцем цілої частини майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її син ОСОБА_1 ; спадкове майна, на яке видане свідоцтво складається з земельної ділянки площею 5,70 гектарів, розташована на території Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:000:01941 (а.с. 21).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.01.2019 року державним нотаріусом Другої покровської державної нотаріальної контори вказано на неможливість видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті матері на 11/50 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки спадкоємцем не надано оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме майно (а.с. 12).

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердж. наказом МЮ № 296/5 від 22.02.2012 року для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно представити правовстановлюючий документ та витяг з реєстру прав власності.

З матеріалів справи вбачається, що до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входить 11/50 частин житловий будинок з господарськими спорудами, побудовами за адресою: АДРЕСА_1 . Так, відповідно до копії договору купівлі-продажу, посвідченого 20.07.1987 року Удачненською селищною радою Зелена ОСОБА_3 Терентіївна набула право власності 11/50 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; договір зареєстрований в Красноармійському БТІ (реєстраційне посвідчення а.с. 24).

Оригінал вказаного договору втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про інформацію» документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі. Другим примірником документа, що має таку саму юридичну силу, як і оригінал є дублікат. Оформити дублікат втраченого правовстановлюючого документу (у разі втрати або зіпсування) може лише суб`єкт, що видавав такий документ. При цьому, втрата чинності нормативно-правовим актом, на підставі якого відповідний суб`єкт видавав документ, не є підставою для відмови у видачі дубліката документа. Єдиною підставою, за наявності якої видача дубліката документа не може бути здійснена суб`єктом, який видав такий документ, це ліквідація (припинення діяльності) такого суб`єкта. У такому випадку видача дубліката документа здійснюється правонаступником відповідного суб`єкта.

28 лютого 2019 року позивачем надано оголошення в засобах масової інформації місцевій газеті редакції «Маяк» про втрачений правовстановлюючий документ (а.с. 8 10).

Суд наголошує, що втрата документа не тягне за собою втрату права власності.

Право власності на нерухоме майно, а саме на 11/50 частини житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини не припинилося внаслідок її смерті. Разом з тим, отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майна дійсно неможливо з об"єктивних причин.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 фактично, будучи титульним власником спірного спадкового майна змушений в судовому порядку захистити свої майнові права та інтереси, оскільки будь-яких інший спосіб відсутній. Таке рішення відповідає ст. ст. 316, 328 ЦК України, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на 11/50 частини житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Вимог про відшкодування витрат за рахунок відповідача не заявлено.

На підставі ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1296 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області про визнання права власності на спадщину - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на 11/50 частини житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складання повного тексту рішення відповідає ухвалення 23.10.2019 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: Удачненська селищна рада Покровського району Донецької області, , адреса місцезнаходження: Донецька область, Покровський район, смт. Удачне, вул. Залізнична, 53

Суддя: