справа № 397/351/18
провадження № 2/197/276/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи Щукіної А.О., розглянувши в залі суду смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, орган опіки і піклування виконавчого комітету Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить позбавити відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що дитина - її онучка, з дитинства проживає з нею з. Батько з дитиною не спілкується, про дитину не питає. Коли вона просить допомогти дитині матеріально - відповідач надає допомогу, не просить - не надає.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що з дитиною дійсно не спілкується, з її матір'ю були у шлюбі недовго. Дитиною займається бабуся, їй там краще. У нього є інша сім'я, інші діти. По мірі можливості допомогає, коли просять дає гроші на школу.

Представник третьої особи Широківської районної державної адміністрації Щукіна А.О. у судовому засіданні пояснила, що вважає за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав. Дитина не виявляє бажання спілкуватися з батьком, позбавлення відповідача батьківських прав не суперечить інтересам дитини.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Широківської селищної ради Слюзко Н.В. у судовому засіданні, пояснила що претензій до відповідача не мають, він працює, сумлінний, має неповнолітню доньку.

Представники органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області та органу опіки і піклування виконавчого комітету Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують (а.с. 63,117).

Ухвалою суду від 08.08.2018 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 30.08.2018 року вікладено підготовче провадження, витребувані докази. 29.10.2018 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Вислухавши позивача, відповідача, представників третіх осіб, показання свідка, дослідивши письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є рідним батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно із свідоцтвом про народження (а.с. 6).

Мати - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, згідно свідоцтва про смерть (а.с.7).

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано (а.с.9).

Згідно з характеристикою, наданої Підлісненькою філією КЗ «Олексадрівське НВО № 2», ОСОБА_4, навчається у п'ятому класі охайна, старанна, дисциплінована, працелюбна, весела та скромна. Бабуся приділяє належну увагу вихованню дитини, відвідує батьківські збори. Батько дитини навчанням та вихованням доньки не цікавиться (а.с.81).

Характеристикою та актом обстеження умов проживання відповідача встановлено, що ОСОБА_2 проживає в с. Новокурське Широківського району у приватному будинку, який обладнаним усім необхідним, разом з дружиною обробляють присадибну земельну ділянку, утримують особисте підсобне господарство, мають на своєму утриманні трьох неповнолітніх дітей. Відповідач працює водієм в ТОВ «Шестірня», до роботи відноситься добросовісно, характеризується позитивно, у селі користується повагою та авторитетом серед друзів, ввічливий, добрий, алкогольними напоями не вживає (а.с.97,98).

У судовому засіданні свідок-психолог ОСОБА_7, яка опитала дитину у присутності органу опіки та піклування, пояснила, що за результатом бесіди з'ясувалося, що дитина не бажає жити з батьком, віддає перевагу сестричці та бабусі з якими проживає. У їх сім'ї доброзичливі та довірливі стосунки.

Про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав свідчить висновок органу опіки та піклування Олександрівської районної адміністрації Кіровоградської області, яким встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований на території Широківського району Дніпропетровської області, ніяким чином не піклується про малолітню доньку ОСОБА_4, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідним харчуванням, доглядом, лікуванням (а.с. 77-78).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, і саме з цих підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.

Як роз'яснив Верховний Суд України у п. 16, 18 Постанови Пленуму від 30.03.2007 N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,

її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її

нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна

розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної

поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідач має позитивну характеристику, проте свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_4, не цікавиться її життям, не спілкується з нею, допомагає рідко за необхідністю, вважає що з бабусею-позивачем та рідною сестрою їй буде жити краще. Позивач проти стягнення аліментів з відповідача заперечувала, нічого не бажає.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Висновком органу опіки та піклування Олександрівської районної адміністрації Кіровоградської області встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає у с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області з двома онуками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном якої вона є та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стан її здоров'я та матеріальне забезпечення задовільні, умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам, з правовими наслідками встановлення опіки обізнана, вважають, що ОСОБА_1 може виконувати обов'язки опікуна, що підтверджується актом з місця її проживання, характеристикою та медичними довідками (а.с.134,135).

Відповідно до ст. 55,60 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Подання органу опіки та піклування про призначення опікуном малолітній ОСОБА_4 її бабусю ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до ч.5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, відповідач по справі не займається вихованням та матеріальним утриманням своєї малолітньої доньки, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи, а тому позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав відповідають інтересам дитини та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст. 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2.)., треті особи - орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області(місцезнаходження: вул. Незалежності України, 78, смт. Олександрівка, Олександрівський р-н., Дніпропетровська обл., 27300), орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області(місцезнаходження: вул. Соборна, 107, смт. Широке, Широківський р-н., Дніпропетровська обл., 53700), орган опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: смт. Широке Широківського району, вул. Вишнева, 6), орган опіки і піклування виконавчого комітету Підлісненської сількької ради Олександрівського району Кіровоградської області (місцезнаходження: 27342, Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, с.Підлісне, вул.Жовтневої революції,45), про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Передати малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, на опікування органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, для визначення у встановленому законом порядку опікуна.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 травня 2018 року і до повноліття дитини, на користь особи або державного закладу, де буде виховуватись та утримуватись дитина.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_4, понесені нею судові витрати у розмірі 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3, на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 430 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 15.03.2019 року.

Суддя О.В.Леонідова