Справа № 720/1714/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Істратій І.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним права власності на господарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке він своєчасно прийняв як спадкоємець за законом. Він просив суд визнати за ним право власності на вказане господарство, оскільки за померлим право власності зареєстровано не було.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, позов визнає.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з його визнанням.

Судом встановлено, що господарство по АДРЕСА_1 відносилося до категорії колгоспних дворів та в період з 01.07.1990 року по 31.12.1990 року його членами були ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/3 частину вказаного двору, яку прийняли по 1/6 частині його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом, оскільки постійно проживали та були зареєстровані на момент смерті покійного. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 після смерті якої відкрилася спадщина на Ѕ частку (1/3 частка власна та 1/6 успадкована після смерті чоловіка). Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її син ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом від 22.10.2008 року, оскільки постійно проживав та був зареєстрований на момент смерті покійної. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відкрилася спадщина на весь двір (1/6 успадкована після смерті батька, Ѕ успадкована після смерті матері та 1/3 власна частка), яку своєчасно прийняв позивач як спадкоємець за законом, оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін, а ОСОБА_5 як спадкоємець першої черги за законом від своєї частки відмовився на користь позивача. У зв`язку з тим, що право власності за покійним не було зареєстровано, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.07.2019 року №174129643, то воно може бути визнано судом за позивачем в порядку спадкування.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ст.142 ч.1 ЦПК України позивачу необхідно повернути 50 відсотків сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.123 ЦК УРСР, ст.ст.1233, 1261, 1268 ЦК України, суд керуючись ст.ст.200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця с.Дашківці Віньковецького району Хмельницької області на нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку літ.А, літньої кухні літ.Б, гаражу літ.В, сараїв літ.Г,Д, вбиральні літ.Е, погріба з шийкою літ.Пг, колодязя №1, вигрібної ями №2, огорожі №3-5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_2 із державного бюджету 2116,78 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: