Номер справи 237/2488/19
Номер провадження 2/237/917/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.19 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Махно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Курахове Мар`їнського району Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курахівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 року до Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Курахівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк Донецької області помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, у тому числі грошові внески з належними відсотками та індексаціями, що зберігаються в АТ «Державний Ощадний банк України». 14 жовтня 2014 року державним нотаріусом Шостої донецької державної нотаріальної контори Моторною Н.К. було видане свідоцтво про парво на спадщину за законом, однак до вказаного свідоцтва не було внесено один із рахунків, який було відкрито спадкодавцем, а саме діючий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий 23.12.2013 року.

Ухвалою суду від 20.05.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 16.09.2019 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановлений законодавством строк та порядок.

Представник відповідача Курахівської міської ради в судове засідання 16.09.2019 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законодавством строк та порядок, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що заперечень щодо позовної заяви не має.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище чоловіка після укладення шлюбу - ОСОБА_2 , дружини - ОСОБА_1 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьк Донецької області (Україна).

Після смерті ОСОБА_2 було заведено спадкову справу № 138/2014, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 було 23 жовтня 2014 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з грошових внесків з належними відсотками та індексаціями, що зберігаються в: ТБВВ № 10004/ 0808 (філії № 7956/0000 м. Донецька «АТ «Державний ощадний банк України» на діючому рахунку № НОМЕР_5 (новий рахунок НОМЕР_6 ) на загальну суму 0,20 гривень та грошові заощадження, поміщені до 02 січня 1992 року на рахунку № НОМЕР_7 на загальну суму 47555,55 гривень; ТБВВ №10004/ 091 (філії №7956/0220) м. Донецька АТ «Державний Ощадний банк України» на діючому рахунку № НОМЕР_9 на загальну суму 63000,00 гривень, що належали померлому на підставі Довідки, виданої 27.03.2014 року за №1116 Територіально відокремленим безбалансовим відділенням № 10004/080 філії - Донецького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». Син спадкодавця ОСОБА_6 від прийняття спадщини відмовився.

В свою чергу, виданим державним нотаріусом свідоцтвом про право на спадщину не охоплено всі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент смерті, що підтверджується копією відповіді № 1116 Територілаьного відокремленого без балансового відділення № 10004/080 м. Донецька на запит № 381/02-14 від 13.03.2014 року. З вказаної копії відповіді вбачається, що ОСОБА_2 , крім перелічених в свідоцтві про право на спадщину рахунків, був власником також рахунку № НОМЕР_1 , залишок за рахунком на якому становив 3026,53 доларів США, рахунок відкрито 23.12.2013 року.

Факт відкриття вказаного рахунку додатково підтверджується копією договору 3 134571004 на вклад «Депозитний» від 23 грудня 2013 року, пунктом 1 якого визначеного, що Вкладник ОСОБА_2 вносить, а банк АТ «Ощадбанк» приймає на вкладний (депозитний рахунок) № НОМЕР_1 кошти в сумі 3026,53 USD.

09 серпня 2018 року державним нотаріусом Сьомої донецької державної нотаріальної контори, яка виконує обов`язки Шостої донецької державної нотаріальної контори, було відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії слугувало те, що архів Шостої донецької державної нотаріальної контори знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Частиною 1 ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як вбачається з ч. 2 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.312 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Пунктом 23 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вищевикладених обставин та врахувавши відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, суд визнає належним способом захисту прав позивача шляхом пред`явлення позову про визнання свого права власності на вказане спадкове майно.

Частиною 1 ст. 1228 ЦК України встановлено, що вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі).

Оскільки право на грошовий вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним (заповіт, заповідальне розпорядження), а тому, для оформлення своїх спадкових прав спадкоємцям вкладника необхідно звернутися на протязі шести місяців з дня смерті вкладника до державного нотаріуса за місцем відкриття спадщини для отримання свідоцтва про право на спадщину.

З метою реалізації свого права на спадщину позивач звернувся до державного нотаріуса, яким за наслідками відкриття спадковї справи було видано свідоцтво про право на спадщину, водночас до вказаного свідоцтва не було включено всі рахунки спадкодавця, зокрема не включено рахунок № НОМЕР_1 з залишком 3026,53 доларів США, який було відкрито 23.12.2013 року.

Спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 як його дружина.

Таким чином, викладені обставини дають суду підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі та визнання за позивачем права власності на майно померлого.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1225, 1261, 1268, 1217 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Курахівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , право власності на грошові кошти у сумі 3026,53 доларів США (три тисячі двадцять шість USD 53 цнт), розміщені на діючому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому 23.12.2013 року у ТБВВ № 10004/ 080 філії - ДОУ АТ «Ощадбанк» на підставі вкладу «Депозитний» на ім`я фізичної особи згідно договору № 134571004 від 23.12.2013 року після смерті ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.Ю.Кучко