Ухвала

14 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 643/9748/14-ц

провадження № 61-37858св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Харківське міське управління юстиції,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, подану її представниками ОСОБА_8 й ОСОБА_9, на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2017 року у складі судді Єрмак Н. В. та постанову Апеляційного суду Харківської області від 22 травня 2018 року у складі колегії суддів: Маміної О. В., Колтунової А. І., Кругової С. С.,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Харківське міське управління юстиції, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2017 року позовзадоволено. Витребувано від ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1. Припинено право власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 22 травня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У червні 2018 року ОСОБА_6, ОСОБА_5, а також ОСОБА_7 через своїх представників ОСОБА_8. та ОСОБА_9. звернулися до Верховного Суду з касаційними скаргами, у яких просили скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права і порушенням норм процесуального права, й ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову (ОСОБА_6, ОСОБА_5.) та направити справу на новий розгляд (ОСОБА_7 через своїх представників).

Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Харківське міське управління юстиції, про витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційними скаргами ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, поданою її представниками ОСОБА_8 й ОСОБА_9, на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 22 травня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик