Справа № 128/3223/18
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

07.10.2019 представник позивача ОСОБА_3 Б. згідно з ордером ОСОБА_4 надіслала поштою на адресу суду (судді Ганкіній І.А.) письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Зазначене клопотання обгрунтовує тим, що до Вінницького районного суду Вінницької області не може прибути у зв`язку з тим, що проживає у м. Києві, однак зацікавлена у тому, щоб судове засідання відбулось за її присутності, тому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва (м. Київ, пр-кт Маяковського, 5в), який є найближчим до неї і до якого вона зможе прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Згідно з актом від 22.10.2019, складеним старшим секретарем суду Сидоруком В.В., у присутності оператора комп`ютерного набору ОСОБА_5 та секретаря судового засідання Жигарової Д.О., 21.10.2019 було виявлено, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №128/3223/18 зареєстроване 05.08.2019 під вхідним номером 14439/19-Вх, клопотання про приєднання додаткових документів до матеріалів справи №128/3223/18 зареєстроване 28.08.2019 під вхідним номером 15957/19-Вх та клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі № 128/3223/18 зареєстроване 07.10.2019 під вхідним номером 18418/19-Вх помилково приєднані до обліково-статистичної картки по цивільній справі № 128/3223/18, номер провадження 2/128/1663/18, а також переміщені та передані судді Ганкіній І.А., а не до обліково-статистичної картки по цивільній справі № 128/3223/18, номер провадження 2/128/586/19, яка перебуває у провадженні судді Карпінської Ю.Ф.Дана помилка допущена, у зв`язку з тим що представником позивача Галкіною Я.Г. у зазначених вище клопотаннях допущена помилка, а саме: помилково зазначено суддю Ганкіну І.А., яка була головуючою суддею по справі №128/3223/18, а не суддю Карпінську Ю.Ф., яка є головуючою суддею по справі №128/3223/18, яка надійшла до Вінницького районного суду Вінницької області 25.06.2019 на підставі ухвали Верховного Суду, якою визначено територіальну підсудність даної справи Вінницькому районному судді Вінницької області.

В підготовче засідання 22.10.2019 учасники справи не з`явились без поважних причин, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та вирішити в даному засіданні письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 . згідно з ордером ОСОБА_6 Я ОСОБА_7 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Вивчивши письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 . згідно з ордером ОСОБА_6 Я. ОСОБА_8 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У зв`язку з тим, що в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області наявно лише три зали судових засідань, які обладнані системою відеоконференції, які використовуються слідчими суддями та суддями, які розглядають кримінальні провадження, для зв`язування з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою, з виправною колонією, де засуджені відбувають покарання, для зв`язування з психіатричною лікарнею для розгляду справ щодо осіб, які там знаходяться, а також ці зали обладнані умовами для розгляду кримінальних проваджень, в яких обвинувачені перебувають під вартою, тому використання цих залів для проведення судових засідань в режимі відеоконференції під час розгляду даної цивільної справи буде створювати певні незручності.

Суд також враховує навантаження та велику кількість розгляду справ Деснянським районним судом м. Києва.

Крім того, в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007, надано роз`яснення, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Тому справи про розірвання шлюбу в жодному разі не можуть розглядатися формально. Присутність сторін під час розгляду справи про розірвання шлюбу в судовому засіданні повинна бути обов`язковою, щоб кожен з них засвідчив свою волю особисто.

З наведених обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Пунктом 3 частини 2 статті 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче провадження по даній справі було розпочато ще 26.06.2019, а тому слід продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

За вказаних підстав підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 212, 222, 247, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 згідно з ордером ОСОБА_6 Яни Геннадіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі № 128/3223/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на тридцять днів.

Підготовче засідання відкласти на 12 год 00 хв 11 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська