Провадження № 2-во/520/556/19
УХВАЛА

про виправлення описки

21.03.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20 грудня 2018 року по цивільній справі №520/17803/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив відповідною ухвалою внести виправлення до тексту заочного рішення від 20.12.2018 року у справі №520/17803/18 у його мотивувальній та резолютивній частинах, змінивши дату народження відповідача ОСОБА_2 з «ІНФОРМАЦІЯ_1 року» на вірну «ІНФОРМАЦІЯ_1»

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/17803/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено. Визнано ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 06 вересня 1996 року) таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, у вищевказаному рішенні суду допущено описку, а саме дата народження відповідача ОСОБА_2 вказано невірно «ІНФОРМАЦІЯ_1 » натомість як вірно датою народження є «ІНФОРМАЦІЯ_1 року»

Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, повний текст рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2018 року суд зазначає, що у вступній та резолютивній частині вищевказаного рішення суду допущено описку, а саме не вірно вказано дату народження відповідача.

Таким чином суд вважає за необхідне виправити дану описку, а від так заява в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20 грудня 2018 року по цивільній справі № 520/17803/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2018 року по цивільній справі № 520/17803/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вказавши, що вірною датою народження відповідача ОСОБА_2 є « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.