ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/3451/18

Провадження № 22-ц/818/1330/19

Категорія: договірні

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Харкові справуапеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2018 року у складі судді Аркатової К.В.,

у цивільній справі № 638/3451/18 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів, розміщених на депозитному рахунку,-

встановив:

18.03.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на її користь 19775,27 грн. за договором № 1838183 строкового банківського вкладу (депозиту) від 11.02.2014 року.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначала, що вона є вкладником ПАТ «КБ «Надра» відповідно до договору № 1838183 від 11 лютого 2014 року, відповідно до якого вона протягом п'яти днів з дня підписання договору внесла грошову суму в розмірі 20066,57 грн. на депозитний рахунок. Строк дії договору становить 12 місяців+1 день з дня надходження коштів на депозитний рахунок, при цьому дія строку вкладу починається від дня надходження вкладу на рахунок (п.2.2 договору). Процентна ставка по вкладу складає 19 % річних. Однак, після спливу строку дії вказаного договору вона не отримала кошти, що розміщені на депозитному рахунку ПАТ «КБ «Надра» у зв'язку із тим, що вказаний банк віднесено до категорії неплатоспроможних та 06 лютого 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію. Відповідачем грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку у ПАТ «КБ «Надра» їй не відшкодовані до часу звернення з даним позовом. Вимогу про стягнення коштів було розміщено на депозитному рахунку ПАТ «КБ «Надра», який є учасником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, постановою правління НБУ від 01.06.2015 року № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідації ПАТ «КБ «Надра» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 113 від 05.06.2015 року про початок ліквідації вказаного банку. Вона зверталась до відповідача із письмовими заявами стосовно роз'яснення підстав не внесення її до переліку вкладників, однак отримала відмову з посиланням на ч.4 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2018 у задоволені вищевказаного позову відмовлено.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю, з тих підстав, що судове рішення є незаконним, необґрунтованим, та прийнято з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

В обґрунтування апеляційної скарги представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_2 є вкладником ПАТ «КБ «Надра», що підтверджується матеріалами справи, який є учасником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у зв'язку із чим, до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми ч. 1 ст. 26 «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Суд першої інстанції вищенаведені правові норми та обставини не врахував, не застосував при ухваленні оскаржуваного рішення норми ч. 1 ст. 26 «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», що є підставою для його скасування та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Дворніченко Л.В. подав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначив, що судом першої інстанції вірно надано оцінку доказам по справі та прийнято законне рішення.

В обґрунтування відзиву на апеляційну скаргу зазначив, що Фонд гарантування є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених законом. Фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є об'єктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні.

Також, Фонд гарантування не здійснює самостійно виведення банку з ринку, а делегує частину своїх повноважень Уповноваженій особі на здійснення тимчасової адміністрації/ліквідації банку. Порядок відшкодування Фондом гарантування коштів за вкладами встановлюється спеціальним Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та «Положенням про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами», затвердженим Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.08.2012 р. № 14.

За інформацією, наданою уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА», вимоги від власника рахунку, ОСОБА_2, щодо включення до реєстру кредиторів ПАТ «КБ «НАДРА» надійшли до банку та внесені до четвертої черги реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «КБ «НАДРА».

Задоволення вимог кредиторів здійснюється за рахунок коштів одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку, в черговості, що передбачена ч. 1 ст. 52 Закону.

Таким чином, оскільки у банку запроваджено тимчасову адміністрацію та на даний час розпочато процедуру ліквідації, вимоги позивача визнаються та задовольняються відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а тому підстави для задоволення позову відсутні.

Жодною нормою Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та іншими чинними законодавчими актами України не передбачено, що на Фонд гарантування покладено обов'язок відшкодовувати кошти вкладникам від імені сторони правочина, зокрема, у даній справі від імені ПАТ «КБ «Надра». Керуючись нормами спеціального Закону Фонд гарантування проводить відшкодування вкладникам неплатоспроможних банків ніяк інше, як у спосіб, встановлений Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Отже, позивач безпідставно просить стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб кошти за порушення банком зобов'язань за договором, оскільки Фонд гарантування не є боржником, який прострочив виконання грошового зобов'язання. Фонд гарантування не є правонаступником Банку, а виступає його ліквідатором.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. ст. 7, 19, 274, 368, 369 ЦПК України, зважуючи на відсутність обґрунтованих клопотань про наявність підстав для зміни встановленого ухвалою суду порядку апеляційного перегляду справи, розглядає справу за апеляційною скаргою Харківського національного медичного університетув порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставин справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судовим розглядом встановлено, що 11 лютого 2014 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) з поповненням оформлений в рамках пакету послуг «Новий ПУ «Базовий+», згідно якого вкладник передала банку грошову суму в розмірі 20066,57 грн., строком 12 місяців + 1 день, з процентною ставкою 19%.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 04.06.2015 року № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.06.2015 року № 113 про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра».

Листом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» від 22.09.2015 року на адресу позивача підтверджено факт отримання заяви останньої щодо визнання кредиторських вимог та прийняття для подальшого розгляду.

Згідно квитанції від 19.05.2015 року ОСОБА_2 отримала 291,30 грн. в якості виплати відшкодування вкладникам ліквідованого банку ПАТ КБ «Надра».

Відповідно до листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 10.07.2017 року на адресу позивача, ОСОБА_2 отримала кошти 19.05.2015 року, які є гарантованою сумою відшкодування коштів за рахунок Фонду. Щодо коштів розміщених у ПАТ «КБ «Надра» згідно договору банківського вкладу від 11.02.2014 року, то ці вимоги включені до реєстру кредиторів банку внесені до четвертої черги, задоволення яких здійснюється в черговості, що передбачені ч.1 ст.52 Закону.

Відмовляючи у задоволені позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що позивач безпідставно просить стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб кошти за порушення банком зобов'язань за договором, оскільки Фонд гарантування не є боржником, який прострочив виконання грошового зобов'язання. Фонд гарантування не є правонаступником Банку, а лише виступає його ліквідатором.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду виходячи з наступного.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 04 червня 2015 р. № 356 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05 червня 2015 р. № 113, "Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Надра» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» строком на 1 рік з 05 червня 2015 р. до 04 червня 2016 р. включно.

На підставі пункту 2 частини пятої статті 12, частини першої статті 35, частини пятої статті 44, частини третьої статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду гарантування прийняла рішення від 28 квітня 2016 р. № 616 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» строком на два роки до 04 червня 2018 включно.

На підставі пункту 2 частини п'ятої статті 12, частини першої статті 35, частини п'ятої статті 44, частини третьої статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду гарантування прийняла рішення від 03 листопада 2016 р. № 2342 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» строком на два роки до 03 червня 2020 року включно.

У спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його вкладниками/кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними.

Враховуючи те, що у ПАТ «КБ «Надра» розпочато процедуру ліквідації, це унеможливлює стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Вимоги позивача ґрунтуються на обов'язку Фонду щодо повернення вкладу, що обумовлене договором строкового банківського вкладу укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра».

За частиною 4 статті 104 ЦК України особливості припинення банку як юридичної особи встановлюються законом.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України «Про банки і банківську діяльність» особливості правового статусу, порядку створення, діяльності, реорганізації та ліквідації банків визначаються цим Законом та Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.

Порядок відшкодування Фондом гарантування коштів за вкладами встановлюється Законом та «Положенням про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами», затвердженим Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 14 від 09.08.2012.

З приписів ст. ст. 26, 27, 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та Розділів III і IV Положення № 14 вбачається, що Фонд гарантування починає виплату коштів в межах гарантованої державою суми відшкодування (200 000 грн.) вкладникам неплатоспроможного банку, які включені в Загальний реєстр вкладників.

Так, відповідно до частини пятої статті 27 Закону протягом шести днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду Переліку вкладників.

Отже, виконавча дирекція Фонду вживає заходи щодо затвердження Загального реєстру виключно на підставі Переліку вкладників, складеного та наданого Уповноваженою особою.

Таким чином, оскільки у банку запроваджено тимчасову адміністрацію та на даний час розпочато процедуру ліквідації, вимоги позивача визнаються та задовольняються відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 10.07.2017 року на адресу позивача, ОСОБА_2 отримала кошти 19.05.2015 року, які є гарантованою сумою відшкодування коштів за рахунок Фонду. Щодо коштів розміщених у ПАТ «КБ «Надра» згідно договору банківського вкладу від 11.02.2014 року, то ці вимоги включені до реєстру кредиторів банку внесені до четвертої черги, задоволення яких здійснюється в черговості, що передбачені ч.1 ст.52 Закону.

За таких обставин, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи та надав належну оцінку наявним у справі доказам, дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги зводяться лише до переоцінки доказів у справі та висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення лише за наявності підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 21 березня 2019 року

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина