Провадження № 2/219/3094/2019
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення недоотриманої пенсії,

встановив:

18 жовтня 2019 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії, відповідно до якої позивач просить, стягнути з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області грошові кошти у розмірі сорок одна тисяча шістсот тридцять чотири грн. 97 копійок на користь позивача, що складає недоотриману пенсію її померлої матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з Державної казначейської служби України на користь позивача на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок протиправних дій Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом безспірного списання цієї суми з єдиного казначейського рахунку грошової суми у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн., стягнути з Державної казначейської служби України на користь позивача, витрати на правову допомогу у розмірі 5000 п`ять тисяч гривен за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом безспірного списання цієї суми з єдиного казначейського рахунку.

Ознайомившись з даною позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. 173, ст. 175 ЦПК України.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача - 2 на її користь витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн., однак до позову не долучено жодних підтверджуючих документів, що підтверджують їх сплату (розрахунок, квитанції).

Крім того в наданому до позовної заяви договорі «Про надання правової допомоги» від 17.10.2019 року, не зазначено, в якому розмірі за правову допомогу, передбачену в п.п.1.2 договору, замовник сплачує (сплатив) адвокату винагороду визначеною сторонами у повному обсязі у вигляді передоплати.

У відповідності до ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення недоотриманої пенсії - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків терміном десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна