Справа №752/87/19
Провадження № 2-о/752/146/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

присяжних Фещукова Є.М., Ковальчук Н.А.

з участю секретаря Петрова Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення другого опікуна над недієздатною особою,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення його другим опікуном його недієздатної матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - для захисту її прав та законних інтересів.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи у зв`язку з психічним захворюванням, перебуває на обліку у Київському міському прсихоневроліогічному диспансері №2. Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 23 червня 2005 р. ОСОБА_2 було визнано недієздатною, опікуном було призначено її матір (бабусю заявника) - ОСОБА_3

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, нездатна захищати свої права та інтереси, а тому потребує опіки. Зважаючи на поважний вік бабусі та її обмежену можливість спрілкуватися з людьми, які не воролодіють жестовою мовою (бабуся гляухоніма з дитинства) існує необхідність у призначенні другого опікуна.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання заявлених вимог у повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про слухання справи за її відсутності та подання про підтримання ОСОБА_1 щодо призначення його другим опікуном ОСОБА_2 , який за своїми характеристиками і станом здоров`я може виконувати зазначені обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з психічним захворюванням є інвалідом ІІ групи. Вона не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 23.06.2005 р. ОСОБА_2 було визнано недієздатною, її опікуном призначено матір - ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можутьсамо стійно здійснювати свої права і виконувати

обов`язки.

Згідно з ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

В силу ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повноюцивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак разом з бабусею, матір`ю та сестрою проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою про проходження обов"язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду, довідки ТМО «Фтизіатрія», ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, туберкульозом не страждає.

Відповідно до характеристики, наданої за місцем служби ОСОБА_1 «Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу збройних сил України», ОСОБА_1 за характером спокійний, врівноважений та стриманий, грамотний, відповідальний, цілеспрямований.

За своїми особистими якостями та станом здоров`я він може виконувати обов`язки опікуна відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.39, 41, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 19, 92, 293-294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення другого опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , другим опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не буои вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Присяжні