УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 192/1394/15-ц

провадження № 61-27767 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2017 року в складі колегії суддів Варенко О. П., Городничої В. С., Лаченкової О. В.,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» із урахуванням уточнених позовних вимог звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 60536,27 доларів США заборгованості за кредитним договором за період з 08 червня 2012 року по 14 грудня 2015 року на суму, що за курсом НБУ складає 1 445 039, 72 грн, а саме 149,29 доларів США заборгованості за кредитом, 6840,77 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом, 1102,62 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, 49 576,65 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 10,48 доларів США штрафу, який складається з фіксованої суми та 2883,47 доларів США штрафу, який складається з процентної складової.

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 6 936,45 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 07 червня 2012 року по 14 грудня 2015 року в розмірі, що еквівалентно 165 503,69 грн, та 1 991,86 грн судових витрат, в задоволенні вимог про стягнення заборгованості по кредиту, процентах, комісії та пені з ОСОБА_2 , стягнення заборгованості по кредиту, комісії та пені з ОСОБА_1 відмовлено.

У серпні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» дана справа передана до Верховного Суду.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовомпублічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук