Справа № 419/2574/19
Провадження № 6/419/29/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В.Б.,

за участю секретаря Московченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоайдар заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Прайм Альянс», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Новоайдарський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 представник ТОВ «ФК «Прайм Альянс» звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі № 419/2188/15-ц виданому на підставі рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 18.10.2017 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Прайм Альянс".

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що на підставі рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 18.10.2017 про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі № 419/2188/15-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено частково та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 483А/2011-15 від 26.09.2011 у розмірі 126 479,58 гривень. По вищевказаній цивільній справі видано виконавчий лист 18.10.2017 року. 29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та «ФК «Прайм Альянс» укладено договір № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року про відступлення прав вимог, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

відступило Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Прайм Альянс», а Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Прайм Альянс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 483А/2011-15 від 26.09.2011. У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в заміні сторони виконавчого листа.

Представник заявника, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи, ОСОБА_1 (боржник), Новоайдарський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області у судове засідання не прибули надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 18.10.2017 про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі № 419/2188/15-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено частково та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 483А/2011-15 від 26.09.2011 у розмірі 126 479,58 гривень (а.с.4-6).

По вищевказаній цивільній справі видано виконавчий лист 18.10.2017 року та 18.07.2018 року заступником начальника відділу Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у луганській області відкрито виконавче провадження (а.с. 24).

29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та «ФК «Прайм Альянс» укладено договір № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року про відступлення прав вимог, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відступило Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Прайм Альянс», а Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Прайм Альянс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 483А/2011-15 від 26.09.2011 (а.с.10-11).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України.

Таким чином на підставі договору № 29/01/19-1 про відступлення прав вимог від 29.01.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Прайм Альянс», є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що з огляду на те, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Прайм Альянс», перейшло правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Прайм Альянс», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Новоайдарський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Прайм Альянс» у виконавчому листі № 419/2188/15-ц, виданому на підставі рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 18.10.2017 року по цивільній справі № 419/2188/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 483А/2011-15 від 26.09.2011 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Луганського апеляційного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк