Справа № 2-41/11
Провадження № 6/353/8/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс» ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

в с т а н о в и в :

Директор ТзОВ «Промбудсервіс» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про про визнання виконавчих листів такими,що не підлягають виконанню.

У відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження": скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, в порушення вищевказаних норм заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, до суду подана тільки одна заява про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, жодних документів до неї не додано. Як вбачається з наведеної заяви заявником (боржником) вказано ТзОВ «Промбудсервіс, заява підписана директором ТзОВ «Промбудсервіс» ОСОБА_1, однак до справи не додано жодних документів, якіб підтверджували право ОСОБА_1 діяти в інтересах та представляти ТзОВ «Примбудсервіс». В заяві не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України як заявника (боржника) ТзОВ «Промбудсервіс», так і ТзОВ «САУЛЕС ФАБРИКА УКРАЇНА», відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, зі змісту позовних вимог не можливо встановити кожну обставину справи, а саме у заяві представник ТзОВ «Промбудсервіс» вказує, що 17.10.2011 року Тлумацьким районним судом постановлене заочне рішення у справі за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ «Промбудсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ «Промбудсервіс» на користь Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» заборгованість, згідно кредитного договору № 4-ІВ.Ф від 17.04.2007 року 246973 грн. 41 коп. Однак до заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають до виконанню не додано копії наведеного рішення, не вказано повне найменування учасників справи. Також, в заяві зазначено, що на підставі даного рішення було видані виконавчі листи, які представник ТзОВ «Промбудсервіс» просить визнати такими, що не підлягають виконанню, однак копії даних виконавчих листів до матеріалів справи не додано.

Крім того, представником заявника не зазначено де саме перебувають на примусовому виконанні вказані виконавчі листи, не зазначено сторони виконавчого провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї заяви. Не залучено до участі у справі відповідний відділ державної виконавчої служби, на примусовому виконанні якого перебувають вищевказані виконавчі листи.

Також у заяві зазначено, що згідно ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області вд 19.01.2016 року у справі 353/1209/15-ц ТзОВ «САУЛЕС ФАБРИКА УКРАЇНА» є стягувачем за виконавчими листами, виданими на виконання рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2011 року у справі № 2-41/11, однак документів на підтвердженя наведеного не додано. Через що неможливо визначити дійсного стягувача за виконавчими листами, з приводу яких подана заява.

В заяві представником заявника вказано, що заборгованість по кредитному договору № 4-ІВ.Ф від 17.04.2007 року в розмірі 246973 грн. 41 коп. та судових витрат погашена перед стягувачем в повному обсязі, внаслідок чого борг відсутній, однак до справи не додано доказів чи посилання на докази, які б підтверджували наведені обставини.

Враховуючи вищенаведене суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс» ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими,що не підлягають виконанню - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс» з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Лущак