Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/3161/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля Анатолія Борисовича

секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ропотуська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про те, що 15 березня 1991 року отримав свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_1 на підставі рішення виконавчого комітету Уманської районної ради народних депутатів № 26 від 27.01.1989 року.

13.07.2018 року він звернувся до державного реєстратора щодо реєстрації права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Під час звернення державний реєстратор оглянула надані документи і виявила, що у свідоцтві про право власності на житло у його прізвищі допущена помилка.

Замість прізвища ОСОБА_1 у свідоцтві на право власності на житло зазначено ОСОБА_1

У зв'язку з цим державний реєстратор запропонувала йому звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вищевказана помилка у написанні його прізвища перешкоджає йому зареєструвати право власності на будинок.

Просить суд встановити факт належності йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи Ропотуської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшов відзив, у якому зазначили про те, що підтверджують факти, викладені у заяві, її вимоги визнають та не заперечують проти її задоволення.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 18 липня 1995 року (а.с. 4), копії картки фізичної особи - платника податків (а.с. 5), копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Ропотуською сільською радою Ладижинського району Черкаської області (а.с. 7) та копії військового квитка серії НОМЕР_4 (а.с. 8) прізвище заявника - ОСОБА_1.

Згідно відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2, заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Але у свідоцтві про право власності на вищевказаний житловий будинок невірно зазначено його прізвище ОСОБА_1

Згідно рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 від 19 липня 2018 року № 42132398, у зв'язку із невідповідністю прізвища заявника у державній реєстрації житлового будинку АДРЕСА_2

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи визнання заяви заінтересованими особами, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, які визнаються учасниками справи або добровільності їх визнання, тому, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 82, 206, 265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Ропотуська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Визнати встановленим факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль