КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6386/2019
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення, оформленого протоколом, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року у позові відмовлено. Не погоджуючись із даним рішенням, позивач ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 13 лютого 2019 року засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення, та просив суд поновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги, посилаючись на те, що 15 січня 2019 року отримав повне рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днівз дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу подано в межах тридцяти днів з дня вручення скаржнику повного рішення суду, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, оскільки позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, при подачі апеляційної скарги позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2880 грн. (640*3*150%).

Апеляційна скарга не повністю оплачена судовим збором. До апеляційної скарги надано дві квитанції, кожна з них на суму 960,00 грн., одна квитанція від 13 лютого 2019 року є оригіналом квитанції, а друга - копія квитанції від 12 лютого 2019 року.

Згідно з частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В частині другій цієї ж статті зазначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На час постановлення даної ухвали відомості щодо зарахування судового збору на 960,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за копією квитанції від 12 лютого 2019 року відсутні, а 960,00 грн. не доплачено взагалі.

За наявності сумнівів у здійсненні сплати суми судового збору до Державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету суд вправі витребувати у платника відповідне підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано.

Також, апеляційна скарга не в повному обсязі відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, визначеним ч. 2, ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та не додані до апеляційної скарги всі документи, які були зазначені в додатках, а саме: копія протоколу № 2522 від 30 листопада 2016 року та копія договору оренди нежитлового приміщення від 05 грудня 2013 року, а деякі документи, які були додані до апеляційної скарги, не зазначені в додатках до апеляційної скарги взагалі, а саме:копія протоколу № 48 від 11 січня 2017 року, копія договору про постачання енергії № 80172 від 22 серпня 2005 року з додатками, копія розрахунку вартості електроенергії спожитої без обліку (договору) та копія накладної від 12 грудня 2018 року.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали доплатити суму судового збору у розмірі 960,00 грн. за подання апеляційної скарги та надати документи, що підтверджують зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за копією квитанції від 12 лютого 2019 року, а також надати оригінал цієї квитанції, надати нову редакцію апеляційної скарги, в якій вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, надати відсутні документи, які зазначені в додатках до апеляційної скарги, а саме копію протоколу № 2522 від 30 листопада 2016 року та копію договору оренди нежитлового приміщення від 05 грудня 2013 року, та привести перелік додатків у відповідність з наданими документами.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: Отримувач коштів УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 0024, Код класифікації доходів бюджету 22030101,Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.