Справа № 265/4866/17
Провадження № 2-во/265/6/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 серпня 2017 року були задоволені заявлені вимоги ОСОБА_2, встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_1, який народився 28 червня 1959 року в с. Юрово Раменського району Московської області , постійно проживав на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Додатковим рішенням від 26 вересня 2017 року встановлено факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в громадянстві колишнього СРСР.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та додатковому рішенні, посилаючись на те, що в тексті рішення та додаткового рішення помилково зазначено «форми №1» замість «форми А», а також зазначено «Роменська область» замість вірного «Раменська область».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 було видано паспорт серії ХУ11 ИК № 687499 від 03 березня 1980 року Відділом внутрішніх справ Раменського ДВК Московської області, що підтверджується копією ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дійсно допущені описка у тексті рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь від 14 серпня 2017 року та в додатковому рішенні суду від 26 вересня 2017 року, які підлягають виправленню, внаслідок чого задовольняє заяву ОСОБА_1

За таких обставин, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 14 серпня 2017 року та в додатковому рішенні від 26 вересня 2017 року по справі № 265/4866/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного мешкання на території України, заінтересована особа: Головне управління ДМС України у Донецькій області, замінивши в тексті рішення слова та цифри «форми №1» на слова «форми А», а також слова «Роменського ДВК» на слова «Раменського ДВК».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Костромітіна