Справа № 188/112/19
Провадження № 2/188/197/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Власенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_3 (далі позивачка) до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_4, 05.02.2001 року надходження, на період навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання цього позову до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, тобто до 04.02.2024.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що до 05 лютого 2019 року з відповідача стягувалися аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5, за рішенням суду в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно.

У зв'язку з тим, що сину виповнилося 18 років, стягнення аліментів припинено.

На даний час син ОСОБА_5 навчається на першому курсі Національного університету цивільного захисту України (ІV рівень акредитації) на денній формі навчання за рахунок платних послуг та не отримує стипендії. Перебуває на повному утриманні позивачки. Відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає.

Позивачка постійного місця роботи не має.

Відповідач працює за трудовим договором на ш. Сташкова ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», має стабільний заробіток, у звязку з чим він може надавати матеріальну допомогу позивачці до закінчення сином навчання.

На підставі статей 191, 199, 200 Сімейного кодексу (далі СК) України позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання цього позову до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, тобто до 04.02.2024.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення на підставі наявних матеріалі у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково, погодився на стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини, бо він за рішеннями Першотравенського міського суду Дніпропетровської області сплачує аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку на утримання своєї дружини ОСОБА_6 до досягнення сином трьох років і на утримання малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, до досягнення сином повноліття.

Суд, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

У ст. 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом на підставі наданих позивачкою доказів встановлені такі обставини у справі.

Сторони перебували у шлюбі, який розірвали 10.08.2004, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 275806, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.4). У період шлюбу у них народився син ОСОБА_4, 06.02.2001

року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 111264, виданим 02.03.2001 відділом реєстрації актів громадського стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 7).

Син ОСОБА_5 навчається на першому курсі Національного університету цивільного захисту України (ІV рівень акредитації) на денній формі навчання за рахунок платних послуг та не отримує стипендії, що підтверджується довідкою № 27/1/114, виданою 07.09.2018 начальником факультету пожежної безпеки полковником служби цивільного захисту Національного університету цивільного захисту України ОСОБА_8 (а.с. 18).

Відповідач працює на шахті Сташкова ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», має стабільний заробіток, у звязку з чим він може надавати матеріальну допомогу позивачці до закінчення нею навчання.

У відповідача народився син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 063236, виданого Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно з виконавчим листа 186/1718/18 від 22.11.2018, виданим Першотравенським міським судом Дніпропетровської області, з відповідача на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) до досягнення сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

Судовим наказом 186/1816/18 від 14.11.2018, виданим Першотравенським міським судом Дніпропетровської області, з відповідача на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), до досягнення сином повноліття.

Слід зазначити, що відповідач не надав суду доказів примусового стягнення з нього аліментів на утримання дитини та дружини.

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1).

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 2).

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3).

Згідно з статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч. 1).

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2).

В Постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з встановлених судом обставин на підставі досліджених доказів, та норм права, які регулюють правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що відповідач, як батько повнолітнього сина, повинен піклуватися про нього та утримувати його під час навчання до досягнення ним віку двадцяти трьох років і має таку можливість, але матеріальної допомоги на утримання сина не надає, однак, враховуючи наявність на утриманні відповідача інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Позивача відповідно до п. 3 ч.1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі, визначеному згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подачу позовної заяви майнового характеру позивач повинен сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормою статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1921 грн., в звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 4, 13, 76-81, 141, 176, 263-265, 273, 352, 354, п.1ч.1 ст.430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, адреса місця проживання: 52700, вул. Травнева, 19, смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, до ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, адреса місця проживання: 52700, АДРЕСА_1, про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання цього позову29.01.2019 до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, тобто до 04.02.2024.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя ОСОБА_10