Номер провадження 2/754/3815/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1989 року по 27.11.2015 року, від шлюбу двох повнолітніх дітей - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час їх син навчається у Київському інституті музики ім.. Р.М.Глієра на 1 курсі на денній формі навчання, стипендію не отримує. Їй одній важко утримувати дитину, оскільки вона отримує заробітну плату у незначному розмірі, син потребує додаткових затрат на навчання, придбання музичних інструментів. На підставі викладеного позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення навчання, або до досягнення сином 23 років.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів, але не у тому розмірі, який зазначений у позові, оскільки він не працює, має на утриманні мати-пенсіонерку, а тому не має можливості надавати матеріальну допомогу у розмірі, визначеному позивачкою.

Третя особа у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1989 року по 27.11.2015 року включно.

У період шлюбу у сторін по справі народилося двоє повнолітніх дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження.

На даний час повнолітній ОСОБА_3 навчається на І курсі денної форми навчання у Київському інституті музики ім. Р.М.Глієра на денній формі навчання, що підтверджується відповідною довідкою. Строк навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року включно.

Повнолітній ОСОБА_3 на даний час не працює, потребує додаткових витрат на навчання, додаткову літературу, харчування, одяг, проїзд та інші потреби, зокрема придбання музичних інструментів.

Позивачка ОСОБА_1 на даний час працює, отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 1350, 00 грн., що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідач по справі ОСОБА_2 є працездатною особою, при цьому не працює, що підтверджується належними письмовими доказами, має на утриманні мати-пенсіонерку.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно із п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року обов"язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов"язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв"язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як встановлено при розгляді справи, повнолітній ОСОБА_3 навчається на денній формі, потребує у зв"язку з цим матеріальної допомоги, відповідач допомогу на утримання сина у належному розмірі не надає, а тому, враховуючи матеріальний стан батька, який, хоча і не працює на даний час, але є працездатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина, починаючи з 12.12.2018 року і до закінчення навчання - до 30.06.2022 року.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів у частковому відношенні до його доходу, а саме у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Такий розмір суд вважає обґрунтованим і достатнім, який зможе забезпечити потреби позивачки у додаткових коштах на утримання дитини, а також суттєво не вплине на майновий стан відповідача.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст. 183, 191, 198, 199 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 грудня 2018 року і до закінчення навчання - до 30.06.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивачка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, адреса проживання: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2.

Третя особа - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3.

Повний текст рішення виготовлений 11 березня 2019 року.

Суддя О.В.Лісовська