Справа № 439/1683/18
У Х В А Л А

судового засідання

21 березня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_5 на його користь грошові кошти в розмірі 1 407 450,00 грн.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи виконані підписи в акті-розписці від 01.05.2010 року позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконані підписи в акті-розписці від 01.05.2010 року відповідачем ОСОБА_5 чи іншою особою?

В обґрунтування своєї вимоги представник відповідача покликається на те, що правовідносини виникли на підставі акту-розписки від 01.05.2010 року. Відповідач заперечив те, що такий документ підписаний ним.

В судовому засіданні відповідач та його представник клопотання підтримали.

В судовому засіданні позивач та його представник просять задоволити клопотання частково. Представник позивача вважає за необхідне поставити перед експертом питання щодо того, чи в акті-розписці від 01.05.2010 року підпис виконаний позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши представлені суду докази, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити в повному обсязі з огляду на таке.

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Враховуючи те, що позивачем надано суду як доказ акт-розписку від 01.05.2010 року, яка містить підпис в графі ОСОБА_5 та у графі ОСОБА_1 і враховуючи те, що ОСОБА_5 свій підпис заперечує, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задоволити повністю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення безпідставно набутих коштів почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконані підписи в акті-розписці від 01.05.2010 року позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконані підписи в акті-розписці від 01.05.2010 року відповідачем ОСОБА_5 чи іншою особою?

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 439/1683/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Бородійчук