Справа № 617/1240/19
Провадження № 2/617/556/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 рокуВовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.С.,

секретаря - Чмаль Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 січня 1992 року Вовчанським районним відділом ЗАГСу Харківської області, актовий запис № 3. На обґрунтування позову зазначила, що від сумісного проживання мають повнолітню доньку.

В продовж життя чоловік зловживав спритним і на цей час має стійку залежність від алкоголю, але категорично не визнає цю обставину і відмовляється від лікування. Перебуваючи в п`яному стані відповідач виявляє схильність до агресії, не контролює своїх дій, погрожує їй фізичною розправою, що робить неможливим сумісне з ним проживання. Розірвати шлюб в відділі РАЦСу не погоджується.

Подальше сумісне проживання з відповідачем вважає неможливим і бажає розірвати шлюб з ОСОБА_2 . Питання щодо поділу сумісного майна будуть вирішувати після розірвання шлюбу. Просила розірвати формально існуючий шлюб та залишити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Представник позивача до суду заяву надала заяву про підтримання позовних вимог ОСОБА_1 , просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином до суду заяву, надав заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 , просив справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання сторони не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Як встановлено судом, 11 січня 1992 року Вовчанським районним відділом ЗАГСу Харківської області, актовий запис № 3, між сторонами по справі, був зареєстрований шлюб. (а.с.4).

Збереження шлюбу між ними не можливе.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч. 2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Відповідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, керуючись ст. 112, 113 СК України, ст.ст. 19, 42, 81, 259, 263-265 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 січня 1992 року Вовчанським районним відділом ЗАГСу Харківської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Вовчанськ Харківської області) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Бяхове Коренівського району Курської області) - розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище позивача ОСОБА_1 підлягає зміні на дівоче - ОСОБА_3 , прізвище відповідача - зміні не підлягає.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

С У Д Д Я-