У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Кропивницький

справа № 388/2149/15

провадження № 22-ц/4809/517/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Чельник О.І.,

при секретарі - Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області у складі судді Бойка П.М. від 22 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне», третя особа - відділ Держгеокадстру у Долинському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним та за зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» до ОСОБА_1, третя особа - відділ Держгеокадстру у Долинському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди землі дійсним, -

встановив:

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне», третя особа - відділ Держгеокадстру у Долинському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним, у задоволенні зустрічного позову Приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» до ОСОБА_1, третя особа - відділ Держгеокадстру у Долинському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди землі дійсним відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Приватне сільськогосподарське підприємство «Зарічне» подало апеляційну скаргу.

11 березня 2019 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі. Також у даній заяві вказує, що наслідки відмови від позову передбачені статтею 256 ЦПК України, йому відомі.

14 березня 2019 року надійшла заява від представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» - Репела О.В., в якій він просить прийняти відмову від зустрічного позову та закрити провадження у справі. Наслідки відмови від позову йому відомі.

Розглянувши вказані заяви, колегія суддів приходить до висновку про їх задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ст. ч. 1 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ст. 373 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 373 ЦПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливим прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та відмову Приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» від зустрічного позову, рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2016 року визнати нечинним, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне», третя особа - відділ Держгеокадстру у Долинському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним.

Прийняти відмову Приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» від зустрічного позову до ОСОБА_1, третя особа - відділ Держгеокадстру у Долинському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди землі дійсним.

Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2018 року - визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне», третя особа - відділ Держгеокадстру у Долинському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним та за зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» до ОСОБА_1, третя особа - відділ Держгеокадстру у Долинському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди землі дійсним - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: