Номер провадження 6/333/182/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 21 жовтня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Бабенко Я.С., представника заявника ОСОБА_1 , представника боржника адвоката Войтовича Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Комунарського відділу Державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого документа,

в с т а н о в и в :

Начальник Комунарського відділу Державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернуся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Заяву мотивовано тим, що на виконанні Комунарського відділу Державної виконавчої служби знаходився виконавчий лист № 333/8439/14-ц, виданий 24 грудня 2015 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 374 238 грн. 81 коп. 26 липня 2016 р. за вказаним виконавчим листом державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Постановою державного виконавця від 24 листопада 2017 р. вказаний виконавчий лист повернуто стягувачеві, однак при пересилці його втрачено. З наведених підстав заявник просить суд видати дублікат виконавчого документа.

Подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 7 липня 2015 р. у справі №333/8439/14-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за договорами позики на загальну суму 374 238 грн. 81 коп. 24 грудня 2015 р. позивач отримала в Комунарському районному суді м. Запоріжжя виконавчий лист за вказаним судовим рішенням.

Постановою державного виконавця Комунарського відділу Державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 26 липня 2016 р. за вказаним виконавчим листом державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 51772631.

Постановою державного виконавця від 24 листопада 2017 р. вказаний виконавчий лист повернуто стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні представник Комунарського відділу Державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області пояснила, що виконавчий лист повернуто стягувачеві поштою, однак надати суду реєстр поштових відправлень не надається можливим, оскільки він зберігається тільки 1 рік. 10 вересня 2019 р. стягувач звернулась до державного виконавця з усною заявою про те, що виконавчий лист поштою вона не отримала.

Стягувач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилась, подала заяву, якою підтримала подання, просить розглянути справу за її відсутності.

Представник боржника адвокат Войтович Є.М. проти видачі дублікату виконавчого листа заперечує з тих причин, що в судовому засіданні не доведено втрату цього документа; стягувач має право самостійно звернутись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

При вирішенні справи суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно з ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Прикінцеві положення до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що оригінал вказаного виконавчого документа дійсно втрачено, суд вважає можливим видати стягувачеві його дублікат.

Заперечення представника боржника адвоката Войтовича Є.М. про те, що стягувач має право самостійно звернутись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, суд не приймає до уваги, оскільки право державного виконавця на звернення до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого документа прямо передбачено п. 10 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 18, 431 ЦПК України, п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Подання Комунарського відділу Державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого документа, задовольнити.

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа у справі №333/8439/14-ц від 24 грудня 2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість за договором позики від 2 квітня 2013 р.:

47 500 грн. сума боргу,

17 684 грн. 55 коп. інфляційні втрати,

2 686 грн. 03 коп. - 3% річних від простроченої суми;

заборгованість за договором позики від 6 квітня 2013 р.:

289 745 грн. 57 коп. сума боргу,

16 622 грн. 66 коп. - 3% річних від простроченої суми;

усього 374 238 грн. 81 коп.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий