Справа № 159/4122/19
Провадження № 2-во/159/44/19
У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому рішенні

23 жовтня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

з участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення від 16.08.2019 року,-

встановив:

згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2019 у цивільній справі заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Ковельське об`єднане Управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, позов задоволено та встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась у с. Рудники Маневицького району Волинської області правовстановлюючих документів, а саме: диплом про закінчення курсу фельдшерського відділення по спеціальності фельдшер Любомльського медучилища Міністерства охорони здоров`я УРСР серії Ч№561541 від 25лютого 1972 року, реєстраційний №956; трудової книжки дата заповнення 15 березня 1972 року, видана Вузлова лікарня ст.Ковель Львівської залізниці; пенсійне посвідчення № серії НОМЕР_1 від 18.09.2007 року, що видані на прізвище « ОСОБА_2 » та інше..»

ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки врезолютивній частині рішення суду, з посиланням на те, що у резолютивній частині рішення у вимозі відносно інформації про трудову книжку вказано, що трудова книжка дата заповнення 15 березня 1972 року, видана Вузловою лікарнею ст.. Ковель Львівської залізниці, а фактично трудова книжка видана Маневицькою Центральною районною лікарнею.

Просить виправити допущену описку і вважати запис «трудова книжка дата заповнення 15 березня 1972 року, видана Маневицькою Центральною районною лікарнею» таким, що відповідає дійсності.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені описки є очевидними так, як неправильність запису підтверджується наявними у справі документами.

А саме , відповідно до копії трудової книги виданої на ім`я « ОСОБА_3 » в записі №1 у відомостях №3 зазначено ОСОБА_4 ЦРБ.

Відтак, зурахуванням всіх обставин, на які посилається заявник, суд вважає можливим задоволення її заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст.219,247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

У рішенні Ковельського міськрайонного суду від 16 серпня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Ковельське об`єднане Управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів виправити допущену описку, а саме змінивши «трудової книжки дата заповнення 15 березня 1972 року, видана Вузлова лікарня ст.Ковель Львівської залізниці» на вірний «трудової книжки дата заповнення 15 березня 1972 року, видана Маневицькою Центральною районною лікарнею».

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1Розділу ХІІІ «Перехідні положення`Цивільного процесуального кодексу Українидо початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

ГоловуючийВ. О. Лесик