У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа №377/799/19

Провадження №2-о/377/27/19

22 жовтня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса місця перебування: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 ), приватний нотаріус Славутицького міського нотаріального округу Хусалімова Леся Іванівна (адреса місця знаходження: АДРЕСА_4 ) - про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

УСТАНОВИЛА:

17 жовтня 2019 року до суду надійшла заява, в якій заявник, посилаючись на ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, просить встановити факт її спільного проживання без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 2010 року по 15.08.2019 року.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду відповідно до ст. 316 ЦПК України, і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

Підстав для залишення заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі чи повернення заяви не вбачається.

Клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справ, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, має суттєве значення для вирішення даного спору, а заявником вона не може бути надана самостійно, то клопотання необхідно задовольнити та витребувати з СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, для вивчення в судовому засіданні кримінальне провадження №0000186 від 27.09.2019 року по ст.356 КК України.

Керуючись ст. ст. 187, 293, 294, 318 ЦПК України, -

УВАЛИЛА:

Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Славутицького міського нотаріального округу Хусалімова Леся Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надіслати заінтересованим особам копію заяви з додатками.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання в залі суду в м. Славутичі на 26.11.2019 року о 15 годині 00 хвилин з викликом заявника та заінтересованих осіб, свідків.

Клопотання заявника про витребування з СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області документів задовольнити.

Зобов`язати СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, надати до суду, для вивчення в судовому засіданні кримінальне провадження №0000186 від 27.09.2019 року по ст.356 КК України.

Копію ухвали направити сторонам до відома, а СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Апеляційна скарга на ухвалу з мотивів порушення правил підсудності може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. О. Малишенко