"18" березня 2019 р. Справа № 489/4718/18
Провадження №2-во/489/36/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та зупинення провадження

18 березня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Румянцевої Н.О., вирішуючи питання прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про виправлення описки по цивільній справі №489/4718/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів та визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року до суду надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині Ухвали Ленінського районного суду м.Миколаєва від 15.02.2019 року про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів та визнання договору недійсним.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

15 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів та визнання договору недійсним призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз з урахуванням регіональних зон обслуговування науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України.

04.03.2019 р. до суду надійшла апеляційна скарга від позивача на ухвалу судді Тихонової Н.С. про призначення судової експертизи по справі 489/4718/18 провадження 2/489/138/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів та визнання договору недійсним.

13.03.2019р. за вих. №489/4718/18/7401/2019/ справу направлено до Миколаївського апеляційного суд, для розгляду в апеляційній інстанції.

Станом на 14.03.2019р. по справі № 489/4718/18 (провадження 2/489/138/19 ) у звязку зі звільненням у відставку судді Тихонової Н.С. не визначено головуючого суддю, шляхом повторного авторозподілу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На час надходження заяви, цивільна справа №489/4718/18 була відсутня у канцелярії суду, що підтверджується довідкою.

Згідно Розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_2 від 13.03.19 №39 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: 11.03.2019 до суду надійшла заява представника ПАТ ""Страхова компания "Українська страхова група" про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за позовом ПАТ ""Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів та визнання договору недійсним. Працівником суду при реєстрації використано функціонал "створити на основі поточної" та відповідно до протоколу розподілено раніше визначеному складу суду, а саме судді Тихоновій Н.С. Рішенням ВРП від 26.02.2019 суддю Тихонову Н.С. звільнено у відставку. Суддя до 11.03.2019 перебувала у відпустці та 11.03.2019 відрахована із штату суду. Відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначити повторний автоматизований розподіл судової справи № 489/4718/18 (провадження № 2-во/489/36/19).

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2019 обрано головуючий суддя Н.О.Румянцева. Підстави проведення повторного авто розподілу судової справи: звільнення з посади, розпорядження керівника апарату суду за №39 від 13.03.2019.

З огляду на те, що справа № 489/4718/18 знаходиться в Миколаївському апеляційному суді, провадження по заяві підлягає зупиненню до розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на ухвалу суду від 15.02.2019 р.

Суд позбавлений можливості дослідити її матеріали та долучити заяву з додатками до вказаної цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 4, 259-261, 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про виправлення описки по цивільній справі №489/4718/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів та визнання договору недійсним.

Зупинити провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про виправлення описки по цивільній справі №489/4718/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів та визнання договору недійсним, до розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на ухвалу суду від 15.02.2019 р.

Ухвала в частині прийняття заяви до розгляду набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга в частині зупинення провадження на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум'янцева