Справа № 199/5134/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування домоволодіння недійсним, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Свою заяву мотивує тим, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2018 року вжито заходи забезпечення позову у справі № 199/5134/18 та заборонено ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі продажу, дарування, міни, іпотеки, передачі в оренду домоволодіння АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Постановою Дніпровського апеляційного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2019 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2019 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївнапро визнання договору дарування недійсним відмовити.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце слухання заяви повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2018 року вжито заходи забезпечення позову у справі № 199/5134/18 та заборонено ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі продажу, дарування, міни, іпотеки, передачі в оренду домоволодіння АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Постановою Дніпровського апеляційного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2019 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2019 року скасовано,у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївнапро визнання договору дарування недійсним відмовлено.

За ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили, у позові відмовлено, суд приходить до висновку, про наявність достатніх підстав для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст. 158, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування домоволодіння недійсним, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування домоволодіння недійсним, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, а саме скасувати заборону ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі продажу, дарування, міни, іпотеки, передачі в оренду домоволодіння АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: