Справа № 343/2127/18
Провадження № 22-ц/4808/557/19
Головуючий у 1 інстанції Керніцький І. І.
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду від 29 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування цим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Долинського районного суду від 29 грудня 2019 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування цим приміщенням. Вирішено усунути перешкоди ОСОБА_3 у користуванні будинком №19, який знаходиться в селі Підліски по вулиці Лани Долинського району Івано-Франківської області, шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням. Вирішено питання судових витрат.

На дане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить судове рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

До апеляційної скарги додано також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, в поданій апеляційній скарзі невірно зазначені дані позивача по справі.

Також з поштового конверту вбачається, що апеляційну скаргу апелянтом подано 14.03.2019 року, зареєстровано в суді 18.03.2019 року, однак, дату подачі апеляційної скарги та завірення додатків до неї зазначено 19.03.2019 року, що не відповідає дійсності.

За таких обставин, відповідно до вимог ЦПК України, апелянту слід надіслати на адресу суду нову редакцію апеляційної скарги із виправленням вищенаведених недоліків.

Крім цього, апелянтом не сплачено судовий збір, як і не зазначено про існування можливих підстав звільнення від сплати судового збору.

Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що позивач звернулася з позовом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування цим приміщенням, в 2018 році.

За положеннями п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1762 грн. 00 коп.

Таким чином розмір судового збору, який підлягає сплаті апелянтом, становить 1057 грн. 20 коп.

Зазначену суму судового збору апелянту слід сплатити на рахунок отримувача - 0009; отримувач УК у м. Івано-Франківську; код ЄДРПОУ отримувача 37952250; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація), наявність відомчої ознаки «80», BLKK - AC.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду від 29 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування цим приміщенням - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Томин О.О.