Справа № 752/7960/19
Провадження № 2/752/4736/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.10.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Веселовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

у квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 26 грудня 1996 року він уклав шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом запису актів громадянського стану Московського району м. Києва за актовим записом № 1043. Від зареєстрованого шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки. Фактичні шлюбні відносини припинені, припинено спільне господарство, з 2014 року подружжя проживають окремо, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року відкрито провадження у даній справі.(а.с. 25)

26 липня 2019 року відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву. Просить відмовити в задоволенні позову. (а.с. 30)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 липня 2019 року подружжю Тормозових надано строк для примирення до 27 вересня 2019 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні не визнали позовні вимоги та заперечували проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін у справі, а також дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 грудня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с. 2)

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 5)

Звертаючись до суду із зазначеним позовом, ОСОБА_1 зазначав, що їх сім`я розпалась, з 2014 року вони проживають окремо, примирення між сторонами є неможливим.

З позовної заяви вбачається та в судовому засіданні встановлено, що сторони з 2014 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей (частина третя статті 109 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Установивши, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

При укладенні шлюбувідповідач ОСОБА_2 змінила прізвище.

В судовому засіданні відповідач зазначила, що вона бажає змінити прізвище на дошлюбне у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу.

За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вбачається за необхідне змінити прізвище відповідача на дошлюбне.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268 та 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 грудня 1996 року відділом запису актів громадянського стану Московського району м. Києва за актовим записом № 1043, розірвати.

Змінити прізвище відповідача « ОСОБА_2 » на дошлюбне - « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, іден. номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: