Справа № 534/1859/18
Провадження № 2/534/290/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: Каміли, 28.07.2006р.н., Софії, 02.02.2012р.н., у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але на кожну дитину не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26.11.2018р. і до досягнення дітьми повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона проживала однією сімєю з відповідачем, мають неповнолітніх дітей: Камілу, 28.07.2006р.н., Софію, 02.02.2012р.н., діти проживають разом з нею їх вихованням і утриманням займається вона. На її утриманні, крім зазначених двох дітей, перебуває малолітній син, ОСОБА_3, 01.11.2017р.н., у звязку з чим, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним трирічного віку та позбавлена можливості працювати та отримувати власний дохід. Відповідач не надає в добровільному порядку матеріального забезпечення дітям, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, отримує щомісячний дохід приблизно 15 000 грн, і тому має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Позивач в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій позов підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві та просить розглядати дану справу у її відсутність в заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей: Камілу, 28.07.2006р.н., Софію, 02.02.2012р.н., що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.3), які в даний час проживають разом з позивачем, вона займається їх вихованням та утриманням. Позивач в даний час не працює, оскільки здійснює догляд за неповнолітньою дитиною ОСОБА_3,01.11.2017р.н., до досягнення ним трьох річного віку. Відповідач на утримання неповнолітніх дітей матеріальної допомоги позивачу не надає.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З урахуванням стану здоровя та матеріального становища дітей, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх дітей Каміли, 28.07.2006р.н., Софії, 02.02.2012р.н. у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років

Позивач вживала заходів щодо отримання аліментів шляхом звернення до Комсомольського міського суду Полтавської області з заявою від 26.11.2018р. про видачу судового наказу, але, оскільки зясувалось, що відповідач знявся з реєстрації свого місця проживання, було відмовлено у видачі судового наказу, що підтверджується копією судового наказу від 26.11.2018 року, яка додана ОСОБА_1 до позовної заяви.

Керуючись принципом верховенства права, суд доходить висновку про присудження аліментів від дня подання позивачем заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів, тобто з 26.11.2018 року.

Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,76-81,141,,259,263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 179-183, 191 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, 14.08.1983р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: Каміли, 28.07.2006р.н., Софії, 02.02.2012р.н. в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.11.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення платежів за один місяць.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 18.03.2019 року.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц