Ухвала

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 758/3340/17

провадження № 61-16418св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

треті особи: Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року, у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року

в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Подільський районний

у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання батьківства відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виключено

з актового запису №1292, вчинений 11 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції

у м. Києві, в свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 про народження дитини ОСОБА_4 відомості про батьківство в графі батько - ОСОБА_2 Внесено зміни до актового запису №1292, вчинений 11 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві в свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 про народження дитини ОСОБА_4 , а саме в графі батько зазначено - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , громадянин України).

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2019 року відкрито провадження

у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

У вересні 2019 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала до суду клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду

від 28 серпня 2019 року. Клопотання мотивоване тим, що у випадку не зупинення дії оскаржуваної постанови, права ОСОБА_2 можуть бути порушені, оскільки ОСОБА_1 зможе використовувати постанову з метою стягнення

з ОСОБА_2 аліментів.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Ураховуючи те, що представник скаржника не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваного судового рішення, доводи викладені у клопотанні ґрунтуються на припущеннях, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат