ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2019 року

м. Харків

справа № 639/1051/19

провадження № 22-ц/818/2272/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 лютого 2019 року по цивільній справі за поданням державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобоварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Іваницької Альони Олегівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 без вилучення паспортного документу,-

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 лютого 2019 року подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобоварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Іваницької Альони Олегівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 без вилучення паспортного документу задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, до виконання зобв'язань, покладених на нього виконавчим листом № 6/2018/364/2012/03 виданим 30.11.2012 року Київським районним судом м. Харкова за примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації 2Захист прав приватних інвестицій» від 08.08.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 до ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 суми боргу за договором позики у розмірі 1275 604,20 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 07.03.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 лютого 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або її повернення, передбачені ст. 357 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 лютого 2019 року по цивільній справі за поданням державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобоварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Іваницької Альони Олегівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 без вилучення паспортного документу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова