Провадження № 2/344/1998/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про встановлення факту нікчемності правочину,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про встановлення факту нікчемності правочину.

25 червня 2019 року судом ухвалено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 серпня 2019 року о 09 год. 30 хв.

13 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом надіслання ухвали на адресу зазначену ним у зустрічній позовній заяві. До суду повернувся конверт із судовою кореспонденцією з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою від 13 серпня 2019 року первісну позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Розгляд справи за зустрічним позовом відкладено на 24 вересня 2019 року о 14 год. 30 хв.

24 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом надіслання ухвали на адресу зазначену ним у зустрічній позовній заяві. До суду повернувся конверт із судовою повісткою з відміткою «адресат вибув». Розгляд справи відкладено на 22 жовтня 2019 року о 14 год. 40 хв.

22 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом надіслання ухвали на адресу зазначену ним у зустрічній позовній заяві. До суду повернувся конверт із судовою повісткою з відміткою «інші причини невручення».

Представник відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» у судове засідання не з`явився, причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні у справі «Калашников проти Росії» Європейський суд зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

У рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони вживають заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки позивач за зустрічним позовом, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, його неявка перешкоджає розгляду справи, а відповідач не наполягає на розгляді справи по суті, суд вважає, що зустрічну позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про встановлення факту нікчемності правочину залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.