Справа № 567/705/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей

в с т а н о в и в

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1 про зміру розміру аліментів на утримання дітей.

В огрунтування позову зазначила, що з 31.08.2002 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 від якого мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтві про народження дітей вона записана матір`ю, а відповідач батьком.

Вказала, що відповідно до рішення Острозького районного суду Рівненської області від 17 грудня 2010 року шлюб між нею та ОСОБА_2 був розірваний. 09.11.2010 року Острозьким районним судом Рівненської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , доньки ОСОБА_4 , в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.11.2010 року та до досягнення дітьми повноліття. Згідно даного судового наказу № 2-н-68/10, виданим Острозьким районним судом Рівненської області, відповідач аліменти сплачував та сплачує в сумі 1000 грн. щомісячно на двох дітей.

Зазначила, що на даний час відповідач офіційно не працює, однак перебуває на обліку в Острозькій міськрайонній філії Рівненського державного центру зайнятості, як учасник бойових дій. Вказала, що на даний час мінімальний розмір аліментів на дітей збільшився, потреби дітей також зросли, внаслідок підвищення цін, тому вважає за необхідне звернутися з позовом в суд про збільшення розміру аліментів на утримання дітей.

Вказала, що вона працює швачкою в ПП «Укрформа», де отримує заробітну плату в сумі 3705,04 грн. в місяць, однак її доходів не вистачає для належного забезпечення себе та дітей. Відповідач сплачує аліменти в сумі 1000 грн. щомісячно на двох дітей, що є значно нижче мінімального розміру аліментів.

Зазначила, що їй відомо, що ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його дружина має двох дітей від попереднього шлюбу, є багатодітною матір`ю та отримує різні соціальні допомоги. Крім того відповідач має у власності дві земельні ділянки, тобто матеріальне становище його сім`ї є стабільним та досить хорошим.

Вказала, що матеріальний стан дітей є незадовільним, оскільки вони не отримують власних доходів, перебувають на повному матеріальному забезпеченні позивачки, дохід якої складається лише із мінімальної заробітної плати та аліментів в сумі 1000 грн. щомісячно, яких не вистачає для задоволення потреб дітей.

Посилаючись на те, що змінились підстави для визначення розміру аліментів, зокрема потреби в навчанні, розвитку та іншому, з яких виходив суд, призначаючи стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей в розмірі 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних аліментів. Вказала, що на сьогоднішній день відповідач є працездатною особою та має задовільний стан здоров`я і він має об`єктивні можливості для отримання доходів щоб утримувати себе та їхніх дітей. Просила змінити розмір аліментів що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з листопада 2010 року шляхом зміни їх розміру та стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дітей.

Ухвалою суду від 14 червня 2019 року було відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача адвокат Божко Т.Ю. подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності та відсутності її довірительки, заявлені позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов до суду не подав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені нею обставини, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного провадження.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батько вказаний ОСОБА_2 , в графі мати- ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки Здолбунівської ЗОШ 1-111 ступенів № 6 Здолбунівської районної ради Рівненської області, № 47 від 12.04.2019 року ОСОБА_6 І. навчається 6-В класі ( а.с.9).

Відповідно до довідки Здолбунівської ЗОШ 1-111 ступенів № 6 Здолбунівської районної ради Рівненської області,№ 48 від 12.04.2019 року ОСОБА_3 навчається 10-В класі ( а.с.10).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі батько вказаний ОСОБА_2 , в графі мати - ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до рішення Острозького районного суду Рівненської області № 2-630/10 від 17.12.2010 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний ( а.с.14).

Відповідно до судового наказу № 2-н-68/2010, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зародження, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 5.11.2010 року та до досягнення дітьми повноліття ( а.с.15).

Відповідно до довідки про доходи № НОМЕР_3 , ОСОБА_1 працює в ПП «Укрформа» на посаді швачки. Дохід за період з 01.11.2018 р. по 31.03.2019 року склав 19965,00 грн.( а.с.16).

Відповідно до довідки Державного центру зайнятості № 553 від 25.02.2019 року ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний в Острозькій філії Рівненського обласного центру зайнятості з 22 лютого 2019 року ( а.с.17).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_2 має у приватній власності земельну ділянку площею 0,0728 за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.18).

Згідно виписки з картки, направлення в Рівненську обласну лікарню, консультативного висновку, виписок з медичної карти, виписки ультразвукового обстеження, ОСОБА_4 встановлено діагноз «Вегетосудинна дистонія, гіпермоторний варіант» та проблеми з зором ( а.с.19-40).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 18.08.2015 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , актовий запис № 101 (а.с.41).

Згідно ксерокопії посвідчення серії НОМЕР_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 мають право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей. Діти: ОСОБА_9 2010 р.н., ОСОБА_10 2012 р.н., ОСОБА_5 2015 р.н. ( а.с.38).

Відповідно до довідки Рівненського обласного центру зайнятості Острозької міськрайонної філії Рівненського обласного центру зайнятості № 769 від 16.07.2019 року ОСОБА_2 був зареєстрований в службі зайнятості 15.02.2019 року, статус безробітного отримав 22.02.2019 року, реєстрацію припинено 30.05.2019 року у зв`язку з поданням заяви про зняття з реєстрації, як безробітного. ОСОБА_2 з 01.03.2019 року призначено допомогу по безробіттю, яка була нарахована та виплачена в сумі 19686,17 грн. за березень, квітень, травень 2019 року. Станом на 16.07.2019 року ОСОБА_2 на обліку в центрі зайнятості не зареєстрований ( а.с.88-91).

Відповідно до довідки управління праці та соціального захисту населення № 2117/01-35-04-19 від 16.07.2019 року ОСОБА_2 перебуває на обліку як учасник бойових дій та отримує пільги на житлово-комунальні послуги. ОСОБА_8 перебуває на обліку згідно постанови КМУ від 13.03.2019 року № 250 та отримує допомогу на дітей з 01.04.2019 року по 30.09.2021 в розмірі 1700 гривень щомісячно (на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.93-94).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 і судовим наказом від 09.11.2010 року з батька дітей ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного зіку щомісячно, починаючи з 5.11.2010 року та до досягнення повноліття.

Вказані позивачем обставини, що діти проживають разом з нею, матеріальний стан дітей є незадовільним, оскільки вони не отримують власних доходів, не мають дивідендів чи інших доходів, перебувають на повному її матеріальному забезпеченні і її дохід складається лише із мінімальної заробітної плати та аліментів в сумі 1000 грн. щомісячно, підтверджуються матеріалами справи.

Відповідач на даний час є працездатним та має задовільний стан здоров`я, отримує пільги на житлово-комунальні послуги, як учасник бойових дій, відтак має можливість утримувати їхніх дітей. Сім`я ОСОБА_2 на даний час має статус багатодітної сім`ї та має право на пільги передбачені законодавством для багатодітних сімей. Крім того у власності ОСОБА_2 є земельна ділянка площею 0,0728 га, розташована в АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Положеннями ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей.

Як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне їх утримання.

Так, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Суд вважає, що виходячи із вимог ч. 1 ст. 192 СК України, у системному зв`язку положенням ч. 2 ст.182 СК України, розмір аліментів, які стягуються із відповідача підлягає збільшенню, оскільки утримання неповнолітніх дітей у їх віці потребує від батьків додаткових зусиль та матеріальних витрат, а з урахуванням зростання цін на споживчі товари і послуги, інфляції тощо, визначений у 2010 році розмір аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, не є достатнім розміром для задоволення розумних потреб дітей, зокрема, для належного забезпечення повноцінного харчування, одягу, навчання та розвитку.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить із того, що аліменти кошти на утримання дитини. Розмір коштів на утримання має відповідати певному рівню, достатньому для утримання та забезпечення нормальної життєдіяльності особи. Мінімальний розмір такого рівня, який мають забезпечити обоє батьків, визначений законодавчо прожитковий мінімум і встановлюється законом про бюджет кожного року.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» установлено прожитковий мінімум на дітей віком від б до 18 років в розрахунку на місяць у розмірі: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Тобто розмір аліментів, визначений судом в судовому наказі від 09.11.2010 року в розмірі 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно значно нижчий, ніж встановлено законом на даний час який сплачує відповідач по справі. Мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дітей, їх рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до рівності прав дітей на утримання від батька відповідно до положень Закону.

Враховуючи вище наведені обставини та правові норми, суд вважає можливим позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів слід задовольнити.

В судовому засіданні на час розгляду справи в суді відповідач не надав суду відомостей про стан його здоров`я, працевлаштування та наявність чи відсутність на його утриманні інших осіб, а також інших відомостей необхідних для об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

З огляду на викладене, зокрема, на те, що законодавчо визначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто має місце погіршення матеріального становища дітей, суд вважає справедливим та обґрунтованим визначити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII до ветеранів війни належать: учасники бойових дій, інваліди війни, учасники війни.

Як вбачається з довідки управління праці та соціального захисту населення № 2117/01-35-04-19 від 16.07.2019 року ОСОБА_2 перебуває на обліку як учасник бойових дій, відтак має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни- учасників бойових дій.

Відповідно до п.13 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що знайшло своє підтвердження при розгляді матеріалів, тому останній звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_6 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_7 ) про зміну розміру аліментів на утримання дітей задовольнити .

Змінити розмір аліментів що стягуються з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_6 ) на утримання сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньки- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з листопада 2010 року шляхом зміни їх розміру та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_6 ) аліменти на утримання сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньки- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дітей.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16 жовтня 2019 року .

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.