Провадження № 2-о/522/527/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 05.09.2019 року звернулась заявниця та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обґрунтовані тим, що в свідоцтві про народження прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_3 », однак при видачі заявнику паспорта громадянина України її прізвище було записано як « ОСОБА_4 ». У зв`язку із наявністю описки в прізвищі заявниці, остання не має можливості реалізувати право на звільнення від оподаткування як члена сім`ї дарувальника згідно вимог Податкового кодексу України при укладенні договору дарування між заявницею та її матір`ю ОСОБА_5 , що стало підставою для звернення до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.09.2019 року відкрито провадження у справі.

Представник заявника ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала та просила задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою ухвалення цього судового рішення є 22.10.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно паспорту НОМЕР_2 , виданого ВСМ УМВС України в Одеській області 18.02.2000 року прізвище заявника в перекладі на українську мову зазначено « ОСОБА_4 ».

Як зазначила заявниця, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (російською ОСОБА_4 ) був розірваний 26.11.1993 року. Після розірвання шлюбу заінтересована особа залишала прізвище « ОСОБА_3 ».

22.02.2006 року ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_9 , змінивши прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим повторно від 14.03.2006 року.

Необхідність у встановленні факту родинних відносин заявниця обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Описка у прізвищі заявника позбавляє її можливості реалізувати право на оподаткування за нульовою ставкою дарунку матері своїй доньці, а саме квартиру АДРЕСА_1 , без оцінки вартості об`єкта нерухомого майна у відповідності до вимог ст. 174 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 ЦПК (попередня редакція ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про доведеність вимог заявника в частині встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-8, 10, 13, 43, 76-81, 89, 95, 223, 247, 259, 263, 268, 293, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 22.10.2019 року.

Суддя Д.Ю. Донцов