ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 березня 2019 року

м. Харків

справа № 632/1598/18

Провадження № 22-ц/818/2141/19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкова О.Ю., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Рудого Вадима Вікторовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 січня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплект» про визнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеної додаткової угоди та визнання договору оренди землі недійсним за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 січня 2019 року позовні вимоги ТОВ «Агроком» залишені без задоволення. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені повністю.

На зазначене судове рішення, 06 березня 2019 року Рудий В.В., який діє в інтересах ТОВ «Агроком» подав апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Первомайського міськрайонного суду Харківської областідля розгляду апеляційної скарги Рудого Вадима Вікторовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 січня 2019.

Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Первомайського міськрайонного суду м. Харкова цивільну справу № 632/1598/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплект» про визнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеної додаткової угоди та визнання договору оренди землі недійсним за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Рудого Вадима Вікторовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 січня 2019 рокубуде вирішуватися після надходження цивільної справи до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.Ю. Тичкова