Провадження № 2/317/774/2019
Справа № 317/1608/19
16 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазов Р.В.
при секретарі судового засідання Герман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
У травні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В позові зазначила, що позивачка перебувала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 07.07.2007 року, який був розірваний 14.04.2017 року на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області. Від спільного з відповідачем життя сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на теперішній час проживають зі позивачкою та знаходяться на її повному утриманні.
Крім того відповідач свідомо систематично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не виявляє ніякої турботи до дітей, коштів на їх утримання не надає, не спілкується з дітьми взагалі, діти не отримують від батька жодного подарунку на день народження та свята. Відповідач навіть не цікавиться життям, здоров`ям дітей, не відвідує їх вдома.
Враховуючи те, що відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця проживання дітей, з боку позивачки не створювалось перешкод в спілкуванні з дітьми та прийманні участі батька у їх вихованні, ці обставини свідчать про небажання відповідача виконувати відносно дітей батьківських обов`язків.
У зв`язку з вищевикладеним позивачка звернулась до суду із вказаним позовом в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_1 до суду з`явилась, надала заяву в якій позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 до суду повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, відзиву на позов не надав.
Представник третьої особи Запорізької районної державної адміністрації Куцоонь В.С., до суду не з`явилась, надала заяву в якій позов підтримала в повному обсязі.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В ході розгляду справи судом встановлено, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 03.04.2017 р. розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.07.2007 р. Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області за актовим записом №№ 08. (а.с. 7)
Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 02.06.2018 р. вбачається, що позивачка змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с. 8)
Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.02.2016 р. встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 10)
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.01.2009 р. встановлено,що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 11)
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості від 28.01.2019 р. № 2744/6 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 55 200 грн.
За приписами ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно до довідки Лежинського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний захід - дошкільний навчальний захід» Запорізького району Запорізької області від 06.03.2019 р. № 01-12/102 встановлено, що ОСОБА_3 , 2008 р.н., навчається у 4 класі, а ОСОБА_4 , відвідує дошкільну групу. Вихованням дітей займається мати. Батько дітей ніякої участі у їх вихованні не приймає. В школі жодного разу не був, з вчителем і вихователем не спілкувався. (а.с. 17)
Згідно до характеристики наданої Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 13.06.2019 р. встановлено, що ОСОБА_2 не зареєстрований але проживає в АДРЕСА_1 . За час проживання зарекомендував себе з негативної сторони, веде не здоровий спосіб життя, вживає алкогольні напої, через порушення громадського порядку були неодноразові звернення до органів правопорядку.
Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 16.08.2019 р. № 01-22/0608 складений Запорізькою районною державною адміністрацією як органом опіки та піклування вбачається, що визнано доцільним побавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дане рішення мотивоване тим, що ОСОБА_2 свідомо та протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про стан здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.
З таким висновком погоджується і суд з огляду на наступне.
Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р. закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розумінні. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Наразі суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 безвідповідально ставиться до питання виховання своїх дітей.
Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що встановлено безпосередньо у судовому засіданні. Він не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Заходи впливу на відповідача виявились безрезультатними, оскільки протягом розгляду справи відповідач для себе належних висновків не зробив, до суду не з`явився, подальших намірів щодо виховання та утримання дітей не виявив, жодних реальних кроків на це спрямованих не вчинив.
Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні ОСОБА_2 своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судом не встановлено. Також судом не встановлено жодних об`єктивних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_2 виконував або намагався виконувати вищезазначені батьківські обов`язки.
На переконання суду позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей не зашкодить їх інтересам, їх подальшому вихованню та утриманню.
Разом із тим, суд вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_2 , що він не позбавлений у подальшому права вирішувати питання про поновлення його у батьківських правах відносно дітей в порядку, передбаченому ст. 169 СК України.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений останнім при подачі позову.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України,-
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Мінгазов