Справа № 758/1167/19
У Х В А Л А

01 липня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання.

Від позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування з податкової інспекції відомостей про обсяг та джерела доходів відповідача за 2018-2019 рік.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що відомості про розмір доходів відповідача необхідні позивачу для обґрунтування розміру аліментів, які позивач просить сягнути з відповідача.

З`ясувавши думку відповідача, який не заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність у нього фінансової можливості утримувати повнолітню дочку ОСОБА_3 та наявність у нього 5 дітей, з яких двоє неповнолітні, заслухавши пояснення позивача, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про забезпечення доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, доказами по справі є дані, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин, які обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи (ст.76 ЦПК України).

Зважаючи на те, що можливість стягнення аліментів на утримання дитини пов`язане з фінансовою можливістю відповідача, суду необхідно вирішити питання про співрозмірність заявлених позовних вимог розміру доходів відповідача, у зв`язку з чим суд вважає доведеною необхідність витребування такої інформації в державній податковій інспекції, а відтак, і про задоволення клопотання позивача про її витребування.

Керуючись ст.ст. 84, 272, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати Державної податкової інспекції у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві (м. Київ, вул. Смялянська, 6) довідку про розмір та джерела доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018-2019 рік ( ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк подачі доказів - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко