Справа № 388/149/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
21.10.2019 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Степанов С.В.
при секретарі Лінська Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Долинський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, Долинська міська рада Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що 18.07.1991 року згідно з ордером на житлове приміщення № 1873, виданим виконкомом Долинської міської ради Кіровоградської області, їй та членам її сім`ї, а саме чоловіку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та її рідним донькам, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було надано право на зайняття двокімнатної квартири під АДРЕСА_1 .
На даний час у вищевказаній квартирі постійно проживає вона та діти ОСОБА_4 , тобто її онуки та підопічні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідач по справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вказаній квартирі взагалі не проживав, а тільки був зареєстрований.
В зв`язку з засудженням відповідача вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2015 року до 5 років позбавлення волі та після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі в травні місяці 2018 року ОСОБА_2 у квартирі не проживає та не сплачує комунальні послуги.
Дана ситуація чинить перешкоди позивачу у користуванні своїм майном, що змусило її звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій причині, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, відзив на позов не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.
Представник третьої особи Долинської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та існуванням умов передбачених ст.. 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Копією ордеру на житлове приміщення від 18.07.1991 року, № 1873, виданого виконкомом Долинської міської ради Кіровоградської області, підтверджується надання права на зайняття двокімнатної квартири під АДРЕСА_1 позивачу та її членам сім`ї, а саме чоловіку ОСОБА_3 та її донькам, ОСОБА_4 , ОСОБА_5
З довідки КП «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді слідує, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично з листопада 2014 року за вищевказаною адресою не проживає (а.с. 5).
Відповідно до ст.107 ЖК Української РСР у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Згідно ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи вище викладене встановлено, що відповідач дійсно вибув з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , втративши право користування цим жилим приміщенням.
З огляду на встановленні обставини, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог позивача.
Керуючись ст.ст 12, 13, 258, 259, 280-283, 289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП- НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою під АДРЕСА_1 з дня його вибуття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача відповідно до ст.284 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов