Справа № 317/2533/18
Провадження № 2-о/317/5/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_3, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про визнання особи недієздатною. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4, який є рідним сином заявника, визнаний інвалідом з дитинства 2 групи безстроково, страждає психічним розладом здоровя, не здатний усвідомлювати значення своїх дій. У звязку з викладеним, ОСОБА_3 вимушений звернутись до суду із вказаною заявою, у якій просить суд визнати його сина ОСОБА_4 недієздатним.

22.03.2019 від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про уточнення вимог, а саме: заявник просив визнати ОСОБА_4 недієздатним та встановити над ним опіку.

У судове засідання заявник не зявився, про дату час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Представник заявника адвокат ОСОБА_5 підтримала доводи заяви, просила її задовольнити.

Участь у розгляді вказаної справи фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням стану його здоровя, раніше визнана судом, як не обовязкова.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не зявився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Раніше надав до суду заяву, відповідно до якої з вимогами згодні в повному обсязі, просив суд в подальшому розглядати зазначену справу без участі органу опіки та піклування Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області.

Дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії ІІ-ЖС № 401978, виданого 03 липня 1981 року Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, 03 липня 1981 року народився ОСОБА_4, батьком якого є ОСОБА_3, а матірю ОСОБА_6 (а.с. 6).

Згідно з копією Довідки до Акта огляду МСЕК серії АД № 081125 від 28.08.2007, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, має другу групу інвалідності з дитинства безстроково (а.с. 9).

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 568 від 06.12.2018, ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені вираженої дебільності згідно МКХ-1Х), внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 39-43).

Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи вищевикладене, суд, ухвалюючи рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним, вважає за необхідне встановити над ним опіку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 89, 128, 223, 258-259, 263-265, 273, 293-300, 352-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 (70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Тяпкова, буд. 9а), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області (70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Тельмана, буд. 23), про визнання особи недієздатним та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Партизанська, буд. 4.

Встановити над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Партизанська, буд. 4, опіку.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Розяснити заявнику ОСОБА_3 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя С.В. Яркіна

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2