УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 317/4981/14-ц

провадження № 61-24585св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіальна громада в особі Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області,

третя особа - Запорізька районна державна нотаріальна контора,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіальної громади в особі Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину житлового будинку за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2017 року у складі колегії суддів: Полякова О. З., Крилової О. В., Воробйової І. А.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіальної громади в особі Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та просив, з урахуванням уточнених позовних вимог, визнати об`єктом спільної сумісної власності житловий будинок та господарські споруди, які знаходяться по АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд, розташованих по АДРЕСА_1 .

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 05 вересня 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2017 року рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 вересня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Встановлено факт проживання однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 01 червня 1999 року по день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , саме: житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а1», сараїв літ. «Б», «Г», погребу під «Б» літ. «пг», вбиральні літ. «Д», фундаменту під сарай літ. «Ж», навісу літ. «Е», хвіртки № 2, парканів № 1, 3.

В інший частині позову відмовлено.

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2017 року та залишити в силі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 вересня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

15 травня 2018 року справу № 317/4981/14-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіальної громади в особі Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину житлового будинку за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук