Справа № 369/8702/18
Провадження №2/369/149/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ріпка Л.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві питання про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Регіональний сервісний центр МВС в Київській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Регіональний сервісний центр МВС в Київській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

18.12.2018 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №369/8119/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Києво-Святошинськго районного суду Київської області від 24.02.2017 року задоволено позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. 01.10.2018 року відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

На підставі викладено, суд, приходить до висновку що, дана цивільна справа не може бути вирішена по суті до набрання законної сили рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/8119/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про зупинення провадження по даній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Регіональний сервісний центр МВС в Київській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №369/8119/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п"ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали складено 22.02.2019 року.

Суддя: Дубас Т.В.