Справа № 552/238/19
У Х В А Л А

21 березня 2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

при секретарі Горошко О.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 суду пояснили, що спір сторонами не врегульовано, тому позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що спір не врегульовано. Повідомили, що позов визнають частково, лише щодо нерухомого майна, але в якій саме частині не уточнили.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами сторони мають намір доводити обставини у справі.

Докази позивачем додані до матеріалів справи одночасно з поданням позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до справи доказу, а саме копії рішення Київського районного суду м.Полтави від 15 лютого 2019 року про розірвання шлюбу між сторонами.

Також звернувся до суду з клопотанням про витребування доказу. Зважаючи на інформацію про відчуження спірного автомобіля відповідачем, просив суд витребувати з Територіального сервісного центру МВС копію договору купівлі-продажу автомобіля Ssang Yong Kyron.

Представник відповідача в судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_5.

Також просила суд витребувати у Промінвестбанку України доказ, а саме інформацію про наявність (рух коштів) валютного або іншого рахунку, відкритого на імя ОСОБА_1. Вважає, що дана інформація сприятиме врегулюванню спору між сторонами.

Заслухавши думку учасників процесу, вирішуючи дані клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обовязок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Тому суд приходить до висновку по необхідність задовольнити клопотання представника позивача про залучення доказу та витребування доказу, а також клопотання представника відповідача про виклик свідка.

Вказані клопотання заявлені в межах предмету судового розгляду.

Оскільки предметом розгляду у справі не є поділ іншого майна подружжя, зокрема грошових коштів, які перебувають на рахунках сторін у банківських установах, відповідні позовні вимоги позивачем не заявлялися, відповідачем зустрічний позов з такими вимогами не подавався, відповідно, дане клопотання заявлено поза межами предмета дослідження у справі, тому суд приходить до висновку про необхідність в задоволенні даного клопотання відмовити.

Клопотання представника позивача про витребування у відповідача доказу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Ssang Yong Kyron, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, судом вирішено в судовому засіданні 22 лютого 2019 року.

Інші клопотання та заяви учасниками справи суду не подавалися.

Докази сторонами надані.

Особи, прав та обовязків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення та про витребування доказів задовольнити.

Залучити до матеріалів справи доказ, а саме копію рішення Київського районного суду м.Полтави від 15 лютого 2019 року у цивільній справі №552/6301/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Витребувати у Територіального сервісного центру МВС №5346 Регіонального сервісного центру в Полтавській області МВС України докази, а саме:

копії документів, на підставі яких ОСОБА_3 у 2018 році здійснено відчуження автомобіля Ssang Yong Kyron, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідка:

ОСОБА_5,

якого попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування у Промінвестбанку України доказу - відмовити.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10-00 год. 19 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

21.03.2019