Справа № 761/3270/19
Провадження № 2-з/761/62/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Шлапаковій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву представника Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про забезпечення похову,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Швченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника ПАТ «Кредобанк» про забезпечення доказів, а саме: витребувати у Головного сервісного центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук'янівська, 62) інформацію про нового власника, за яким зареєстрований автомобіль марки КІА, модель SPORTAGE, дата випуску 2015 року, № кузова НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видане 03 листопада 2015 року Центром ДАІ 4821, а саме інформацію про прізвище, ім'я та по батькові нового (останнього) власника автомобіля; адресу реєстрацію місця проживання нового (останнього) власника автомобіля; реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІНН) нового (останнього) власника автомобіля; останній (актуальний) реєстраційний номер (номерний знак) автомобіля. Заява обгрунтована тим, що 04.11.2015 р. між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6701.14.00.2364, згідно якого ПАТ «Кредобанк» надав у власність відповідачу грошові кошти у розмірі 415 460,85 грн. для здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки КІА, модель SPORTAGE, дата випуску 2015 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Автоцентр на Будівельників». З метою виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 був укладений договір застави, згідно якого позичальник передав банку в заставу належне йому на праві власності рухоме майно: автомобіль марки КІА модель SPORTAGE, дата випуску 2015 року, № кузова НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видане 03 листопада 2015 року Центром ДАІ 4821. 29.05.2018 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення про задоволення позову ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 На виконання рішення суду було відкрито виконавче провадження №57571440. 05.12.2018 року було направлено адвокатський запит до Головного сервісного центру МВС України про надання інформації чи зареєстрований на даний момент за ОСОБА_1 автомобіль марки КІА, модель SPORTAGE, дата випуску 2015 року, № кузова НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видане 03 листопада 2015 року Центром ДАІ 4821.14.12.2018 року було отримано лист від Головного сервісного центру МВС України за Вих. № 31/840аз від 14.12.2018 року, де вказано, що на теперішній час вказаний транспортний засіб зареєстровано за ОСОБА_2, який зареєстрований в м. Чернівці. Особисті дані вказаної фізичної особи не можливо отримати, так як дана інформація є інформацією з обмеженим доступом. Автомобіль марки КІА, модель SPORTAGE, дата випуску 2015 року, № кузова НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видане 03 листопада 2015 року Центром ДАІ 4821, без згоди позивача (Завставодержателя) був незаконно відчужений, що підтверджується листом Головного сервісного центру МВС України (Вих.№31/840аз від 14 грудня 2018 року). Оскільки заставне майно було відчужене, застава на транспортний засіб дію не припинила, зобов'язання забезпечене заставою не виконано, позивач бажає пред'явити позов про звернення стягнення на предмет застави до нового власника заставного автомобіля з підстав, визначених ст. 27 Закону України «Про заставу». Проте, отримати інформацію про нового власника автомобіля позивач самостійно не має можливості, так як дана інформація з обмеженим доступом (конфіденційною інформацією) може бути надана за запитом судів, зокрема і за клопотанням позивача про забезпечення доказів (відповідно до ст. 116 ЦПК України). Також, представник ПАТ «Кредобанк» зазначає, що оскільки ОСОБА_1 незаконно без згоди банку відчужив заставне майно, недобросовісні дії нового власника, а саме, купівлі автомобіля із актуальним обтяженням, вказане може призвести у разі їх повідомлення про дату та час розгляду заяви до унеможливлення подальшого можливого виконання рішення суду у зв'язку із перепродажем або переоформленням автомобіля.

В судове засідання представник заявника не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Під час розгляду даної заяви, суд вважає за можливе проводити її розгляд без виклику осіб, які можуть набути статусу відповідачів, оскільки дані нового власника автомобіля невідомі.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів заяви, остання подана до подачі позову, який заявник має подати протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Предметом потенційного позову, як зазначає представник ПВТ «Кредобанк», буде саме: звернення стягнення на заставне майно, а саме: автомобіль марки КІА модель SPORTAGE, дата випуску 2015 року, № кузова НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видане 03 листопада 2015 року Центром ДАІ 4821, який вибув із володіння ОСОБА_1

За положеннями ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що вимоги представника заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Із листа Головного сервісного центру МВС України за Вих. № 31/840аз від 14.12.2018 року, вбачається, що на теперішній час вказаний автомобіль марки КІА, модель SPORTAGE, дата випуску 2015 року, № кузова НОМЕР_1зареєстрвоано за ОСОБА_2, який зареєстрований в м. Чернівці, тобто надана інформація є вичерпною та не дає змоги встановити персональні дані особи.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму №5 від 13 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» суд може вирішити питання про забезпечення доказів, якщо для цієї особи подання потрібних доказів є неможливим або в неї є труднощі у поданні цих доказів.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет майбутнього спору, неможливість самостійного отримання доказів заявником, суд дійшов до висновку про забезпечення позову шляхом їх витребування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.с т.76,77, 116,197,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом їх витребування у Головного сервісного центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук'янівська, 62) інформацію про нового власника, за яким зареєстрований автомобіль марки КІА, модель SPORTAGE, дата випуску 2015 року, № кузова НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видане 03 листопада 2015 року Центром ДАІ 4821, а саме: інформацію про прізвище, ім'я та по батькові нового (останнього) власника автомобіля; адресу реєстрацію місця проживання нового (останнього) власника автомобіля; реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІНН) нового (останнього) власника автомобіля; останній (актуальний) реєстраційний номер (номерний знак) автомобіля.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 29 січня 2019 року.

Суддя