Справа №639/5514/18
Провадження №2/639/478/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 березня 2019 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про поділ майна подружжя.

01 жовтня 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про поділ майна подружжя розєднано на два окремих провадження.

Провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, якому залишено номер справи №639/5252/18, номер провадження 2/639/1973/18.

Провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя передано для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

03 жовтня 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишено без руху.

17 жовтня 2018 року на виконання вищезазначеної ухвали суду, позивачем було усунуто відповідні недоліки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 листопада 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 639/5514/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовлено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року заяву представника позивача ОСОБА_4, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №369/5514/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Оголошено заборону відчуження квартири №1, яка розташована в б. 169 по вулиці Полтавський шлях в м. Харкові, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 169, кв.1) на праві витратної власності на підставі рішення суду рішення суду, серія та номер: 639/2316/13-ц, виданий 26.04.2013 року, видавник: Жовтневий районний суд м. Харкова.

Оголошено заборону відчуження Ѕ частини квартири №100, яка розташована в б. 134/16 по вулиці Академіка Павлова в м. Харкові, реєстраційний номер майна 2576914, яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 169, кв.1) на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, Р№3539, 14.10.2003, ОСОБА_5 - приватний нотаріус ХМНО.

Оголошено заборону на відчуження земельної ділянки, площею 1 га., яка розташована по вул. Інтернаціональна в смт. Малинівка, Чугуївського р., Харківської обл., кадастровий номер :04:000:0254, яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 169, кв.1) на праві приватної власності на підставі договору дарування земельної ділянки, серія та номер: 559, виданий 28.03.2014 року, видавник: приватний нотаріус ОСОБА_6, Харківський міський нотаріальний округ, Харківська обл.

Оголошено заборону на відчуження земельної ділянки 88, площею 0,08 га., яка розташована в садівничому товаристві «Клен» сщ/рада Пісочинська, Харківського району , Харківської області, кадастровий номер :03:013:0240, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 169, кв.1) на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія та номер: ХР 25-00-38732, виданий 06.09.2002, видавник: Пісочинська селищна Рада народних депутатів Харківського району Харківської області; акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3502.

В задоволені іншої частини заяви представника позивача ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

20 грудня 2018 року через канцелярію Жовтневого районного суду м. Харкова від представника позивача та представника відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода.

26 грудня 2018 року від ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про зміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 грудня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зміну одного заходу забезпечення позову іншим у цивільній справі № 639/5514/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовлено .

17 січня 2019 року через канцелярію Жовтневого районного суду м. Харкова від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

24 січня 2019 року через канцелярію Жовтневого районного суду м. Харкова від представника позивача та представника відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 січня 2019 року залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в якості 3-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

11 лютого 2019 року через канцелярію Жовтневого районного суду м. Харкова від представника третьої особи надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 лютого 2019 року у задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_7 про зупинення провадження у цивільній справі № 639/5514/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя відмовлено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 лютого 2019 рокууточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя повернуто позивачеві.

15 березня 2019 року через канцелярію Жовтневого районного суду м. Харкова від ОСОБА_1 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

20 березня 2019 року через канцелярію Жовтневого районного суду м. Харкова від представника третьої особи надійшли додаткові докази.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання та всі наступні судові засідання без його участі.

Відповідач та представник відповідача в підготовче судове засідання не зявилися, останній надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Третя особа та її представник в підготовче судове засідання не зявилися, про день час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Всі заяви про бажання укласти мирову угоду, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб судом були розглянуті.

Заяви про передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, , заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо розяснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №639/5514/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 24 квітня 2019 року о 15:00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович