Провадження № 2/761/4578/2019
У Х В А Л А

15 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голяченко Марія Василівна, перша Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко Вадим Юрійович, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, витребування нерухомого майна та визнання права власності,

встановив:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом в якому просить суд визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, витребування нерухомого майна та визнання права власності.

Так, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, що підлягає сплаті при зверненні фізичною особою до суду з позовною заявою майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є чотири вимоги, з яких дві вимоги немайнового характеру та дві самостійні вимоги майнового характеру (витребування нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно), кожна з яких має бути оплачена судовим збором.

Позивачем було сплачено судовий збір з вимоги немайнового характеру в розмірі 1536 грн. 80 коп. та частково сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 8580 грн.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи ту обставину, що позивачем не надано підтвердження вартісної оцінки нерухомого майна на день звернення до суду з позовом, судом впопередньо визначено розмір судового збору 9605 грн., що підлягає сплаті. Як вбачається з матеріалів справи позивач частково сплатив судовий збір в розмірі 8580 грн, тому останньому слід доплатити судовий збір в розмірі 1025 грн. = (9605-8580) на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м. Києва за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Шевченківському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37995466, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6011, код класифікації доходів бюджету 22030101, з обов'язковим зазначенням призначення платежу.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Шевченківського районного суду м. Києва в оригіналах.

Окрім того, позивач просить суд залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голяченко Марію Василівну, першу Київську державну нотаріальну контору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванченка Вадима Юрійовича, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи наведені норми права, суд позбавлений можливості вирішити питання про залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голяченко Марію Василівну, першу Київську державну нотаріальну контору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванченка Вадима Юрійовича, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) як третіх осіб у справі, за клопотанням позивача, до відкриття провадження у справі.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення наступних недоліків: уточнення кола осіб, що беруть участь у справі та подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням всіх учасників справи, в тому числі і третіх осіб, з відповідним обґрунтуванням, що можливе рішення у справі може вплинути на їхні права, а також копію такої позовної заяви для всіх учасників справи в тому числі і для третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, доплати судового збору в розмірі 1025 грн.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Визначити попередній розмір судового збору 9605 грн., який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовоною заявою.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голяченко Марія Василівна, перша Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко Вадим Юрійович, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, витребування нерухомого майна та визнання права власності залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків з моменту отримання ним копії ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя