ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/133/17 Номер провадження 22-ц/814/1115/19Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюприватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ПП «Агроекологія» не відповідає вимогам ст.ст. 185, 356, 359 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (ч. 2 ст. 354)

В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що оскаржувана ухвала йому не надсилалася і не вручалася.

Однак, як вбачається з матеріалів справи ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2018 року, якою зупинено провадження до розгляду апеляційної скарги, вже оскаржувалася.

Так, 14 грудня 2018 року ПП «Агроекологія» на електронну адресу Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла відповідна апеляційна скарга .

Дана апеляційна скарга ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 січня 2019 року була залишена без руху.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року апеляційна скарга ПП «Агроекологія» визнана неподаною та повернута скаржнику у зв'язки з не усуненням недоліків.

26 лютого 2019 року на електронну пошту суду першої інстанції повторно надійшла апеляційна скарга на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2018 року.

Таким чином, апеляційна скарга на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2018 року подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження без зазначення поважності причин пропуску строків передбачених ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також судом апеляційної інстанції встановлено, що надана апеляційна скарга не містять підпису скаржника.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Крім того, при поданні апеляційних скарг не сплачено судовий збір у розмірі по 1921 грн. 00 коп. за кожну.

Так, до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 5905 від 17 грудня 2018 року, проте як вбачається з графи «Призначення платежу» судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. сплачений ПП «Агроекологія» по справі в якій позивач є ПП «Агроекологія» та за реквізитами Верховного Суду.

Отже, дане платіжне доручення не може бути доказом сплати ПП «Агроекологія» судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2018 року.

Згідно з п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

Тобто, за подачу даної апеляційної скарги підлягає сплаті 1921грн. 00 коп. судового збору.

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УК у м.Полтава

р/р 0006

банк одержувача:

Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський апеляційний суд)

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою із зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, надання апеляційної скарги з підписом скаржника та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано апеляційну скаргу з підписом скаржника та оригінал квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали щодо звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Пікуль