КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Сержанюка А.С., суддів Гуля В.В., Сушко Л.П., із участю секретаря Топольського В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Юнісон» Федорченка Андрія Васильовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із названим позовом, де просила зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Банк «ЮНІСОН» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН» Федорченко Андрія Васильовича внести зміни до реєстру акцептованих кредиторів Публічного акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН» та виключити кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» у розмірі 10 526 217,20 грн., що еквівалентно 400 000 доларів США за офіційним курсом Національного банку України станом на 18 червня 2018 року, які виникли на підставі угоди на умовах «СВОП» від 31 березня 2016 року до Генерального договору №22-26/117 від 24 квітня 2013 року,

зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Банк «ЮНІСОН» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН» Федорченко Андрія Васильовича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідні зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН» про включення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» у розмірі 10 526 217,20 грн., що еквівалентно 400 000 доларів США за офіційним курсом Національного банку України станом на 18 червня 2018 року, які виникли на підставі угоди на умовах «СВОП» від 31 березня 2016 року до Генерального договору №22-26/117 від 24 квітня 2013 року,

зобов`язати виконавчу дирекцію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН» про виключення кредиторської вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» у розмірі 10 526 217,20 грн., що еквівалентно 400 000 доларів США, за офіційним курсом Національного банку України станом на 18 червня 2018 року, які виникли на підставі угоди на умовах «СВОП» від 31 березня 2016 року до Генерального договору №22-26/117 від 24 квітня 2013 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач є акціонером компанії - нерезидента - Мелігант Груп ЛТД, яка є учасником Публічного акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН» та зацікавленою особою щодо питань, які стосуються діяльності Публічного акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН».

Позивач зазначає, що її права на отримання залишкового майна можуть бути порушені так як між Публічним акціонерним товариством «Комерційним банком «Хрещатик» та Публічним акціонерним товариством «Банк «ЮНІСОН» 24 квітня 2013 року було укладено генеральний договір №22-26/117 про порядок проведення міжбанківських операцій.

31 березня 2016 року між вказаними банками в рамках Генерального договору було укладено договір типу «СВОП» за умовами якого Публічне акціонерне товариство «Банк «ЮНІСОН» зобов`язувався надати 31 березня 2016 року Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик» 10 526 217,20 грн., а Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» зобов`язувався повернути вказану суму Публічному акціонерному товариству «Банк «ЮНІСОН» 11 квітня 2016 року, в свою чергу Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» надає 31 березня 2016 року Публічному акціонерному товариству «Банк «ЮНІСОН» 400 000 доларів США та зобов`язався їх повернути 11 квітня 2016 року.

Запровадження тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Банк «ЮНІСОН» унеможливило виконання своїх зобов`язань за угодою від 31 березня 2016 року в частині зворотнього повернення сторонами грошових коштів 11 квітня 2016 року.

На виконання вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Публічне акціонерне товариство «Банк «ЮНІСОН» 16 червня 2016 року подало кредиторську вимогу, яка була включена до сьомої черги реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» у розмірі 21 951 899 грн., у тому числі по угоді від 31 березня 2016 року у розмірі 10 526 217,20 грн.

В свій час Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» звернувся з кредиторською вимогою до Публічного акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН» на суму 10 526 217,20 грн. на підставі угоди від 31 березня 2016 року, які включені до восьмої черги реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН».

Умовами п. 2.1 Генерального договору від 24 квітня 2013 року сторони дійшли згоди на проведення взаємозаліку зустрічних вимог при проведенні операцій.

За таких обставин уповноважена особа Публічного акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН» повинна була прийняти рішення про зарахування зустрічних однорідних вимог під час задоволення акцептованих вимог кредиторів відповідної черги за вказаною угодою від 31 березня 2016 року та внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН» і виключити кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» у розмірі 10 526 217,20 грн., що еквівалентно 400 000 доларів США, які виникли на підставі угоди на умовах «СВОП» від 31 березня 2016 року до Генерального договору №22-26/117 від 24 квітня 2013 року.

Позивач зазначає, що володіння позивачем як акціонером корпоративними правами в банку передбачає реалізацію широкого кола прав та обумовлює існування охоронюваного законом інтересу щодо управління банком та отримання від цього доходу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На обґрунтування ухваленого рішення місцевий суд зазначив, що в судовому засіданні не встановлено, що дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Юнісон» Федорченко Андрія Васильовича щодо нездійснення зарахування зустрічних однорідних вимог були визнані протиправними, не надано доказів включення в реєстр акцептованих вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» у розмірі 10 526 217,20 грн., що еквівалентно 400 000 доларів США за офіційним курсом Національного Банку України станом на 18 червня 2018 року, які виникли на підставі угоди на умовах «СВОП» від 31 березня 2016 року до Генерального договору №22-26/117 від 24 квітня 2013 року.

Водночас, вимоги до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є передчасними, а отже, оскільки позивач не є акціонером банку, судом не встановлено порушення її прав, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заявлених вимог.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Просить рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року скасувати та ухвалити нове судове рішення яким задовольнити позовні вимоги.

Разом з тим, під час апеляційного розгляду справи, ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позовних вимог, в якій просить прийняти її відмову від позовних вимог, визнати оскаржуване рішення нечиним та закрити провадження.

Дослідивши матеріали справи, дана заява, на переконання апеляційного суду, не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав та інтересів, а тому підлягає до задоволення.

Відтак, слід прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог, визнати нечинним рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року у даній справі та закрити провадження у відповідності до положень ст. 373 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 257, 373 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Визнати нечинним рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Юнісон» Федорченка Андрія Васильовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» про зобов`язання вчинити дії.

Провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: В.В. Гуль

Л.П. Сушко