№ 207/1285/19
№ 2/207/1021/19
03 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
11.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , зазначивши третьою особою відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, в якій посилається на те, що є квартиронаймачем не приватизованої квартири АДРЕСА_1 та власником особового рахунку НОМЕР_1 .
Відповідач - її рідний син, який разом з батьком ОСОБА_4 , з яким вона розірвала шлюб у 2002 році, проживають з 2013 року у Автономній Республіці Крим. Вона не перешкоджала синові проживати у квартирі і користуватись житлом, але він забрав свої особисті речі і не проживає у квартирі без поважних причин, не сплачує за житло і комунальні послуги. Просила сина, відповідача у справі, добровільно знятись з реєстрації, але він свої обіцянки не виконав, тому вимушена звертатись до суду з позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право на житло. Наполягає на ухваленні заочного рішення, оскільки відповідач ухиляється від явки до суду.
У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 з 11 квітня 2019 року по 03 жовтня 2019 року до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату судового розгляду, про поважні причини своєї нявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи.
Представник Адміністрації Південного району Ка`янської міської ради в судове засідання не з`явився, голова адміністрації Південного району Кам`янської міської ради С.С.Колісніченко письмово повідомила, що просить розглядувати справу за відсутності представника адміністрації.
Суд, взявши до уваги позицію позивачки дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є квартиронаймачем не приватизованої квартири АДРЕСА_1 та власником особового рахунку НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідний син позивачки.
Відповідно до акту №252 від 01.04.2019 року, який складений працівниками управляючої компанії по обслуговуванню житлового фонду комунального підприємства Кам`янської міської ради, ОСОБА_2 , 1998 року народження , не проживає без поважних причин у квартирі АДРЕСА_1 з 2013 року.
З 2013 року ОСОБА_2 не звертався до комунального підприємства зі скаргами, що йому перешкоджають проживати у квартирі . З позовними заявами про вселення або усунення перешкод у користуванні квартирою до суду не звертався. Не сплачує за житло і комунальні послуги.
Згідно ч.1 ст.71 житлового Кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Ст.72 Житлового Кодексу Української РСР передбачає, що визнання особи такою. Що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Згідно ч.1 ст.6 Закону України від 11 грудня 2003 року №1382-IV громадянин України а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Оскільки відповідач, син позивачки . понад шести місяців, з 2013 року без поважних причин не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , не сплачує за житло, комунальні послуги, суд вважає за можливе визнати його особою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття його з реєстрації за зазначеною адресою.
Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 768,40 грн., покласти на позивачку за її згодою.
Керуючись ст..ст.71,72 Житлового Кодексу Української РСР, ст..ст.12,13,81,141,256-268,280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.
Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 768 грн. 40 коп., покласти на ОСОБА_1 , за її згодою.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова