Справа № 579/1908/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Моргуна О.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_4, заінтересовані особи орган опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_5, орган опіки та піклування Кролевецької міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в особі представника за дорученням ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначення її його опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що її син ОСОБА_6 має І групу інвалідності з дитинства, повністю залежний від постійного стороннього догляду. Згідно медичного висновку він страждає на мікроцефалію, спастичний тетрапарез, тяжкі рухові порушення, недорозвиток мови, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У звязку з вказаними обставинами ОСОБА_6 позбавлений можливості вирішувати дрібні побутові питання, самостійно отримувати пенсію, розпоряджатися власністю.

Вона, заявниця, здійснює догляд за сином, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення як особа, яка здійснює догляд за особою з інвалідністю І групи ОСОБА_6, і згодна бути його опікуном.

Заявниця просить суд визнати ОСОБА_6 недієздатним та призначити її опікуном ОСОБА_6

Виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області звернувся з поданням про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_6

Заявниця та її представник в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити (а.с. 68, 71).

Заінтересована особа орган опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі її представника, заяву підтримує (а.с. 62).

Заінтересована особа орган опіки та піклування Кролевецької міської ради, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, розгляд справи просить проводити без участі її представника (а.с.64).

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує повністю (а.с. 72).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.14). ОСОБА_6 проживає з матірю (а.с. 21), яка здійснює його догляд.

ОСОБА_6 визнаний інвалідом з дитинства першої А групи інвалідності, інвалідність встановлена безтерміново, повністю залежний від постійного стороннього догляду. Встановлений діагноз: мікроцефалія, спастичний тетрапарез, стійкі тяжкі рухові порушення, недорозвиток мови, порушення функції тазових органів, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК, копією посвідчення серія ААБ № 130151, медичним висновком № 653/11 від 07.05.2010 року, повідомленням лікувально-профілактичного закладу про рішення МСЕК від 21.05.2012 року, та відповідним висновком ЛКК Сумської обласної дитячої клінічної лікарні № 204 від 26.04.2010 року (а.с.16, 17, 18, 19, 20).

За висновком судово-психіатричного експерта від 31.01.2019 року №57 ОСОБА_6 виявляє ознаки глибокої розумової відсталості (ідіотія) внаслідок ДЦП. За своїм психічним станом ОСОБА_6 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.53-55).

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин є всі підстави для визнання ОСОБА_6 недієздатним.

Суд визначає строк дії даного рішення два роки.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_6 до теперішнього часу перебуває на утриманні матері ОСОБА_3, яка здійснює його догляд та яка не заперечує проти призначення її опікуном над ОСОБА_6 (а.с. 8, 66-67). За станом здоровя ОСОБА_3 може бути опікуном (а.с. 65).

Враховуючи позицію органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_6 (а.с. 64), судом не встановлено перешкод для призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_6, зазначених у ст.64 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст. 39, ст.ст.41, 55, 58, 60, 64 ЦК України, керуючись ст.ст.293, 294, 299, 300 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_3, місце проживання: 41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. В. Інтернаціоналістів, 24/15, РНОКПП НОМЕР_1, заінтересовані особи орган опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, пл. Миру, 1; ОСОБА_5, місце проживання: 41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. В.Інтернаціоналістів, 24/15; орган опіки та піклування Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Грушевського, 19, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МВ № 456083, місце проживання: 41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. В.Інтернаціоналістів, 24/15, встановивши над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_6 недієздатним становить два роки.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 21 березня 2019 року.

Суддя ОСОБА_7

ОСОБА_8 ОСОБА_1

ОСОБА_2