Ухвала

16 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 755/10602/17

провадження № 61-12506св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач),

суддів: Жданової В. С., Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»,

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум», ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року у складі судді Катющенко В. П. та постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року у складі колегії суддів: Шебуєвої В. А., Оніщука М. І., Крижанівської Г. В.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Пост Преміум», ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними.

Позов мотивовано тим, що за рішенням власників TOB «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» від 27 липня 2016 року припинені повноваження та звільнено директора товариства ОСОБА_2 , обрано на посаду директора товариства ОСОБА_3 Власниками TOB «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» було зобов`язано директора товариства ОСОБА_3 провести інвентаризацію всіх активів та зобов`язань TOB «Торгово-логістичний комплекс «Арктика». Для вчинення таких дій залучено кваліфікованих осіб, однак 07 серпня 2016 року група невстановлених осіб в масках увірвалася до приміщення офісу TOB «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» та за допомогою фізичної сили нейтралізувала охоронців і вивезла всю бухгалтерію. В той же час, досліджуючи відносини TOB «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» за допомогою відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно адвокатами вдалось встановити обставини, що свідчать про зловживання колишнім директором TOB «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» ОСОБА_2 та його заступником ОСОБА_1 своїм службовим становищем за час перебування у керівництві товариства, які завдали значних збитків TOB «Торгово-логістичний комплекс «Арктика». Так, на початку 2012 року TOB «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» згідно договорів №234/F-B-2, №235/F-B-2. №236/F-B-2, №237/F-B-2, №238/F-B-2, №239/F-B-2, №240/F-B-2. №241/F-B-2, №242/F-B-2, №243/F-B-2, №244/F-B-2, №245/F-B-2, №246/F-B-2, №247/F-B-2, №248/F-B-2, №249/F-B-2, №250/F-B-2 від 28 березня 2012 року набуло прав інвестора, предметами яких були набуття інвестором прав власності на новозбудовані квартири та нежитлові приміщення в будинку АДРЕСА_1 . Внаслідок невиконання умов відповідних інвестиційних договорів наприкінці 2013 та початку 2014 року TOB «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовами про визнання права власності на об`єкти інвестицій, зокрема: квартири АДРЕСА_1 . За вказаними позовами було порушено провадження у справах Господарського суду міста Києва №910/20812/13, №910/24109/13, 910/24112/13, 910/24113/13, 910/24115/13 (останні п`ять справ було об`єднано під спільним номером №910/20812/13), №910/24106/13, №910/24107/13, 910/24108/13 (останні дві справи було об`єднано під спільним номером №910/24108/13), № 910/24116/13, №910/24120/13, та №910/704/14. В рамках розгляду вказаних справ судом в порядку забезпечення позову був накладений арешт на відповідні об`єкти нерухомого майна. На початку 2016 року директор ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» ОСОБА_2 без попереднього узгодження з власниками товариства звернувся до Господарського суду міста Києва з заявами про відмову від таких позовів та скасування накладених арештів, чим фактично без будь-яких правових підстав відмовився від майнових прав товариства на об`єкти нерухомого майна, ринкова вартість яких становить близько 1,5 мільйонів доларів США. Після зняття арешту право власності на відповідні об`єкти нерухомості набув ОСОБА_1 , який був заступником ОСОБА_2 на підставі укладених з ТОВ «Пост Преміум» договорів купівлі-продажу квартири від 28 квітня 2016 року, 25 травня 2016 року, 22 квітня 2016 року, 14 липня 2016 року, 20 травня 2016 року, 08 квітня 2016 року, 12 квітня 2016 року. Наведені обставини свідчать про наявність змови колишнього керівництва TOB «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» завдано збитків у розмірі фактичних витрат на набуття відповідних прав та вартості вказаного нерухомого майна. 28 листопада 2013 року на підставі заяви директора TOB «ТЛК «Арктика» розпочате кримінальне провадження № 0001229 щодо шахрайського заволодіння квартирами, зокрема: АДРЕСА_1

Ураховуючи викладене ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» просило визнати недійсними, укладені між ТОВ «Пост Преміум» та ОСОБА_1 договори купівлі-продажу квартири від 28 квітня 2016 року, 25 травня 2016 року, 22 квітня 2016 року, 14 липня 2016 року, 20 травня 2016 року, 08 квітня 2016 року, 12 квітня 2016 року, посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що оспорювані правочини, на момент їх укладання та нотаріального посвідчення, а в подальшому державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, не суперечили та не суперечать чинному законодавству, особи, які його вчинили, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, що перевірено приватним нотаріусом під час посвідчення цих правочинів, правочини вчинені у формі, встановленій законом, спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними, а волевиявлення учасників таких правочинів є вільним та відповідало їх волі. Доказів, які б свідчили про недійсність укладених правочинів, в момент їх вчинення, стороною позивача суду не надано.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Судове рішення апеляційного суду мотивоване тим, що судом першої інстанції не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» подало касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована, зокрема, тим, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року справу № 755/10602/17 за позовом ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» до ТОВ «Пост Преміум», ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними призначено до судового розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК Українисправа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

З урахуванням того, що ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» оскаржує судові рішення першої та апеляційної інстанцій, зокрема і з підстав порушення правил предметної юрисдикції, справу слід передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись частиною шостої статті 403, частиною четвертою статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум», ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. О. Кузнєцов
Судді:В. С. Жданова

В. М. Ігнатенко
В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов