Справа № 278/1996/19
Провадження №2/278/1105/19
У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2019 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 Олександровича Конюшко Дениса Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг у Житомирській області, Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом позовною заявою ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг у Житомирській області, Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

21 жовтня 2019 року від адвоката Конюшко Д.Б. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване тим, що місцем здійснення адвокатської діяльності останнього є місто Київ.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявність відповідного клопотання адвоката, а також те, що в нього не має можливості з`явитись в судове засідання до Житомирського районного суду Житомирської області, однак він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за його присутності, найближчий суд, до якого може прибути адвокат для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Північний апеляційний господарський суд, що знаходиться за адресою: 04116 м.Київ, вул.Шолуденка, 1, літера А, а тому приходжу до висновку, що клопотання адвоката Конюшко Д.Б. підлягає задоволенню.

За таких обставин, забезпечення проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг у Житомирській області, Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в режимі відеоконференції слід доручити Північному апеляційному господарському суду, що знаходиться за адресою: 04116 м.Київ, вул.Шолуденка, 1 літера А.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є адвокат Конюшко Д.Б.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Конюшко Дениса Борисовича задовольнити.

Судове засідання, що призначене на 30 жовтня 2019 року о 15 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду, що знаходиться за адресою: 04116 м.Київ, вул.Шолуденка, 1, літера А забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг у Житомирській області, Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є адвокат Конюшко Денис Борисович.

Житомирський районний суд Житомирської області доручає відповідній службовій особі Північного апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу адвокат Конюшка Дениса Борисовича.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Північного апеляційного господарського суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук