Ухвала

09 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 303/2384/18

провадження № 61-15666св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Кузнєцова В. О.,

суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Стрільчука В. А., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Квасок»,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Квасок» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 липня 2019 року у складі колегії суддів: Кондора Р. Ю., Мацунича М. В., Готри Т. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог і судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій

У квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Квасок» (далі - ТОВ «Квасок») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та просило стягнути з останнього на свою користь безпідставно отримані грошові кошти в сумі 1 130 930, 00 грн.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 квітня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Квасок» безпідставно отримані грошові кошти в сумі 1 130 930, 00 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Квасок» судові витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи у розмірі 6 006, 00 грн.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 15 липня 2019 року рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 квітня 2019 року та додаткове рішення цього ж суду від 10 квітня 2019 року скасовано, провадження у справі закрито, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У серпні 2019 року ТОВ «Квасок» звернулося до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просило скасувати постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 липня 2019 року та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування касаційної скарги зазначало, що правовідносини щодо набуття майна без відповідної правової підстави в розумінні ГК України не є ані господарською діяльністю, ані господарськими відносинами. Правовідносини з повернення безпідставно отриманих коштів врегульовані виключно нормами цивільного законодавства. Апеляційним судом помилково не враховано, що між ТОВ «Квасок» та відповідачем не було укладено жодного договору та не існувало ніяких грошових зобов'язань та спірні правовідносини за своєю суттю не є господарськими.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

23 вересня 2019 року справа № 303/2384/18 надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2019 року справу призначено до судового розгляду.

Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із обґрунтуванням підстав, визначених у частині шостій статті 403 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки касаційна скарга містить доводи щодо порушення судом правил предметної юрисдикції.

Керуючись частиною шостою статті 403, частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квасок» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квасок» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. О. Кузнєцов

СуддіВ. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов