АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/409/19Головуючий по 1 інстанції Марцішевська О.М.
Категорія: 351000000 Доповідач в апеляційній інстанції Пономаренко В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

суддів Гончар Н.І., Пономаренка В.В., Фетісової Т.Л.

секретар Попова М.В., Торопенко Н.М.

за участю:

позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2018 року (постановленого суддею Марцішевською О.М., повний текст виготовлено 27 грудня 2018 року) у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Гоголя 137-1» про визнання недійсним рішення загальних зборів та стягнення моральної шкоди, -

:

в с т а н о в и л а :

16 березня 2018 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСББ «Гоголя 137-1» про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Гоголя 137-1» від 05 березня 2017 року, визначення порядку сплати, переліку та розміру внесків і платежів співвласників відповідно до рішення зборів ОСББ «Гоголя 137-1» від 29 серпня 2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1. про, що свідчить свідоцтво на право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1. Вона є членом ОСББ «Гоголя 137-1».

При проведенні загальних зборів вище згадуваного ОСББ від 05 березня 2017 року були допущені порушення наступного характеру:

Не були виконані вимоги Розділу III п. 5 Статуту ОСББ «Гоголя 137-1» від 12.06.2016 року, в якому вказано, що правління не менше ніж за 14 днів до дати проведення загальних зборів вручає кожному співвласнику під розписку або направляє рекомендованим листом на адресу квартири, що належить співвласнику будинку, письмове повідомлення про проведення зборів, права позивача не були реалізовані;

Не були виконані вимоги Розділу III п. 9 Статуту ОСББ «Гоголя 137-1» від 12.06.2016 року, в якому вказано, що письмове опитування співвласників проводиться протягом 15 календарних днів з дати проведення загальних зборів, а позивача було опитано після спливу визначеного терміну;

Не були виконані вимоги Розділу III п. 11 Статуту ОСББ «Гоголя 137-1» від 12.06.2016 року, в якому вказано, що співвласники мають право знайомитись з рішеннями загальних зборів, чим і було порушено законні права та інтереси позивача.

ОСОБА_3 вважає, що зазначені збори носили фіктивний характер і просила суд першої інстанції, рішення загальних зборів від 05 березня 2017 року ОСББ «Гоголя 137-1» визнати недійсним та визначити порядок сплати, перелік та розмір внесків і платежів співвласників відповідно до рішення зборів ОСББ «Гоголя 137-1» від 29 серпня 2016 року.

15 травня 2018 року ОСОБА_3 надіслала до суду уточнення до позовної заяви в якій просила визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Гоголя 137-1» від 05 березня 2017 року, накласти штраф у відповідності до чинного законодавства за ненадання відповіді у встановлені законом строки, відшкодувати моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

Моральну шкоду позивач обґрунтовує тим, що через фіктивний характер рішення ОСББ «Гоголя 137-1» позивач зазнала моральні переживаннях у зв'язку з погіршенням здоров'я, тому що постійно знаходиться у стресовому стані через дану ситуацію. Також значно, що погіршився нормальний спосіб життя, тому що позивачу постійно доводиться економити, вона почала відмовляти собі у повноцінному харчуванні, доводиться витрачати більше коштів на придбання ліків, у зв'язку із погіршенням стану здоров'я через фіктивне рішення ОСББ «Гоголя 137-1». До того як сталася дана ситуація, позивач збиралася замінити меблевий гарнітур в кімнаті, тому що він знаходиться у аварійному стані і доволі часто завдає фізичну шкоду під час його використання, але на даний момент вона не можу дозволити цього, оскільки у зв'язку із рішенням ОСББ «Гоголя 137-1» вона тепер фінансово обмежена, доводиться економити кожну копійку. Вважаю, що зазнала досить суттєву моральну шкоду.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2018 року в позовних вимогах ОСОБА_3 до ОСББ «Гоголя 137-1» про визнання недійсним рішення загальних зборів та стягнення моральної шкоди - відмовлено.

Рішення мотивовано тим, що в судовому засіданні не знайшли підтвердження належними та допустимими доказами порушення прав позивачки - відповідачем, а тому не підлягають до задоволення позовні вимоги про визнання недійсними рішення загальних зборів від 05 березня 2017 року, накладення штрафу та стягнення моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу вважає, що рішення не відповідає нормам матеріального та процесуального права та не відповідає фактичним обставинам справи, просила рішення загальних зборів від 05 березня 2017 року ОСББ «Гоголя 137-1» визнати недійсним, накласти штраф у відповідності до чинного законодавства за ненадання відповіді у встановлені законом строки, відшкодувати моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

Апеляційна скарга обґрунтована доводами, які фактично повторюють вимоги позивача в його позовній заяві, яку було подано до суду першої інстанції.

26 лютого 2019 року від відповідача надійшов відзив в якому зазначено, що на його думку рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2018 року є законним та обґрунтованим, таким, що ухвалено на підставі повно та всебічно досліджених обставин справи та у відповідності із вимогами матеріального і процесуального права. Вказує, що підтримує вимоги зазначені у відзиві на позовну заяву та на заяву про збільшення позовних вимог в суді першої інстанції. Просить відмовити ОСОБА_3 в задоволенні апеляційної скарги повністю, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону постановлене рішення відповідає.

Відповідно до вимог ст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог позивача суд першої інстанції, з чим погоджується і колегія суддів, виходив з того, що згідно ч. 1 ст. 385 ЦК України власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати обєднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків). Таке об'єднання є юридичною особою, що створюється та діє відповідно до закону та статуту.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» (у редакції, чинній на час прийняття рішення) скликання установчих зборів здійснюється ініціативною групою, яка складається не менш як з трьох власників квартир або нежилих приміщень. Повідомлення про проведення установчих зборів направляється ініціативною групою не менше ніж за 14 днів до дати проведення установчих зборів. Повідомлення направляється в письмовій формі і вручається кожному співвласнику під розписку або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом). У повідомленні про проведення установчих зборів зазначається, з чиєї ініціативи скликаються збори, місце і час проведення, проект порядку денного. Час і місце проведення обираються зручними для більшості можливих учасників зборів.

Відповідно до частин третьої, восьмої, п'ятнадцятої, шістнадцятої статті 10 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» загальні збори скликаються і проводяться в порядку, передбаченому цим Законом для установчих зборів, правлінням об'єднання або ініціативною групою з не менш як трьох співвласників. Рішення загальних зборів може бути оскаржене в судовому порядку. Якщо в результаті проведення загальних зборів для прийняття рішення не набрано кількості голосів «за» або «проти», встановленої частиною чотирнадцятою цієї статті, проводиться письмове опитування серед співвласників, які не голосували на загальних зборах. Письмове опитування співвласників проводиться протягом 15 календарних днів з дати проведення загальних зборів. Якщо протягом цього строку необхідну кількість голосів «за» не набрано, рішення вважаються неприйнятими. Рішення приймається шляхом поіменного голосування. Під час підрахунку голосів враховуються і голоси, подані співвласниками під час проведення загальних зборів, і голоси, подані під час письмового опитування. Рішення оформляється особистим підписом кожного, хто проголосував, із зазначенням результату голосування («за» чи «проти»).

Судом першої інстанції вірно встановлено, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_2 та є членом ОСББ "Гоголя 137-1".

Відповідно до протоколу установчих зборів від 12 червня 2016 року загальними зборами ОСББ «Гоголя 137-1», за участю голови зборів і правління, затверджено статут ОСББ «Гоголя 137-1».

Відповідно до п.1 Статуту ОСББ "Гоголя 137-1" створено власниками квартир та нежитлових приміщень (далі-співвласники) багатоквартирного будинку (багатоквартирних будинків) НОМЕР_3, що розташований за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 відповідно до Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Згідно п.1, п.2 Розділу III Статуту ОСББ "Гоголя 137-1" органами управління об'єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія (ревізор) об'єднання.

Вищим органом управління об'єднання є загальні збори. Загальні збори вправі приймати рішення з усіх питань діяльності об'єднання. Загальні збори скликаються не рідше одного разу на рік.

Згідно з ст. 6 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» повідомлення про проведення установчих зборів направляється ініціативною групою не менше ніж за 14 днів до дати проведення установчих зборів. Повідомлення направляється в письмовій формі і вручається кожному співвласнику під розписку або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом). У повідомленні про проведення установчих зборів зазначається, з чиєї ініціативи скликаються збори, місце і час проведення, проект порядку денного. Рішення приймається шляхом поіменного голосування. Під час підрахунку голосів враховуються і голоси, подані співвласниками під час проведення установчих зборів, і голоси, подані під час письмового опитування. Рішення оформляється особистим підписом кожного, хто проголосував, із зазначенням результату голосування ("за" чи "проти").

Згідно п.5 Розділу III Статуту ОСББ "Гоголя 137-1" загальні збори скликаються і проводяться правлінням об'єднання або ініціативною групою з не менш як трьох співвласників. Правління (ініціативна група) не менше ніж за 14 днів до дати проведення загальних зборів вручає кожному співвласнику під розписку або направляє рекомендованим листом на адресу квартири або нежитлового приміщення, що належить співвласнику в будинку, письмове повідомлення про проведення загальних зборів. У повідомленні про проведення загальних зборів зазначається, з чиєї ініціативи скликаються збори, місце і час проведення, проект порядку денного. Час і місце проведення загальних зборів обираються зручними для більшості можливих учасників зборів.

Відповідно до п.9 Розділу III Статуту ОСББ "Гоголя 137-1" якщо в результаті проведення загальних зборів для прийняття рішення не набрано кількості голосів "за" або "проти", встановленої п.8 цього розділу, ініціатором зборів (правлінням або ініціативною групою) проводиться письмове опитування серед співвласників, які не голосували на загальних зборах. Письмове опитування співвласників проводиться протягом 15 календарних днів з дати проведення загальних зборів. Якщо протягом цього строку необхідна кількість голосів "за" не набрано, відповідні рішення вважаються неприйнятими.

Згідно п.11 Розділу III Статуту ОСББ "Гоголя 137-1 "співвласники мають право знайомитися з рішеннями (протоколами) загальних зборів, затвердженими такими рішеннями документами та за власний рахунок робити з них копії та виписки.

05 березня 2017 року відбулись загальні збори ОСББ «Гоголя 137-1», в яких взяли участь 25 осіб, яким належать квартири та/або нежитлові приміщення багатоквартирного будинку загальною площею 1897,2 кв.м. відповідно до списку присутніх на загальних зборах. У письмовому опитуванні взяли участь особисто та/або через представників співвласники в кількості 285 осіб, яким належать квартири та/або нежитлові приміщення у багатоквартирному будинку загальною площею 15816,3 кв.м. Разом у голосуванні взяли участь особисто та/або через представників співвласників в кількості 310 осіб, що складає 71,12% від загальної кількості співвласників, яким належать квартири та/або нежитлові приміщення у багатоквартирному будинку загальною площею 17713,5 кв.м., що складає 72,73% від загальної площі багатоквартирного будинку.

Зборами було прийнято рішення: 1) обрано головою зборів власника оф.№261А ОСОБА_4, секретарем зборів ОСОБА_5; 2) затверджено розмір внеску на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2,46 грн./кв.м. - 2-11 поверхи, 2,13 грн./ кв.м. - 1 поверх. Затверджено розмір внеску в фонд капітального ремонту в сумі 1,036 грн./кв.м. для квартир усіх поверхів, розмір внеску на фонд капремонту ввести на 12 календарних місяців; 3) затверджено розмір внеску для проведення робіт капітального ремонту в гаражно-офісних приміщеннях в розмірі 70 грн./кв.м. для всіх приміщень гаражів та офісів; затверджено проведення ревізії витрат електропостачання в гаражних приміщеннях робочою групою в складі 7 осіб, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_9, ОСОБА_10; 4) затверджено правління ОСББ "Гоголя 137-1" у складі 13 осіб, а саме: ОСОБА_11 (кв.89), ОСОБА_12 (кв.68), ОСОБА_8 (кв.37), ОСОБА_9 (кв.6), ОСОБА_13 (кв.80), ОСОБА_14 (кв.164), ОСОБА_10 (кв.277), ОСОБА_6 (гар.24), ОСОБА_4 (оф.261-А), ОСОБА_15 (кв.78), ОСОБА_16 (гар.15), ОСОБА_17 (кв.211), ОСОБА_18 (кв.140); 5) затверджено ревізійну комісію ОСББ "Гоголя 137-1" у складі 4 осіб, а саме: ОСОБА_19 (кв.47), ОСОБА_20 (кв.246), ОСОБА_7 (гар.5), ОСОБА_21 (кв.87); 7) затверджено створення робочої групи для проведення ревізії підвальних приміщень у складі 7 осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_9, ОСОБА_10 для встановлення орендарів підвальних приміщень та резервів площ, які можна виділити власникам квартири, які бажають користуватися коморою у підвалі; 8) зобов'язано власників офісних приміщень тримати підлеглу територію у чистоті. Витрати на ремонт та утримання офісної будівлі відшкодовувати за рахунок коштів власників офісних приміщень, витрати, які стосуються загальнобудинкового утримання відшкодовувати на рахунок ОСББ по фактичному виконанню робіт, відповідно до загальної площі власності.

Згідно наданого відповідачем суду списка №1021 поштових відправлень рекомендованих листів позивачу ОСОБА_3 18.12.2017 р. відправлено рекомендований лист за номером відправлення 684, а представнику позивача ОСОБА_22 за номером відправлення 366. Також відповідачем надано підтвердження про отримання особисто позивачем і представником позивача відправлень 21.02.2017 року, підтвердження надано Укрпоштою 23.05.2017 року на запит ОСББ "Гоголя 137-1".

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_15, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_10, ОСОБА_29, ОСОБА_30 дали покази про те, що спірне рішення після зборів було відкритим для ознайомлення та оприлюднене на інформаційних дошках біля кожного під'їзду, також опитування проводиться поквартирно. Позивач на зборах 05.03.2017 року не була присутня та не брала участь у опитуванні після зборів. Представник позивача ОСОБА_22 був присутній на даних зборах, однак не брав участі у голосуванні на зборах та опитуванні після зборів протягом 15 календарних днів з дати їх проведення.

17.05.2017 року позивачка звернулась до відповідача з листом про надання їй інформації щодо повідомлення її про проведення загальних зборів, які відбулися 05.03.2017 року та просила надати протоколи загальних зборів та листки письмового опитування для ознайомлення. Згідно доводів позивача, відповіді та документів для ознайомлення позивач не отримала.

Суд першої інстанції оцінивши зібрані у справі докази в сукупності пришов до вірного висновку, що позивачем не доведено порушення відповідачем її права на участь в діяльності ОСББ, оскільки наданими відповідачем доказами підтверджено, що повідомлення позивача, як члена ОСББ про збори, на яких було ухвалено оскаржуване рішення, відбулось у передбачений законом порядок та строк.

Так, вказані обставини підтверджені списком №1021 поштових відправлень рекомендованих листів зі штампом поштового відділення від 18.02.107 року, згідно з яким позивачу ОСОБА_3 направлено рекомендований лист за номером відправлення 684, а представнику позивача ОСОБА_22 за номером відправлення 366. Отримання особисто позивачем та її представником вказаних рекомендованих листів 21.02.2017 року підтверджено службою поштових відправлень за даними відстеження поштових відправлень ДП "Укрпошта".

Зазначеними доказами підтверджено, що направлення позивачу повідомлення про збори 05.03.2017 року мало місце 18.12.2017 року, тобто не менше ніж за 14 днів до дати проведення загальних зборів. Доводи представника позивача про імовірність підроблення поштового штампу суд першої інстанції вірно вважав необгрунтованими, оскільки дані відстеження поштових відправлень є загальнодоступними на офіційному сайті ДП «Укрпошта» в мережі Інтернет.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно критично оцінив покази представника позивача ОСОБА_22 про необізнаність позивача про час та місце проведення зборів, про їх проведення та позбавленням у зв'язку з цим права на реалізацію права на участь у діяльності ОСББ, оскільки дані покази спростовуються фактом участі самого ОСОБА_22, який є уповноваженою позивачем особою на представництво її інтересів згідно з довіреністю від 06.06.2016 року, у вказаних зборах, де останній мав можливість виступу для доведення до відома інших членів своєї думки та аргументів.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що повідомлення позивача, як члена ОСББ про збори, на яких було ухвалено оскаржуване рішення, відбулось у передбачений законом порядок та строк, існував кворум на даних зборах, а тому прийшов до вірного висновку, що про те, що загальні збори ОСББ «Гоголя 137-1» були скликані та проведенні 05 березня 2017 року у відповідності до положень Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» та положень статуту ОСББ «Гоголя 137-1», а тому підстави для визнання їх недійсними відсутні.

Доводи позивача про те, що на запит від 17.05.2017 року відповідачем не було надано копії спірного рішення суд першої інстанції вірно вважає такими, що не обґрунтовують позовні вимоги, оскільки відповідачем доведено відсутність порушення встановленого законом порядку в момент проведення спірних зборів. Позивачем не доведено існування об'єктивних перешкод у ознайомленні з спірним рішення протягом 15-денного строку, встановленого для опитування членів ОСББ після проведення зборів. Вказаний запит був спрямований позивачем 17.05.2017 року після спливу 15-денного строку, встановленого для опитування членів ОСББ після проведення зборів. Відсутність таких перешкод протягом строку опитування підтверджена показами вищевказаних свідків про те, що спірне рішення після зборів було відкритим для ознайомлення та оприлюднене на інформаційних дошках біля кожного під'їзду, що не було спростовано позивачем.

Будучи повідомленою належним чином про час та місце проведення зборів, позивач не брала участі у голосуванні на даних зборах та опитуванні після їх проведення з причини, що залежали виключно від її волі та не були пов'язані із перешкодами з боку відповідача у реалізації права позивача на участь в діяльності у справах ОСББ.

Суд першої інстанції вірно вважає обґрунтованими доводи відповідача про те, що участь у зборах члена ОСББ є його правом, а не обов'язком, а незгода з рішенням загальних зборів не може бути підставою для визнання їх недійсними за умови голосування достатньою кількістю учасників. Оскільки право позивача на участь в діяльності ОСББ не порушене, скасування без законних підстав спірного рішення, ухваленого за рахунок необхідної кількості голосів інших членів ОСББ порушить їх права як осіб, що скористались правом на участь у діяльності ОСББ.

Суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що в судовому засіданні не знайшли підтвердження належними та допустимими доказами порушення прав позивачки відповідачем, а тому не підлягають до задоволення позовні вимоги про визнання недійсними рішення загальних зборів від 05 березня 2017 року, накладення штрафу та стягнення моральної шкоди.

Доводи апеляційної скарги були предметом дослідження і обговорення колегією суддів і відображенні в мотивувальній частині постанови.

Оскільки оскаржуване рішення суд першої інстанції ухвалив з додержанням норм матеріального і процесуального права, колегія суддів у відповідності до вимог ст.375 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишає без задоволення, а оскаржуване рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2018 року у даній справі - без змін.

Керуючись ст.ст.141,367,368,374,375,381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Гоголя 137-1» про визнання недійсним рішення загальних зборів та стягнення моральної шкоди - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, але на умовах та в порядку визначеному ЦПК України.

Судді: Гончар Н.І.

Пономаренко В.В.

Фетісова Т.Л.