УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу 221/4518/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Волноваської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Волноваської райдержадміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком,

встановив:

На розгляді у Волноваському районному суді знаходиться вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник за первісним позовом на підставі п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України заявили клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Маріупольської міської ради по Центральному району, оскільки позивач з дитиною мешкає у Центральному районі міста Маріуполя.

Відповідач не заперечував з приводу задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи служби у справах дітей Волноваської райдержадміністрації також не заперечував з приводу клопотання позивача та її представника за первісним позовом.

Представник третьої особи служби у справах дітей Маріупольської міської ради по Центральному району в підготовче судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом встановлено наступне: сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; уточнення позовних вимог та заперечень проти них в учасників справи відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що позивач з дитиною мешкає у Центральному районі міста Маріуполя (АДРЕСА_1), з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Маріупольської міської ради по Центральному району.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, враховуючи те, що необхідно залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Маріупольської міської ради по Центральному району підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 197-198 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі 221/4518/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Волноваської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Волноваської райдержадміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком до 14 травня 2019 року до 14.00 години.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Маріупольської міської ради по Центральному району (проспект Миру, 70, Маріуполь, Донецька область).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати третій особі.

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Встановити учасниками справи п'ятиденний строк з дня отримання пояснення щодо позову третьої особи для подання відповіді на пояснення, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Про дату, час і місце проведення наступного підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Чальцева