Справа № 428/9339/19
Провадження № 22-ц/810/883/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Єрмакова Ю.В., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,

на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 вересня 2019 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька та оформлення документів для тимчасового виїзду,

в с т а н о в и в:

Сєвєродонецький міський суд Луганської області ухвалою від 24 вересня 2019 року цивільну справу №428/9339/19 (провадження №2/428/2335/2019) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька та оформлення документів для тимчасового виїзду передав на розгляд Біловодському районному суду Луганської області.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою від 17 жовтня 2019 року була залишена без руху з підстав ненадання документів про сплату судового збору, надання доказів отримання копії оскаржуваної ухвали суду та недоліків апеляційної скарги.

18 жовтня 2019 року від представника позивача на адресу апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору, докази отримання копії оскаржуваної ухвали суду та уточнення до апеляційної скарги.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 вересня 2019 року, в обґрунтування чого зазначено, що оскаржувана ухвала суду отримана 30 вересня 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до матеріалів справи оскаржувана ухвала суду постановлена 24 вересня 2019 року суддею одноособово без участі сторін по справі (а.с. 19). Копію оскаржуваної ухвали суду представник позивача отримав 30 вересня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 21). Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв`язку 12 жовтня 2019 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті відправлення. Отже, апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення представнику позивача ухвали суду.

Тому, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвернції про захист прав та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 вересня 2019 року.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

При цьому, приймаючи до уваги, що адреса зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходиться на тимчасово окупованій території України, враховуючи, що вони не мають офіційних електронних адрес, суд вважає за необхідне повідомити останніх про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали судове рішення.

Також, суд вважає за необхідне надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження за адресою, яка зазначена в копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 вересня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька та оформлення документів для тимчасового виїзду.

Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження за адресою, яка зазначена в копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Роз`яснити ОСОБА_3 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 29 жовтня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Ю.В. Єрмаков

В.М. Луганська