Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/848/19
№ 2/733/394/19
Рішення

Іменем України

"21" жовтня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка по лінії батька ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,38 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач як спадкоємець за правом представлення, так як його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, оскільки провівши поховання ОСОБА_2 вважав, що таких дій достатньо для того, щоб безперешкодно оформити у майбутньому спадкові права. Крім того, у нього були відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між ним та ОСОБА_2 , тому просив визначити йомудодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці.

За клопотанням позивача ухвалою судді від 08 липня 2019 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори інформацію чи заводилися спадкові справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 18).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

Позивач у судове засідання не з`явився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, який відзиву на позов не надав.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с. 26), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,38 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (а.с. 7), спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 (а.с. 9), яка фактично прийняла спадщину, так як вступила в управління та розпорядження спадковим майном останнього (а.с. 8), але за життя юридично не оформила своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до довідки Сезьківського старостинського округу Ічнянської міської ради № 222 від 26 червня 2018 року, ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , одна (а.с. 6).

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2019 року встановлено факт, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11-13).

Батько позивача ОСОБА_4 (а.с. 14) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 48).

Як убачається з наданих Ічнянською районною державною нотаріальною конторою інформаційних довідок зі спадкового реєстру № 57333036 та 57333037 від 28 серпня 2019 року, спадкові справи до майна померлих 02 травня 1999 року ОСОБА_3 та 23 грудня 2010 року ОСОБА_2 не заводилися (а.с. 34, 35).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за законом п`ятої черги має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, оскільки провівши поховання ОСОБА_2 вважав, що таких дій достатньо для того, щоб безперешкодно оформити у майбутньому спадкові права.

Ураховуючи викладене вище, а також відсутність інших спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , які б бажали прийняти спадщину, яка доводилася позивачу рідною тіткою по лінії батька, тому останньому слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 21 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик