Справа № 390/247/19
Провадження №2/390/286/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" лютого 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Стархова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення коштів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального кодексу України, так як відповідно до позовної заяви позивачем не вказанопоштовий індекс відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі, тобто позивач не дотримався вимоги ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, в матеріалах позовної заяви вказано про відсутність іншого позову (позовів) між позивачем ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та відповідачем ОСОБА_2, з тим самим предметом та з тих самих підстав, але відповідачем по справі є ОСОБА_1, що ставить суд під сумнів достовірність вказаного в позовній заяві підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а тому позивачу необхідно зазначити письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача ОСОБА_1 з тим самим предметом та з тих самих підстав

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд звертає увагу, що для даного позову законодавством встановлено альтернативну підсудність. При цьому позивачем жодним чином не обґрунтовано позицію, щодо подання позову саме до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, який не є територіально наближеним ні для позивача, ні для відповідача, а тому належне повідомлення відповідача може бути поставлене під сумнів.

Оскільки позовна заява подана без додержання позовних вимог, встановленими ст. 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Стархова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1, про стягнення коштів - залишити без руху.

Повідомити позивачу у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки заяви, а саме: вказати поштовий індекс відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку та офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі, а також зазначити письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та йому повернута, що не позбавляє його права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя