Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4736/19
Провадження № 2/552/1489/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши в м. Полтава в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Яковенко Н.Л. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам, стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 21 серпня 2019 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам, стягнення пені.

В своїй позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 39560,28 грн. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 39560,28 грн., а всього - 79120,56 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22 серпня 2019 року відкрито в даній справі провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 26 вересня 2019 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2019 року закрито підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам, стягнення пені, призначено справу до судового розгляду по суті на 10 год 30 хв 24 жовтня 2019 року в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Полтави.

Відповідачем ОСОБА_1 21 жовтня 2019 року подано клопотання про відвід головуючого судді Яковенко Н.Л., який обґрунтований тим, що судді не довіряє після численних сварок, скандалів, спірних питань. Просить призначити другого суддю.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Частиною 7 ст. 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді.

Згідно ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 ЦПК України, відповідно до норм якої суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Звертаючись до суду з заявою про відвід головуючого судді відповідач не зазначає жодну із підстав, передбачених нормами ст. 36 ЦПК України, для відводу судді.

За даними системи документообігу суду в провадженні судді Яковенко Н.Л. не перебувають справи за участю даної особи, відсутні відповідні посилання і в самій заяві про відвід.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не вказані обставини, що свідчили б про упередженість судді, та про наявність підстав для відводу, суддя приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Відповідно до ч.4 ст.40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі до вирішення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Яковенко Н.Л., суддею, визначеним у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко

21.10.2019