Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1996/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

з участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі АТ КБ ПриватБанк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 23.06.2010 в сумі 24597,04 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного договору ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте грошові зобов'язання відповідно до умов кредитного договору відповідачем належним чином не виконувалися, в зв'язку з чим станом на 31.08.2017 заборгованість ОСОБА_2 за кредитом становить 271,84 грн., по відсоткам - 18918,96 грн., по комісії і пені - 3758,76 грн., штраф - 500 грн. (фіксована частина) та 1147,48 грн. (процентна складова), що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за користування кредитом.

Ухвалою суду від 03.07.2018 первісного відповідача у справі ОСОБА_2, який помер 31.01.2014, замінено його правонаступником - ОСОБА_1

29.08.2018 АТ КБ "ПриватБанк" подало до суду уточнену заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_1, як правонаступника ОСОБА_2, заборгованість за кредитом, яка станом на дату його смерті становить 287,66 грн., з них: по тілу кредиту - 271,84 грн., по відсотках - 15,82 грн.

В судове засідання представник позивача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.06.2010 між АТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого (п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4, 2.1.1.2.11, 2.1.1.5.5, 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг) позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 1000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Зазначені обставини підтверджуються: анкетою-заявою позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, умовами та правилами надання банківських послуг.

31 січня 2014 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 20 від 04.02.2014.

За життя ОСОБА_2 не виконував грошові зобов'язання у строки, визначені договором, і, станом на день його смерті, заборгованість по кредиту складала 271,84 грн., по процентам за користування кредитом - 15,82 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за договором станом на 31.01.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач ОСОБА_1 являється матірю боржника і його спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину, що підтверджується: довідкою Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району №196 від 03.04.2018, виданої на підставі даних погосподарської книги №1 за 2011-2015 роки, про те, що на день смерті разом з ОСОБА_2 була зареєстрована мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; повідомленням завідувача Ярмолинецької районної державної нотаріальної контори №213/01-16 від 16.03.2018 про те, що після померлого 31.01.2014 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов"язанням.

Таким чином, ОСОБА_1 прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлого ОСОБА_2

Згідно статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 як спадкоємиці ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь АТ КБ ПриватБанк заборгованість по кредиту в сумі 287,66 грн.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" відповідач звільняється від сплати судового збору, оскільки є особою з інвалідністю І групи.

На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (жительки с. Шевченкове, вул.Маяковського, 4, Ярмолинецького району Хмельницької області) як спадкоємиці ОСОБА_2, який помер 31 січня 2014 року, на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , МФО 305299, р/р 3111) заборгованість по кредиту в сумі 271,84 грн., по відсоткам 15,82 грн., а всього 287,66 грн. (двісті вісімдесят сім гривень 66 копійок) заборгованості за кредитним договором б/н від 23.06.2010, укладеного між Акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" і ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов