ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/258/19
Провадження №2/477/437/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21 травня 2018 року в сумі 68028 грн. 74 коп.

В позовній заяві зазначав, що 21 травня 2018 року між сторонами був укладений договір кредиту на суму 60000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідачка не виконувала його умови та не своєчасно сплачувала кредитні платежі, через що станом на 20 січня 2019 року за нею утворилася загальна заборгованість в сумі 68028 грн. 74 коп., тому просив стягнути з відповідачки на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позові просив розглядати справу без його участі, позов просив задовольнити.

Відповідачка в судове засідання також не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позов визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Так, судом було встановлено, що 21 травня 2018 року між позивачем та відповідачем був укладений в письмовій формі кредитний договір (далі Договір), в якому сторони узгодили всі його умови.

Відповідно до Договору публічне акціонерне товариство ««Державний ощадний банк України», (далі Банк), зобовязалося надати позичальнику, тобто відповідачу, кредит в сумі 60000 грн.

На підтвердження укладення Договору між сторонами був складений договір про споживчий кредит №262_060.

За користування кредитом позичальник зобовязувався сплачувати Банку проценти в розмірі 56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 20 травня 2023 року.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобовязання, а позичальник навпаки, порушив умови Договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в звязку з чим станом на 20 січня 2019 року за нею рахується заборгованість за кредитним договором на загальну суму 68028 грн. 74 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 55965 грн. 84 коп., заборгованості про процентам в сумі 10261 грн. 04 коп., пені в сумі 1562 грн. 81 коп., 3% річних від прострочених сум заборгованості 130 грн. 22 коп., сума витрат від інфляції - 108 грн. 83 коп.

Дана заборгованість відповідачкою в добровільному порядку не погашена.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідачки на користь Банка в повному обємі.

Відповідно статті 141 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 549, 526, 549, 550, 611, 1054 ЦК України, керуючись статями 258, 259, 263, 265, 279, 280-282, ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» загальну заборгованість за кредитним договором від 21 травня 2018 року, що утворилася станом на 20 січня 2019 року, в загальному розмірі 68028 (шістдесят вісім тисяч двадцять вісім) грн. 74 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 55965 грн. 84 коп., заборгованості про процентам в сумі 10261 грн. 04 коп., пені в сумі 1562 грн. 81 коп., 3% річних від прострочених сум заборгованості 130 грн. 22 коп., суми витрат від інфляції - 108 грн. 83 коп., а також судові витрати в сумі 1921 ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко