Справа №463/5746/18
Провадження №2/463/490/19
УХВАЛА

судового засідання

06 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання позивача про розєднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності, виділ в натурі, визначення часток у майні і припинення права власності

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 23.09.2007р.н., ОСОБА_3, 03.02.2009р.н. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про:

визнання за нею права приватної власності на 5/6 частин житлового будинку і гаража, розташованих за адресою м. Львів-Винники, вул. Яворницького, 14 загальною площею 168,6 кв.м.;

визнання за нею права приватної власності на частку у земельних ділянках кадастровий номер :02:004:0149 площею 0,0294 га; кадастровий номер :02:004:0148 площею 0,0388 га пропорційно частці у власності у будинку 5/6 частин;

виділити належну їй частку у житловому будинку в натурі;

визначити частки в квартирі за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 21,1 кв.м. по 1/3 за кожним із співвласників ОСОБА_2, 23.09.2007р.н. та ОСОБА_3 03.02.2009р.н.;

припинити право власності на 1/3 частки відповідача ОСОБА_4 у квартирі за адресою м. Львів, вул. М. Печери, 67/106 загальною площею 21,1 кв.м.

Як на підставу позову посилається на те, що вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя, яке підлягає поділу, а між сторонами не досягнуто згоди про порядок такого поділу. Крім того, частка відповідача у квартирі за адресою АДРЕСА_1 є незначною, квартира є неподільною і відповідач має у власності житловий будинок площею 192,9 кв.м., внаслідок чого припинення права власності відповідача у цій квартирі не завдасть істотної шкоди.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.10.2018р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив, письмових заперечень та пояснень.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявила клопотання про розєднання у самостійні провадження позовних вимог:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у квартирі за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 21,1 кв.м. по 1/3 за кожним із співвласників ОСОБА_2, 23.09.2007р.н. та ОСОБА_3 03.02.2009р.н. та припинити право власності на 1/3 частки відповідача ОСОБА_4 у квартирі за адресою м. Львів, вул. М. Печери, 67/106 загальною площею 21,1 кв.м.), а також позовних вимог про

поділ житлового будинку, розташованого за адресою м. Львів-Винники, вул. Яворницького, 14 загальною площею 168,6 кв.м., а саме виділу частки у цьому житловому будинку в натурі.

Мотивує тим, що спільний розгляд таких вимог ускладнить вирішення справи, оскільки одні вимоги стосуються визнання права власності на відповідну частку, інші виділення цієї частки, для чого необхідно провести відповідну експертизу, а треті про припинення права власності відповідача на частку в квартирі, стосуються інтересів дітей і спільний розгляд таких вимог ускладнюватиме вирішення справи.

Для вирішення зазначеного клопотання сторони в судове засідання не зявились, подавши попередньо заяви про розгляд даного клопотання у їх відсутності. Позивач клопотання підтримує, представник відповідача проти його задоволення не заперечує.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Як вбачається зі змісту позову, вимоги про визнання за позивачем права власності на 5/6 частин житлового будинку і гаража, розташованих за адресою м. Львів-Винники, вул. Яворницького, 14 загальною площею 168,6 кв.м., а також визнання за нею права приватної власності на частку у земельних ділянках кадастровий номер :02:004:0149 площею 0,0294 га; кадастровий номер :02:004:0148 площею 0,0388 га пропорційно частці у власності у будинку 5/6 частин стосуються поділу майна подружжя. Правила і порядок вирішення таких позовних вимог врегульовано положеннями СК України.

Питання виділу частки в натурі, про що також міститься відповідна позовна вимога, врегульовано положеннями ст. 364 ЦК України і при цьому, як зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду під час розгляду цивільної справи № 757/24164/17-ц (постанова від 23.01.2019р.) визначальним для виділу частки або поділу будинку в натурі, який перебуває у спільній частковій власності, є не порядок користування будинком, а розмір часток співвласників та технічна можливість виділу частки або поділу будинку відповідно до часток співвласників. Як наслідок, вказані вимоги безпосередньо не повязано з вимогами про поділ майна подружжя.

Що стосується питання припинення права власності відповідача на 1/3 частки у квартирі за адресою м. Львів, вул. М. Печери, 67/106, то у справі яка розглядається, по-перше, такі вимоги предявлені в інтересах дітей, а по-друге, порядок вирішення таких вимог врегульовано положеннями ст. 365 ЦК України і як зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі під час розгляду цивільної справи № 668/4308/15-ц (постанова від 06.02.2019р.) право власності співвласника на частку в спільному майні може бути припинено, але за умови, що така шкода не буде істотною. Саме ця обставина є визначальною при вирішенні позову про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників. Тобто, вказана позовна вимога жодним чином не повязана як з вимогами про поділ майна подружжя, так і з вимогами про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Вказане в сукупності свідчить про те, що спільний розгляд таких вимог ускладнює вирішення справи, оскільки такі вимоги по суті не повязані між собою, а спір між сторонами в частині таких вимог регулюється зовсім іншими нормами матеріального права. Крім того, для вирішення вимоги про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності належить зясувати технічну можливість здійснення такого виділу для чого, не виключено, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, під час проведення якої вимоги про поділ майна подружжя, а також про припинення права власності залишатимуться невирішеними.

З огляду на зазначене, з метою виконання завдань цивільного судочинства вказані позовні вимоги, а саме: 1) про визнання права власності; 2) про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності; 3) про визначення часток у майні і припинення права власності належить виділити у самостійні провадження.

Тому, клопотання позивача підлягає до задоволення.

При цьому, розгляд справи про визнання права власності належить продовжити в межах даного судового провадження.

Розгляд справ про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, а також про визначення часток у майні і припинення права власності розглядати в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розєднати у самостійні провадження позовні вимоги:

ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права приватної власності на 5/6 частин житлового будинку і гаража, розташованих за адресою м. Львів-Винники, вул. Яворницького, 14 загальною площею 168,6 кв.м.; визнання права приватної власності на частку у земельних ділянках кадастровий номер :02:004:0149 площею 0,0294 га; кадастровий номер :02:004:0148 площею 0,0388 га пропорційно частці у власності у будинку 5/6 частин;

ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення частки в квартирі за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 21,1 кв.м. по 1/3 за кожним із співвласників ОСОБА_2, 23.09.2007р.н. та ОСОБА_3 03.02.2009р.н., припинення права власності ОСОБА_4 на 1/3 частки квартири за адресою м. Львів, вул. М. Печери, 67/106 загальною площею 21,1 кв.м.;

ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про поділ житлового будинку, розташованого за адресою м. Львів-Винники, вул. Яворницького, 14 загальною площею 168,6 кв.м., а саме виділу частки у цьому житловому будинку в натурі.

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності у самостійному провадженні (справа № 463/5746/18, провадження № 2/463/490/19), продовживши розгляд цієї справи в межах даного судового провадження.

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення часток у майні і припинення права власності у самостійному провадженні, присвоївши інший номер справи та провадження, визначений автоматизованю системою документообігу суду.

Справу про визначення часток у майні і припинення права власності призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче судове засідання у справі про визначення часток у майні і припинення права власності призначити на 20.03.2019 року о 15.10 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Б. Лепкого, 16 (4 поверх, зал судових засідань № 11).

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності у самостійному провадженні, присвоївши інший номер справи та провадження, визначений автоматизованю системою документообігу суду.

Справу про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче судове засідання у справі про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності призначити на 20.03.2019 року о 15.20 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Б. Лепкого, 16 (4 поверх, зал судових засідань № 11).

У справах про визначення часток у майні і припинення права власності та про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності визначити відповідачу пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У справах про визначення часток у майні і припинення права власності та про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, відповідно до ст. ст. 179, 278 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив пять днів з дня отримання копії відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою статті 178 цього Кодексу. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У справах про визначення часток у майні і припинення права власності та про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, відповідно до ст. ст. 180, 278 ЦПК України встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою статті 178 цього Кодексу. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У справах про визначення часток у майні і припинення права власності та про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, відповідно до ст. ст. 181, 192 ЦПК України визначити третій особі пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для надання пояснення щодо позову та десятиденний строк для надання пояснень щодо відзиву, в яких висловити свої міркування, аргументи та відповідні докази. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження ч. 2 ст. 192 ЦПК України.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даних справ в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1312/.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.