Справа № 466/546/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

справа 466/546/15-ц

6/466/80/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 23.11.2015 по справі №466/546/15ц , -

установив:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.11.2010року на загальну суму 11 631,64грн. та судові витрати в розмірі 243,60грн.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 звернувся до суду 05.03.2019 з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №466/546/15-ц від 23.11.2015 виданого Шевченківським районним судом м. Львова щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

В судове засідання сторони по справі не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив розглядати заяву без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали заяви, вважає, що заява представника АТ «Приватбанк» ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає до задоволення з таких підстав.

23 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова видав виконавчий документ по справі №466/546/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області (виконавче провадження №49804500).

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.08.2016 року та відповіді Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 18.02.2019 вказаний виконавчий лист був скерований до Ківерцівського РВ ДВС.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень вказаний виконавчий документ був скерований Шевченківським відділом державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області за належністю, однак по місцю скерування виконавче провадження не відкривалось.

Відтак, виконавчий документ був втрачений при пересилці між державними виконавчими службами.

Борг на сьогоднішній день Відповідач не погасив.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України , суд,-

постановив:

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №466/546/15-ц від 23.11.2015року виданого Шевченківським районним судом м. Львова щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3