Номер провадження 2/570/61/2019
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов`язання позачергово надати благоустроєне житло,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження і ухвалено рішення, яке скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2016 року і справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції. Після повернення справи для розгляду Рівненському районному суду, вона була прийнята до провадження і неодноразово призначалася до слухання судом.

Ні в одне із призначених судових засідань позивачка не з`являлася. Її представник знайомився з матеріалами справи, але в судові засідання також не з`являвся. В чергове судове засідання позивачка повторно не з`явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить підпис особи про отримання судової повістки для вручення позивачці, яка направлялася за місцем її роботи до Рівненського міського суду Рівненської області, причини неявки суду не повідомила, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у її відсутності.

Представник відповідача з`являлася до суду у дати, на які справа призначалася до розгляду. В останнє судове засідання від відповідача до суду надійшов витяг з рішення виконавчого комітету Рівненської міської ради № 18 від 12 лютого 2019 року, згідно якого, сім`я ОСОБА_2 знята з квартирного обліку при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, на підставі ст.40 ЖК УРСР, п.1 рішення міськвиконкому від 08 жовтня 2013 року № 155.

Відповідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивачка повторно не з`явилася в судове засідання, хоча про слухання справи повідомлялася належним чином, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду. Залишення позову без розгляду не позбавляє позивачку права повторно звернутися до суду з аналогічним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Враховуючи наявність у матеріалах справи витягу з рішення виконавчого комітету Рівненської міської ради № 18 від 12 лютого 2019 року, суд вважає можливим, що питання отримання благоустроєного житла уже вирішено в досудовому порядку, а тому відпала необхідність в позові.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.257-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов`язання позачергово надати благоустроєне житло - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду, через Рівненський районний суд Рівненської області, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.