Справа № 676/5541/19
Номер провадження 2/676/2206/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 жовтня 2019 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець Подільському цивільну справу № 675/5541/19 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.09.1988 року, Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 796.

Ухвалою суду від 11.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

27.09.2019 року проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 вказує, що у вересні 1988 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 . Розірвати шлюб через органи ДРАЦС не має можливості, так як відповідач з нею не спілкується. Причиною розірвання шлюбу, є проживання в різних населених пунктах. Із-за чого стали чужими людьми та втратили почуття любові один до одного. Сім`я існує формально, примирення не можливе.

Представник позивача ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі ордера серія ТР № 063879 від 20.08.2019 року, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги своєї довірительки підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності сторін.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 24.09.1988 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з тим, що сторони тривалий час не спілкуються, розірвати шлюб через органи ДРАЦС не має можливості. Причиною розірвання шлюбу є проживання сторін в різних населених пунктах. Із-за чого стали чужими людьми. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Позивач згідна нести судові витрати самостійно, про що подала суду заяву.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований 24.09.1988 року, Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 796 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Суддя Л. М. Шевцова