ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2164/19
провадження № 2/753/4231/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецька О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника позивача Українець Т.А.,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.05.2017 року о 16 год. 43 хв. по пр.-т. Науки в м. Києві з вини відповідача, ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода. На дату ДТП ОСОБА_3 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина водія, ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва від 07.11.2017 року, яку постановою Апеляційного суду м. Києва від 12.02.2018 р. залишено без змін. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_4 Відповідно до звіту № 1513 фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2 складає 37 300 грн. 24 коп. У зв'язку з тим, що зазначена шкода не була відшкодована особисто винуватцем ДТП, МТСБУ виплатило потерпілому відшкодування в сумі 35 148 грн. 97 коп. та понесло додаткові витрати на оплату автотоварознавчого дослідження в розмірі 550 грн., та на оплату судового збору.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.02.2019 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пославшись на обставини викладені у позові.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині стягнення 30 000 грн.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.05.2017 року о 16 год. 43 хв. по пр.-т. Науки в м. Києві з вини відповідача, ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода.

На дату ДТП ОСОБА_3 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

Вина водія, ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва від 07.11.2017 року, яку постановою Апеляційного суду м. Києва від 12.02.2018 р. залишено без змін. (а.с.13-15)

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у скоєнні ДТП є підтвердженою.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений «Део Ланос», д/н НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_4, який на момент пригоди мав поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності АК/1616218, термін дії якого з 04.10.2016 року до 03.10.2017 року включно. (а.с.10)

Відповідно до звіту про оцінку автомобіля № 1513складеного 16.06.2017 р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2 складає 37 300 грн. 24 коп. (а.с.28-31)

Враховуючи, що на дату ДТП ОСОБА_3 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСОБА_4, з метою отримання відшкодування звернувся з відповідною заявою до МТСБУ.

Будь - яких доказів які б викликали сумнів у повності, ясності, правильності звіту оцінювача, чи доказів пов'язаних з його недостатньою професійною кваліфікацією, сторонами надано не було, а тому суд вважає його вірним та обґрунтованим і таким, що не суперечить матеріалам справи, і може бути взятим до уваги судом при ухваленні рішення.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Судом встановлено, що у зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а»п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілому в розмірі 35 148 грн. 97 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 903285 від 29.03.2018 року.(а.с.25)

Згідно п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 цього закону та майну, яке знаходилось в такому транспортному засобі.

Згідно п.п. 2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ залучило експерта з метою визначення розміру збитків, у зв'язку з чим понесло додаткові витрати у розмірі 550 грн. 00 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 42309 від 12.07.2017 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача коштів в розмірі понесених витрат в сумі 35 698 грн. 97 коп. (35 148 грн. 97 коп. + 550 грн. = 35 698 грн. 97 коп.)

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1191 ЦК України, ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 12, 81, 141, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р 871 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, , місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8) суму завданої майнової шкоди в розмірі 35 698 грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р 871 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, , місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА