Провадження № 2/761/2590/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського університету ім. Б.Грінченка в особі ректора ОСОБА_2 про скасування та визнання наказу про дисциплінарне стягнення незаконним, спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаною заявою, однак позовна заява не відповідала вимогам, що встановлені ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 січня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії такої ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, а саме: адати позовну заяву, її копію та належним чином засвідчені копії всіх документів, що додаються до неї для суду та сторін у справі із зазначенням вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України перелічених в ухвалі суду.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 14 лютого 2019 року подав до Шевченківського районного суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що вимоги ухвали суду від 08 січня 2019 року є протиправними та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, зазначивши в заяві також, що ним не подавався інший позов до цього ж відповідача з тим же предметом. На підставі викладеного в заяві вважає, що вимоги ухвали суду від 08 січня 2019 року не підлягають виконанню, оскільки позовна заява подана у відповідності до вимог чинного цивільного процесуального законодавства.

Разом з тим, зазначене позивачем в заяві про усунення недоліків розцінюється судом критично та не може вважатися належним виконанням вимог ухвали суду від 08 січня 2019 року, таким чином позовна заява ОСОБА_1 до Київського університету ім. Б.Грінченка в особі ректора ОСОБА_2 про скасування та визнання наказу про дисциплінарне стягнення незаконним, спростування недостовірної інформації підлягає поверненню.

Станом на 18 березня 2019 року ОСОБА_1 не виконав належним чином вимоги ухвали суду та не усунув недоліки.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського університету ім. Б.Грінченка в особі ректора ОСОБА_2 про скасування та визнання наказу про дисциплінарне стягнення незаконним, спростування недостовірної інформаціївважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: