Справа № 635/6751/18
Провадження № 2-во/635/23/19
У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

19 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2018 року у цивільній справі № 635/6751/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,-

встановив:

01 березня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2018 року у цивільній справі № 635/6751/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування. В обґрунтування вимог зазначено, що судом при винесенні судового рішення у цивільній справі №635/6751/18 помилково при визначені адреси домоволодіння вказано назву вулиці як «Мірошниченко», тоді як вірно «Мірошниченка».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2019 року розгляд справи призначено без участі учасників справи.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про внесення виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2018 року у цивільній справі № 635/6751/18, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2018 року у цивільній справі №635/6751/18 позов ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 74, 2 кв.м., житловою площею 54,6 кв.м., допоміжною площею 17, 5 кв.м., площею літніх приміщень 2,1 кв.м., з прибудовою літ. «А1-1», верандою літ. «а» і тамбуром літ. «а1» та 1/2 частину надвірних будівель: літня кухня літ. «Б», гараж літ. «Г», сарай літ. «Б1» , погребу літ. «В», душу літ. «У», вбиральні літ. «Д», воріт № 3, огорожі №4, колонка літ. «К», вигрібної ями літ. «Я», що розташовані за адресою: м. Мерефа, Харківська область, Харківський район, вул. Мірошниченко, буд. 13, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 06 червня 1985 року. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 74, 2 кв.м., житловою площею 54,6 кв.м., допоміжною площею 17, 5 кв.м., площею літніх приміщень 2,1 кв.м., з прибудовою літ. «А1-1», верандою літ. «а» і тамбуром літ. «а1» та 1/2 частину надвірних будівель: літня кухня літ. «Б», гараж літ. «Г», сарай літ. «Б1» , погребу літ. «В», душу літ. «У», вбиральні літ. «Д», воріт № 3, огорожі № 4, колонка літ. «К», вигрібної ями літ. «Я», що розташовані за адресою: м. Мерефа, Харківська область, Харківський район, вул. Мірошниченко, буд. 13, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 02 лютого 2003 року.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про виправлення описки, дійсно вбачається, що в тексті рішення помилково при визначені адреси спірного домоволодіння вказано назву вулиці як «Мірошниченко», тоді як вірно «Мірошниченка».

Разом з тим, в резолютивній частині вказаного рішення, де на виконання вимог пункту 4 частини пятої статті 265 ЦПК України вказано найменування сторін та інших учасників справи, їх місце знаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи, помилково не вказано дат народження позивачів, а саме, ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущені описки є очевидними, а відтак необхідно внести виправлення у рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2019 року у цивільній справі №635/6751/18.

Керуючись статями 247, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2018 року у цивільній справі № 635/6751/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування задовольнити.

Вказали в тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2018 року у цивільній справі № 635/6751/18 вірну назву вулиці на якій знаходиться спірне домоволодіння «Мірошниченка».

Зазначити в резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2018 року у цивільній справі № 635/6751/18, дати народження позивачів, а саме, ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1», та ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.А. Шинкарчук