№ 336/7804/18
провадження № 2/336/1106/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

19 березня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4) про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2018 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Окрім нього, в зазначеній квартирі зареєстровані його: дружина - ОСОБА_3, донька - ОСОБА_4, малолітня онука - ОСОБА_5 та колишній чоловік його доньки - ОСОБА_2

07.08.2004 р. його донька ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, який після реєстрації шлюбу прийняв прізвище дружини - ОСОБА_4.

Після реєстрації шлюбу відповідач, зі згоди позивача, вселився до квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1. у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народилась донька - ОСОБА_5

Шлюбні стосунки між донькою та її колишнім чоловіком не склалися, та у квітні 2013 р. відповідач забрав особисті речі і пішов з сім'ї. Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15.11.2013 р. шлюб між ОСОБА_4 та відповідачем було розірвано. Відповідач не підтримує стосунки з колишньою дружиною, не з'являється до квартири, де відсутні його особисті речі, не сплачує комунальні платежі.

Реєстрація відповідача у житлі позбавляє позивача, як власника, можливості здійснювати право користування та розпорядження ним у повному обсязі. Крім того, він вимушений нести витрати щодо оплати комунальних послуг з розрахунку на зареєстрованого у житловому приміщенні відповідача, що вводить у зайві витрати.

За позовом, посилаючись на ст.ст.15, 16, 317, 319, 383, 405 ЦК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», позивач просить усунути йому перешкоди в користуванні житловим приміщенням, визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 17.01.2019 р. відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду на 14.02.2019 р.

14.02.2019 р. розгляд справи було відкладено на 19.03.2019 р. на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України для повторного виклику відповідача.

Позивач направив до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач до суду повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про день, час та місце його проведення були повідмолені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, пояснень по суті позову не подавали.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_3, виданого 16.11.2004 р. Управлінням житлового господарства Запорізької міської Ради, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.22, 23).

У згаданій квартирі зареєстрований відповідач по справі - ОСОБА_2 (а.с.29). У вказаному житловому приміщенні відповідач був зареєстрований як чоловік доньки позивача - ОСОБА_4, з яким ОСОБА_4 розірвала шлюб 15.11.2013 р. (а.с.15, 16).

ОСОБА_2 за місцем реєстрації не мешкає з квітня 2013 р., що підтверджено актом № 1 від 14.12.2018 р. (а.с.24).

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном.

Ст..383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися о суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку.

Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогами ст.12 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 261, 264, 265, 280-284, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4) про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Усунунти ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1) перешкоди в користуванні власністю, визнавши ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2) таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк