Єдиний унікальний номер 448/1289/19
Провадження № 2/448/646/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Промінь» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТзОВ «Цегельний завод «Промінь» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати. Просить стягнути з відповідача заробітну плату за період з червня 2017р. по серпень 2017р. в розмірі 5168,74 грн.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою ОСОБА_1 , вважаю, що таку необхідно залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити відомості: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У відповідності до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Так, у позовній заяві позивачем не зазначено повне найменування відповідача, його місцезнаходження (поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Також у позовній заяві не зазначена ціна позову та позивач покликається на різні суми заборгованості по заробітній платі (5168,74 грн., 10 000 грн.); не зрозуміло, до кого пред`явлені позовні вимоги, оскільки відповідачем зазначено ТОВ «Промінь», а в прохальній частині позовної заяви не зазначено з кого саме слід стягнути заборгованість по заробітній платі (вказано лише «стягнути з ПрАТ на мою користь»); не чітко та не в повній мірі викладено обставини в обґрунтування позовних вимог; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема відсутнє покликання на докази підтвердження зазначеного позивачем розміру невиплаченої йому заробітної плати за період з червня 2017р. по серпень 2017р. у зазначеній нею сумі 5168,74 грн. У додатках, до позовної заяви, вказано копію довідки про заборгованість по заробітній платі та копію виписки на відповідача, однак такі в матеріалах, доданих до позовної заяви, - відсутні. Наявні в матеріалах довідки з Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області та з Мостиської ДПІ Городоцького управління Головного управління ДФС у Львівській області не містять відомостей про заборгованість по заробітній платі, а відомості про суми фактичного заробітку/доходу, про сплату страхових внесків, суми виплачених доходів та утриманих податків і т.і. Також відсутні докази на підтвердження тих обставин, що позивач працювала у зазначений ним період в ТОВ «Промінь» на посаді укладальника-знімальника (відсутня копія трудової книжки). До матеріалів позовної заяви додано копію вироку Мостиського районного суду Львівської області від 01.02.2018р., однак відомості про такий відсутні в переліку додатків, доданих до позову.

Крім того, відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; відсутня вказівка чи здійснювалися позивачем заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та відомості про вказані заходи; до позовної заяви долучені копії письмових доказів (документів), однак не зазначено про місцезнаходження (у позивача чи іншої особи) оригіналів таких доказів; позивачем належним чином не засвідчені копії письмових доказів, доданих до позову в розумінні ст.95 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином позивачці ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви. Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити позивачу терміном десять днів із дня отримання копії ухвали суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Цегельний завод «Промінь» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що у випадку виконання нею у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше така вважається неподаною та повертається заявнику з усіма доданими документами.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак