Справа № 592/8313/19
Провадження № 2/592/3364/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Савіної К.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача Корнієнко О.Д., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 про об`єднання справ в одне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми (суддя Котенко О.А.) перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна у власність в будинку за адресою АДРЕСА_1 та господарських будівель, припинення права спільної часткової власності.

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми (суддя Бичков І.Г.) перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 № АДРЕСА_3 ).

Відповідачем ОСОБА_3 , його представником подано клопотання про об`єднання справи №592/8313/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна у власність в будинку за адресою АДРЕСА_1 та господарських будівель, припинення права спільної часткової власності, зі справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 . Клопотання обгрунтовано тим, що сторони одні і ті ж особи, предметом позову є нерухоме майно житловий будинок та земельна ділянка, позовні вимоги виникають з взаємопов`язаних правовідносин, перешкоди для об`єднання позовів в одне провадження відсутні, а тому спільний розгляд зазначених позовних заяв є доцільним, сприятиме швидкому та об`єктивному розгляду справ.

Зіленська Г.М ОСОБА_5 , її представник заперечували проти об`єднання таких справ в одне провадження, оскільки таке об`єднання справ не передбачено ст.188 ЦПК України. ОСОБА_1 поданий позов про виділ частки з нерухомого майна з урахуванням сформованого володіння та користування будівлями та спорудами, а відносно варіанту, запропонованого ОСОБА_3 щодо визначення порядку користування земельною ділянкою ОСОБА_1 має заперечення. Об`єднання таких справ в одне провадження не буде сприяти швидкому та своєчасному розгляду справ.

Згідно з ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 та його представника не відповідає вимогам ст.188 ЦПК України, оскільки вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 є зустрічними, це справи за позовами різних позивачів до різних відповідачів.

Нормами ст.188 ЦПК України об`єднання таких справ в одне провадження не врегульовано.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Керуючись ст.188 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 про об`єднання в одне провадження справи №592/8313/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна у власність в будинку за адресою АДРЕСА_1 та господарських будівель, припинення права спільної часткової власності, зі справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 (справа № АДРЕСА_4 / АДРЕСА_5 /19).

Суддя О.А. Котенко