РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю : позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

встановив:

В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. В обґрунтування позову позивач вказала, що вона є власницею квартири №21 в житловому будинку №1В по вул.Курчатова в м.Хмельницькому. На даний час у вказаній квартирі зареєстрована вона, її чоловік ОСОБА_3, донька ОСОБА_4, син ОСОБА_2, онука ОСОБА_5, що підтверджується довідкою №3495/02 про склад сімї або зареєстрованих осіб від 02.11.2018 р. Відповідач ОСОБА_2 хоча і зареєстрований в квартирі №21, що розташована по вул. Курчатова, 1В в м.Хмельницькому, проте не проживає в ній з 2015 року, що підтверджується актом від 14.11.2018 року, не зберігає своїх речей, не несе витрати по утриманню квартири. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 зареєстрований, вона як власник несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, та не може оформити субсидію. Добровільно знятись з реєстрації з вказаної квартири відповідач не бажає, тому позивач просить позов задоволити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою №21 в житловому будинку №1В по вул. Курчатова в м.Хмельницькому.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, в якій зареєстровані: ОСОБА_1 - власник; ОСОБА_3 - чоловік; ОСОБА_4 - донька; ОСОБА_2 - син; ОСОБА_5 - онука.

Вказані обставини підтверджується: договором дарування від 31.12.1997 р., посвідченим держаним нотаріусом Першої Хмельницької державно нотаріальної контори, ОСОБА_6 за р/н 1-6219, реєстраційним посвідченням на договорі дарування; технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_2; довідкою Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради № 3495/02 від 02.11.2018р.

Згідно акту від 14.11.2018 року, сусіди будинку за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_7, кв.20 ОСОБА_8, підтвердили, що ОСОБА_2 не проживає з 2015 року за адресою: АДРЕСА_4. В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підтвердили вказані обставини.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положення цього конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Права власника житлового приміщення також визначені ст. 150 ЖК України - зокрема, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У відповідності до ст. 156 ч. 1 ЖК України члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом не здобуто доказів того, що відповідач відсутній з поважних причин чи йому створювались перешкоди у проживанні у вказаній квартирі, а також, що між позивачем та відповідачем були будь-які договірні відносини з приводу користування квартирою.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право на користування квартирою №21 в житловому будинку №1В по вул.Курчатова в м.Хмельницькому, а позов слід задоволити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80грн..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265,280 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст.ст.150, 156 ч.1 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою №21 в житловому будинку №1В по вул.Курчатова в м.Хмельницькому.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн..

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, жителька: 31340, с.Лісові Гринівці, Хмельницького району Хмельницької області, вул.Підлісна,7.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований:29000, АДРЕСА_5.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 15.03.2019 року.

Суддя: