У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням, вселення та усунення перешкод в користуванні квартирою, за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження. Учасники справи в судове засідання не з'явилися, позивач про причини неявки суду не повідомив, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із участю в іншому судовому засіданні, а також клопотання про витребування доказів, на підтвердження обставин перебування позивача та заявленого нею свідка у м. Запоріжжі в спірний період, яке обґрунтовано неможливістю самостійного їх надання.

Вирішуючи вказане клопотання, судом враховуються положення ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні не конкретизовано період за який слід витребувати інформацію та її форму; не наведено достатньо підстав вважати, що витребувані докази містять інформацію щодо предмета доказування, яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи; не зазначено підстави, з яких випливає, що ці докази має АТ "Укрзалізниця"; вжиті представником відповідача, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, зокрема з огляду на права адвоката по збору доказів

Відповідно до ст.189, 196 ЦПК України метою проведення підготовчого засідання є виконання завдань підготовчого провадження, а саме: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що питання визначенні ст.ст.189, 197 ЦПК України не можуть бути вирішені в строки визначені ч.3 ст.189 ЦПК України через неявку належним чином повідомлених учасників справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 189, 196-198, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням, вселення та усунення перешкод в користуванні квартирою на 29.03.2019 року о 08 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько