У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А

19 березня 2019 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Колено Г.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Словянського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Словянської міської ради, про оскарження рішення про встановлення порядку спілкування з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, яке також перебуває в провадженні Словянського міськрайонного суду.

Відповідач до судового засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, заяв про відкладання судового засідання суду не надала. Її неявка не перешкоджає вирішенню питання про зупинення провадження по справі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Словянської міської ради ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 14.01.2019 року, в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пленум Верховного Суду України в п.33 своєї Постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснив, що така підстава для зупинення провадження у справі як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Словянського міськрайонного суду від 04.01.2019 року відкрито провадження по цивільній справі № 243/37/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Словянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. 25.01.2019 року по справі призначено судово-біологічну (судово-генетичну) експертизи.

Предметом розгляду цивільної справи № 243/37/19 є питання про споріднення між батьком (ОСОБА_1В.) та дитиною, можливість спілкування позивача з якою, є предметом розгляду даної справи.

За таких обставин суд вважає, що розгляд цивільної справи № 243/12518/18 до моменту розгляду справи № 243/37/19 не є можливим, а тому, слід зупинити провадження у справі, що розглядається, до вирішення справи №243/37/19.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, ст.260-261, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №243/12518/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Словянської міської ради про оскарження рішення про встановлення порядку спілкування з дитиною, до вирішення справ0 №243/37/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Словянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, що розглядається Словянським міськрайонний судом Донецької області.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх процесуальний обов'язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.В. Воронков