Справа № 758/8210/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 серпня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

за участю: представника позивача - адвоката Вілінського В.В.,

представника відповідача - адвоката Кузьмич Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві клопотання представника відповідача - адвоката Кузьмич Я.В. про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю з відповідачем без реєстрації шлюбу з лютого 2014 р. по 22.07.2016р.; поділити набуте спільне сумісне майно, визнавши за кожним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати до матеріалів справи інформацію про усі рахунки (поточні, вкладні (депозитні), карткові, тощо), відкриті на ім`я ОСОБА_1 у АТ КБ «Приватбанк» за період з 01.01.2015 року по 12.04.2018 року включно, та надати виписки по усіх рахунках ОСОБА_1 у АТ КБ «Приватбанк» за період з 01.01.2015 року по 12.04.2018 року включно.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що сторона позивача не посилається на ці кошти.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо встановлення факту проживання однією сім`єю з відповідачем та поділу спільного набутого майна.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача - адвоката Кузьмич Я.В. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) надати до матеріалів справи інформацію про усі рахунки (поточні, вкладні (депозитні), карткові, тощо), відкриті на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у АТ КБ «Приватбанк» за період з 01.01.2015 року по 12.04.2018 року включно, та надати виписки по усіх рахунках ОСОБА_1 у АТ КБ «Приватбанк» за період з 01.01.2015 року по 12.04.2018 року включно.

В підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя, оголосити перерву на 13 листопада 2019 р. о 11:30 год.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» завчасно подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) - для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова