Справа № 758/5686/19
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у місті Києві про зобов`язання внести зміни до актового запису про смерть, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Статтями 175,177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та змісту позовної заяви, позивач звернувся з даним позовом до суду у зв`язку з тим, що в актових записах про народження, шлюб та смерть його матері, баби та прабаби містяться розбіжності, зокрема в написанні прізвищ « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 ».

У зв`язку з розбіжностями, як зазначає позивач, він позбавлений можливості підхоронити свою матір до могили прабаби, що стало приводом для звернення до суду з даним позовом.

В той же час, на переконання суду, позивач невірно визначив спосіб захисту прав та відповідача по справі.

Зокрема, визначаючи відповідачем по справі Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у місті Києві, позивач не зазначив, чим саме дана особа порушила права позивача. Позивач зазначає, що нібито відповідач відмовив позивачу виправити допущену помилку в актовому записі про смерть прабаби.

В той же час, до позовної заяви долучено лист від 13.04.2019, з якого вбачається, що Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у місті Києві відмовив позивачу не виправити помилку, а надати інформацію про адресу проживання померлої прабабусі.

При цьому, відмовив внести зміни до актового запису про смерть прабабусі не Подільський РВ ДРАЦС ГТУЮ у м.Києві, а Дніпровський РВ ДРАЦС ГТУЮ у м.Києві, що підтверджується долученим до позовної заяви Висновком.

В той же час, відділ реєстрації актів цивільного стану може бути зобов`язано виправити помилку в актовому записі про смерть лише в тому разі, якщо помилка дійсно мала місце: тобто в актовий запис про смерть внесено прізвище особи не так, як воно було зазначено в документі, що посвідчувало особу, яка померла.

Наразі з наданих суду документів, не зрозуміло, яке прізвище ОСОБА_2 мала за документами, що посвідчували її особу, у 1959 році - « ОСОБА_2 » чи « ОСОБА_2 », а відтак встановити, чи дійсно орган реєстрації смерті допустився помилки, не виявляється можливим.

У цьому зв`язку, позивачу пропонується надати суду докази, які підтверджують факт допущення помилки під час реєстрації смерті ОСОБА_2 при зазначенні прізвища померлої.

У випадку, якщо такі докази відсутні, ОСОБА_1 пропонується звернутися до суду не з позовом про зобов`язання виправити помилку в актовому записі про смерть, а із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, а саме факту того, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_9 , яка є дочкою ОСОБА_5 , яка є дочкою ОСОБА_2 .

У випадку, якщо позивач вважає, що вірно виклав позовні вимоги та обрав правильний спосіб захисту прав, позивачу пропонується доплатити судовий збір до суми 768,40 грн.

Також пропонується зазначити в графі ціна позову про те, що позов має немайновий характер, а також зазначити про те, що ним не подано аналогічного позову до цього самого відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у місті Києві про зобов`язання внести зміни до актового запису про смерть - залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко