Справа № 214/1250/19
2/214/1461/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення судового доручення про надання правової допомоги

13 березня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про направлення судового доручення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Славоміра Пьотра про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою 15.02.2019 року, в якій просить суд розірвати шлюб між позивачем та ОСОБА_3, зареєстрований 09.04.2016 року Управлінням реєстрації актів громадянського стану у м. Біерунь Республіка Польща Шльонське воєводство.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 15.02.2019 року, матеріали позову передано в провадження судді Гриню Н.Г.

Ухвалою суду від 20.02.2019 року позов прийнято до розгляду з відкриттям провадження та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У ході проведення підготовчого судового засідання представником позивача подано клопотання про надіслання судове доручення до центрального органу ОСОБА_4 стосовно вручення відповідачу ОСОБА_3 копії позовної заяви з додатками, повідомлення про час та місце судового розгляду, а також зясування позиції по справі. Клопотання просить розглянути за його відсутності та позивача.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спір стосується розірвання шлюбу між позивачем ОСОБА_1 громадянкою України, що проживає на території України, та відповідачем ОСОБА_3 громадянином ОСОБА_4, який проживає за адресою: ОСОБА_4, Шльонське воєводство, м. Біерунь, вул. Біясовіцька 54.

При вирішенні справи в силу ч.1 ст.3 ЦПК України, ст.63 Закону України «Про міжнародне приватне право», ч.2 ст.28, ч.2 ст.29 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ст.26 Договору між Україною і ОСОБА_4 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 року слід керуватись положеннями національного законодавства України як Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу, та чинних міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі ст.498 ЦПК України, яка кореспондує з ч.1 ст.80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається в порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Крім того, відповідно до ч.8 ст.130 ЦПК України, особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких в порядку, встановленому ст.502 ЦПК України.

Враховуючи те, що між Україною та ОСОБА_4 укладено Договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 року, ратифікованої 04.02.1994 року Постановою Верховної Ради України із набранням чинності 14.08.1994 року, тому при направленнісудового доручення слід керуватись положеннями вказаного міжнародного договору з урахуванням ЦПК України та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень.

Суд зауважує, що виклик відповідача ОСОБА_3, вручення йому копій судових та позасудових документів має істотне значення для остаточного визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, зясування його позиції відносно позовних вимог, в той час як безпосередній допит відповідача Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та врученням йому документів є ускладненим через значну віддаленість місця проживання відповідача, що знаходиться за межами території України.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та направлення судового доручення про надання правової допомоги до Центрального органу запитуваної держави Національний орган для Гаазької конференції c /o ОСОБА_5 (Alexanderstraat 25, 2514 JM HAGUE) через Центральний орган України з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах про вчинення окремих процесуальних дій вручення документів відповідачеві одним із способів, можливим для виконання судового доручення, а також про допит відповідача у формі запиту про міжнародну правову допомогу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вправі зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи необхідність значного часу для направлення судового доручення на виконання, його виконання центральним органом ОСОБА_4, суд вважає за доцільне підготовче провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 130, 189, 247, 260, 261, 353-355, 498 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про направлення судового доручення задовольнити.

Направити до Центрального органу ОСОБА_4 судові доручення про надання правової допомоги, а саме:

1)про вручення відповідачеві ОСОБА_1 Славоміру Пьотру (ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Тихи, Республіка Польща, проживає за адресою: ОСОБА_4, Шльонське воєводство, м. Біерунь, вул. Біясовіцька 54) належним чином засвідчених копій наступних судових та позасудових документів: позовної заяви, ухвали про відкриття провадження від 20.02.2019 року, повідомлення про день судового розгляду разом з повідомленням про гарантії особі, яка викликається, імунітету від адміністративної/ кримінальної відповідальності у разі її не явки до компетентного органу України.

2)про допит ОСОБА_1 Славоміра Пьотра по наступних питаннях:

-чи визнає він позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу?

- чи потребує строк на примирення, якщо так, то який по тривалості?

- чи має намір брати участь у розгляді справи в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, або бажає, щоб справу розглянути без його участі?

Підготовче провадження у справі зупинити на час виконання судового доручення, але не більше ніж до 13.09.2019 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її підписання подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Гринь Н.Г.