Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1013/16-ц
Провадження № 2-сз/483/2/19
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Данилової А.Г.,

розглянувши заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовом Миколаївської місцевої прокуратури №1 до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та її витребування,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2019 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 Савицька М.В. звернулась до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 216 грн, сплаченого у справі за позовом Миколаївської місцевої прокуратури №1 до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та її витребування.

Заява обґрунтована тим, що за пред`явлення вищевказаного позову прокурором сплачено судовий збір на загальну суму 4350 грн, що підтверджується платіжним дорученням №900 від 05 липня 2016 року, оригінал якого долучено до позовної заяви. Водночас, з урахуванням двох немайнових вимог (визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку) та однієї майнової вимоги (витребування земельної ділянки) відповідно ст. 4 Закону України «Про Судовий збір» та ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», сплаті підлягав судовий збір у розмірі 4 134 грн. (2 х 1378 + 1 х 1378 = 4134), що на 216 грн менше, ніж фактично сплачена сума судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.

Цивільний позов надійшов до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 07 липня 2016 року. Предметом позову є: визнання незаконним та скасування розпорядження Очаківської районної адміністрації №388 від 03 жовтня 2008 року в частині затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 ділянки загальною площею 0,07 га для індивідуального дачного будівництва в межах території Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області; визнання недійсним державного акту ЯЗ № 137633 від 13 жовтня 2008 року на право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,07 га за кадастровим номером :04:000:0442, у с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області; витребування від ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області земельної ділянки площею 0,07 га за кадастровим номером :04:000:0442 с. Чорнооморка Очаківського району Миколаївської області.

Заявлена ціна позову складає 5263 грн.

При поданні заяви, відповідно до платіжного доручення №900 від 05 липня 2016 року, прокуратурою Миколаївської області було сплачено 4350 грн судового збору (а.с. 1).

Вирішуючи питання про повернення судового збору, слід виходити з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати

За змістом п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 мінімальної заробітної плати

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 01 січня 2016 року у сумі 1378 грн.

Враховуючи, що поданий 07 липня 2016 року прокуратурою позов містить дві немайнові вимоги, а саме визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, а також одну майнову вимогу - витребування земельної ділянки, сума судового збору повинна була рахуватись, як три розміри мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня 2016 року, що складає 4134 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин надмірно сплачена сума судового збору у розмірі 216 грн підлягає поверненню платнику прокуратурі Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовом Миколаївської місцевої прокуратури №1 до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та її витребування, задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївській області повернути прокуратурі Миколаївської області надмірно сплачену нею суму судового збору у розмірі 216 (двісті шістнадцять) гривень на розрахунковий рахунок 0340, , Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

22.10.2019