Провадження №2-во/521/179/19
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

21.10.2019 м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Феслер О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в ухвалі суду від 21.08.2019 про повернення сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від АТ «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2019 року по справі №521/10579/19 (провадження №2-сз/521/61/19) за заявою АТ «Державний ощадний банк України» про повернення судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 17.09.2019 року, справу було передано на розгляд судді Леонова О.С. Справа отримана суддею 18.09.2019 року.

У період з 19.09.2019 18.10.2019 року суддя Леонов О.С. перебував у щорічній основній відпустці, у зв`язку з чим не здійснював повноваження.

Заява обґрунтована наступними обставинами.

21.08.2019 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси задоволено заяву АТ «Державний ощадний банк України» про повернення судового збору.

Заявник посилається на те, що в тексті ухвали, а саме в вступній, описовій та резолютивній частинах помилково зазначено найменування заявника як «Акціонерне товариство «Одесаобленерго» проте як правильно «Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»».

Зазначені описки ускладнюють виконання ухвали суду, а тому заявник змушений звернутися до суду з відповідною заявою про виправлення описки.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При розгляді вказаної заяви суд враховує вимоги п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що вказані недоліки повинні бути виправлені.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в ухвалі суду від 21.08.2019 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

В вступній та описовій частині ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2019 року по справі №521/10579/19 (провадження №2-сз/521/61/19) вважати вірним - «Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»» замість помилково вказаного Акціонерне товариство «Одесаобленерго».

В абзаці першому резолютивної частини ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2019 року по справі №521/10579/19 (провадження №2-сз/521/61/19) вважати вірним - «Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»» замість помилково вказаного Акціонерне товариство «Одесаобленерго».

В абзаці другому резолютивної частини ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2019 року по справі №521/10579/19 (провадження №2-сз/521/61/19) вважати вірним - «Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»» замість помилково вказаного Акціонерне товариство «Одесаобленерго».

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Леонов