Провадження №2во/200/30/19
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

21 березня 2019 року. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Томаша В.І.

при секретарі Кубрак К.В.

розглянувши у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення грошових коштів на утримання дружини з якою проживає дитина»,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2013 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

15.03.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28.11.2013 року та у виконавчому листі №200/14949/13-ц від 06.12.2013 р., в яких імя відповідача зазначено я «Дмитро» замість вірного «Дмитрий».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2013 року та у виконавчому листі від №200/14949/13-ц від 06.12.2013 р. виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення грошових коштів на утримання дружини з якою проживає дитина» зазначивши імя відповідача «Дмитрий», не змінюючи змісту рішення та виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 247, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення грошових коштів на утримання дружини з якою проживає дитина» - задовольнити.

Виправити помилку у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2013 року та у виконавчому листі №200/14949/13-ц від 06.12.2013 року виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення грошових коштів на утримання дружини з якою проживає дитина» в яких слід вірно зазначити імя відповідача «Дмитрий», по всьому тексту рішення та виконавчого листа, не змінюючи їх зміст.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня складання ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська В.І. Томаш