Справа № 761/1988/18
Провадження № 6/761/221/2019
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря Фецяк Р.А.

представники заявника ОСОБА_1

ОСОБА_2

представник заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Асоціації «Національна Туристична організація України» про визнання у частині виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва виданого 07.12.2018р. про примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/1988/18 про поновлення ОСОБА_4 на посаді директора Асоціації «Національна Туристична організація України», таким що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник Асоціації «Національна Туристична організація України» (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив визнати виконавчий лист Шевченківського районного суду м. Києва, виданий 07.12.2018 по справі № 761/1988/18 в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді директора Асоціації «Національна Туристична організація України», таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що вказаний виконавчий лист, виданий на підставі постанови Київського апеляційного суду від 22.11.2018 в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді директора НТОУ у зв'язку з тим, що відповідна посада не передбачена діючим Статутом НТОУ, оскільки в Асоціації відбулась реорганізація органів управління. При цьому, внесення змін до правовстановлюючих документів призведе до порушення конституційних прав діючих посадових осіб Асоціації.

Представники заявника в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Представник стягувача просив відмовити в задоволенні вказаної заяви, вказав, що вона є необґрунтованою, заявник навмисно скасував посаду, щоб унеможливити виконання рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2018 позов ОСОБА_4 задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.11.2018 рішення Шевченківського районного суду м. Києва скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено, скасовано рішення Асоціації «Національна Туристична організація України» в частині припинень повноважень ОСОБА_4 та поновлено останнього на посаді директора НТОУ. Крім того, стягнуто з Асоціації заборгованість із заробітної плати та середній заробіток за час вимушеного прогулу.

07.12.2018 стягувачем було отримано виконавчі листи за вказаним рішенням суду.

Разом з тим, відповідно до Витягу з протоколу Загальних зборів № 02/2018 від 03.10.2018, до Статуту Асоціації НТОУ внесені зміни, зокрема посаду директора НТОУ скасовано та запроваджено посаду Генерального секретаря НТОУ.

Відповідно до Протоколу № 3/2018 засідання Президентської Ради Асоціації НТОУ від 03.10.2018, припинено повноваження директора Асоціації ОСОБА_2 та призначено останнього на посаду Генерального секретаря НТОУ з 03.10.2018.

Відповідно до Наказу № 005/03102018 від 03.10.2018 ОСОБА_2 приступив до виконання обов'язків на посаді Генерального секретаря НТОУ.

Наказом № 006/04102018 від 04.10.2018 Генерального секретаря НТОУ затверджено новий штатний розклад Асоціації, який введений в дію з 04.10.2018.

Відтак, в судовому засіданні встановлено, що рішення суду в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді директора Асоціації не виконано, стягувача не поновлено на займаній посаді.

Згідно ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

При цьому, відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З врахуванням наведеного, в судовому засіданні не встановлено тієї обставини, що виконавчий лист було видано помилково, чи обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою, не встановлено наявності інших причин для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Доказів протилежного до матеріалів справи не надано.

При цьому, відсутність у заявника посади, на яку можливо поновити позивача, не може слугувати поважною причиною для невиконання рішення суду та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Асоціації «Національна Туристична організація України» про визнання у частині виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва виданого 07.12.2018р. про примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/1988/18 про поновлення ОСОБА_4 на посаді директора Асоціації «Національна Туристична організація України» таким що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Дата складання повного тексту ухвали - 04.03.2019.

Суддя: