Провадження № 2/127/3052/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області про визначення способу участі у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в серпні 2019 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини.

Позов мотивовано тим, що з 26.10.1997 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 14.01.2019 року Вінницьким міським судом шлюб між сторонами було розірвано.

До розірвання шлюбу їх діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали в квартирі АДРЕСА_1 та є їх спільною власністю з відповідачем.

Після розірвання ОСОБА_6 проживала з дітьми у будинку її матері ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 .

Позивач зазначає, що вона працює у м. Вінниця і кожного дня їде в місто на роботу, то дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідує дошкільний навчальний заклад № 31, який розташований по вул. Р. Скалецького, 23, неподалік від квартири де вони раніше всі проживали.

Відповідач ОСОБА_2 приділяє увагу і час спілкуванню з дочкою, але при цьому часто зловживає своїми батьківськими правами на спілкування з дитиною, чим порушує як її права та інтереси дитини, а саме часто забирає дочку з дитячого садочка не погодивши та не повідомивши позивача. Також відповідач забирав дочку з дому з собою на рибалку, а привозив наступного дня, вранці.

Будь якого графіка, з яким би відповідач міг би спілкуватися з ОСОБА_8 немає, а тому позивач звернулася до суду та просила визначити спосіб участі відповідача у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановивши графік для побачень та спілкування: щовівторка та щочетверга з 17 години до 19 години 30 хвилин та кожної неділі з 09 години до 16 години.

Ухвалою суду від 25.09.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Вінницької міської на орган опіки та піклування Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Представник Органу опіки та піклування Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області надала суду висновок про визначення способу участі батька у вихованні малолітньої доньки.

Заслухавши пояснення учасників процесу, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.10.1997 року у виконавчому комітеті Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, за актовим записом № 85.

Батьками ОСОБА_5 , 16.09.2015 року є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.09.2015 року.

Як вбачається з відповіді на адвокатський запит КЗ «Дошкільний навчальний заклад № 31 Вінницької міської ради» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідує даний заклад, групу загального розвитку № 14 з 07.09.2017 року. Мати ОСОБА_1 щоденно приводить доньку у дитячий садок. Батько ОСОБА_2 забирає дитину з закладу. Не погоджуючи свої дії з мамою ( ОСОБА_10 приходить забирати ОСОБА_11 вихователь повідомляє, що її забрав батько).

Відповідно до висновку тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області від 21.10.2019 року № 01/01-35/1780 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружжя проживає окремо. ОСОБА_12 проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 проживає в м. Вінниця. ОСОБА_2 на комісії з питань захисту прав дитини зауважив, що погоджується із запропонованим ОСОБА_13 графіком. Тиврівська районна державна адміністрація в інтересах малолітньої дитини вважає доцільним визначити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом призначення побачень з донькою щовівторка та щочетверга з 17 години до 19 години 30 хвилин та кожної неділі з 09 години до 16 години.

Згідно зі ст. 19 СК України суд здійснює перевірку висновку органу опіки та піклування на предмет обґрунтованості й повноти та може з ним не погодитись, якщо він недостатньо обґрунтований, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до вимог ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Частинами другою та третьою статті 157 Сімейного кодексу України встановлюється, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

При наявності спору чи таких стосунків між батьками, що не уможливлюють укладення договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим із них, хто проживає окремо від дитини, в порядку ст. 158 СК України за заявою матері або батька дитини орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Згідно з частинами першою та другою статті 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Відповідно до частин першої та другої статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

У преамбулі до Конвенції ООН про права дитини зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.

Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Європейський суд з прав людини в своїй практиці (рішення від 18.12.2008 року в справі «Савіни проти України» повторює, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 ( 995_004 ) (див., зокрема, рішення у справі "МакМайкл проти Сполученого Королівства" (McMichael v. the United Kingdom) від 24 лютого 1995 року, п. 86, серія A, N 307-B). Таке втручання є порушенням зазначеного положення, якщо воно здійснюється не "згідно із законом", не відповідає законним цілям, переліченим у пункті 2 статті 8, і не може вважатися "необхідним у демократичному суспільстві" (див. згадане вище рішення у справі МакМайкла, п. 87).

Враховуючи інтереси дитини та обох батьків, приймаючи до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, а також визнання відповідачем позову, суд вважає та приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області про визначення способу участі у вихованні дитини слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 150, 151, 153, 157, 158, 159 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області про визначення способу участі у вихованні дитини задовольнити повністю.

Визначити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановивши графік для побачень та спілкування: щовівторка та щочетверга з 17 години до 19 години 30 хвилин та кожної неділі з 09 години до 16 години.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області, , адреса: вул. Тиверська, 32, смт. Тиврів.

Суддя