Дата документу 04.03.2019 Справа № 554/9492/18
Провадження № 2/554/845/2019
РІШЕННЯ
04 березня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.
за участю секретаря судового засідання Безуглої В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави цивільну справу за позовом Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатної особи, -
21.11.2018 р. позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, відповідно до якого прохав суд збільшити розмір аліментів призначений рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.12.2010 року № 539/3300/15-ц з відповідача ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/8 на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, довічно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для непрацездатної особи.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, який є непрацездатною особою та перебуває з 12.06.2015 р. на повному утриманні Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці. Призначений з відповідача на користь пансіонату на утримання непрацездатного батька за рішенням суду розмір аліментів у вигляді 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, значно менший, ніж фактичні витрати на підопічного (8000,00 грн.- 9000,00 грн. на місяць). У зв'язку із збільшенням прожиткового мінімуму, а також погіршанням матеріального становища одержувача аліментів (зміна розміру отримуваної пенсії), є необхідним зміна розміру стягнення аліментів для належного забезпечення підопічного.
04.03.2019 р. представник позивача, ОСОБА_3, надав до суду заяву, відповідно до якої прохав суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляла, відзив на позов та жодних клопотань чи письмових заяв до суду не подавала.
Третя особа у справі, ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, жодних клопотань чи письмових заяв по суті справи до суду не надходило.
За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступне.
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.12.2010 року № 539/3300/15-ц ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь і на утримання ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.11.2010 року.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.02.2011 р. змінено стягувача ОСОБА_2 на державний будинок для людей похилого віку, у якому перебував на утриманні останній, а саме на Вишняківський будинок-інтернат.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.09.2015 р. № 539/3300/15-ц змінено сторону стягувача на Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці.
Обставини, встановлені рішенням суду, в силу положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України, доказуванню не підлягають.
Відповідач є донькою ОСОБА_2, який є пенсіонером за віком, інвалідом 3 групи (непрацездатною особою).
Відповідно до ст. 88 Закону України «Про пенсійне забезпечення» особам, які проживають у будинках-інтернатах (пансіонатах) виплачується 25% розміру призначеної пенсії, але не менше 20% мінімального розміру пенсії за віком на місяць.
Згідно з довідкою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 259 від 31.01.2019 р. ОСОБА_2 одержує пенсію у розмірі 419,13 грн. довічно.
Згідно з путівкою Департаменту праці та соціального захисту населення №93 наказу Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці №84 від 12.06.2015 р. ОСОБА_2 зараховано на всі види постачання та матеріального забезпечення на правах підопічного даного пансіонату з 12.06.2015 р.
На сьогодні, відповідач має сплачувати аліменти у встановленому рішенням суду розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є не працездатними і потребують матеріальної допомоги.
Статтею 51 Конституції України закріплено обов'язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Дана конституційна норма знайшла відображення і в Сімейному кодексі України (ст. ст. 202-206). У відповідності до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Відповідно до ст. 47 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеренів праці та громадян похилого віку в Україні» діти зобов'язані піклуватися про батьків похилого віку, подавати їм допомогу і підтримку, в разі необхідності здійснювати догляд за ними. З дітей, які ухиляються від виконання цих обов'язків, на підставі судового рішення утримуються аліменти у розмірі, передбаченому на аліментні виплати батьків дітям. У випадках, коли батьки похилого віку знаходяться на державному утриманні в будинках-інтернатах, пансіонатах або в інших установах, аліментні виплати на їх догляд сплачуються цим установам.
Потреба у матеріальній допомозі визначається виходячи з розміру прожиткового мінімуму із розрахунку на одну особу, яка втратила працездатність, згідно із законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01.01.2019 року становить 1 921 грн.
Враховуючи збільшення розміру прожиткового мінімуму, потреби третьої особи у матеріальній допомозі у більшому розмірі ніж призначено за рішенням суду, враховуючи також розмір пенсії, що виплачується ОСОБА_2, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Розподіл судових витрат провести у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягнувши з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10-11 ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, 181, 192, СК України, суд -
Позовну заяву Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатної особи задовольнити в повному обсязі.
Збільшити розмір аліментів, призначений рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.12.2010 року № 539/3300/15-ц на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/8 частини на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, довічно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для непрацездатної особи.
Стягувати з ОСОБА_1 на користь Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, довічно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для непрацездатної особи, починаючи з дати набрання даним рішенням суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Сторони у справі:
Відповідач - ОСОБА_1 (рік народження та РНОКПП не встановлені, остання відома адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Кононівської, 9).
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М.О. Материнко