Справа № 409/107/19
Провадження № 22-ц/810/165/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Єрмакова Ю.В.,

суддів: Назарової М.В., Стахової Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження (без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України)

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області (суддя Третяк О.Г.)

від 07 лютого 2019 року

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересована особа - Довжанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області

справа про встановлення факту,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 07 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на неї, вважає її незаконною та необґрунтованою, постановленою з порушенням норм процесуального права, просила її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, приймаючи до уваги положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що в січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Білокуракинського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 січня 2019 року вказана заява була залишена без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог, викладених у ст. 95, 175 ЦПК України. При цьому суд зазначив, що до заяви не надано оригінал медичного свідоцтва про смерть (а.с.7).

06 лютого 2019 року заявником направлено на адресу суду заяву, в якій додатково викладено обставини справи, із проханням розглянути справу на підставі наявних матеріалів (а.с.10-11).

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 07 лютого 2019 року на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України було визнано неподаною та повернуто заявнику (а.с.13).

Визнаючи неподаною та повертаючи вказану заяву, суд послався на те, що заявником вимоги ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 січня 2019 року щодо усунення недоліків позовної заяви не виконані.

З такими висновками суду першої інстанції у повній мірі погодитись не можна з наступних підстав.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що містять виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до ч. 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної зави всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяв копії відповідних доказів).

Згідно змісту ст.95 ЦПК України вбачається, що учасник справи може надавати суду письмові докази і в копіях.

Крім того, у відповідності із ч. 1,2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охорони гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи і з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Встановлено, що звертаючись до суду з даною заявою, заявником до заяви про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України копія медичного свідоцтва про смерть була долучена (а.с.3 додатки до заяви).

Крім того апеляційний суд зауважує, що дослідження доказів та надання їм оцінки здійснюються судом першої інстанції не на стадії вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі, а на стадіях розгляду справи по суті та ухвалення рішення у справі.

Згідно із п.1.ч.1 ст.379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, згідно із п.4.ч.1 ст. 379 ЦПК України - порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

При таких обставинах ухвала Білокуракинського районного суду Луганської області від 07 лютого 2019 року підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 367, 374, 379, 382, 384 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 07 лютого 2019 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено 20 березня 2019 року.

Головуючий

Судді: