Справа № 367/4180/17
Провадження №2-о/367/14/2019
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінська міська рада Київської області про встановлення факту вступу в управління і володіння спадковим майном,-

в с т а н о в и в :

22.06.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінська міська рада Київської області про встановлення факту вступу в управління і володіння спадковим майном, просить встановити факт вступу в управління та володіння ОСОБА_2 спадковим майном після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житловим будинком з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.06.2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, оскільки вбачається спір з приводу права позивача на спадкове майно.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03.08.2017 року скасовано ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26.06.2017 року, оскільки із заяви заявника не вбачається, що є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 , які претендують на прийняття спадщини, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , а тому висновок суду про те, що існує спір з приводу права заявника на спадкове майно є передчасним.

В ході розгляду справи заявником надана довідка №883 від 10.05.2019 року КП «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь», згідно якої за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_4 , 1929 року народження з 13.06.1964 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , з померлою були зареєстровані по день смерті: дочка ОСОБА_1 , 1954 року народження, син ОСОБА_5 , 1956 року народження, син ОСОБА_6 , 1958 року народження, зять ОСОБА_7 , 1951 року народження, невістка ОСОБА_8 , 1953 року народження, невістка ОСОБА_9 , 1959 року народження, онук ОСОБА_10 , 1973 року народження, онука ОСОБА_11 , 1977 року народження, онука ОСОБА_12 , 1979 року народження, онука ОСОБА_13 , 1983 року народження, онук ОСОБА_14 , 1985 року народження, онук ОСОБА_15 1989 року народження. Згідно даної довідки заявниця має двох братів ОСОБА_5 , 1956 року народження та ОСОБА_6 , 1958 року народження, тобто вбачається що є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 , а тому існує спір з приводу права позивача на спадкове майно, який вирішується в порядку позовного провадження.

Крім того, в судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Корнієнко А.А. надав довідку КП «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» №2077 від 25.09.2019 року згідно якої за адресою: АДРЕСА_1 разом із заявницею ОСОБА_1 зареєстрований її брат ОСОБА_5 , 1956 року народження та інші члени сім`ї, всього 35 осіб.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З даної заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки спір виник з приводу спадщини.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд залишає заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінська міська рада Київської області про встановлення факту вступу в управління і володіння спадковим майном без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінська міська рада Київської області про встановлення факту вступу в управління і володіння спадковим майном - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза