Справа № 419/1395/19
Провадження № 22-ц/810/848/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року місто Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Карташов О.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 09 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 09 серпня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач, ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 , 02 жовтня 2019 року звернулося безпосередньо до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 04 жовтня 2019 року.

По зазначеній апеляційній скарзі не може не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки вона подана з порушенням вимог встановлених ст. 354 ЦПК України.

Скаржником в тексті апеляційної скарги заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 09 серпня 2019 року. В обґрунтування пропуску якого зазначено, що оскаржуване рішення отримане 13 вересня 2019 року та у зв`язку з перебуванням представника позивача за кордоном строк був пропущений, вважає зазначену причину поважну та просить поновити строк.

Однак, доказів на підтвердження зазначеного не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху на підставі ст. 354, ч.2 ст.357 ЦПК України, а скаржнику надається строк для надання Луганському апеляційному суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів отримання рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 09 серпня 2019 року саме, 13 вересня 2019 року та доказів перебування представника скаржника за кордоном.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 09 серпня 2019 року залишити без руху, надавши скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку неподання заяви про поновлення строку або якщо вказані у такій заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Витребувати з Новоайдарського районного суду Луганської області матеріали цивільної справи № 419/1395/19 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Луганського апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя