УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 296/3921/15-ц

провадження № 61-33428св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного зобов`язання припиненим, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 20 червня 2017 рокуу складі колегії суддів: Талько О. Б., Гансецької І. А., Микитюк О. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного зобов`язання припиненим.

Позовна заява мотивована тим, що позивач є споживачем банківських, у тому числі кредитних послуг Житомирського регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується виданою банком платіжною карткою № НОМЕР_1 із встановленим кредитним лімітом у розмірі до 2 000,00 грн.

19 жовтня 2014 року через банкомат ПАТ «ВіЕйБі Банк», розташований за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 28/1, позивачем було знято кредитні кошти готівкою у сумі 1 545,00 грн та враховуючи комісію банку за зняття готівкових коштів, він використав 1 810,59 грн.

27 жовтня 2014 року позивачем сплачено на користь банку кредитну заборгованість у розмірі 1 811,00 грн.Проте на початку листопада 2014 року від співробітників банку йому стало відомо про значне перевищення кредитного ліміту.

3 листопада 2014 року позивач звернувся до відповідача для отримання відповідної виписки по банківському рахунку № НОМЕР_2 , з якої йому стало відомо про те, що банком 28 жовтня 2014 року було донараховано 13 415,59 грн боргу.

З урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просив визнати зобов`язання щодо погашення кредитного ліміту за платіжною карткою № НОМЕР_1 , яка належить ПАТ КБ «ПриватБанк», припиненими у зв`язку з належним виконанням.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 22 березня 2017 року позов задоволено.

Визнано зобов`язання ОСОБА_1 щодо погашення кредитного ліміту по платіжній картці № НОМЕР_1 , належній ПАТ КБ «ПриватБанк», який виник внаслідок здійснення 38 транзакцій по зняттю готівки на загальну суму 1 520,00 грн, протягом періоду з 19 жовтня 2014 року по 20 жовтня 2014 року, припиненими.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 20 червня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 березня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1 515,80 грн судового збору.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить рішення суду апеляційної інстанції скасуватиі залишити в силі рішення першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі і витребувано її з Корольовського районного суду м. Житомира.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпунктів 2.3.2, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, постанови Пленуму Верховного Суду від 24 травня 2019 року № 8 «Про здійснення правосуддя у Верховному Суді» та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 28 травня 2019 року № 7 «Про заходи, спрямовані на своєчасний розгляд справ і їх вирішення у розумні строки» призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

05 червня 2019 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного зобов`язання припиненим призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська