overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 746/477/19
УХВАЛА

21.10.2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.

при секретарі Жмаці-Каленіченко І. А.,

провівши підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 01.10.2019 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для дослідження в судове засідання витребувано з Срібнянської районної державної нотаріальної контори (Прилуцької міської державної нотаріальної контори) копії спадкових справ ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації Прилуцької міської державної нотаріальної контори Чернігівської області, викладеної у листі від 11.10.2019 року, дані про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити немає можливості, так як документи та Алфавітні книги обліку спадкових справ Прилуцької міської державної нотаріальної контори та Срібнянської районної держнотконтори за 1952-2006 р.р. передані на зберігання до Державного нотаріального архіву Чернігівської області.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що в судове засідання 21.10.2019 року копія спадкової справи ОСОБА_2 не надійшла, суд приходить до висновку про витребування доказів, спадкової справи ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державного нотаріального архіву Чернігівської області та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 259 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Для дослідження в судове засідання витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області копію спадкової справи ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з необхідністю витребування доказів, копії спадкової справи ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до 11 год. 00 хв. 11 листопада 2019 року.

Суддя Цигура Н.А.
Дата документу 09.04.2019
Справа № 334/9101/18
Провадження № 2/334/1500/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Лиходід А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Елтіз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме у Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (69001 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 49) інформацію, щодо того, чи укладався договір про відкриття та комплексне обслуговування розрахунково-касового обслуговування банківських рахунків фізичної особи за рахунком № НОМЕР_1 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи видавалась йому банківська картка, із зазначенням дати укладання такого договору та його припинення (за наявності).

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Шонія М.В. підтримала вказане клопотання та просила задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд вважає можливим задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки вказані докази мають значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, і отримати їх особисто відповідач не має можливості, окрім як за рішенням суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПП «Елтіз» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (69001 м. Запоріжжя вул. Перемоги,49) інформацію, щодо того, чи укладався договір про відкриття та комплексне обслуговування розрахунково-касового обслуговування банківських рахунків фізичної особи за рахунком № НОМЕР_1 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи видавалась йому банківська картка, із зазначенням дати укладання такого договору та його припинення (за наявності.).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа №: 272/1156/19
Провадження № 2/272/605/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоненської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для прийнятття спадщини, яка відкрилася після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач не з"явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, за участю представника, зазначивши, що позов підтримує та просила задовольнити.

В підготовче судове засідання представник позивача подав заяву, просив провести підготовче судове засідання у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач Червоненська селищна рада в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що позивач від позову не відмовилася. Клопотання сторони до суду не надали.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 272/1156/19, провадження № 2/272/605/19 за позовом ОСОБА_1 до Червоненської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.11.2019 року на 15 год.00 хв. у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб
Справа № 367/8255/19
Провадження по справі № 2-о/367/651/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 жовтня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; заінтересована особа: Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, місце проживання: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 4 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з даною заявою.

Заява подана з додержанням вимог статтей 316, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-188, 260-261, 294 ч.3, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 367/8255/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 03.12.2019 року на 12 год. 30 хв.

Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованим особам разом з матеріалами поданої заяви (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк
УХВАЛА

про відкриття провадження

22.10.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І. розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Устюжиної Тетяни Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви передбачених ст. 185 ЦПК України та підстав для відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст. 186 ЦПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти позовну заяву адвоката Устюжиної Тетяни Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання по справі на 18.11.2019 року о 11-30 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 903). Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Херсонського міського суду Херсонської області відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням позивачу копії відзиву та доданих документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, протягом 5 днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачем відповіді на відзив, але до дня судового засідання. Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом 15 днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна
Справа № 178/940/19
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ житлового будинку, господарських будівель та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває зазначена справа, ухвалою суду від 02 вересня 2019 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи домоволодіння - житлового будинку, господарських будівель та земельної ділянки площею 0,120 га, кадастровий номер :02004:0009, розташованих по АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Однак до суду надійшло клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Логачової Ю.В.про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, згідно якого експерт клопоче про надання матеріалів цивільної справи № 2/178/473/19, 178/940/19, оскільки дане необхідно для виконання експертизи по розподілу домоволодіння та земельної ділянки.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне, клопотання експерта задовольнити та направити матеріали справи для виконання судової будівельно-технічної експертизи домоволодіння - житлового будинку, господарських будівель та земельної ділянки і справу провадженням зупинити.

Керуючись ст. 107, 252 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Направити експерту матеріали цивільної справи № 2/178/473/19, 178/940/19.

Справу провадженням зупинити.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Провадження № 6/234/329/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., перевіривши матеріали подання начальника Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло подання начальника Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника керівника ТОВ «Краматорський завод енергетичного машинобудування» ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу.

Подання про оголошення розшуку боржника подано відповідно до ст. 441 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника керівника ТОВ «Краматорський завод енергетичного машинобудування» ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.441 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання начальника Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника керівника ТОВ «Краматорський завод енергетичного машинобудування» ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу, призначити до розгляду у судовому засіданні на 09:00 годину 16.10.2019 року.

Повідомити сторін, які беруть участь у справі про розгляд даного подання.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. М. Нейло
25.03.2019 227/5823/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

за участі секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

за участю:

представника позивача - Сюсюри Т.О.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ДОБРО» Добропільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг за централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, -

ВСТАНОВИВ

На підставі ст. 268 ЦПК України, оголосити вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого буде складений 25 березня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 1 - 13, 265, 266, 268, 273 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ

Позовну заяву Комунального підприємства «ДОБРО» Добропільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг за централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради на р/р 7188 в ТВБВ № 10004/01 у філії Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, , заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення за період з 01.01.2018 року по 01.12.2018 року у розмірі 2681,40 грн та заборгованість з інфляційних втрат у розмірі 135,91 грн і трьох відсотків річних у розмірі 59,82 грн, що разом становить 2877,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1), на користь Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради на р/р 7188 в ТВБВ № 10004/01 у філії Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, судовій збір у розмірі 1 762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач Комунальне підприємство «ДОБРО» Добропільської міської ради, , адреса місцезнаходження: 85001, Донецька обл., м.Добропілля, пров.Луганський, буд.2А;

- відповідач ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Суддя А.М. Левченко

25.03.2019
У Х В А Л А

20.03.2019 Справа №607/3770/19

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено до підготовчого засідання на 05 березня 2019 року об 09.45 год.

З підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче судове засідання відкладалося на 20 березня 2019 року 12.15 год.

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилася, згідно заяви, поданої через представника, просить позов задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутності

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання повторно не зявився з невідомої на те причини, хоча судом вживалися заходи щодо його належного повідомлення, що не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 квітня 2019 року на 09 год. 15 хв., яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Герчаківської О.Я.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Позивач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Головуючий суддяОСОБА_4