КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 759/11537/16-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/1634/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Ратнікової В.М., Борисової О.В.,

при секретарі - Слободяник Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Миколаєць І.Ю., по справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік», Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району про визнання незаконним рішення позачергових загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік», -

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року позивач звернувся із позовом до відповідачів, уточнивши який зазначив, що він, як голова правління ЖБК «Нафтохімік», у листопаді 2015 року поштою отримав лист від 05 листопада 2015 року від громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які називали себе членами правління ЖБК «Нафтохімік». За змістом вказаного листа зазначалося, що загальними зборами було прийнято рішення про переобрання правління ЖБК «Нафтохімік», у зв'язку з чим, загальними зборами зобов'язано позивача передати новообраному правлінню справи та матеріальні цінності ЖБК «Нафтохімік» у строк до 15 листопада 2015 року. До вказаного листа було додано копію протоколу позачергових загальних зборів ЖБК «Нафтохімік» №2 від 04 листопада 2015 року. У зв'язку із тим, що відповідачем не було додано списку присутніх на зборах членів ЖБК «Нафтохімік» і перевірити та з'ясувати чи дійсно 04 листопада 2015 року були проведені збори є неможливим, позивач вважав вказаний протокол позачергових загальних зборів членів ЖБК «Нафтохімік» незаконним.

Позивач вказував, що відповідачем було порушено порядок скликання позачергових загальних зборів членів ЖБК «Нафтохімік», оскільки такі збори скликаються на вимогу не менше 1/3 загальної кількості членів кооперативу, проте у колективній заяві з проханням провести позачергові загальні збори членів ЖБК «Нафтохімік» була відсутня необхідна кількість голосів для скликання таких зборів та був зазначений порядок денний зборів, що не стосувався діяльності ЖБК «Нафтохімік».

У подальшому, у зв'язку із безперервною діяльністю юридичної особи, членами та новообраним правлінням ЖБК «Нафтохімік» проводилися збори і в квітні 2016 року позивачу стало відомо про внесення змін до статутних документів та зміну голови правління ЖБК «Нафтохімік».

Під час ознайомлення з реєстраційною справою ЖБК «Нафтохімік» позивачем було виявлено низку підроблених документів, зокрема:

- протокол зборів правління ЖБК «Нафтохімік» від 03 листопада 2015 року підписаний членом правління ОСОБА_7, який на час проведення зборів знаходився у Німеччині;

- у протоколі ЖБК «Нафтохімік» від 04 листопада 2015 року зазначено, що на зборах присутні 44 члена ЖБК «Нафтохімік», в той час як на зборах були присутні 65 осіб, з яких 42 особи є членами ЖБК «Нафтохімік». Протоколом виведено зі складу правління ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1 та переобране правління ЖБК «Нафтохімік», обрано членами правління ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 В той же час, іншим протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК «Нафтохімік» №2 від 04 листопада 2015 року, якій був направлений позивачу, було переобране правління ЖБК «Нафтохімік», та обрано членами правління ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, тобто іншим протоколом з однією і тією же датою було обрано зовсім інший склад правління, за підписами якого було направлено лист на ім'я позивача;

- на всіх документах міститься підроблена печатка, оскільки всі документи ЖБК «Нафтохімік» та печатка знаходяться у позивача;

- загальні збори є неправомочними, оскільки на них мали б бути присутніми не менше 44 членів ЖБК «Нафтохімік».

За таких обставин, з урахуванням заяви про уточнення та доповнення позовних вимог, позивач просив суд:

- скасувати Протокол № б/н зборів правління ЖБК «Нафтохімік» від 03 листопада 2015 року;

- скасувати Протокол №1 позачергових загальних зборів членів ЖБК «Нафтохімік» від 04 листопада 2015 року;

- скасувати Протокол №4 позачергових загальних зборів членів ЖБК «Нафтохімік» від 10 грудня 2015 року;

- скасувати Протокол №1 засідання правління ЖБК «Нафтохімік» від 10 грудня 2015 року;

- скасувати Протокол №1 загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «ЖБК Нафтохімік» від 15 березня 2017 року;

- скасувати реєстраційну дію від 07 квітня 2016 року, номер запису 8004351, та зобов'язати державного реєстратора внести запис про скасування запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- скасувати реєстраційну дію від 17 березня 2017 року, номер запису 2004351, та зобов'язати державного реєстратора внести запис про скасування до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- стягнути з обслуговуючого кооперативу ЖБК «Нафтохімік» (код 23493301) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн. (т.1 а.с.1-7, 104, т.2 а.с.9-10)

Представник ЖБК «Нафтохімік» - ОСОБА_5 подала заперечення та відзив на позовну заяву, в яких посилаючись на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог, просила відмовити в задоволенні позову. Зазначила, що позивачем не доведено та не зазначено якими саме діями відповідача порушено його права та чим це підтверджується, а долучені до позову протоколи загальних зборів членів ЖБК «Нафтохімік» та протоколи засідання правління не містять порушень Закону України «Про кооперацію», Цивільного кодексу України, Конституції України та інших діючих законів, а також Статуту. Вказувала, що протокол загальних зборів є документом, який фіксує факт та перебіг проведення, в даному випадку загальних зборів членів ЖБК, а також правління, та прийняття рішень з питань порядку денного зборів. При цьому, позивач не просить суд визнати рішення недійсними оформлені протоколами, а просить суд лише скасувати самі протоколи та реєстраційні дії, з чого можливо лише прийти до висновку, що позивача не влаштовує форма протоколу або порядок викладення рішення. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про кооперацію» члени правління та голова кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу на строк, визначений статутом, але не більше ніж на п'ять років, а не зборами правління, як то зазначив позивач. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Позивач невірно зазначає кількість членів - 111 особа, адже відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців кількість членів становить 77 осіб. Вважала, що долучені до позовної заяви протоколи без печаток відповідача є неналежними доказами та повинні розглядатись судом критично. Оригінали протоколів, які були складені за результатами зборів, подавались державному реєстратору. (т.2 а.с.45-54)

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ЖБК «Нафтохімік», Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району про визнання незаконним рішення позачергових загальних зборів членів ЖБК «Нафтохімік» відмовлено. (т.2 а.с.183-190)

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального і процесуального права, незаконність та необґрунтованість рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року, просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На обґрунтування скарги зазначив, що суд не врахував обставині доказів, якими обґрунтовані заявлені вимоги і дійшов помилкового висновку про відмову у задоволенні позову. Вказував, що матеріали справи містять докази про фальсифікацію наданих державному реєстратору протоколів зборів членів ЖБК від 04 листопада 2015 року та 10 грудня 2015 року, але суд не зрозумів суті обставин і належним чином не оцінив надані позивачем докази та проігнорував свідчення свідка ОСОБА_5. Фіктивність протоколу зборів правління від 03 листопада 2015 року було підтверджено свідком - членом правління ОСОБА_12 та довідкою Державної прикордонної служби про перетинання кордону членом правління ОСОБА_7, згідно якої він був відсутній на території України в період з 31 жовтня 2015 року по 09 листопада 2015 року. Вважав, що посилання в рішенні суду на Закон України «Про кооперацію» є безпідставним, оскільки правовідносини, що стосуються життєдіяльності ЖБК регулюються нормами Житлового кодексу України. Крім цього, при розгляді справи суд проігнорував заявлену вимогу про скасування реєстраційних дій, а також не прийняв до уваги факт направлення начальником Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації листа до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві з проханням вжити необхідні заходи по перевірці справжності поданих документів. Зважаючи на очевидність підробки протоколів та печатки вважав, що суд мав винести окрему ухвалу. (т.2 а.с.200-203)

Представник ЖБК «Нафтохімік» - ОСОБА_5 подала до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому із посиланням на необґрунтованість доводів апеляційної скарги просила відмовити в її задоволенні, а рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року залишити в силі. (т.2 а.с.236-243)

Відповідно до пункту 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, представник ЖБК «Нафтохімік» - ОСОБА_5 заперечувала проти скарги і просила її відхилити.

Інші особи, які беруть участь у справі до суду не прибули, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, про що у справі є докази. (т. 3 а.с. 7-10)

Зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 130, ч. 2 ст. 372 ЦПК України колегія суддів визнала повідомлення належним, а неявку такою, що не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Протоколом № б/н зборів Правління Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік» від 03 листопада 2015 року вирішено прийняти до членів Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік» власників квартир від яких надійшли заяви: ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_6 У протоколі зазначено, що всього членів Правління Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік» - 5 осіб, присутні - 3 члени: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, збори правомочні, відповідно до Статуту ЖБК «Нафтохімік». Голосували «за» - одностайно. Зазначений протокол підписаний присутніми членами правління та скріплений печаткою Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік». (т.1 а.с.19)

Протоколом № 1 Позачергових Загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік» від 04 листопада 2015 року вирішено обрати головою зборів ОСОБА_14, секретарем зборів ОСОБА_4; вирішено затвердити рішення Правління та прийняти до членів Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік» власників квартир від яких надійшли заяви: ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_6; вирішено вивести зі складу правління членів правління Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік» ОСОБА_8, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 та затвердити новий склад Правління Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік» у складі: ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_7; вирішено уповноважити відповідних осіб (ОСОБА_5 та ОСОБА_15) подати документи державному реєстратору за для чого видати їм довіреність для проведення державної реєстрації, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» та іншого чинного законодавства України. У протоколі зазначено, що всього 77 членів Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік», присутні - 44 члени, збори є правомочними, відповідно до п. 51 Статуту ЖБК «Нафтохімік». По всіх питаннях голосували «за» - одностайно. Зазначений протокол підписаний головою зборів ОСОБА_14, секретарем зборів ОСОБА_4 та скріплений печаткою Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік». (т.1 а.с.20-22)

Листом від 05 листопада 2015 року за підписом членів Правління ЖБК «Нафтохімік» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було повідомлено ОСОБА_1 про те, що 04 листопада 2015 року відбулися позачергові Загальні збори членів Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік», на які його було запрошено рекомендованим листом. Також у листі було зазначено про прийняття рішення про переобрання Правління ЖБК «Нафтохімік» і про необхідність передачі новообраному правлінню ЖБК «Нафтохімік» справ та матеріальних цінностей ЖБК «Нафтохімік» у термін до 15 листопада 2015 року. (т.1 а.с.8)

Протоколом № 4 Позачергових Загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік» від 10 грудня 2015 року вирішено обрати головою зборів ОСОБА_7, секретарем зборів ОСОБА_16; вирішено внести зміни до відомостей про ЖБК «Нафтохімік», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, шляхом виключення відомостей про засновників (учасників) - зазначивши «члени кооперативу»; вирішено звільнити ОСОБА_1 з посади голови Правління ЖБК «Нафтохімік» з 21 грудня 2015 року за п. 3 ст. 40 КЗпП України та обрати ОСОБА_2 головою правління ЖБК «Нафтохімік» з 22 грудня 2015 року; вирішено виключити ОСОБА_1 зі складу підписантів ЖБК «Нафтохімік»; вирішено уповноважити відповідних осіб (ОСОБА_5 та ОСОБА_15) подати документи державному реєстратору за для чого видати їм довіреність для проведення державної реєстрації, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та іншого чинного законодавства України. У протоколі зазначено, що всього 80 членів Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік», присутні - 44 члени, збори є правомочними, відповідно до п. 51 Статуту ЖБК «Нафтохімік». По всіх питаннях голосували «за» - одностайно. Зазначений протокол підписаний головою зборів ОСОБА_7, секретарем зборів ОСОБА_16 та скріплений печаткою Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік». (т.1 а.с.29-31)

За списком членів ЖБК «Нафтохімік» присутніх на загальних зборах 10 грудня 2015 року зазначено прізвища імена та по-батькові, підписи 70 осіб. (т.1 а.с.32-33)

Протоколом №1 засідання Правління Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік» від 10 грудня 2015 року постановлено звільнити ОСОБА_1 з посади голови Правління ЖБК «Нафтохімік» з 21 грудня 2015 року за п. 3 ст. 40 КЗпП України та обрати ОСОБА_2 головою правління ЖБК «Нафтохімік» з 22 грудня 2015 року; постановлено виключити ОСОБА_1 зі складу підписантів ЖБК «Нафтохімік»; вирішено уповноважити відповідних осіб (ОСОБА_5 та ОСОБА_15) подати документи державному реєстратору за для чого видати їм довіреність для проведення державної реєстрації, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» та іншого чинного законодавства України. У протоколі зазначено, що всього 5 членів Правління, присутні члени правління ЖБК «Нафтохімік», обрані загальними зборами ЖБК «Нафтохімік» 04 листопада 2015 року: ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_6 По всіх питаннях голосували 5 членів Правління «за» - одностайно. Зазначений протокол підписаний усіма присутніми членами Правління та скріплений печаткою Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік». (т.1 а.с.26-28)

Наказом про призначення на посаду голови Правління ЖБК «Нафтохімік» від 11 грудня 2015 року було призначено ОСОБА_2 головою Правління ЖБК «Нафтохімік» з 21 грудня 2015 року. (т.1 а.с.35)

Протоколом №1 Загальних зборів членів Обслуговуючого Кооперативу «ЖБК Нафтохімік» від 15 березня 2017 року вирішено обрати головою зборів ОСОБА_2, секретарем зборів ОСОБА_18; вирішено звільнити з посади голови Правління ОК «ЖБК Нафтохімік» ОСОБА_2 з 15 березня 2017 року згідно з п. 1 ст. 36 КЗпП України та обрати ОСОБА_7 головою Правління ОК «ЖБК Нафтохімік» з 16 березня 2017 року; вирішено виключити ОСОБА_2 зі складу підписантів ОК «ЖБК Нафтохімік»; вирішено уповноважити ОСОБА_15 подати документи для проведення державної реєстрації змін відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом надання їй довіреності на представлення інтересів ОК «ЖБК Нафтохімік». По всіх питаннях голосували 41 членів кооперативу «за» - одностайно. (т.1 а.с.258-259)

Належно завірені копії вищевказаних документів (протоколів загальних зборів та правління, а також списків членів ЖБК «Нафтохімік» присутніх на загальних зборах) були подані державному реєстратору та стали підставою внесення змін, що підтверджується наданими до районного суду матеріалами реєстраційної справи ЖБК «Нафтохімік», копії яких долучені районним судом.(т. 1 а.с. 116-268)

На час створення ЖБК «Нафтохімік» був чинний Закон Союзу Радянських Соціалістичних Республік від 26 травня 1988 року N 8998-XI "Про кооперацію в СРСР", відповідно до статті 14 якого найвищим органом управління кооперативу є загальні збори. У великих кооперативах для вирішення питань, які належать до відання загальних зборів, можуть скликатися збори уповноважених.

27 серпня 2003 року набув чинності Закон України від 10 липня 2003 року N 1087-IV "Про кооперацію".

Основними принципами кооперації згідно зі статтею 4 цього Закону є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос).

Відповідно до частини першої статті 12 цього Закону до основних прав члена кооперативу відносяться, зокрема, право на участь у господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління кооперативом.

Відповідно до статті 15 цього Закону вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Згідно зі статтею 41 цього Закону кооперативи та кооперативні об'єднання, які створено до набрання чинності цим Законом, зобов'язані протягом року з дня набрання чинності цим Законом привести свої статути у відповідність із цим Законом. До приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об'єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону.

Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Пунктом 51 Статуту Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік» (в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваних рішень загальних зборів листопад-грудень 2015 року), передбачено, що загальні збори членів житлово-будівельного кооперативу (збори уповноважених) скликаються правлінням не менше двох разів на рік.

Позачергові збори скликаються на вимогу не менше 1/3 загальної кількості членів кооперативу, на вимогу правління кооперативу, ревізійної комісії, а також Київської міської державної адміністрації.

Загальні збори членів кооперативу (уповноважених) визначаються правомочними, якщо на них присутні не менше 2/3 загальної кількості членів кооперативу (уповноважених).

Згідно пункту 54 Статуту, засідання правління житлово-будівельного кооперативу скликаються головою правління в разі необхідності, але не менше одного разу на квартал. Засідання можуть бути скликаними також на вимогу членів правління або ревізійної комісії.

Рішення правління приймаються простою більшістю голосів присутніх членів правління відкритим голосуванням. (т.1 а.с.123-139)

Протоколом № 1 Позачергових Загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік» від 04 листопада 2015 року зазначено, що членів Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік» всього 77, присутні - 44 члени.

Протоколом № 4 Позачергових Загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік» від 10 грудня 2015 року зазначено, що членів Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік» всього 80, присутні - 44 члени.

Посилання представника відповідача на те, що насправді на зборах були присутні 65 осіб, а зазначена в протоколах від 04 листопада 2015 року та від 10 грудня 2015 року кількість присутніх 44 особи є опискою, підтверджується наданими до суду протоколами та списками членів ЖБК «Нафтохімік» присутніх на загальних зборах 04 листопада 2015 року - 63 особи, проголосували «за» - одностайно та 10 грудня 2015 року - 70 осіб (ОСОБА_16 на підставі довіреності ОСОБА_19, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Цопіною Н.Л. ), тобто більше 2/3 загальної кількості членів кооперативу (уповноважених), а тому, зважаючи на пункт 51 Статуту, загальні збори були правомочними.(т. 1 а.с. 176-182, 249-252)

Доводи апелянта, що гр. ОСОБА_21, який є сином померлої ОСОБА_22 (член ЖБК «Нафтохімік») не розділив особовий рахунок, а тому не є членом кооперативу, як і його дружина - ОСОБА_23, доказами по справі не підтверджені та не впливають на кворум за наявності якого загальні збори членів кооперативу були визнані правомочними.

Оскільки протоколом № б/н зборів Правління Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік» від 03 листопада 2015 року вирішено питання щодо прийняття до членів Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік» власників квартир від яких надійшли заяви: ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_6 і таке затверджено рішенням загальних зборів ЖБК «Нафтохімік» протокол № 1 від 04 листопада 2015 року, колегія суддів погодилась з висновком районного суду, що рішення про прийняття нових членів кооперативу не зачіпають охоронюваних законом прав, свобод чи законних інтересів позивача.

Доводи апелянта, що вищевказані протоколи сфальшовані, об'єктивними доказами по справі не підтверджені, набравшого законної сили вироку з цього питання до суду не надано, а тому, такі доводи не можуть бути визнані підставою для визнання незаконними і скасування вищевказаних протоколів та відмови в реалізації законних прав інших громадян, які мають право на вступ до членів кооперативу.

Протоколом № 1 засідання Правління Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік» від 10 грудня 2015 року постановлено звільнити ОСОБА_1 з посади голови Правління ЖБК «Нафтохімік» з 21 грудня 2015 року за п. 3 ст. 40 КЗпП України та обрати ОСОБА_2 головою правління ЖБК «Нафтохімік» з 22 грудня 2015 року; постановлено виключити ОСОБА_1 зі складу підписантів ЖБК «Нафтохімік»; вирішено уповноважити відповідних осіб (ОСОБА_5 та ОСОБА_15) подати документи державному реєстратору за для чого видати їм довіреність для проведення державної реєстрації, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» та іншого чинного законодавства України. У протоколі зазначено, що всього 5 членів Правління, присутні члени правління ЖБК «Нафтохімік», обрані загальними зборами ЖБК «Нафтохімік» 04 листопада 2015 року: ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_6 По всіх питаннях голосували 5 членів Правління «за» - одностайно. Зазначений протокол підписаний усіма присутніми членами Правління та скріплений печаткою Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік». (т.1 а.с.178-180)

10 квітня 2016 року і 25 травня 2016 року були проведені загальні збори ЖБК «Нафтохімік» протокол № 7 і протокол № 9, ухвалено рішення про зміну і затвердження нової редакції Статуту Обслуговуючого Кооперативу «ЖБК Нафтохімік», за розділом 9 Статуту визначений новий порядок скликання і проведення загальних зборів (зборів уповноважених) та кворум, зокрема визначено, що загальні збори (збори уповноважених) можна проводити, коли присутня 1/3 частина від числа членів Кооперативу. Для прийняття правомочних рішень необхідна наявність більше половини голосів членів Кооперативу, присутніх на загальних зборах. До державного реєстратора подані заявка та відповідний пакет документів для проведення реєстрації цих змін.(т. 1 а.с. 199-252)

Проте, цих рішень загальних зборів (від 10 квітня 2016 року і від 25 травня 2016 року) у цьому провадженні позивач не оспорював.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про кооперацію», загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Протоколом №1 Загальних зборів членів Обслуговуючого Кооперативу «ЖБК Нафтохімік» від 15 березня 2017 року вирішено обрати головою зборів ОСОБА_2, секретарем зборів ОСОБА_18; вирішено звільнити з посади голови Правління ОК «ЖБК Нафтохімік» ОСОБА_2 з 15 березня 2017 року згідно з п. 1 ст. 36 КЗпП України та обрати ОСОБА_7 головою Правління ОК «ЖБК Нафтохімік» з 16 березня 2017 року; вирішено виключити ОСОБА_2 зі складу підписантів ОК «ЖБК Нафтохімік»; вирішено уповноважити ОСОБА_15 подати документи для проведення державної реєстрації змін відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом надання їй довіреності на представлення інтересів ОК «ЖБК Нафтохімік», зазначено, що членів ОК «ЖБК Нафтохімік» всього 80, присутні - 41 член. По всіх питаннях голосували 41 член кооперативу «за» - одностайно, тобто з дотриманням кворуму визначеного статтею 15 вищевказаного Закону, що підтверджується Списком присутніх членів кооперативу на загальних зборах 15 березня 2017 року. (т.1 а.с.258-262)

При цьому, позовна заява та апеляційна скарга не містить доводів ОСОБА_1 щодо порушення процедури скликання (проведення) зборів 15 березня 2017 року, або необізнаності позивача із їх проведенням та (або) відсутності кворуму.

Оскаржувані позивачем рішення зборів прийняті відповідно до вимог чинного законодавства, оскільки в загальних зборах взяли участь необхідна кількість членів кооперативу, яка забезпечила наявність кворуму. За кожне із питань порядку денного рішень зборів проголосували «За» та засвідчили результат голосування власним підписом більше половини співвласників будинку, в якому створено об'єднання.

Встановлено, що державному реєстратору був поданий повний комплект необхідних документів для державної реєстрації відповідних змін.

Прийнявши документи для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу державний реєстратор мав перевірити повноту поданих документів, повноту та відповідність відомостей зазначених в реєстраційній картці відомостям, зазначеним в установчих документах, а також перевірити наявність вичерпного переліку підстав для зупинення або відмови в проведенні державної реєстрації. Не виявивши підстав для зупинення або відмови в проведенні державної реєстрації, державний реєстратор здійснив державну реєстрацію відповідних змін до відомостей про юридичну особу ЖБК «Нафтохімік» і ОК «ЖБК Нафтохімік».(т. 1 а.с. 116-268)

Враховуючи вищевказане, не підлягають задоволенню і похідні вимоги позивача про скасування державної реєстрації відповідних змін до відомостей про юридичну особу ЖБК «Нафтохімік» і ОК «ЖБК Нафтохімік».

Посилання апелянта на повідомлення державного реєстратора до органів поліції з проханням перевірки справжності поданих документів, колегія суддів визнала передчасними, оскільки звернення має бути перевірено правоохоронними органами у встановленому законом порядку, за наслідками такої перевірки і наявності нововиявлених обставин, заявник має право звернутись до суду із заявою про перегляд судових рішень.

З цих підстав, суд апеляційної інстанції відхилив доводи апелянта про постановлення окремої ухвали.

Інші доводи скарги цих висновків не спростовують тому колегія суддів їх відхилила.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст.ст. 381-384 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно з моменту прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення - 22 березня 2019 року.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б.Левенець

В.М.Ратнікова

О.В.Борисова