Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1321/18
Номер провадження 2-во/950/24/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2019 р. м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Чхайло О. В.

за участю: секретаря судового засідання Лєсної Н.В.,

представника відповідача Гельмінтінова А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального закладу виконавчого комітету Лебединської міської ради «Лебединський міський художній музей ім.. Б.К.Руднєва» провиправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу виконавчого комітету Лебединської міської ради «Лебединський міський художній музей ім.. Б.К.Руднєва» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 17.09.2019 р. ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу виконавчого комітету Лебединської міської ради «Лебединський міський художній музей ім.. Б.К.Руднєва» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкодивимоги позивача були задоволені частково. Суд стягнув з Комунального закладу виконавчого комітету Лебединської міської ради «Лебединський міський художній музей ім.. Б.К.Руднєва» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16.05.2016 р. по 06.06.2018 р. в розмірі 38 647 грн 97 коп. без утримання податків та інших обов`язкових платежів, а також кошти на відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

03.10.2019 р. Комунальний заклад виконавчого комітету Лебединської міської ради «Лебединський міський художній музей ім.. Б.К.Руднєва» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні, оскільки суд неправильно зазначив платника, що унеможливлює виконання рішення.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви про виправлення описки підтримав та пояснив, що Комунальний заклад виконавчого комітету Лебединської міської ради «Лебединський міський художній музей ім.. Б.К.Руднєва» не має власних рахунків та коштів на них, а фінансується Відділом культури і туризму виконавчого комітету Лебединської міської ради, тому з метою забезпечення виконання рішення суду просить вказати платником коштів Відділ культури і туризму виконавчого комітету Лебединської міської ради.

Представник Відділу культури і туризму виконавчого комітету Лебединської міської ради у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти виправлення описки в рішенні суду від 17.09.2019 р. ухваленому в справі № 580/1321/18 вказавши платником Відділ культури і туризму виконавчого комітету Лебединської міської ради, , юридична адреса: Сумська область, м. Лебедин, вул. Гастелло, 90.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши клопотання представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що питання заміни зобов`язаної сторони за судовим рішенням підлягає вирішенню в порядку передбаченому ст. 271 ЦПК України, а саме: в порядку роз`яснення судового рішення, оскільки при його виконанні виникли труднощі пов`язані з розумінням резолютивної частини. Відповідно до вказаної норми Закону за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що Комунальний заклад виконавчого комітету Лебединської міської ради «Лебединський міський художній музей ім.. Б.К.Руднєва» не має власних рахунків та коштів на них, а фінансується Відділом культури і туризму виконавчого комітету Лебединської міської ради, тому суд вважає за необхідне роз`яснити вказане рішення зазначивши, що кошти, які суд стягнув з Комунального закладу виконавчого комітету Лебединської міської ради «Лебединський міський художній музей ім.. Б.К.Руднєва» на користь ОСОБА_1 мають бути виплачені Відділом культури і туризму виконавчого комітету Лебединської міської ради.

Керуючись ст. 259-260, 271 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального закладу виконавчого комітету Лебединської міської ради «Лебединський міський художній музей ім.. Б.К.Руднєва» задовольнити.

Роз`яснити рішення Лебединського районного суду Сумської області від 17.09.2019 р. ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу виконавчого комітету Лебединської міської ради «Лебединський міський художній музей ім.. Б.К.Руднєва» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Зазначити, що кошти, які суд стягнув з Комунального закладу виконавчого комітету Лебединської міської ради «Лебединський міський художній музей ім.. Б.К.Руднєва» на користь ОСОБА_1 мають бути виплачені Відділом культури і туризму виконавчого комітету Лебединської міської ради, , юридична адреса: Сумська область, м. Лебедин, вул. Гастелло, 90.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Чхайло