Справа № 705/90/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Куштан Б.П.,

секретаря: Балаж Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника АТ «УкрСиббанк» - Пітух Василя Івановича на ухвалу Іршавського районного суду від 17 липня 2019 року у справі №705/90/2012 (Головуючий: Даруда І.А.), -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2019 року представник АТ «УкрСиббанк» - Пітух В.І. звернувся в суд зі скаргою про зобов`язання Іршавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області до вчинення дій, посилаючись на те, що на примусовому виконанні в Іршавському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області перебуває зведене виконавче провадження ВП №48013712 з примусового виконання виконавчого листа №705/909/12 (2/705/198/12) виданий апеляційним судом Закарпатської області з ПАТ «Іршавське автотранспортне підприємство 12143» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 778 021,31 грн..

17 січня 2013 року заступником начальника відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №36040999.

У ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що за боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме: майновий комплекс, загальною площею 3 753,8 кв.м. та дві земельні ділянки: площею 2,9455 га, кадастровий №:06:009:0035 та 1,4695 га кадастровий №:01:001:0018, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м.Іршава, вул.Федорова, 33 . Дане майно було описано, арештовано та виставлено на реалізацію.

03 жовтня 2016 року заступником начальника відділу було описано та накладено арешт на предмет іпотеки.

26 липня 2017 року винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №36040999.

27 лютого 2019 року майно було реалізоване на СЕТАМ за ціною 4 409 068,00 грн., що підтверджується протоколом №390150 проведення електронних торгів і переможець торгів перерахував ці кошти на депозитний рахунок Іршавської районної державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області.

06 березня 2019 року на адресу відділу ДВС було скеровано заяву про перерахунок коштів на рахунок стягувача, а саме: станом на 28.02.2019 року загальна заборгованість становила - 3 146 425,50 грн., оскільки це кошти від реалізації предмета іпотеки і відповідно за рахунок коштів від реалізації майна мають бути задоволені вимоги стягувача - іпотекодержателя не лише щодо суми заборгованості за виконавчим документом, а в розмірі, яка визначена на момент фактичного задоволення, за винятком сум виконавчого збору, авансового внеску стягувача на організацію та проведення виконавчих дій, витрат виконавчого провадження, не покритих авансовим внеском стягувача. До вимоги було додано документи, які підтверджують права на заставне майно та підтверджують розмір вимоги, що забезпечена іпотекою, на яку звернено стягнення за рішенням суду.

Листом від 27.03.2019 року №14.5-36/3218 Іршавський районний відділ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області відмовлено ПАТ «УкрСиббанк» у перерахуванні залишку суми, що обліковується за боржником ПАТ «Іршавське автотранспортне підприємство 12143» та на яку в банка відсутнє судове рішення.

Станом на 27 березня 2009 року на рахунок стягувача-іпотекодержателя надійшли кошти в сумі 753 645,51 грн. на погашення заборгованості за виконавчим документом №2/705/198/12 від 31.07.2012 року ВП №36040999 та сума 11 000 грн. по ВП №36040999 як відшкодування витрат по оплаті робіт експерта.

Вважає, що дії органу ДВС є такими, що не відповідають чинному законодавству та порушують законні права іпотекодержателя на отримання всієї суми від реалізації предмета іпотеки, а тому просили зобов`язати Іршавський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Закарпатській області перерахувати на користь АТ «УкрСиббанк» як стягувачу - іпотекодержателю кошти, що надійшли від реалізації предмета іпотеки для задоволення вимог АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором №0 від 23.05.2007 року у розмірі залишку заборгованості - 2 368 402,19 грн..

Ухвалою Іршавського районного суду від 17 липня 2019 року у задоволенні скарги представника АТ «УкрСиббанк» Пітух Василя Івановича про зобов`язання Іршавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області до вчинення дій відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представником ПАТ «УкрСиббанк» - Пітух В.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскілки підстави передбачені чинним законодавством для відмови у задоволенні скарги відсутні, так як всі кошти від реалізації предмета іпотеки, за виключенням відрахувань, передбачених п.п.1 і 2 ч.1 ст.45 Закону України «Про виконавче провадження» мали бути скеровані виключно іпотекодержателю в межах вимоги, визначений на момент фактичного задоволення, тобто на момент реалізації предмета іпотеки, а подальше перерахування коштів боржнику можливо виключно після задоволення вимог заставодержателя і задоволення вимог стягувача. Враховуючи, що в даному випадку вимоги заставодержателя АТ «УкрСиббанк» задоволені не були і висновки про правомірність перерахування коштів боржнику є необґрунтованим та суперечить положенням ст.ст.46, 51 Закону України «Про виконавче провадження». Крім того, право на задоволення таких вимог є першочерговим і визначено ст.7 Закону України «Про іпотеку» та положеннями ст.46 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення представника АТ «УкрСиббанк» - Пітух В.І., який підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, представника Іршавського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області Худанич І.М., представника ПАТ «Іршавське АТП-12143» - Мокрянина М.М., які просять ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що на виконанні у відділ ДВС перебувало зведене виконавче провадження про стягнення боргів з ПАТ «Іршавське автотранспортне підприємство 12143» до складу якого входять 15 виконавчих проваджень на загальну суму 1 885 521,85 грн. і станом на 22.03.2019 року залишок заборгованості по зведеному виконавчому провадженню становить 1 739 428,20 грн..

На виконанні у відділі перебуває виконавчий документ про стягнення з боржника ПАТ «Іршавське автотранспортне підприємство 12143» на користь ПАТ «УкрСиббанк» 778 021,31 грн. боргу. По вказаному виконавчому провадженню АТ «УкрСиббанк» є стягувачем у виконавчому провадженню.

Державною виконавчою службою проведено реалізацію предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження» із дотриманням вимог цього Закону та проведено розподіл коштів у відповідності до ст.ст.45, 47 Закону.

Відповідно до ст.51 Закону України «Про виконавче провадження» за рахунок коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна, здійснюються відрахування, передбачені пунктами 1 і 2 частини першої статті 45 цього Закону, після чого кошти перераховуються заставодержателю та стягується виконавчий збір. Якщо заставодержатель не є стягувачем у виконавчому провадженні, йому виплачуються кошти після належного підтвердження права на заставлене майно. У разі задоволення в повному обсязі вимог заставодержателя залишок коштів використовується для задоволення вимог інших стягувачів у порядку, встановленому цим Законом.

Примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється виконавцем з урахуванням положень Закону України «Про іпотеку».

Стаття 33 Закону України «Про іпотеку» передбачає, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Статтею 4 Закону України «Про іпотеку» визначено, що реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог цього Закону.

ПАТ «УкрСиббанк» не надано рішення суду або виконавчий напис нотаріуса, в процесі якого державний виконавець мав би правові підстави у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» перерахувати кошти заявнику.

Заборгованість, про яку повідомив банк Іршавський РВ ДВС ґрунтується виключно на розрахунках банку і не може вважатися безперечною підставою для задоволення цих вимог у виконавчому провадженні. Зі змісту, характеру та суб`єктного складу спірних правовідносин державний виконавець не може з`ясувати стан заборгованості боржника перед стягувачем кредитором-іпотекодержателем, відповідно і виконати заявлену вимогу щодо погашення цієї заборгованості.

Станом на 27 березня 2019 року на рахунок стягувача-іпотекодержателя надійшли кошти в сумі 753 645,51 грн. на погашення заборгованості за виконавчим документом №2/705/198/12 від 31.07.2012 року ВП №36040999 та суму 11 000 грн. по ВП №36040999 як відшкодування витрат по оплаті робіт експерта.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано вважав, що органи державної виконавчої служби не можуть брати на себе повноваження суду, в тому числі і перерахування додаткових коштів без судового рішення, а в разі наявності майнових вимог до боржника ПАТ «Іршавське автотранспортне підприємство 12143» АТ «УкрСиббанк» має право звернутися в суд із відповідним позовом.

Ухвала суду є законною та обґрунтованою і підстав для її зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.374, 375, 381-384 ЦПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника АТ «УкрСиббанк» - Пітух Василя Івановича залишити без задоволення.

Ухвалу Іршавського районного суду від 17 липня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 23 жовтня 2019 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой