ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/271/18 Номер провадження 22-ц/814/1104/19Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюприватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 травня 2018 року по справі за зустрічним позовом приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_2 про внесення змін до договору укладеного 16 січня 2008 року та про повернення товарно-матеріальних цінностей на суму 90000 грн. та 70000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 травня 2018 року за зустрічну позовну заяву ПП «Агроекологія» до ОСОБА_2 про внесення змін до договору укладеного 16 січня 2008 року та про повернення товарно-матеріальних цінностей на суму 90000 грн. та 70000 грн. повернуто позивачу.

Непогодившись з зазначеною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія»

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року дану апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

ПП «Агроекологія» подало касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 30 січня 2019 року касаційну скаргу ПП «Агроекологія» задоволено часткову. Ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

При подачі апеляційної скарги скаржником подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копія оскаржуваної ухвали ним була отримана 10 травня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи копія оскаржуваної ухвали була отримана ПП «Агроекологія» 08 травня 2018 року. (а.с. 13)

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (ч. 2 ст. 354)

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне поновити ПП «агроекологія» строк на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 травня 2018 року.

Однак, апеляційна скарга ПП «Агроекологія» не відповідає вимогам ст.ст. 185, 356, 359 ЦПК України.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що надані апеляційні скарги не містять підпису скаржника.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Крім того, при поданні апеляційних скарг не сплачено судовий збір у розмірі по 1762 грн. 00 коп. за кожну.

Відповідно до акту від 25 травня 2018 року № 237 складеного на підставі Інструкції з діловодства старшим секретарем Журавель Л.М., у присутності ОСОБА_3, ОСОБА_4 про те, що під час реєстрації електронної пошти надісланої ПП «Агроекологія» відсутні докази сплати судового збору.

Згідно з п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 грн.

Тобто, за подачу даної апеляційної скарги підлягає сплаті 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УК у м.Полтава

р/р 0006

банк одержувача:

Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський апеляційний суд)

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для надання апеляційної скарги з підписом скаржника та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання приватного підприємства «Агроекологія» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити приватного підприємства «Агроекологія» строк на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано апеляційну скаргу з підписом скаржника та оригінал квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Пікуль