У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 545/1522/17-ц

провадження № 61-30701св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Терешки», ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Терешки» на постанову апеляційного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року у складі колегії суддів: Кривчун Т. О., Бондаревської С. М., Кузнєцової О. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Терешки» (далі - ОСББ «Терешки») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСББ «Терешки» і ОСОБА_2 про визнання дій голови правління ОСББ неправомірними та стягнення безпідставно сплачених коштів, посилаючись на те, що значна частина послуг за які нараховується оплата, фактично не надаються або надаються неякісно.

З урахуванням збільшених позовних вимог просила: визнати дії голови правління ОСББ «Терешки» Писанки В . П. при нарахуванні ОСОБА_1 виплат за надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території неправомірними, а саме: прибирання горища та покрівлі; технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, водовідведення, зливових труб; дератизації; дезінсекції; обслуговування димовентиляційних каналів; технічне обслуговування та поточний ремонт систем протипожежної автоматики; поточний ремонт реконструктивних елементів, внутрішньо будинкових систем холодного водопостачання, водовідведення, зливових труб та елементів зовнішнього упорядження, що розміщені на закріпленій в установленому порядку прибудинковій території; поливання дворів, клумб та газонів; прибирання і вивезення снігу, посипання частини прибудинкової території, призначеної для проходу та проїзду протиожеледними сумішами; експлуатації номерних знаків на будинках; освітлення місця загального користування; електроопалення під`їздів; податку на землю; ремонтно накопичувального фонду; адмінвитравт.

Також просила стягнути солідарно з ОСББ «Терешки» та ОСОБА_2 на її користь 1 629,12 грн безпідставно сплачених нею коштів за послуги щодо утримання будинку та прибудинкової території, які їй фактично не надавалися.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30 січня 2018 року прийнято відмову від позову ОСББ «Терешки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, провадження у справі за указаним позовом закрито.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 30 січня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що факт ненадання ОСОБА_1 частини послуг, витрати на які включені до тарифу, не підтверджений належними та допустимими доказами, не надано доказів звернення позивача до правління ОСББ «Терешки» щодо ненадання послуг чи їх неналежної якості та вирішення цих питань у порядку, передбаченому п.4.2.6 Договору. Окрім того, ОСОБА_1 не надано доказів, які б підтверджували факт порушень у фінансово-господарській діяльності зі сторони правління ОСББ «Терешки».

Постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі у частині позову ОСББ «Терешки» суд виходив з того, що представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову у зв`язку з добровільним погашенням боргу відповідачем, а тому, відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України, наявні підстави для закриття провадження у справі в указаній частині.

Постановою апеляційного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30 січня 2018 року скасовано і ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Визнано дії голови правління ОСББ «Терешки» Писанки В. П. при нарахуванні ОСОБА_1 виплат за надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, а саме в частині: прибирання горища та покрівлі; дератизації; дезінсекції; поливання дворів, клумб та газонів; прибирання і вивезення снігу, посипання частини прибудинкової території, призначеної для проходу та проїзду протиожеледними сумішами; електроопалення під`їздів, - неправомірними.

Стягнуто з ОСББ «Терешки» на користь ОСОБА_1 424,53 грн.

В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Апеляційний суд виходив із того, що за період з вересня 2015 року по серпень 2017 року включно, у зв`язку з ненаданням або наданням не в повному обсязі та неналежної якості послуг, які включені до щомісячних платежів, а саме: прибирання горища та покрівлі, дератизація, дезінсекція, поливання дворів, клумб та газонів, прибирання і вивезення снігу, посипання частини прибудинкової території, призначеної для проходу та проїзду протиожеледними сумішами, електроопалення під`їздів, ОСОБА_1 було здійснено переплату у розмірі 424,53 грн, яку необхідно стягнути з ОСББ «Терешки» на користь позивача, оскільки вказані суми були нараховані до сплати ОСОБА_1 саме вказаною особою, а не ОСОБА_2 особисто.

ОСББ «Терешки» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Терешки», ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та стягнення коштівпризначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук