Справа № 234/1130/19
Провадження № 6/234/52/19
УХВАЛА

іменем України

21 березня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Аксініної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву представника ПрАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду звернувся представник ПАТ «Банк Фамільний» з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області у справі №2-1906/2011 за позовом ПАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, позовні вимоги були задоволені та з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фамільний» стягнута заборгованість у розмірі 14091,79 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,0 гривень, судовий збір у сумі 140,91 гривень.

29.02.2012 року Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області представнику стягувача було видано виконавчий лист у справі №2-1906/11, який було пред'явлено до Гірницького відділу ДВС Макіївського МУЮ для примусового виконання.

Згідно відповіді начальника Совєтського відділу ДВС м. Макіївки ГТУЮ у Донецькій області у Совєтському відділу ДВС м. Макіївки перебував на виконанні виконавчий лист№2-1906/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості у розмірі 14352, 70 гривень. Жодні документальні матеріали до переміщеного ВДВС у м. Лиман не передавались, надати будь-яку іншу інформацію немає можливості у зв'язку з проведенням ООС.

Згідно даних інформаційного ресурсу Міністерства юстиції України АСВП, станом на дату звернення до суду інформація щодо примусового виконання виконавчого листа у справі №2-1906/11 від 29.02.2012 року за заявою ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 14352, 70 гривень також відсутня.

Зазначив, що через відсутність у Банку виконавчого документу та неможливість підрозділу Департаменту ДВС МЮ України підтвердити факт належного відправлення виконавчого документу стягувачу ПрАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» пропущений строк для повторного пред'явлення виконавчого документу для примусового виконання.

Просив видати дублікат виконавчого листа у справі №2-1906/11 від 29.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» залишку суми заборгованості у розмірі 7012,12 гривень, визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого листа до виконання, та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання представник стягувача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Судом встановлено, що рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області у справі №2-1906/2011 за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, позовні вимоги були задоволені та з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фамільний» стягнута заборгованість у розмірі 14091,79 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,0 гривень, судовий збір у сумі 140,91 гривень.

29.02.2012 року Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області представнику стягувача було видано виконавчий лист у справі №2-1906/11, який було пред'явлено до Гірницького відділу ДВС Макіївського МУЮ для примусового виконання.

У Совєтському відділу ДВС м. Макіївки перебував на виконанні виконавчий лист№2-1906/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості у розмірі 14352, 70 гривень. Жодні документальні матеріали до переміщеного ВДВС у м. Лиман не передавались, надати будь-яку іншу інформацію немає можливості у зв'язку з проведенням ООС, що підтверджується листом Совєтського відділу ДВС м. Макіївки ГТУЮ у Донецькій області.

Станом на 03.01.2019 року заборгованість за виконавчим листом №2-1906/11 від 28.12.2011 року складає 7012, 12 гривень, що підтверджується довідкою про стан простроченої заборгованості за кредитом.

Строк для повторного пред'явлення виконавчого документу для примусового виконання пропущений через відсутність у Банку виконавчого документу та неможливість підрозділу Департаменту ДВС МЮ України підтвердити факт належного відправлення виконавчого документу стягувачу ПрАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ»

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, видати дублікат виконавчого листа у справі №2-1906/11 від 29.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» залишку суми заборгованості у розмірі 7012,12 гривень.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПрАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання - задовольнити.

Визнати причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого листа у справі №2-1906/11 від 29.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» залишку суми заборгованості у розмірі 7012,12 гривень, поважною.

Поновити пропущений строк, який надається для пред'явлення виконавчого листа у справі №2-1906/11 від 29.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» залишку суми заборгованості у розмірі 7012,12 гривень.

Видати ПрАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» дублікат виконавчого листа у справі №2-1906/11 від 29.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПрАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» залишку суми заборгованості у розмірі 7012,12 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. І. Переверзева