провадження № 2-о/389/50/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Українського В.В.

присяжних: Мазура В.І., Калініної В.І.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою Знам`янського дитячого будинку - інтернату ІІ-ІІІ-ІУ профілю, заінтересовані особи: виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування, про визнання громадянина недієздатним, призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Знам`янський дитячий будинок - інтернат ІІ-ІІІ-ІУ профілю звернувся до суду із заявою, у якій просить ухвалити рішення яким визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку, призначивши опікуном Знам`янський дитячий будинок - інтернат ІІ-ІІІ-ІУ профілю, в особі директора Валько Тетяни Іванівни.

Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_1 , який проживає у Знам`янському дитячому будинку-інтернаті II-III-IV профілю, є інвалідом дитинства I «А» групи загального захворювання у зв`язку з Синдром Дауна, тяжкою розумовою відсталістю та клишоногістю. Через хворобу самостійно не пересувається, лише на візочку з допомогою дорослих, не розуміє звернену до нього мову, не читає, не пише, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує опіки. За таких обставин заявник вимушений звернутися з даною заявою до суду.

Представник заявника до суду не з`явилася про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала заяву, у якій вимоги заяви про визнання ОСОБА_1 недієздатним і призначення над ним опіки підтримала у повному обсязі, та просила розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області до суду також не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що проти задоволення вимог заявника, не заперечує.

Необхідність особистої участі ОСОБА_1 у даному судовому засіданні не встановлена, враховуючи стан здоров`я останнього.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до паспорта та свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2, 3). З 08 квітня 2005 року і по теперішній час він перебуває в Знам`янському дитячому будинку - інтернаті на повному державному забезпеченні (а.с.8).

Довідка до акту огляду МСЕК №266, свідчить про те, що ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства, і йому встановлено безтерміново першу А групу інвалідності (а.с.5). Із витягу з історії розвитку вбачається, що ОСОБА_1 встановлено діагноз: Синдром Дауна. Розумова відсталість тяжкого ступеня. Вроджена правостороння клишоногість (а.с. 6).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи проведеної 05 липня 2019 року за № 244 (а.с.34-36), ОСОБА_1 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує накладання опіки.

Згідно з довідкою опікунської ради виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, директор Знам`янського дитячого будинку - інтернату Валько Т.І. є опікуном всіх підопічних інтернату (а.с. 9).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради погодив питання щодо призначення директор Знам`янського дитячого будинку - інтернату Валько Т.І. опікуном над ОСОБА_2 (а.с.20).

Наявність обставин, які виключають можливість призначення директора Знам`янського дитячого будинку - інтернату ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з положенням ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, а також те що ОСОБА_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатною особою та встановити над ним опіку, призначивши директора Знам`янського дитячого будинку - інтернату Валько Т.І. опікуном.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 64 ЦК України, ст.ст. 263-265,293, 295, 299, 300 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву Знам`янського дитячого будинку - інтернату ІІ-ІІІ-ІУ профілю задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровоград, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити директора Знам`янського дитячого будинку - інтернату Валько Т.І., опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Питання щодо звільнення особи від повноважень опікуна вирішується судом за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницього апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - Знам`янський дитячий будинок - інтернат ІІ-ІІІ-ІУ профілю, місцезнаходження: вулиця Віктора Голого, 120 місто Знам`янка Кіровоградської області, .

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області, місцезнаходження: вулиця М.Грушевського, 19, місто Знам`янка, 27400, .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області: В.В.Український

присяжні: В.І. Мазур

В.І. Калініна