Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2197/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.10.2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №А37-0097497-16-START від 07.12.2016 в сумі 1724,33 грн. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 07.12.2016 між ПАТ АБ "Укргазбанк" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого банк встановив на картковому рахунку клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300000 грн., з процентною ставкою за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту на рівні 28,0 відсотки річних, з процентною ставкою на прострочену заборгованість 48,0 відсотки річних, з дією ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з дати підписання договору, тобто з 07.12.2016 по 06.12.2017. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого, станом на 04.04.2018, виникла заборгованість в сумі 1724,33 гривень, з них: прострочена заборгованість по кредиту 1422,23 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 302,10 грн.

В судове засідання представник ПАТ АБ "Укргазбанк", який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подавала.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.12.2016 між ПАТ АБ "Укргазбанк" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №А37-0097497-16-START, за умовами якого позивач встановив на картковому рахунку ОСОБА_1 максимальний ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300000 грн., з процентною ставкою за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту на рівні 28,0 відсотки річних, з процентною ставкою на прострочену заборгованість 48,0 відсотки річних. Дію ліміту дозволеного овердрафту встановлено 12 місяців з дати підписання договору, тобто з 07.12.2016 по 06.12.2017.

ОСОБА_1 не виконувала грошові зобов`язання у строки, визначені договором, внаслідок чого, станом на 04.04.2018 виникла заборгованість в сумі 1422,23 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 302,10 грн.

Зазначені обставини підтверджуються: договором №А37-0097497-16-START від 07.12.2016 (а.с. 5); довідкою про умови кредитування від 14.12.2016 (а.с. 6); розпискою держателя картки від 14.12.2016 (а.с. 9); випискою за договором №А37-0097497-16- START від 04.04.2018 (а.с. 10-12); вимогою про дострокове повернення кредиту №129/12573/2017 від 09.11.2017 (а.с. 13); випискою за договором з 03.10.2017 по 04.04.2018 (а.с. 15); розрахунком заборгованості ОСОБА_1 станом на 04.04.2018 (а.с. 16-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оцінюючи встановлене та враховуючи, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість 1422,23 грн., по відсотках 302,10 грн., а всього 1724,33 грн.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1762,00 грн.

На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, адреса для листування: 21009, м.Вінниця, вул. І.Бевза, буд. 34, , МФО 320478) заборгованість по кредиту в сумі 1422,23 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 302,10 грн., а всього 1724,33 грн. (одна тисяча сімсот двадцять чотири гривні тридцять три копійки) заборгованості за кредитним договором №А37-0097497-16-START від 07.12.2016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" судові витрати в сумі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов