Справа № 379/1404/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши заяву координатора ГО об`єднань ОСОБА_1 ОСОБА_2 , керівника ГО «УНА УНСО» ОСОБА_3 , керівника відокремленого підрозділу «Аргат» ГО «Самооборона Київської обл.» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Леоніда М ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 З. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про видачу судового наказу про забезпечення паливом, електроенергією, газом та іншими носіями осель по АДРЕСА_1 , перерахування та повернення коштів та припинення катувань за відсутності дій,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2019 до Таращанського районного суду Київської області надійшла дана заява.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

З поданої заяви про видачу судового наказу вбачається, що в порушення вимоги п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, не зазначено повних найменувань заявників, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявників, номер і серію паспорта заявників.

Крім того, із змісту заяви не зрозуміло, які права та інтереси необхідно відновити керівнику ГО «УНА УНСО» ОСОБА_11 В.Б ОСОБА_6 , керівнику відокремленого підрозділу «Аргат» ГО «Самооборона Київської обл.» Копейко М.В., видавши судовий наказ.

Заявником зазначено боржником вказується Таращанська міська рада, відомості про якого не зазначені всупереч вимогам п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України.

Згідно з п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. Також відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, документи, їх копії, що підтверджують обставини, якими заявники обґрунтовують свої вимоги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити координатору ГО об`єднань Максимовій Жасміні- ОСОБА_12 , керівнику ГО «УНА УНСО» ОСОБА_11 В. ОСОБА_13 , керівнику відокремленого підрозділу «Аргат» ГО «Самооборона Київської обл.» Копейко М.В ОСОБА_6 , Шерепенку Леоніду М., ОСОБА_7 , Шегеді З ОСОБА_14 , Шерепенку Леоніда М ОСОБА_6 у видачі судового наказу про забезпечення паливом, електроенергією, газом та іншими носіями осель по АДРЕСА_1 , перерахування та повернення коштів та припинення катувань за відсутності дій.

Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя:С. А. Потеряйко