Справа № 351/1914/18
Номер провадження №2-о/351/6/19
У Х В А Л А

"19" березня 2019 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Собко В.М.,

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар Нагірняк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Служба у справах дітей Снятинської РДА, про визнання осіб недієздатними та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатними ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи дитинства, страждає на розумову відсталість важкого ступеня, емоційну вольову нестійкість та соціальну дисадаптацію, а ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи дитинства страждає на розумову відсталість помірного ступеня, емоційну нестійкість та соціальну дисадаптацію. За станом свого здоровя вони потребують постійного стороннього догляду, оскільки вони не усвідомлюють значення своїх дій, не орієнтуються у просторі, що повязано зі станом здоровя.

Ухвалою від 14.09.2018р. у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, яку проведено не було, а тому представник заявника адвокат ОСОБА_6 подала до суду заяву, якою заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд повторно призначти по справі судово-психіатричну експертизу, справу просила розглядати у відсутності заявниці та її представника.

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а вирішення питання про те, чи істотно він впливає на їх здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, а призначена експертиза проведена не була, суд вважає за необхідне повторно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 298, 299 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Служба у справах дітей Снятинської РДА, про визнання осіб недієздатними та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, на психічний розлад?

2. Чи розуміє він значення своїх дій та чи може він керувати ними?

3. Чи можна за ознаками психічної хвороби та стану здоров'я визнати його недієздатним?

4. Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на психічний розлад?

5. Чи розуміє вона значення своїх дій та чи може він керувати ними?

6. Чи можна за ознаками психічної хвороби та стану здоров'я визнати її недієздатною?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №351/1914/18, провадження №2-о/351/52/18.

Надати для проведення експертизи медичні картки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які витребувати із Снятинського центральної лікарні та після проведення експертизи медичні карти повернути по місцю зберігання.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Присяжні: підписи

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.