Справа № 177/406/19
Провадження № 2/177/515/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

секретар судового засідання - Ференц Я. З.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Криворізького місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 07.03.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

Указане клопотання 13.03.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 07.03.2019 до Криворізького РВП надійшло повідомлення по лінії "102" про те, що за адресою: Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Миру, невідома особа в стані алкогольного сп'яніння та виражається нецензурною лайкою. Працівниками СП Криворізького РВП, які прибули за вказаною адресою на підставі ст. 34 ЗУ "Про Національну поліцію" було проведено поверхневу перевірку гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході проведення якої було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, схожу на каннабіс. Виїздом на місце події СОГ Криворізького РВП КВП було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої поблизу магазину "Продукти" по вул. Миру, 30, в с. Лозуватка, Криворізького району, де знаходився гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який надав для огляду поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку в подальшому вилучено в установленому законом порядку до сейф пакету № EXP0157140. (ЄО № 2010 від 07.03.2019)

Згідно додаткового огляду від 11.03.2019 року спеціальний пакет Національної поліції України № EXP0157140, в якому знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в сухому стані, із специфічним запахом, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину «канабіс», був зважений на вагах, приблизна загальна вага всього пакунку EXP0157140 становить 20.1 гр.

Відомості за даним фактом 07.03.2019 внесено до ЄРДР за №0000085, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою встановлення, чи є вилучена у ОСОБА_3 речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, його маси, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить провести в даному кримінальному провадженні судову експертизу.

Слідчий у судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000085.

З протоколу огляду місця події від 07.03.2019 слідує, що у ОСОБА_3 виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, схожу на каннабіс, яку вилучено та поміщено до спеціального пакета №EXP0157140.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.

Відповідно до розяснень, що містяться в абз.2 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2004 № 4, оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у справах даної категорії обов'язково має бути висновок експерта з цих питань.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме зясування питання, чи є вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, його назви, виду, маси, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 07.03.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000085 від 07.03.2019, проведення якої доручити експертам відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи є надана на дослідження речовина, вилучена 07.03.2019 року у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом?

- Якщо так, то яка її маса в перерахунку на суху речовину?

Для проведення експертизи направити опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України EXP0157140 в якому знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, вилучений у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000085 від 07.03.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачення обєктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: