Справа № 2/593/203/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"18" жовтня 2019 р.

в складі : судді Німко Н.П.

при секретарі: Олексів О.Б.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 із вимогою розірвати їх шлюб, посилаючись на те, що 19 липня 2008 року вони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №-82. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . На протязі тривалого періоду сімейне життя між ним поступово погіршилося, фактично не склалося через різні характери, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Зазначене призвело до фактичного припинення ведення спільного господарства та сумісного проживання, їх сім`я фактично перестала існувати, перебування у шлюбі носить формальний характер. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, судові витрати залишити за нею, змінити після розірвання шлюбу її прізвище на дошлюбне. Також заперечила щодо задоволення клопотання відповідача про надання строку для примирення. Загалом підставами позову зазначила те, що відповідач зловживає алкоголем, неодноразово вчиняє стосовно неї фізичне насильство, з приводу чого між ними виникають сварки, які негативно впливають на їх дитину, оскільки відбуваються в її присутності. Також, вказала на те, що достатніх коштів на утриманні сім`ї відповідач не надає, ці неприязні відносини між ними тривають останні 8 років і вона має до відповідача лише почуття ненависті. Поряд з цим зазначила, що фактично вони з відповідачем продовжують спільно проживати, їх спільну дитину він любить і увагу їй приділяє. Однак вона не бажає перебувати у такому шлюбі і розірвання шлюбу потрібне їй для того, що відповідач перестав бути членом її сім`ї; у випадку, якщо у майбутньому вона вирішить створити нову сім`ю з іншим чоловіком, перебування у цьому шлюбі перешкодить реалізації такого її бажання.

Відповідач у судовому засіданні позову не визнав, проти розірвання шлюбу заперечив, просить надати строк для примирення терміном в 3 місяці. Загалом визнав ті обставини, якими позивачка обґрунтувала свої вимоги; обіцяє припинити вживання спиртного та вчиняти щодо дружини фізичне насильство; хоче відновити і налагодити стосунки з дружиною, оскільки хоче зберегти сім`ю, любить дитину і хоче бути з нею. Запевнив суд, що вживе всіх можливих заходів задля примирення і відновлення сім`ї.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, враховуючи повідомлені ними обставини, вважає, що клопотання відповідача підлягає до задоволення.

Згідно із ст.111 Сімейного Кодексу України суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Згідно ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи, що у сторін є одна спільна малолітня дитина, факти спільного проживання, з метою можливого збереження сім`ї, суд вважає за необхідне призначити сторонам строк для примирення. З огляду на позиції сторін на даній стадії судового провадження, суд вважає, що запропонований відповідачем строк примирення є обґрунтований, а тому задовольняє клопотання повністю і визначає такий строк в три місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 111 СК України, ч.7 ст. 240, п.4 ч.1 ст. 251, п.3 ч.1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Надати сторонам для примирення строк у 3 ( три) місяці.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 18 січня 2020 року ( включно).

У частині зупинення провадження в справі на ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області. В решті, ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко