Справа №720/346/19
Провадження № 2/720/352/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області,

-про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що господарство по вул. Амосова М, 32 в с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області станом на 1990-1991 роки відносилося до категорії робочого двору головою якого була ОСОБА_3, а тому дане дворогосподарство належало одноособово ОСОБА_3.

10 травня 2011 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина в цілому на домоволодіння по вул. Амосова М, 32 в с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області.

За життя ОСОБА_3 заповіту не склала, а тому вступають в дію норми спадкування за законом.

Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті 10 травня 2011 року ОСОБА_3 була її донька ОСОБА_2, яка своєчасно прийняла спадщину.

Постановою нотаріуса позивачу ОСОБА_2 відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вул. Амосова М, 32 в с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе.

Просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, яке складається з житлового будинку літера «А», огорожі № 1 розташоване по вул. Амосова М, 32 в с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області, після смерті 10 травня 2011 року ОСОБА_3.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, також просила про винесення рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України, оскільки представник відповідача визнав позов в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не зявився, однак подав до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вислухавши думку представника позивача враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника відповідача та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Матеріалами справи судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася 09 квітня 1956 року, про що складений актовий запис № 20, батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

28 травня 1978 року ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, про що складено актовий запис № 6, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6.

Господарство по вул. Амосова М, 32 в с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області станом на 1990-1991 роки відносилося до категорії робочого двору головою якого була ОСОБА_3, а тому дане дворогосподарство належало одноособово ОСОБА_3, що підтверджується довідкою № 773 від 03 жовтня 2018 року видана Мамалигівською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області.

Стаття 380 ЦК України зазначає, що жилий будинок є обєктом права приватної власності.

10 травня 2011 року померла ОСОБА_3, про що складений актовий запис № 17 виконавчим комітетом с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області.

Після смерті 10 травня 2011 року ОСОБА_3 відкрилася спадщина в цілому на домоволодіння по вул. Амосова М, 32 в с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області.

При своєму житті ОСОБА_3 заповіту не склала, а тому згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України вступають в дію норми спадкування за законом.

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем першої черги після смерті 10 травня 2011 року ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_2, яка своєчасно прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом строк 12 жовтня 2011 року подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ( ст. 1261 ЦК України).

Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Постановою нотаріуса від 26 вересня 2018 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вул. Амосова М, 32 в с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області, після смерті 10 травня 2011 року матері ОСОБА_3, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивач ОСОБА_2 своєчасно прийняла спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 142, 176, 200, 245, 246, 258-273, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 право власності на домоволодіння, яке складається з житлового будинку літера «А», огорожі № 1 розташоване по вул. Амосова М, 32 в с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області, після смерті 10 травня 2011 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А.