Справа №552/1392/19
Провадження № 2/552/676/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, Служби у справах дітей Виконкому Київської районної у м.Полтаві ради про оспорювання батьківства і виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про оспорювання батьківства і виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог : спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визнати у рішенні, якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Статтею 138 Сімейного Кодексу України закріплено право матері дитини на оспорювання батьківства свого чоловіка. Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Однак, всупереч вказаним вимогам в позовній заяві ОСОБА_1 не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача, не повністю вказана адреса відповідача (область, район), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Також потребує уточнення та обгрунтування з яких підстав відповідачем в даній справі визначений ОСОБА_2, батьківство якого не оспорюється.

Крім того, подана позовна заява підписана не позивачем, а ОСОБА_3, а жодних доказів на підтвердження повноважень подавати дану позовну заяву від імені позивача до матеріалів справи не додано.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, Служби у справах дітей Виконкому Київської районної у м.Полтаві ради про оспорювання батьківства і виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антонов А.В.