Справа № 576/275/19
Провадження № 2/576/174/19
РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяОСОБА_1

секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу№ 576/275/19
за позовомОСОБА_3
відповідачОСОБА_4
простягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
учасники справи та представники:
позивачне зявилась
відповідачОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Глухівського міськрайонного суду з її батька ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягувалися аліменти на утримання позивача. У звязку з досягненням позивачем повноліття виплата аліментів припинилась. Однак, з 01.09.2018 року позивач навчається на денній формі навчання у Національному педагогічному університеті ім. М.П. Драгоманова і не має можливості влаштуватись на роботу, оскільки їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, придбання одягу, харчування, підручників. Відповідач на утримання позивача матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість.

Просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти у розмірі 1921 грн. щомісячно на період навчання до досягнення нею 23-річного віку.

Позивач в судове засідання не зявилась, надіслала заяву про підтримання своїх позовних вимог, розгляд справи без її участі.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він зазначає, що позовні вимоги визнає частково, так як вони необґрунтовані, адже він не ухиляється від виконання свого обовязку щодо утримання доньки і по можливості надає їй матеріальну допомогу, маючи нерегулярний, мінливий дохід, частину якого одержує в натурі. Також вказує на те, що він хворіє, зареєстрований та проживає у будинку його тітки ОСОБА_6, не має власного житла чи автомобіля, а зароблені кошти витрачає на своє лікування та сплату аліментів позивачці. Згоден сплачувати аліменти у розмірі 200 грн. щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що доводи, викладені у відзиві на позов, підтримує у повному обсязі.

Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 3).

Згідно довідки Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова № 134 від 13.12.2018 року ОСОБА_3 дійсно є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету Іноземної філології НПУ ім. М.П. Драгоманова. Термін навчання 01.09.2018-30.06.2019 (а.с.5).

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як розяснено Пленумом Верховного Суду України в пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання.

За таких обставин з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти. Однак, суд, виходячи з критеріїв розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище позивача, її навчання у навчальному закладі, а також те, що обов'язок матеріально утримувати дитину є як у матері так і у батька, не погоджується з позивачем щодо розміру аліментів у вигляді 1921 грн. щомісячно, та з урахуванням матеріального становища та стану здоровя відповідача, який хоча і має хронічну хворобу (а.с. 27), але може працювати, немає інших утриманців, нерухомого майна, офіційного заробітку, вважає достатнім визначити аліменти у розмірі 960 грн.. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дочки, яка продовжує навчання.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного і керуючись статтями 180, 196 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2з, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, Сумська область, м. Глухів, вул. Марченка, буд. 12) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти, у твердій грошовій сумі у розмірі 960 (девятсот шістдесят) гривень щомісячно на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 віку двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнення здійснювати з 07 лютого 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення в у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 25 березня 2019 року.

Суддя Л.М. Усенко