справа №176/77/19
провадження №2/176/240/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10.01.2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, та просив визнати останню такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником даної квартири на підставі договору дарування ві 26.12.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської нотаріальної контори. Відповідачка - ОСОБА_2 є колишньою дружиною і значиться зареєстрованим в спірній квартирі, однак після розірвання шлюбу з 2017 року фактично у вищезазначеній квартирі не проживає, витрат по утриманню квартири та сплаті комунальних послуг не несе. Реєстрація відповідача в квартирі створює для нього перешкоду в користуванні житлом. Крім того, він має намір подарувати квартиру сину, проте у звязку із реєстрацією в квартирі ОСОБА_2 він цього зробити не може, тому був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області було відкрито провадження від 11.02.2019 року, позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу було надано строк 15 днів з дня отримання ним даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

ВідповідачуПашковській С.Д., відповідно до вимог ЦПК України, за місцем реєстрації та місцем останнього відомого місця проживання, були направлені копії позовної заяви та додатків до неї, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву за наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. На адресу суду повернулося поштове повідомлення від ОСОБА_2 з відміткою про вручення судової кореспонденції під особистий підпис. Таким чином, відповідачу направлені документи відповідно до вимог ЦПК України, заперечень від відповідача не надійшло, відзив відповідач не подав.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та з урахуванням заяви позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні фактично встановлено, що позивачу на підставі договору дарування від 26.12.2000 року належить картира АДРЕСА_1, який посвідчений державним нотаріусом Жовтоводської нотаріальної контори. (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.11.2018 року виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №119, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. (а.с.15)

Згідно довідки про склад сім'ї в квартирі АДРЕСА_1 окрім позивача ОСОБА_1 (власника квартири), значаться зареєстрованими відповідачка - ОСОБА_2 та син ОСОБА_4.(а.с.6)

Згідно довідки від 15.11.2018 року, виданої ОСББ "Жовті Води-2", встановлено та підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала в квартирі АДРЕСА_1, але вже більше року в даній квартирі не проживає, внески на утримання будинку та прибудинкової території не сплачує. (а.с. 7).

З довідки наданою адресно - довідковим підрозділом ГУДМС України в Дніпропетровській області, вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1, дійсно є зареєстрованою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 45).

Статтею 1 Протоколу 1 до Європейської Конвенції про захист прав людини й основних свобод, що є частиною національного законодавства України, визначено, що кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законами або загальним принципами міжнародного права. Конституція України, а саме стаття 41, гарантує кожному право володіння, користування та розпорядження його власністю. Стаття 319 Цивільного кодексу України передбачає, що власник за своїм розсудом користується, володіє і розпоряджається своїм майном. Статті 386, 391 цього Кодексу визначають право власника вимагати усунення всяких порушень його права й обов'язок держави законодавчо забезпечувати громадянам, організаціям та іншим власникам рівні умови захисту права власності.

Відповідно до ст. 150 ЖК Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

На підставі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин, фактично не користуючись спірною квартирою, відповідач чинить перешкоди позивачу в користуванні даною квартирою, будучи зареєстрованою в ній.

Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або його членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин, зважаючи, що відповідач, будучи зареєстрованою в квартирі АДРЕСА_1, в даній квартирі не проживає з 2017 року, не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили, що позивач своїми діями заважав або перешкоджав відповідачу реалізовувати своє право проживання у квартирі або, що позивач змусив відповідача залишити житлове приміщення, переїхати, а також не встановлено будь-яких домовленостей між позивачем та відповідачем стосовно подальшого проживання останньої у даній квартирі, суд вважає, що право позивача як власника квартири щодо користування власним приміщенням на свій розсуд порушеним і таким, що підлягає відновленню шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 19.12.2018 р. (а.с. 2), а також понесені витрати з оплати послуг адвоката з надання правничої допомоги в сумі 1000 грн. У зв'язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ці витрати.

Керуючись ст. 163, 72 Житлового кодексу України, ст.ст.16, 317, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 280-282, 284, 288, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовтоводським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 21.06.2000 року, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народженя, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовтоводським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 21.06.2000 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, 25 грудня 1969 року, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судові витрати з оплати судового збору у сумі 768 грн. 40 коп. та витрати за надання правничої допомоги в розмірі 1000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 285 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: