Провадження № 2/537/868/2019
Справа № 537/2803/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин», за участю третьої особи Управління виконавчої дирекції Фонд соціального страхування України у Полтавській області, про встановлення факту нещасного випадку, визнання акту недійсним, зобов`язання видати акт, та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Кременчуцький завод дорожніх машин», за участю третьої особи Управління виконавчої дирекції Фонд соціального страхування України у Полтавській області, про встановлення факту нещасного випадку, визнання акту недійсним, зобов`язання видати акт, та стягнення моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача, ПрАТ «Кременчуцький завод дорожніх машин» - Роговий О.О. заявив клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копію постанови про закриття кримінального провадження від 29 липня 2019 року; копію табелю обліку використання робочого часу за квітень 2018 року, липень 2018 року ( ОСОБА_1 , Нікітченко М.Т.); копію Додатку №1 до Наказу №534 від 30 жовтня 2017 року «Режим роботи та відпочинку колективу ПрАТ «Кредмаш» на 2018 рік» (цеху №14); опис вкладення у цінний лист (оригінал); фіскальний чек (копія); інструкцію з охорони праці ИОТ 5 для токаря (копія); журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці (29 березня 2018 року, 26 червня 2018 року ) (копія); опис вкладення у цінний лист (оригінал); фіскальний чек (копія), про що також надав відповідні письмові клопотання, підписані заступником Генерального директора з комерційних питань та економіки ПрАТ «Кременчуцький завод дорожніх машин» ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Представник позивача, ОСОБА_1 адвокат Олійник Л.М., в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання з підстав порушення представником відповідача встановлених чинним цивільним процесуальним законодавством приписів в частині строків подання доказів, які мають бути подані до суду разом із першою заявою по суті справи, а в даному випадку разом із відзивом на позов. Водночас, представник позивача зазначила, що із заявлених для долучення до справи доказів не вбачається, що вони з`явились у сторони відповідача пізніше часу подання до суду відзиву на позовну заяву.

Суд, вислухавши думку учасників справи, присутніх в судовому засіданні, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно положень частини 10 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 12 ЦПК України суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Пунктом 3 частини 1 статті 189 ЦПК України визначено що завданнями підготовчого провадження наряду з іншими є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Окрім того, відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

Виходячи зі змісту наведених вище вимог чинного законодавства, що регламентують порядок проведення підготовчого судового засідання, вбачається що суд повинен сприяти учасникам судового провадження у реалізації ними прав, передбачених ЦПК України шляхом роз`яснення останнім наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, в тому числі і визначення обставин справи які підлягають встановленню в судовому засіданні та з`ясування питання щодо надання сторонами доказів, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, суд виходить із нормативного характеру останніх, що регламентують роботу на підприємстві та дотримання працівниками останнього техніки безпеки, окрім постанови про закриття про кримінального провадження, і враховуючи наведені вище висновки, зроблені судом з аналізу наведених вище вимог чинного цивільного процесуального законодавства, вважає надані стороною відповідача докази необхідними для з`ясування усіх обставин, що є предметом розглядом даного цивільного провадження, і саме тому клопотання представника відповідача є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 260 Цивільного процесуального кодексу України України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин» - Косих Михайла Юрійовича про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити.

Залучити до справи письмові докази:

- копію постанови про закриття кримінального провадження від 29 липня 2019 року;

- копію табелю обліку використання робочого часу за квітень 2018 року, липень 2018 року ( ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .Т ОСОБА_4 );

- копію Додатку №1 до Наказу №534 від 30 жовтня 2017 року «Режим роботи та відпочинку колективу ПрАТ «Кредмаш» на 2018 рік» (цеху №14);

- опис вкладення у цінний лист (оригінал);

- фіскальний чек (копія);

- інструкцію з охорони праці ИОТ 5 для токаря (копія);

- Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці (29 березня 2018 року, 26 червня 2018 року ) (копія);

- опис вкладення у цінний лист (оригінал):

- фіскальний чек (копія).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 11 жовтня 2019 року.

Суддя: Д.О. Зоріна