Провадження № 2/742/1106/19
Єдиний унікальний № 742/2591/19
23 вересня 2019 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Короткої А.О.,
при секретарі - Здоровець Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником вказаного вище будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.12.2009 року, виданого Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою, реєстр №2-2517. Разом з нею в цьому будинку також зареєстрований її син - ОСОБА_2 , але з вересня 2014 року він фактично не проживає за адресою його реєстрації. Оскільки на сьогоднішній день у відсутності ОСОБА_2 позивачка не може в позасудовому порядку зняти його з реєстрації, що обмежує її у вільному розпорядженні своєю власністю - нерухомим майном, в тому числі і з надмірною сплатою комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються, тому вона і змушена звернутися до суду з даним позовом.
У судове засідання позивачка не з`явилася, проте завчасно подала клопотання до суду, згідно з яким позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності (а.с.31).
Відповідач в судове засідання також не з`явився також, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно.
У зв`язку з цим суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с23) 27.05.1972 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб та ОСОБА_1 було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.25) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.27) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.12.2009 року, виданого Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою реєстр №2-2517, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є власником 1/3 частини будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13), що також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24911089 від 24.12.2009 року (а.с.12).
Як вбачається з копії ухвали Прилуцького міськрайонного суду №2/742/1998/15 (єдиний унікальний №742/4456/15-ц) ОСОБА_6 та ОСОБА_1 уклали мирову угоду, за якою ОСОБА_6 виділено у власність 1/3 частку, а ОСОБА_1 2/3 частки житлового будинку з належною часткою господарсько-побутових споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9), що також підтверджується копіями технічного паспорту, схематичним планом земельної ділянки, планом будівлі, експлікацією (а.с.6-8).
Відповідно до довідки №024/4-09-774 від 18.04.2019 року, виданої комітетом самоорганізації населення №4 Прилуцької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно зареєстрована в належному їй будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією паспорта позивачки (а.с.5). Склад сім`ї: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Згідно з актом про фактичне не проживання та реєстрацію осіб, складеного 18.04.2019 року комітетом самоорганізації населення №4 Прилуцької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає одна у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою зареєстрований, але фактично не проживає з 2014 року її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Стаття 150 Житлового кодексу України передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
В силу ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно з ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а частиною 1 ст.317 ЦК України закріплено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння чи користування.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-VII401 зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про оголошення особи безвісно відсутньою або померлою.
У судовому засіданні достовірно було встановлено, що відповідач хоч і значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично з 2014 року без поважних причин не проживає за вказаною адресою, чим створює перешкоди позивачці у вільному володінні, користуванні та розпорядженні своїм житлом, тому суд беззаперечно вважає відповідача таким, що втратив право користування зазначеним вище будинком.
На підставі ст.150 ЖК України, ст.316, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382- VII401 , керуючись ст.12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_5 , ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_6 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 30 листопада 1995 року Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області, визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 03.10.2019 року.
Суддя А.О.Коротка