Дата документу 13.03.2019 Справа № 335/331/18
Запорізький апеляційний суд
________________________________________________
Єдиний унікальний номер 335/331/18 Головуючий у 1-й інстанції Калюжна В.В.
Номер провадження 22-ц/807/1114/19 Суддя-доповідач Воробйова І.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі:

головуючого Воробйової І.А.,

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.

за участю секретаря Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги представників позивачки ОСОБА_3 - адвоката Колеснікової Тетяни Альбертівни та адвоката Косякової Зої Миколаївни на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання майна особистою власністю,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання майна особистою власністю, який в подальшому уточнювався.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 грудня 2018 року у задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Колеснікова Тетяна Валеріївна, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 28.12.2018 року за №МЦ2- 834, 11.01.2019 року подала апеляційну скаргу.

14.01.2019 року представник позивача - адвокат Косякова Зоя Миколаївна, яка діє на підставі договору про надання юридичної допомоги (послуг) від 27.02.2018 року також подала апеляційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 грудня 2018 року.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 подала заяву про відмову від апеляційної скарги, яку 14.01.2019 року подала її представник - адвокат Косякова Зоя Миколаївна, яка діє на підставі договору про надання юридичної допомоги (послуг) від 27.02.2018 року. ОСОБА_3 просила суд розглядати апеляційну скаргу від 11.01.2019 року, яку вона подала разом із своїм представником - адвокатом Колесніковою Т.В.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

За вимогами ч. 6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом, наявність обставин визначених ч.6 ст.364 ЦПК України, не встановлено, а тому відсутні підстави для неприйняття відмови ОСОБА_3 від апеляційної скарги, яку 14.01.2019 року подала її представник - адвокат Косякова З.М.

На підставі викладеного та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги яку 14.01.2019 року подала її представник - адвокат Косякова З.М. та закрити апеляційне провадження в цій частині.

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (п.1.ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України).

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - адвоката Косякової З.М., яка діє на підставі договору про надання юридичної допомоги (послуг) від 27.02.2018 року на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 грудня 2018 року в складі судді Калюжної В.В. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання майна особистою власністю

Закрити апеляційне провадження в цій частині.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 березня 2019 р.

Головуючий:

Судді: