Ухвала

06 березня 2019 року

справа № 341/2135/15-ц

провадження № 61-18507св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2017 року у складі судді Гаполяка Т. В. та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2017 року у складі колегії суддів: Бойчука І. В., Васильковського В. М., Проскурніцького П. І.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ПП «Стівон» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2016 року провадження у справі в частині вимог банку до ПП «Стівон» закрито.

Заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2017 року позов банку задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 39 898,94 дол. США заборгованості за кредитним договором № 206 КК, укладеним між банком та та ОСОБА_4 22 грудня 2006 року, що виникла станом на 24 листопада 2015 року; 14 399,53 судового збору та 14 399,53 грн судових витрат у справі.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2017 року заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2017 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов банку задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 47 757,32 дол. США заборгованості за кредитним договором № 206 КК від 22 грудня 2006 року станом на 24 листопада 2015 року, 10 тис. грн пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 14 399,53 грн судових витрат. У задоволенні іншої частини позовних вимог банку відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій 21 червня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить скасувати заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2017 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

19 квітня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В.І. Журавель

В.І. Крат