ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/385/19 Справа № 2-1878/11 Суддя у 1-й інстанції - Шестакова З.С. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Мир", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Мігунов Сергій Олександрович, про визнання нікчемним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_6 , задоволено частково.

Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.02.2012 року скасовано та постановлено нове рішення.

Позовні вимоги Нікопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Мир", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Мігунов Сергій Олександрович, про визнання нікчемним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнено частково.

Встановлено нікчемність договіру купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який укладений 16 липня 2008 року між ОСОБА_2 , від імені ОСОБА_7 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу Куликом О.П. 08 липня 2008 року за реєстраційним № 2852, та ОСОБА_8 , та посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Мігуновим О.С. 16 липня 2008 року за реєстраційним № 1371.

Визнано за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру № 22 житловою прощею 28,7 кв.м., загальною площею 40,4 кв.м. , яка складається з коридору 1=4,1 кв.м. , житлової кімнати 2= 16,7 кв. м. , житлової кімнати 3 =12,0 кв.м .,кухні 4 =4,6 кв.м., ванної 5=2,1 кв .м ., вбиральні 6=0,9 кв.м., що знаходиться в будинку № 10-в по пр. Трубників у м. Нікополі Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувано у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , житловою прощею 28,7 кв.м., загальною площею 40,4 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь держави в рівних частинах судовий збір в розмірі 58 грн. (п`ятдесят вісім) 90 коп., з кожного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається, в вступній та резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року допущено описку, оскільки в ній не зазначено після слів: після смерті ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні слова: ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в вступній та резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року, доповнивши її після слів: після смерті ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступними слови: ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в вступній та резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року, доповнивши її після слів: після смерті ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступними словами: ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 жовтня 2019 року.

Головуючий:

Судді: