Ухвала

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 607/11828/17

провадження № 61-17142ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській областіна рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 березня 2019 рокута постанову Тернопільського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Державної казначейської служби України, третя особа - прокуратура Тернопільської області, про відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Тернопільській області засобами поштового зв`язку 16 вересня 2019 року подало до Верховного суду касаційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 березня 2019 рокута постанову Тернопільського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 19 вересня 2019 року ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження

Крім того, Головне управління Національної поліції в Тернопільській області у клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, просить зупинити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 березня 2019 року, до закінчення касаційного провадження.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності такого зупинення. Проте вказане клопотання не містить взагалі обґрунтування такого зупинення, до нього не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення дії судового рішення. Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 607/11828/17.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/11828/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Державної казначейської служби України, третя особа - прокуратура Тернопільської області, про відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Тернопільській областіпро зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 березня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар