йСправа № 304/577/19 Провадження № 2/304/255/2019
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання Гавій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 304/577/19 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Мартинова Г.К. до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

представник ОСОБА_1 адвокат Мартинов Г.К. звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Згідно Свідоцтва про спадщину від 11 травня 2016 року за позивачем в порядку спадкування за померлим зареєстровано право власності на 1/2 частку будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На іншу 1/2 частку вказаного будинку видано свідоцтво на спадщину відповідачу ОСОБА_2 . Разом з тим, померлому ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка, площею 0,07 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд також за вказаною адресою. У видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку позивачу було відмовлено у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу акту на права власності на землю та роз`яснено про необхідність визнання права власності на земельну ділянку в судовому порядку. На підставі вищенаведеного позивач просить позов задовольнити.

До початку судового засідання адвокат Мартинов Г.К. подав суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 до залучення до участі у даній справі його правонаступника.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить на до такого висновку.

Встановлено, що представник ОСОБА_1 адвокат Мартинов Г.К. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_1 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

У випадках, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 ЦПК України провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що правовідносини у вищевказаній справі допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у цивільній справі № 304/577/19 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Мартинова Г.К. до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування зупинити до залучення правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Чепурнов В. О.