ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

22 березня 2019 року м. Херсон

номер справи: 766/21309/17

номер провадження: 22-ц/819/718/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

30 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 11 березня 2019 року (згідно поштового штемпеля) подав апеляційну скаргу.

Листом від 14 березня 2019 року апеляційним судом витребувано у суду першої інстанції матеріали вищезазначеної цивільної справи, які надійшли до суду 20 березня 2019 року.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що розгляд справи відбувся без виклику учасників справи, оскаржуване рішення надійшло його представнику поштою 26 лютого 2019 року. У зв'язку з наведеним просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його із зазначених підстав.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 30 листопада 2018 року розгляд справи відбувся за відсутності сторін із складенням повного тексту рішення цього ж дня, тому строк апеляційного оскарження обчислюється із зазначеної дати та закінчився 31 грудня 2018 року.

Копію рішення суду ОСОБА_2 направлено 05 грудня 2018 року /а.с.283/, однак відомостей щодо дати її вручення матеріали справи не містять.

30 січня 2019 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 звернувся суду першої інстанції з заявою про видачу копії рішення суду /а.с.286/, яку отримав поштою 26 лютого 2019 року /а.с.288/.

Враховуючи викладені обставини, а також дату отримання представником відповідача копії рішення суду (26 лютого 2019 року) апеляційний суд вважає апеляційну скаргу такою, що подана протягом тридцяти днів, починаючи із цієї дати, як це передбачено пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, а тому наведені скаржником причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

У зв'язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до ст. 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 листопада 2018 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п'ять днів з дня вручення ухвали та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В.Склярська