Справа № 215/1953/19
УХВАЛА

про призначення справи до заочного розгляду

22 жовтня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання Кошмак А.С.,

за участю: представника позивача Мельник ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, яким просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 , для вільного розпорядження своїм майном.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 10-30 год. 24.05.2019, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24.05.2019 постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 09-00 год. 18.06.2019, у зв`язку з неявкою відповідача щодо якого у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про час, дату та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.06.2019 відкладено розгляд справи на 10-00 год. 06.08.2019, у зв`язку з неявкою учасників справи.

06.08.2019 справу знято з розгляду до 11-30 год. 23.08.2019, у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні.

23.08.2019 в судовому засіданні відкладено розгляд справи на 11-00 год. 27.09.2019, для належного виклику відповідача.

В судовому засіданні 27.09.2019 відкладено розгляд справи для повторного виклику відповідача на 11-00 год. 22.10.2019.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник позивача Мельник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно отриманих повідомлень, а.с. 39, 67, а також конвертів з повідомленням повернутих за закінченням терміну зберігання поштових повідомлень, а.с. 40-41, 53-54, 71-74, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, відзив на позов до суду не надавав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки для заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів є сукупність умов, визначених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 22 жовтня 2019 року.

Суддя: