Справа № 372/1265/17
Провадження № 2-74/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

представника первісного позивача ОСОБА_2,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_3,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Суд,

В И Р І Ш И В:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Визнати обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 64,5 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 31, та поділити її наступним чином:

-Визнати в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 64,5 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м.

-Визнати в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 64,5 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м.

В іншій частині первісного позову щодо визнання особистою приватною власністю частини квартири відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ задовольнити частково.

Визнати обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_3 таГородиської (ОСОБА_3) ОСОБА_5 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 64,5 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 31, та поділити її наступним чином:

-Визнати в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 64,5 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м.

-Визнати в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 64,5 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м.

В іншій частині зустрічного позову щодо встановлення факту проживання однією сімєю, визнання коштів спільною сумісною власністю та визнання особистою приватною власністю частини квартири відмовити.

Судові витрати понесені позивачем за первісним позовом покласти на ОСОБА_1.

Судові витрати понесені позивачем за зустрічним позовом покласти на ОСОБА_3.

Позивач за первісним позовом: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського Апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського Апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Б. Тиханський