Єдиний унікальний номер: 378/1063/19
Провадження № 2/378/288/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

представника позивача: Диби І.Я.,

відповідача: ОСОБА_1 В ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, Ставищенської селищної ради Київської області, відділу державної реєстрації Ставищенської РДА та Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування розпорядження, реєстрації та речового права, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_3 , просить суд, з урахуванням уточнених позовних вимог (а.с. 58, 97):

- скасувати розпорядження голови Ставищенської районної державної адміністрації від 10.05.2007 року за № 279 в частині передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 ;

- скасувати реєстрацію в Національній кадастровій системі 23 травня 2017 року за ОСОБА_4 вказаної земельної ділянки площею 3.8422 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Київська область, Ставищенський район, Ставищенська селищна рада;

- скасувати право власності ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку, яке за ним 27 вересня 2017 року за реєстраційним номером 242 було зареєстроване державним реєстратором Ставищенської РДА Олефіром П.П. за номером запису про право власності 22634161 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

В заяві про уточнення позовних вимог від 02.09.2019 (а.с. 58 зв.) представником позивача ОСОБА_5 зазначено, що вимога про скасування розпорядження голови Ставищенської РДА від 10.05.2007 року за № 279 в частині передачі у власність ОСОБА_4 вищевказаної земельної ділянки стосується відповідачів Ставищенської районної державної адміністрації Київської області і Ставищенської селищної ради Київської області.

03.10.2019 до суду представник позивача ОСОБА_5 подала заяву про відмову позивача від вказаної позовної вимоги до Ставищенської селищної ради.

Представник позивача Диба І.Я. в підготовчому судовому засіданні підтримала дану заяву.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що слід прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 від частини позовних вимог та закрити провадження в справі в цій частині, оскільки відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття справи, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, представнику позивача роз`яснено.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти по даній справі відмову представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 від частини позовних вимог до Ставищенської селищної ради про скасування розпорядження голови Ставищенської РДА від 10.05.2007 року за № 279 в частині передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 та закрити провадження по справі в цій частині.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Марущак