КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Суханової Є.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, сторона, яка не приймала участі у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», 04 жовтня 2019 року подало апеляційну скаргу.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи приходжу до процесуального висновку про відмову у відкритті апеляційного оскарження на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно ч.1. ст.17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи чи інтереси та(або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках-касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент вирішення судом питання про відкриття провадження у справі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» не було визначене стороною по справі чи третьою особою.

Натомість постановленою ухвалою про залишення позову без розгляду не порушуються права апелянта, так як на час її постановлення не вирішувалися питання про права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева».

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ураховуючи те, що апеляційну скаргу подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», яке не приймало участі у справі на час постановлення оскаржуваної ухвали та суд першої інстанції ухвалою про залишення позову без розгляду не порушував питання про його права, свободи, інтереси або обов`язки, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 352,358 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду Є.М. Суханова