Справа № 699/233/19
Номер провадження № 2/699/329/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

18.10.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред`явив у суд даний позов і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 49404 грн. 81 коп., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, згідно якого 25 жовтня 2017 року кредитна спілка "Істок" надала кредит в сумі 35000 грн. 00 коп. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір поруки.

Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред`явив даний позов.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, позовні вимоги підтримали, проти заочного розгляду справи не заперечили.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №488 та смс-повідомленням (а.с.72) , причини неявки не повідомив, відзив на позов не направив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №№496,354, причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю в силу наступного.

У суді встановлено, що згідно виписки з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців кредитна спілка «Істок» зареєстрована як юридична особа (а.с.44), згідно свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, зареєстрована як фінансова установа (а.с.45), має ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с.46).

Копія статуту кредитної спілки «Істок» міститься на а.с.32-43.

ОСОБА_1 була подана заява до кредитної спілки "Істок" про прийняття до членів кредитної спілки (а.с.12).

Згідно витягу з протоколу №228 від 25.10.2017 року ОСОБА_1 прийнято в члени кредитної спілки (а.с.12), ним сплачувалися внески (а.с.15).

ОСОБА_1 подана заявка на отримання кредиту члена кредитної спілки «Істок» у розмірі 35000 грн строком н 18 місяців (а.с.16).

Згідно протоколу засідання кредитного комітету кредитної спілки «Істок» від 25.10.2017 року вирішено надати кредит в сумі 35000 грн ОСОБА_1 строком на 18 місяців зі сплатою 50% річних (а.с.17).

25 жовтня 2017 року між кредитною спілкою "Істок" і ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № КШ-5032 (а.с.18-19). Згідно договору про споживчий кредит ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 35000 грн на 18 місяців, по 26.06.2018 року.

Згідно видаткового касового ордеру від 28.12.2017 року (а.с.22), грошові кошти в сумі 35000 грн., які були надані в кредит, ОСОБА_1 отримані.

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Відповідно до п.2.5. Кредитного договору плата за надання кредиту становить 47,94 грн. щоденно.

Згідно п. 4.1. кредитного договору позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі вказані в графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, який є його невід`ємною частиною.

Згідно п.4.3. кредитного договору платежі проводяться Позичальником згідно з Графіком у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок.

Відповідно до п.п. 7.3, Кредитного договору, досудовий порядок врегулювання спору, визначений п. 6.2.2. Договору, - є обов`язковим для сторін. Пунктами 6.2.2., 6.3. кредитного договору передбачено у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше - на три календарні місяці; Кредитор, з урахуванням вимог, передбачених ст.. 16 ЗУ "Про споживче кредитування", набуває право: вимагати від Позичальника дострокового повного погашення Кредиту та нарахованих плати та відсотків згідно умов Договору до дня повного виконання зобов`язань за Договором; вимагати відшкодування збитків, завданих Кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору; вимагати від поручителів дострокового повного погашення Кредиту та нарахованих плати та відсотків, згідно умов Договору. Якщо протягом тридцяти календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - шістдесяти календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від Кредитора, Позичальник не погасив кредит та/або нараховані проценти та плату, Кредитор набуває право звернутись до суду для стягнення в примусовому порядку. Якщо протягом цього періоду Позичальник усуне порушення умов договору про надання споживчого кредиту, вимога Кредитора втрачає чинність.

Сторони погодили, що досудовий порядок врегулювання спору по даному Договору, вказаний в п. 6.2.2. Договору, - є вичерпним.

У зв`язку з порушенням умов Кредитного договору, з несвоєчасним погашенням кредиту згідно з Графіком, на виконання заходів досудового врегулювання спору, визначених п.п. 6.2.2, 6.3. Кредитного договору відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були направлені листи-попередження про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по кредитному договору (а.с.27-30), але заборгованість не погашена.

Відповідно п.6.2.2. кредитного договору, у разі затримання Позичальником сплати частини кредиту та/або відсотків більш як на один календарний місяць кредитор набуває права вимагати від Позичальника дострокового погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків згідно умов Договору до дня повного виконання зобов`язань за Договором; вимагати відшкодування збитків, завданих Кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору; вимагати від поручителів дострокового повного погашення Кредиту та нарахованих плати та відсотків, згідно умов Договору.

26.11.2018 року внесено зміни в кредитний договір шляхом укладання додаткового договору № 1 до Кредитного договору, згідно якого плата становить 191,78 грн. щоденно (а.с.63).

У разі порушення умов Кредитного договору Позичальник несе відповідальність передбачену ст. 625 Цивільного Кодексу України. Позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.7. кредитного договору у разі порушення Позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів за Договором, можуть настати правові наслідки, встановлені Договором або законом, зокрема згідно п.4.7.3 повернення Позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів) з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100 % річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за Договором, згідно ст. 625 ЦК України.

Пунктом 4.7.2. кредитного договору передбачено відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 1000 грн за порушення сплати кожного платежу, згідно Графіку платежів. Станом на дату подання позовної заяви 28.02.2019 р. позичальник мав би сплатити за Графіком 14 платежів, але здійснив лише 10 платежів, тому розмір штрафу становить 4000 грн.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 25 жовтня 2017 року між кредитною спілкою «Істок» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №КД-5032, згідно якого останній зобов`язався відповідати перед позивачем за зобов`язаннями ОСОБА_1 згідно кредитного договору №КД-5032 від 25.10.2017 року.

Відповідно до п.3 вказаного договору строк дії поруки становить 10 років, але у будь-якому разі порука припиняє свою дію не раніше до виконання зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У даному договорі поруки додаткова (субсидіарна) відповідальність не встановлена.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем.

Згідно ч.1, 2 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що передбачено ч.2 ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідачем ОСОБА_1 порушені умови договору про надання кредиту, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 28.02.2019 року становить 49404 грн 81 коп., з яких:

заборгованість за основною сумою кредиту - 14 760,26 грн.;

заборгованість за платою - 20 374,92 грн.;

заборгованість по відсотках - 0,41 грн.;

інфляційні нарахування - 1 124,34 грн.;

100 % відсотків річних, згідно ст. 625 ЦК та п.4.7.3. кредитного договору -9144,88 грн.;

штраф - 4000,00 грн, що підтверджується розрахунком (а.с.23-26).

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред`явив позов, повністю його обгрунтував і він підлягає до задоволення.

При задоволенні позову, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 1921 грн., оскільки солідарного стягнення судового збору не передбачено.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , інші дані про особу суду не відомі та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , інші дані про особу суду не відомі, на користь Кредитної Спілки "Істок" (65049 м. Одеса Адміральський проспект, будинок 7, кімната 2, код 26364449, п/р НОМЕР_3 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346) заборгованість за договором про споживчий кредит №КД-5032 від 25.10.2017 року станом на 28.02.2019 року в розмірі 49404 грн 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , інші дані про особу суду не відомі, на користь Кредитної Спілки "Істок" (65049 м. Одеса Адміральський проспект, будинок 7, кімната 2, код 26364449, п/р НОМЕР_3 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346) кошти в сумі 1921 грн у відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Свитка С.Л.