Справа № 766/3892/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Херсонської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом від імені та в інтересах ОСОБА_2 ,посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.01.1999 року. Під час шлюбу на ім`я ОСОБА_3 було придбано 67/100 частин житлового будинку із відповідною частковою господарських споруд АДРЕСА_1 на підставі договору №3861 купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 02.08.2000 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 67/100 частин житлового будинку із відповідною часткою господарських споруд АДРЕСА_1 . Ще за життя ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я ОСОБА_2 07.03.2018 року за заявою ОСОБА_2 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Нікодон О.О. заведено спадкову справу №4/2018. Але нотаріус повідомила про неможливість подальшого оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із тим, що договір №3861 купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 02.08.2000 року на Херсонській товарній біржі «Альтер-Его», який свідчить про наявність у спадкодавця права власності, не відповідає вимогам чинного законодавства. У зв`язку з цим, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 67/100 частин житлового будинку із відповідною частковою господарських споруд АДРЕСА_1 , що у цілому складається із житлового будинку літ.А з прибудовами літ.а та літ.а1, загальною площею 91,1 кв.м., у тому числі житловою площею 51,5 кв.м., сараю літ.Б площею 9,4 кв.м., гаражу літ.Г площею 44,9 кв.м., водопроводу №2, огорожі №4, хвіртки № НОМЕР_1 , хвіртки №5, вимощення №І, у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального провадження до підготовчого засідання.

Відзив від відповідача проти позову до суду не надходив.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.06.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити вимоги в такій редакції: Визнати за ОСОБА_2 право власності на 67/100 частин житлового будинку із відповідною частиною господарських споруд АДРЕСА_2 у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про відкладення слухання справи, у зв`язку з перебування у відпустці, проте суд вважає за можливе розглядати справу з урахуванням строку розгляду справи та тієї обставини, що відповідачем є юридична особа, яка має можливість забезпечити участь свого представника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до договору №3861 купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 02.08.2000 року на Херсонській товарній біржі «Альтер-Его», ОСОБА_3 є власником 67/100 частин житлового будинку із відповідною частковою господарських споруд АДРЕСА_1 .

Згідно актового запису про одруження №22 зробленого 16.01.1999 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 16.01.1999 року зареєстровано шлюб. Після одруження прізвище чоловіка - « ОСОБА_4 », дружини « ОСОБА_5 ».

Відповідно до заповіту від 28.11.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Місюр В.М,, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, належні їй майнові права та її майнові обов`язки заповіла ОСОБА_2 , 1952 р.н.

Згідно свідоцтва про смерть №750, зробленого 06.06.2017 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.03.2018 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон О.О. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З паспорту громадянина України позивача ОСОБА_2 та будинкової книги на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_6 , позивач був зареєстрований в спірному житловому будинку (з 08.09.2000 року по теперішній час).

Із матеріалів спадкової справи №4/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведеної приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Нікодон О.О. 07.03.2018 року, встановлено, що із заявою про прийняття спадщини звертався ОСОБА_2

Листом приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон О.О. від 07.03.2018 року №70/01-16 повідомлено ОСОБА_2 про неможливість подальшого оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із тим, що договір №3861 купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 02.08.2000 року на Херсонській товарній біржі «Альтер-Его», який свідчить про наявність у спадкодавця права власності, не відповідає вимогам чинного законодавства.

З матеріалів інвентарної справи вбачається, що спадкодавцем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу від 22.08.2000 року, укладеного на Херсонській товарній біржі «Альтер-Его», було зареєстровано в БТІ 29.08.2000 року.

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 на 67/100 частин житлового будинку із відповідною часткою господарських споруд АДРЕСА_1 є її чоловік - позивач по справі ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після смерті дружини, на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, інші спадкоємці відсутні, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки договір №3861 купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 02.08.2000 року на Херсонській товарній біржі «Альтер-Его», який свідчить про наявність у спадкодавця права власності, не відповідає вимогам чинного законодавства, тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на вказану частину житлового будинку , в зв`язку з чим за ним слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 355 ЦПК України, ст.ст.1217, 1220, 1221, 1222, 1223, 1268-1270 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Херсонської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 67/100 частин житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан