Справа № 369/754/18
Пр. № 2/0274/646/19
УХВАЛА

21.03.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду,-
В с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.08.2018 року дану справу було прийнято до розгляду суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.
Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання , в підготовче судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив.
Відповідачка надіслала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом були призначені підготовчі удові засідання на 26 жовтня 2018 року, 15 січня 2019 року, 25 лютого 2019 року, 21 березня 2019 року. Позивач не з'явився в жодне із вищевказаних судових засідань, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що стверджується розписками про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, а також телефонограмою від 17.01.2019 року .
Зважаючи на неодноразову неявку позивача в судове засідання, суд вважає , що є підстави для залишення позову без розгляду в зв'язку з повторною неявкою в підготовче судове засідання позивача.
Згідно з п. 3 ч. 1ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
За даних обставин, враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою належно повідомленого позивача в судове засідання, звернувши увагу позивача на те, що згідно ч. 2 ст. 257ЦПК України , особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного і керуючись п.3ч.1,ч.2ст.257 , 354 ЦПК України , суд,-
У х в а л и в :
Залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя Т.М. Вдовиченко