Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2019 р. Справа № 608/377/19

Номер провадження2/608/271/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Росляк Т. Б,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до Базарської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи - приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Базарської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи - приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вказала, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Слобідка Джуринська Чортківського району Тернопільської області. На даний момент проживає в АДРЕСА_1.

15 грудня 2011 року в с. Базар Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_4, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Базар Чортківського району Тернопільської області та проживала в АДРЕСА_1, на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все належне їй майно, що належатиме їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право заповіла їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Базар Чортківського району Тернопільської області померла ОСОБА_4, про що 18 травня 2012 року Базарською сільською радою Чортківського району Тернопільської області зроблено відповідний актовий запис за №08 і видане свідоцтво про смерть. У встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини позивач не звернулася в нотаріальну контору. Причиною пропущення нею шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини є те, що вона не знала про існування вищезазначеного заповіту, а також тривалий час перебувала за межами України, а саме в Росії. Тому позивач просить встановити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить встановити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 терміном два місяці з часу набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідач - представник Базарської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, згідно якої позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить розгляд справи проводити без нього.

Від третьої особи - приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. до суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Вислухавши позивача, враховуючи думку відповідача та третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

15 грудня 2011 року в с. Базар Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_4, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Базар Чортківського району Тернопільської області та проживала в АДРЕСА_1, на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все належне їй майно, що належатиме їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Базар Тернопільської області ОСОБА_4 померла, про що 18 травня 2012 року Базарською сільською радою Чортківського району Тернопільської області зроблено відповідний актовий запис за №08 і видане свідоцтво про смерть.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 № 139/01-16 від 20 лютого 2019 року позивачу рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки, нею пропущено вказаний законом шестимісячний строк.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, однак, пропустила шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Причиною пропущення ОСОБА_1 шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини є те, що вона не знала про існування заповіту, а також тривалий час перебувала за межами України , а саме в Росії, а тому не мала змоги прибути в нотаріальну контору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768 гривень 40 копійок згідно квитанції № 39156471 від 20 лютого 2019 року АБ «Укргазбанк», що становить 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 78, 81, 82, 89, 141, 142, 200, 206, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці с. Базар Чортківського району Тернопільської області, р.н.к.п.п. НОМЕР_1, додатковий строк - два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Базар Чортківського району Тернопільської області.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці с. Базар Чортківського району Тернопільської області, р.н.к.п.п. НОМЕР_1 з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору при подачі позову до суду в сумі 768, 40 гривень згідно квитанції про сплату № 39156471 від 20 лютого 2019 року АБ «Укргазбанк», що становить 384 гривні 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/377/19

Рішення набрало законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ________________ року.

Секретар: