Справа № 752/4779/19
Провадження№ 2/752/4235/19
УХВАЛА

18.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леонтьєв Гліб Олегович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

до суду надійшов позов ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леонтьєв Гліб Олегович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, вважаю, що її слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що даний позов подано по місцю проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

Однак, як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та до смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2.

Частиною 1 статті 30 ЦПК України передбачена виключна підсудність позовів, які виникають із приводу нерухомого майна.

Згідно із ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

З позовної заяви та доданих документів слідує, що померлий на час смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2, що територіально не відносить до Голосіївського району м. Києва, та доказів на підтвердження знаходження спадкового майна на території Голосіївського району м. Києва, - матеріли позову не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 14 ЦК). Згідно із положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (ст.ст. 364. 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст.ст. 370, 372, ЦК України); про право користування нерухомим майном визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В даному випадку місце відкриття спадщини є Дніпровський район м. Києва та квартира, яка розташована в Дніпровському районі м. Києва, в якій проживав спадкодавець, в разі задоволення позовних вимог, може бути в подальшому успадкова позивачем.

Згідно зі ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місцем відкриття спадщини та нерухоме майно знаходиться в Дніпровському районі м. Києва, справа має розглядатися Дніпровським районним судом м. Києва, в зв»язку з чим є законні підстави для направлення матеріалів позову за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Матеріали справи № 752/4779/19 за позовною заявою ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леонтьєв Гліб Олегович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - направити за підсудністю до Дніпровського районного суду Київської області (адреса: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Н.П. Чередніченко