Справа № 364/1163/18
Провадження № 2/364/21/19
УХВАЛА

про поновлення провадження

"19" березня 2019 р. , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 364/1163/18 за позовом

ОСОБА_2 (місце проживання: с.Ожегівка, Володарського району, Київської області, 09332, РНОКПП НОМЕР_1)

представник позивача: ОСОБА_1 ( поштова адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, засоби зв'язку: № тел.НОМЕР_4, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:

Відділ державної реєстрації Володарської районної державної адміністрації Київської області (місце розташування: пл. Миру, 4, смт Володарка, Київської області)

до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3)

про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб ( договір емфітевзису) недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 20.09.2018 року звернулася до суду із позовною заявою та просить суд визнати недійсним договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб від 10.01.2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, щодо земельної ділянки площею 2,1 га, розташованої на території Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області з кадастровим номером НОМЕР_5, який зареєстровано 08.02.2018 року державним реєстратором Комунального підприємства « Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» та скасувати його державну реєстрацію. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

03.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

30.11.2018 року ухвалою суду у підготовчому судовому засіданні було призначено почеркознавчу експертизу, та на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

07.03.2019 року до суду повернулася справа № 364/1163/18 з листом Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення експертизи.

19.03.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі.

Стаття 254 ЦПК України зазначає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином матеріали справи вказують, що перестали існувати обставини, які стали причиною зупинення провадження у справі. Вважаю, що є всі підстави для поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 364/1163/18 - задовольнити.

Поновити провадження по справі № 364/1163/18 за позовом ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Відділ державної реєстрації Володарської районної державної адміністрації Київської області

до ОСОБА_3

про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб ( договір емфітевзису) недійсним.

Продовжити судовий розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 05.04.2019 на 12:00 годину в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру, 25, Київської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун