Справа № 626/1261/15-ц
Провадження № 6/626/24/2019
18.03.2019 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дудченко В.О., за участю секретаря Зінченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення,-
В С Т А Н О В И В:
До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява головного державного виконавця Красноградського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 02.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітніх синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Микити ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей.
Підставою для звернення є заява стягувача ОСОБА_3 від 28.02.2019 року про відмову від примусового виконання вищевказаного судового рішення про стягнення аліментів.
Державний виконавець Косенко О.Є. просив розглянути справу без його участі, про що зазначив у поданій заяві.
Боржник і стягувач на розгляд справи не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, причини неявки не відомі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави прийняти відмову стягувача від примусового виконання рішення суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмові формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення з підстав, визначених ст.206 цього Кодексу, а саме якщо це суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Із матеріалів справи №626/1261/15-ц вбачається, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 02.07.2015 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання малолітніх синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Микити ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей.
Виконавчий лист за даним рішенням перебуває на виконанні у Красноградському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Також із матеріалів справи вбачається, що стягувач ОСОБА_3 28.02.2019 року подала до Красноградського РВ ДВС заяву, в якій відмовляється від примусового виконання вищевказаного рішення суду про стягнення аліментів, претензій до боржника ОСОБА_2 не має, її права і обов'язки їй роз'яснені і зрозумілі, про наслідки відмови попереджена.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку відмова стягувача від примусового виконання не суперечить закону і не порушує прав чи свобод інших осіб, в тому числі права дітей.
На підставі ч. 2 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження та керуючись ст. ст. 434 ЦПК України, суд, -
Заяву головного державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення- задовольнити.
Прийняти відмову стягувача ОСОБА_3 від примусового виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 02.07.2015 року по цивільній справі №626/1261/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітніх синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Микити ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя