"20" березня 2019 р. Справа № 489/7910/18
Провадження №2-о/489/22/19
УХВАЛА

20 березня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 22 січня 2019 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до слухання у судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаєва, на 25 березня 2019 року о 13 год. 00 хв.

15.03.2019 року на електронну адресу суду від представника заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, просив забезпечити проведення відеоконференції та покласти на один із судів, перелік яких зазначив.

18.03.2019 року вище вказане клопотання надійшло на адресу суду поштою.

Згідно ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

При перегляді web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", судом було вставлено, що із наданого переліку судів їх майданчики всі заброньовані іншими судами, тому вільні зали для проведення відоеконференції відсутні, що недає можливість забронювати майданчик із тим чи іншим судом.

Окрім того, із заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона мешкає в АДРЕСА_1.

Відомостей щодо неможливості явки заявника у судове засідання суду не надано.

Оскільки, на даний час велика завантаженість суду, часте відкладення судових засідань у звязку із зайнятістю залів, які обладнані технічними засобами для проведення відео конференцій, що є наслідком збільшення розумного строку розгляду справи, з урахуванням заброньованих майнданчиків іншими судами у переліку наданого адвокатом заявника, та враховуючи, що справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження, а неявка належним чином повідомлених сторін не є перешкодою для розгляду справи за наявними матеріалами у справі, на підставі викладеного, суд вважає, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м.Миколаєва Н.О.Румянцева