У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

"25" вересня 2019 р. суддя Дніпровського районного м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Локо» про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.04.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерного комерційного банку «Форум» у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО» (м. Київ, вул. Червоноармійська, 129, ) у виконавчому провадженні за виконавчими листами № 2-1783/09, виданими Дніпровським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО»звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2-1783/09 щодо боржника ОСОБА_1 , вказавши вірний її ідентифікаційний код: « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного: « НОМЕР_2 ».

За положенням ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Із матеріалів цивільної справи № 2-1783/09 убачається, що учасниками справи є стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО»та боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Проте, стягувачем не надано до суду заяви з долученими до неї документами для направлення боржникам, які підлягають виклику у судове засідання для розгляду даної заяви та мають бути обізнаним про її зміст.

Таким чином, представнику стягувача - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО»потрібно надати суду копію заяви та долучені до неї документи у кількості ще двох екземплярів для направлення боржникам.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, застосовуючи за аналогією положення ст. 185 ЦПК України, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши стягувачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261, 435 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Локо» про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати представнику стягувача строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута стягувачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Астахова