Справа № 310/3171/19
16 жовтня 2019 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Троценко Т. А.
при секретарі: Корнієнко М. Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що 18. 03. 2013 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошових коштів, відповідно до якого відповідач отримав від нею у позику 4000 доларів США на строк 6 місяців, зобов`язався повернути цю суму та проценти в розмірі 10% щомісячно. На підтвердження угоди відповідач надав розписку.
На даний час ОСОБА_2 ухиляється від виконання договору, на її прохання не звертає уваги, гроші не повертає, у зв`язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача суму боргу 4000 доларів США та проценти 2400 доларів США.
В судове засідання позивачка не явилася, надала заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, уточнила позов, і просить стягнути на її користь суму основного боргу 4000 доларів США, позовні вимоги про стягнення відсотків в розмірі 2400 доларів США залишити без розгляду.
Відповідач повторно до суду не явився, про дату слухання справи повідомлений за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, і суд зі згоди позивача розглядає справу у заочному порядку на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі,виходячи з наступного.
Як вбачається з копії розписки, оригінал якої було надано позивачем для огляду, 18 березня 2013 року ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 4000 доларів США в еквіваленті 32 440 грн. на термін 6 місяців під 10% щомісячно. Зобов`язався повернути борг в повному обсязі - 4000 доларів США та 2 400 доларів США процентів.
Позивачка зазначає, що строк повернення грошей закінчився, але відповідач умови договору не виконав, від повернення грошей ухиляється, на її звернення не реагує, тому просить стягнути з ОСОБА_2 основну суму боргу - 4000 доларів США.
Згідно до ст. ст.1046,1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
За правилами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що відповідач отримав від ОСОБА_1 у борг гроші в розмірі 4000 доларів США, що підтверджено оригіналом боргової розписки від 18 березня 2013 року, у визначений договором позики 6 - місячний термін їх не повернув, від виконання договору позики ухиляється, заперечень проти позову не надав, тому є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 1046,4047,1049 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 223, 258, 259, 261, 265, 268, 281, 282,284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 4000 доларів США та судовий збір 1713 грн.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Т. А. Троценко