Справа № 214/6528/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

18 березня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гриня Н.Г.,

секретар судового засідання - Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, при заочному розгляді справи, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду 02.10.2018 року з позовною заявою, в якій просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, до закінчення сином навчання.

Пред'явлені вимоги мотивовано тим, що батьком їх сина ОСОБА_3 є відповідач по справі. На теперішній час їх син є повнолітнім та проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Із 2016 року син навчається на денному відділенні Криворізького державного комерційно-економічного технікуму. У зв'язку із чим не працює, однак потребує допомоги. Оскільки в добровільному порядку відповідач допомогу на утримання сина не надає, тому вона вимушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 28.11.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До судового засідання позивач не з'явилася, надала письмову заява в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи матеріали справи е містять.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, надавши оцінку письмовим доказам щодо їх належності, допустимості та достатності в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Так, сторони у справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 11.11.2014 року (а.с.3).

Згідно з свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4 від 30.10.2009 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 та прийняла прізвище чоловіка «ОСОБА_5» (а.с. 8).

Відповідно до довідки №17 від 01.10.2018 року (а.с.4), з 01.09.2016 року ОСОБА_3 навчається в Криворізькому державного комерційно-економічного технікуму, ІІІ курсу, денної форми навчання за спеціальністю «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність» на бюджетній основі. Зарахований на навчання на підставі наказу №126-с від 06.08.2016 року, термін навчання - до 30.06.2019 року.

Згідно з ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Приписами ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з копії паспорта позивача (зворот а.с. 6) та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.4), син зареєстрований разом з нею.

Із системного аналізу положень ст.199 СК України слідує, що істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обов'язку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є: 1) продовження навчання за будь-якою із форм; 2) потреба в матеріальній допомозі з боку батьків; 3) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3, навчається на денній формі навчання, що унеможливлює його трудову діяльність поза часом навчання. Відомості про наявність у нього інших джерел доходів відсутні. Підстав, які б визначали неможливість надання відповідачем допомоги на утримання сина, що продовжує навчання, в ході судового розгляду не встановлено, оскільки останній є працездатною особою.

Отже, з урахуванням викладеного, рівності обов'язку обох батьків по утриманню дітей, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред'явлених ОСОБА_1 вимог та можливість стягнення із ОСОБА_2 аліментів на користь позивача на утримання їх повнолітнього сина, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з 02.10.2018 року та до 30.06.2019 року, але не більше ніж до 23 років. Саме стягнення аліментів в заявленому позивачем розмірі відповідатиме засадам розумності та справедливості, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому у відповідності до ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. та підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

У порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,199,200 СК України, ст.ст.4,12,13,81,141,263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання їх повнолітнього сина, що продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, до досягнення сином 23-річного віку, але не більше, ніж до закінчення ним навчання, починаючи стягнення з 02.10.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчі листи для пред'явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його складання.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4

Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5

Рішення суду складено та підписано 18.03.2019 року.

Суддя Н.Г. Гринь