Справа № 373/38/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 15 жовтня 2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 287, без надання строку на примирення. Судові витрати покласти на відповідача.

Позов обґрунтовано тим, що шлюбні відносини між сторонами припинилися з початку жовтня 2018 року, з цього часу сторони проживають окремо. Сімейне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, протилежні погляди на шлюб, сімю, обовязки з ведення спільного господарства та різні світогляди. Від подружнього життя сторони мають сина, по відношенню до якого відповідач не проявляє належної батьківської уваги. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідач не бажає змінювати свою поведінку. Майновий спір між сторонами відсутній.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.

З урахуванням положень ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем з ухваленням рішення про задоволення позову.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З свідоцтва про шлюб Серії І-ОК № 207460 вбачається, що 15 жовтня 2016 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис за № 287. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_3 (а.с.11).

Копія свідоцтва про народження свідчить про те, що 27 березня 2017 року в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народився ОСОБА_5. Батько дитини ОСОБА_3, мати ОСОБА_2 (а.с.12).

Довідка Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 3154 від 04.12.2018 свідчить про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 та має такий склад сімї: чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

З показань сторін встановлено, що вони разом не проживають з початку жовтня 2018 року, між ними відсутнє взаєморозуміння. Відповідач усунувся від виконання обов'язків по утриманню сім'ї. Отже, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, те, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, ч.1 ст. 82, ч.4 ст. 206, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 15 жовтня 2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 287, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень) 40 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6; ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_8.

Суддя А. О. Залеська