Категорія: 29 Доповідач: Грушицький А. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грушицького А. І., ознайомившись із апеляційною скаргою Луцької місцевої прокуратури на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної ради до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2019 року позовну заяву заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної ради до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого суду Луцька місцева прокуратура подала апеляційну скаргу, однак дана апеляційна скарга не оплачена судовим збором та до неї не додано жодних доказів, які б давали підстави заявнику бути звільненим від його сплати. При цьому в поданій апеляційній скарзі апелянт як на підставу звільнення від сплати судового збору покликається на п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак суд вважає, що покликання прокуратури на п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору виходячи із наступного.

Пунктом 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Судом встановлено, що Луцька місцева прокуратура звернулася до суду з позовом в інтересах Волинської обласної ради, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на корись Волинської обласної ради до місцевого бюджету понесені Волинською обласною клінічною лікарнею витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в розмірі 5924 грн 27 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, у таких не зазначено, що Луцькій місцевій прокуратурі завдано шкоду або матеріальні збитки внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Волинська обласна рада не відноситься до категорій осіб передбачених ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», які мають пільги щодо сплати судового збору.

Також з матеріалів справи вбачається, що Волинською обласною радою також подано апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2019 року та одночасно із зазначеною апеляційною скаргою позивачем подано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно із п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене, прокуратурі за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 1921 грн за наступними реквізитами: одержувач - УК у м. Луцьку /м. Луцьк/, 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок одержувача: 0003; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: 101; _____/; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом Волинської обласної ради, Волинський апеляційний суд.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Луцької місцевої прокуратури на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2019 року в даній цивільній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання в зазначений строк вимоги суду щодо подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя