21.10.2019
Справа № 2-330/09
Провадження № 6/642/154/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сорокіної Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2009 року Ленінським районним судом м.Харкова ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задоволено. Зазначеним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

До суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа звернулася позивач, посилаючись на те, що виконавчий лист виданий на підставі зазначеного рішення, був пред`явлений до Деснянського районного ВДВС міста Київ, для виконання.

Але, у 20016 році при пересилці зазначеного листа до Згурівського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області, останній був загублений, у зв`язку з чим стягувач просить видати їй дублікат.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлені судом належним чином.

Стягувач ОСОБА_1 телефоном повідомила прохання розглядати справу за її відсутності, заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, доходить наступного.

Так, рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 20.01.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно відповіді Деснянського районного ВДВС міста Київ від 11.09.2019 року, на підставі даних АСВП у Відділі Деснянського районного ВДВС міста Київ на виконанні перебував виконавчий лист виданий Ленінським районним судом м. Харкова №2-330/09 від 23.02.2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2008 року і до повноліття дитини (ВП №12066439).

26.03.2009 державним виконавцем Татунець ОСОБА_4 Борисівною, відповідно до ст.ст. З, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

29.09.2016 державним виконавцем Кривошея Дмитром Станіславовичем, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено виконавчий документ за належністю до іншого відділу ДВС - відповідно до акту державного виконавця боржник працює на Згурівському сахарному заводі за адресою АДРЕСА_1 2-а, що за належністю відноситься до Згурівського РВДВС ГТУЮ у Київській обл. Заборгованість повинна нараховуватись відповідно до заробітної плати боржника.

Станом на 11.09.2019 виконавчий лист Ленінського районного суду м. Харкова по справі №2-330/09 від 23.02.2009 повторно на виконання до Відділу не надходив.

Згідно з відповіді Згурівського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області №3271 від 04.10.2019 року зазначений виконавчий лист у відділі на виконанні відсутній.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, наявні достатні підстави вважати, що виконавчий документ втрачений, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 446, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі про стягнення аліментів з ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-330/09 від 23.02.2009 року, виданий Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2008 року і до повноліття дитини.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя: А.М. Гримайло