Ухвала

21 жовтня 2019 року

місто Київ

справа №344/16649/16ц

провадження № 61-36674св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., розглянув клопотання, подані ОСОБА_1 засобами електронного поштового зв`язку із застосування електронного цифрового підпису, про зупинення дії постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 травня 2018 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

ОСОБА_1 у вересні 2019 року звернувся до суду із клопотаннями про зупинення дії постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2018 року.

На обґрунтування клопотань заявник посилався на те, що дія оскаржуваної постанови може призвести до виникнення, зміни, припинення прав та обов`язків учасників справи та інших осіб щодо предмета спору, а в разі можливого його скасування повернення сторін до первісного стану буде утрудненим. Зазначив, що за подібних обставин Верховний Суд ухвалою від 11 вересня 2018 року у справі № 352/1129/16-ц, зупинив дію оскаржуваного у зазначеній справі судового рішення.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Наведені заявником обставини, що дія оскаржуваної постанови може призвести до виникнення, зміни, припинення прав та обов`язків учасників справи та інших осіб щодо предмета спору, а в разі можливого його скасування повернення сторін до первісного стану буде утрудненим, не є достатньою підставою для зупинення дії оскаржуваного рішення в касаційному порядку. Заявником не обґрунтовані ризики заподіяння йому шкоди незупиненням дії оскаржуваної постанови апеляційного суду.

В оцінці заявленого клопотання про зупинення дії судового рішення, Верховний Суд врахував предмет позову, характер спірних правовідносин, з урахуванням чого зробив висновок про відсутність підстав для його задоволення.

Додатково судом враховано, що постановою Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2018 року залишено без змін.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2018 року, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

А. С. Олійник

В. В. Яремко