Справа №705/936/19
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

23 жовтня 2019 року Уманський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі Шаповал Н.В.

за участю: представника позивача - адвоката Драч Д.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, усунення перешкод у користуванні будинком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, усунення перешкод у користуванні будинком. У позові просить суд, виділити в натурі на праві власності Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_2 не чинити їй перешкоди у користуванні належною їй частиною будинку АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, враховуючи, що попередня ухвала суду про призначення експертизи не виконана через ненадання додаткових документів на запит судового експерта. На даний час необхідні документи позивачем зібрано, тому просить призначити експертизу та поставити питання які зазначено у поданій нею заяві.

Заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу.

Оцінивши доводи сторін, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим. З урахуванням того, що сторонами не заявлялось клопотання на яку саме експертну установу слід покласти обов`язки щодо проведення експертизи, тому суд згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України визначає проведення вказаної експертизи експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ.

Керуючись ст.ст. 103, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Визначити варіанти виділу в натурі Ѕ частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням вартості кожної із ідеальних часток?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивача надати на вимогу експерта документи, що необхідні для проведення експертизи для огляду та виготовлення копій експертом у визначений останнім час.

Направити матеріали цивільної справи експерту для використання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити копії ухвали сторонам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючаЛ.С. Годік