У Х В А Л А

іменем України

"22" березня 2019 р. Справа6-50/2009

Провадження6/153/8/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сирітко В.В.

за участю головного державного виконавця Ямпільського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Морозюка Н.С.

стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ямпіль Вінницької області

заяву ОСОБА_3 про зняття обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про зняття обмеження у праві виїзду за межі України. Зазначив, що 09.06.2009 Ямпільським районним судом Вінницької області у справі №2-421/2009 було постановлено рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики на загальну суму 109450 гривень. 07.10.2009 ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області на підставі подання відділу ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області його обмежено у праві виїзду за межі України, в зв'язку із ухиленням від виконання виконавчого листа за рішенням суду №2-421/2009 від 09.06.2009. Вказав, що на даний час підстави щодо застосування і дії відносно нього обмеження у праві виїзду за межі України відпали, що підтверджується довідкою, виданою Ямпільським РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 16.01.2019 вих.№364/15.23-25. ОСОБА_3 просить зняти із нього обмеження тимчасово здійснювати виїзд із України без вилучення паспорта громадянина України на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області по справі №6-50/2009 від 07.10.2009.

Боржник ОСОБА_3 15.03.2019 за вх..№1977 подав клопотання про розгляд вказаної заяви без його участі, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3 Пояснив, що він не заперечує проти зняття обмеження тимчасово здійснювати виїзд із України боржника ОСОБА_3, оскільки боржник матиме змогу виїхати за кордон та заробити кошти для сплати боргу.

Головний державний виконавець Ямпільського РВ ГТУЮ у Вінницькій області Морозюк Н.С. не заперечує проти задоволення вказаної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов'язкової участі державного (приватного) виконавця.

Із досліджених доказів, а саме - копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.06.2009 встановлено, що із ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 105 600 гривень боргу за договором позики, 3600 гривень процентів за користування позикою, 250 гривень судових витрат, а всього 109450 (сто дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят гривень). Із копії ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 07.10.2009 встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дзигівка та жителя АДРЕСА_1 тимчасово обмежено здійснювати виїзд із України без вилучення паспорта громадянина України, для подальшого направлення ухвали суду в адміністрацію державної прикордонної служби у зв'язку зі злісним ухиленням від погашення боргу у сумі 109450 гривень на користь ОСОБА_2, до повного погашення боргу. Із довідки, виданої Ямпільським РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області вих..№364/15.23-25 від 16.01.2019 встановлено, що станом на 16.01.2019 виконавчих документів про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2 на примусовому виконання у відділі не перебувають.

Розглянувши матеріали заяви суд має підстави для зняття обмеження тимчасово здійснювати виїзд із України без вилучення паспорта громадянина України, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Судом встановлено, що підставою для обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3 слугувало те, що він є боржником у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках,встановлених законом.

Закон України від 21січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п. 2 ст. 6 вищевказаного Закону підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно із статтею 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи свою власну.

Судом встановлено, що станом на 16.01.2019 виконавчі документи про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2 на примусовому виконання у відділі ДВС не перебувають, а тому відсутні підстави для подальшого його обмеження здійснювати виїзд із України.

З урахування наведеного, суд має підстави задовольнити заяву ОСОБА_3 про зняття обмеження тимчасово здійснювати виїзд із України без вилучення паспорта громадянина України на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області по справі №6-50/2009 від 07.10.2009.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну», суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_3 про зняття обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати обмеження, встановлені ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2009 (справа №6-50/2009), тимчасово здійснювати виїзд із України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова