Ухвала

Іменем України

19 березня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно ,-

Встановив:

06 грудня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно.

10 грудня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 31.01.2019.

Сторони в підготовче засідання не зявилися.

Позивач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити, розглянувши справу за його відсутності.

Представник відповідача, Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, однак сільський голова ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій щодо задоволення позову не мав.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, щодо задоволення позову не заперечували.

Однак, в матеріалах справи містяться відомості, а саме копія накладної ТОВ «Прогрес» № 5 від 11.09.2007, де зазначено, що в рахунок майнового паю ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виділені частки автогаражу, який розташований за адресою: с. Григоро-Бригадирівка, вул. Миру, 65, Кобеляцького району Полтавської області, в грошовому еквіваленті, при чому кожному із співвласників припадає частка на певну суму, яка не є рівною, тобто суд не може самостійно визначити, яка саме частка автогаражу припадає позивачеві в натурі.

Ухвалою суду від 31.01.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 19.03.2019 та визнано явку позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 до суду обов'язковою для надання ними особистих пояснень та можливих уточнень позовних вимог.

19.03.2019 до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_2 про залишення його позову без розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 200, 257 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_3 Олексіїни, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

Суддя