У х в а л а

13 березня 2019 року

м. Київ

справа № 711/1527/18

провадження № 61-1760ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 20 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про скасування рішення та зобов'язання скасувати акт,

В с т а н о в и в:

03 січня 2018 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку через Придніпровський районний суд м. Черкаси до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 20 листопада 2018 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 390 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку, передбаченого вимогами частини першої статті 390 ЦПК України.

В касаційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано ним лише 05 грудня 2018 року.

При цьому, на підтвердження вказаного ним надано лише роздруківку з офіційного веб-сайту «Укрпошта» про рух рекомендованого листа, на якому міститься графа «05 грудня 2018 року 12:50:00 відправлення вручено особисто».

При цьому, копію супровідного листа апеляційного суду Черкаської області з вихідним номером та датою, про направлення копії оскаржуваної постанови апеляційного суду ОСОБА_2 не надано, а тому неможливо зробити висновок, що саме копію постанови апеляційного суду Черкаської області від 20 листопада 2018 року вручено ОСОБА_2 05 грудня 2018 року о 12 год 50 хв.

Враховуючи наведене, зазначені підстави пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень не можуть бути визнані поважними.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно надати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в якій навести поважні підстави для поновлення строку та надати належні докази.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України установлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Отже, касаційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 20 листопада 2018 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 23 квітня 2019 року але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк