Справа № 365/468/19
Номер провадження: 2/365/291/19
У Х В А Л А

21.10.2019 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 1 в спрощеному позовному провадженні цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей до досягнення ними повноліття,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей до досягнення ними повноліття.

У визначений судом строк відповідачем ОСОБА_4 до суду подано зустрічну позовну заяву.

04.10.2019 року позивачкою ОСОБА_3 подано заяву про збільшення позовних вимог, залучення третьої особи.

В судове засідання не з`явились відповідач та його представник, направили до суду заяви, в яких просили проводити судове засідання та вирішити питання про відкриття провадження за зустрічним позовом без їх участі.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 збільшені позовні вимоги підтримав та просив залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог Службу у справах дітей та сім`ї Згурівської районної державної адміністрації. Представник відповідачки заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви та її спільного розгляду з первісним позовом, оскільки на його думку це недоцільно. Вважає, що першочергово судом має бути вирішено питання про визначення місця проживання дітей, а вже після цього відповідач матиме можливість звернутись до суду з позовом.

Відповідно до положення п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що позивачкою ОСОБА_3 до початку першого судового засідання збільшено позовні вимоги, що є її процесуальним правом, як позивачки у справі, суд вважає за необхідне прийняти збільшення позовних вимог позивачкою та надати відповідачу строк для подачі відзиву на них.

Виходячи з вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вимоги про визначення місця проживання дітей належить розглядати в загальному позовному провадженні, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочавши зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що позивачкою до суду подано клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей та сім`ї Згурівської районної державної адміністрації, оскільки позивачкою при збільшенні позовних вимог заявлено вимогу про визначення місця проживання дітей, розгляд якої проводиться за обов`язкової участі органу опіки і піклування (ст. 19 СК України), суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог Службу у справах дітей та сім`ї Згурівської районної державної адміністрації та надати третій особі строк для подачі письмових пояснень.

В силу ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що зустрічний позов ОСОБА_4 та позов ОСОБА_3 взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних сімейних правовідносин щодо стягнення аліментів на утримання дітей та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду та відкрити провадження за зустрічною позовною заявою та вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,53,185,193,194,197,274 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду збільшені позовні вимоги позивачки ОСОБА_3 .

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог Службу у справах дітей та сім`ї Згурівської районної державної адміністрації Київської області.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, почавши його зі стадії відкриття провадження у справі.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Згурівської районної державної адміністрації Київської області, про стягнення аліментів на дітей до досягнення ними повноліття, визначення місця проживання дітей та встановлення юридичних фактів.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 13 листопада 2018 року.

Надати відповідачу ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на збільшені позовні вимоги. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, з урахуванням збільшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти збільшенних позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачці. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Третій особі Службі у справах дітей та сім`ї Згурівської районної державної адміністрації роз`яснити про право на надання суду пояснень щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, у строк до 13 листопада 2019 року.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей до досягнення ними повноліття.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей до досягнення ними повноліття.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали вручити учасникам справи, також відповідачу за первісним позовом за третій особі - копії заяви про збільшення позовних вимог з копіями доданих до неї документів, а позивачці за первісним позовом - копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ