Справа № 274/7116/18 Провадження № 2/0274/1203/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
14.03.19 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
простягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
У грудні 2018 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який народився 10.11.2000 р., у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, до закінчення сином навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років, посилаючись на те, що син є студентом денної форми навчання, отримує стипендію, якої не вистачає на належний рівень життя, через що перебуває на її утриманні, добровільно ОСОБА_3 матеріальну допомогу на утримання сина не надає.
ОСОБА_2 позов визнав.
Судом з'ясовано, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, який народився 10.11.2000 р., що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП № 300946 від 21.11.2000 р. (а. с. 8).
ОСОБА_3 з 01.09.2016 р. навчається у Державному вищому навчальному закладі "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права", форма навчання денна, період навчання з 01.09.2016 р. по 30.06.2019 р., що підтверджується довідкою від 01.10.2018 р. № 365, виданою цим навчальним закладом (а. с. 9).
Суд зазначає, що навчання ОСОБА_3 на денному відділенні у Державному вищому навчальному закладі "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права" перешкоджає йому займатись діяльністю, направленою на отримання доходу, зокрема, працевлаштуватись, та, одночасно з цим, вимагає від нього необхідності купувати канцелярські вироби, підручники та інші необхідні для навчання речі та оплачувати необхідні для навчання послуги, що, в свою чергу, ускладнює задоволення його потреб у харчуванні, одязі та інших необхідних потреб.
Як випливає зі змісту позовної заяви, ОСОБА_3 перебуває на утриманні ОСОБА_1, проти чого ОСОБА_2 не заперечив.
За таких обставин Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання.
Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Таким чином ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати повнолітнього сина ОСОБА_3, до припинення останнім навчання, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.
Як зазначалось вище, ОСОБА_2 визнав позов.
Зважаючи на це, Суд вважає, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина ОСОБА_3.
Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, повнолітньої дочки у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів, які має сплачувати ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, у зв'язку з продовженням останнім навчання, Суд виходить з того, що, як вказувалось раніше, ОСОБА_2 визнав позов, тобто розмір цих аліментів становитиме 1 000,00 грн. щомісячно, як це просить ОСОБА_1 у позовній заяві.
Статтею 201 Сімейного кодексу України встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 192 і 194 197 цього Кодексу.
Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Таким чином позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Тобто рішення підлягає допуску до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись статтями 141, 206, 258, 259, 263 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позов ОСОБА_1 задовольнити.
2. Стягувати з ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (народилась 22.11.1980 р., зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який народився 10.11.2000 р., у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, починаючи від 26.12.2018 р. і до закінчення сином навчання у Державному вищому навчальному закладі "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права", але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
3. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут