Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/591/19
Провадження № 2/670/330/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 рокусмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Корчової А.І.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , просить розірвати шлюб, зареєстрований 02.01.2008 року у відділі РАЦСу Березнегуватського РУЮ Миколаївської області, актовий запис № 1 між нею та відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не складається, часто виникають сварки, відповідач ігнорує прохання дружини її думки, її побажання. Подружні відносини між ними припинені з грудня 2018 року і по даний час. У шлюбі у них народились діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засідання позивачка підтримала свої вимоги з підстав зазначених у позовній заяві. Заявила клопотання, і її, відповідно до приписів ст. 92 ЦПК України було допитано як свідка у справі. Вона показала, що з травня 2016 року не проживає з чоловіком і не підтримує з ним подружні стосунки, боїться його, оскільки він їй погрожує розправою, надсилаючи СМС повідомлення. Представила суду їх зміст. В липні 2019 року він побив її і кримінальне провадження за спричинення тілесних ушкоджень розглядається Віньковецьким районним судом. Вона не бажає примирення з ним, оскільки чоловіка також бояться їх діти, які тепер проживають з нею, окремо від батька. В останнє судове засідання позивачка не з`явилась, просить справу розглядати без її участі, вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був двічі належно повідомлений про день, час та місце судового засідання. Відзив на позов не надав. Справа розглядалася без його участі.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

У зв`язку з неявкою в останнє судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Дослідивши позовну заяву, матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 02.01.2008 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського РУЮ Миколаївської області, актовий запис № 1 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.01.2008 року). За час шлюбу у них народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як випливає із змісту позовної заяви, шлюбне життя у сторін не склалось, виникають сварки та конфлікти через різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. З травня 2016 року подружні відносини фактично між ними припинилися. Позивач примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає. Вона повідомляє про умисне спричинення їй тілесних ушкоджень чоловіком та про порушене щодо нього кримінальне провадження, що підтверджено довідкою № 44 Віньковецького районного суду та показаннями свідка, тому, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає, з чим погоджується суд.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спільне життя у шлюбі подружжя протирічить інтересам позивача. Вона не бажає поновлювати подружні стосунки, так як шлюбні відносини існують формально, а сім`я фактично розпалась.

Відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в силу вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання дружини продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу ОСОБА_7 суперечило б інтересам позивача, оскільки позивач наміру відновлювати подружні відносини не має, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати з підстав фактичного розпаду сім`ї.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» із відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-13, ст. 17, ст. 141, ст. ст. 258-259, ст. ст. 263-265, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 02.01.2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського РУЮ Миколаївської області, актовий запис № 1,- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Потапов