Справа 279/2670/19
Номер провадження 2/279/1305/19
РІШЕННЯ
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Коваленко В.П.
при секретарі Петрук О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Коростенської районної державної нотаріальної контори, Ушомирської сільської ради Коростенського району про визнання права власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок в порядку спадкування , -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ними право власності на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 , в 1/4 частці кожному.
В підтвердження своїх вимог посилаються на те, що 15 листопада 2014 року в Коростенській районній державній нотаріальній конторі, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було заведено спадкову справу № 241/2014, на підставі заяв про прийняття спадщини дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та 27.08.2018 року за заявою ОСОБА_3 .. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено , так як відсутні правовстановлюючі документи підтверджуючі право власності на дане спадкове майно, а саме - житоловий будинок.
В судове засідання позивачі не з`явилися, надали заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити. Нотаріус Коростенської районної державної нотаріальної контори Лугина О.І. надала заяву, в якій проти заявлених вимог не зеперечує , при винесені рішення покладається на россуд суду. Староста с. Лісівщина Ушомирської сільської ради Матвієнко Н.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. А тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами .
Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд прийшов до наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років помер ОСОБА_6 , про що виконавчим комітетом Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області зроблено запис за №21 в книзі реєстрації смертей.
Згідно довідки № 680/02-26 від 16.08.2018 року, виданої Лісівщинською сільською радою Коростенського району, слідує, що ОСОБА_6 , згідно запису погосподарської книги №1 за 2006-2010 роки, належав житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 . Разом з померлим на день його смерті була зареєстрована і проживала дружина - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.05.2019 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що покійна ОСОБА_5 належним чином отримала спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6 . Однак, не оформивши належним чином спадкових прав, ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Лісівщина вона померла. (а.с.18).
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Після смерті ОСОБА_5 позивачі звернулися до Коростенської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину , оскільки у спадкодавця відсутні документи, що підтверджують право власності на вказане майно.
На час набуття права власності спадкодавцем на спірний будинок державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди, регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, а підстави набуття права власності на таке майно визначались ст.ст.100,101 ЦК УРСР. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте, виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України віж 04.01.2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Закону України від 01.07.2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.
Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Оскільки заповіту на спадкове майно мати не залишила, а відповідно до вимог ст.1261 ЦК України всі позивачі є спадкоємцями першої черги, то суд приходить до висновку, що вимоги позивачів про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди підлягають до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-268 ЦПК України, ст.ст. 392 1261, 1268 ЦК України , суд -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) право власності на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 по АДРЕСА_6 4 часті кожному в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично прийнявши спадщину та не оформивши спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_6 ., померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лісівщина Коростенського району Житомирської області.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його отримання апеляційної скарги.

Суддя: В.П. Коваленко