Справа № 573/322/19
Номер провадження 6/573/12/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

за участю секретаря: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білопіллі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

25 лютого 2019 року до Білопільського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа. ОСОБА_1 зазначає в своїй заяві, що за рішенням суду в справі №2-1686/2010 року від 19 серпня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину їй було видано виконавчий лист, який був пред'явлений до виконання до Білопільського районного управління юстиції. В подальшому виконавчий лист було втрачено у зв'язку з переїздом.

Учасники справи у судове засідання не зявилися. Заявник ОСОБА_1 сповіщена належним чином про розгляд справи. Боржник ОСОБА_3 про день і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Також належним чином сповіщено Білопільський РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області.

Зважаючи на те, що неявка сторін і заінтересованих осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, суд розглядає заяву без участі останніх, на підставі наявних матеріалів справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 19 серпня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а. с. 3).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінила своє ім'я на ОСОБА_1, , про що 27 листопада 2013 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції було складено актовий запис № 95 (а. с. 5).

Згідно з ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 13 грудня 2012 року було прийнято відмову ОСОБА_2 від примусового виконання виконавчого листа №2-1686/10 про стягнення аліментів на доньку ОСОБА_4 з ОСОБА_3 (а. с. 6).

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа вбачається, що вказаний вище виконавчий документ вона втратила при переїзді.

Відповідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

В силу ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, строк предявлення до виконання виконавчого документа, дублікат якого просить видати заявник, не закінчився.

З огляду на викладене, враховуючи, що строк предявлення виконавчого документа не закінчився, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1686/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області безпосередньо або через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: