КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6013/2019 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 755/8724/16-ц

14 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли до Київського апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Арапіної Н.Є., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики відмовлено.

Повний текст рішення складено 25 січня 2019 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 25 лютого 2019 року ОСОБА_2 надіслав апеляційну скаргу,в якій просив скасувати рішення Дніпровського районного суду и. Києва від 17 січня 2019 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стаття 365 ЦПК України надає апеляційному суду право повернути матеріали справи до суду першої інстанції для усунення недоліків в її оформленні.

При вирішенні Київським апеляційний судом питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року встановлено, що матеріали справи надійшли до апеляційного суду неналежним чином оформленими.

Відповідно до п. 2.4 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідальний працівник суду (особа) у день надходження кореспонденції перевіряє цілісність конверта (пакета), відповідність адресування, із дотриманням правил безпеки розкриває конверт (пакет), перевіряє відповідність вкладень опису (наявність додатків до документа).

Згідно п. 2.6 Інструкції конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (Додаток 3) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Так, в додатках до апеляційної скарги надісланої ОСОБА_2 зазначено, зокрема, примірники апеляційної скарги для відповідачів, проте в матеріалах справи та в додатках до них вони відсутні. При цьому, відповідальною особою суду у відповідності до п. 2.6. Інструкції не складено відповідний акт.

У зв'язку з викладеним, Дніпровському районному суд м. Києва необхідно усунути недоліки в оформленні матеріалів цивільної справи, шляхом приєднання до матеріалів справи копій апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року, що були додані до апеляційної скарги або складення акту про відсутність копій апеляційної скарги вказаних у додатках до апеляційної скарги.

Оскільки Дніпровський районний суд м. Києва направив до Київського апеляційного суду неналежним чином оформлену цивільну справу, вважаю за необхідне її повернути до суду для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики - повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів цивільної справи протягом семи днів з моменту їх отримання, після чого матеріали справи підлягають поверненню до Київського апеляційного суду.

Суддя: