Справа № 344/7794/13-ц
Провадження № 22-ц/4808/420/19
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (суддя-доповідач) Мелінишин Г.П.

суддів: Томин О.О., Ясеновенко Л.В.,

за участю секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду в складі судді Бабій О.М., ухвалене 2 липня 2013 року в м. Івано-Франківську у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в подальшому змінено назву на АТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обгрунтовувало тим, що на підставі укладеного договору №б/н від 20 квітня 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором станом на 29 березня 2013 року утворилася заборгованість в розмірі 6 639,57 доларів США, з яких: 2 246,49 доларів США - заборгованість за кредитом, 3 667,31 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 350,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 62,58 доларів США - штраф (фіксована частина) та 313,19 доларів США - штраф (процентна складова). Посилаючись на вказані обставини позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 639,57 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 29 березня 2013 року складає 53 050,15 грн, та судові витрати.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 2 липня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 639,57 доларів США, що еквівалентно 53 050,15 грн, а також 530,50 грн судових витрат.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що відповідач належним чином не виконував свої зобовязання за кредитним договором, унаслідок чого допустив заборгованість, яка підлягає стягненню на користь банку.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. Просить заочне рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом не враховано неналежність та недопустимість як доказу наданого банком розрахунку заборгованості, оскільки в ньому не відображено здійснювані ним на виконання умов договору суми погашення кредиту. Не відповідає такий і положенням ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Аналогічно позивачем не надано доказів, які б підтверджували видачу йому кредитної картки, її номер та строк дії, зняття коштів з рахунку тощо. У звязку з цим він позбавлений можливості заявити про застосування позовної давності.

Поза увагою суду залишена і та обставина, що надані банком Умови не містять його підпису. А отже, не підтверджують, шо саме ці Умовм він розумів, підписуючи заяву, а також, що вони не змінювалися.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року та від 11 березня 2019 року відповідно відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 09.30 год 20 березня 2019 року.

В засідання апеляційного суду представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не зявився будучи належним чином повідомленим про про дату, час і місце розгляду справи. Відтак, згідно положень ст. 372 ЦПК України перешкод розглядові справи у його відсутності не встановлено.

Вислухавши суддю доповідача, думку представника апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі виходячи з наступного.

Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2019 року справу № 342/180/17-ц (провадження № 61-28274св18) з подібних правовідносин передано на розгляд ОСОБА_3 Верховного Суду для вирішення питання про відступлення від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше ухваленому судовому рішенні Верховного Суду України та необхідності у формуванні єдиної правозастосовної практики розгляду судами аналогічних спорів.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд ОСОБА_3 Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду справи № 342/180/17-ц.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 260, 261, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити апеляційне провадження у справі №344/7794/13-ц (провадження №22-ц/4808/420/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 2 липня 2013 року до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду справи № 342/180/17-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: О.О. Томин

ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлено 20 березня 2019 року.