УХВАЛА
12.03.2019 м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача та представника ОСОБА_2
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки,-
З даних матеріалів справи вбачається, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.05.2015 року позов ОСОБА_5 задоволено частково, а зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено повністю.
Визнано за ОСОБА_4 право власності на одну другу частину земельної ділянки загальною площею 0,10 га призначеної для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташованої по вулиці Радзієвського, 8 у м. Хмельницькому в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 04 червня 2014 року. Визнано за ОСОБА_3 право власності на одну другу частину земельної ділянки загальною площею 0,10 га призначеної для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташованої по вулиці Радзієвського, 8 у м. Хмельницькому в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 04 червня 2014 року.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 (довіритель ОСОБА_4Р.) заявив клопотання про призначення додаткової земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_7
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання представника.
Представник позивача ОСОБА_1 в удовому засіданні заперечила проти клопотання про призначення додаткової земельно-технічної експертизи.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідност. 102 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові.
Частиною 1, 2 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу з переліком питань, які наведенні в клопотанні представника позивача.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
У звязку із вищевикладеним, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу
Керуючись ст. ст. 103, 139, 252 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідача щодо призначення додаткової судової земельно - технічної експертизи задоволити.
На вирішення експерта поставити питання :
Розяснити експерту права та обовязки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.
Оплату за проведення додаткової експертизи покласти на ОСОБА_4.
Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.
У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя : С. Стефанишин