справа № 489/7880/18 провадження №2-др/489/11/19
22 жовтня 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
секретаря судового засідання Коденко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
У вересні 2019 року позивач звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про зміну їх прізвища на дошлюбне « ОСОБА_1 », так як при ухваленні 21.07.2019 Ленінським районним судом міста Миколаєва рішення про розірвання шлюбу, зміну прізвища вирішено не було.
У судове засідання, призначене на 09.10.2019 08:50 годину, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встанови наступне.
21.07.2019 Ленінським районним судом міста Миколаєва постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги задоволено та розірвано шлюб, зареєстрований між сторонами.
Із позовної заяви вбачається, що позивач, крім розірвання шлюбу, просила змінити її прізвище на дошлюбне « ОСОБА_1 », однак дана вимога судом вирішена не була.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
В матеріалах справи наявний оригінал свідоцтва про одруження, в якому дошлюбне прізвище позивача значиться як « ОСОБА_1 », в позовній заяві позивач просила змінити її прізвище на дошлюбне.
За таких обставин, оскільки рішенням суду не було вирішено питання щодо зміни прізвища позивача на дошлюбне, заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 270, 273, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 змінити на дошлюбне « ОСОБА_1 ».
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 22.10.2019
Суддя І.В. Коваленко