Справа № 724/2106/18
Провадження № 2/724/140/19
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
19 березня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:
17.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
21.12.2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 3 п. п. 9, 10 ст. 175 ЦПК України, оскільки, позовна заява повинна містити: попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачу було роз'яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху була повернута назад до Хотинського районного суду 26 грудня 2018 року з відміткою на поштовому конверті «адресат за зазначеною адресою не проживає», на що судом повторно було направлено дану ухвалу (за фактичним місцем проживання позивача), яка також повернулася до суду 23.01.2019 року з відміткою на поштовому конверті «адресат за зазначеною адресою не проживає».

18.02.2019 року за адресою місця реєстрації позивача також було відправлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивач ОСОБА_1 отримала вищевказану ухвалу 05 березня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 760, проте станом на 18 березня 2019 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 18.02.2019 року, позивач фактично в повному обсязі не усунула недоліки позовної заяви та не виконала вимоги ухвали суду від 17.01.2019 року про залишення позовної заяви без руху у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 19.03.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв