Єдиний унікальний номер справи 235/7026/19
Номер провадження 6/235/289/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 про виправлення помилки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2019 року на адресу суду адвокатом Бурдужою А.В. подано заяву, в якій заявлено вимогу усунення описки в судовому наказі, виданому 10.10.2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 235/7026/19 (НП 2-н/235/820/19) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів, а саме зазначити, що присуджено утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , замість помилково вказаного, що сторони є батьками сина ОСОБА_4 .

В заяві адвокат Бурдужа А.В. не посилається на жодну правову норму, яка підлягає застосуванню при вирішенні питання виправлення описки в судовому наказі.

Суд акцентує увагу заявника, що цивільно-процесуальним законодавством не передбачено виправлення описки в такому виді судового рішення як судовий наказ.

За таких обставин, заява підлягає розгляду в порядку ст. 432 ЦПК України (виправлення помилки у виконавчому документі).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 235/7026/19 (НП 2-н/235/820/19, 6/235/289/19), - приходить до наступних висновків.

08 жовтня 2019 року на розгляд суду адвокатом Бурдужою А.В., уповноважена на представництво ОСОБА_2 подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 1 2).

10 жовтня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області з урахуванням ст. ст. 160 169 ЦПК України видано судовий наказ по суті заявлених вимог (а.с. 11 - 12).

Судовий наказ № 235/7026/19 (НП 2-н/235/820/19) від 10.10.2019 року набрав законної сили, виданий представнику стягувача ОСОБА_2 адвокату Бурдужі А.В. (а.с. 13).

За ознайомленням зі змістом судового наказу ОСОБА_1 виявлено допущену технічну описку, а саме помилково зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак сторони по справі є батьками доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, визнається, що такої описки суд припустився з причини невірного зазначення статі дитини безпосередньо адвокатом ОСОБА_1 в заяві про видачу судового наказу.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до положення п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом. Вимоги до форми та змісту виконавчого документу визначено ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Зі змісту розглядуваної заяви про виправлення помилки у судовому наказі дійсно вбачаються суттєві, об`єктивні обґрунтування невідповідності виконавчого документа вимогам ст. 4 Закону № 1404-VIII від 02.06.2016 р. Так, судовим наказом від 10.10.2019 року по справі № 235/7026/19 присуджено до стягнення аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , разом з тим, згідно свідоцтва про народження (а.с. 5) сторони мають неповнолітню дитину жіночої статі ОСОБА_4 .

Згідно ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. За статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в судовому наказі, виданому 10 жовтня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 235/7026/19 (НП 2-н/235/820/19) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів, а саме зазначити, що утримання присуджено відносно неповнолітньої дитини сторін доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала є невід"ємною частиною судового наказу 10.10.2019 року по справі № 235/7026/19 (НП 2-н/235/820/19)

В розумінні ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: