Справа № 428/2742/19
Провадження №2/428/1373/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з цивільним позовом до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, припинення права на частку у спільному майні, сплату грошової компенсації та визнання права власності.

15.10.2019р. (відповідно до поштового штемпеля) на адресу Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якості представника позивача, про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.11.2019р. о 09-00год., в режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що у зв`язку з тим, що представник позивача заінтересований у найшвидшому розгляді справи, однак його місцезнаходження є значно віддаленим, відповідно його явка в м. Сєвєродонецьк для участі у судовому засіданні є явно ускладненою. Тому, представник позивача просить Сєвєродонецький міський суд Луганської області доручити проведення відео конференції Київському апеляційному суду.

Розглянувши матеріали вищевказаної цивільної справи суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1-2,4 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч.2,3 ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

З матеріалів справи вбачається, що представник заявника адвокат Душин О.В. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, при цьому, на підтвердження своїх повноважень ОСОБА_1 взагалі не надав жодного документу, а матеріали справи містять в собі ордер на надання правової допомоги іншим адвокатом. Тому, враховуючи положення чинного законодавства України щодо підтвердження повноважень адвоката як представника довіреністю або ордером, які відсутні в матеріалах справи, то суд приходить до висновку, що адвокатом Душиним О.В. не було додано до позовної заяви документів, що підтверджують його повноваження.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням вищевикладеного, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не мав права підписувати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в якості представника позивача, а тому суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 212, 258-260, 353-354 ЦПК України , суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі №428/2742/19 (провадження №2/428/1373/2019) за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, припинення права на частку у спільному майні, сплату грошової компенсації та визнання права власності, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя