У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2019 року

м. Харків

Справа №626/323/19

Провадження № 22-ц/818/2249/19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Бровченка І.О,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 21 лютого 2019 року в складі судді Гусара П.І. у справі за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Жолонко О.В., заінтересована особа: Красноградська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення юридичного факту,-

встановив:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 21 лютого 2019 року заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Жолонко В.О., із заінтересованою особою Красноградською державною нотаріальною конторою Харківської області про встановлення юридичного факту залишити без розгляду та рекомендувати звернутися до належного суду в порядку позовного провадження, згідно норм ЦПК України.

11 березня 2019 року ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку направлено до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 21 лютого 2019 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв'язку 11 березня 2019 року, тобто з пропуском встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України строку.

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що в судовому засіданні 21 лютого 2018 року ОСОБА_2 та його представник були відсутні, оскаржувану ухвалу не отримували, відтак апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, разом із цим, не порушує питання про поновлення цього строку, тобто, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на обґрунтовані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та відповідними доказами на їх підтвердження до суду не подано.

Згідно наявного в матеріалах справи акту Красноградського районного суду Харківської області від 12 березня 2019 року складено акт про те, що при розкриванні поштового відправлення (рекомендованого листа), який надійшов від ОСОБА_2, не виявилося вказаних в додатку до апеляційної скарги документів, а саме: квитанції про сплату судового збору, копії ордера, апеляційної скарги для заінтересованої особи з доданими до неї документами. (а.с. 32).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. п. 9 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що,відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2019 року становить - 1921 грн., за подання апеляційної скарги апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 384, 20 грн. (1921 грн. * 0,2).

Вищезазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0012; код класифікації доходів бюджету:22030101.

У графі «призначення платежу» вказується: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги апелянтом не додано документу, а саме, ордеру, який зазначений як додаток до апеляційної скарги; не надано копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою відповідної заяви в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 21 лютого 2019 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на обґрунтовані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з поданням відповідних доказів на їх підтвердження; оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; надання документів, що зазначені як додатки до апеляційної скарги, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи - для заінтересованої особи.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 21 лютого 2019 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Жолонко О.В., заінтересована особа: Красноградська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення юридичного факту - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на обґрунтовані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з поданням відповідних доказів на їх підтвердження; оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; надання документів, що зазначені як додатки до апеляційної скарги, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи - для заінтересованої особи.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання у встановлений судом строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.О. Бровченко