Справа № 758/3378/19
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

19 березня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківська, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовом, в якому, оспорюючи своє батьківство, просить виключити його відомості як батька з актового запису № 06 від 03.01.2018 р., складеного Святошинським РВ у м.Києві відділом РАЦС, про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є відповідач ОСОБА_1

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Позивач звертаючись із вказаним позовом, зазначав своє зареєстроване місце проживання у Подільському районі м.Києва.

Між тим, вищевказаний позов не відноситься до позовів, які на підставі ст.28 ЦПК України можуть розглядатись судом за зареєстрованим місцем проживання.

Вищевказаний позов належить до категорії позовів, які розглядаються за правилом загальної територіальної підсудності, встановленої ст.27 ч.1 ЦПК України, згідно якої позови до фізичної особи пред'являються до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Як вбачається з позовної заяви та доданої копії паспорти відповідача, зареєстрованою адресою місця проживання відповідача є: м.Дніпропетровськ (Дніпро), Жовтневий район, пр.Праці, буд.24.

А відтак вищевказаний позов є не підсудним Подільському районному суду м.Києва, оскільки є підсудним Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська як суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Статтею 187 ч.9 ЦПК України (2017 р.), яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України (2017 р.), суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд належному суду - Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська у зв'язку з непідсудністю даного позову Подільському районному суду м.Києва.

На підставі наведеного вище, керуючись, ст.ст.27 ч.1, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківська - передати на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена позивачем апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова