ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 березня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/10409/17

Головуючий у першій інстанції - Рахманкулова І. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/322/19

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Лакізи Г.П.,

за участі секретаря Кривопиші Я.О.,

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»,

відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_3,

на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2018 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 05 лютого 2018 року, м. Чернігів,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 р. ТОВ «Чернігівгаз Збут» пред'явило позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_7, у якому просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість з абонплати за послуги з постачання природного газу за період з 01.07.2015 по 30.09.2016 у сумі 8391 грн 01 коп., втрати від інфляції у сумі 1598 грн 24 коп. та 3 % річних у сумі 366 грн 88 коп., а також стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 заборгованість з абонплати за послуги з постачання природного газу за період з 01.10.2016 по 31.07.2017 у сумі 24970 грн 30 коп., втрати від інфляції у сумі 2394 грн 70 коп., 3 % річних у сумі 582 грн 18 коп., а всього 38303 грн 31 коп., та відшкодування судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що внаслідок несплати відповідачами абонплати за спожиті послуги з постачання природного газу протягом вказаних періодів у них перед позивачем утворилася заборгованість у зазначених вище сумах.

Оскаржуваним рішенням вимоги ТОВ «Чернігівгаз Збут» задоволено. Ухвалюючи таке рішення, суд І інстанції виходив з того, що по справі належними й допустимими доказами встановлено, що внаслідок порушення відповідачами договірних зобов'язань перед позивачем у них утворилася заборгованість у вказаних у позовній заяві сумах.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вказане рішення в частині стягнення з нього на користь ТОВ «Чернігівгаз Збут» заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з 01.10.2016 по 31.07.2017 у сумі 5589 грн 44 коп. та в частині стягнення з нього на користь позивача 320 грн 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору і ухвалити рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що з вересня 2014 р. по цей час він постійно проживає в республіці Польща, а отже суд І інстанції дійшов помилкового висновку про те, що він користувався послугами, які надавав відповідач протягом спірних періодів.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Чернігівгаз Збут» заперечує проти її задоволення та просить залишити оскаржуване рішення без змін, посилаючись на таке:

- згідно з п. 1.1.6 договору оренди від 01.10.2016, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, було надано для проживання у ньому ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 Цей договір було надано до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради з метою призначення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг;

- факт проживання вищепойменованих осіб за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 22.05.2017 № 576, підписаний уповноваженим представником сім'ї ОСОБА_2;

- надана суду копія перекладу з польської мови на українську довідки від 11.07.2014 про прийом іноземця ОСОБА_3 на навчання в період з 01.10.2014 по 31.01.2018 свідчить про зарахування останнього на навчання, але не виключає факту проживання його у спірний період за адресою: АДРЕСА_1;

- згідно з приписами ст. 543 ЦК України, солідарний боржник не має права висувати проти вимог кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Так, по справі встановлено наступне.

01.05.2015 між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 укладено договір оренди садиби, за яким ОСОБА_8 передав, а ОСОБА_2 прийняв у строкове оплатне користування індивідуальний житловий будинок разом з земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, строком на 360 діб та орендною платою за весь період оренди в сумі 12 грн 00 коп. Згідно з пунктом 3.6 цього договору, плата за газопостачання вноситься ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок організації, яка надає цю послугу, для чого ОСОБА_2 як орендар зобов'язаний укласти відповідний договір. Це підтверджено копією укладеного ОСОБА_8 і ОСОБА_2 договору оренди (т. І арк. 13-14).

11.11.2015 ОСОБА_2 подав до УРПГ ПАТ «Чернігівгаз» заяву, в якій просив укласти з ним тимчасовий договір на газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 (її копія в т. І на арк. 17).

На підставі зазначеного договору оренди садиби між ОСОБА_2 (споживач), ТОВ «Чернігівгаз Збут» (постачальник) та ПАТ «Чернігівгаз» (газорозподільне підприємство) 12.11.2015 укладено договір про надання послуг з газопостачання, згідно з яким постачальник зобов'язався забезпечити безперервне постачання газу для побутових потреб споживача (приготування їжі, підігріву води, опалення житлових приміщень) у порядку, передбаченому цим договором. Підпунктом 2 п. 28 договору визначено, що споживач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі вносити плату за надані послуги відповідно до умов цього договору (його копія в т. І на арк. 16-18).

В порядку п. 4 розділу III Правил постачання природного газу, що затверджені постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1382/27827) ОСОБА_2 01.02.2016 подано ТОВ «Чернігівгаз Збут» заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1, за формою, встановленою додатком 1 до Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, який затверджено постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2500 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1386/27831), що підтверджено копією цієї заяви (т. І арк. 19).

Відповідно до договору оренди садиби від 20.04.2016 ОСОБА_2, отримав у строкове оплатне користування для проживання індивідуальний житловий будинок разом з земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, на строк 360 діб, а відповідно до договору оренди садиби від 01.10.2016 ОСОБА_2, отримав у строкове оплатне користування для проживання цей же будинок разом з земельною ділянкою на строк 365 діб. У пункті 1.1.6 договору від 01.10.2016 зазначено, що будинок передається для проживання в ньому ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 (копії цих договорів в т. І на арк. 20-21, 22-23).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 22.05.2017 № 576, який складено спеціальним інспектором Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради і підписаний уповноваженим представником сім'ї - відповідачем ОСОБА_2, у згаданому будинку проживає сам ОСОБА_2, його син ОСОБА_3, теща ОСОБА_5, дружина ОСОБА_4 та невістка ОСОБА_7 (копія цього акту в т. І на арк. 98).

Листом від 15.08.2017 № 03-0921774 Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради повідомило ТОВ «Чернігівгаз Збут» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 отримувачем субсидії є ОСОБА_2, якому нараховано субсидію на підставі договору найму за такі періоди: з жовтня 2015 по квітень 2016 р., з травня по вересень 2016 р., з жовтня 2016 по квітень 2017 р. (копія цього листа в т. І на арк. 32). Такі ж самі відомості маються і у копіях документів особової справи отримувача житлової субсидії ОСОБА_2 (т. І арк. 79-99).

Згідно з наданими позивачем розрахунками:

- відповідач ОСОБА_2 має перед ним заборгованість з абонплати за період з 01.07.2015 по 30.09.2016 у сумі 8391 грн 01 коп. і внаслідок її непогашення втрати позивача від інфляції становлять 1598 грн 24 коп., а 3% річних від заборгованості з абонплати становлять 366 грн 88 коп.;

- відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 за період з 01.10.2016 по 31.07.2017 мають перед позивачем заборгованість з абонплати у сумі 24970 грн 30 коп. і внаслідок її непогашення втрати позивача від інфляції становлять 2394 грн 70 коп., а 3% річних від заборгованості з абонплати становлять 582 грн 18 коп. (т. І арк. 11, 12).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.09.2017 у справі № 750/8988/17 ТОВ «Чернігівгаз Збут» відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 заборгованості з абонплати за послуги з газопостачання і роз'яснено його право на пред'явлення таких самих вимог у позовному порядку, що підтверджено копією цієї ухвали (т. І арк. 6).

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 29.11.2018 у цій справі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.02.2018 в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Чернігівгаз Збут» заборгованості за послуги з газопостачання природного газу за період з 01.10.2016 по 31.07.2017 в сумі 5589 грн 44 коп. та 320 грн 00 коп. відшкодування витрат по сплаті судового збору скасовано і в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено (т. ІІ арк. 116-120).

З повідомлення УДМС України в Чернігівській області вбачається, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання цього Управління відповідач ОСОБА_3 з 16.11.1995 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (арк. 41 т. І).

Відповідно до доданих до апеляційної скарги копій: довідки про прийом іноземця на навчання від 11.07.2014, Диплому Механічного Факультету Люблінської Політехніки, закордонного паспорту та перекладу цих документів з польської мови на українську, ОСОБА_3 в період з 15.09.2014 по 15.06.2018 перебував на території Польщі, де проходив стаціонарне навчання на Механічному Факультеті Люблінської Політехніки та здобув професійне звання інженер (т. ІІ арк. 130, 131 - 132, 133, 134, 135 - 136, 148).

З встановленого апеляційний суд робить наступні висновки.

По справі належними, допустимими, достатніми і достовірними доказами встановлено, що ОСОБА_3 протягом спірних періодів у буд. АДРЕСА_1 не був зареєстрованим і не мешкав. Отже протягом цих періодів він не споживав послуги з постачання природного газу за вказаною адресою, що надавалися ТОВ «Чернігівгаз Збут», у зв'язку з чим він не повинен сплачувати абонплату за ці послуги.

Доводи, з яких ТОВ «Чернігівгаз Збут» не визнає апеляційну скаргу, судом відкидаються. Так:

- факти надання згідно з договором оренди від 01.10.2016 будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 для проживання у ньому в тому числі й ОСОБА_3, та надання цього договору до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради для призначення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг не мають юридичного значення для вирішення справи;

- акт обстеження матеріально-побутових умов від 22.05.2017 № 576 не є доказом факту проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, так як він останнім не підписаний і його відомості суперечать інформації, що міститься у повідомленні УДМС України в Чернігівській області, довідці про прийом ОСОБА_3 на навчання від 11.07.2014, в Дипломі Механічного Факультету Люблінської Політехніки та у закордонному паспорті;

- ст. 543 ЦК України спірні правовідносини не регулює.

З викладеного випливає, що оскаржуване рішення в частині задоволення всіх вимог ТОВ «Чернігівгаз Збут» за рахунок ОСОБА_3 підлягає скасуванню з ухваленням постанови про відмову до нього у позові.

В порядку ч. 13 ст. 141 ЦПК України з ТОВ «Чернігівгаз Збут» на користь ОСОБА_3 належить стягти 480 грн 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору - пропорційно до відхилених вимог ТОВ «Чернігівгаз Збут».

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 374, 376 ч. 1 п. 1, 381, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Чернігівгаз Збут» заборгованості за послуги з газопостачання природного газу за період з 01.10.2016 по 31.07.2017 в сумі 5589 грн 44 коп. та 320 грн 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору скасувати і в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Стягти з Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Чернігівгаз Збут» на користь ОСОБА_3 480 (чотириста вісімдесят) грн 00 коп. на відшкодування судових витрат.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Судді: