ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1575/18 Номер провадження 22-ц/814/2653/19Головуючий у 1-й інстанції Бондарь В. А. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на Виробничо-торгівельного підприємства «Бізнесконтакт» на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 03 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничо-торгівельного підприємства «Бізнесконтакт», третя особі відділ у Лохвицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договору оренди землі недійсним,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 03 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до Виробничо-торгівельного підприємства «Бізнесконтакт», третя особі відділ у Лохвицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договору оренди землі недійсним - задоволено.

Вказане рішення оскаржено Виробничо-торгівельним підприємством «Бізнесконтакт».

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме: повний текст судового рішення був отриманий ним 02.08.2019 року.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інші заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Підстав для застосування ч. 1,2 ст. 369 ЦПК України немає, тому розгляд апеляційної скарги необхідно проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Виробничо-торгівельному підприємству «Бізнесконтакт» строк апеляційного оскарження рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 03 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Виробничо-торгівельного підприємства «Бізнесконтакт».

Копію ухвали направити Виробничо-торгівельному підприємству «Бізнесконтакт» - до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 24, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов