Справа № 301/449/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді - Марковича І.І.

при секретарі Чийпеш А.П.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, де третя особа Іршавська державна нотаріальна контора про скасування обтяження на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 25.02.2019 року з позовом про скасування обтяження на нерухоме майно. Свої вимоги мотивує тим, що при зверненні до нотаріуса дізнався, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 04.09.2007 року Іршавська державна нотаріальна контора зареєструвала обтяження за № 5596068 на підставі повідомлення № 6196 Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області від 28.08.2007 року. При зверненні позивача до Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області отримано відповідь, що проведеною перевіркою по даних ЄРДР, який ведеться з 21.12.2012 року, інформація з приводу накладення арешту на нерухоме майно щодо позивача відсутня, також зазначено, що журнал реєстрацій вхідної та вихідної кореспонденції Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області за 2007 рік значиться знищеним відповідно до акту № 44/2625 від 10.04.2013 року, що унеможливлює встановити особу, яка виготовила повідомлення за № 6196 від 28.08.2007 року до Іршавської державної нотаріальної контори та в рамках якої кримінальної справи. Дана заборона на відчуження майна позивача порушує його право власності щодо цього майна, просить суд постановити рішення, яким припинити та скасувати обтяження, яке зареєстровано 04.09.2007 року Іршавською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження 5596068 на підставі повідомлення № 6196 виданого 28.08.2007 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, припинити та скасувати інші заборони на відчуження майна позивача, які накладені відповідно до повідомлення № 6196 від 28.08.2007 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, що викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи Іршавської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, просить справу розглядати в її відсутність, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в її відсутність.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що власником житлового будинку № 50 в с. Довге по вул. Перемоги, Іршавського району є ОСОБА_1. В Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна на будинок, все майно за адресою Закарпатська область Іршавський район, с. Довге, вул. Перемоги, будинок № 50, яке належить ОСОБА_1 накладено арешт, а саме зазначено : тип обтяження арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження : 5596068; зареєстровано : 04.09.2007 року 12:37:21 за № 5596068 реєстратором Іршавська державна нотаріальна контора; підстава обтяження повідомлення № 6196 від 28.08.2007 року Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області / а.с. 7/. Згідно відповіді заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 за № 987/106/28/2-2019 від 07.02.2019 року зазначено, що з приводу накладення арешту на нерухоме майно позивача ОСОБА_1 реєстраційний номер 5596068 в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, який зареєстровано 04.09.2007 року Іршавською державної нотаріальною конторою на підставі повідомлення № 6196 від 28.08.2007 року Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області проведено перевірку, якою встановлено, що по даних Єдиного реєстру досудових розслідувань, який ведеться з 21.12.2012 року інформація з приводу накладення арешту на нерухоме майно щодо позивача ОСОБА_1 відсутня. Також зазначено, що на даний час журнал реєстрацій вхідної та вихідної кореспонденції Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області за 2007 рік значиться знищеним відповілно до атку № 44/2625 від 10.04.2013 року, що унеможливлює встановити особу, яка виготовила повідомлення № 6196 від 28.08.2007 року / а.с. 8/.

Суд вважає, що наявність вищевказаного обтяження нерухомого майна позбавляє можливості позивача реалізувати свої права, встановлені законодавством.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до ст. ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою с. Довге по вул. Перемоги, будинок № 50 Іршавського району Закарпатської області, інформація у відповідача з приводу накладення арешту на нерухоме майно позивача відсутня, наявне обтяження на житловий будинок забороняє розпоряджатися та користуватися позивачу нерухомим майном, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України та ст. ст. 316, 317, 319, 391 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Скасувати обтяження у вигляді арешту нерухомого майна : будинок, все майно, що знаходиться за адресою с. Довге, вул. Перемоги, будинок № 50, Іршавського району Закарпатської області, реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 5596068, зареєстроване 04.09.2007 року Іршавською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення № 6196 від 28.08.2007 року Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Припинити та скасувати інші заборони на відчуження майна ОСОБА_1, які накладені відповідно до повідомлення № 6196 від 28.08.2007 року Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя : І. І. Маркович