Справа № 727/7016/19
Провадження № 2-о/727/135/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

17 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

за участю представника заявника ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи ОСОБА_2

за участю представника заінтересованої особи Никифорака ОСОБА_3 .

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , де заінтересованими особами виступають Чернівецька міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 , де заінтересованою особою виступає Чернівецька міська рада, звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем.

Ухвалою суду від 26.09.2019 року було залучено до участі в справі за заявою ОСОБА_4 , де заінтересованою особою виступає Чернівецька міська рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

В ході розгляду справи до суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 адвоката Никифорака В.М. про залишення заяви ОСОБА_4 без розгляду. Вказує на те, що ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві останній вказує на те, що проживав з померлою понад 30 років, інших спадкоємців у померлої немає та відсутній спір про право на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 . Вказує, що ОСОБА_4 після встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5 має намір в подальшому оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_5 та встановити черговість спадкування. При цьому, звертає увагу суду на те, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа №727/3560/19 за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, де третьою особою без самостійних вимог виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадщину. Вказує, що згідно матеріалів позову по даній справі, позивач просить суд визнати за нею право власності на спадщину після смерті ОСОБА_5 . При цьому, згідно рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21.11.2018 року було встановлено, що ОСОБА_5 є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 . Таким чином, вважає, що в даному випадку наявний спір про право, а саме спір щодо встановлення права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 . На основі викладеного, просить суд залишити заяву ОСОБА_4 , де заінтересованими особами виступають Чернівецька міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем - без розгляду на підставі ч.6 ст.294 ЦПК України.

Представник заявника в судовому засіданні заперечувала щодо залишення заяви ОСОБА_4 без розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні підтримали заяву адвоката Никифорака В.М. про залишення заяви без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що в поданих заявником матеріалах заяви вбачається спір про право, який має вирішуватись в порядку позовного провадження.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем. Згідно матеріалів заяви ОСОБА_4 просить встановити факт проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5 з метою подальшого оформлення його прав на спадщину за померлою ОСОБА_5 .

При цьому, в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, де третьою особою без самостійних вимог виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадщину. Згідно заявлених позовних вимог ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності на спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Отже, вбачається спір про право з приводу встановлення права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.6 чт.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Підсумовуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що в даній справі існує спір про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження, а відтак необхідно залишити без розгляду заяву ОСОБА_4 , де заінтересованими особами виступають Чернівецька міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Вивчив матеріали, вислухавши доводи представника заявника, заінтересованої особи, представника заінтересованої особи, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.294, 315, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 , де заінтересованими особами виступають Чернівецька міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: