УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року Провадження №2/425/4/19
Справа №425/450/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря - Чикунової (Вада) Ю.С.,
за участю учасників справи:
прокурора Зубрицької Н.Є.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовною заявою Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою,
В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою.
В судовому засіданні прокурор просила закрити провадження по справі, оскільки відповідач сплатив заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою, а тому відсутній предмет спору, а також просила на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву прокурора про закриття провадження у справі.
Суд, розглянувши заяву прокурора, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що згідно інформації, наданої 13.02.2019 року ГУ ДФС У Луганській області за № 1381//9/12-32-51-02-12, заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою у ОСОБА_3М станом на 31.12.2018 року відсутня (а.с.140-144).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, оскільки відповідач сплатив заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою у повному обсязі, а прокурор надала заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору, суд вважає за необхідне закрити провадження у вказаній справі у звязку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Прокурором при поданні позовної заяви сплачено 1 762,00 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору (а.с.1), а тому у зв'язку із закриттям провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підлягає поверненню з державного бюджету 1762,00 грн. судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплаченого при поданні позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 255, 259-261 ЦПК України,
Заяву прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області про закриття провадження по справі та повернення судового збору задовольнити.
Провадження по цивільній справі за позовом Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою закрити.
Повернути Сєвєродонецькій місцевій прокуратурі Луганської області (юридична адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. 8 Березня, 2, розрахунковий рахунок
від 13 лютого 2018 року № 104 на суму 1 762,00 грн., через Головне управління державної казначейської служби України у Луганській області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 18 березня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський