Справа № 529/192/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що сімейне життя сторін не склалося через втрату взаємоповаги та взаєморозуміння, проживання однією сім'єю припинено з грудня 2018 року, позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач в підготовче засідання не з'явилась, однак до суду подала заяву про підтримання своїх позовних вимог та просила суд, розгляд справи по суті провести у її відсутність в підготовчому судовому засіданні з огляду на визнання відповідачем позову.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, а подав суду письмову заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, а також просив розгляд справи по суті провести в підготовчому засіданні та без його участі.

Враховуючи те, що позивач свої позовні вимоги підтримав, а відповідачем їх було визнано в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що змінені позовні підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07 червня 1997 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому, актовий запис 726. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.

Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу.

Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на нього, а також втрату взаємоповаги і взаєморозуміння.

Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені, відновлювати їх як відповідач, так і позивач наміру й бажання не мають. При цьому, жодна зі сторін строк на примирення не просила.

Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, Сімейного кодексу України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про розірвання шлюбу, задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кінаш) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 червня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому, актовий запис № 726.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: