Справа № 569/8174/17
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду від 21 лютого 2018 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення майнової та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 82025 (вісімдесят дві тисячі двадцять п`ять) грн. 00 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу в розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 730 ( сімсот тридцять) грн. 13 коп. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 730 ( сімсот тридцять) грн. 13 коп.

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що йому не було відомо про розгляд справи, проживає у гуртожитку, повістки не отримував. Окрім того вказує, що не має жодного відношення до ДТП, в результаті якої позивачу було заподіяно шкоду.

Окрім того ОСОБА_3 зазначає, що із заочним рішенням його представник ознайомився лише 11 березня 2019 року, у зв`язку з чим просить поновити йому строк подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задоволити.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 вважає рішення законним, просила відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що із копією заочного рішення представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 ознайомився 11.03.2019 року, про що свідчать матеріали справи, строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

З урахуванням того, що заявник вказує, що він не був повідомлений про дату та час судового засідання у зв`язку з не отриманням повісток, відповідач не згідний із вимогами позивача, а це має істотне значення для справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про : 1) залишення заяви відповідача без задоволення 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.260,261, 277, 287,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення майнової та моральної шкоди задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2018 року ухвалене у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення майнової та моральної шкоди скасувати та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 30 січня 2020 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -