У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 185/3086/18

провадження № 61-6060св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2019 рокуу складі суддів: Куценко Т. Р., Демченко Е. Л., Макарова М. О.,

встановив:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2019 рокурішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У березні 2019 року, не погодившись із рішенням апеляційного суду, ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просила скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

28 березня 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 185/3086/18.

07 травня 2019 року справу № 185/3086/18 передано до Верховного Суду.

У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, на підтвердження чого додано світлокопію свідоцтва про її смерть.

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, оскільки правовідносини, із яких виник спір, допускають правонаступництво, касаційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців відповідача.

Разом з тим, суд вважає за необхідне у порядку забезпечення касаційного розгляду справи витребувати копію актового запису про смерть ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 55, 251, 253, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив :

Зупинити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири до залучення до участі у справі правонаступника.

Витребувати із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук