Справа № 219/4307/19
Провадження № 2/219/1720/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Дубовика Р.Є.,
за участю секретаря Азямова Є.М.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу будинку від 21.07.2011 року.
У будинку зареєстровані відповідачі по справі, які з 01.08.2016 року у спірному жилому приміщенні не проживають, оскільки переїхав та ї/х місцезнаходження позивачу не відомо.
Таким чином, враховуючи, що відповідачі більше року не проживають у належному позивачу будинку, вона просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням,оскільки, факт реєстрації останніх негативно впливає на матеріальний стан позивача та порушує її права як власника.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали, тому, суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши позивача, допитавши свідка ОСОБА_4 , яка підтвердила факт відсутності відповідачів в спірному житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.7).
Тож спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються Главою 6 ЖК України.
Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до статті 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до статті 9 ЖК УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування.
Як вбачається з довідок Іванівської сільради Бахмутського району Донецької області від 02.05.2019 року, в спірному житловому приміщенні, зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16,17).
Відповідно акту від 11.04.2019 року, відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.08.2016р. не проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).
За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідачів в спірному житловому приміщення без поважних причин, суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Тому, позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 263, 265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , іпн, серія та номер паспорту не відомо), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , іпн, серія та номер паспорту не відомо) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір з кожного по 384,20 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційна скарга через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду.
Суддя Р.Є.Дубовик