Справа № 766/3130/19
09 жовтня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Красновського В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з 1999 року по 2001 рік сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними розірвано рішенням Снігурівського районного суду Миколаївського області від 15.08.2001 року. Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина повнолітня. Відповідно до довідки №238/18 від 19.07.2018 року, яка надана Херсонським політехнічним коледжем, ОСОБА_4 навчається у Херсонському політехнічному коледжі Одеського національного політехнічного університету (1-11 рівня акредитації), за спеціальністю «Газузеве машинобудування» на 3 курсі денного відділення. Термін закінчення коледжу 30.06.2020 року. Їх син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. На даний час син мешкає разом з позивачем та перебуває на утриманні позивача. Позивач на даний час працює, але не має змоги в повному обсязі забезпечити свого сина всім необхідним. У зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 4500 грн. щомісяця, починаючи з 03.03.2019 року до закінчення навчання чи до досягнення 23-х річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.04.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримав та просив їх задовольнити. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
-стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
-стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
-інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною.
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
У ч.2 ст. 200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №7, складеного 15.03.2001 року Олександрівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки №238/18 від 19.07.2018 року Херсонського політехнічного коледжу, ОСОБА_3 навчається у Херсонському поілтехнічному коледжі Одеського національного політехнічного університету (І-ІІ рівня акредитації), ліцензія АЕ №636824 від 19.06.2015 року на 3 курсі денного відділення з 01.09.2016 року наказ №343 від 31.08.2016 року. Спеціальність «Галузеве машинобудування». Стипендію отримує. Термін закінчення коледжу 30.06.2020 року.
У зв`язку з навчанням ОСОБА_3 ніде не працює та потребує матеріальної допомоги.
Відповідач працює, інших осіб на своєму утриманні не має, а тому може надавати допомогу сину, який продовжує навчання.
Зважаючи на викладене, враховуючи сімейний та матеріальний стан сторін, те що утримання дитини, яка продовжує навчання, згідно чинного законодавства є обов`язком відповідача, дитина потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280-284, 355, 430ЦПК України, ст.ст.182, 184, 199, 200 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН: НОМЕР_2 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2877 грн., починаючи стягувати з 15.02.2019 року і до закінчення останнього навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І. Майдан