УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись в м.Маріуполі з позовною заявою Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Житлове комунальне підприємство «Керуюча компанія «Кальміуська», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2019 року виконавчий комітет Маріупольської міської ради, в особі представника за довіреністю від 28.12.2018 року ОСОБА_4, звернувся до Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Житлове комунальне підприємство «Керуюча компанія «Кальміуська», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

При вивченні поданої заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, а саме представником позивача в позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, проте судовий збір сплачений лише за одну вимогу.

У звязку з цим 28 лютого 2019 року судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Житлове комунальне підприємство «Керуюча компанія «Кальміуська», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням без руху та представникові позивача запропоновано усунути недоліки у строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

15.03.2019 року, через канцелярію суду, представником позивача ОСОБА_4 подано заяву, згідно якої зазначено, що позивачем заявлено не дві, а одну вимогу немайнового характеру, а саме щодо втрати користування приміщенням кімнатою №23 будинку №82 (гуртожиток) по вул.Карпінського в м.Маріуполі, незалежно від кількості осіб які в ньому зареєстровані. Вважає, що судовий збір сплачено у належному розмірі.

Недоліки позовної заяви, зазначені судом, представником позивача у визначений судом строк та станом на 19.03.2019 року усунуті не були, судовий збір у сумі 1921 грн. сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовна заява Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Житлове комунальне підприємство «Керуюча компанія «Кальміуська», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, вважається неподаною та повертається позивачеві.

При цьому, суд розяснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст.175,177, 185, 260 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Житлове комунальне підприємство «Керуюча компанія «Кальміуська», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області повернути Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (м.Маріуполь, пр.Миру, 70, код платника: 42014230, код банку: 820172, дебет рах.: 4224) сплачені на р/р №5053, МФО 899998, , отримувач:Маріуп.УК/Кальміуський р-н/22030101 за платіжним дорученням №70 від 28.01.2019 року судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча девятсот двадцять одна гривня), призначення платежу: *;101;42014230;КПКВКМБ 3110160 КЕКВ 2800-1921,00 Судовий збір за подання позовної заяви. Наказ №170 від 22.01.2019;;;

Апеляційна скарга на ухвалу суду в цій частині подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1