РІШЕННЯ

іменем України

21 жовтня 2019 року Справа № 655/718/19

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горностаївської селищної ради Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , він являється спадкоємцем за законом на житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1 , просить суд визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом, так як за свого життя померла ОСОБА_2 належним чином не оформила правовстановлюючі документи на будинок, що унеможливлює подальше переоформлення об`єкту нерухомості.

Ухвалою суду від 02 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином - просять суд розглянути справу за їхньої відсутності, позов підтримують.

В підготовче засідання представник відповідача Горностаївської селищної ради Херсонської області не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглянути справу за відсутності їхнього представника, позов визнає.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В підготовче засідання відповідач подав окрему процесуальну заяву про визнання позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Матері позивача ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належав житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1 .

Відносно вказаного майна ОСОБА_2 ніяких розпоряджень на випадок своєї смерті не залишила.

В установленому законом порядку позивач ОСОБА_1 , як син померлої та спадкоємець першої черги права на спадкування за законом, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки в межах шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини подав державному нотаріусу Горностаївської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Херсонській області заяву про прийняття спадщини. За заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 38/2009.

З довідки приватного нотаріуса Горностаївського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Карпеченко К.П. від 07 серпня 2019 року № 01-16/74 вбачається, що крім позивача ОСОБА_1 немає інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець, який прийняв спадщину, не може реалізувати свої спадкові права, оскільки за свого життя ОСОБА_2 не зареєструвала належний їй житловий будинок у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1, ч.2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виходячи з обставин справи та наданих сторонами доказів, суд вважає можливим визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на житловий будинок за літ."А" загальною площею 48,8 кв.м, в тому числі житловою площею 25,5 кв.м, житлову прибудову за літ."А-1", прибудову за літ."а", літню кухню за літ."Б", сарай за літ."В", душ за літ."Г", туалет за літ."Д", огорожу за № 1, 4, хвіртку за № 2, ворота за АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , інвентаризаційна вартість яких становить 114452 грн.

Керуючись ст.ст.316, 325, 328, 376, 379 - 381, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України,ст.ст.4 - 13, 81, 200, 206, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Горностаївської селищної ради Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Маринське Горностаївського району Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок за літ."А" загальною площею 48,8 кв.м, в тому числі житловою площею 25,5 кв.м, житлову прибудову за літ."А-1", прибудову за літ."а", літню кухню за літ."Б", сарай за літ."В", душ за літ."Г", туалет за літ."Д", огорожу за № 1, 4, хвіртку за № 2, ворота за АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , інвентаризаційна вартість яких становить 114452 грн.

Рішення суду може бути оскаржене (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.