Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/500/14-ц
Провадження № 2/553/2/2019
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Камуз Я.М.,

за участі прокурора Деряги О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 міської ради - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави в сфері земельних відносин - ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_3, третя оосба, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору: Головне управлінння Держгеокадастру у Полтавській області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року позивач ОСОБА_4 заступник прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави в сфері земельних відносин - ОСОБА_1 міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки.

05 грудня 2014 року скасовано заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 20.05.2014 року та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 09 листопада 2017 року вказану цивільну справу прийнято до провадження суддею Крючко Н.І., в звязку з відстроненням судді Кононенка С.Д. від здійснення правосуддя.

Згідно ухвали суду від 12 лютого 2018 року прийнято до загального позовного провадження з стадії проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 10 травня 2018 року провадження у справі зупинено, в звязку з довготривалим відрядженням ОСОБА_3.

Згідно ухвали суду від 22 січня 2018 року провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні 19 лютого 2019 року замінено позивача Прокурора м. Полтави на належну сторону позивача ОСОБА_1 місцеву прокуратуру.

В судовому засіданні позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 554/557/16-ц за позовом Автогаражного кооперативу « Енергія», ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради в особі управління земельних ресурсів та земельного кадастру , третя особа: ТОВ «Науково - виробничий університет «Земресурс» про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, яка перебуває на розгляді у Октябрському районному суді м. Полтави, посилаючись на те, що вказана справа стосується погодження Управлінням земельних ресурсів та земельного кадастру висновків про наявність планувальних обмежень та сервітутів на земельну ділянку площею 235 кв.м., на яку відбувається розробка проекту землеустрою відповідачем, тому просила провадження у справі зупинити на задоволенні клопотання наполягала.

Суд, вислухавши думку сторони позивача ОСОБА_1 міської ради, які не заперечували проти зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі за наступних обставин.

Відповідно до пункту 3 частини1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника у справи у довготривалому службовому відрядженні.

Судом встановлено, що на розгляді у Октябрському районному суді м. Полтави перебуває цивільна справа № 554/557/16-ц за позовом Автогаражного кооперативу « Енергія», ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради в особі управління земельних ресурсів та земельного кадастру , третя особа: ТОВ «Науково - виробничий університет «Земресурс» про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги той факт, що вказана справа стосується погодження Управлінням земельних ресурсів та земельного кадастру висновків про наявність планувальних обмежень та сервітутів на земельну ділянку площею 235 кв.м., на яку відбувається розробка проекту землеустрою відповідачем, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду у справі № 554/557/16-ц за позовом Автогаражного кооперативу « Енергія», ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради в особі управління земельних ресурсів та земельного кадастру , третя особа: ТОВ «Науково - виробничий університет «Земресурс» про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави в сфері земельних відносин - ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_3, третя оосба, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору: Головне управлінння Держгеокадастру у Полтавській області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 554/557/16-ц за позовом Автогаражного кооперативу « Енергія», ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради в особі управління земельних ресурсів та земельного кадастру , третя особа: ТОВ «Науково - виробничий університет «Земресурс» про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5