Справа № 315/635/19
Номер провадження № 2/315/307/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач посилався на те, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 23.01.2015 року, від якого мають дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільне життя не склалося через різні погляди, звички та характери, поновлення шлюбних відносин неможливе, з кінця квітня 2019 роки мешкають окремо, донька мешкає з відповідачем, майнового спору не має, прохав розірвати шлюб.

01.08.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 17.10.2019 року.

17.10.2019 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

17.10.2019 року до суду звернувся відповідач з заявою про визнання позову, прохала після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

У підготовче засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи судом.

В підготовчому засіданні відповідач заяву про визнання позову підтримала, суду пояснивши, що позивач з 03.05.2019 року зібрав речі та пішов з сім`ї до іншої жінки, з якою мешкає по теперішній час у придбаному ним будинку на заощаджені кошти їхньої сім`ї, спроб поновити спільне проживання сторони не здійснили, прохає розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

23.01.2015 року сторони зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

Спільне життя не склалося через різні погляди на життя.

У квітні 2019 року сторони припинили спільне проживання та мешкають окремо.

Донька мешкає з відповідачем.

Позивач створив нову сім`ю з іншою жінкою, що підтверджується поясненнями відповідача.

Спір щодо майна подружжя відсутній.

Сторони не досягли згоди про розірвання шлюбу в органах державного РАЦСу.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони мають дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюбні відносини не склалися з вини позивача, який перестав піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги: 03.05.2019 року залишив свою сім`ю: дружину та доньку, що призвело до припинення шлюбних відносин і спільного проживання з 03.05.2019 року, та створив нову сім`ю з іншою жінкою, з якою мешкає до моменту розгляду справи судом, спроб поновити спільне проживання з відповідачем не здійснив, сторони не досягли згоди про розірвання шлюбу в органах державного РАЦСу, вважає примирення неможливим, так як збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін та їхньої дитини.

Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України.

Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини позивача, який в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестав піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їхньої дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.

Позов підлягає задоволенню як такий, обставини якого передбачені законом, які встановлені судом під час їх перевірки наданими суду доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку ст.206 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Так як відповідач в підготовчому засіданні визнав позов, подавши окрему письмову заяву, то суд відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Так як відповідач у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », а після розірвання шлюбу відповідно до ст.113 СК України має право іменуватися цим прізвищем та висловила такий намір, то суд зазначає про залишення відповідачу після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 3-5, 8-12, 89, ч.1 ст.141, 200, 206, 263-265, 268, 272-273 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 106, 110-112, 113 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.01.2005 року у Виконавчому комітеті Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області актовим записом №01.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.