Справа № 426/7030/19
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

18 жовтня 2019 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 333 від 16.05.2008 року. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 333 від 16.05.2008 року. Відповідно до п. 2.1 - 2.3 договору банк зобов`язався надати позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 7100,00 доларів США, а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався одноразово строком на 120 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 16.05.2018 на придбання квартири. Згідно п.п. 1.5. - 1.6.1.3. договору позичальник зобов`язаний сплачувати проценти та проводити погашення кредиту щомісячно до останнього робочого дня, починаючи з 31 травня 2008 року, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 59,66 доларів США та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Відповідно до ст. 546 ЦК України, в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за договором було укладено договір поруки № 333 від 16.05.2008 з ОСОБА_2 . Отже, станом на 05.12.2018 року, в результаті невжиття заходів позичальником та поручителем щодо погашення заборгованості перед банком, існує заборгованість за договором про іпотечний кредит № 333 від 16.05.2008, яка складає 3417,35 доларів США, в тому числі: борг за кредитом в розмірі 2047,72 доларів США; проценти за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 16.05.2018 в розмірі 1164,07 доларів США; три проценти річних за прострочення основного боргу за період з 01.07.2015 по 05.12.2018 в розмірі 121,67 доларів США; три проценти річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 02.09.2014 по 05.12.2018 в розмірі 83,89 доларів США. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про іпотечний кредит № 333 від 16.05.2008 станом на 05.12.2018 у сумі 3417,35 доларів США та судовий збір в сумі 1921,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, від представника позивача Комлєвої О.А., яка діє на підставі довіреності, надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідачі повторно не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно до положень ч.11 ст. 128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзив на позов не подали, а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявності згоди представника позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 333 від 16.05.2008 року (а.с. 9-10). Відповідно до ст. 546 ЦК України, в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за договором було укладено договір поруки № 333 від 16.05.2008 з ОСОБА_2 (а.с. 13). Станом на 05.12.2018 року, в результаті невжиття заходів позичальником та поручителем щодо погашення заборгованості перед банком, існує заборгованість за договором про іпотечний кредит № 333 від 16.05.2008, яка складає 3417,35 доларів США, в тому числі: борг за кредитом в розмірі 2047,72 доларів США; проценти за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 16.05.2018 в розмірі 1164,07 доларів США; три проценти річних за прострочення основного боргу за період з 01.07.2015 по 05.12.2018 в розмірі 121,67 доларів США; три проценти річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 02.09.2014 по 05.12.2018 в розмірі 83,89 доларів США (а.с. 5-7). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а за ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобов`язання по погашенню боргу не виконують і мають борг по іпотечному договору, то суд вважає за необхідне стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в розмірі 3417,35 доларів США. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № від 12 червня 2019 року про сплату судового збору загальною сумою 1921,00 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму понесених судових витрат у розмірі 1921,00 грн., а саме з відповідачів - ОСОБА_1 960 грн. 50 коп., ОСОБА_2 960 грн. 50 коп.

На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610-612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь Акціонерного товариства «Державній ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, МФО 304665, ) заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 333 від 16.05.2008 станом на 05.12.2018 у сумі 3417,35 доларів США (три тисячі чотириста сімнадцять доларів США 35 центів), в тому числі: борг за кредитом в розмірі 2047,72 доларів США; проценти за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 16.05.2018 в розмірі 1164,07 доларів США; три проценти річних за прострочення основного боргу за період з 01.07.2015 по 05.12.2018 в розмірі 121,67 доларів США; три проценти річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 02.09.2014 по 05.12.2018 - 83,89 доларів США. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь Акціонерного товариства «Державній ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, МФО 304665, ) суму судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок), а саме по 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят коп.) з кожного. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Попова