Справа № 647/239/19
№ провадження 2/647/191/2019
19.03.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Миргород В.С.
за участю секретаря: Татаровської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Новокаховського району енергозбуду і електромереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії,
представники учасників справи:
від позивача предствник за довіреністю Чехмистренко Є.М.
У січні 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що при проведенні працівниками АТ «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ, планового обходу та перевірки відключень, за адресою АДРЕСА_1, де проживає відповідач, встановлено факти порушення Правил користування електроенергією, а саме 19.09.2016 року самовільне підключення шляхом зриву пломб на ЗКОЕ та під'єнання до мереж ПАТ «ЕК» «Херсонобленерго» через прилад обліку електричної енергії, 15.02.2017 року самовільне підключення до мереж ПАТ "ЕК"Херсонобленерго" без зміни схеми підключення, шляхом зриву пломби на ЗКОЕ, 13.06.2017 року зрив пломби та самовільне підключення до мереж ПАТ "ЕК"Херсонобленерго" без зміни схеми підключення, складені акти про порушення №228697, №230599, №231084. На підставі даних актів, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією позивачем розраховано вартість спожитої необлікованої електричної енергії, яка становить 15 769, 56 грн., котру у добровільному порядку не відшкодовано. В зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь зазначену суму, а також понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 01.02.2019 року було відкрито провадження у вказаній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву згідно якої підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглянути у їх відсутність.
Відповідач у засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положенням ст.5 ЦПК України визначено, що суд, здiйснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Перелiк способів захисту цивiльних прав та iнтересiв мiститься в статтi 16 ЦК України. Цей перелiк не є вичерпним i суд може захистити цивiльне право або інтерес iншим способом, що встановлений законом або договором.
Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Частиною 1 ст. 56 Закону України Про ринок електричної енергії передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.
Згідно п. 3 ч. 1. ст. 57 цього Закону, електропостачальники мають право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України Про ринок електричної енергії , правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено наступне:
У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.
Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються:

- відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії;

- розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадків виявлення факту самовільного підключення).

Відповідно п.3.1.5. Методики, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Згідно з підпунктом "б" пункту 3.3 Методики, у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж, які йому не належать на правах власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення та до дня усунення порушення.

В п.3.5 Методики зазначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

Згідно п.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №122 від 08.02.2006 року, обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки Зміївської сільської ради Бериславського району від 04.01.2019 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1.

Особовий рахунок НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1, оформлено на ОСОБА_3, що підтверджується роздруківкою по платежах даного споживача та роздруківкою зняття контрольних показань за вищевказаною адресою.

При проведенні перевірки 26.04.2018 року дотримання абонентом «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою АДРЕСА_1, працівниками Новокаховського РЕЗ і ЕМ 19.09.2016 року виявлене порушення ПКЕЕН, яке виразилось у самовільному підключенні шляхом зриву пломб на ЗКОЕ (закритому комплексі обліку електричної енергії) та під'єнанні до мереж ПАТ «ЕК» «Херсонобленерго» через прилад обліку електричної енергії. Електроенергія споживається і обліковується приладом обліку (оселя була відключена від електропостачання 11.06.2014 року у зв'язку із заборгованістю з оплати за спожиту електричну енергію). Був складений акт про порушення ПКЕЕН № 228697 від 19.09.2016 року стосовно ОСОБА_1.

При перевірці дотримання абонентом «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою АДРЕСА_1, працівниками Новокаховського РЕЗ і ЕМ 15.02.2017 року виявлене порушення ПКЕЕН, яке виразилось у самовільному підключенні до мереж ПАТ «ЕК» «Херсонобленерго» без зміни схеми підключення, шляхом зриву пломби на ЗКОЕ (закритому комплексі обліку електричної енергії). Електроенергія споживається і обліковується приладом обліку (оселя була відключена від електропостачання 05.09.2016 року, у зв'язку із заборгованістю з оплати за спожиту електричну енергію). Був складений акт про порушення ПКЕЕН № 230599 від 15.02.2017 року стосовно ОСОБА_1.

При перевірці дотримання абонентом «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою АДРЕСА_1, працівниками Новокаховського РЕЗ і ЕМ 13.06.2017 року виявлене порушення ПКЕЕН, яке виразилось у зриві пломби та самовільному підключенні до мереж ПАТ «ЕК» «Херсонобленерго» без зміни схеми підключення. На момент проведення обстеження зафіксовано, що пломба РЕЗ і ЕМ на ЗКОЕ (закритому комплексі обліку електричної енергії) відсутня, чим забезпечується вільний доступ до дооблікових струмопровідних частин електролічильника. Електроенергія споживається і обліковується приладом обліку. (оселя була відключена від електропостачання 05.09.2016 р. у зв'язку із заборгованістю з оплати за спожиту електричну енергію). Був складений акт про порушення ПКЕЕН № 231084 від 13.06.2017 року стосовно ОСОБА_1.

Зазначені порушення відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність.

З програмного комплексу «Energy» стосовно регулярного знімання контролерами Новокаховського РЕЗ і ЕМ показників з електролічильника, який встановлений в будинку, де проживає ОСОБА_1, вбачається, що електроенергія в оселі споживалась.

Отже, споживач не в повному обсязі здійснювала оплату платежів за спожиту електричну енергію за адресою АДРЕСА_1, внаслідок чого у ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 15 769,56 грн., станом на 15.01.2019 року (за період з 01.02.2016 року по 15.01.2019 року), а саме загальна заборгованість по особовому рахунку № 020030 становить 17 225,05 грн. за період з 30.09.2015 року по 15.01.2019 року. У зв'язку з тим, що термін позовної давності звернення до суду складає три роки, розрахунок суми збитків, яка підлягає стягненню в судовому порядку потрібно проводити за період з 01.02.2016 року по 15.01.2019 року Станом на 01.02.2016 року заборгованість за використану та неоплачену електричну енергію по особовому рахунку складала 1 955,49 грн. Тому, сума заборгованості за спожиту електричну енергію, яка підлягає стягненню в судовому порядку, станом на 15.01.2019 року складає 15 769,56 грн.

З метою досудового врегулювання спору листами АТ «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ направлялась вимога про відшкодування завданих збитків в добровільному порядку.

Оскільки зазначена вартість необлікованої електричної енергії відповідачем в добровільному порядку не відшкодована, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, із ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 921, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 279, 280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Новокаховського району енергозбуду і електромереж - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Новокаховського району енергозбуду і електромереж вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, у розмірі 15 769, 56 (п'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят дев'ять грн. п'ятдесят шість коп.) грн., а також судові витрати у розмірі 1 921, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач акціонерне товариство «Херсонобленерго» в особі Новокаховського району енергозбуду і електромереж, 74900, Херсонська область. м.Нова Каховка, вул.Французька, 6а, .

Представник позивача Чехмистренко Євген Миколайович, АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3.

Відповідач ОСОБА_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя В.С.Миргород