08.10.2019 Єдиний унікальний № 371/642/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/642/19

Провадження № 2/371/449/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участю секретаря судових засідань Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миронівської районної державної адміністрації Київської області, Яхнівського старостинського округу № 2 Миронівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,42 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Яхнівської сільської ради Миронівського району Київської області. Будучи спадкоємцем померлої за законом, він спадщину прийняв.

Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 080776 був виготовлений та виданий після смерті ОСОБА_2 , що перешкоджає оформити спадщину у встановленому законом порядку. Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на належну померлій ОСОБА_2 земельну ділянку площею 3,42 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Яхнівської сільської ради Миронівського району Київської області.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 17 липня 2019 року відкрито провадження в справі та за клопотанням позивача судом вирішено питання про витребування письмових доказів у виді спадкової справи померлої ОСОБА_2 .

Аргументи учасників справи

Відповідачі відзиву на позов не подали.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, в поданій до суду заяві представник позивач вказала, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просила розгляд справи проводити за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги повністю.

Представник відповідача Миронівської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у заяві вказала, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача Яхнівського старостинського округу № 2 Миронівської міської ради в судов засідання не з`явився, міський голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника старостинського округу, зазначив що позовні вимоги визнає.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Київській області в судове засідання не зявився, про розгляд справи відповідач повідомлений належно.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини справи

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Яхнівською сільською радою Миронівського району Київської області 21 вересня 1999 року (а.с. 10).

Позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за законом першої черги, оскільки являється її сином. Вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 9 листопада 1948 року Яхнівською сільською радою Старченківського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_2 державним нотаріусом Миронівської районної державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу за № 63886042 (номер у нотаріуса 53/2019), що підтверджується даними Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 55434256 від 12 березня 2019 року (а.с. 57).

Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв, оскільки фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Яхнівського старостинського округу Миронівської міської ради № 107 від 06 березня 2019 року, наявною в матеріалах спадкової справи (а.с. 62).

Встановлено, що померла ОСОБА_2 на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Миронівської районної Ради народних депутатів від 04 червня 1999 року № 60-07-ХХІІІ «Про затвердження технічної документації щодо передачі земельних часток (паїв) у приватну власність громадянам із земель колективної власності КСП «Маяк» мала право на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Зокрема цим рішенням у відповідності до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» було надано громадянам у приватну власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно зі списками, що містилися в додатках № 1-6 до рішення. У вказаних списках розміщено інформацію про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_2 у розмірі 3,42 га.

В підтвердження права власності на вказану земельну ділянку було виготовлено державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 080776, копію якого додано до позовної заяви. Зазначений державний акт було зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 28 вересня 1999 року за № 216 (а.с. 11).

Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 080776 був виготовлений та виданий після смерті ОСОБА_2 .

У матеріалах спадкової справи міститься повідомлення нотаріуса від 12 березня 2019 року № 2251/02-14, за змістом якого перешкодою у вчиненні нотаріальних дій, що полягають у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, є те, що державний акт на право приватної власності на землю був виданий після смерті ОСОБА_2 , а саме 28 вересня 1999 року (а.с. 18).

Мотиви суду та застосовані норми права

Спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до правовідносин щодо спадкування застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР в редакції на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 549 ЦК УРСР встановлено, що дією, яка свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ спадкодавця в управління або володіння спадковим майном.

Статтею 560 ЦК УРСР встановлено, що спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 12 Закону України «Про власність» (чинного на момент відкриття спадщини) встановлено, що громадянин набуває права власності на майно одержане внаслідок успадкування. Відповідно до пункту "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Пунктом 2 розділу VІІ Закону України «Про Державний земельний кадастр» визначається, що земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера. Земельна ділянка сформована, проте кадастровий номер на вказану земельну ділянку визначений не був.

Згідно з частиною 1 статті 126 Земельного кодексу України в редакції, яка діяла до 01 січня 2013 року, документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, є державний акт на право власності.

Державний акт виданий після смерті спадкодавця.

Факт прийняття уповноваженим органом відповідного рішення про передачу у власність земельної ділянки за життя спадкодавця свідчить про набуття спадкодавцем права власності на земельну ділянку.

Згідно з пунктами 4.12, 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Оскільки документ, що підтверджує право власності на земельну ділянку, яка є спадковим майном, видано на ім`я ОСОБА_2 після її смерті, свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку не може бути видано позивачу. Дана обставина вказує на наявність перешкод у оформленні спадкових прав. Визнання права власності за позивачем на вказану земельну ділянку буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця.

Висновки за результатами розгляду

Відповідно до змісту статті 6 ЦК УРСР та статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав є визнання права. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав ( п. а ч. 3 ст. 152 ЗК України).

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналіз наведених норм процесуального та матеріального права дає підставу вважати, що кожна сторона сама визначає зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, мали місце.

Будучи спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за законом, позивач має перешкоди у оформленні спадкових прав відповідно до вимог законодавства, оскільки документ, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, був виданий після її смерті.

Позивачем доведено належними та допустимими доказами факт набуття спадкодавцем ОСОБА_2 до дня смерті майна у виді земельної ділянки площею 3.42 га, яка була розташована на території Яхнівської сільської ради (на даний час територія Яхнівського старостинського округу № 2 Миронівської міської ради) та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як спадкоємець, що прийняв спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, тому позовні вимоги підлягають до задоволення, порушене право позивача підлягає судовому захисту.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Проте позивачем вимоги про стягнення судового збору з відповідача не ставилися, в зв`язку з чим судові витрати залишаються за позивачем.

На підставі викладеного, ст.ст. 6, 524, 549, 560 6 ЦК УРСР, 81, 126, 152 ЗУ України, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76-81,82, 89, 95, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Миронівської районної державної адміністрації Київської області, Яхнівського старостинського округу № 2 Миронівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 3,42 га, розташовану на території Яхнівського сільської ради Миронівського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 18 лютого 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

Яхнівський старостинський округ № 2 Миронівської міської ради, , місцезнаходження : будинок під номером 48, вулиця Соборності, місто Миронівка, Київська область.

Головне управління Держгеокадастру у Київській області, , місцезнаходження : будинок під номером 3/14, вулиця Серпова, місто Київ.

Миронівська районна державна адміністрація Київської області, , місцезнаходження : будинок під номером 58 , вулиця Соборності, місто Миронівка, Київська область.

Дата складання повного тексту судового рішення 18 жовтня 2019 року.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук