Справа № 274/4086/19
Провадження № 2/0274/1935/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"18" жовтня 2019 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Поступайло Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
09.07.2019 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати її онуку, ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 у вказаному житлі не проживає з 2008 року, не сплачує комунальні послуги, а її реєстрація перешкоджає оформити субсидію.
У судове засідання учасники справи не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.
Від позивачки надійшла заява з проханням справу слухати за її відсутності, позов підтримала, надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася повторно, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання. Відзиву на позов не подала, про причини неявки в судове засідання не повідомила.
Від третьою особи будь-яких заяв до суду не надходило.
Зі згоди позивачки, відповідно до статті 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову, з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 156 ЖК України, з урахуванням положень частини першої статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Права власника житлового будинку квартири визначені статтями 383 ЦК України та 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За положеннями частини першої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ( а.с. 8).
Відповідно до довідки ОСББ «Чорнобривці-23» від 30.01.2019 у вказаній квартирі має зареєстроване місце проживання відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 9).
Вказана обставина, як вбачається зі змісту позовної заяви, перешкоджає позивачці реалізовувати правомочності власника житла.
Відповідно акта ОСББ «Чорнобривці-23» від 12.09.2018, Безстрашна Юля ОСОБА_4 не проживає у квартирі з 01 вересня 2016 року ( а.с. 10).
За положеннями частини другої статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття його з реєстраційного обліку.
Оскільки доказів про поважність причин непроживання відповідачки у квартирі, частка якої належить позиваці понад один рік, суду не надано, а позивачка заперечує проти реєстрації відповідачки в її житлі, відповідачку слід визнати такою, що втратила право користування вказаним житлом.
Керуючись статтями 258, 259, 263, 265, 280, 282 Цивільного процесуального кодексу України,
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його складення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя І.Ю. Хуторна