Ухвала

31 січня 2019 року

м. Київ

справа № 522/10988/15-ц

провадження № 61-1735ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою адвокатом Вознюком МатвіємПилиповичем, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 5 грудня

2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Вознюк М. П., на рішення Приморського районного суду м. Одеси

від 18 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області

від 5 грудня 2018 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2017 року та постанови апеляційного суду Одеської області від 5 грудня 2018 року.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Постановою апеляційного суду Одеської області від 5 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником Вознюком М. П., залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку(частина першастатті 436 ЦПК України).

Вивчивши касаційну скаргу та зміст судових рішень, що оскаржуються, касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня

2017 року та постанови апеляційного суду Одеської області від 5 грудня

2018 роки, оскільки заявник не наводить доводів, які дають підстави для висновку пронеобхідність зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 522/10988/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Вознюк МатвійПилипович, про зупинення дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2017 року та постанови апеляційного суду Одеської області від 5 грудня 2018 року відмовити.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко