ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1240/18
провадження № 2/691/120/19
УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Качан К.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, заяву позивача за первісним позовом про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Позивач за первісним позовом подав до суду заяву, в якій просить призначити у справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є на території житлового будинку по АДРЕСА_1 самочинно збудовані господарські будівлі та споруди?

2. Якщо так, то які саме?

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення даної заяви, вказавши, що самочинно збудовані господарські будівлі та споруди могли бути побудовані вже після розірвання шлюбу сторін, а відтак поділу не підлягають.

Суд, заслухавши думку представників сторін, ознайомившись із поданою заявою, приходить до наступного.

Відповідно до с. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Зі змісту ст. 117 даного Кодексу вбачається, що у заяві про забезпечення доказів зазначаються: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

За нормами ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, з метою встановлення всього набутого майна, яке може бути об'єктом спільної сумісної власності подружжя, суд вважає, що з заяву слід задовольнити.

Одночасно суд вважає за необхідне додатково поставити питання про час (період) їх будівництва.

Керуючись ст.ст. 103- 106, 116 - 118 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є на території будинковолодіння АДРЕСА_2 самочинно збудовані господарські будівлі та споруди?

2. Якщо так, то які саме та який час (період) їх будівництва?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 (АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Л. В. Подорога