Дата документу 20.03.2019
Справа № 320/5103/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частину автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля Opel Astra G 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості спірного автомобіля Opel Astra G 2003 року випуску, оскільки відповідач продав спірний автомобіль без згоди позивача.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання позивача та просила його задовольнити.

Відповідача ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання позивача та призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частину автомобіля сторони не досягли домовленості щодо вартості спірного автомобіля.

Відповідач продав спірний автомобіль Opel Astra G 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1 у зв'язку із чим надати його для огляду експерту не надається можливим, а також не можливо визначити його ринкову вартість без спеціальних знань у сфері іншій ніж право.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Ухвалення рішення про поділ майна без визначення його вартості є неможливим, оскільки саме вартість є основним критерієм для поділу майна.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-товарознавчої експертизи транспортного засобу, з метою своєчасного розгляду і вирішення справи по суті, доручивши її проведення регіональній експертній установі ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103, 104, п.5 ч.1 ст.252та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частину автомобіля судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля марки Opel Astra G на теперішній час, без його огляду виходячи з дати його випуску (2003 рік) та марки автомобіля?

Проведення експертизи доручити Запорізькому регіональному бюро судових експертиз, розташованому за адресою: 69000, АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2).

Попередити експерта про кримінальну відповідність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертиз покласти на позивача по справі - ОСОБА_1 (мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Сєдовців, буд. 86, моб. тел. НОМЕР_3).

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ

1. Дата зупинення провадження по справі: 20.03.2019.

2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: призначення судом експертизи.