Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/892/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 жовтня 2019 року м. Гребінка

22 жовтня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сасинівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як правнучки та прабаби.

Вказує, що її дід ОСОБА_4 (син прабаби) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконкомом Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області внесено актовий запис № 59 та помилково зазначено його прізвище як « ОСОБА_5 », і у відомостях про матір діда ОСОБА_6 зазначена як « ОСОБА_7 ».

14 ІНФОРМАЦІЯ_2 року прабаба заявника ОСОБА_6 вийшла заміж за ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». При реєстрації шлюбу прабаби її прізвище було вказано правильно як « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася мати заявника ОСОБА_11 , та у відомостях про батька матері, діда заявника, вказано « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_12 , батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_14

ІНФОРМАЦІЯ_5 мати заявника ОСОБА_11 та батько заявника ОСОБА_13 уклали шлюб, та її мати змінала прізвище на « ОСОБА_15 ».

21 квітня 2007 року заявник (до заміжжя ОСОБА_12 ) вийшла заміж за ОСОБА_16 та змінила прізвище на « ОСОБА_17 ».

ІНФОРМАЦІЯ_6 року прабаба заявника, ОСОБА_18 , померла.

Зазначає, що через різницю в написанні прізвища прабаби та прізвища її діда в свідоцтві про його народження (« ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_10 »), в свідоцтві про смерть діда (« ОСОБА_19 » замість « ОСОБА_10 ») та в свідоцтві про народження її матері (дівоче прізвище « ОСОБА_10 »), документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявницею та ОСОБА_18 , вона не змогла. Вказані розбіжності є перепоною у оформенні спадкового майна заявника, через різницю написання прізвища прабаби та прізвища її діда в документах.

Просила суд встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою с. Першотравневе, Пирятинського району, Полтавської області, та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ), як правнучки та прабаби.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи, Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій повідомив, що проти задоволення заяви не заперечує, просить справу розглянути без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла прабаба заявника, ОСОБА_18 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Сасинівською сільською радою Пирятинського району, Полтавської області 19 листопада 2004 року, актовий запис № 26 (а.с. 06).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_18 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, про народження її діда ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у відомостях про матір зазначена ОСОБА_7 , актовий запис №59 від 08.09.1947 року, орган реєстрації: Сасинівська сільська рада Пирятинського району, Полтавської області /а.с.7/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № НОМЕР_2 , із зазначенням відомостей про другого з подружжя, вбачається, що 14.01.1956 року було укладено шлюб між прабабою заявниці ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , актовий запис №1, орган реєстрації: Сасинівська сільська рада Пирятинського району, Полтавської області /а.с.8/.

Факт народження матері заявниці ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , підтверджується свідоцтвом про народження від 12.12.1969 року, актовий запис 32, де прізвище батька (діда заявниці), вказано правильно, як « ОСОБА_4 » /а.с.9/.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 13.10.1990 року, виданого Сасинівською сільською радою Пирятинського району, Полтавської області, серії НОМЕР_3 , укладено шлюб між матір`ю заявниці ОСОБА_11 та ОСОБА_13 /а.с.11/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Сасинівською сільською радою Пирятинського району, Полтавської області від 24.09.1991 року, серія НОМЕР_4 , актовий запис №5 /а.с.10/.

21 квітня 2007 року ОСОБА_12 вийшла заміж за ОСОБА_16 та змінила прізвище на « ОСОБА_17 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_5 . Шлюб було розірвано рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.05.2017 року /а.с. 12/.

З метою переоформлення спадщини заявник звернулася до Державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 прабаби заявника, ОСОБА_18 , нотаріус відмовила. Свої дії мотивувала тим, що доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян та інше. У даному випадку були надані документи, в яких різне зазначення прізвищ, а саме: « ОСОБА_5 », « ОСОБА_19 », « ОСОБА_10 ». (а.с. 13).

У відповідності до п. 1 ч. 1 статті 315 Цивільно-процесуального кодексу України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 статті 315 Цивільно-процесуального кодексу України, передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає факт, що має юридичне значення, встановленим.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, керуючись ст. ст. 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сасинівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити у повному обсязі.

Встановити, що ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Першотравневе, Пирятинського району, Полтавської області, є правнучкою ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева