Справа № 161/4000/19
Провадження № 2/161/1662/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року місто ОСОБА_1

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду Волинської області про відшкодування завданої шкоди в розмірі 89 758,84грн.

ВСТАНОВИВ:

7 березня 2019 року позивач звернувся з вказаним позовом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з таких підстав.

Як вбачається з автоматизованої системи діловодства Луцького міськрайонного суду Волинської області рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2018 року у цивільній справі №161/4668/18, яке залишено без змін постановою Волинського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про відшкодування завданої шкоди відмовлено.

При цьому, предметом позову у зазначеній справі була шкода, яка, на думку позивача, полягала у виплаті йому пенсії у неправильному розмірі з 01 січня 2013 року по 01 жовтня 2017 року (у розрахунку зазначено по 31 жовтня 2017 року) у загальному розмірі 87 075,90 грн., вт.ч.54 540,36 грн. безпосередній розмір шкоди; 27 581,30 грн. інфляційні витрати; 4 954,25 грн. проценти річних.

Водночас, у поданій позовні заяві від 07.03.2019 року позивач заявляє позовні вимоги з тих самих підстав та вказує розмір шкоди - 89 758,84 грн., в т.ч. 53 610,44 грн. різниця не виплаченлї пенсії, 31 387,90 грн. інфляційні втрати; 4 760,50 грн. проценти річних.

Суд вважає, що період з 01.01.2013 року по 30.09.2017 року, за який позивач просить стягнути завдану шкоду, є частиною періоду з 01.01.2013 року по 31.10.2017 року, який був предметом розгляду у цивільній справі №161/4668/18, а також однакові складові розрахунку цієї шкоди (безпосередній розмір шкоди, інфляційні втрати, проценти річних), предмет позову у цій справі є тотожним предмету позову у цивільній справі №161/4668/18.

Тобто, проаналізувавши зміст поданої позовної заяви з доданим розрахунком шкоди та матеріали цивільної справи №161/4668/18 суд робить висновкок, що рішення Луцького міськрайонного суду від 26.09.2018 року у справі №161/4668/18 ухвалене з приводу спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Тобто, спір між ОСОБА_2 та Луцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду Волинської області є між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих самих підстав, щодо якого є вже рішення суду, яке набрало законної сили, а тому наявні підстави для відмови у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду Волинської області про відшкодування завданої шкоди в розмірі 89 758,84грн.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне зауважити, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.01.2019р., яка залишена без змін постановою Волинського апеляційного суду від 06.03.2019р., закрито провадежння у спарві №161/20212/18 за позовом ОСОБА_2 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду Волинської області про відшкодування завданої шкоди в розмірі 89 758,84грн. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України з посиланням на рішення Луцького міськрайонного суду від 26.09.2015р. у справі №161/4668/18.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження в цивільній справі за ОСОБА_2 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду Волинської області про відшкодування завданої шкоди в розмірі 89 758,84грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1