справа № 544/2129/14-ц
пров.№ 6/544/3/2019
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О. О.,

за участю секретаря Костенко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин подання державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Пирятинського районного відділу ДВС звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування клопотання вказує, що у Пирятинському районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 45993005 по примусовому виконанню виконавчого листа № 544/2129/14-ц від 19.12.2014, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2014 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років. Виконавче провадження було відкрито 13 січня 2015 року. Нерухомого майна за боржником не зареєстровано. Офіційних джерел доходів у боржника немає. На неодноразові виклики державного виконавця, боржник жодного разу не зявився. Станом на день звернення до суду, боржник на прийом до державного виконавця не зявляється, заборгованість не погашає. Враховуючи вищевикладене, державний виконавець просить зобовязати Пирятинський ВП ГУНП в Полтавській області здійснити примусовий привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання державний виконавець Пирятинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 не зявилася, просила розглянути подання без участі представника Пирятинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Суд, розглянувши подання, оцінивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Пирятинському районному відділі ДВС знаходиться виконавчий лист №544/2129/14-ц від 19.12.2014, за яким з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2014 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

13 січня 2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 155797534 від 11 лютого 2019 року, за ОСОБА_2 не зареєстровано нерухомого майна.

Згідно відповіді від 30 січня 2019 року за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Постановою державного виконавця від 06 лютого 2019 року, на все майно ОСОБА_2 було накладено арешт.

На обліку в органах Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України боржник ОСОБА_2 не перебуває.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №544/2129/14-ц, виданого 19 грудня 2014 року, ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів станом на 30 червня 2015 року в сумі 18500 грн.

13 листопада 2018 року та 24 січня 2019 року боржнику було направлено виклики державного виконавця, проте боржник до відділу не зявився.

Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

За змістом ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що боржнику ОСОБА_2 відомо про існування рішення суду про стягнення аліментів та перебування його на примусовому виконанні, з часу відкриття виконавчого провадження боржником рішення Пирятинського районного суду Полтавської області не виконується, загальний розмір заборгованості складає 18500 грн, виклики державного виконавця, залишені боржником без реагування, що свідчить про ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням та призводить до порушення права стягувача та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, на утримання якої стягуються кошти, суд вважає за доцільне задовольнити подання державного виконавця та здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2 до Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, с у д

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за адресою: вул. Соборна, 41, м. Пирятин Полтавської області.

Копію ухвали надіслати для виконання Пирятинському відділенню поліції ГУ Національної Поліції в Полтавській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд, а особам які не приймали участь під час проголошення у той же час з дня отриманні копії ухвали суду.

Головуючий О. О. Сайко