Справа № 318/1812/19 Номер провадження №2-о/318/36/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Петрова В.В.

за участю секретаря Александрові М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник є дружиною ОСОБА_2 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилась спадщина, розташована на території Кам`янсько-Дніпровського района Запорізької області. Заявник є спадкоємцем першої черги. На підставі договору з радгоспом «Кам`янка» від 21.03.1961 р. № 20 про відвід земельної ділянки про будівництво індивідуального житлового будинку АДРЕСА_1 на праві особистої приватної власності її чоловік отримав реєстраційне посвідчення, внесене до реєстраційної книги Мелітопольського міжміського бюро технічної інвентаризації за № 1566 від 06.12.1965 року. На даний час, з метою підготовки документів для прийняття та оформлення спадщини, вона звернулась до приватного нотаріуса Осипенка В.В, де було виявлено невідповідність написання по-батькові чоловіка в свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах на житловий будинок. Таким чином, договорі та реєстраційному посвідченні вказано « ОСОБА_2 », а правильно « ОСОБА_2 ». Просить встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , 1936 року народження, народженого м.Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору № 20 від 21.03.1961 року та реєстраційного посвідчення Мелітопольського міжміського бюро технічної інвентаризації від 06.12.1965 року, внесеного до реєстраційної книги за № 1566, на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву просить задовольнити.

Заінтересована особа до суду не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти заяви не має.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги законні, обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступник підстав:

Договором № 20 від 21.03.1961 р ОСОБА_2 радгоспом «Кам`янка» з метою будівництва житлового будинку було виділено земельну ділянку у розмірі 15 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.6).

На підставі даного договору ОСОБА_2 отримав реєстраційне посвідчення, внесене до реєстраційної книги Мелітопольського міжміського бюро технічної інвентаризації за № 1566 від 06.12.1965 року. (а.с.7)

Вірне написання по-батькові чоловіка заявника « ОСОБА_2 » підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 16.03.1999 р Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 19.11.2009 р відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, посвідкою про народження (а.с.4-5, 9).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України)

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України)

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, суд вважає, що факт приналежності правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку померлому чоловіку заявника підтверджується матеріалами справи та не заперечується учасниками процесу, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.. ст.. 3-5, 10-13, 17-18, 258-259, 263-265, 293-294, 315-316, 319, 352 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , 1936 року народження, народженого м.Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору № 20 від 21.03.1961 року та реєстраційного посвідчення Мелітопольського міжміського бюро технічної інвентаризації від 06.12.1965 року, внесеного до реєстраційної книги за № 1566, на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в Запорізькому апеляційному суді протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Петров