Справа № 456/4875/13-ц
Провадження № 6/456/42/2019
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В

Представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з заявою у якій просить замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес -Банк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

В обґрунтування вимог посилається на те, що 24.10.2013 р. Стрийським міськрайонним судом було винесено рішення про стягнення на користь ПАТ АБ «Експрес - Банк» заборгованості з ОСОБА_1. 17.02.2014 року було видано виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 у сумі 13 163,31 грн. та понесених банком судових витрат. На виконанні у державній виконавчій службі України даний виконавчий документ не перебуває, рішення суду не виконане.

Однак на даний час Національний банк України виключив ПАТ «АБ «Експрес - Банк» з державного реєстру банків. У зв'язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», що стверджується Передавальним актом затвердженим рішенням загальних зборів Банків від 04.12.2017 року. Таким чином, з метою пред'явлення виконавчого документу до виконання належним стягувачем просять задоволити подану заяву.

Представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у судове засідання не заявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. У поданій заяві просив суд проводити розгляд справи без участі представника заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного.

З наданих суду матеріалів вбачається, що заявник звернувся до суду із заявою в порядку, визначеному ст. 442 ЦПК України, в якій просить замінити сторону стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» її правонаступником - ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.10.2013 року у справі № 456/4875/13-ц, виконавчий лист по якому було видано 17.02.2014 року.

Розділом VІ ЦПК України визначений перелік процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.10.2013 р., вирішено стягнути з ОСОБА_1. в користь ПАТ «Акціонерний банк» Експрес -Банк» заборгованість за кредитним договором № 108644/к від 13.03.2012 р. у сумі 13 163,31 грн, а також 229,40 грн. судового збору. Рішення набрало законної сили та на підставі нього 17.02.2014 року видано виконавчі листи про примусове виконання вказаного рішення суду.

Згідно з наявних у матеріалах справи копії витягу із протоколу № 03 позачергових загальних зборів учасників ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017 р. та копії витягу з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Акціонерний банк»Експрес -банк» від 04.12.2017 р. було затверджено Передавальний акт, складений комісією з реорганізації АБ «Експрес -Банк». Правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов'язків АБ «Експрес - банк» виникає у АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження Загальними зборами АБ «Експерс - банк» та АКБ «Індустріалбанк» Передавального акта.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником всього майна, прав та обов'язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес -Банк», тобто набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за його зобов'язаннями за кредитним договором № 108644/к від 13.03.2012 р. заборгованість по якому стягнута за рішенням суду, по якому видано виконавчий лист, який стягувач має намір пред'явити до виконання, суд приходить до переконання, що заява про зміну сторони стягувача виконавчого провадження у зв'язку з переходом до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» прав кредитора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»

про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експерес - Банк» його правонаступником Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (11033, м. Київ, вул. Генерала Алмазова,18/7, , рах. № 8320 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) у справі № 456/4875/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Н. М. Янів