пр. № 2/759/6534/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Габрієль Лідія Євгенівна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , щодо визнання недійсним заповіту складеного датованого та посвідченого державним нотаріусом нотаріальної контори №2 м.Києва 31.08.1991 року від імені її брата ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позовна заява не містить вірого найменування третьої особи - нотаріальної контори.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем викладені наступні обставини:

- рідство позивача з померлим братом;

- прийняття позивачем спадщини;

- наявність заповіту на ім`я відповідача;

- обставини неможливості складання та підписання спадкодавцем заповіту.

Однак, позивачем частково зазначенні докази, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, одним із доказів обставини неможливості підписання та відсутності волі заповідача може бути висновок експерта та покази свідків.

Позивач лише зазначає, що обставина буде доводитись судово-почеркознавчою експертизою та показами свідків однак, без будь-якої конкретизації.

Окрім того, відповідно до п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. ч.1, 2, 5 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач не зазначив, які докази знаходяться у нього в оригіналі, не завірив своїм підписом всі додані копії доказів, однак у порушення вимог КПК України завірив своїм підписом оскаржуваний заповіт, який у позивача відсутній, не подавши клопотання про його витребування.

Тобто, позивач зобов`язаний надати всі докази, які підтверджують кожну зазначену ним обставину, (обставини) якою (якими)він обгрунтовує свої позовні вимоги. Позивач зобов`язаний додати докази в їх оригіналах або копіях. У разі подачі доказу у копії, позивач повинен її засвідчити, а також зазначити наявність у нього оригіналу такого доказу. У випадку відсутності у позивача оригіналу доказу, заявляється клопотання про його витребування.

Позивач не заявляє клопотання про витребування доказів, оригінали яких у нього відсутні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено правильну назву третьої особи; позивач не засвідчив своїм підписом копії письмових доказів оригінали яких знаходяться у нього, та не зазначив про наявність у нього оригіналів таких доказів; не зазначив про надходження у інших осіб оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

Додатково роз`яснюю, що позивачем усі докази повинні бути подані разом із позовною заявою, однак, якщо доказ не може бути поданий у цей строк з об`єктивних причин, позивач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ який не може бути подано, причини з яких доказ не може бити подано, причини з яких доказ не може бити подано у зазначений строк (ч.2, 4 ст.83 ЦПК України), докази, які підтверджуються, що особа здійснила дії, спрямовані на отримання доказу.

Також роз`яснюю, що справа даної категорії, щодо визнання недійсним правочину є немайновою та розглядається в спрощеному провадженні, а тому у разі відсутності доказів, позивач може подати клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України (що стосується тих доказів, оригінали яких відсутні у позивача), а також клопотання про забезпечення доказів, що стосується проведення судової експертизи та допиту свідків.

Вказані недоліки позивачу необхідно усунути способом викладення позовної заяви в новій редакції з урахуванням усунутих недоліків, а також, за необхідності, подачі відповідних клопотань.

Виходячи із вищевказаного позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 83, 175, 177,185, 285 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державна нотаріальна контора №2 в м.Києві, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя І.Ю. Миколаєць