Справа № 540/1065/18
Номер провадження 2/540/158/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що їхній з відповідачем повнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання син не надає, а позивачці самій важко його утримувати, так як синові потрібні кошти на проїзд до місця навчання, на проживання, одяг, харчування, підручники та інше, а тмоу ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином 23 річного віку або до закінчення навчання.

У судове засідання учасники справи не зявилися, про дату, час та місце розгляду спарви повідомлені належним чином та завчасно (а.с.30-32), подали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, повідомив, що працює в ПП «Поло-Інвестбуд» та останні два місяці вже сплачує аліменти (а.с.33 ).

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5), який відповідно до свідоцтва про зміну імені серія І-КЕ №006572 від 24.01.2017 р. змінив своє прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_1 (а.с.7).

Шлюб між сторонами розірвано, що стверджується копією рішення Машівського районного суду Полтавської області від 22.06.2012 р. (а.с. 10).

Згідно довідки №166 від 14.11.2018 р. ОСОБА_2 являється учнем Полтавського стаціонарного професійного ліцею транспорту і знаходиться на неповному державному утриманні, навчається на денній формі (а.с.12).

За відомостями виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області № 2345 позивачка зареєстрована в см Машівка, вул. Першотравнева,27 Полтавської області і разом з нею зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

З наданої довідки Карлівського обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області №823 від 30.11.2018 р. вбачається, що позивачка отримує пенсію по інвалідності і її розмір у листопаді 2018 р. становив 1452,00 грн. (а.с.13).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до п. 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За таких обставин, суд уважає, що оскільки ОСОБА_2 продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, при цьому суд враховує доходи матері та її обовязок також надавати утримання сину, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, працює, тобто має можливість надавати допомогу сину, а тому приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Крім цього, суд вважає за необхідне викласти резолютивну частину рішення з урахуванням вимог законодавства та змісту ст. 199 СК України, саме про стягнення з відповідача аліментів до досягнення сином 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання.

Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму, суд вважає, що вона є безпідставною, оскільки за нормами ст. ст. 180, 181 СК України стосується стягнення аліментів на дітей, тобто осіб, які не досягли повноліття.

Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову, у відповідності зі ст.ст.141,142 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 142, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 04.12.2018 р. і до досягнення сином 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу на один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Сахнівщина Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України серія КО № 890851 від 20.07.2012 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт громадянина України № 001822084, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, працює водієм навантажувача на Приватному підприємстві «ПОЛО-ІНВЕСТБУД», .

Третя особа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України серія СТ №530213 від 16.02.2017 р., інші відомості відсутні.

Суддя С. М. Косик