Номер провадження 2-з/676/22/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року . м. Кам»янець-Подільський

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Явдошко Н.М.

справа № 676/2016/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

21.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, вказуючи, що нею подана до Кам»янець-Подільського міськрайонного суду позовна заява до ОСОБА_2 про поділ майна , що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В обґрунтування заяви вказує, що під час шлюбу вони придбали певну кількість майна , серед якого є транспортний засіб марки «Hunday Sonata», 2009 року випуску, оціночною вартістю 227 340,00 грн., власником якого є ОСОБА_2 . Питання щодо поділу майна , яке нажито ними під час шлюбу і являється їхньою спільною сумісною власністю , між ними не вирішено. На сьогоднішній день є всі підстави вважати , що відповідачем , з метою уникнення поділу майна між ними , будуть вчиненні дії щодо відчуження даного майна. Тому , просить вжити заходів щодо забезпечення її позову , у звязку з тим, щоб в подальшому не допустити утруднення виконання рішення суду щодо поділу майна , накласти арешт на транспортний засіб марки «Hunday Sonata», 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2 та заборонити відповідачу вчиняти певні дії відносно транспортного засобу .

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст.153 ЦПК України - залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за

допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.247 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що дана заява підлягає задоволенню частково, оскільки для забезпечення позову , щоб в подальшому не допустити утруднення виконання рішення щодо поділу майна , що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя,

достатньо заборонити відчужувати автомобіль .

Керуючись ст.151-153 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Зобов»язати Територіальний сервісний центр 6843 регіонального сервісного центру в Хмельницькій області ( м. Кам»янець-Подільський Проспект Грушевського,1/2 Хмельницької області ) заборонити вчиняти певні дії по відчуженню транспортного засобу марки «Hunday Sonata» (легковий седан), 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, трансмісія 5МТ , об»єм двигуна - 2000 см.куб., власником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті заявлених вимог - відмовити .

Ухвала підлягає негайному виконанню , подача скарги не зупиняє її виконання.

Апеляційна справа на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В