Справа № 278/1229/19
17 жовтня 2019 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Зубчук І. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою, в якій зазначили, що є власниками житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований відповідач, але не проживає більше року без поважних причин.
У зв`язку з наведеним позивачі просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання учасники справи не з`явились.
Позивачі подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності та про ухвалення заочного рішення.
Представник третьої особи також подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи відповідач причину своєї неявки не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, відзив на позов не надавав.
З огляду на те, що в справі є достатньо матеріалів стосовно прав та взаємовідносин сторін, зі згоди позивача суд, на підставі наявних доказів, ухвалює заочне рішення.
Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивачі є власниками житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18-20, 31-34), в якому зареєстрований ОСОБА_3 (а.с. 24), з яким ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі (а.с. 2-7).
Згідно з довідками Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 23 квітня 2019 року № 196 та № 197 ОСОБА_3 не проживає в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з грудня 2017 року (а.с. 24, 25).
Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом (ч. 1 ст. 401 ЦК).
Члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником (ч. 1 ст. 405 ЦК).
Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (ч. 2 ст. 405 ЦК).
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З огляду на наведене, враховуючи те, що відповідач понад один рік не проживає в належному позивачам житловому приміщенні, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву
Також суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивачів по 768,40 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК, ст.ст. 401-406 ЦК, суд -
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Визнати ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщення таким, що втратив право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 768,40 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення в разі його пропуску з поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І. В. Зубчук