Дата документу 21.10.2019 Справа № 311/3752/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 311/3752/18
Провадження № 22-з/807/299/19 Головуючий у 1 інстанції: Задорожко Д.А.
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про виправлення описок в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, зміну формулювання підстав звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та стягнення вихідної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж передбачено законом, задоволено.

Повернуто ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 2712 грн. 88 коп.

В жовтні 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в зазначеній ухвалі суду в найменуванні документа про сплату судового збору та органу, який зобов`язано повернути судовий збір.

До заяви ОСОБА_1 долучив відповідь Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, про відмову у поверненні коштів у зв`язку з невірним зазначенням найменування документа про сплату судового збору, а саме: «платіжне доручення» замість «квитанція», а також у зв`язку з невірним зазначенням органу, який зобов`язано повернути судовий збір, а саме: «Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області» замість «Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки зазначення в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року невірного найменування органу, який зобов`язано повернути сплачену суму судового збору, а саме: «Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області» замість «Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області», та невірного найменування документа про сплату судового збору, а саме: «платіжне доручення №0.0..1 від 27 травня 2019 року» замість «квитанція №0.0..1 від 27 травня 2019 року», перешкоджає виконанню ухвали Запорізького апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року, є необхідним виправити зазначені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року, вважати вірним найменування органу, який зобов`язано повернути сплачену суму судового збору, - «Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області».

Виправити описку в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року, вважати вірним найменування документа про сплату судового збору - «квитанція №0.0..1 від 27 травня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Дашковська