РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 жовтня 2019 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

за участю секретаря Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Володимир-Волинського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно.

У своїй позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_3 . На день смерті вона була зареєстрована і постійно проживала по АДРЕСА_1 .

На випадок смерті тітка заповіту не залишила. Тому після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно, у тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З покійною тіткою вони були рідними братом та сестрою.

Він має право на спадкування майна, яке б належало за законом рідному братові спадкодавця, тобто його батькові, якби він був живий на час відкриття спадщини.

Відповідачка ОСОБА_2 також має право на спадкування даного майна, однак відмовляється від своєї частки у спадщині.

У даний час виникла необхідність оформити свої спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, однак постановою державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області Билень Н.П. позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на це нерухоме майно, так як відсутні правовстановлюючі документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, та відсутнє свідоцтво про народження тітки, через що ставляться під сумнів їх родинні стосунки з покійною. У зв`язку з цим просить суд встановити факт родинних відносин та визнати за ним право власності на вказане вище будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 23.07.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 09 серпня 2019 року. Справу призначено до судового розгляду на 07.10.2019 року, однак через неявку сторін відклалено на 18.10.2019 року.

У судове засідання позивач не з`явилась, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин неявки, відзиву не подала.

У зв`язку з зазначеними обставинами, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовна заява підставна та підлягає до повного задоволення, виходячи із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витягом з погосподарської книги № 3 за 2015 рік Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області стверджується, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 .

Пунктом 3 ст. 1266 ЦК України передбачено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту родинний відносин ,а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . необхідно позивачу для оформлення права власності на спадкове майно, тобто цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для позивача - право на оформлення спадкових прав.

З матеріалів справи прослідковується, що покійна ОСОБА_3 була тіткою позивача ОСОБА_1 і відповідно рідною сестрою його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт стверджується рядом документів: свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є племінником покійної ОСОБА_3 і має право на спадкування майна після її смерті за правом представлення, оскільки його батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мав би право на спадкування цього майна, якби був живий на час відкриття спадщини.

Державним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

На даний час позивачем надано суду постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , а тому позов про визнання права власності на спадкове майно підлягає до повного задоволення.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись ст. ст.13, 18, 258, 259, 263-265, 280-284, 293, 294,319 ЦПК України, ст. ст. 392, 1233, 1235, 1266 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканцем АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який він успадкував за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко