Дата документу 18.03.2019
ЄУ № 420/2646/15-ц
Провадження №6/420/25/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому листі, заінтересована особа ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача ПАТ «АБ «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 23.12.2015 у цивільній справі №420/2646/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №145632/30/к від 07.05.2013 в розмірі 6564,77 грн., судових витрат по справі судового збору в розмірі 243,60 грн. та за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача до суду 420 грн.

Заява обґрунтована тим, що 23.12.2015 Новопсковський районний суд Луганської області прийняв заочне рішення по цивільній справі № 420/2646/15-ц, яким задовольнив позовні вимоги ПАТ «АБ «Експрес-Банк» в особі Донецького регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 і стягнув з останнього заборгованість по кредитному договору №145632/30/к від 07.05.2013 в розмірі 6564,77 грн., судові витрати по справі судового збору в розмірі 243,60 грн. та за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача до суду 420 грн. Рішення набрало законної сили 17.11.2018. 20.11.2018 Новопсковський районний суд Луганської області видав виконавчий лист по цивільній справі №420/2646/15-ц. Отриманий виконавчий лист заявник до відділу державної виконавчої служби не передавав і виконавче провадження по ньому не відкривалось. У звязку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 ЦК України та нормами ст. ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», а тому виникла необхідність у заміні сторони (стягувача) у виконавчому листі.

Сторони у судове засідання не зявились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 23 грудня 2015 року у справі ЄУ № 420/2646/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 145632/30/к від 07.05.2013 у сумі 6564,77 грн., яка складається з: 4661,00 грн. залишок непогашеного кредиту, 1352,46 грн. несплачені проценти, 444,39 грн. пеня за порушення терміну погашення кредиту, 106,92 грн. пеня за порушення термінів сплати процентів; 243,60 грн. в рахунок понесених судових витрат, та витрати повязані з публікацією у пресі 420 грн.

На виконання вказаного рішення суду Новопсковським районним судом Луганської області 20.11.2018 видано ПАТ «АБ «Експрес-банк» виконавчий лист.

Судом встановлено, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ «АК «Експрес-банк» до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» правонаступником його прав та обовязків стало ПАТ АКБ «Індустріалбанк» за передавальним актом від 01 грудня 2017 року , який затверджено рішенням загальних зборів учасників ПАТ «АБ «Експрес банк» і ПАТ АКБ «Індустріалбанк» 04.12.2017року.

За змістом ч.ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. ст. 512, 514 ЦК України вбачається, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому листі, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому листі є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 353-355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому листі, заінтересована особа ОСОБА_1, задовольнити.

Замінити сторону - стягувача: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, рахунок №8320 в АКБ «Індустріалбанк», код банку 313849) у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 23.12.2015 у цивільній справі №420/2646/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №145632/30/к від 07.05.2013 в розмірі 6564,77 грн., судових витрат по справі судового збору в розмірі 243,60 грн. та за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача до суду 420 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька