ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2383/19
Провадження №2/477/980/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Семенової Л.М.,

з участю секретаря судових засідань Сірюк С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному провадженні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Коларівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2019 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій визначити йому додатковий строк прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що перебував у місцях позбавлення волі та не був обізнаний про смерть брата, тому у передбачений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини. Після смерті брата залишилася спадщину, яка складається в тому числі із майна та майнових прав, які він прийняв після смерті їх батька. Лише після звільнення з місць позбавлення волі він дізнався про смерть брата та подав відповідну заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак в оформленні спадкових прав йому відмовлено через порушення вимог ст.1270 ЦК України щодо строку подачі такої заяви. Вказує, що заповіту брат не залишав, інші особи після його смерті спадщину не прийняли, тобто спадкові відносини тривають. Посилаючись на поважність причин пропуску строку подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, просить про визначення йому додаткового строку.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач Коларівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області свого представника до суду не направила. Подала заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнала.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 211, ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та вимог ч. 3 ст. 200, 206, 207 ЦПК у зв`язку із визнанням позову відповідачем, можливим прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, технічний запис судового процесу не здійснювався, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

За даними Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, на час смерті ОСОБА_2 проживав сам, зареєстрований із ніхто не був.

Відповідно до копії спадкової справи, заведеної після його смерті, мати ОСОБА_2 та позивача подала заяву, в якій зазначила, що пропустила строк прийняття спадщини після смерті сина, на спадкове майно не претендує та не має наміру звертатися до суду для поновлення цього строку.

Інші особи спадщину не приймали, отже спадкові відносили після смерті ОСОБА_2 не вичерпані.

Як слідує з матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , останній також прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Право позивача на закликання до спадкування після смерті ОСОБА_2 підтверджується даними їх свідоцтв про народження, з яких слідує, що позивач та померлий ОСОБА_2 є братами по батькові (а.с. 20-21).

Підстави, з яких позивач був змушений звернутися до суду із цим позовом підтверджуються постановою нотаріуса від 05.09.2019 року, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 6).

Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування.

Згідно із ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1272 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Строк подачі заяву про прийняття спадщини встановлюється у шість місяців з дня відкриття спадщини.

Як вказує позивач, та надав докази щодо цього, на час смерті брата ОСОБА_2 , він перебував у місцях позбавлення волі, зокрема відбував покарання у виді позбавлення волі в період з 10 березня 2015 року по 31 липня 2018 року (а.с. 12).

На вказані обставини позивач посилається як поважність причин пропуску ним строку прийняття спадщини.

Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення таким спадкоємцем позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.2-3 ст. 1272 ЦК України).

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З зазначених позивачем обставин та доказів, що надані на їх підтвердження, суд вважає доведеною позивачем поважність причин, що зумовили пропуск строку подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , а тому необхідним захист спадкових прав позивача, та спосіб про який він просить, відповідає такому захисту.

При цьому, суд вважає можливим визначити даний додатковий строк заявленою позивачем тривалістю.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 ), протягом двох місяців з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова