Справа № 128/4809/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саєнко О.Б., при секретарі: Бутіній Г.В. , без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» «про видачу дублікату виконавчого листа» по цивільній справі №128/4809/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

27.08.2019 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» «про видачу дублікату виконавчого листа» по цивільній справі №128/4809/15-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивовано тим, що 15.08.2016 року Вінницький районний суд Вінницької області видав виконавчий документ № 128/4809/15-ц за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за кредитом в сумі 13836,95 гривень та судових витрат у вигляді судового збору в сумі 1 218, 00 грн.

Вказує, що після отримання, даний виконавчий лист було направлено до Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Зазначає, що 28.04.2017 року Вінницьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Вказує, що відповідно до відповіді Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 19.08.2019 року № 20764/15.3-25/11 постанову разом з оригіналом виконавчого листа надіслано до АТ КБ "ПриватБанк", повторно виконавчий лист на виконані не перебуває .

Зазначає, що зазначений виконавчий документ на адресу стягувача не надходив.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 128/4809/15-ц за позовом АГ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за кредитом в сумі 13 836,95 грн., та судових витрат у витрат по сплаті судового збору в сумі 1 218,00 гривень, для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби.

17.10.2019 о 12.45 год. в судове засідання представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, надаа суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує.

Інші учасники розгляду заяви не з`явились в судове засідання, про дату, часу та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутності нез`явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 19.01.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 25.01.2013 року в сумі 13836 грн. 95 коп.та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. (а.с.47).

На підставі вищезазначеного заочного рішення 15.08.2016 року видано виконавчий лист, про що свідчить його копія .

Відповідно до листа Відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області від 19.08.2019 №20764/15.3-25/11 на виконанні у відділі перебувало ВП №52224647 з виконання виконавчого листа по справі № 128/4809/15-ц від 15.08.2016 виданий Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 заборгованості на користь ПАТ КБ «Приват Банк» в сумі 15 054,95 грн.28.04.2017 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.2 ч.1ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено на адресу м. Вінниця, вул. Келецька, 69а.Станом на 19.08.2019 вищевказаний виконавчий лист повторно до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Згідно п.1 п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що наразі, звернувшись із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати оригіналу виконавчого документа №128/4809/15-ц, а лист з Відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області від 19.08.2019 №20764/15.3-25/11, з якого вбачається, що 28.04.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено на адресу м. Вінниця, вул. Келецька, 69а, на думку суду не може бути достатнім доказом в обґрунтування вимог заяви.

Тому, установивши, що у справі відсутні належні та допустимі, в розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК, втрати виконавчого листа по цивільній справі № 128/4809/15-ц, суд дійшов висновку про необґрунтованість даної заяви, у зв`язку з чим у задоволені її слід відмовити

Керуючись п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК , Суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» «про видачу дублікату виконавчого листа» по цивільній справі №128/4809/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: