Справа № 2-3813/09
Провадження № 8/161/26/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 2-3813/09 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою. Просить суд скасувати рішення Луцького міськрайонного суду від 01 червня 2009 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ «ОТП Банк». Повернути суду виконавчі листи з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2009 року у справі № 2-3813/09 без виконання.

ОСОБА_1 в судове засідання в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить заяву задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить заяву задовольнити.

ОСОБА_3 та її представник в судове засідання в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлися належним чином, представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить заяву задовольнити.

Представник ТзОВ «Ескроу Капітал» в судове засідання в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви.

Крім того, 08 жовтня 2019 року сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, скасування рішення, затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами та закриття провадження у справі, з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2009 року позовну заяву ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» у місті Луцьку до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

16 січня 2009 року ОСОБА_1 як поручителем було здійснено платіж на суму 166 000,00 гривень, спрямований на погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-A02/101/2008 від 24 липня 2008 року. Сторонами по справі не заперечувалась обставина щодо неврахування ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» вказаного платежу при розрахунку заборгованості за кредитним договором № ML-A02/101/2008 від 24 липня 2008 року.

При цьому, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 з об`єктивних причин не було відомо про неврахування ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» платежу на суму 166 000,00 гривень від 16 січня 2009 року при розрахунку заборгованості за кредитним договором № ML-A02/101/2008 від 24 липня 2008 року.

Крім того, ухвалою суду від 26 квітня 2019 року Заяву ТзОВ «Ескроу Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено повністю. ТзОВ «Ескроу Капітал» прийняло право вимоги до боржника ОСОБА_2 та всю сукупність прав за договорами забезпечення щодо боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Таким чином, наявні істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі ОСОБА_1 , на час розгляду справи, що у відповідності до п. 1 ч. 2 статті 423 ЦПК України є підставою для перегляду рішення суду від 01 червня 2009 року в цивільній справі № 2-3813/09 за нововиявленими обставинами.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про скасування рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2009 року в цивільній справі № 2-3813/09 за позовною заявою ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» у місті Луцьку до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При цьому, 08 жовтня 2019 року сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, а тому підлягає затвердженню.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок дійшли згоди щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди. При цьому укладена мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, скасування рішення, затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами та закриття провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ст., 423, п. 3 ч. 3 ст. 429 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задовольнити повністю.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2009 року в цивільній справі № 2-3813/09 за позовною заявою ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» у місті Луцьку до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами в цивільній справі № 2-3813/09 за позовною заявою ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» у місті Луцьку до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на наступних умовах:

1. Цю Мирову угоду укладено Сторонами з метою врегулювання заборгованості за Кредитним договором № ML-A02/101/2008 від 24.07.2008 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 (забезпечення виконання зобов`язань: договір іпотеки № PML-А02/101/2008, згідно якого в іпотеку було передано нерухоме майно, а саме 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, кадастровий номер :001:0764, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1 566 727,78 (Один мільйон п`ятсот шістдесят шість тисяч сімсот двадцять сім, 78) гривень, у справі № 2-3813/09, що перебуває у провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

1.1. Солідарні Боржники ( ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ) визнають та підтверджують свій борг на користь ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» (Кредитора) в розмірі 1 566 727,78 (Один мільйон п`ятсот шістдесят шість тисяч сімсот двадцять сім, 78) гривень та констатують домовленість щодо врегулювання спору шляхом підписання та виконання мирової угоди.

1.2. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ML-A02/101/2008 від 24.07.2008 року ОСОБА_2 , в порядку виконання мирової угоди надає згоду на застосування ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» (Кредитором) способу задоволення вимог Іпотекодержателя за рахунок предмету Іпотеки в порядку визначеному ст. 33-38 ЗУ «Про Іпотеку», предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, кадастровий номер :001:0764, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Спосіб задоволення вимог Іпотекодержателя включає в себе, як визнання права власності на вказане майно за Кредитором- Іпотекодержателем (ст. 37 ЗУ «Про іпотеку») , так і продаж даного предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві на власний розсуд (ст. 38 ЗУ «Про іпотеку») з припиненням права власності на нього та визнанням права власності на вказане майно за Кредитором або третьою особою Покупцем.

1.3. За ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» (у випадку застосування положень ст. 37 ЗУ «Про іпотеку») або третьою особою (у випадку застосування положень ст. 38 ЗУ «Про іпотеку») визнається право власності на нерухоме майно, а саме - 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, кадастровий номер :001:0764, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

1.4. З моменту затвердження цієї мирової угоди правовідносини між ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які є поручителями за Договором поруки №SR-SME А02/101/2008/1 від 24 липня 2008 року та Договором поруки №SR-SME А02/101/2008/2 від 24 липня 2008 року вважаються припиненими і сторони не мають одна до одної жодних майнових або немайнових претензій (вимог).

2. Передача нерухомого майна та перехід права власності на нерухоме майно від ОСОБА_2 здійснюється:

- до ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» після набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди та її належної державної реєстрації у встановленому чинним законодавством порядку (у випадку застосування положень ст. 37 ЗУ «Про іпотеку»)

- третій особі (у випадку застосування положень ст. 38 ЗУ «Про іпотеку») з моменту оформлення та реєстрації договору купівлі-продажу нерухомого майна та його належної державної реєстрації у встановленому чинним законодавством порядку.

3. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Луцьким міськрайонним судом Волинської області та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань за цією Мировою угодою.

4. Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження».

Провадження в цивільній справі № 2-3813/09 за позовною заявою ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» у місті Луцьку до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко