Дата документу 22.03.2019 Справа № 325/209/16-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний номер 325/209/16-ц Головуючий у 1-й інстанції Васильцова Г.А.
Номер провадження 22-ц/807/1644/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 20 лютого 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 20 лютого 2019 року позов АТ «Акцент-Банк» залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду АТ «Акцент-Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що ухвала суду надійшла на електрону адресу АТ «А-Банк» лише 22 грудня 2019 року, у зв'язку з чим просило поновити строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

За приписами ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК України.

В силу ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Вказані в клопотанні причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, не можна визнати поважними з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник не був присутній в судовому засіданні 20.02.2019 (а.с. 159). В судовому засіданні було проголошено повний текст оскаржуваної ухвали суду.

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 07 березня 2019 року.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції засобом поштового зв'язку 09 березня 2019 року, тобто за межами п'ятнадцятиденного строку з дня проголошення ухвали суду.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що ухвала надійшла на електрону адресу банку 22 грудня 2019 року (а.с. 172 зворот).

З огляду на зазначене, клопотання не містить зазначення обставин, які перешкоджали АТ «А-Банк» звернутись з апеляційною скаргою протягом встановленого ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, необхідно роз'яснити АТ «А-Банк» право подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 20 лютого 2019 року з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 20 лютого 2019 року, наведені Акціонерним товариством «Акцент-Банк» в апеляційній скарзі.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал Приазовського районного суду Запорізької області від 20 лютого 2019 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст.ст. 357, 358 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко