Справа № 199/5930/18
УХВАЛА

22.10.2019

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа: відділ формування та ведення реєстру територіальної громади ДАДП ДМР, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилою площею будинку АДРЕСА_1 . Втім, в резолютивній частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2019 року невірно зазначено адресу, за якою відповідача визнано такою, що втратила право користування жилою площею, а саме: зазначено « АДРЕСА_2 », про що повідомив суд позивач в окремо наданій суду заяві про виправлення описки та просила її виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Розглянув заяву позивача про виправлення описки, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа: відділ формування та ведення реєстру територіальної громади ДАДП ДМР, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Рішенням суду від 08 січня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилою площею будинку АДРЕСА_1 .

Втім, у резолютивній частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2019 року невірно зазначено адресу, за якою відповідача визнано такою, що втратила право користування жилою площею, а саме: зазначено « АДРЕСА_2 », що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим описка підлягає виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити описку у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа: відділ формування та ведення реєстру територіальної громади ДАДП ДМР, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилою площею будинку АДРЕСА_1 .»

Ухвала підписана 22 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї