Справа №705/3456/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2019 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючої-судді Мазуренко Ю.В.
при секретарі Романовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, -
В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених рішенням суду. В позові він посилається на те, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 березня 2012 року було стягнуто з нього на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, в позові зазначено, що згодом, позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 02 лютого 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 41, і після реєстрації шлюбу подружжю було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». Крім того, позивач в позові вказав, що відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом ІІІ групи загального захворювання. Позивач в зазначає в позові, що від попереднього шлюбу нинішня дружина позивача ОСОБА_9 має дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає разом з мамою, але рідний батько дитини вчасно та належним чином не сплачує аліменти на її утримання, у зв`язку з чим виникла значна заборгованість по аліментах. Крім того, в позові вказано, що від шлюбу позивача та ОСОБА_9 народилося двоє спільних дітей: дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є дитиною-інвалідом. Позивач посилається на те, що на даний час на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_9 ; дочка від попереднього шлюбу дружини ОСОБА_10 ; його дочка ОСОБА_11 ; його син ОСОБА_12 та його син ОСОБА_4 , а розмір аліментів, який на теперішній час з нього стягується ставить його та його сім`ю у скрутне матеріальне становище, адже на даний час згідно виконавчого листа відділом ДВС Христинівського РУЮ у Черкаській області з нього стягуються 1/4 частина всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але так як він не працює, державним виконавцем з 2018 року йому визначено суму 1500 грн. щомісячно. Крім того, позивач зазначає, що у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я, йому 04.06.2018 року було встановлено ІІ групу інвалідності без терміново. Оскільки він не має змоги фізично працювати, то йому було призначено пенсію, розмір якої не дає можливості повноцінно утримувати сім`ю, тому позивач просить зменшити розмір аліментів утримуваних з нього за рішенням Уманського міськрайонного суду від 23 березня 2012 року на користь ОСОБА_13 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до розміру 1/9 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви про зменшення розміру аліментів і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. В заяві також вказано, що заявлені позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_14 , в судове засідання не з`явилась, будучи повідомлена про день, час та місце розгляду справи, від неї також не надходило заяви про розгляд справи без її участі.
Представник позивача - адвокат Соловей О.П. в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача. В заяві також вказано, що заявлені позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частинами 2 та 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. ст.183,192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2012 року був розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_16 .
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 березня 2012 року було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця м. Жашків Жашківського району Черкаської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 02 лютого 1980 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 41. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_17 , дружини - ОСОБА_18 . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, серії НОМЕР_1 .

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом ІІІ групи загального захворювання.

Від попереднього шлюбу нинішня дружина позивача має малолітню дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 18 квітня 2005 року Кузьминогребельською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 4, де батьками записані: батько - ОСОБА_19 , мати - ОСОБА_7 ..

Відповідно до довідки про неотримання аліментів № 8911-2 від 14.06.2017 року Уманським МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_9 , вона дійсно не отримувала аліменти від ОСОБА_19 за ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Від шлюбу у позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_9 народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 19 квітня 2013 року Виконавчим комітетом К-Гребельської с/ради Христинівського р-ну Черкаської обл., актовий запис № 3, де батьками записані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_9 та син - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим 02 вересня 2015 року Виконавчим комітетом Кузьмино-Гребельської сільської ради Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 7, де батьками записані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_9 , який є інвалідом дитинства, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_5 .

Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 123734 ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_16 , є інвалідом ІІ групи загального захворювання.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб/ № 225 від 27.07.2018 року, виданої виконавчим комітетом Кузьминогребельської сільської ради, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: дружина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; падчерка - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; дочка - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, з урахуванням встановлених вище обставин, беручи до уваги, що з моменту прийняття судом рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , змінився його сімейний стан, він має на утриманні двох малолітніх дітей (один з яких є інвалідом дитинства), дружину інваліда, яка теж перебуває на його утриманні, погіршився стан його здоров`я, та він отримав групу інвалідності, суд вбачає підстави для зменшення розміру аліментів. Тому суд вважає, що за таких обставин є підстави для зміни розміру стягуваних з ОСОБА_1 аліментів з 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частку з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача та захистом прав неповнолітньої дитини, обов`язок по утриманню якої покладений на батька дитини.

При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз.4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, враховуючи, що відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 123734 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , є інвалідом ІІ групи загального захворювання, тому на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач ОСОБА_5 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265, 354, 430 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 березня 2012 року.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Виконавчий лист, на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 березня 2012 року (справа №2318/1362/2012 2/2318/816/2012) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відкликати.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко