Справа № 570/815/19
Номер провадження 2/570/746/2019
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судове засідання сторони жодного разу не з`явилися. Про причини неявки не повідомили суд. За положеннями ЦПК України, який регулює порядок виклику особи в судове засідання та порядок вручення судової повісти, позивачка та відповідач є належним чином повідомленими про час та дату судового засідання.

Судом приймається до уваги, що за положеннями п. 2 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи. Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальним правами не допускається.

Крім того, про дату і час судового розгляду позивачка та відповідач повідомлялися у визначеному ЦПК України порядку.

Згідно з частинами 3, 5 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Позивачка отримувала судові повістки, але не з`являлася до суду. Така ж ситуація склалася щодо її представника - адвоката Ільїна В.А.

Від відповідача постійно поверталися конверти з судовою повісткою з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

З системного аналізу норм права, зокрема п. 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України слідує, що сторони є належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

Окрім цього, позивачка та відповідач мали та мають змогу дізнатися про час слухання справи не лише з виклику до суду через направлення судової повістки, але й зателефонувавши до канцелярії суду; таку інформацію можливо отримати з інтернет- сторінки суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Позовна заява була подана за підписом представника позивачки. До матеріалів справи було додано ордер та копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю.

Однак, до матеріалів справи не долучено договору про надання правової допомоги, що позбавляє суд можливості повно перевірити повноваження представника.

Додатково суд звертає увагу, що до матеріалів справи не було долучено копії документів, які в містили відомості про персональні дані позивачки, а всі заяви подавались виключно представником позивачки.

Неодноразова неявка позивачки на виклики до суду свідчить про те, що вона втратила інтерес до розгляду справи.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, законом передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду за наявності таких умов у сукупності: позивача (його представників) належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи; позивач (або його представники) повторно не з`явилися судове засідання; від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Положення ст. 257 ЦПК України зумовлені необхідністю дотримання судом розумних строків розгляду справи, що встановлені п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України.

Таким чином наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду: наявна повторна, як вимагають приписи ЦПК України, неявка, належним чином повідомленої позивачки; відсутні заяви про те, що позивачка підтримує позов та просить справу розглядати без її участі.

Приписи п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України не надають суду можливості продовжувати розгляд справи з постановленням судового рішення, а чітко зазначають про необхідність прийняття рішення у виді залишення позову без розгляду. Кінцевий результат розгляду справи у такому випадку оформляється ухвалою суду.

Це не перешкоджає повторному зверненню позивачки до суду.

Керуючись ст. 259, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.