Справа № 309/2967/19
Провадження № 2/309/1643/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов вмотивований тим, що він уклав шлюб з відповідачем 17.07.1999 року, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Нижньоселищенської сільської ради Хустського району Закарпатської області за а/з №13. Від шлюбу у них народився двоє дітей син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька, яка на даний час є повнолітньою. Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя у них не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси. Вони втратили почуття любові, довіри та поваги один до одного. Шлюб існує формально, з травня місяця цього року разом не проживають. Просить шлюб, укладений з відповідачем 17 липня 1999 року у виконавчому комітеті Нижньоселищенської сільської ради за актовим записом №13 розірвати.

В судове засідання позивач не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася . На адресу суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Аннишинець М.В. про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, прізвище після розірвання шлюбу просять залишити відповідачу ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб який був зареєстрований 17.07.1999 року у виконавчому комітеті Нижньоселищенської сільської ради Хустського району Закарпатської області за №13. Від шлюбу у них народився двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька, яка на даний час є повнолітньою. Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси. Сторони втратили почуття любові, довіри та поваги один до одного. Шлюб існує формально, з травня місяця цього року сторони разом не проживають.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 268,280-289 ЦПК України, ст..16 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст.ст. 110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканцем АДРЕСА_2 , який зареєстровано 17 липня 1999 року у виконавчому комітеті Нижньоселищенської сільської ради за актовим записом № 13 - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_5 » отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.