Справа № 737/898/19
Проваждення № 2/737/356/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняЮрченко М. М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/898/19
за позовомОСОБА_1
доКуликівської селищної ради
третя особа Куликівська районна державна нотаріальна контора
провизнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування
учасники справи та представники:
позивачне з`явилася
від відповідачане з`явився
від третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка, зокрема, складалася із права на земельну частку (пай), площею 6,72 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області (нині Куликівська селищна рада).

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, за яким все своє майно на випадок смерті заповіла позивачці та ОСОБА_3 в рівних долях, які прийняли спадщину.

Коли позивачка звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на 1/2 частину земельної частки (паю), їй було відмовлено, у зв`язку з розбіжністю в написані прізвища позивачки в паспорті де зазначено « ОСОБА_4 » та у заповіті в якому зазначено « ОСОБА_5 ».

Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право на 1/2 частину земельної частки (паю) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 по КГСП «1-Травня» села Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Позовна заява надійшла до суду 05 вересня 2019 року.

Головуючий суддя своєю ухвалою від 10 вересня 2019 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначено на 04 жовтня 2019 року, судове засідання для розгляду справи по суті - на 25 жовтня 2019 року.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Руденок І. Л. надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Куликівською селищною радою надано до суду відзив на позовну заяву, в якому селищний голова повідомляє про визнання позову в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради.

В.о. завідуючої Куликівською районною державною нотаріальною конторою Завалієва В. В. надала заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та матеріали спадкової справи № 143/2003 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина, до якої, зокрема, входить право на земельну частку (пай) розміром 6,72 га, на яку видавався сертифікат серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.13).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 та свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.10-11).

Згідно з матеріалами спадкової справи № 143/2003, за життя ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла в рівних долях своєму сину ОСОБА_3 та дочці ОСОБА_8 . Заповіт складений 27 листопада 1991 року, посвідчений виконкомом Вершиново-Муравійської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 83 (а.с. 40).

Квитко (так у спадковій справі) ОСОБА_9 та ОСОБА_3 26 травня 2003 року звернулися до Куликівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 (а.с.40).

Квитко (так у свідоцтві про право на спадщину) ОСОБА_9 та ОСОБА_3 отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом в рівних долях на житловий будинок та грошове заощадження з належними відсотками та компенсацією, які належали ОСОБА_2 (а.с.42-43).

Інші особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Згідно з повідомленням в. о. державного нотаріуса Куликівської районної державної нотаріальної контори Завалієвої В. В. від 23.02.2018 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину земельної частки (паю), яка належала ОСОБА_2 , у зв`язку з розбіжністю прізвищ у документах, зокрема з посиланням на те, що у 2003 році у спадковій справі № 143/2003, спадкоємцем значиться Квитко, а не ОСОБА_1 (а.с.12).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2018 року встановлено, що заповіт, складений 27 листопада 1991 року ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_8 та зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 83 від 27.11.1991 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14-15).

Паспорт громадянина України позивачка отримала 21 січня ІНФОРМАЦІЯ_4 року на прізвище ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 4-5). Згідно зі свідоцтвом про шлюб з записами російською мовою, 17 липня 1976 року уклали шлюб « ОСОБА_5 ОСОБА_11 » і « ОСОБА_12 », якій після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище « ОСОБА_5 », без вживання літери «ы» (а.с.11).

Таким чином, при веденні спадкової справи у 2003 році співробітники органів нотаріату невірно вказали прізвище спадкоємця у свідоцтві про право на спадщину, а у 2018 році з цієї підстави відмовили громадянину у видачі свідоцтва про право на спадщину. На думку суду, за наведених обставин спадкові права позивачки підлягають судовому захисту.

Згідно з ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Згідно зі ст. ст. 1, 2, Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

За таких умов, враховуючи, що померлій ОСОБА_2 за життя належало право на земельну частку (пай) в КГСП «1-Травня» села АДРЕСА_1 Муравійка Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , прийняли за нею спадщину, то суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 141, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) право на 1/2 частину земельної частки (паю) площею 6,72 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в адміністративних межах Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, нині Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області, (КГСП «1-Травня»), в порядку спадкування за заповітом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , зареєстрований за № 142 від 14.10.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Вершиново-Муравійській сільській раді).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 25 жовтня 2019 року.

Суддя А. С. Лібстер