Справа № 175/1895/16-ц
Провадження № 2/175/749/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Новік Л.М.,

за участю секретаря - Сапай О.Г.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області у особі відділу Державної Реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Садівниче товариство «Оріль-6» про скасування державних актів на право власності на землю та відновлення меж між ділянками,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області у особі відділу Державної Реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Садівниче товариство «Оріль-6» про скасування державних актів на право власності на землю та відновлення меж між ділянками.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву в порядку ст. 93 ЦПК України, у якій просить зобов`язати третю особу Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області подати до суду письмові відповіді на поставлені запитання у заяві, як свідка, в установлені законом строки.

У підготовчому засіданні представник позивача Сімутін Ю.Г. клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, вважає його передчасним, оскільки представник третьої особи не присутній в судовому засіданняі.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав думку свого представника.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Зі змісту поданої представником позивача заяви про письмове опитування як учасника справи - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, вбачається, що представником позивача у відповідності до вимог ст. 93 ЦПК України поставлені запитання про обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення заяви матеріали справи, суд вважає, що оскільки викладені у заяві запитання безпосередньо стосуються обставин, які мають значення для справи, тому приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та зобов`язання третю особу подати до суду письмові відповіді на поставлені у заяві запитання в формі заяви свідка, копію якої надіслати позивачу в установлені законом строки.

Керуючись ст.ст. 93, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 у порядку ст. 93 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області у особі відділу Державної Реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Садівниче товариство «Оріль-6» про скасування державних актів на право власності на землю та відновлення меж між ділянками - задовольнити.

Зобов`язати третю особу - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області подати до суду письмові відповіді на поставлені у заяві представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 від 22 жовтня 2019 року запитання у формі заяви свідка, не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, копію якої надіслати позивачу в той самий строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Новік