Справа № 500/5683/19
Провадження № 2/500/2844/19
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/5683/19 (провадження 2/500/2844/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

До суду позивач ОСОБА_1 надав заяву про залишення без розгляду позовних вимог за первісним позовом, щодо визнання за ним в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ним право власності на 1/2 частку транспортного засобу «CHERY KIMO», державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 , свідоцтво про право власності серії НОМЕР_3 та стягнення судових витрат в розмірі 1184,20 грн.

Крім того, 21.10.2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про часткове залишення без розгляду зустрічних позовних вимог, в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми коштів в розмірі 40000,00 (сорок тисяч) гривень.

В судовому засіданні позивач заяву про залишення без розгляду первісних позовних вимог підтримав та не заперечував проти задоволення заяви про часткове залишення без розгляду зустрічних позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні підтримала заяву про часткове залишення без розгляду зустрічних позовних вимог та не заперечувала проти задоволення заяви позивача про залишення первісного позову без розгляду.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначену норму, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, підлягає задоволенню та заява ОСОБА_3 про залишення зустрічних позовних вимог без розгляду в частині вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми коштів в розмірі 40000,00 (сорок тисяч) гривень, підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності - залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності в частині вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми коштів в розмірі 40000,00 (сорок тисяч) гривень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я.Присакар