Справа № 310/5718/19
2/310/2296/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого - судді Крамаренко А.І,

при секретарі - Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №310/5718/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., третя особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа №310/5718/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., третя особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню .

Представник позивача адвокат Калінін С.К. заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції .

Клопотання представника позивача мотивовано тим, що він не має можливості прибути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, оскільки проживає та працює у м. Суми , яке значно віддалене від м. Бердянськ Запорізької області та вимагає від позивача здійснювати додаткові фінансові витрати на відрядження представника (оплата проїзду до суду в якому слухається справа, харчування, проживання, тощо). Проведення відеоконференції у справі є необхідним, а у зв`язку з тим, що для розгляду справи необхідна участь представника позивача .

У відповідності до ст.212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

На даний час в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Відповідно до клопотання представника позивача таку можливість має й Ковпаківський районний суд м. Суми .

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому експертів, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 11 годину 18 листопада 2019 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача- адвоката Калініна Сергія Костянтиновича (вул АДРЕСА_1 Холодногірська АДРЕСА_2 ).

В судове засідання викликати представника позивача - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича (вул. Холодногірська, 45 АДРЕСА_3 ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду А.І. Крамаренко