Справа № 265/1776/19
Провадження № 2/265/906/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3, померлої 10 лютого 2018 року.

Перевіривши матеріали позову, суд приходить до висновку про те, що справа не може бути призначена Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області до розгляду, а позов підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, предявлена позовна заява вимогам наведеної норми не відповідає, оскільки не містить детального викладу обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, і зазначення відповідних доказів на їх підтвердження.

Зокрема, за змістом позову не зазначено місце смерті спадкодавця, обсяг спадкової маси, чи входить до складу спадщини певне нерухоме майно, чи була прийнята спадщина іншими спадкоємцями за заповітом чи за законом, в тому числі спадкоємцями наступних черг, чи були видані їм відповідні свідоцтва про право на спадщину тощо.

Відсутність зазначених обставин унеможливлює визначення судом кола осіб, що мають брати участь у справі, а також визначення територіальної підсудності даної справи.

Поряд із цим, суд вважає необхідним розяснити, що у відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ж із ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Натомість, до позову долучено лише копії паспортів позивача, нотаріальну відмову у вчиненні нотаріальної дії, свідоцтво про смерть спадкодавця та документи на підтвердження родинного звязку зі спадкодавцем. Посилань на докази, що підтверджують наявність поважних причин пропущення строку для прийняття спадщини, позивачем не наведено взагалі, як і не наведено жодних клопотань, що стосуються отримання таких доказів. При цьому за змістом позову позивач просить вирішувати справу у його відсутність.

Таким чином, позивачеві необхідно усунути виявлені недоліки позову, зазначивши за його змістом відповідні обставини та докази, що їх підтверджують, надати такі докази разом із уточненою редакцією позову або навести відповідні клопотання щодо забезпечення певних доказів у випадку наявності обєктивних перешкод у їх самостійному отриманні.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали суду і розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________________