ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1482/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в залі суду, у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. У своїй заяві позивач посилається на те, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 11.09.1987 на праві приватної власності належить жилий будинок АДРЕСА_1 , де крім нього зареєстровані діти його покійної дружини, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідачі ніколи не проживали в даному домоволодінні, а відповідно і не сплачували комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в будинку не мають і взагалі будинком не цікавляться.

Факт реєстрації відповідачів порушує право ОСОБА_1 на вільне розпорядження і користування майном, він позбавлений можливості оформити субсидію, а тому вимушений звернутись до суду із вказаним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, у зв`язку із сімейними обставинами, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 13.12.2018, 24.01.2019, 26.02.2019, 21.03.2019 та 02.05.2019 не з`являлася. Про місце, час і день слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими відправленнями, які повернулися до суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Факт належного повідомлення про день, час та місце слухання справи також підтверджується судовим оголошенням на офіційному сайті судової влади України про виклик відповідачів в судове засідання. 11.06.2019 відповідачка ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просила суд справу відкласти на іншу дату для врегулювання спору із позивачем. Однак в подальшому до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань до суду на надіслала.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не з`явився. Про місце, час і день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими відправленнями, які повернулися до суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» та довідками про доставку SMS-повідомлення. Факт належного повідомлення про день, час та місце слухання справи також підтверджується судовим оголошенням на офіційному сайті судової влади України про виклик відповідачів в судове засідання. Відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не надано.

Розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, доводи позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 11.09.1987 року, реєстраційний номер №52, що підтверджено копією домової книги.

Згідно довідки, виданої Курилівською селищною радою від 10.10.2018 року № 1273, в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також суду надано копію Акту про проживання від 17.10.2018 за №83, складений депутатом Курилівської селищної ради ОСОБА_4 В.М., за підписом сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де вказано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 не проживають.

До матеріалів справи додано копію довідки від 22.08.2018 року за № 179/1, виданої головою квартального комітету м. Кам`янське Завгородньою В.Т., про те, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 - без реєстрації.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Приймаючи до уваги, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за даною адресою не проживають більше року, суд вважає визнати цих осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, шляхом зняття їх з реєстраційного обліку, тим самим будуть усунуті перешкоди власнику в користуванні житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263 - 265 ЦПК України, ст. ст. 72, 150, 402 ЖК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха