РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16502/17

пр. № 2/759/742/19

18 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 10003, м.Житомир, вул.Перемоги, 15) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року ПАТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором у розмірі 19 425,85 грн. а також судових витрат у розмірі 1600,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідачем було порушено строки виконання його зобов'язань за укладеним між сторонами договором кредиту, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на дату подачі позову складала 19 425,85 грн.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 22.01.2018 р. провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову були повідомлені належним чином.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, між публічним акціонерним товариством „Державний Ощадний банк України" та ОСОБА_2 відповідно до письмової заяви-анкети та за домовленістю сторін, 02 жовтня 2013 року, укладено договір №602158 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. За умовами договору Відповідачу банком був відкритий картковий рахунок в гривнях та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку . В подальшому здійснював обслуговування платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах.

03 квітня 2015 року між сторонами укладений додатковий договір №1 до Договору №602158 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (для пенсіонерів по програмі «Арсенал» з кредитною лінією). За умовами договору Банк відкрив Клієнту картковий рахунок №5516 в гривнях України на умовах тарифного плану «Пенсійний», оформив та видав клієнту банківську платіжну картку.

У подальшому здійснював обслуговування платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах (п. 1.1.1, 1.1.2).

Відповідно до п. 1.1.4 Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 9500,00 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) за умов отримання Клієнтом пенсії шляхом її зарахування на Картрахунок. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК.

Згідно п.1.3 Договору Клієнт зобов'язується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленими Тарифами.

Відповідно до п.4.1 Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до моменту повного виконання Сторонами своїх обов'язків, встановлених Договором, Правилами, Тарифами та закриття Рахунку.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Однак позичальником умови кредитного договору належним чином не виконані, у зв'язку із чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на день подання позову складала: 9500,00 грн. боргу за кредитом, 5671,74 грн. відсотків за його користування, 21,66 грн. овердрафту, 25,91 комісії, 3475,41 грн. інфляційних втрат.

Відтак, вимоги даного позову про стягнення із відповідача наведеною заборгованості суд визнає обґрунтованими, що свідчить наявність підстав для їх часткового задоволення.

Так, суд відмовляє у даному позові у частині стягнення із відповідача 731,13 грн. 3% річних від суми боргу, оскільки даний вид нарахувань не може стягуватись одночасно із визначеними Кредитним договором відсотками за користування кредитними коштами.

Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені при подачі позову судовий збір у розмірі 1600,00 грн., відповідно до статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525-527,530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.6, ч. 13 ст. 7, 8-13, 18, 19,77-79, 89, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ПозовПублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 10003, м.Житомир, вул.Перемоги, 15) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , НОМЕР_2, виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 19.05.1997 року на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі його філії - Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк", , МФО 311647, рахунок №37396003, за договором №602158 від 02.10.2013 р. та додатковим договором №1 від 03.04.2015р. про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки заборгованість в сумі 18 694,72 грн.

У стягненні 731,13 грн. 3% річних відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , НОМЕР_2, виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 19.05.1997 року на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі його філії - Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" 1600 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць