Справа № 127/8260/17
Провадження 2/127/4634/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про індексацію розміру стягуваних аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про індексацію розміру стягуваних аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Судом 29.10.2018 постановлено ухвалу про прийняття до свого провадження вищезазначеної справи та розгляд її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 17.12.2018 розгляд даної цивільної справи вирішено провести у порядку загального позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті позивачем неодноразово збільшувались позовні вимоги, які були прийняті судом до розгляду.

Так, зокрема, ухвалою суду від 27.12.2018, у зв`язку із черговим збільшенням позивачем позовних вимог, судом було запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази. Також даним судовим рішенням було витребувано від Замостянського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області матеріали виконавчих пролваджень, які на виконання даної ухвали були надані суду 22.01.2019.

У строк, встановлений ухвалою суду від 27.12.2018 відповідачем надано суду відзив.

Ухвалою суду від 29.01.2019 у справі призначено економічну експертизу, на час проведення якої провадження по справі було зупинено.

02.07.2019 судом отримано висновок експерта від 30.05.2019.

Ухвалою суду від 08.07.2019 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.08.2019, постановленою не виходячи до нарадчої кімнати та занесеною до протоколу засідання, викликано в засідання експерта.

Ухвалою суду від 27.09.2019 від Головного управління ДПС у Вінницькій області витребувано інформацію про розмір оподаткованого доходу ОСОБА_2 , яка отримана судом 11.10.2019.

В засіданні, яке відбулось 18.10.2019, експерт Чернова О.В. надала усні пояснення щодо свого висновку.

В ході підготовчого засідання судом було роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасникомсправи.

Учасники справи зазначили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, надали усі наявні у них докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що сторони повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, надали усі наявні у них докази.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними в справі матеріалами.

Інші заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходили.

Учасники справи повідомили суд про неможливість наразі укладення мирової угоди і відсутність бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів:

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження;

-ознайомлення з поясненнями учасників справи.

Судом з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат:

-позивач заявила про відсутність понесених нею судових витрат;

-відповідачем заявлено про понесення ним витрат на проведення експертизи.

Судом у підготовчому засіданні вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України,проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 196-200, 211, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про індексацію розміру стягуваних аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до судового розгляду по суті на 12 листопада 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 22.10.2019.

Суддя: