Справа № 152/1220/19
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/1220/19

Провадження №2/152/477/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського сільського споживчого товариства про стягнення заборгованості,

встановив:

01.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до Шаргородського ССТ про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з Шаргородського сільського споживчого товариства на її користь заборговані грошові кошти в сумі 58900 грн., 4711,90 грн. інфляційних та 1767 грн. у рахунок трьох процентів річних, а всього 65378,90 грн., а також понесені нею судові витрати по сплаті судового збору та за надання правничої допомоги.

Відповідно до ухвали судді Шаргородського районного суду від 02.10.2019 року, провадження у цивільній справі відкрито і прийнято рішення про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні 22.10.2019 року в приміщенні Шаргородського районного суду в порядку загального позовного провадження (а.с.39).

22.10.2019 року підготовче судове засідання відкладено на 23.10.2019 року (а.с.77-78).

В підготовче судове засідання, призначене на 23.10.2019 року позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Костриця В.С. не прибули.

22.10.2019 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у її та представника відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у випадку визнання позову відповідачем не заперечує щодо ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні про задоволення позову та стягнення заборгованості в сумі 58900 грн., 4711,90 грн. інфляційних втрат та 1767 грн. у рахунок трьох процентів річних, і судових витрат по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн. та на надання правничої допомоги в сумі 3000 грн., а всього 69147,30 грн. (а.с.89).

Представник відповідача Шаргородського сільського споживчого товариства Красножон А.М., яка є головою правління ССТ (а.с.48-49), і, відповідно до п.35 Статуту від 2018 року, має право представляти ССТ без довіреності в судах (а.с.69), позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, відзив на позов із викладенням своїх заперечень до суду не подала, проте, 22.10.2019 року подала заяву про визнання позову ОСОБА_1 в повному обсязі, просить справу розглянути в підготовчому судовому засіданні за її відсутності (а.с.87).

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у підготовчому судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заяви позивача та відповідача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.5 ст.206 ЦПК України).

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що у цьому підготовчому судовому засіданні відсутні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та прийняття визнання позову представником відповідача, оскільки до позовної заяви ОСОБА_1 не додано розрахунку позовних вимог щодо нарахування 4711,90 грн. інфляційних втрат та 1767 грн. у рахунок трьох процентів річних в порядку ст.625 ЦК України, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахування позовних вимог в загальній сумі 69147,30 грн., що позбавляє суд можливості прийти до висновку про те, що визнання представником відповідача позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання, передбачені п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 223, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Розгляд у підготовчому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського сільського споживчого товариства про стягнення заборгованості в порядку загального позовного провадження відкласти на 08 годину 30 хвилин 05.11.2019 року.

Викликати сторони та їх представників у підготовче судове засідання, призначене на 05.11.2019 року о 08 годині 30 хвилин.

Надіслати сторонам та їх представникам копію цієї ухвали для відома.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 23.10.2019 року.

Суддя: