УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.,

за участі секретаря судового засідання Івашко Т.А.

розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №296/10655/15-ц за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, в обґрунтування якої вказано, що між ОСОБА_2 та АТ «ОСОБА_1 Аваль» було укладено кредитний договір №А14-2/006-4/27404 від 07.06.2005 року.

12 грудня 2017 року АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТзОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» уклали Договір про відступлення права вимоги №114/50, відповідно до якого ТзОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами, включно і до ОСОБА_2. за кредитним договором №А14-2/006-4/27404 від 07.06.2005 року.

У звязку з цим представник ТзОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просив замінити стягувача АТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТзОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

Представник ТзОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Боржник у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час слухання справи повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

21.03.2016 року Корольовським районним судом м. Житомира винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № А14-2/006-4/27404 від 07.06.2005 року в сумі 48534,98 грн.

12 грудня 2017 року АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТзОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» уклали Договір про відступлення права вимоги №114/50, відповідно до якого ТзОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами, включно і до ОСОБА_2 за кредитним договором № А14-2/006-4/27404 від 07.06.2005 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №296/10655/15-ц за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №296/10655/15-ц за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по справі №296/10655/15-ц стягувача з АТ «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч