Справа № 317/452/19
10 жовтня 2019 р. м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого-судді: Нікітіна В.В.
при секретарі: Московкіній І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
До Запорізького районного суду Запорізької області з Запорізького апеляційного суду після перегляду вироку надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Позовні вимоги в цій частині обґрунтовані наступним.
18 січня 2017 року відповідач ОСОБА_2 знаходився в приміщенні господарської будівлі на території свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм товаришем, сином позивачки - ОСОБА_3
В ході раптової сварки, яка виникла між сином позивачки та відповідачем, відповідач ОСОБА_2 здійснив умисне вбивство ОСОБА_3 .
До суду представником позивача надано заяву, в якій він просив провести судовий розгляд без його участі. Будь-яких заперечень проти заочного розгляду справи не надав.
Відзиву на позовну заяву та будь-які пояснення по суті спору відповідач ОСОБА_2 до суду не надіслав. Заяв про надання йому додаткового часу для підготовки заперечень проти позовних вимог та взагалі - будь-яких заяв ним до суду не направлено.
Враховуючи викладене, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2019 року було прийняте рішення про проведення заочного розгляду справи.
Дослідивши подані докази та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 05 вересня 2018 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисному вбивстві ОСОБА_3 , сина позивачки, та призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років.

Цивільний позов ОСОБА_1 задоволено частково - стягнуто з ОСОБА_2 на її користь 85000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 35000 гривень залишено без задоволення через відсутність будь-яких доказів на підтвердження заявленої ОСОБА_1 матеріальної шкоди.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 січня 2019 року вказаний вирок було скасовано в частині вирішення позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином з направленням цивільного позову в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції в порядку цивільного судочинства. Вирок суду в частині вирішення цивільного позову про відшкодування моральної шкоди залишено без змін.

У відповідності до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої він ухвалений, лише в питанні, чи мали місце дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, враховуючи факт набрання законної сили вироком відносно відповідача ОСОБА_2 , суд констатує наявність підстав для подання даного позову ОСОБА_6

Стосовно обґрунтованості суми позову, суд дійшов наступних висновків.

Позивачем до справи додано ряд документів, які підтверджують факт її витрат, пов`язаних з кримінальним правопорушенням, вину у вчиненні якого відповідача встановлено вироком суду.

Так, до матеріалів справи позивачем додано рахунок ПП «Швець» від 21 січня 2017 року, відповідно до якого поминальний обід, замовлений позивачем ОСОБА_6 , коштував їй 2700 гривень. Вказана сума підтверджена також замовленням-рахунком від 21 січня 2017 року.

Крім того, позивачем до матеріалів справи долучено акт виконаних робіт від 21 січня 2017 року, підписаний з СКП «Долинська ритуальна служба» та договір-замовлення до цього акту з зазначенням витрат, пов`язаних з організацією витрат на похорон ОСОБА_3 на загальну суму 5305 гривень.

Також позивач додала до матеріалів позову чек на купівлю нею ліків від 10 лютого 2017 року на суму 372,65 грн., які суд також вважає можливим врахувати при визначенні загальної суми матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_6 злочином.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника - ч. 1 ст. 1201 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи з розміру документально підтверджених витрат позивача ОСОБА_6 - в розмірі 8377 гривень 65 копійок.

Оскільки вказана позовна заява передана на розгляд до суду після апеляційного перегляду вироку, суд не здійснює розподіл судових витрат між сторонами у справі.

Керуючись ст.ст. 1166, 1201 ЦК України, ст.ст. 263-268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 377 (вісім тисяч триста сімдесят сім) гривень 65 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Нікітін