Справа № 2-284/11
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

03 жовтня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони у виконавчому проваджені його правонаступником,

встановив:

ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні вказавши, що 14.07.2011 року Берегівським районним судом було винесено рішення по справі № 2-284/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості в розмірі 37 410 ( тридцять сім тисяч чотири сто десять ) грн., 01 коп. та судові витрати державне мито 374 ( триста сімдесят чотири.) грн.10 коп. та за ІТЗ розгляду справи 120.00 гривень, всього 37.904( тридцять сім тисяч дев`ятсот чотири ) грн. 11 коп..

27.06.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/1-10, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», а ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 014/4060/82/28097 від 27.07.2006, де відповідачами є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Також до ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про іпотеку» перейшли права, які забезпечують зобов`язання боржників за основним договором, а саме: за договором іпотеки від 28 липня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Секереш Н.В., і зареєстрованим в реєстрі за № 5318, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , про що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 02.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н. В. і зареєстрований у реєстрі за №1011.

Таким чином, права вимоги від 27 червня 2019 року заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за кредитним договором № 014/4060/82/28097 від 27.07.2006 року, та права іпотекодержателя за договором іпотеки від 28 липня 2006 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між первісним кредитором та боржником.

Отже, кредитором за кредитними договорами № 014/4060/82/28097 від 27.07.2006 року, договором іпотеки від 28 липня 2006 року, а також по виконанню зобов`язань Боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначеного укладеного договору відступлення права вимоги, виступає заявник.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, представник заявника в самій заяві просив розглянути справу без його участі (а.с. 52).

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Рішенням Берегівського районного суду від 14.07.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості в розмірі 37 410 ( тридцять сім тисяч чотири сто десять ) грн., 01 коп. та судові витрати державне мито 374 ( триста сімдесят чотири.) грн.10 коп. та за ІТЗ розгляду справи 120.00 гривень, всього 37.904( тридцять сім тисяч дев`ятсот чотири ) грн. 11 коп. (а.с. 42-43).

Рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання.

Згідно договору про відступлення прав вимоги № 114/1-10 від 27.06.2019 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», а ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 014/4060/82/28097 від 27.07.2006 року, де відповідачами є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 59-62).

Реєстром боржників та переліком договорів іпотеки також підтверджується право вимоги ТзОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» до боржника ОСОБА_1 (а.с. 63-64).

Також до ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» перейшли права, які забезпечують зобов`язання боржників за основним договором, а саме: за договором іпотеки від 28 липня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Секереш Н.В., і зареєстрованим в реєстрі за № 5318, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , про що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 02.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н. В. і зареєстрований у реєстрі за №1011 (а.с. 65-68).

Згідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, оскільки встановлено, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений Договір відступлення, останнє набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тому заява ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони у виконавчому проваджені її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, ч. 1 ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», яке знаходиться за адресою 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, у справі № 2-284/11 за виконавчими листами №2-284/11 виданих 30.08.2011 року Берегівським районним судом Закарпатської області від 14.07.2011 року по справі № 2-284/11 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, 17.02.1997 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, 08.06.1999 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_4 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором за кредитним договором № 014/4060/82/28097 від 27.07.2006 року в розмірі 37 410 (тридцять сім тисяч чотириста десять) грн., 01, коп.. а також судові витрати - державне мито 374 (триста сімдесят чотири ) грн. 10 коп. та за ІТЗ розгляду справи 120,00 гривень, а всього 37 904 (тридцять сім тисяч дев`ятсот чотири) грн. 11 коп...

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя: Гал Л. Л.