Справа № 647/2623/19
№ провадження 2-о/647/100/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Миргород В.С.

при секретарі Салєховій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин; заінтересовані особи: Бериславська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обґрунтовує наступним:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Але, оформити спадщину після померлої, не виявляється можливим в зв`язку з тим, що не має можливості надати докази родинних відносин з матір`ю, оскільки в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в прізвищі його матері « ОСОБА_4 » та у його прізвищі « ОСОБА_5 ». У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища йому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

В зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 02.10.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні заяви наполягає з підстав викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Бериславської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин.

Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Відносно надання суду будь-яких інших доказів сторони до суду заяв та клопотань не надавали.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

На підставі ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. ст. 293, 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в графі батьки зазначено, батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб 13 квітня 1973 року, про що Милівською сільською радою було зроблено запис №4. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » та «Пісчанна» (а.с. 15).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65 років померла ОСОБА_3 , (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 видане Милівською сільської радою Бериславського району Херсонської області 06 грудня 2010 року (а.с. 11).

Відповідно до глави 10 частини 4 пунктів 4.1, 4.2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» Затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Згідно листа нотаріуса Бериславської державної нотаріальної контори Херсонської області Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Мікурової Л.Ю. від 23.10.2017 року № 1260/02-14, нею заведена спадкова справа № 193/2017 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на момент смерті мешкала в АДРЕСА_1 за заявами від дітей померлої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. На підтвердження факту родинних відносин заявником було надано свідоцтво про смерть померлої - ОСОБА_3 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження; свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. У зв`язку з виявленими розбіжностями у написанні прізвища неможливо встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та спадкоємцями як дітьми було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту (а.с.13-14).

Встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов`язане отримання спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та подальшим її оформленням у нотаріуса.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесених згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року), суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення.

До справ окремого провадження не застосовується вимоги процесуального закону щодо змагальності процесу та меж судового розгляду справи, не діє право на укладення мирової угоди, справа не передається на розгляд третейського суду. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

В позасудовому порядку не можна вирішити питання щодо встановлення факту родинних відносин, а тому заявник вимушений був звернутися до суду для встановлення даного факту в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись постановою №5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 12, 13, 77, 81, 211, 259, 247, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Заявник, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа, Бериславська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Херсонська область, м. Берислав, вул. Центральна, 265.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 21.10.2019 року.

Суддя В. С. Миргород