Справа №: 400/977/18
Провадження № 2/400/61/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» Петрівського району Кіровоградської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, мотивуючи тим, що між нею та відповідачем в 2009 році було укладено договір оренди землі(земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0533, площею 7,74 га, яка належить позивачеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії КР НОМЕР_1 , виданого 04.09.2006 року) строком на 5 років - до 2014 року. Після його закінчення зазначений договір позивачем не продовжувався та не поновлювався, а в 2015 році позивач звернулася до відповідача з питанням повернення земельної ділянки, однак дізналася, що існує додаткова угода до договору оренди землі від 20.11.2013 року, відповідно до умов якої вона нібито передала в оренду СВК «Агрофірма Маріампольська» належну їй земельну ділянку строком на 5 років, угода зареєстрована реєстраційною службою Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області 09.10.2014 року, номер запису про інше речове право: 7282477, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 16375227 від 10.10.2014 року. Однак, позивач вказує на те, що не укладала додаткової угоди до вищевказаного договору оренди з відповідачем в 2014 році та не підписувала додаткову угоду, тому змушена звернутися до суду з позовом про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та про повернення земельної ділянки.

В ході підготовчого судового засідання від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи №145/2047/16-ц, мотивуючи це тим, що вказана справа є аналогічною даної справи.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.

Суд, заслухавши доводи представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме з копії ухвали Великої Палати Верховного Суду від 09.09.2019 року справу №145/2047/16-ц у подібних правовідносинах, призначено до розгляду на 27 листопада 2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 252, 253 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» Петрівського району Кіровоградської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, до закінчення розгляду справи №145/2047/16-ц Великою Палатою Верховного Суду за позовом ОСОБА_2 -1 до СФГ «Терра» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко