Провадження № 2-во/761/21/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Григоренко А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи : Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року позов задоволено

21 січня 2019 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року. Заява обґрунтована тим, що в тексті рішення невірно зазначено номер приміщення підвалу під будинком «А» площею 13,1 кв.м в домоволодінні по АДРЕСА_1, а саме: номер «I» в той час, коли необхідно зазначити вірно: номер «II».

Ухвалою судді від 11.03.2019 року заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року, судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року по справі № 761/18490/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи : Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення, зазначивши вірно номер приміщення підвалу під будинком «А» площею 13,1 кв.м в домоволодінні по АДРЕСА_1 - «II».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя