Справа № 545/10/19
Провадження № 2/545/277/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" березня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Шелудякова Л.В., за участю секретаря судового засідання Нагорної І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м.Київ вул. Єреванська, буд. 1,) до ОСОБА_1 (38714, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач відмовляється виконувати умови укладеного кредитного договору № ВВ4-34612-Ф/17-DOM від 02.03.2017 року, внаслідок чого утворилась значна заборгованість.

Мотивував свої вимоги тим, що між АБ УКРГАЗБАНК та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ВВ4-34612-Ф/17-DOM від 02.03.2017 року, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 15 000,00 гривень.

Станом на 31.10.2018 року заборгованість складає 14 246,08 гривень.

Відповідач не виконав своїх обов'язків перед позивачем за вказаним договором, а тому просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості та судові витрати понесені при подачі позову до суду.

Представник позивача надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Про причину неявки відповідач суд не повідомив. Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Між АБ УКРГАЗБАНК та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ВВ4-34612-Ф/17-DOM від 02.03.2017 року, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 15 000,00 гривень.

Станом на 31.10.2018 року заборгованість складає 14 246,08 гривень та складається з

заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом 2529,33 грн.; суми кредиту неповернутого строк визначений кредитним договором 4 037,58 грн.; суми кредиту строк повернення якої не настав та підлягає достроковому стягненню 7 679,18 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд бере до уваги та покладає в основу мотивування рішення розрахунок заборгованості наданий позивачем і вважає такий вірним, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 14 246,08 гривень.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин,суд дійшов висновку про можливість задоволення позову повністю.

Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст. 141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 1762 гривень з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 280-282, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м.Київ вул. Єреванська, буд. 1,) до ОСОБА_1 (38714, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії КО № 708566, виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 25.05.2007 року, зареєстрований за адресою: 38714, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку УКРГАЗБАНК (юридична адреса: 03087, м.Київ, вул. Єреванська, буд. 1, , МФО 320478) заборгованість за договором № ВВ4-34612-Ф/17-DOM від 02.03.2017 року в сумі 14 246, 08 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії КО № 708566, виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 25.05.2007 року, зареєстрований за адресою: 38714, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку УКРГАЗБАНК (юридична адреса: 03087, м.Київ, вул. Єреванська, буд. 1, , МФО 320478) судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте Полтавським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Найменування сторін.

Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк УКРГАЗБАНК (юридична адреса: 03087, м.Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ,

Відповідач ОСОБА_1, адреса: 38714, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Суддя:ОСОБА_2