Справа № 301/2002/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

СторониОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, а подали заяву (а. с. 44), в яких просили розглянути справу за їхньої відсутності та затвердити мирову угоду (а. с. 45-46), за умовами якої:

1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 у вигляді визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна.

2. За позивачкою ОСОБА_2 визнається право власності на вбудовані нежитлові приміщення під торгово-офісні приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

3. Жодна із сторін за цією мировою угодою не має права будь-яким чином перешкоджати здійсненню іншою стороною права власності чи права користування об`єктом нерухомості.

4. Сторони підтверджують, що вищевказані умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5. Сторони визнають, що ця мирова угода підлягає державній реєстрації у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

6. Сторони погоджуються, що вразі виконання умов даної мирової угоди вони не будуть мати в майбутньому будь-яких майнових претензій один до одного.

7. Судові витрати, понесені сторонами під час розгляду справи щодо розподілу вищезазначеного майна, розподілу не підлягають та відносяться на їх рахунок.

8. Сторони усвідомлюють, що у випадку закриття судом провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, повторне звернення до суду із спором між тими ж сторонами про той же предмет позову і з тих же підстав не допускається.

9. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

10. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди до виконання протягом трьох років.

Зазначена спільна заява сторін та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, зокрема позивачем ОСОБА_1 та відповідачемОСОБА_2 , відповідно до якої:

1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 у вигляді визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна.

2. За позивачкою ОСОБА_2 визнається право власності на вбудовані нежитлові приміщення під торгово-офісні приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

3. Жодна із сторін за цією мировою угодою не має права будь-яким чином перешкоджати здійсненню іншою стороною права власності чи права користування об`єктом нерухомості.

4. Сторони підтверджують, що вищевказані умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5. Сторони визнають, що ця мирова угода підлягає державній реєстрації у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

6. Сторони погоджуються, що вразі виконання умов даної мирової угоди вони не будуть мати в майбутньому будь-яких майнових претензій один до одного.

7. Судові витрати, понесені сторонами під час розгляду справи щодо розподілу вищезазначеного майна, розподілу не підлягають та відносяться на їх рахунок.

8. Сторони усвідомлюють, що у випадку закриття судом провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, повторне звернення до суду із спором між тими ж сторонами про той же предмет позову і з тих же підстав не допускається.

9. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

10. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди до виконання протягом трьох років.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар