Справа № 297/1354/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 грудня 2014 року у виконавчому комітеті Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис №30, визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 та стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що вони з чоловіком мають різні характери та погляди на життя, не спроможні знайти компроміс, у зв`язку з чим протягом останнього року між ними постійно виникали сварки. В кінці травня 2019 року чоловік покинув сім`ю. За час шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею, однак місце її проживання не зареєстровано, і зареєструвати її місце проживання без згоди батька не можливо, а батько дитини таку згоду не надає, у зв`язку з чим між ними виник спір щодо місця проживання доньки. Однак, вважає неможливим щоб донька проживала разом із батьком, оскільки останній ніколи не приділяв їй достатнього часу. Вона, будучи матір`ю дитини піклується про неї, має постійне місце роботи, має житло. Крім того, чоловік добровільно коштів на утримання дитини не надає. Просить суд шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, обране при укладенні шлюбу " ОСОБА_1 ", визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею, та зобов"язати відповідача до сплати аліментів у її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву, згідно якої просять справу розглянути без їх участі (а.с. 37).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі. Разом з тим, подав відзив на позов та згідно такого позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, та згідний сплачувати аліменти на утримання дитини, однак в розмірі 25% від його заробітної плати (а.с. 31, 35).

Представник третьої особи Удуд В.М. в судове засідання не з`явилася, донак подала до суду заяву, згідно якої просить справу ррозглянути без її участі (а.с. 38).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог та зеперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності,суд приходить до наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 18 грудня 2014 року у виконавчому комітеті Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис №30, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18 грудня 2014 року (а.с. 8).

Як встановлено з матеріалів справи, спільне життя у сторін не склалося, у них різні характери та погляди на життя, вони не спроможні знайти компроміс, у зв`язку з чим протягом останнього року між ними постійно виникали сварки. В кінці травня 2019 року чоловік покинув сім`ю і їх шлюб існує тільки формально.Як стверджує позивач, подальше спільне життя для них з чоловіком є неможливим.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, примирення між ними не можливе, про що зазначив у відзиві на позов та таке стверджується також його заявою від 10 серпня 2019 року (а.с. 31, 35).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того, згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України позивач має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем, суд вважає залишити позивачу ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Крім того, як встановлено з матеріалів справи, сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17 липня 2015 року (а.с. 11).

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про залишення проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,разом з нею, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із ним буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки і піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов"язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров"я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно висновку органу опіки та піклування Берегівської міської ради №1751/03-17 від 17 жовтня 2019 року шодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Берегівської міської ради вважає за доцільне проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 39-41).

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання її матері ОСОБА_1 , про що останній зазначив у відзиві на позов та таке стверджується також його заявою від 10 серпня 2019 року (а.с. 31, 35).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Крім того, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, згідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить з 01 липня 2019 року 1 699 гривень, тобто мінімальний розмір аліментів, встановлений ч. 2 ст. 182 СК України, а саме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років становить 849 грн. 50 коп.

Враховуючи обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, те, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, те що відповідач є працездатним, що встановлений мінімальний розмір аліментів на дитину часто не є достатнім для належного забезпечення дитини всім необхідним, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, що на думку суду, буде достатнім для матеріального забезпечення дитини.

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, що слід стягувати з відповідача в користь позивача на утримання малолітньої дитини в сумі 1 500 грн. щомісяця, суд враховує, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини,

Твердження відповідача про те, що він згідний сплачувати аліменти в розмірі 25% від його заробітної плати, суд до уваги не приймає, вважаючи таке безпідставним, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень за вимогу по стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 180-182, 184 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , зареєстрований 18 грудня 2014 року у виконавчому комітеті Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис №30 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище, обране нею при укладенні шлюбу " ОСОБА_1 ".

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісяця, починаючи з 03 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Фейір О. О.