Провадження № 2/537/1057/2019
Справа № 537/3799/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , згідно якої просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини доходу платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення старшою дитиною повноліття.

На обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.04.2019 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Під час шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які на даний час проживають з нею та знаходяться на її утримані. Фактично з відповідачем вони не проживають з дати розірвання шлюбу. Відповідач зареєстрований у її квартирі але не проживає. Відповідач передбачені законом обов`язки по утриманню дітей не виконує. Прохає задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача судові витрати.

09.10.2019 року до суду надійшов відзив відповідача, згідно якого останній вказує, що дійсно вони з позивачем перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.04.2019 року, шлюб між ними розірвано. Від якого мають двоє дітей. Він не погоджується з позовом, оскільки позивачка дуже ретельно викладає статті закону та цитує їх, зокрема, ст. 180 ч. 2, 182, 191 ч. 1, про те, що зобов`язання з мого боку утримувати дітей до повноліття, про розмір стягуваних аліментів та про те, що аліменти присуджуються з дня звернення з заявою до суду позивачем. Також, позивачка посилається на те, що вона може бути звільнена від сплати судового збору. Позивачка перераховує все те, що потрібно мати дітям. Потім вона вказує що досудове врегулювання не здійснилось до подачі позовної заяви. Позивака не надала судові жодних доказів про те, що це дійсно так. Позивачка ввела суд в оману, тобто обманула. В нашому випадку все зовсім по - іншому. Весь час, тобто кожного місяця він надає дітям матеріальну допомогу у розмірі 33 відсотків від його заробітку, про що маються квитанції, які він надає як доказ до даного відзиву. Також, він надає дітям грошові кошти на придбання одежі та приймаю участь у виборі вбрання з ними разом враховуючи їх побажання, а також надає допомогу у придбанні канцтоварів та предметів для навчання. Також, він систематично надає допомогу у придбанні путівок для відпочинку дітей, сину ОСОБА_5 та доньці ОСОБА_6 . Просить вважати неправдивими викладені позивачкою факти про його непорядність по відношенню до утримання їх дітей, так як це не відповідає дійсності. Вважає, що слід відзначити, що причини звертатися до суду у позивачки не було, тому суд повинен зважити ці докази та винести правильне рішення по поданому позову. Просить суд постановити рішення, яким відмовити позивачці у задоволенні її позову, так як він безпідставний та не відповідає тим обставинам, які вона викладає та спростовуються наданими ним доказами про постійне утримання ним дітей, а також надання їм іншої допомоги, окрім обов`язкових сум по аліментах.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, згідно якої прохає розглядати справу без її участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без його участі, при прийняті рішення врахувати його відзив та винести справедливе і об`єктивне рішення. Також, він заперечує проти примусового стягнення з нього аліментів.

Враховуючи клопотання сторін по справі, суд вирішив на підставі ст. 247 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб 23.02.2002 року Кременчуцьким міським відділом РАГС Полтавського обласного управління юстиції, запис № 99.

Під час шлюбу у сторін народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим 26.01.2004 року відділом РАЦС Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, актовий запис № 47 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим 10.06.2009 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 352.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.04.2019 року шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили 24.05.2019 року.

Судом встановлено, що на даний час діти проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні, що підтверджується відповідними довідками про реєстрацію місця проживання № 28843, 28840, 28837 від 06.09.2019 року.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач приймає участь в утриманні своїх дітей, а саме виплачує аліменти, що підтверджується відповідними квитанціями від 07.03.2019 року на суму 14600 грн., від 05.04.2019 року на суму 7000 грн., від 08.05.2019 року на суму 6500 грн., від 07.06.2019 року на 5000 грн., від 06.07.2019 року на суму 5000 грн., від 06.08.2019 року на суму 5000 грн., від 07.09.2019 року на суму 4500 грн., 07.10.2019 року на суму 3600 грн., а також те, що ним було придбано путівки в Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Зоряний» для свого сина ОСОБА_7 вартістю 6195 грн.(батьківська доплата 1019 грн.) та путівку Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Чайка» для доньки ОСОБА_8 , вартістю 7980 грн., в тому числі часткова компенсація вартості путівки за рахунок місцевого бюджету 2118 грн.

Отже, в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження факти невиконання відповідачем свого обов`язку по утриманню.

Разом з тим, відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

В суду відсутні відомості, що між позивачем та відповідачем досягнуто домовленість щодо порядку приймання участі в утримувані дітей, та встановлено, що діти проживають з позивачем, а тому позивач правомірно звернулася до суду в позов про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому суд бере до уваги можливість надання допомоги другим з батьків.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи норми діючого законодавства, а також, право позивачки на отримання аліментів для утримання дітей, суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, на утримання дітей: ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 09.09.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 768, 40 грн.

Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України ст. ст. 180, 181, 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.09.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І.Хіневич