Дата документу 23.10.2019 Справа № 554/8593/19
Провадження № 2-о/554/219/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Хмельницькій М.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Мачухівська об`єднана територіальна громада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В якій прохав : встановити юридичний факт, яким визнати, що державний акт на право приватної власності на землю площею 2.070 гектарів в межах згідно з планом, земельна ділянка знаходиться на території Полузірської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області, для ведення особистого селянського господарства, права на земельну ділянку посвідчені державним актом серії ІV-ПЛ №058362, який виданий на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 звернувся з заявою до державного кадастрового реєстратора відділ у Новосанжарському району, ГУ Держгеокадастру у Полтавській області про внесення відомостей до Державного земельного кадастру від 29.11.2018. Відповідно до порядку ведення Державного земельного кадастру прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей, з тих підстав, що державний акт серії ІV-ПЛ №058362 на земельну ділянку площею 2.070 га., надавався ОСОБА_1 , а технічна документація і електронний документ розроблено на ОСОБА_1 , через що звертається до суду (а.с.2-4).

24 вересня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі №554/8593/19; 2-о/554/219/2019. Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. Судове засідання призначено до розгляду на «23» жовтня 2019 року на 09.00 годин (а.с.12).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що заяву підтримує в повному обсязі, прохає її задовольнити. Прохає проводити судове засідання без здійснення повної відео та аудіо технічної фіксації судового процесу (а.с.18)

В судове засідання заінтересована особа Мачухівська об`єднана територіальна громада свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. Надіслали суду лист, в якому прохають розглядати справу без участі представника Мачухівської сільської ради. Проти задоволення заяви не заперечують. (а.с.15)

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним у справі доказам приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ №058362 від 21.07.2003 виданого на підставі розпорядження голови Новосанжарської районної державної адміністрації №308 від 12.05.2003 належить земельна ділянка площею 2.070 гектарів в на території Полузірської сільської ради. (а.с.9).

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Полузір`я Новосанжарського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 зареєстроване та видане Полузірським сільським ЗАГС Новосанжарського району 15 червня 1976 року. (а.с.7)

Громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Полузір`я Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрований - АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 18 грудня 1997 року (а.с.5).

Крім того правильність написання по-батькові - ОСОБА_1 підтверджується карткою фізичної особи - платника податків від 07.06.2011, згідно яких заявник - ОСОБА_1 . (а.с.6).

Таким чином, при видачі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ №058362 від 21.07.2003 допущено помилку у по-батькові власника, а саме: замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Оскільки факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ №058362 від 21.07.2003 підтверджується зібраними у справі документами.

Судові витрати по справі сплачені заявником при подачі заяви до суду складають 384 грн. 20 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.229, 247, 263, 265, 293, 294, 315, 317, 354 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Мачухівська об`єднана територіальна громада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ №058362 від 21 липня 2003 року виданого на підставі розпорядження голови Новосанжарської районної державної адміністрації №308 від 12 травня 2003 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований АДРЕСА_1 .

Судові витрати у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. віднести на користь держави.

Заявник - громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Мачухівська об`єднана територіальна громада, місцезнаходження - 38754, Полтавська область, Полтавський район, с. Мачухи, вулиця Лялі Убийвовк,1, код КОАТУУ .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний текст рішення виготовлено 23 жовтня 2019 року.

Суддя І.О.Блажко