Провадження № 2/554/717/2019
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2019 року Октябрський райсуд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

при секретарі Зайцевій Я.А.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Україна в особі управління Державної казначейської служби України, Державної казначейської служби у м.Полтава Полтавської області, третя особа Полтавське об»єднане управління Пенсійного фонду України про стягнення шкоди у вигляді утриманого податку з доходів фізичних осіб за період з жовтня 2016 року по лютий 2018 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Україна в особі управління Державної казначейської служби України, Державної казначейської служби у м.Полтава Полтавської області, третя особа Полтавське об»єднане управління Пенсійного фонду України про стягнення шкоди у вигляді утриманого податку з доходів фізичних осіб за період з жовтня 2016 року по лютий 2018 року.

Позивач в судове засідання не з»явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну неналежних відповідачів ОСОБА_3 Україна в особі управління Державної казначейської служби України на ОСОБА_3 Україна в особі Державної казначейської служби України та ОСОБА_3 казначейська служба у м.Полтава Полтавської області на Управління Державної казначейської служби України у м.Полтава Полтавської області.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про заміну відповідачів.

Також представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного перегляду об»єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 686/6775/18. Вказана скарга стосується питання права, що має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Згідно ст. 252 ч.1 п.10 ЦПК України, суд має право зупинити провадження у справі у разі, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об»єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням даних обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення касаційного перегляду об»єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 686/6775/18.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 55, 252, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 Україна в особі управління Державної казначейської служби України на ОСОБА_3 Україна в особі Державної казначейської служби України.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 казначейська служба у м.Полтава Полтавської області на Управління Державної казначейської служби України у м.Полтава Полтавської області.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Україна в особі Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у м.Полтава Полтавської області, третя особа Полтавське об»єднане управління Пенсійного фонду України про стягнення шкоди у вигляді утриманого податку з доходів фізичних осіб за період з жовтня 2016 року по лютий 2018 року - зупинитидо закінчення касаційного перегляду об»єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 686/6775/18.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька