Справа № 404/1415/19
Номер провадження 6/404/98/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про привід божника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: м. Кропивницький, вул. 50 р. Жовтня, 25-2 , як заходи примусового приводу через органи поліції до Фортечного ВДВС м.Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, що розташований за адресою: Кіровоградська область. м.Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29, у прийомні дні відділу, а саме середа і з 9-00 до 17-00 години.

В обгрунтування подання зазначено, що на виконанні в ОСОБА_1, державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі - відділ), перебуває виконавче провадження 49669953 , відкрите на підставі виконавчого листа №383/353/14-ц від 23.05.2014 р., виданий Бобринецьким районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей Михайла, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Максима, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно в розмірі 1/3 його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення Михайлом повноліття, тобто до 27.09.2024 р., а потім щомісячно, в розмірі 1/4 його заробітку( доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для диіини відповідного віку, до досягнення дитиною Максимом повноліття, тобто до 07.04.2027 р., починаючи стягнення з 18.03.2014 р.

Виконавчий документ надійшов на виконання до відділу 18.12.2015 року. Керуючись нормами Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем 18.12.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено боржнику до виконання, стягувачу - до відома.

З метою виконання рішення суду, виконавцем здійснено ряд заходів примусового виконання рішення, зокрема винесено постанову про арешт майна боржника, здійснено перевірку її, майнового стану боржника.

При перевірці майнового стану боржника належного ОСОБА_2 виявлено нерухоме майно, згідно відповіді МВС України рухомого майна за боржником не зареєстровано, згідно відповідей ДФС та ПФУ рахунки відсутні, інформацію про останнє місце роботи та отримання пенсії не знайдено.

Державним виконавцем відділу проведено розрахунок заборгованості по аліментам, яка станом на 30.11.2018 р. становить 83124,12 грн.

18.06.2018 р. державним виконавцем відділу винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, тимчасового обмеження у праві користування зброєю та у праві полювання.

24.10.2018 р. державним виконавцем надіслано виклик боржнику за адресою вул. 50 р. Жовтня, 25-2, м. Кропивницький.

23.10.2018 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника: м. Кропивницький, вул. 50 р. Жовтня, 25-2, про що складено відповідний акт. Зі слів особи, яке не відрекомендувалася встановлено, що боржник за даною адресою не проживає.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 перебуває на обліку за адресою: вул. 50 р. Жовтня, 25-2, м. Кропивницький.

07.12.2018 р. державним виконавцем здійснено повторний вихід за адресою проживання боржника, про що складено відповідний акт державного виконавця. Згідно акту державного виконавця встановлено, що двері до домоволодіння зачинено. Залишено виклик державного виконавця.

Станом на 15.02.2018 р. боржник ОСОБА_2 на жодний з викликів державного виконавця не з'явився. Встановити місце знаходження боржника не можливо.

Фактичні обставини виглядають таким чином, що боржник систематично ухиляється від явки до відділу; не надає пояснення з приводу його майнового стану та причин невиконання рішення, чим вчиняє дії спрямовані щодо затягування ходу виконавчих дій та ухилення від виконання рішення суду. Боржник без поважних причин не з'являється за викликом виконавця до відділу державної виконавчої служби та вимоги виконавчого документа не виконує, хоча він залежним чином повідомлений про необхідність явки до відділу та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується інформацією з відстеження пересилання поштових відправлень, а тому просить задовольнити подання повністю.

В судове засідання сторони не з»явилися, про час і місце розгляду справи, повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Судом встановлено, що на виконанні в ОСОБА_1, державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі - відділ), перебуває виконавче провадження 49669953, відкрите на підставі виконавчого листа №383/353/14-ц від 23.05.2014 р., виданий Бобринецьким районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей Михайла, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Максима, ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно в розмірі 1/3 його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення Михайлом повноліття, тобто до 27.09.2024 р., а потім щомісячно, в розмірі 1/4 його заробітку( доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для диіини відповідного віку, до досягнення дитиною Максимом повноліття, тобто до 07.04.2027 р., починаючи стягнення з 18.03.2014 р.

Виконавчий документ надійшов на виконання до відділу 18.12.2015 року. Керуючись нормами Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем 18.12.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено боржнику до виконання, стягувачу - до відома.

З метою виконання рішення суду, виконавцем здійснено ряд заходів примусового виконання рішення, зокрема винесено постанову про арешт майна боржника, здійснено перевірку її, майнового стану боржника.

При перевірці майнового стану боржника належного ОСОБА_2 виявлено нерухоме майно, згідно відповіді МВС України рухомого майна за боржником не зареєстровано, згідно відповідей ДФС та ПФУ рахунки відсутні, інформацію про останнє місце роботи та отримання пенсії не знайдено.

Державним виконавцем відділу проведено розрахунок заборгованості по аліментам, яка станом на 30.11.2018 р. становить 83124,12 грн.

18.06.2018 р. державним виконавцем відділу винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, тимчасового обмеження у праві користування зброєю та у праві полювання.

24.10.2018 р. державним виконавцем надіслано виклик боржнику за адресою вул. 50 р. Жовтня, 25-2, м. Кропивницький.

23.10.2018 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника: м. Кропивницький, вул. 50 р. Жовтня, 25-2, про що складено відповідний акт. Зі слів особи, яке не відрекомендувалася встановлено, що боржник за даною адресою не проживає.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 перебуває на обліку за адресою: вул. 50 р. Жовтня, 25-2, м. Кропивницький.

07.12.2018 р. державним виконавцем здійснено повторний вихід за адресою проживання боржника, про що складено відповідний акт державного виконавця. Згідно акту державного виконавця встановлено, що двері до домоволодіння зачинено. Залишено виклик державного виконавця.

Станом на 15.02.2018 р. боржник ОСОБА_2 на жодний з викликів державного виконавця не з'явився. Встановити місце знаходження боржника не можливо.

Фактичні обставини виглядають таким чином, що боржник систематично ухиляється від явки до відділу; не надає пояснення з приводу його майнового стану та причин невиконання рішення, чим вчиняє дії спрямовані щодо затягування ходу виконавчих дій та ухилення від виконання рішення суду. Боржник без поважних причин не з'являється за викликом виконавця до відділу державної виконавчої служби та вимоги виконавчого документа не виконує, хоча він залежним чином повідомлений про необхідність явки до відділу та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується інформацією з відстеження пересилання поштових відправлень

П. 14 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» уповноважує виконавця викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України встановлює, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні подання, оскільки привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи за для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але він не з'явився без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Разом з тим, державним виконавцем не надано суду доказів того, що ОСОБА_2 був повідомлений належним чином та він не зявився на виклик без поважних причин, що унеможливлює застосування до нього приводу в судовому порядку.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 ( 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова буд. 32/29, код ЄДРПОУ-34977781) про привід божника, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова