Провадження № 6/752/146/19
У Х В А Л А

02.01.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Лазаревої А.І. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Лазаревої А.І. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обгрунтовано тим, що на виконанні у Голосіївському РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві перебуває виконавче провадження №53537792 з примусового виконання виконавчого листа № 752/10385/16-ц від 01.02.2017 р. виданого Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми матеріальної шкоди в розмірі 65593 гривні 93 копійки, моральної шкоди в розмірі 3000 гривень та судових витрат у справі.

Заявник посилається на те, що рішення суду виконано частково, однак будь-який дій, спрямованих на його виконання боржником не здійснюється. при проведенні виконавчих дій на неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являється. При виході державного виконавця за адресою місця проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з метою перевірки фінансового стану боржника, описати майно не виявилось за можливе, оскільки двері квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт від 16.08.2018 р.

Представник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Голосіївському РВ ДВС м.Києві ГТУЮ у м.Києві перебуває виконавчий лист 752/10385/16-ц від 01.02.2017 р. виданого Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми завданої матеріальної шкоди та моральної шкоди, судових витрат у справі..

Постановою державного виконавця виконавця від 07.03.2017 року за виконавчим листом 752/10385/16-ц відкрито виконавче провадження №53537792.

Державний виконавець звернулася до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , оскільки останній на виклики державного виконавця не з`являється, свої зобов`язання добровільно не виконує, що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1,4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім, зокрема, постанов про відкриття виконавчого провадження, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Однак в даному випадку, при зверненні до суду державним виконавцем не було надано доказів на підтвердження надсилання постанови про відкриття виконавчого провадження сторонам та, зокрема, отримання її боржником.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що місцем проживання боржника є АДРЕСА_2 , тоді як у своєму поданні державний виконавець посилається на неможливість встановлення фінансового стану ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю доступу до квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів, які свідчили про вжиття державним виконавцем заходів щодо встановлення дійсного місця перебування боржника, суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що матеріали подання про здійснення приводу боржника є передчасними та не містять даних про те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та перешкоджає вчиненню виконавчих дій.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

у задоволенні подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Лазаревої А.І. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя