Справа № 467/1196/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Аграрне підприємство "Благодатненський птахопром" про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 року вказана позовна заява надійшла до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

При цьому, вона у цілому подана із додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, через що потреби у залишенні її без руху немає, так само, як і для передачі за підсудністю до іншого суду, позаяк, з урахуванням підстав і предмету позову розгляд такого роду справ регулюється правилами виключної підсудності.

Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст. 185 ЦПК України, так само як і для відмови у відкритті провадження, регламентованих ч.1 ст. 186 цього ж Кодексу, на даний час не встановлено.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі у порядку ст. 187 ЦПК України.

Крім того, урахувавши значення справи для сторін, її категорію та складність, обраний позивачами спосіб захисту своїх прав та інтересів, обсяг та характер доказів, у тому числі й ймовірність призначення експертизи, кількість учасників справи, відсутність значного суспільного інтересу, відсутність клопотань учасників справи про її розгляд у порядку загального позовного провадження, а також відсутність випадків, передбачених ч.4 ст. 274 ЦПК України, вважаю, що справу слід розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, вважаю за можливе вирішити клопотання представника позивачів про витребування доказів ( п. 7 ч.1 ст. 187 ЦПК України).

Зокрема, у контексті даного питання слід виходити із того, що ч.6 ст. 177 ЦПК України зобов`язує позивача додати до заяви про визнання договору недійсним копію (або оригінал) оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності договору у позивача - клопотання про його витребовування.

До того ж, представник позивача заявив клопотання про витребування інших доказів, які позбавлений можливосьі надати самостійно в силу дії норм закону.

Та у цьому випадку заявник належно обгрунтував неможливість самостійно подати докази - оспорюваний договір, медичну документацію та пенсійну справу та відомості, що становлять нотаріальну таємницю, а тому об`єктивно позбавлений можливості виконати свій обов`язок щодо надання доказів на підтвердження обставин, на які вони посилаються.

Тож, клопотання про витребування доказів подане у строки, установлені ч.2 ст. 83 ЦПК України, і у цілому відповідає вимогам ч.2 ст. 84 того ж Кодексу, і як наслідок підлягає до задоволення.

У зв`язку із таким, керуючись ст.ст. 19, 187, 258, 261, 274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Аграрне підприємство "Благодатненський птахопром" про визнання недійсним договору оренди землі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Судове засідання у справі призначити на 09 год. 30 хв. 25 листопада 2019 року в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області (вул. Шевченко, 204, смт. Арбузинка Миколаївської області, зал судових засідань № 10).

В судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копії цієї ухвали.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Арбузинської центральної районної лікарні оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Приватного підприємства "Аграрне підприємство "Благодатненський птахопром" оригінал договору оренди № 256118 від 25 грудня 2015 року, у якому орендодавцем зазначений ОСОБА_4 , а орендарем - Приватне підприємство "Аграрне підприємство" Благодатненський птахопром".

Витребувати від Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області належно завірену копію спадкової справи ( усіх без виключення її матеріалів), за якою ОСОБА_4 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 31 жовтня 2011 року за реєстровим № 2472.

Витребувати від Арбузинського відділу обслуговування громадян Южноукраїнського об`єднаного управління Пенсійного фонду України оригінал пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживав за адресою : АДРЕСА_1 .

Вказані документи (докази) надати/направити безпосередньо на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 24 листопада 2019 року.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією цієї ухвали одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічні позови/зустрічний позов.

Встановити позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на нього, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи ( відзиву, відповіді на відзив та заперечення) є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ab.mk.court.gov.ua/sud1401/gromadyanam/csz/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Арбузинський районний суд Миколаївської області лише щодо порушення правил підсудності.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца