Справа № 495/7071/18
№ провадження 2/495/855/2019
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"18" березня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

Справа № 495/7071/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Білгород Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі відкрито загальне позовне провадження та справи призначена до підготовчого судового розгляду на 26 вересня 2018 рік о 15.40 годину.

26 вересня 2018 року відповідачі не з`явилися, були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 листопада 2018 року було закрито підготовче судове засідання та справа була призначена до судового розгляду на 24 грудня 2018 рік о 14.10 годині.

24 грудня 2018 року відповідачі не з`явилися, про день та час судового розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, розгляд справи був відкладений для виклику відповідачів на 13.02.2019 рік о 14.20 годину та на 18 березня 2019 рік о 14.10 годину.

В матеріалах справи наявне клопотання від позивачів, згідно якого позовні вимоги підтримують та просять розглядати справу у їх відсутності. Не заперечують проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідачі знов не з`явилися, про день та час судового розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надане представником позивача клопотання про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до поштових повідомлень вони повертаються до суду з відміткою "про сплив терміну зберігання та про належне отримання відповідачами", однак відповідачі у судове засідання не з`являються без поважних причин, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до довідки управління з питань надання адміністративних послуг від 29.10.2018 року, відповідачі є зареєстрованими: ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 Одеської області; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ; Лупанов Олексій Абдулович, за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до наданого клопотання позивачів вони не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи; не з`явилися в судове засідання без поважних причин, не надали відзив на позовні вимоги; позивачі не заперечують проти такого вирішення справи про що свідчать їх клопотання в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до заочного розгляду справи по цивільній справі за позовною заявою заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: