Справа № 373/379/19
УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/2080/74/28856 від 14.03.2006,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_3 звернувся до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за тілом кредиту, яка виникла за Кредитним договором № 014/2080/74/28856 від 14.03.2006 у сумі 19213 доларів США 23 центи, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку 540317 грн. 01 коп. Також просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 8104 грн. 75 коп.

Адресою місця реєстрації відповідача зазначено: АДРЕСА_1.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області було направлено запит начальнику відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області для встановлення даних щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2

18.03.2019 на адресу суду надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 (Святошинський район).

За правилами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України встановлено перелік справ, підсудність яких визначається за вибором позивача. Позови про стягнення заборгованості за кредитним договором до цього переліку не входять та розглядаються за правилами загальної підсудності.

Підстав, які дозволяють позивачу обрати підсудність даної справи в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області, судом не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, у суду немає законних підстав прийняти до розгляду вказану позовну заяву, оскільки вона подана з порушенням правил територіальної підсудності та має бути передана на розгляд іншому суду.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/2080/74/28856 від 14.03.2006 на розгляд Святошинського районного суду міста Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Передача справи на розгляд іншого суду з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: А. О. Залеська