Справа № 550/1027/19
Провадження № 8/550/1/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2019 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Ланни Я.О.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове заяву адвоката Новицького В`ячеслава Васильовича, що діє на представлення інтересів ОСОБА_1 про перегляд судового наказу виданого 20.08.2019 Чутівським районним судом Полтавської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за ново виявленими обставинами, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який діє на представлення інтересів ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу №550/1027/19 від 20.08.2019 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у зв`язку з ново виявленими обставинами.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що у вказаній справі наявні обставини, які мають істотне значення, що судом не були встановлені при видачі судового наказу. Так заявник зазначає про те, що згідно судового наказу №550/1027/19 від 20.08.2019 виданого Чутівським районним судом Полтавської області, із ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з 14.08.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Однак, згідно рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 25.06.2014 у справі №550/437/14-ц, яке набрало законної сили 17.07.2014, було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та стягнуто аліменти із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600,00 грн щомісячно починаючи стягнення з 22.05.2014 і до досягнення дитиною повноліття. Наразі виконавчий лист №550/437/14-ц про стягнення аліментів на дитину знаходиться на виконанні у виконавчій службі. Таким чином ОСОБА_1 вважає, що з особи не може бути стягнуто двічі розмір аліментів у твердій грошовій сумі і в розмірі частки від доходу батька. Стягувач повинна була звернутися до суду в позовному провадженні для зміни розміру аліментів. Таким чином, враховуючи наявність рішення про стягнення аліментів від 25.06.2014, заявник вважає, що його заява про перегляд судового наказу від 20.08.2019 за ново виявленими обставинами підлягає задоволенню, а сам наказ скасуванню.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Адвокат Новицький В.В. в судове засідання не з`явився, про дату. Час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підтримав, просив суд її задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Від третьої особи, Чутівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 8 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири і п`ять частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V, цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, судовий наказ від 20.08.2019 року видано відповідно до пункту 4 частини 1 ст.161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В обґрунтування заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами представник заявника, адвокат Новицький В.В. посилався на наявність підстав для такого перегляду, передбачених пунктом першим частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України. Вказав, що у заявниці ОСОБА_3 було відсутнє право на подачу заяви про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, оскільки на виконанні у державній виконавчій службі вже перебуває на виконанні рішення про стягнення аліментів із ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що згідно судового наказу №550/1027/19 від 20.08.2019 виданого Чутівським районним судом Полтавської області, із ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з 14.08.2019 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.39).

Як вбачається із копії рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 25.06.2014 у справі №550/437/14-ц, яке набрало законної сили 17.07.2014, було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та стягнуто аліменти із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600,00 грн щомісячно починаючи стягнення з 22.05.2014 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.44-45).

На підставі вищевказаного рішення суду, 12.08.2014 року видано виконавчий лист, який звернуто до виконання.

Як вбачається із копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.08.2014, державним виконавцем ОСОБА_5 І.В. відкрито виконавче провадження № 44371703 з виконання виконавчого листа №550/437/14-ц (провадження №2/550/14) виданного 12.08.2014 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600,00 грн щомісячно. Починаючи стягнення з 22.05.2014 і до досягнення дитиною повнолітття.

Згідно інформації начальника Чутівського районного ВДВС ГТУЮ в Полтавській області від 18.10.2019 за №15.27-34/7902, вбачається, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження ВП 44371703 з виконання виконавчого листа № 550/437/14-ц, виданного 12.08.2014 Чутівським районним судом Полтавської області.

За змістом положень ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість доводів адвоката Новицького В.В. про те, що на час винесення судового наказу про стягнення аілментів вже існувало рішення про стягнення аліментів. Відповідно, суд вважає доведеним, що у ОСОБА_3 були відсутні підстави для звернення до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно п. 2 ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Беручи до уваги те, що обставини, на які посилається представник заявника адвокат Новицький В.В. в обґрунтування заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, не були відомі суду під час розгляду заяви ОСОБА_3 про видачу судового наказу та є істотними для справи, суд прийшов до переконливого висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Керуючись ст. ст.161, 170, 423, 429 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Новицького В`ячеслава Васильовича, що діє на представлення інтересів ОСОБА_1 про перегляд судового наказу виданого 20.08.2019 Чутівським районним судом Полтавської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Судовий наказ № 550/1027/19 (провадження №2-н/550/38/19) від 20 серпня 2019 року, виданий Чутівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи стягувати з 14.08.2019 і до досягнення дитиною повноліття - скасувати.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя Я. О. Ланна