Справа № 307/791/19
Провадження № 2/307/896/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В. при секретарі Фера В.В., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1, жительки с. Вільхівці, вул. Вайди, 59, Тячівського району Закарпатської області, Куцина Мр?яни Юріївни, жительки смт. Буштино, вул. Борканюка, 66, Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_2, жительки м. Тячів, вул. Пушкіна, 119, Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 «в», Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, жительки с. Терново, вул. Миру, 38, Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, жительки смт. Буштино, вул. Шевченка, 71, Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. Миру, 11, Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_12, жительки с. Добрянське, вул. Молодіжна, 59, Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_14, жительки с. Бедевля, вул. Грушевського, 20, Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_15, жительки м. Тячів, вул. Радянська, 40, Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_16, жительки смт. Тересва, вул. Молодіжна, 86, Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_17, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_18, жительки с. Крива, вул. Народна, 263, Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_19, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_20, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11, 10 «б», Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_21, жителя ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_22, жительки с. Крива, вул. Київська, 28, Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_23, жителя ІНФОРМАЦІЯ_13 до виконуючого обовязки начальника відділу охорони здоров?я Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області голови ліквідаційної комісії ОСОБА_24, адреса: м. Тячів, вул. Незалежності, 30, Тячівського району Закарпатської області, про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення співвідповідача,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до виконуючого обовязки начальника відділу охорони здоров'я Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області голови ліквідаційної комісії ОСОБА_24, про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з урахуванням одержаної вихідної допомоги.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 березня 2019 року дана справа прийнята до розгляду та у ній відкрито провадження, судове засідання призначено на 10 годину 30 хвилин 08 квітня 2019 року.

20 березня 2019 року, через канцелярію суду, поступило клопотання від позивачів про зміну первісного відповідача - виконуючого обовязки начальника відділу охорони здоров'я Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області голови ліквідаційної комісії ОСОБА_24 на належно відповідача комунальний заклад "Тячівська районна стоматологічна поліклініка" та залучення до справи у якості співвідповідача відділ охорони здоров'я Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Відповідно до ч.1, 2 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що до участі в справі, в якості третьої особи, на стороні відповідача, слід залучити виконуючого обовязки начальника відділу охорони здоров'я Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, голову ліквідаційної комісії комунального закладу "Тячівська районна стоматологічна поліклініка" ОСОБА_24, як особу, яка виносила наказ про звільнення з роботи позивачів.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 247 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, Куцина Мр?яни Юріївни, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до виконуючого обовязки начальника відділу охорони здоров?я Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області голови ліквідаційної комісії ОСОБА_24, про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з урахуванням одержаної вихідної допомоги, первісного відповідача на належного відповідача - комунальний заклад "Тячівська районна стоматологічна поліклініка".

Залучити до участі в справі у якості співвідповідача відділ охорони здоров'я Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, на стороні відповідача, виконуючого обовязки начальника відділу охорони здоров'я Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, голову ліквідаційної комісії комунального закладу "Тячівська районна стоматологічна поліклініка ОСОБА_24.

Встановити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановитипозивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв. 11 квітня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/.

Суддя В.В. Ніточко