Дата документу 18.03.2019
Справа № 320/8280/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі,

за участі:

представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі.

У позовній заяві ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 була заявлено про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНЕ СУДОВО-ЕСКПЕРТНЕ БЮРО» (69005, м. Запоріжжя, Вознесенівський район, вул. Перемоги, 121). На вирішення експертизи поставити наступні питання: Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку № 18 по вул. Менделєєва в м. Мелітополі Запорізької області, згідно технічного паспорту від 31.07.2018 року, станом будівель та споруд на 03.10.2009. Витрати з оплати експертизи покласти на позивача.

У підготовчому судовому засіданні представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримано заявлене клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. Вказував, що оскільки предметом позову є поділ вказаного житлового будинку, без проведення експертизи неможливе правильне вирішення даного спору.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судової експертизи.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про призначення експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та у сукупності з іншими обставинами дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд, не надаючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та обєктивного судового розгляду.

Враховуючи, що для зясування обставин справи необхідні спеціальні знання і питання, що ставляться на розгляд експертизи мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе задовольнити у повному обсязі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, доручивши її проведення Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНЕ СУДОВО-ЕСКПЕРТНЕ БЮРО» (69005, м. Запоріжжя, Вознесенівський район, вул. Перемоги, 121).

Крім того, суд, враховуючи положення п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 103, 107, 252, 258-263 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНЕ СУДОВО-ЕСКПЕРТНЕ БЮРО» (69005, м. Запоріжжя, Вознесенівський район, вул. Перемоги, 121).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На розв'язання експертизи поставити наступні питання:

Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку № 18 по вул. Менделєєва в м. Мелітополі Запорізької області, згідно технічного паспорту від 31.07.2018, станом будівель та споруд на 03.10.2009.

Для виконання експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНЕ СУДОВО-ЕСКПЕРТНЕ БЮРО» надіслати: копію ухвали суду, копію технічного паспорту, копії судових рішень.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (моб. тел. представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 068-111-98-11).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Ковальова