ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________
Справа №636/3470/17
Провадження № 6/636/93/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ у Харківській області Зозуля Р.В. звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження якого на даний час невідоме.

У поданні державний виконавець вказує на те, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 57455693 з примусового виконання виконавчого листа № 636/3470/17, виданого 16.10.2018 Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 завданих матеріальних збитків та моральної шкоди у сумі 20669,10 грн. та судового збору в сумі 640,00 грн. а всього 213, спрямованих на виконання рішення, не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження". При цьому, місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме. Здійснені державним виконавцем виконавчі дії, направлені на виявлення боржника, позитивних результатів не дали.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив суд задовольнити подання, розгляд справи проводити за його відсутності.

Боржник ОСОБА_4 та стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, жодних заяв чи клопотань від них не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання державного виконавця, згідно з виконавчим листом по справі № 616/3470/17 від 16.10.2018, виданим Чугуївським міським судом Харківської області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються завдані матеріальні збитки та моральна шкода у сумі 20669,10 грн. та судовий збір в сумі 640,00 грн, а всього 21309,10 грн. (а.с. 4).

20.10.2018 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження ВП № 57455693 (а.с. 207).

Однак, на даний час рішення боржником не виконано, сума заборгованості ОСОБА_2 у розмірі 21309,10 грн. не виплачена.

Згідно довідки, наданої КП «Чугуївське МБТІ», ОСОБА_5 належить 1/5 частина квартири АДРЕСА_2 (а.с. 217).

Постановою державного виконавця від 28.01.2019 накладено арешт на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належить боржнику ОСОБА_5 (а.с. 218).

Відповідно до даних з бази ДАІ-2000 та НАІС, автотранспортні засоби за ОСОБА_6 не значаться (а.с. 214-215).

Згідно з актом державного виконавця від 02.08.2019, за адресою: АДРЕСА_2 здійснювався вихід, під час якого встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, майна, яке б належало боржнику, не виявлено (а.с. 213).

Також, державним виконавцем надсилались боржнику повідомлення та здійснювались його неодноразові виклики до відділу ДВС, однак, ОСОБА_4 жодного разу не з`явився (а.с. 212).

Виконавче провадження, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», як завершальна стадія судового провадження, і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавець, відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Тобто, звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника.

Судом встановлено, що місцеперебування боржника ОСОБА_2 на даний час не відоме, при цьому він визначені законом обов`язки не виконує та ухиляється від виконання зобов`язань за рішенням суду, що виражається у несплаті на користь ОСОБА_7 матеріальних та моральних збитків, що стягуються за рішенням суду.

Матеріали справи підтверджують проведення державним виконавцем всіх необхідних заходів щодо примусового виконання ОСОБА_6 рішення суду, в тому числі, спрямованих на перевірку майнового стану боржника за місцем його проживання.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, тому подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , місцеперебування якого на даний час не відоме, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 261, 352, 353, 354, 438 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області Зозулі Р.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження якого на даний час невідоме.

Доручити розшук боржника Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області (Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -