Ухвала

18 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 607/7719/18

провадження № 61-16161ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 25 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Кредитні ініціативи» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 25 липня 2019 року у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2019 року касаційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» залишено без руху та встановлено строк для усунення наявного у ній недоліку щодо сплати судового збору.

Вимоги ухвали заявником виконані - недолік, зазначений в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі ТОВ «Кредитні ініціативи» просить зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2019 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 25 липня 2019 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку, посилаючись на те, що вони стосуються визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, який перебуває на примусовому виконанні у Тернопільському міському відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Юридичним наслідком дії оскаржуваних судових рішень є закриття наявного виконавчого провадження за оспорюваним виконавчим документом та зняття всіх обтяжень з майна позивача, що дозволить останньому безперешкодно відчужити все наявне майно з метою унеможливлення виконання виконавчого документа у випадку скасування судом касаційної інстанції зазначених рішень, що порушить майнові інтереси товариства.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2019 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 25 липня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справу № 607/7719/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2019 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 25 липня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов