Справа № 643/3512/19
Провадження № 2/643/2791/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Полковник Г.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості за Договором про поділ спільного майна подружжя від 31.08.2017року, який було посвідчено приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 та зареєстровано за №2019 443 340,00грн., суму інфляційних витрат 6 199 ,53гн., суму трьох відсотків річних 2118,44 грн., а разом 451 657, 97 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.03.2019року було прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_3, в тому числі, зокрема, але не виключно на автомобіль НОМЕР_1.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно п. 1, 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», наголошує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до повідомлення Міністерства внутрішніх справ України, за фізичною особою ІПН НОМЕР_2 зареєстровані: Harley Davidson 2008 року, Mercedes Benz 2013року, SPCNS 2009 року, Porsche Panamera 2012року, Audi RS3 2016року.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову шляхом заборони відчуження автомобіля НОМЕР_3, що належить відповідачу ОСОБА_3

Що стосується інших вимог заяви про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, суд вважає, що вказана вимога задоволенню не підлягає, звязку з необґрунтованістю. Крім того, представником позивача в заяві не конкретизовано, на яке саме майно він просить накласти арешт.

Керуючись ст.ст.149,150,153 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - задовольнити частково.

Заборонити відчуження автомобіля марки Porsche Panamera, 2012 року випуску, р.н. НОМЕР_4, що належить ОСОБА_3.

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Головного сервісного центру МВС України (м. Харків, вул. Шевченка ,26).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Довготько Т.М.