Справа № 404/6553/17
Номер провадження 2/404/908/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, неустойку з виплат аліментів за період з 01 лютого 2013 року по 01 жовтня 2017 року у розмірі 375 479 грн. 13 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що шість років позивач проживала з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, які після розірвання шлюбу залишилися проживати з нею.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 квітня 2013 року у справі № 404/1097/13-ц позовну заяву позивача до відповідача про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно, починаючи стягнення з 01 лютого 2013 року по 05 вересня 2025 року, а потім в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, до досягнення нею повноліття, тобто до 22 серпня 2027 року.

На підставі виконавчого листа №404/1097/13-ц від 22 квітня 2013 року, виданого на виконання вищевказаного рішення суду, Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції (назва на час вчинення відповідної дії) відкрито виконавче провадження, розпочато процедуру примусового виконання.

Проте, внаслідок систематичного невиконання відповідачем рішення суду станом на 30 травня 2017 року за відповідачем утворилась заборгованість з виплати аліментів у розмірі 43027 грн. 99 коп., що підтверджується доданими до заяви розрахунком державного виконавця №17606 від 30 травня 2017 року. Останній здійснено відповідно до вказаного виконавчого документу.

В звязку з невиплатою аліментів, матеріальне становище позивача значно погіршилось, вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан сімї, тому враховуючи ці обставини, вона змушена звернутись до суду про стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів. Відповідно її розрахунку розмір неустойки станом на 01 жовтня 2017 року, який здійснено за період з 01 лютого 2013 року по 30 вересня 2017 року становить 375479 грн. 13 коп.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 жовтня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі, призначено судове засідання /а.с.27/.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 лютого 2018 року визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання /а.с.36-37/.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 березня 2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні /а.с.58-59/.

03 березня 2018 року відповідачем ОСОБА_2 надано до суду відзив на позовну заяву, відповідно якого він просив відмовити у задоволенні позову. Зазначив, що категорично заперечує проти предявлених до нього позовних вимог щодо стягнення неустойки (пені) в звязку з виникненням заборгованості по сплаті аліментів, так як його вини в цьому не має.

Вказано, що за весь час після присудження аліментів він намагався максимально добросовісно виконувати свої обовязки та сплачувати аліменти на утримання своїх дітей. Однак, в звязку з погіршенням економічної ситуації в країні та відсутністю постійного місця роботи, він змушений був працювати на тимчасових (разових) роботах у різних підприємців. При цьому він був позбавлений можливості офіційно працевлаштуватися та надати державному виконавцю довідку про розмір свого заробітку. За виконану роботу у різних приватних підприємців він часто отримував заробітну плату з затримками, інколи не в такому розмірі, як це було договорено.

Незважаючи на дані проблеми, він всі ці роки (з квітня 2013 року) ніколи не ухилявся від сплати аліментів, не приховував свої заробітки та за наявності у нього зароблених коштів завжди сплачував аліменти. Інколи навіть його батьки давали йому кошти, щоб сплатити аліменти. Всього ним було сплачено за 2013 рік - 5680 грн., за 2014 рік 9950 грн., за 2015 рік 7050 грн., за 2016 рік 7000 грн., за 2017 рік 23500 грн. Всього станом на 01 січня 2018 року ним було сплачено позивачу аліменти на суму понад 48 тисяч гривень.

Він повністю визнає існуючу заборгованість по сплаті аліментів, однак не визнає, що вона утворилася за його вини. Дана заборгованість та випадки несвоєчасної сплати аліментів виникла з незалежних від нього обставин та причин, а саме через відсутність постійної роботи, через несвоєчасну виплату йому заробітної плати, тощо. Свої заробітки відповідач ніколи не приховував, його вини у тому, що несвоєчасно сплачує аліментів немає.

Зазначено, що піклуючись про своїх дітей відповідач у 2016 році окрім сплачених аліментів оплачував за власний рахунок відпочинок на морі, а також оплачував їх участь у спортивних змаганнях, що проходили у місті Івано-Франківську, що підтверджується наявними довідками. Крім того, у 2017 році суттєво змінився його сімейний стан. Відповідач повторно уклав шлюб і у нього 16 жовтня 2017 року народився син ОСОБА_5. Підготовка до народження дитини та народження дитини потребують значних матеріальних затрат, у звязку з чим у нього виникли додаткові матеріальні потреби на утримання нової сімї. Весь 2017 рік він намагався сплачувати аліменти на утримання дітей та всього за 2017 рік ним було сплачено суму близько 23500 грн.

На даний час Новгородківський районний суд Кіровоградської області за його заявою зменшив розмір аліментів, які він має сплачувати, враховуючи його сімейний та матеріальний стан. Вважає, що заявлені позивачем позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі, з урахуванням викладених обставин /а.с.45-47/.

В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву про слухання справи у її відсутності.

Представник відповідача заперечив проти позову та просив у його задоволенні відмовити.

Представник Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи (в т.ч. виконавче провадження № 37970293), приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.2 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано.

Від шлюбу у них народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 047396 від 01 жовтня 2007 року, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №2010 /а.с.12/ та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 085022 від 07 вересня 2009 року, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №2008 /а.с.11/. Діти на даний час проживають з позивачем, ОСОБА_1.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 квітня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, кватира 27, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8) аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно, починаючи стягнення з 01 лютого 2013 року по 05 вересня 2025 року, а потім в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, до досягнення нею повноліття, тобто до 22 серпня 2027 року. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. /а.с.20-21/.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам згідно виконавчого листа №404/1097/13-ц від 22 квітня 2013 року виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, виданого державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, заборгованість по аліментам за період з 01 лютого 2013 року по 01 жовтня 2015 року становить 20931 грн. 49 коп. /а.с.17/.

Відповідно до розрахунку заборгованості по виконавчому листу № 404/1097/13-ц від 22 квітня 2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 щомісячно, починаючи з 01 лютого 2013 року по 05 вересня 2025 року, а потім в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_4 до 22 серпня 2027 року, заборгованість станом на 01 жовтня 2015 року становить 20931 грн. 49 коп., заборгованість станом на 05 жовтня 2017 року становить 53078 грн. 49 коп./а.с.18-19/.

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 22 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволено повністю. Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (смт. Новгородка, вулиця Миру, 10, Новгородківського району, Кіровоградської області) за рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 квітня 2013 року по справі №404/1097/13-ц в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) щомісяця на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та призначити стягнення аліментів на дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення старшою дочкою ОСОБА_6 повноліття, тобто до 05 вересня 2025 року, а потім в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку на дочку ОСОБА_7 до досягнення нею повноліття, тобто до 22 серпня 2027 року починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Відповідно до довідки № 5479 від 18 жовтня 2017 року, виданої виконкомом Новгородківської селищної ради, ОСОБА_1 не працює з 01 лютого 2012 року (наказ № 6 від 01 лютого 2012 року) і по теперішній час, згідно запису в трудовій книжці /а.с.13/.

Відповідно до довідки від 26 січня 2018 року виданої головою Кіровоградської обласної організації ОСОБА_8, в тому, що вона у жовтні 2015 року та у квітні 2016 року їздила разом із тренерським колективом «Кіровоградської обласної громадської організації» та разом із своїми онуками ОСОБА_9 та ОСОБА_4 на змагання у м. Ріве та у м. Івано-Франківськ, відповідно. Транспортні витрати та матеріальні витрати повязані із проживанням під час змагань, були оплачені за рахунок батьків дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.48/.

Відповідно до довідки від 30 січня 2018 року, виданої ФОП ОСОБА_10 ОСОБА_8, в тому, що вона у липні 2014 року та у серпні 2016 року їздила через турагенство ФОП ОСОБА_10 разом із онуками: ОСОБА_9 та ОСОБА_4 на відпочинок на турбазу у м. Залізний Порт та у м. Лазурне, відповідно. Строк відпочинку 10 діб. Транспортні витрати та матеріальні витрати повязані із проживанням під час відпочинку були оплачені за рахунок батька ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_8 /а.с.49/.

Відповідно до фіскального чеку від 26 грудня 2017 року, відповідачем було здійснено переказ аліментів в розмірі 6169 грн. Відповідно до фіскального чеку від 19 січня 2018 року, відповідачем було здійснено переказ аліменти в розмірі 3000 грн. /а.с.50/.

Відповідно до фіскального чеку від 22 лютого 2018 року відповідачем було здійснено переказ аліментів в розмірі 9300 грн. /а.с.53/.

Згідно з відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків від 24 вересня 2015 року № 41469, ОСОБА_2 в період з 01 квітня 2013 року по 30 червня 2015 року отримав доходи з таких джерел: за другий квартал 2013 року 1074 грн. 60 коп. та з 02 квітня 2013 року звільнений. З третього кварталу 2013 року по перший квартал 2015 року включно інформація про доходи відсутня /а.с.51/.

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 05 лютого 2018 року № 2153, ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2014 року по 3 квартал 2017 року отримав доходи з таких джерел: відсутня інформація про доходи /а.с.52/.

Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності.

Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.

Відповідно до частини першої статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Визначаючи розмір пені за прострочення сплати аліментів, суд враховує вимоги чинного законодавства України та правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 25 квітня 2018 року по справі № 572/1762/15-ц про те, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 Сімейного кодексу України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Звертаючись до суду, позивач просить стягнути пеню за прострочення сплати аліментів за період з лютого 2013 року по вересень 2017 року, про що надала відповідний розрахунок, з якого вбачається, що загальна сума пені за прострочення сплати аліментів за вказаний період становить 375479 грн. 13 коп. /а.с.2-6/.

Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок пені, оскільки такий відповідає вимогам проведення розрахунку, викладеним у вказаній вище постанові Верховного Суду.

Розмір пені з лютого 2013 року по вересень 2017 року включно становить 375479 грн. 13 коп., а саме: лютий 2013 року 1233 грн. 50 коп. х 1%х1675 днів = 20661 грн. 13 коп., березень 2013 року 1233 грн. 50 коп. х1%х1644 днів = 20 278 грн. 74 коп., квітень 2014 року 604 грн. 50 коп.х1%х1614 днів=9756 грн. 63 коп., травень 2013 року 1284 грн. 50 коп.х1%х1583 днів = 20333 грн. 64 коп., червень 2013 року 584 грн. 50 коп.х1%х1553 днів =9077 грн. 29 коп., серпень 2013 року 136 грн. х1%х1491 днів=2027 грн. 76 коп., вересень 2013 року - 718 грн. х 1% х 1461 днів = 10489 грн. 98 коп., жовтень 2013 року 1339 грн. х1%х1430 днів = 19147 грн. 70 коп., листопад 2013 року 1339 грн. х1%х1400 днів = 18746 грн., грудень 2013 року 139 грн. х1%х1369 днів = 1902 грн. 91 коп., лютий 2014 року 277 грн.х1%х1310днів= 3628 грн. 70 коп., березень 2014 року 563,50 х1%х1279 днів = 7207 грн. 17 коп., квітень 2014 року 621 грн. 50 коп.х1%х1249 днів = 7762 грн. 54 коп., травень 2014 року 621 грн. 50 коп.х1%х1218 днів = 7569 грн. 87 коп., червень 2014 року 621 грн. 50 коп.х1%х1188 днів=7383 грн. 42 коп., липень 2014 року 655 грн. х1%х1157 днів = 7578 грн. 35 коп., серпень 2014 року 655 грн.х1%х1126 днів = 7375 грн. 30 коп., вересень 2014 року 655 грн. х1%х1096 днів=6576 грн. 20 коп., жовтень 2014 року 626 грн.х1%х1065 днів=5008 грн., листопад 2014 року 626 грн.Х1%х1035 днів = 6479 грн. 10 коп., грудень 2014 року 676 грн. х1%х1004 днів =6787 грн. 04 коп., січень 2015 року 669 грн. 11 коп. х1%х973 днів = 5894 грн. 77 коп., лютий 2015 року 569 грн. 11 коп.х1%х945 днів = 5378 грн., березень 2015 року 619 грн. 11 коп.х1%х914 днів = 5658 грн. 57 коп., квітень 2015 року 1419 грн. 11 коп. х1%х884 днів=5914 грн. 84 коп., травень 2015 року 669 грн. 11 коп.х1%х853 днів = 5707 грн. 42 коп., червень 2015 року 669 грн. 11 коп.х1%х823 днів=5506 грн. 69 коп., липень 2015 року 619 грн. 11 коп. х1%х792 днів=4903 грн. 27 коп., серпень 2015 року 569 грн. 11 коп. х1%х761 днів = 4330 грн. 85 коп., вересень 2015 року 669 грн. 11 коп.х1%х731 днів=4891 грн. 12 коп., жовтень 2015 року 1568 грн. 50 коп. х1%х700=10979 грн. 50 коп., листопад 2015 року 1568 грн. 50 коп.х1%х670 днів=10508 грн. 95 коп., грудень 2015 року 1568 грн. 50 коп.х1%х639 днів=10022 грн. 72 коп., січень 2016 року 1643 грн.х1%х608 днів = 9989 грн. 44 коп., лютий 2016 року 1688 грн. х1%х579 днів=9773 грн. 52 коп., березень 2016 року 1807 грн.х1%х548 днів =9902 грн. 36 коп., квітень 2016 року 1847 грн. х1%х518 днів = 9567 грн. 46 коп., травень 2016 року 1929 грн.х1%х487 днів = 9394 грн. 23 коп., червень 2016 року 2078 грн. 50 коп.х1%х457 днів = 9498 грн. 75 коп., липень 2016 року 813 грн. 50 коп.х1%х426 днів = 3465 грн. 51 коп., серпень 2016 року 1124 грн.х1%х395 днів=4439 грн. 80 коп., жовтень 2016 року 1785 грн. 50 коп.х1%х334 днів=5963 грн. 57 коп., листопад 2016 року 2095 грн. 50 коп.х1%х304 днів=6370 грн.32 коп., грудень 2016 року 63 грн. 50 коп.х1%х273 днів=173 грн. 36 коп., січень 2017 року 1259 грн. 50 коп.х1%х242 днів =3047 грн. 99 коп., лютий 2017 року 1,00 грн. х1%х214= 2 грн. 14 коп., березень 2017 року 2720 грн. 50 коп.х1%х183 днів=4978 грн. 52 коп., травень 2017 року 1241 грн.х1%х122днів=1 514 грн. 02 коп., червень 2017 року 469 грн.х1%х92днів=431грн. 48 коп., липень 2017 року 1907 грн.х1%х30 днів=572 грн. 10 коп., серпень 2017 року 2969 грн.х1%х31 день = 920 грн. 39 коп.

Згідно із частиною 2 статті 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Суд враховує наведені відповідачем посилання на те, що він не працює, інших доходів не має, намагається сплачувати аліменти, створив нову родину, в якій 24 жовтня 2017 року у нього народилась ще одна дитина син ОСОБА_5, який перебуває на його утриманні.

За наведеного, застосовуючи засаду цивільного законодавства, справедливість, добросовісність та розумність, суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки (пені), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача до 26 539 грн. 25 коп.

За правилами ч.6 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути 768 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного керуючись ст. 196 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 141, 274, 279, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 26 539 грн. 25 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10, к. 2. кв. 145, м. Кропивницький, ІПН-103).

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_12 к. 3 кв. 27, м. Кропивницький, ІПН-).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Дворцова 32/29, м. Кропивницький, код 34977781).

Повний текст рішення суду складено 22.03.2019 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда