Провадження № 2-о/234/14/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовка В.В.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар Заскалкіна М.А.,

за участю заявника ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Краматорської міської Ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд із заявою про визнання недієздатною своєї рідної сестри ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: м.Краматорськ, вул.Петрівська, 229, посилаючись на те, що остання внаслідок хронічного психічного розладу не здатна керувати своїми діями і розуміти значення своїх дій.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є інвалідом другої групи «безстроково» з дитинства, перебуває на обліку у психіатричній лікарні. Вона не розмовляє, прохання не виконує, читати, писати, рахувати не вміє, сама себе не обслуговує.

З огляду на зазначене, ОСОБА_4 потребує сторонньої допомоги, оскільки внаслідок хвороби не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, тому потребує, також, встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 12.10.2018 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.12.2018 по справі призначено судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_4

Ухвалою суду від 25.02.2019 поновлено провадження у справі у зв'язку з находженням експертного висновку.

В судовому засіданні засіданні заявник просила задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухав заявника, дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4, що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження. а.с.13,14.

ОСОБА_4 є інвалідом другої групи з дитинства, безстроково, що підтверджується копією довідки серії МСЕ № 003892 від 10.02.2004.

З висновку судово-психіатричної експертизи №7 від 22.01.2019 вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним психічним захворюванням помірна розумова відсталість. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_4, недієздатною.

Згідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов'язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи.

При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради від 28.02.2019 року № 01-29/1260 про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 у разі визнання її недієздатною.

З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 295-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Краматорської міської Ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Розяснити, що згідно ст.300 ч.7 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя:

Присяжні: