УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 225/3379/15-ц

провадження № 61-32990св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк»,

відповідач (позивач за зустрічним позовом)- ОСОБА_1 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про визнання договору поруки припиненим за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 травня 2016 року у складі судді Пискунова В. І. та рішення Апеляційного суду Донецької області від 04 квітня 2017 року у складі колегії суддів: Папоян В. В., Біляєвої О. М., Тимченко О. О.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк (далі - ПАТ «КБ «Південкомбанк»)звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 6 500 000 грн.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пред`явив зустрічний позов до ПАТ «КБ «Південкомбанк», в якому просив визнати припиненим договір поруки № 294П-02Ю/27 від 08 травня 2014 року, укладений між ним та банком.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 20 травня 2016 рокузустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано припиненим договір поруки № 294П-02Ю/27 від 08 травня 2014 року, укладений між ПАТ КБ «Південкомбанк» та ОСОБА_1

Відмовлено у задоволенні позову ПАТ КБ «Південкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Стягнуто з ПАТ КБ «Південкомбанк» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 552 грн.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 04 квітня 2017 року рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 травня 2016 року в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим змінено.

Визнати припиненою поруку за договором поруки № 294 П-02Ю/27, який укладено 08 травня 2014 року між ПАТ «КБ «Південкомбанк» та ОСОБА_1

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У травні 2017 року ПАТ КБ «Південкомбанк» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 травня 2016 рокута рішення Апеляційного суду Донецької області від 04 квітня 2017 року та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

31 травня 2018 року справу № 225/3379/15-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про визнання договору поруки припиненим за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 травня 2016 року та рішення Апеляційного суду Днецької області від 04 квітня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук