04.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/4852/19
Єдиний унікальний номер судової справи:205/4852/2019
Номер провадження: 2/205/2114/2019
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

у зв`язку з відмовою позивача від позову в частині позовних вимог

04 жовтня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Дніпрі відмову позивача від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 07.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання на 04.07.2019 року о 10 год. 30 хв.

04 жовтня 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій вона просить прийняти відмову в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та справу в цій частині - закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Відповідно доп.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ч.2 ст. 256 ЦПК України, позивач ознайомлена, що підтверджується її заявою.

Враховуючи, що позивач відмовляється від позову в частині позовних вимог і відмова від позову не порушує інтереси інших сторін то її слід прийняти, а провадження у даній справі в частині позовних вимог доОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, закрити.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 206 ЦПК України позивач попереджена про наслідки відмови від позову.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.49, 206, 255,256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

2.Провадження по цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

.