Справа № 638/5650/18
Провадження № 2/638/2628/19
РІШЕННЯ

іменем України

15.10.2019 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Штих Т.В.,

за участі секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку на прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини її неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після смерті їх батька ОСОБА_6 .

В обґрунтування заявленого позову позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року загинув ОСОБА_6 . Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в позивачки народилась двійня ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.04.2017 року встановлено факт батьківства ОСОБА_6 відносно дочок позивачки. З причин, важких життєвих обставин позивачка змогла в інтересах дітей звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після їх батька тільки 15.03.2018 року. На підставі ст. 1272 ЦК України просить суд задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог. Зазначила, що важко хвора, і бажає щоб діти вступили у спадок і мали якесь житло.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання особисто не з`явились, надали до суду відзиви на позовні заяви, в яких просили відмовити у задоволенні позовних вимог. Представник відповідачів - ОСОБА_9 в судовому засіданні зазначила, що підстав для задоволення позовних вимог немає, оскільки взагалі відсутній спір.

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За змістом ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд зокрема вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтями 12, 13, 77 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити докази, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази. Суд приходить до наступного.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Харківським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 28.11.2017 року.

Після його смерті в нього народились доньки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , що підтверджується відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , виданих Дзержинським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції 05.05.2017 року, а також рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2017 року по справі № 638/2516/17.

Судом досліджено витяг зі Спадкового реєстру № 51245084 від 15.03.2018 року, відповідно до якого встановлено, що після смерті ОСОБА_6 приватним нотаріусом Калініченко було відкрито спадщину та видані свідоцтва про право на спадщину батькам померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 54/02-31 від 29.03.2018 року ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтв про право на спадщину неповнолітнім дітям у зв`язку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові та подані не всі відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються нормами ст. 1216-1301 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частиною 1 статті 1222 ЦК України встановлено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В ч. 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч.4 ст.1268 ЦК України встановлює, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України допускає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1280 якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці, вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у відповідності до ч.4 ст. 1268 ЦК України неповнолітні діти позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті їх батька ОСОБА_6 . А тому немає підстав для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини її дочками.

За п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається у разі відмови в позові - на позивача

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 141, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку на прийняття спадщини - залишити без задоволення.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Повний текст документу виготовлений 22 жовтня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_6 .

Суддя : Штих Т.В.