МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2175/18

"18" лютого 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй на праві особистої власності належить будинок, який знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, село Липівка, вул. Дружби, 62, в якому зареєстровані: вона, позивачка, відповідач ОСОБА_2 та їх син ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку із 2007 року, оскільки добровільно залишив без будь-яких поважних причин будинок, ніякого інтересу до житла не проявляє. Оскільки відповідач не проживає в будинку більше одного року, він втратив право на користування даним житлом.

Позивачка просить: визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку №62 по вулиці Дружби в селі Липівка Макарівського району Київської області, з березня 2007 року.

Позивачка ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим про час, місце розгляду справи через оголошення на офіційному сайті «Судова влада», до суду не з?явився, причини неявки не повідомив, відзиву у встановлений строк не надав.

Встановлено, що відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 21.12.2015 року, виданого Липівською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 дійсно на день перевірки 17.12.2015 року не проживав в житловому будинку по вулиці Дружби (Фрунзе), 62. В дійсності ОСОБА_2 на даній житловій площі не проживає з 2007 року, немає спільно нажитого майна (а.с.9).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 22.12.2016 року, виданого Липівською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 дійсно на день перевірки 20.12.2016 року не проживав в житловому будинку по вулиці Дружби (Фрунзе), 62. В дійсності ОСОБА_2 на даній житловій площі не проживає з 2007 року, немає спільно нажитого майна (а.с.10).

Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 07.11.2017 року, виданого Липівською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 дійсно на день перевірки 13.10.2017 року не проживав в житловому будинку по вулиці Дружби (Фрунзе), 62. В дійсності ОСОБА_2 на даній житловій площі не проживає з 2007 року, немає спільно нажитого майна (а.с.11).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 30.05.2018 року, виданого Липівською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 дійсно на день перевірки 23.05.2018 року не проживав в житловому будинку по вулиці Дружби (Фрунзе), 62. В дійсності ОСОБА_2 на даній житловій площі не проживає з 2007 року, немає спільно нажитого майна (а.с.12).

Відповідно довідки про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №231 від 01.06.2018 року, виданої Липівською сільською радою Макарівського району Київської області, за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Липівка, вул. Дружби, 62, зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, зареєстрований, але не проживає та ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно договору купівлі-продажу від 03.09.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, ОСОБА_1 придбала житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Липівка Макарівського району Київської області, вул. Фрунзе, 62 (а.с.14).

Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач не проживає без поважних причин за місцем реєстрації більш ніж один рік.

Керуючись вимогами ч.2 ст.405 ЦК України, ст. 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив на право користування житловим приміщенням в будинку №62 по вулиці Дружби в селі Липівка Макарівського району Київської області, з березня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Судове рішення складено 18.02.2019 року.

Суддя