Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1576/18
Провадження № 2/321/67/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2019 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області, треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Михайлівської районної державної адміністрації Михайлівського району Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві, що надійшла до Михайлівського районного суду від ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2вказано, що 31 серпня 2015 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно: квартира: загальна площа - 43,3 м?, розташована за адресою: АДРЕСА_1, що за життя належала спадкодавцеві та третій особі - ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності без визначення часток кожного з них. Після смерті ОСОБА_4 позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, це не дозволяє отримати їй свідоцтво про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області, не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_3 не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Михайлівської районної державної адміністрації Михайлівського району Запорізької області, не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ОСОБА_5 ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого 19 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 19 вересня 2008 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 19 вересня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 54. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка Поліон, дружини Поліон. (а.с.6)

ОСОБА_5 свідоцтва про народження Серії 1-ЖС № 108319, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_1.(а.с.5)

31 серпня 2015 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 335586 від 3 вересня 2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області. (а.с.7)

4 лютого 2016 року до приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 надійшла заява гр. ОСОБА_1, законного представника малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки спадкодавця, про прийняття спадщини за законом, на підставі якої було зареєстровано спадкову справу № 14/2016.

ОСОБА_5 спадкової справи інші спадкоємці гр. ОСОБА_4 його батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_8 від прийняття спадщини відмовились. Дружина спадкодавця ОСОБА_1 також відмовилась від прийняття спадщини.

При зверненні за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом гр. ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 на вимогу нотаріуса не був наданий правовстановлюючий документ на спадкове майно: частку квартири № 5 загальною площею - 43,3 м?, розташовану за адресою: вулиця Центральна, будинок № 29, смт Михайлівка, Михайлівський район, Запорізька область.

Постановою від 25 жовтня 2018 року № 1465/14-2016/02-14 приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за закономпісля померлого 31 серпня 2015 року ОСОБА_4, в звязку з не наданням правовстановлюючого документу на спадкове майно. Інших спадкоємців немає. (а.с.10)

ОСОБА_5 копії свідоцтва про право власності на житло від 28 січня 1994 року, виданого відділом у справах приватизації і комунальної власності Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, власником квартири, розташованої в смт. Михайлівка, вул. Леніна, 29. кв. 5, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8)

Відповідно до довідки КП «Михайлівське архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» Запорізької області від 7 липня 2017 року № 649, право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4, по праву спільної сумісної власності.

ОСОБА_5 довідки КП «Михайлівське архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» Запорізької області від 9 листопада 2018 року № 1103, інвентаризаційна вартість квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, станом на 9 листопада 2018 року становить 77858 грн. (а.с.11)

ОСОБА_5 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 96973835 від 12.09.2017 року, право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4, реєстраційний номер обєкта нерухомості 233 (а.с.9).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, та на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шести місяців з дати відкриття спадщини подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_5 ст.1218 Цивільного кодексу Україна до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

ОСОБА_5 ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

За вимогами ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов'язковим, коли об'єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов'язковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід'ємною частиною правовстановлюючого документа.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім'я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

ОСОБА_5 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але у зв'язку з відсутністю оригінала документа про право власності на нерухоме майно, частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Мінюстом України №7/5 від 07.02.2002 року визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 5 КПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд, відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Враховуючи, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4, померлого 03 вересня 2015 року, їй в порядку спадкування перейшло право власності на нерухоме майно, а саме: частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яку спадкоємець не має можливості оформити відповідно до вимог законодавства у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу, питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобовязаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат», видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження.

З наявних матеріалів в справі судом встановлено вчинення позивачем дій, спрямованих на прийняття спадкового майна, а саме звернення до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить спадкодавцю ОСОБА_4, а ОСОБА_2 будучі спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4, належним чином прийняла спадщину після його смерті. Позивач оформити право на спадщину не має можливості в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Таким чином, визнання права власності не порушує права інших осіб та іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку неможливо.

Керуючись ст.ст. 4-5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, Код , місцезнаходження: Запорізька область, Михайлівський район, смт Михайлівка, вул. Центральна, буд. 22, треті особи: ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Орган опіки та піклування Михайлівської районної державної адміністрації Михайлівського району Запорізької області, Код , місцезнаходження: Запорізька область, Михайлівський район, смт Михайлівка, вул. Центральна, буд. 36, про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, що помер 31 серпня 2015 року, право спільної, сумісної власності на спадкове майно квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомості 233), що за життя належала спадкодавцеві ОСОБА_4, померлому 31 серпня 2015 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_3, на праві приватної, спільної сумісної власності без визначення часток.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9